Справа № 186/1723/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

14 грудня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 30 листопада 2015 року о 09 годині 20 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 30 листопада 2015 року о 09 годині 20 хвилин він прийшов у квартиру АДРЕСА_2, де проживає його дружина ОСОБА_2, та попросив у неї документи, а саме медичну книжку. Дружина йому віддала книжку, після чого він пішов. Ніякої сварки він з дружиною не вчиняв, та головою об стіну її не бив.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 30 листопада 2015 року о 09 годині 20 хвилин вона знаходилась у себе вдома за адресою АДРЕСА_3. В цей час прийшов її чоловік ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, та вчинив з нею сварку, в ході якої кілька разів вдарив її головою об стіну, після чого пішов.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2015 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Вислухавши правопорушника та потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, оскільки пояснення надані суду правопорушником ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, суперечать один одному, а з письмових пояснень свідка ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, виходить, що з квартири АДРЕСА_4, 30 листопада 2015 року о 09.20 годин, вона не чула ніяких криків та бійки. Інших доказів матеріали справи не міститься.

Відповідно до матеріалів долучених до протоколу про адміністративне правопорушення видно, що старший інспектор ПЕршотравенського ВП капітан поліції ОСОБА_4 поставився формально до своїх обовязків по доказуванню вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та не зібрав по даній справі жодних доказів.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, вчинив психологічне насилля в сімї, але не розписано в чому це виразилося, крім того, на таке насилля не посилається і потерпіла по справі ОСОБА_2

Тому, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_5./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________