Справа № 658/4132/15-п
провадження № 3/658/1136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 грудня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем на ПРАТ «Чумак», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02 листопада 2015 року о 11.00 годині в м. Каховка по вул. Козацькій, на стоянці ПРАТ «Чумак», керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номерний знак И7367ХО, та виїжджаючи зі стоянки не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Форд Мондео», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху, будь-якими змінами напрямку руху водій повинен впевнитися, що це буде безпечно та не створить перепон чи безпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначимістю вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 224531 від 02.11.2015, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 02.11.2015, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 02.11.2015, поясненнями ОСОБА_2

Підстав для застосування ст.22 КУпАП суд не вбачає.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, той факт, що провину свою визнав повністю, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна