Провадження №3/761/2862/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 19.05.2015, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явися у визначений термін до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві для відмітки, чим порушив покладені на нього із застосуванням адміністративного нагляду обмеження.

Зазначені дії гр. ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі, пояснив, що раніше порушував покладені на нього у зв'язку з застосування адміністративного нагляду обов'язки, за що на нього вже накладалось адміністративне стягнення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративні правопорушення від 25.05.2015 серії КИ № 0147873, який складений уповноваженою особою, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2014, рапорт працівника Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві від 21.05.2015, дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає особа, яка порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року з моменту накладення на неї стягнення.

Постановою Білоцерківського районного суду Київського області від 03.12.2014 щодо гр. ОСОБА_1 строком на два роки встановлений адміністративний нагляд, на підставі чого на останнього покладений обов'язок реєстрації в територіальних органах внутрішніх справ кожний вівторок місяця.

Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення та рапорт дільничного ОСОБА_1 19.05.2015 здійснив порушення покладених на нього у зв'язку із застосуванням адміністративного нагляду обмежень.

Порушення особами щодо яких застосовано адміністративний нагляд, повторно покладених на них обов'язків, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Викладене свідчить, що вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за вищевказаною статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч