Провадження №3/761/2337/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на посаді інженера ТОВ «Віза Ват», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 17.04.2015 близько 23.55 год., керуючи автомобілем «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по вул. Артема перед поворотом ліворуч на пров. Бехтерєвський не врахував дорожньої обстановки, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п. 16.13 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, визнав себе винуватим, пояснивши, що оглядовість ділянки дороги перед ним була обмежена іншими транспортними засобами. У зв'язку з цим автомобіль «Форд», що рухався у зустрічному напрямку, він не побачив і тому почав маневр повороту ліворуч.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1, додавши, що їхала по вул. Артема зі швидкістю 40-50 км/год., автомобіль під керуванням ОСОБА_1 несподівано для неї почав здійснювати поворот ліворуч. Вона застосувала екстрене гальмування, однак внаслідок незначної відстані до автомобіля ОСОБА_1 не змогла уникнути зіткнення.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2015 серії АП1 №575573, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Так, відповідно до п. 10.1 ПДР перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з положеннями п. 16.13 ПДР перед поворотом ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку.

Разом з тим, водій ОСОБА_1 вимоги вказаних пунктів Правил дорожнього руху не дотримався, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Отже порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху перебуває у прямому причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та пошкодженням автомобілів.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч