Справа № 204/5527/15-п
Провадження № 3/204/972/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року, о 01.00 годині, по вул. Тітова, 32-А, у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 255471 від 11 серпня 2015 року та поясненнями ОСОБА_1, вказаними у ньому; письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 серпня 2015 року; рапортом інспектора роти ДПС ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 11 серпня 2015 року.

Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчиненій повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу. При цьому накладення на ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу є недопустимим, оскільки автомобіль «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, належить іншій особі. Накладення основного стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю недопустимим, оскільки ОСОБА_1 вже позбавлений такого права.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Виконання постанови покласти на Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя Д.Ю. Григоренко