Справа № 177/2944/15-п
Провадження № 3/177/868/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директор ПАТ «Бластко»;

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи будучи директором ПрАТ « Бластко», котре розташоване по вул. Підстепна, буд. 29А, с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області порушив п. 51.1 ст.51, п. 176.2 ст. 176, п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донарахованого податку всього у сумі 2992,50 грн., в т.ч. за квітень 2014 р. в сумі 660,00 грн., липень 2014 р. в сумі 1290,00 грн., вересень 2014 р. в сумі 1042,50 грн., та порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків ф. 1 ДФ за І-IV квартали 2014 р. не були включені суми аліментів, що виплачуються платникам податків( ознака доходу « 140»), місце вчинення: 53073, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29-а.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак до суду не зявився, причину неявки не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 052615 від 17.11.2015 року; витягом з акту перевірки № 487/04-83-22-02/31271138 від 17.11.2015 року.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у квітні 2014 р., липні 2014 р., вересні 2014 р., та у І-ІV кварталі 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 10.12.2015 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: