Справа № 361/7850/15-п
Провадження №3/361/1932/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М.., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем КП «Броваритепловодоенергія», ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940445 від 03.11.2015, 03.11.2015 близько 17 год. 00 хв., на перехресті вулиці Черняхівського-Незалежності, що в місті Бровари Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд Фокус», н.з. АІ 8426 СР, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору з вулиці Черняхівського та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-217130», н.з.АІ 4409 СХ, під керуванням ОСОБА_2, який стояв у нерухомому стані на перехресті вулиці Незалежності-Черняхівського. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він керував автомобілем марки «Форд Фокус» н.з. АІ 8426 СР, по вулиці Черняхівського в напрямку вулиці Дімітрова, що в місті Бровари Київської області. На перехресті вулиці Черняхівського-Незалежності побачивши, що горить зелений сигнал світлофора, продовжив рух через перехрестя. Проїхавши до середини перехрестя він побачив, що автомобіль марки «Лада Пріора» здійснює поворот з вулиці Черняхівського на вулицю Незалежності. Таким чином водій автомобіля марки «Лада Пріора» не надав йому дорогу, в наслідок чого відбулося ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.11.2015 близько 17 год. 00 хв., він керував автомобілем марки «ВАЗ 217130», н.з. АІ 4409 СХ. по вулиці Черняхівського з наміром повернути на вулицю Незалежності. Виїхавши на перехрестя на зелений сигнал світлофора він зупинився. Перед ним стояв автомобіль «бус» білого кольору, який повертав на вулицю Незалежності в сторону промзони. Після закінчення маневру автомобіля «Бус», ОСОБА_2 відчув удар у ліву передню частину його автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 03.11.2015 керував автомобілем марки «Хюндай», н.з. АА 5093 ЕТ, по вулиці Черняхівського в напрямку ЖД Вокзалу, що в місті Бровари Київської області. Підїжджаючи до перехрестя вулиці Черняхівського-Незалежності він зупинився на червоний сигнал світлофора у середній смузі руху. В цей час його обігнав по лівій смузі руху автомобіль марки «Форд Фокус», який проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», який стояв в нерухомому стані на вищевказаному перехресті.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона 03.11.2015 їхала в якості пасажира зі своїм чоловіком на автомобілі марки «Хюндай», н.з. АА 5093 ЕТ, по вулиці Черняхівського в напрямку ЖД Вокзалу, що в місті Бровари Київської області. Підїжджаючи до перехрестя вулиці Черняхівського-Незалежності її чоловік зупинився на червоний сигнал світлофора. В цей час нас обігнав автомобіль марки «Форд Фокус», який проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», який стояв в нерухомому стані на вищевказаному перехресті.

Вислухавши пояснення свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, за який передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність, а саме позитивна характеристика з місця роботи. Обставини, які б обтяжували його покарання в судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.