Провадження №3/751/2115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сидоровської Л.І.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ЧОО Всеукраїнської спілки автомобілістів, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЧОО Всеукраїнської спілки автомобілістів встановлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування земельного податку з юридичних осіб: останній термін подання - не пізніше 30.08.2015 року, фактично сплачено 02.09.2015 року (акт перевірки № 28/25-26-15-04-35 від 27.10.2015 року), вчинене за адресою: м. Чернігів, провул. Коцюбинського, буд. 4/5. За даним фактом відносно головного бухгалтера, ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що на розрахунковому рахунку не було грошей. Спілка є неприбутковою організацією. Доходи організації складають членські внески від членів спілки. Заробітна плата виплачується з запізненням, тому потрібну суму для сплати податків не є можливим. З урахуванням тяжкого матеріального становища організації, просить обмежитись попередженням.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1, протоколом № 265 про адміністративне правопорушення від 27.10.2015 року; актом перевірки своєчасності подання платіжних доручень на прерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) від 27.10.2015 року № 28/25-26-15-04-35; копіює заяви ДПІ в м. Чернігові від 31.03.2015 року та платіжним дорученням № 1834 від 25.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушенням не завдано шкоди майну чи здоров»ю інших осіб, ту обставину, що строк несвоєчасного подання становить лише два дні, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності; тому вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 2 ст. 163-2, 265, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова