Справа № 639/9826/15-п
Провадження № 3/639/1917/15
Провадження № 3/639/1918/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПС у м. Харкові МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Комсомольський АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року о 02 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харкові по пров. Расторгуєвський, 2 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302-14, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, порушивши п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (перила) та зник з місця ДТП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та розгляд справи. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №885817 від 06.11.2015 року та серії АП1 №885816 від 06.11.2015 року;

-схемою до протоколів огляду місяця ДТП, яке сталося 04.11.2015 року;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 06.11.2015 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 04.11.2015 року;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.11.2015 року;

-рапортом інспектора ПС 2 батальйону, 6 роти УПС МВС у м.Харкові рядового міліції ОСОБА_3В від 04.11.2015 року;

- актом огляду обєкту від 04.11.2015 року;

-заявою ОСОБА_4 від 04.11.2015року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1О винний у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст.122-4,124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, санкцією статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124, 122-4, 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 , ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок гривень) гривень 00 копійок. (р/р отримувача 0001, отримувач коштів ГУК України у Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва