Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/507/15
Єдиний унікальний № 311/3918/15-п Головуючий в 1-й інстанції - Степаненко Ю.А.
Категорія - ст. 130 ч. 2 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП притягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, із застосуванням стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Як зазначено в постанові, 15 жовтня 2015 року о 22.00 годині, по вул. Береговій в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_3 керував автомобілем «ЗАЗ-110206» державний формений знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій останній порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище судового рішення посилаючись на те, що 12.11.2015 року до другого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся гр. ОСОБА_3, який просив призначити йому захисника для підготування апеляційної скарги. Враховуючи, що ОСОБА_3 зазначив в анкеті невідомий контактний номер мобільного телефону, зустрітися з останнім надалося можливим лише 19.11.2015 року, і тільки 24.11.2015 року подати апеляційну скаргу.

По суті скарги просить зменшити ОСОБА_3 строк адміністративного арешту до 10 діб.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення захиснику ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 04.11.2015 р., з огляду на наступне.

Відповідно до норм, викладених у статті 289, частині 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 брав участь у розгляді справи стосовно нього в суді першої інстанції, у зв'язку з чим був обізнаний про прийняте суддею судове рішення, строк і порядок його апеляційного оскарження.

Таким чином, наведені обставини свідчать про відсутність у ОСОБА_3 перешкод в реалізації права на своєчасне апеляційне оскарження судового рішення, враховуючи при цьому, що за правовою допомогою останній звернулася лише 12.11.2015 року, тобто фактично на межі спливу строку на оскарження постанови від 04.11.2015 року.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження постанови судді від 04.11.2015 року стосовно ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити захиснику ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_3, у зв'язку з чим повернути захиснику апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.А. Фомін