Справа №: 310/5230/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Запорізькій області Оперативного управління Бердянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, фізичну особу-підприємця, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ вул. Яблочкова, 106, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.11.2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ФОП ОСОБА_1 на протязі січня 2015 року по 05.02.2015 року в магазині «Продукти», розташованого по вул. Горького, 45 в м. Бердянську здійснював зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв, своїми діями порушив ст. ст. 1,9,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу адміністративне правопорушення, ФОП ОСОБА_1 на протязі січня 2015 року по 05.02.2015 року в магазині «Продукти», розташованого по вул. Горького,45 в м. Бердянську здійснював реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, своїми діями порушив ст. ст. 1,9,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідальність за що передбачена ч.2 ст.177-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким чином, суд вважає за необхідне протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядати в одному провадженні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 1, 9, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме здійснював зберігання та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 177-2, ч.2 ст. 177-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом обшуку від 05.02.2015 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 25.02.2015 року, висновком експерта № 88 від 23.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях.

Проте, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки постановою судді Дністрян О.М. від 11.06.2015 року даний протокол було повернено до оперативного управління Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, для належного оформлення, а повернуто його на адресу суду лише 19.11.2015 року, поза строками накладення адміністративного стягнення, передбаченими ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки правопорушення скоєні в період з січня по лютий 2015 року, були виявлені 05.02.2015 року, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 177-2, ч.2 ст. 177-2, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/5230/15-п 3/310/2802/15 за ч.1 ст. 177-2 КУпАП та № 310/5230/15-п 3/310/2813/15 за ч.2 ст.177-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/5230/15-п 3/310/2802/15.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 177-2 КУпАП, ч.2 ст. 177-2 КУпАП та у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності провадження у справі закрити.

Предмети правопорушення, вилучені протоколом обшуку від 05.02.2015 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердянської ОДПІ знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2