Справа №642/8945/2015п
Провадження №3/642/1855/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Радянська, 15

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

03 грудня 2015 року матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП було повторно повернено Управлінню патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 вважаю за необхідне повторно повернути їх до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові для належного оформлення, оскільки при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення №880767 від 29.09.2015 року не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто не виконані вимоги відповідно до постанови суду від 28 жовтня 2015 року.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1, у разі коли він не відмовився від дачі пояснень, та письмових пояснень свідків вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати обставин справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у відповідності до ст.ст. 245, 276 КУпАП.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повторно повернути Управлінню патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повтороно повернути Управлінню патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення порушень вимог ст. ст.. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольховський Є.Б.