Справа №: 272/1420/15-п
Провадження № 3/272/353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: директором ТОВ СНК "Солена +", с.Зарубинці,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1, раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності, -

за ст. 124 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

встановив :

29 жовтня 2015 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м.Житомирі по вул. 1-го Травня, керуючи автомобілем Опель Віваро, д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, д/н EL 392 SV, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби було механічно пошкоджено.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що не врахував дорожню обстановку, що призвело до ДТП, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати його до штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 251, 252 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя:ОСОБА_3