Справа № 645/9416/15-п
Провадження № 3/645/3172/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІН НОМЕР_1 ) уродженка с. Черкаська Лозова, Дергачівського р-н., Харківської обл.., м. Харкова, громадянка України, українка, не працююча, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, , згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 30.10.2015 року о 12 :00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: м. Харків, пр.- АДРЕСА_2 вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася брутальною лайкою та вдарила в обличчя рукою, чим причинила насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1Г пояснила в судовому засіданні, що на 30.10.2015. вона мешкала за вказаною адресою, на тепер мешкає окремо. Свекруха постійно приходить до них, робить зауваження, ображає її, дулі крутить, називає її «шалавою». 30.10.15р вона знову прийшла та стала її ображати та давати непотрібні поради і у них відбувся конфлікт, під час якого вона виразилась нецензурною лайкою та штовхнула її.

ОСОБА_3, пояснила, що 30.10.15р. вона пришла в квартиру№111 по пр.- д. Стадіонний, буд. 21, в м. Харкові, де проживає її старший син і пропонувала онуку погуляти, а також щоб він менше був з ноутбуком, а також запропонувала займатися спортом після чого невістка стала вести себе агресивно, а саме: кричати, виражатися нецензурною лайкою та вдарила її ладоньок по обличчю і вона викликала міліцію. Постійно веде себе агресивно, конфліктує, розбиває речі.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.

У розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15.11.2001 року, жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікую чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є членами однієї сімї, так як не проживають разом, не ведуть сумісного господарства, не мають взаємних прав та обов'язків, про що ОСОБА_1 та ОСОБА_2М в судовому засіданні не заперечували. У звязку з вказаними обставинами, дії ОСОБА_1 не підпадають під дію ст. 173-2 КУпАП., яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.

Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

В раховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_4 на підставі п. 1 ст. 247 КУпА.,

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 247, 251, 283, 284, ст. 173-2 КупАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя