Справа №515/2236/15-п
Провадження №3/515/4848/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП Одеської області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні у якого двоє неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2015 року близько 17год. 00хв., знаходячись за адресою: вул.Старкова, №59 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї. Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року серії ОД №041652, згідно якого 13.12.2015 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.Старкова, №59 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, ОСОБА_2;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 14.12.2015 року, з якого вбачається, що інспектор Татарбунарського ВП Кубарко Д.В. повідомив по телефону орган внутрішніх справ про те, що до нього з заявою звернулась ОСОБА_2 з приводу вчинення її чоловіком щодо неї неправомірних дій;

- заявою потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 04.02.2015 року за ст.173-2 ч.1,ч.2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно своєї дружини, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в її бік, крім того 04.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ч.2 КУпАП, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП України, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю призначення громадських робіт строком на 40 годин необхідним і достатнім стягненням за його вчинення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243грн. 60коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.2 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №301659, виданого 10.09.1996 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан