Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5128/15-п
Провадження №: 3/332/1170/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Заводського РВ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 09 грудня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, 15 вересня 2014 року о 10год.30хв. ОСОБА_1, на тротуарі по вул.Тенісній в м. Запоріжжі, навпроти будинку №11 здійснював торгівлю з рук овочами (огірки, помідори) в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно протоколу серії № 004893 від 15.09.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями ОСОБА_1, що маються в матеріалах справи(а.с.4), протоколом огляду та вилучення речей від 15.09.2015 року(а.с.2) та рапортом ДІМ СДІМ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2А.(а.с.5).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 15.09.2015 року, а справа надійшла на розгляд до суду лише 09.12.2015 року і явка ОСОБА_1 у день надходження справи до суду не була забезпечена, у звязку з чим судом застосовувалися заходи щодо його виклику. За вказаних обставин, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Положеннями п.7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.160, п.7 ст. 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.А. Андрюшина