Провадження № 3/127/6531/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 грудня 2015 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 613326, ід. код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця. вул. Пирогова, 111/33, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 керівником ТОВ «Лордекс ОСОБА_2», адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 187868 від 24.09.2015 року вбачається, що керівник ТОВ «Лордекс ОСОБА_2» ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за звітний податковий період - термін сплати 30.07.2015р., фактично сплачено 13.08.2015р., чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Так, відповідно до п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України податкове зобовязання за звітний рік з податку на нерухоме майно сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Отже, граничний термін сплати авансових внесків з податку на нерухоме майно за 2 квартал 2015 року сплинув 30.07.2015р., тоді як вбачається з акту камеральної перевірки податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної діялнки № 28/1707/35823398 від 24.09.2015 року, вказані авансові внески були сплачені ТОВ «Лордекс ОСОБА_2» 13.08.2015р., тобто з порушенням строків сплати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час судового засідання, що підтверджується телефонограмою від 02.12.2015 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.Крім того, конверти з повістками про виклик, які направлялися на адресу місця проживання ОСОБА_1 (м. Вінниця. вул. Пирогова, 111/33) та на адресу місця знаходження ТОВ «Лордекс ОСОБА_2» (м. Вінниця. вул. Пушкіна, 10), повернулися до суду з відміткою відділення поштового звя'зку "за закінченням терміну зберігання", що розцінюється судом як належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 187868 від 24.09.2015 року та актом камеральної перевірки податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної діялнки № 28/1707/35823398 від 24.09.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив дане правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 613326, ід. код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця. вул. Пирогова, 111/33, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 613326, ід. код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця. вул. Пирогова, 111/33, 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: