Справа № 488/3425/15-п
Провадження № 3/488/1312/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2015 року

06.08.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю прокурора Корабельного району м.Миколаєва ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучний, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Україна, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул. Спортивна, 10, на даний час офіційно не працюючого,-

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обіймаючи у період з 29.06.2011 по 15.12.2014 рік посади оперуповноваженого СКЗ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та оперуповноваженого СКР Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, будучи субєктом декларування та, у відповідності до п.1 ч.1 ст.4 Закону України №3206-VI «Про засади запобігання і протидії корупції» від 7.04.2011 року (надалі-Закону) субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог абзацу 2 частини 1 статті 12 цього Закону, при звільненні 15.12.2014 року не подав за місцем основної роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за формою, передбаченою Законом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення).

У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення. Не заперечував обставин неподання ним при звільненні з ОВС декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру з причин необізнаності з приводу такого обов'язку. У вчиненому кається.

Дослідивши представлені суду докази в їх сукупності, заслухавши прокурора та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.172-6 КупАП (у редакції, яка діяла станом на 15.12.2014 року), оскільки він, будучи субєктом декларування та, у відповідності до п.1 ч.1 ст.4 Закону субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог Закону, при звільненні 15.12.2014 року не подав за місцем основної роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення, окрім його зізнавальних свідчень, підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема: даними протоколу про адміністративне корупційне правопорушення, рапортом ОСОБА_2 від 07.06.2013 про ознайомлення з вимогами Закону; відомостями від 10.10.2014, 12.06.2014, 30.06.2014 рік про доведення до особового складу співробітників Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Закону; листом УКЗ УМВС України в Миколаївській області на вимогу прокурора Корабельного району м. Миколаєва від 24.06.2015 року; присягою працівника ОВС ОСОБА_2 від 22.09.2007 року; наказом начальника УМВС України в Миколаївській області від 15.12.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність; відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що правопорушнику ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП. Важаю, що таке покарання буде відповідати меті адміністративного стягнення, визначеній ст.23 КУпАП.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 15.12.2014 року) та призначити йому адміністративне стягнення у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: Т.М.Головіна