Провадження № 3-7035/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в ГБК «Волгоградський», проживаючого в АДРЕСА_1, - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля будинку АДРЕСА_1, де під час виконання поліцейськими службових обов'язків блокував їм дорогу, на попередження не реагував, чинив активний опір поліцейським під час їх спроби звільнити дорогу, чим виявив злісну непокору вимогам поліцейських під час виконання ними службових обов'язків.

При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, останній визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 010381 від 14.12.2015 р., складений відносно ОСОБА_1, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який працює, вчинив адміністративне правопорушення у стані сп'яніння, обставини та характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, які свідчать про злісну неповагу до поліцейського та встановленого порядку управління, тому суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 185 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.,

який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Суддя: