КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/257/15-п
Провадження № 3/552/161/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року о 01 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, повторно керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Полтаві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адміністративного протоколу АП1 № 637843 від 15.01.2015 року, висновком медичного огляду щодо встановлення стану алкогольного спяніння № 19 від 15.01.2015 року, копією постанови Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2015 року.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, враховуючи особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме за ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, враховуючи те, що ОСОБА_1 знову вчинив аналогічне правопорушення, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, крім того вбачається, що гр. ОСОБА_2 вчинив ідентичні правопорушення керуючи одним і тим же автомобілем НОМЕР_1, що дає підстави вважати про належність йому даного автомобіля, а тому є необхідність застосувати до нього додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки з оплатним вилучення транспортного засобу марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 в 10 денний термін передати посвідчення водія органам ДАІ м. Полтави.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш