overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/712/2303/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працює: СТОВ « Смілянський агросоюз», м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 15 кв. 161,162, ідентифікаційний код №,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214640 від 02.12.2015 року, ОСОБА_1 29.11.2015 року о 03 год. 20 хв. в м. Черкаси керував автомобілем Фольцваген д.н. АА 9111ВЕ по вул. Одеській 11/3, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214640 від 02.12.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2015;

-поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2015 року;

-висновком № 2143;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 714/207/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області

непрацюючого

за ст. 1732 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, як особою яка протягом року була притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім»ї, за місцем проживаннямІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що у вечері 24 лютого 2015 вживав спиртні напої. По приходу додому між ним та дружиною розпочалася сварка, під час якої погрожував дружині фізичною розправою але ніяких реальних дій не скоював. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протокол про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сімї вчинене особою яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його негативну характеристику за місцем проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 ( сто пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації 60530, с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР 039301 виданий 19 січня 1996 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя :
Справа № 645/9627/15-п
Провадження № 3/645/3270/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, головного директора ТОВ «НВП Ексіммаш», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного директора ТОВ «НВП Ексіммаш», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 92596 грн., податку на додану вартість всього в сумі 698 грн., чим порушено ст. 138, 139, 198, 201 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 319 бланк серії АА № 743419 від 23.11.2015 року, актом про проведення документальної планової виїзної перевірки від 23.11.2015 року №1192/20-36-22-02-32565178.

В судове засідання притягнута ОСОБА_1 не з*явилася, про час та місце слухання справи був повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя
Справа № 714/221/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області

не працюючого

за ст. 1732 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 лютого 2015 року о 22 год. 00 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що 17 лютого 2015 року прийшовши до дому вчинив сварку зі своїм дружиною . Під час сварки погрожував останній фізичною розправою але ніяких реальних дій не скоював. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2015 року..

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його позитивну характеристику з місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації 60520, с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12921/15-п

Провадження № 3/712/2237/15

18 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320 кв. 59, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2015 року о 12-00 год. на р. Дніпро в районі поблизу м-ну Дахнівка м. Черкаси здійснював незаконний лов риби методом багріння гачком ( драчом ) № 20 з човна. При цьому у нього знаходилась риба, а саме судаки в кількості 10 штук розміром менше 42 см. Збитки становлять 5100 грн.. Тим самим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 035068 від 24.10.2015 р.;

-даними акту виявлення та вилучення від 24.10.2015р.;

-опис-оцінкою знарядь лову;

-приймальним актом № 1338 від 02.11.2015 р..

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу і вважає недоцільним застосувати конфіскацію.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. без конфіскації.

Вилучені знаряддя лову: драч № 20 - 1шт. утіль - знищити.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
№664/3322/15-п
ПОСТАНОВА

03 грудня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Бойко В.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності та подання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_1, 06.11.1964, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в

До суду з надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1

В судові засідання ОСОБА_1 викликався, але судова повістка повертається із відміткою "повернуто за закінченням терміну зберігання", що свідчить про відмову ОСОБА_1 від отримання судової повістки.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, окільки привід на 03.12.2015 року не виконано, відомостей про його виконання до суду не надійшло.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід на 22 грудня 2015 року на 11-00 годину в приміщення Цюрупинського районного суду (Цюрупинськ, вул.Поштова, 48, каб.104) через органи внутрішніх справ, ОСОБА_1, 06.11.1964, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Постанову для виконання направити до Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя В.П.Бойко
№664/3606/15-п
ПОСТАНОВА

03 грудня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Бойко В.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з надійшла права №664/3606/15-п про заміну невідбутого строку громадських робіт.

Про час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлений шляхом надсилання судової повістки.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, оскільки привід на 03.12.2015 року не виконано, жодних відомостей про його виконання до суду не надійшло.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід на 22 грудня 2015 року на 10-30 годину в приміщення Цюрупинського районного суду (Цюрупинськ, вул.Поштова, 48, каб.201) через органи поліції ОСОБА_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити до Цюрупинського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 664/4017/15-п
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.12.2015 року о 00-30 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, про що надала суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире каяття, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначаю їй міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 гривень (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір», протокол про адміністративне правопорушення ХН № 003152 від 19.12.2015 р.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Номер провадження 3/754/4136/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в Деснянському районі Головного Управління національної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України;

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2015 року о 15 год. 20 хв. по вул. Сабурова, 3 в м. Києві, з магазину «АТБ Маркет» ОСОБА_1 викрала товар, а саме: коньяк «Шабо» (0,5 л.) на загальну суму 84 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину у скоєному визнала, її вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 664/3866/15-п
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.11.2015 о 23-00 год на Північно-Кримському каналі в р-ні смт.Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, гр.-н ОСОБА_1 ловив рибу забороненим промисловим знаряддям мисиновою сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Під час складання протоколу у правопорушника вилучена сітка з мисини а-45 мм, l 26 м.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст.85 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень з конфіскацією знаряддя лову(№рах.0283, , МФО 852010, Код доходу 21081300, УК у Цюруп.районі 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень

(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
№ 664/3815/15-п
ПОСТАНОВА

22 грудня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.смт.Каланчак, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинськ Херсонської області, вул.Шевченко,156

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.11.2015 року о 22-40 годині в м.Цюрупинськ по вул.Декабристів гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 21104", д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 663/3225/15-п
Провадження № 3/663/1317/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області К. М. Шульга, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 224891 від 31.10.2015 року, 31 жовтня 2015 року о 16:30 год. по вул. Центральній в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н Т2306ХО та здійснив дорожньо-транспорту пригоду, після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 224891 від 31.10.2015 року не вірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вказано «Лелека» хоча згідно копії паспорту громадянина України його прізвище «Лелеко».

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 248 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3