ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, вул. Першотравнева, 24, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення ОД № 031225 від 25.11.2015 р. зазначено про те, що 25.11.2015 р. приблизно о 12 годині було виявлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно до подання з учбового закладу не відвідує заняття.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви, ОСОБА_1 просила розглянути адміністративну справу відносно неї без її присутності.

Вивчивши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Як передбачено у ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається, із диспозиції ч.3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за вчинене правопорушення настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено будь - яке адміністративне правопорушення вчинене указаним неповнолітнім.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що дії, які вчинив неповнолітній ОСОБА_3, не тягнуть за собою відповідальність, передбачену КУпАП.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 були помилково кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП. Так, у ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» від 13.05.1999 № 651-XIV передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані забезпечувати умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти за будь - якою формою навчання.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме як ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 031225 від 25.11.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2015 р.

Керуючись ст.ст.221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

11.12.2015