Провадження № 3/750/2528/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що той 19.10.2015 р. о 13.10 год. за місцем свого мешкання влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим наніс значної шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, повністю заперечуючи факт вчинення ним будь-яких протиправних дій, за обставин, зазначених у протоколі, крім того пояснив, що того дня він відпочивав вдома, оскільки був у нетверезому стані, коли його розбудила його дружина та сказала, що до нього прийшли. Двоє чоловіків у цивільному сказали, що вони є співробітниками міліції та надали йому на підпис якісь чисті аркуші паперу, які йому потрібно було підписати, оскільки він був у нетверезому стані, він не памятає чи підписував їх, однак підпис який стоїть у протоколі про адміністративне правопорушення не його. Ніяких документів тоді він не читав, крім того ніхто не читав йому тих вголос. Заперечує надання йому співробітниками міліції копії протоколу.

Допитаний інспектор міліції ОСОБА_3, пояснив, що він приїхав на виклик, та склав стосовно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, про обставини якого пояснила дружина того, інших доказів не було, ОСОБА_1 в такому розписався, та оскільки останній не міг сам прочитати протокол, то він прочитав йому його у голос. Він не може сказати, чи розумів все що відбувалось сам ОСОБА_1, виходячи із стану його спяніння, той щось написав у протоколі, але прочитати те він, у складеному ним протоколі, не може, оскільки текст є таким, що не підлягає прочитанню.

Аналіз вищевикладеного призводить суд до висновку, що оскільки особою під час складання протоколу про адміністративне правопорушення були порушенні права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не розясненні права та обовязки згідно вимог Конституції України та КУпАП, а також не вручено другий примірник протоколу, що позбавляло її можливості оскаржити такий протокол у разі незгоди з ним, таке в цілому унеможливлює вважати встановленим наявність події адміністративного правопорушення.

Таким чином, із матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів, наданих суду однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно вчинила насильство в сімї, це не може бути підставою для притягнення тієї до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко