П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, який народився 11/06/72 у Львівській обл., безробітний, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Яворів, вул. Заводська, 25. Паспорт громадянина України для закордонних поїздок: серія ЕК номер 870938, виданий 30 березня 2010 року, орган що видав: 4641,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 09.12.2015 року близько 14 год, громадянин України ОСОБА_2, автомобілем марки «VW Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1,повертався з ОСОБА_3 в Україну, з приватної поїздки, в якості водія, через митний кордон України м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю зелений коридор.

Після предявлення до митного контролю всіх необхідних документів, при здійсненні усного опитування вищевказаного громадянина виникла підозра щодо наявності в його транспортному засобі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонене або обмежене законодавством України або перевищує неоподатковувану норму.

У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

Де під час проведення поглибленого огляду даного транспортного засобу, в багажному відділенні та салоні, в сумках серед особистих речей, без ознак приховування, було виявлено товар, який відповідно до п. 1, 2 ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

-Печінка говяжа морожена з маркуванням WATROBA FROZEN LIVER фірми Parkur SP Z.O.O. у картонних упаковках по 10 кг в кількості 4 шт., загальною вагою - 40кг.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», що стверджується протоколом про порушення митних правил №3009/20908/15, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №3009/20908/15.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва