ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 3-в/425/13/15 425/4391/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконання постанови стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.06.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконання постанови стосовно ОСОБА_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

В поданні зазначається, що 13.06.2014 року до Рубіжанського МВ ГУМВ України в Луганській області надійшла постанова Рубіжанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_2 Зазначена постанова знаходилась на виконанні в Рубіжанському МВ ГУМВ України в Луганській області з 13.06.2014 року по 07.11.2015 року і, на теперішній час має статус невиконаної.

У звязку із набранням законної сили Закону України «Про Національну поліцію» від 07.11.2015 року та переходом всіх територіальних підрозділів МВС України до центрального органу виконавчої влади Національної поліції, яка підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України, до суду повернута вище зазначена постанова, про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, у відношенні ОСОБА_2 без виконання.

З урахуванням викладених обставин, заступник начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 просить вирішити питання, пов'язане з виконання постанови стосовно ОСОБА_2, передоручити та направити її на виконання Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.06.2014 року, що є в матеріалах подання, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Вказана постанова суду набрала законної сили і була звернута до виконання.

Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак подання не містить посилання на діючі нормативно-правові акти, якими керується заступника начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області при зверненні до суду; не зрозуміло, чи існують обставини, які унеможливлюють прийняття постанови суду до виконання чи її виконання.

З огляду на вищевикладене, подання не конкретизоване і підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 276-285, 304 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_2 повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Морозова