Справа № 266/2656/15-п
Провадження № 3-в/266/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов на виконання до інспекції 21.09.2015 року, цього ж дня правопорушнику був направлений виклик до інспекції на 30.09.2015 року, за яким порушник не зявився. Двічі інспектором КВІ був здійснений вихід за адресою проживання правопорушника та 28.10. 2015 року особисто ОСОБА_2 було вручено виклик для явки до КВІ з метою постановки на обліку, однак правопорушник до КВІ не зявився. За таких обставин начальник вважає, що ОСОБА_2 байдуже ставиться до призначеного судом стягнення, навмисно не зявляється до КВІ та ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_3 в судове засідання зявився, подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2015 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 12).

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що в корінці виклику, яким правопорушника ОСОБА_2 повідомлено про необхідність явки до КВІ, зазначено, що виклик на 25.11. 2015 року останній отримав 26.11. 2015 року, при цьому в поданні зазначено, що останньому виклик вручено в ході перевірки 28 жовтня 2015 року на 26.11. 2015 року, а не зявився ОСОБА_2 27.11. 2015 року.

Тож суд не може прийти до беззаперечного висновку про належне повідомлення правопорушника ОСОБА_2 його явки до КВІ для постановки на облік, а як наслідок і до його умисного ухилення він відбування стягнення, а тому вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_2- відмовити.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Дзюба М. В.