ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

11 серпня 2015 року, о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні бару «Уругвайський льотчик» по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому, виражався нецензурними словами до працівників міліції та відвідувачів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви від 11.08.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 11.08.2015, рапортом від 11.08.2015 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 вчинене 11.08.2015 року, що свідчить про закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, а тому провадження за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Крім цього, 14.08.2015 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, 11 серпня 2015 року, о 01 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщені бару «Уругвайський льотчик» по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому, вчинив злісну непокору працівникам міліції Власюку, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в ході якої нецензурно висловлювався на їх адресу, намагався вчинити бійку та пошкодити службовий автомобіль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи доходжу до наступного висновку.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2015 матеріали справи стосовно ОСОБА_1 І направлялись на доопрацювання.

Після доопрацювання в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП дописано, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції Власюку, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однак, незважаючи на те, що обвинувачення ОСОБА_1 змінено, він не був ознайомлений з протоколом в новій редакції, вимоги ст.256 КУпАП щодо підпису протоколу правопорушником, не виконані, права, передбачені ст.268 КУпАП, йому не роз'яснені.

Крім цього, вимоги постанови судді від 16.09.2015 про направлення справи стосовно ОСОБА_1 на доопрацювання через незазначення в чому полягали його незаконні дії, що потребувало втручання працівників міліції, невиконання законних вимог яких в подальшому нібито потягло вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, органом, який порушив адміністративне переслідування, не виконані.

За таких обставин вважаю протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 недопустимим доказом, а інші докази, які наявні в матеріалах справи, недостатніми для доведення його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: