Справа № 305/1985/15-п
Номер провадження № 3/305/280/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, тимчасово не працюючого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

З протоколу про адміністративе правопорушення серії ЗА № 008924 від 17 жовтня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, 17 жовтня 2015 року близько 11 год. 15 хв. в м. Рахів по вул. Карпатській, Закарпатської області, біля речового ринку за межами обмінного пункту, незаконно обміняв 30 доларів США, громадянину ОСОБА_2 на 685 гривень, чим своїми діями порушив правила про валютні операції.

В суді ОСОБА_3 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008924 від 17.10.2015 року, протоколом огляду та вилучення від 17.10.2015 року, атом приймання на відповідальне зберігання цінностей від 20.10.2015 року та особистим пояснененям ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в здійсненні незаконного обміну валютних цінностей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, на утриманні має одну неповнолітню дитину.Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, з конфіскацією валютних цінностей в сумі 30 (тридцять) долларів США, які знаходяться на відповідальному зберіганні в АТ "Ощадбанк" м. Рахів в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.