Справа № 642/8576/15-п
Провадження 3/642/1427/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник ВП «Вокзал Харків пасажирський» ДП «Південна Залізниця» який мешкає за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Червоноармійська , буд 17,гурт, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

05 жовтня 2015 року головним державним ревізором інспектором відділу п/с підприємств транспорту і зв»язку , закладів науки та освіти ОСОБА_2, при проведенні документальної невиїзної перевірки ВП «Вокзал Харків пасажирський» ДП «Південна Залізниця», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. привокзальна , буд. 1, акт № 84/18-09-49-15/26105185 від 05.10.2015 р. встановлено, що начальником ВП «Вокзал Харків пасажирський» ДП «Південна Залізниця» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме: п87.1 ст.57 п257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-6 іх змінами та доповненнями не своєчасна сплата рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2015 , згідно податкової декларації за спеціальне використання підземних та поверхневих вод, вх №4 від 14.07.2015 на загальну суму 5700,97. Переплата 5666,17 на 19.08.2015 недоплата 34,80 , яка сплачена 26.08.15 пл. доручення №1779 від 26.08.2015 затримка складає 6 календарних днів порушення встановлено актом перевірки від 5.140.2015 № 84/18-09-49-15/26105185 , тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та дату розгляду матеріалу була повідомлена належним чином.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол..

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що винен ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ВП «Вокзал Харків пасажирський» ДП «Південна Залізниця»

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код отримувача 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Клименко