Провадження №: 3/752/5219/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 14.10.2015 р. о 19-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на пр.-ті Голосіївському, 93 на перехресті з вул. Г.Оборони проїхала на додатковий зелений сигнал світлофора, при основному червоному, не пропустивши автомобіль «Ваз» д.н. НОМЕР_2, що рухався з вул. ОСОБА_2 на зелений сигнал світлофору, в результаті чого здійснила із ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, та показала, що вона рухалась прямо, виїхала на перехрестя, не бачила перепон щоб проїхати це перехрестя, а з боку вона побачила авто, яке в неї вїхало. Рухалась вона на основний зелений сигнал світлофору і була зелена стрілка.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що він рухався на зелений сигнал світлофора, повертав на ліво та побачив автомобіль «Шевролет», який рухався дуже повільно, він так зрозумів, що він зупиняється, добавив газу, а «Шевролет» не зупинився і він вїхав йому в ліву сторону авто.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 8.7.3.е Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Як убачається із матеріалів справи, водій ОСОБА_1 своїми діями не дотрималась вимог п.п. 8.7.3.е ПДР, а саме рухаючись на стрілку зеленого кольору, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора не надала перевагу у русі автомобілю «Ваз», який рухався на зелений сигнал світлофора, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 фактично визнавала вину, зазначаючи, що не зрозуміла правильність сигналу світлофора на даному перехресті (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2015 р., відповідно до яких, вона рухалась на сигнал зеленої стрілки у крайньому правому ряду, перетинаючи перехрестя сталося зіткнення із автомобілем «Ваз», що різко виїхав зліва, таким чином вона не встигла зреагувати і натиснути на гальмо (а.с. 5), поясненнями потерпілого ОСОБА_3, які аналогічні даним у судовому засіданні (а.с. 4).

Покази ОСОБА_1 дані у судовому засіданні суд не приймає до уваги, оскільки вони не узгоджуються з первинними доказами і фактичними обставинами вчинення правопорушення, та розцінює їх як позицію захисту, для створення видимості відповідності її дій ПДР України.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук