Справа № 136/1984/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора поліції Гайсинського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, у зв'язку із тим, що 12.09.2015 року о 09 годині 40 хвилин на польовій дорозі с. Стара Прилука, Липовецького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другого ряду дороги на польову не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоду автомобілю ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Суд, вчивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує поміж інших питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що згідно постанови Липовецького районного суду від 19.10.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 були спрямовані начальнику ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення складеного 12.09.2015 року стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було встановлено, що, останній притягується до відповідальності за те, що керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на польову не переконався, що це буде безпечно та створив перешкоду автомобілю ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Проте ні з протоколу про адміністративне правопорушення, а ні матеріалів, що до нього додані не можливо було встановити даних, які б вказували на пріоритетність доріг. Крім цього, оформлена працівниками Державтоінспекції схема ДТП за участі транспортних засобів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є недеталізованою, що також не дає відповіді на відповідні питання, що виникли в ході розгляду справи.

16.11.2015 року вказані матеріали знову надійшли до суду, однак недоліки, на які вказав суд у постанові від 19.10.2015 року посадовою особою органу, якому вони були направлені не були усунуті.

Прийнявши до уваги, що вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняття законне рішення по ній.

Враховуючи наведене, суд вважає занеобхідне направити дану справу органу, який її спрямував до суду для оформлення у відповідності до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - старшому інспектору поліції Гайсинського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає..

Суддя Д. Т. Кривенко