БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/365/15
Справа № 356/786/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Березанського міського суду Київської області 20.08.2015 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал було передано для розгляду судді Березанського міського суду Капшученко І.О.

Постановою судді Капшученко І.О. від 12.10.2015 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району та м. Березань УДАІ ГУ МВС України у Київській області для належного оформлення.

Однією з підстав повернення справи для належного оформлення зазначається неявки в судові засідання працівника ВДАІ.

Як вбачається з матеріалів справи, яка повторно надійшла до Березанського міського суду Київської області, інспектор ДПС ОСОБА_2 вказує, що про судові засідання він не був належним чином повідомлений, оскільки головуючим по справі повідомлення надсилалися за адресою - вул. Київський Шлях, 29 в м. Березань Київської області, хоча підрозділ, де він працює знаходиться по вул. Федорова Ернста, 3 в м. Київ.

Згідно протоколу від 16.07.2015 року о 13-10 год. по вул. Фрунзе в м. Березань Київської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда «ТАСТ» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження освідчення на стан алкогольного спяніння в установленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою, місцем і часом вчинення правопорушення є 16.07.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могло бути накладене на винну особу не пізніше 16.10.2015 року. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. М. Лялик