Справа № 585/2516/15-п
Номер провадження 3/585/841/15
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого начальником цеху Полтавського тампонажного управління, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Для повного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Який механізм контактування транспортних засобів: автомобіля Шкода Октавіа н.з. ВМ 9399 АЕ, під керуванням водія ОСОБА_1 та мопеду Дельта, б/н, під керуванням водія ОСОБА_2?

2) Яким було взаємне розташування вищевказаних транспортних засобів під час їх зіткнення на перехресті вулиць Маяковського-Горького в м. Ромни?

3) Чи мав водій автомобіля Шкода Октавіа н.з. ВМ 9399 АЕ ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху чи/або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4)Чи мав водій мопеду Дельта, б/н ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху чи/або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5)Чи відповідали дії водія автомобіля Шкода Октавіа н.з. ВМ 9399 АЕ ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

6)Як повинен був діяти водій автомобіля Шкода Октавіа н.з. ВМ 9399 АЕ ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Шкода Октавіа н.з. ВМ 9399 АЕ ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

8) Чи відповідали дії водія мопеду Дельта, б/н ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

9) Як повинен був діяти водій мопеду Дельта, б/н ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

10) Чи були з технічної точки зору дії водія мопеду Дельта, б/н ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

11)У якому місці на проїзній частині автодороги відбулося зіткнення транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

12) Чи є технічно спроможними пояснення обох водіїв (ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.) ?

Учасники процесу проти призначення експертного дослідження не заперечували, свої питання ставити не побажали.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу ДТП авто-технічна експертиза не проводилась, суд вважає необхідним призначити по справі проведення авто-технічної експертизи.

Керуючись, ст. 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Який механізм контактування транспортних засобів: автомобіля Шкода Октавіа н.з. ВМ 9399 АЕ, під керуванням водія ОСОБА_1 та мопеду Дельта, б/н, під керуванням водія ОСОБА_2?

2) Яким було взаємне розташування вищевказаних транспортних засобів під час їх зіткнення на перехресті вулиць Маяковського-Горького в м. Ромни?

3) Чи мав водій автомобіля Шкода Октавіа н.з. ВМ 9399 АЕ ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху чи/або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4)Чи мав водій мопеду Дельта, б/н ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху чи/або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля Шкода Октавіа н.з. ВМ 9399 АЕ ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

6)Як повинен був діяти водій автомобіля Шкода Октавіа н.з. ВМ 9399 АЕ ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Шкода Октавіа н.з. ВМ 9399 АЕ ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

8) Чи відповідали дії водія мопеду Дельта, б/н ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

9) Як повинен був діяти водій мопеду Дельта, б/н ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

10) Чи були з технічної точки зору дії водія мопеду Дельта, б/н ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

11) У якому місці на проїзній частині автодороги відбулося зіткнення транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

12) Чи є технічно спроможними пояснення обох водіїв (ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.) ?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Кіровоградська 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області адміністративний матеріал № 3/585/841/15 та матеріали кримінального провадження № 0000938 по факту дорожньо-транспортної пригодами між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судовий розгляд справи відкласти до отримання результатів експертизи.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3