Справа № 515/2233/15-п
Провадження № 3/515/4845/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул. Суворова, 118 в м. Татарбунари Одеської області, раніше судимого Татарбунарським районним судом Одеської області 25.11.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років та 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.12.2012 року,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2015 року близько 23год. 15хв. уповноваженими працівниками поліції за адресою: вул.Суворова, №118 в м. Татарбунари Одеської області було встановлено факт порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1, який на момент перевірки за місцем свого мешкання був відсутній, чим порушив встановлене відносно нього обмеження щодо заборони відлучатись з постійного місця проживання в період часу з 23.00 години до 06.00 години щодня, передбачене правилами адміністративного нагляду, встановлене відносно нього ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року на 6 місяців згідно з Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 04 грудня 2015 року близько 23год. 15хв. був відсутній за місцем свого проживання, так як не встиг повернутись з роботи.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015625 від 15.12.2015 року, з якого вбачається, що 04.12.2015 року приблизно о 23год. 15хв. гр.ОСОБА_1, будучи адміннаглядним, був відсутній за місцем свого мешкання на момент перевірки працівниками міліції;

- рапортом ДІМ Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про виявлення факту порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1;

- ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями, зокрема, у вигляді заборони відлучатись з постійного місця проживання в період часу з 23.00 години до 06.00 години щодня;

- письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин неправомірних дій та визнанням вини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні порушення щодо порушення правил адміністративного нагляду, які встановлені по відношенню до нього, а саме - обмеження щодо порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно ст.ст. 34,35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу необхідним і достатнім покаранням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк