Справа №: 716/1308/15-п
П О С Т А Н О В А

13.11.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адмінвідповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 006510 від 28.10.2015 року , громадянин ОСОБА_1 27.10.2015 року о 17:00 год. в с. Веренчанка по вул.1 Травня, 16 в ході словесної суперечки ображав нецензурними словами ОСОБА_2. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні хуліганських дій не визнав, пояснив, що 27.10.2015 року біля 17:00 год. приходив до свого сусіда ОСОБА_3 , щоб поговорити. Проте розмова із останнім не відбулась, оскільки дружина останнього не впустила його на своє подвір"я. Порушник вказав, що між ним та ОСОБА_2 суперечки не було, а також він не виражався в її адрес нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_2 суду вказала, що 27.10.2015 року перед вечером ОСОБА_1 ішов до її чоловіка поговорити, однак вона його не впустила, оскільки той перебував у п"яному вигляді. Свідок вказала, що між нею та ОСОБА_1 того разу суперечки не було, а також він не виражався нецензурною лайкою в її сторону.

Свідок ОСОБА_3 в суді вказав, що ОСОБА_1 його сусід, котрий часто заходив до них. 27.10.2015 року останній приходив до нього покурити, після чого пішов додому. Свідок вказав, що не чув, щоб ОСОБА_1 ображав його дружину або між ними вібувалась суперечка.

Заслухавши пояснення порушника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи та показів свідків конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було. Будь-яких даних, що ОСОБА_1 вчиняв дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян в справі немає. У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 283-284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя