Провадження № 3/344/3435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.07.2015 року в період часу з 17.00 години до 18.30 годин по вул.. Мазепи, 89 в м. Івано-Франківську перед підїздом №6 ОСОБА_1 в ході огляду місця події, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц із залишками рідини, яка згідно висновку експерта №0912-00924 від 25.07.2105 року містить психотропну речовину амфетамін в слідовій кількості, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративної справи був належним чином повідомлений особисто під розписку, яка міститься в матеріалах справи. Заяв про поважність причини неявки до суду та відкладення судового розгляду не подав. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00014855 від 21.08.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження в частині кримінального провадження, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0002056 від 23.05.2014 року відносно ОСОБА_1 в частині кримінального провадження закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із змісту постанови вбачається, що 22.05.2015 року до чергової частини Івано-Франківського МВ УМВС України поступив рапорт старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про те, що ним спільно з працівниками СБНОН Івано-Франківського МВ УМВС та ВБНОНВВІ ІОН УМВС в області у ході проведення оперативно-розшукових заходів за матеріалами облікової справи встановлено, що житель м. Івано-Франківська на ім'я ОСОБА_1 займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Івано-Франківська. 27.07.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так, 14.07.2015 року в ході огляду місця події з 17.00 години по 18.30 годин біля будинку № 89, по вул. Г.Мазепи, м. Івано-Франківську, перед підїздом № 6. ОСОБА_1, 10.07.1992р.н., добровільно видав працівникам міліції: три скляні ампули з надписом «Димедрол» із прозорою рідиною яка згідно висновку експерта №09/12-00924 від 25.07.2015 року містить сильнодіючий лікарський засіб - (дифенгідрамін) димедрол, медичний шприц із залишками рідини, яка згідно висновку експерта №09/12-00924 від 25.07.2015 року містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін в слідовій кількості, рідина пластикову пляшку білого кольору з надписом «Tropcamidum 10 mg» ті" із рідиною яка згідно висновку експерта №09/12-00924 від 25.07.2015 року містить сильнодіючий лікарський засіб - (дифенгідрамін) димедролу та частину таблетки білого кольору в паперовому згортку яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №09/12-0923 від 24.07.2015 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений «бупренорфін», в кількості 0,001 грама.

Крім цього 04.07.2015 року в період часу з 18.50 по 20.20 годин під час проведення обшуку працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю 2,5 мл. із прозорою рідиною яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 09/12-0925 від 25.07.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0006грама та сильнодіючий лікарський засіб (дифенгідрамін) димедрол в кількості 0,002 грама.

Згідно списку таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 кількість наркотичного, обіг якого обмежений «бупренорфін» для невеликих розмірів повинна становити до 0,08 грама, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634). Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконном обігу - кількість психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін для невеликих розмірів повинна становити до 0,15 грама.

Враховуючи те, що не є достатньою кількістю наркотичного засобу та психотропної речовини для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження відносно нього в частині кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 с. 309 КК України було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 ч.1 КУпАП, вчинено 14.07.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 13.08.2015 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 09.10.2015 року, на день розгляду справи з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач