21.12.2015 Справа № 469/1467/15-п
3/469/657/15
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

21 грудня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від служби охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, удівця, утриманців не має, пенсіонера, бригадира ПП ім.л-нта Шмідта, -

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 006566/1385 від 02 листопада 2015 року вбачається, що 02 листопада 2015 року о 15год.10 хв. ОСОБА_1, бригадир ланки рибаків ПП ім. л-нта Шмідта, на моточовні ЯМК 0107 «Карат», на Тилігульському лимані, район с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, проводив промисловий лов риби ставними сітками в кількості 16 шт., згідно з талоном №7 К-7 від 14 січня 2015 року, виданим Миколаївською рибоохороною 24 вересня 2015 року, та журналом обліку вилучених риб №118 від 05 жовтня 2015 року. При перевірці промислового лову та промислових сіток виявлено 6 сіток, на яких в порушення п.6.1.1, 6.1.8, 9.9.5 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря відсутні бірки встановленого зразку, та якими виловлена риба камбала-глоса в кількості 53 шт., чим заподіяна шкода рибному господарству України на суму 5459,93 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що під час постановки сіток у водойму на всіх зазначених у промисловому талоні сітках були бірки встановленого зразку.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 4 ст.85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства норму вилову.

Діяння, зазначене у протоколі, зазначеною нормою КУпАП не передбачене, а тому не може вважатись грубим порушенням правил рибальства.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя :