Справа № 740/4864/15-п
Провадження 3/740/1726/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Почечино Ніжинського району Чернігівської області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого у ТОВ "Ніжинський аграрний союз", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2015 року, в 17.30 годин, ОСОБА_1, керуючи трактором марки ХТЗ-17021, д- н 06990 СВ із дисковими боронами, і рухаючись по автодорозі Ніжин-Бахмач-Дмитрівка, між с. Кунашівка та м. Ніжин, не дотримався безпечного бокового інтервалу, габарити дискової борони заважали зустрічному роз"їзду, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю НОМЕР_1, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, 13.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав і пояснив, що 31.10.2015 року, в 17.30 год., він керуючи трактором з дисковими боронами, рухався з с. Переяслівка в сторону с. Кунашівка. На той час було темно. По дорозі він побачив, як йому назустріч рухається два автомобілі. Тоді він в тракторі вимкнув дальнє світло фар, і продовжував рухатися з увімкненим ближнім світлом фар, звернувши ближче до обочини. Перший автомобіль проїхав, а потім проїхав і другий автомобіль, який зачепився за дискові борони. Він повернувся і побачив як загорілись стопи того автомобіля і подумав, що щось трапилось. Проте він на це не звернув уваги і продовжував рухатись. Через трохи його обігнав той автомобіль що рухався перед цим йому назустріч і зупинився. Водій автомобіля сказав йому, що він наробив, оскільки зачепив і пошкодив автомобіль. Потім водій автомобіля викликав працівників ДАІ, котрі приїхали на місце і склали схему ДТП. Проте схема була складена не в тому місці, де відбулось зіткнення, а трохи далі. Винуватим себе визнає лише в тому, що на дискових боронах не було габаритів. І допустив зіткнення не він, а водій автомобіля.

І хоч ОСОБА_1 і не визнав себе винуватим у вчинені правопорушення, проте його вина знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що 31.10.2015 року він керуючи автомобілем їхав з м. Ніжина в напрямку с. Кунашівка. По дорозі він побачив, як йому назустріч рухався якийсь транспортний засіб в якого були ввімкнені дві фари зверну та дві знизу, що свідчило про габаритність транспортного засобу. Тобі він зменшив швидкість і прийняв вправо до обочини. Коли він порівнявся з трактором то побачив, що за трактором виступають дискові борони. Він став гальмувати, але водій трактора продовжував рух і боронами зачепив його автомобіль, пошкодивши його. Але і після цього трактор не зупинився. Тоді він розвернувся і наздогнав трактор, виїхавши йому наперед. При цьому він перемикав світло фар з ближнього на дальній, щоб звернути на себе увагу водія трактора. Коли трактор зупинився, то він повідомив водія про те, що той пошкодив його автомобіль. Після того що сталось, він викликав працівників ДАІ та повідомив про ДТП у страхову компанію. Коли він рухався, то попереду нього ніякий автомобіль не рухався. Водій трактора винний у ДТП, оскільки дискові борони виступали за габарити трактора і не мали габаритних вогнів і не освітлювались. Схема ДТП працівниками ДАІ була складена не в тому місці, де відбулося зіткнення, а трохи далі. Проїзна частина на тій дорозі скрізь однакова, 5,4 метра, а ширина дискових борін становила 4,2 метра, і в процесі руху трактора дискові борони виїздили на зустрічну смугу руху.

Схемою ДТП від 31.10.2015 року підтверджується, що ширина проїзної частини дороги становить 5,4 метра, а ширина дискових борін котрі тягнув трактор, яким керував ОСОБА_1, становить 4,2 метри.

Тому під час руху трактора дискові борони знаходились на зустрічній смузі руху.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.13.4 ПДР України якщо зустрічний розїзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Проте в порушення вищезазначених пунктів ПДР України ОСОБА_1, керуючи трактором з дисковими боронами, габарити яких виходили на зустрічну смугу руху, не дав дороги водію зустрічного транспортного засобу і продовжував рухатись транспортним засобом, допустивши при цьому ДТП, при якому легковий автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку, отримав механічні пошкодження.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 243 гривень 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.