№ 274/5720/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 08.11.2015 року о 20 год. в м. Житомирі вул. Вітрука - вул. Седлецька гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем, д.н.з. АА 882 АR, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійнив зіткнення з автомобілемНОМЕР_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі АП1 № 927197 не зазначено достатніх відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено особу порушника - ОСОБА_1, а в письмових поясненнях, що долучені до протоколу, зазначено особу порушника - ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Також, в протоколі не зазначено повну адресу проживання порушника, що унеможливлює її виклик до суду.

Крім того, в протоколі не зазначено марки транспортних засобів, між якими скоєно зіткнення. В графі «потерпілий» не зазначено прізвище, ім"я, по батькові, місце проживання потерпілої особи (іншого водія).

Згідно протоколу, порушення вчинене 08.11.2015 року о 20 год, тоді як з письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що їхала по даній ділянці дороги приблизно о 19 год. 15 хв.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі і ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При таких обставинах, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 для доопрацювання та направлення для розгляду до відповідного суду за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника чи за місцем обліку транспортного засобу.

За таких обставин, згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, приходжу до висновку по необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до відділу поліції м. Житомира на доопрацювання.

Керуючись ст.ст .256, п. 2 ст. 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції м. Житомира для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя : О.В. Замега