Справа № 203/6267/15-п
Провадження № 3/0203/1751/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.11.2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУ ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «УКРДІПРОМЕЗ», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Харків, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці встановлено, що директором ДП «УКРДІПРОМЕЗ» за період з 01.02.2015 -31.07.2015 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку: завищення суми податкового кредиту на суму 2 019 667 грн, у т.ч. за лютий 2015 року на суму 849 333 грн., за березень 2015 на суму 5500 грн., за квітень 2015 року на суму 363540 грн., за червень 2015 року на суму 484 720 грн, за липень 2015 року 316,573 грн., що призвело до заниження значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за лютий 2015 року на суму 849 333 грн., за березень на суму 5500 грн., за квітень 2015 року на суму 363 540 грн., за червень 2015 року на суму 484 720 грн., (за липень 2015 року -316 573 грн. та занижено суму, що підлягає сплаті до державного бюджету на 2 019 667; у т.ч. за лютий 2015 року на суму 849 333 грн., за березень 2015 року на суму 5500 грн., за квітень 2015 року на суму 363 540 грн, за червень 2015 року на суму 484 720 грн., за липень 2015 року-316 573 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2 ст.198. п.200.1, п.200.2 ст.200 ст.201 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № НОМЕР_1 року, копією акта від 28.10.2015 року, наказом від 07.02.2015 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.

Секретар: ____________