Справа 573/557/15-п
Номер провадження 3/573/216/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд у складі:

головуючої судді:ОСОБА_1

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

і/к НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2015 року о 02 годині 50 хвилин прикордонним нарядом «ПП» від ВПС «Білопілля» на напрямку н. п. Рогізне (Україна) н. п. Волфіно (РФ), на відстані 300 м від державного кордону, в районі і/п №1115, в складі групи осіб був затриманий громадянин України ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинену групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав, суду показав, що в ніч із 14 на 15 березня 2015 року, в полі неподалік від державного кордону він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 верхи на конях, що належать їх знайомому мешканцю с. Волфіне по імені Віталій, шукали коня сірої масті, що належав останньому. В цей час їх затримали прикордонники за спробу перетину державного кордону. Крім цього ОСОБА_2 пояснив, що не мав наміру перетинати державний кордон поза встановленим пунктом пропуску.

Заслухавши ОСОБА_2, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №123412, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та рапорту МІПС 1 категорії ВПС «Білопілля» ОСОБА_4, 15 березня 2015 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_2 був затриманий у складі групи осіб на напрямку н. п. Рогізне (Україна) н. п. Волфіно (РФ), на відстані 300 м від державного кордону, в районі і/п №1115 за спробу незаконного перетину державного кордону (а. с. 1, 8).

Факт затримання ОСОБА_2 на напрямку н. п. Рогізне (Україна) н. п. Волфіно (РФ), на відстані 300 м від державного кордону, в районі і/п №1115 підтверджується також схемою місця затримання (а. с. 6).

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Доказів на підтвердження доводів ОСОБА_2 стосовно, що в нічний час доби він на коні свого знайомого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 шукав іншого коня останнього, не маючи при цьому наміру незаконного перетину державного кордону, в судовому засіданні здобуто не було, а тому вищевказані доводи суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 204-1, 269, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: