Справа № 474/1067/15-п Провадження № 3/474/345/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від старшого інспектора групи з обслуговування міст і районів відділу з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем підпорядкованого Департаменту ДАІ при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одружений, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2015 року, близько 10.00 год., по вул. Авангардна, 6/7 м. Миколаїв, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «SCAHIA» д/з ВН 6126 ЕМ, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, під час якої транспортний засід марки "DAF" н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, здійснив наїзд на його транспортний засід, після чого він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.9,4 ПДР України та вимоги ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю. Крім цього пояснив, що працює не офіційно водієм, просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом АП1 № 243385 від 04.10.2015 року, який останній власноручно підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, копією протоколом АП1 № 243386 від 04.10.2015 року щодо скоєння ДТП та притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.10.2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює по найму, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати щодо правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 122-4 КУпАП

У порядку ст. 41-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 27, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 03.12.2015 року.

Суддя А.В. Сорочан