П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державної пенітенціальної служби України в Харківській області Харківської виправної колонії № 43 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, який утримується в ХВК № 43 за адресою: м. Харків, вул.. Таджицька, буд. 17,

- за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2015 року у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол з приводу того, що 21.11.2015 року о 10-20 год. в приміщенні ХВК №, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, буд. 17, під час отримання засудженим ОСОБА_1 посилки, були виявлені та вилучені гроші в сумі 200 гривень в зубній пасті та сухі дріжджі в пакеті з ячневою крупою.

В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, попросив свого брата вислати йому чай та цигарки, проте висилати будь-які заборонені предмети він не просив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративні правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

Викладені в протоколах обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколам № 4 від 21.11.2015 р., постановою № 4 за справою про адміністративне правопорушення від 21.11.2015 року, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст. 188 КУпАП з конфіскацією заборонених предметів, вилучених відповідно до протоколу вилучення від 21.11.2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.16, 33-35, 38, 188, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів згідно протоколу вилучення від 21.11.2015 року, а саме: зубна паста «Новый Жемчуг», в середині якої знаходились гроші в сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою № ЕЄ 3793123; сухі дріжджі загальною вагою 100 (сто) грам в пачці з ячневою крупою.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.07.1984 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКУСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 0009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір, Код ) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - О.В. Глібко