Справа №125/2467/15-п
Провадження №3/125/813/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 22 березня 1984 року, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в «Гранд-монтаж», за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 07 серпня 2015 року о 19:15 год. в с.Теофіпілка Козівського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Камаз-45143, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною адресою ОСОБА_1 направлено повістку про виклик у суд на 20 листопада 2015 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.8,9,10).

Те, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем свого проживання підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області від 19 листопада 2015 року (а.с.7).

З урахування вищевказаного ОСОБА_1 вважається належно повідомлений про час і місце судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких підстав, вважаю за необхідне розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно з ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

07 серпня 2015 року інспектором АП ВДАІ з обслуговування Козівського району Тернопільської області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

02 листопада 2015 року вказаний протокол надійшов до Барського районного суду Вінницької області та цього дня переданий на розгляд судді Єрмічовій В.В.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Оскільки на момент розгляду вказаних матеріалів у суді строки, передбачені ст.38 КпАП України, вже закінчились, тому провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, ч.1 ст.268 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: