ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр-на України СТ088825, тимчасово не працює, проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2015 року о 11.30 год. в зону діяльності відділу митного оформлення «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України до РФ заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1, за кермом якого знаходився гр. України ОСОБА_2. Формою проходження митного контролю зазначений вище громадянин самостійно обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю зелений коридор. На підставі аналізу й оцінки ризиків зазначений вище автомобіль був переведений зі смуги руху зелений коридор на смугу руху червоний коридор для проведення митного огляду автомобіля. Перед початком проведення огляду зазначений громадянин усно заявив, що не переміщує товарів, заборонених або обмежених законодавством України для переміщення через митний кордон України. При проведенні митного огляду автомобіля, а саме у прозорому пластиковому ящику, який знаходився у багажному відділені автомобілю та належить гр. ОСОБА_2, зверху, на видному місці, без ознак приховування було виявлено книгу УАРДА, видавництво типографія Центральна С.-Петербург, 1904 рік, зазначена книга належать гр. ОСОБА_2 та кофейну чашечку з темно-білого металу з клеймом А-С 1896, 84 Ф.Г.

Таким чином гр. ОСОБА_2 при проходженні митного контролю мав в автомобілі належні йому товари, які обмежений до переміщення через митний кордон України та не заявив його при проведенні усного декларування, а саме не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За фактом вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, складено протокол про порушення митних правил № 339/80700/15.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, просив розгляд справи проводити за його участі.

Представник Харківської митниці Міндоходів у судовому засіданні вважала, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбачені ст. 472 МК України.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується матеріалами справи, а саме: митною декларацією, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС від 23.03.2015 року, висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень від 20.07.2015 року №-0420, висновком мистецтвознавчої експертизи №1996/15 від 25.09.2015.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 1996/15 від. 25.09.2015 з двох наданих на дослідження предметів до культурних цінностей, що мають історичне та художнє значення, належить срібна кружечка.

Безпосередній предмет порушення митних правил книга УАРДА, видавництво типографія Центральна С.-Петербург, 1904 рік та кофейну чашечку з темно-білого металу з клеймом А-С 1896, 84 Ф.Г., визначеною загальною вартістю 1140 (одна тисяча сто сорок) грн., а також 1140 грн. вилучені з метою забезпечення сплати штрафу, зберігаються у Харківській митниці ДФС.

Згідно п.1.6 Інструкція про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 9.07.2002 р. № 571/6859 вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 р. № 984 «Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України».

Відповідно до п. 7 Додатку 1 до п. 1.5 вищевказаної Інструкції дозвіл Державної служби контролю на вивезення (тимчасове вивезення) творів друку, виданих після 1945 року не потрібен.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто книги УАРДА, видавництво типографія Центральна С.-Петербург, 1904 рік та кофейної чашечки з темно-білого металу з клеймом А-С 1896, 84 Ф.Г., загальною вартістю 1140 грн., з їх конфіскацією.

Витрати митного органу в справ про порушення митних правил відсутні.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 472, 520, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил книги УАРДА, видавництво типографія Центральна С.-Петербург, 1904 рік та кофейної чашечки з темно-білого металу з клеймом А-С 1896, 84 Ф.Г., визначеною загальною вартістю 1140 (одна тисяча сто сорок) грн., які знаходиться на зберіганні в Харківській митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 5002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП № 339/80700/15 від ОСОБА_3О.) в розмірі 1140 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Суддя І.В. Ніколаєнко