Справа № 496/5083/15-п
Провадження № 3/496/1857/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає с. Дачне, вул. Ювілейна,69, Біляївський район, Одеської області, головний бухгалтер ДП «Експериментальна база «Дачна»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підприємстві ДП «Експериментальна база «Дачна « головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення законодавства про працю згідно акту перевірки №15-13-036/0079 від 22.09.2015 року, а саме:

В порушення вимог ст.. 106 КЗпП України за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час не оплачується в подвійному розмірі годинної ставки або за відрядною системою оплати праці за роботу в надурочний час не виплачується доплата у розмірі 100% тарифної ставки працівника відповідної кваліфікації, оплата праці якого здійснюється за погодинною системою ,- за всі відпрацьовані надурочні години (табелі обліку використання робочого часу з надурочними годинами та бухгалтерські документи нарахування заробітної плати ОСОБА_2 та ОСОБА_3С.).

В порушення вимого ст.33 Закону України «Про оплату праці», індексація заробітної плати ОСОБА_2 за відпрацьований час не проводилась.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільнені ОСОБА_3 виплата всіх сум, що належать їй від підприємства, не проведена в день звільнення (грошова компенсація додаткової відпустки, як одинокої матері не нарахована та не виплачена).

Утримання заробітної плати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для покриття шкоди здійснено без урахування вимог ст.ст. 127,128,130,134,136,138 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась і не повідомила суд про причину неявки.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення також повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в її вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення №15-13-036/0079 від 22.09.2015 року, актом перевірки № 15-13-036/0079 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

Але, приймаючи до уваги, що, як вбачається із наданих до суду документів, а саме, акту перевірки № №15-13-036/0051 від 22.09.2015 року правопорушення вчинено в червні, липні, серпні 2015 року, та на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.283, ст.284, ст.294, ст.38 ст. 247 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.Є.Груца

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.