Провадження №3/761/5744/2015
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Києва, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015р. зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної служби в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

12 листопада 2015р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Шевченківського районного суду, після усунення вказаних недоліків.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2015 р. (Серія АП1 №398315) вбачається, що 24 серпня 2015р. о 01 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302», д.н. НОМЕР_2, по вул. Грекова, 22 в м. Києві, не витримавши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2015 р. (Серія АП 1 №398316) та пояснень інспектора патрульної служби ОСОБА_2 від 09 листопада 2015р. наданих на виконання вищевказаної постанови суду, вбачається, що 24 серпня 2015р. о 01 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ 3302» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився в установленому законом порядку в присутності свідків за допомогою приладу «Drager» тест №6810, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, результатами тестування на алкоголь, рапортом, поясненнями свідків та учасників ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, майновий стан правопорушника та його відношення до скоєного.

З метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 33, 34, 36, 124, 130, 256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: