overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/3911/15-п
Провадження № 3/653/2065/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Генічеськ, вул.. Гоголя,67/2, Генічеського району, Херсонської області, за ст. 106-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 р. о 12 год. 00 хв. На присадибній ділянці за адресою м. Генічеськ, вул.. Гоголя,67/2, яка належить гр.. ОСОБА_1, виявлено незаконний посів коноплі в кількості 3(три) кущі. Чим вчинив правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004559 від 30.11.2015 р., довідкою про дослідження (а.с.3) від 12.10.2015р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір найнижчої межі, встановленої санкцією ст.106-2 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,106-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП України у вигляді адміністративного штрафу в сумі 306 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2912/15-п
Провадження № 3/653/1510/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.12.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Воровського,146, м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, за ч.4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 пр.. Тонкий, в районі м. Генічеськ, здійснював незаконний лов риби, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову екран: одна одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», рибу не спіймав.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітка екран: одна одиниця, передано на зберігання до складу Генічеського територіального відділу квитанція № 2295, до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення, в якому вину визнав повністю.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 649/1123/15-п
Провадження № 3/649/387/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Комінтерна, 94, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння голосно кричав, виражався в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 17.09.2015 року голосно кричав та виражався відносно своєї дружини нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ХН №001443 про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, скоїв правопорушення повторно протягом року та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. на р/р 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили " " 2015 року

Строк предявлення до виконання три місяці
Справа №: 653/3915/15-п
Провадження № 3/653/2069/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіонального управління Бердянський прикордонний загін відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Мелітополь, вул.. Воровського,45, не працює, за ст.. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року о 21.50 годині в КПВВ Чонгар прикордонним нарядом «Перевірка документів у складі ст.. ОСОБА_2 під час здійснення прикордонного контролю був виявлений гр. ОСОБА_3, який перетинав межу між Херсонською областю та АР Крим без документів, що посвідчують особу та підтверджує громадянство України, чим порушив вимоги п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015 року «Про затвердження порядку вїзду на ТОТ АР Крим, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

До судового засідання гр... ОСОБА_3 зявився, вину визнав.

Вина гр-на ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_3 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_3 доведеною.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 1700,00 грн. (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4
Справа №: 653/2654/15-п
Провадження № 3/653/1371/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, м. Генічеськ, вул.. Леніна,37, не працює, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 року о 02.13 год. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеськпо вул. Махарадзе керував мопедом Кануні д/н б/н з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. на вимогу працівників міліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння в Генічеському ЦРЛ, а також продути алкотестер «Драгер» в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений не зявився, причини суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол у відношенні гр. ОСОБА_1 надійшов до Генічеського районного суду 03.09.2015 року. Судові повістки ОСОБА_1 не отримував, так як в ході судового розгляду, судом було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1закрити, у звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/3365/15-п
Провадження № 3/653/1782/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.12.2015року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №110439 від 14.10.2015 року, 14.10.2015р. о 16:00 годині, в КПВВ «Чонгар» під час здійснення паспортного контролю прикордонним нарядом перевірка документів був виявлений громадянин ОСОБА_1, який 24.09.2015 року здійснив вїзд до ТОТ АР Крим через визнаний Постановою Кабінету Міністрів України №424 тимчасово не діючий пункт пропуску Керч паромна переправа, чим порушив вимоги п.3 абз.1 Постанови КМУ №367 «Про затвердження порядку вїзду та виїзду на тимчасово окуповану територію» від 04.06.2015року,

чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

У своїх поясненнях, ОСОБА_1 наголосив, що не знав про незаконність такого перетину кордону.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки суду невідомі. Про час, місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1П доведеною.

Керуючись ст.ст. 204-2, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 1700,00 грн. (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 667/9562/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ГУНП в Херсонській області рота ДПС з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: м. Хесрон. АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015р. близько 23.00год, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з Мазда 6 д/н НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. 9 Січня, 50 не стежила за дорожньою обстановкою, та при виникненні перешкоди, а саме (ями), не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з, та своєчасно не обїхала перешкоду, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявилась, вину свою визнала у повному обсязі.

Крім цього, її винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 221897 від 27.11.2015р.;

-схемою пригоди від 27.11.2015р.;

-актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 27.11.2015р.;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2015р.;

-актом обстеження ділянки автомобільної дороги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 661/4663/15-п
Провадження № 3/661/1587/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м.Нова Каховка Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прт. Перемоги, 8/167 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.11.2015 року о 11.50 годині в м. Нова Каховка по вул. Щорса, біля стоматологічної поліклініки, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 не враховавши безпечного інтервалу здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що стояв біля узбіччя, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР України, відповідальність за що, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина її підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2015року, схемою огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу. Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 14.12.2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 03.02.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 14.12.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/4915/15-п
Провадження № 3/661/1699/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником ДП ДАФ «Солодухіна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, лагерь «Молодість», зареєстрований за адресою: смт. Брилівка, пр. Північний2/43, за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.08.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно якого останній знаходячись під адміністративним наглядом 05.08.2015 р. не прибув на реєстрацію до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказана справа надійшла в провадження судді Чирському Г.М. 10.12.2015 року.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 УпАП, розглядаються протягом доби.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, суддя вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови чи внесення подання прокурора.

Постанова набирає чинності 21.12.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський