Дата документу 21.12.2015
Справа № 320/9947/15-п
Провадження № 3/320/3038/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АГРО-ТЕХСЕРВІС», юридична адреса: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень,

за статтею 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 104740 від 03.12.2015 року, який складений головним державним інспектором Мелітопольської ОДПІ ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: податкові накладні №№ 361,354,355 виписані в вересні 2015 року на суму ПДВ 8089,17 гривень зареєстровані в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів, чим порушила п.39 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

За дане правопорушення відносно ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «АГРО-ТЕХСЕРВІС», складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.163-1 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене вдруге протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що дійсно допустила порушення реєстрації трьох накладних у ЄРПН, оскільки не могла їх вчасно зареєструвати за відсутності грошових коштів на рахунку. Крім того, вона пояснила, що суми ПДВ за даним податковими накладними в сумі 8089,17 гривень нею були зазначені у щомісячному звіті, а тому, несвоєчасна реєстрація накладних не може вважатися порушенням податкового обліку.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та матеріали, надані ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.2 КУпАП, оскільки згідно розяснень, наданих у Листі ДФС від 20.11.2015 року № 24784/6/99-99-10-03-02-15, факт несвоєчасної реєстрації накладної в ЄРПН за умови відображення сум податку на додану вартість за такою накладною у податкових зобовязаннях не є порушенням порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 238, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова