пр. № 3/759/5561/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року cуддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.10.2015 року до суду з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 013046 від 14.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного згідно рапорта дільничого інспектора Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Загривого С.В., вбачається, що 14.10.2015 року о 23 год.30 хв. за адресою - м.Київ, вул. Львівська, 59 був виявлений ОСОБА_1, який порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього, а саме заборону виходу з будинку з 22 год по 06 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склада протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, даних вимог закону дотримано не було, так, в рапорті, складеному дільничим інспектором Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Литвинчуком М.Г., вказано, що ОСОБА_1 порушив правила заборони виходу з АДРЕСА_1, разом з тим як вбачається з зобов"язань ОСОБА_1, від 13 лютого 2014 року, він зобов"язався не виходити з АДРЕСА_2, тобто відомості викладені в рапорті суперечать зобов"язанням, ОСОБА_1 від 13 лютого 2014 року, даних ним на виконання ухвали Ірпінського міського суду Ки/вської обл. від 13 січня 2014 року.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення та встановлення фактичних обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.187 ч.2, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України повернути на доопрацювання до управління поліції у Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.