overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/6569/15-п
П О С Т А Н О В А

24.11.2015 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Філатов К. Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військова частина НОМЕР_1 , солдат, стрілець - помічник гранатометника, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 17-КР № 0092 від 22.08.2015 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 13 год. 00 хв. 22 серпня 2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпроАП.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпроАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Але, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду, за даними представника військової частини, ОСОБА_1 вже був направлений для проходження військової служби у зону АТО, точне місце його перебування суду невідоме. За весь час знаходження матеріалів в провадженні суду військова частина жодних даних про місце знаходження військовослужбовця не надала, його явку до суду не забезпечила.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи та враховуючи, що з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , не може бути накладено, у зв`язку з чим, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпроАП, - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя К. Б. Філатов
Справа № 216/6555/15-п
П О С Т А Н О В А

24.11.2015 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Філатов К. Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військова частина НОМЕР_1 , лейтенант медичної служби, помічник лікаря, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 17-КР № 0090 від 22.08.2015 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 13 год. 00 хв. 22 серпня 2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпроАП.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпроАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Але, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду, за даними представника військової частини, ОСОБА_1 вже був направлений для проходження військової служби у зону АТО, точне місце його перебування суду невідоме. За весь час знаходження матеріалів в провадженні суду військова частина жодних даних про місце знаходження військовослужбовця не надала, його явку до суду не забезпечила.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи та враховуючи, що з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , не може бути накладено, у зв`язку з чим, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпроАП, - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя К. Б. Філатов
Справа № 216/8797/15-п
Провадження № 3/216/1497/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягався до адміністративної відповідальності 30.10.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпроАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 001731 від 26.11.2015 року вбачається, що на момент перевірки 13.11.2015 року о 02.00 год. ОСОБА_2 всупереч вимогам постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року, яка заборонила йому вихід з дому, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кіровоградська, 77, з 22.00 год. до 05.00 год., знаходився по вул. Правда в м. Кривому Розі.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпроАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адмінсправи, особистими показаннями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова
Справа № 216/8777/15-п
Провадження № 3/216/1494/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 187 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 001816, 24.11.2015 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив пункт 3 Ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпроАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адмінсправи, особистими показаннями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова
Справа № 216/8747/15-п
Провадження № 3/216/1488/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління податкового аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Олір», проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н 7-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту № 229/22.02/32264645 від 19.11.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Олір», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року на суму 185128 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 229/22.02/32264645 від 19.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова
Справа № 216/8536/15-п
П О С Т А Н О В А

19.11.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Філатов К. Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Кривий Ріг, громадянин України, на утриманні має одного неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягувався 05. 08. 2015 року за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, освіта вища, працює директором ТОВ " НВФ Дніпропроект", паспорт НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який працює директором ТОВ " НВФ Дніпропроект" та раніше 05. 08. 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, згідно акту Криворізької південної об'єднаної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області від 07. 08. 2015 року за № 309/15-01/33718185, знов вчинив порушення, а саме: несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування ПДВ, що призвело до виникнення боргу в сумі 3 828 307,10 грн. (суми, яка була самостійно нарахована до сплати підприємством протягом 2015 року), чим було порушено Податковий кодекс України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлен.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, за ознаками - несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/6562/15-п
П О С Т А Н О В А

24.11.2015 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Філатов К. Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військова частина НОМЕР_1 , старший солдат, стрілець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 17-КР № 0093 від 22.08.2015 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 13 год. 00 хв. 22 серпня 2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпроАП.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпроАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Але, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду, за даними представника військової частини, ОСОБА_1 вже був направлений для проходження військової служби у зону АТО, точне місце його перебування суду невідоме. За весь час знаходження матеріалів в провадженні суду військова частина жодних даних про місце знаходження військовослужбовця не надала, його явку до суду не забезпечила.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи та враховуючи, що з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, у зв`язку з чим, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпроАП, - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя К. Б. Філатов
Справа № 216/6557/15-п
П О С Т А Н О В А

24.11.2015 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Філатов К. Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1988 року народження, громадянин України, військова частина НОМЕР_1 , солдат, кулеметник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , казарма,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 17-КР № 0094 від 22.08.2015 року, ОСОБА_1 , будичи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 13 год. 00 хв. 22 серпня 2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпроАП.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпроАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Але, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду, за даними представника військової частини, ОСОБА_1 вже був направлений для проходження військової служби у зону АТО, точне місце його перебування суду невідоме. За весь час знаходження матеріалів в провадженні суду військова частина жодних даних про місце знаходження військовослужбовця не надала, його явку до суду не забезпечила.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи та враховуючи, що з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, у зв`язку з чим, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпроАП, - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя К. Б. Філатов
Справа № 216/8678/15-п
Провадження № 3/216/1487/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 001771 від 28.10.2015 року вбачається, що 23.10.2015 року о 23.00 год. ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18, викрав пляшку коньяку «Шабо», вартістю 84 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адмінсправи, особистими показаннями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова
Справа № 216/6571/15-п
П О С Т А Н О В А

24.11.2015 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Філатов К. Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого: військова частина НОМЕР_1 , стрілець-зенитчик, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , казарма,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 17-КР № 0095 від 22.08.2015 року, ОСОБА_1 , будичи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 13 год. 00 хв. 22 серпня 2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпроАП.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпроАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Але, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду, за даними представника військової частини, ОСОБА_1 вже був направлений для проходження військової служби у зону АТО, точне місце його перебування суду невідоме. За весь час знаходження матеріалів в провадженні суду військова частина жодних даних про місце знаходження військовослужбовця не надала, його явку до суду не забезпечила.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи та враховуючи, що з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, у зв`язку з чим, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпроАП, - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя К. Б. Філатов