Справа № 404/8736/15-п
Номер провадження 3/404/1785/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Карабінерна, 52 в м. Кіровограді,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01 грудня 2015 року біля 10-35 годині, перебуваючи біля магазину «Ятрань», що по вул. Пацаєва в м. Кіровограді здійснювала торгівлю цитрусовими: мандаринами, вагою 5 кг. та лимонами, вагою 3 кг., без відповідних документів в нестановленому для торгівлі місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про закриття адміністративного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, як зазначено у ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 160 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Крім того, адміністративні матеріали не містять доказів про вартість товару, відсутній факт розрахунку за товар, не встановлено чітке місце розташування реалізації товару, відсутні пояснення свідків, фото або відео фіксація, як докази, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі. Всі ці вище перечислені недоліки в матеріалах адміністративного провадження, а також відсутність самої особи правопорушника, позбавляють суд належним чином з»ясувати та перевірити всі обставини, на які посилається дільничний інспектор в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дільничним інспектором належним чином не з'ясовано, кому належить товар, який реалізовувала ОСОБА_1, який чином розпоряджалася одержаними нею грошима, які правила торгівлі були порушені і ким саме, оскільки об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, характеризується порушенням правил торгівлі на ринках, та інші питання, від яких залежить правова оцінка дій правопорушника.

Викладенні у рапорті (а.с. 3) данні представляють собою виключно суб'єктивну думку працівника поліції, який склав протокол, і у будь-якому випадку не може бути єдиним та достатнім доказом вини.

Крім цього, у протоколі зазначенні свідки, але засобів зв'язку з ними не має, що позбавляє можливості суд перевірити достовірність даних зазначених у протоколі.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, не порушуючи строків, а тому, вважає необхідним закрити провадження у справі, в зв»язку з недоведеністю вини правопорушника.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а провадження підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, якщо відсутня подія чи склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2