overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 травня 1990 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ПрАТ «ЗЗРК» електрогазозварювальником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2015 року, о 08 45 годині, у с. Балки Василівського району Запорізької області на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Західна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю ДЕО Нексія, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №496800, додаток до протоколу схему пригоди, висновки щодо результатів медичного огляду, письмові пояснення, копії полісів № АІ/4664115 та № АІ/3690219, фото таблиці, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується вказаними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 працює, провину визнає, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави р/р 0001, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16 листопада 1981 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником СФГ «Віталій», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Головного управління ДФС у Запорізькій області СФГ «Віталій», с. Приморське Василівського району Запорізької області, виявлено, що керівником ОСОБА_1 своєчасно не подано платіжне доручення до установи банку з плати єдиного податку четвертої групи, згідно податкової декларації №901173491 від 19 лютого 2015 року, термін сплати був встановлений до 30 жовтня 2015 року. ОСОБА_1 порушив п. 295.9.2 ст. 295 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол серії КН №934138 про адміністративне правопорушення, податкову декларацію з плати єдиного податку та інші документи, вважаю, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, є доведеним. За скоєне правопорушення ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у дохід держави на р/р 0044, одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п. 5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
Справа № 331/6265/15-п
Провадження № 3/331/1051/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши заяву виконуючого обов'язки начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 від 24 листопада 2015 року, а також матеріали провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Так, при ухваленні постанови судом було допущено описку, а саме - у вступній частині невірно вказано, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

24 листопада 2015 року до суду надійшла заява виконуючого обов'язки начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 з проханням уточнити частину та статтю КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 жовтня 2015 року, зазначивши, що правопорушник ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2015 року, зазначивши, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій
Справа № 316/2622/15-п
Провадження № 3/316/881/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року о 18 годині 00 хвилин на Каховському водосховищі в районі прогулянкового каналу м. Енергодар, гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою ( вічко 20 мм., висота 1 м. довжина 6 м., у кількості 1 шт.), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, описом майна №010375 а.с.2, квитанцією № 997 від 12.11.2015 року а.с.3, поштовим конвертом а.с.4, супровідним листом а.с 5, протоколом авторозподілу а.с.6.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 20 мм., висота 1 м. довжина 6 м., у кількості 1 шт.).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 20 мм., висота 1 м. довжина 6 м., у кількості 1 шт.).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5069/15-п
Провадження №: 3/332/1139/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року громадянин ОСОБА_1 у вечірній час о 21-00 годині знаходячись за місцем мешкання перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував сімейну лайку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного порушення визнав, просив обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015278 від 01.12.2015 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним, оскільки не завдано фізичного болю, тілесних ушкоджень, тощо, тому суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5042/15-п
Провадження №: 3/332/1133/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, працюючого в.о. генерального директора ДО «Комбінат «Зірка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжі під час перевірки ДО «Комбінат «Зірка» було виявлено несвоєчасну сплату податкового зобовязання по уточнюючому розрахунку по декларації ПДВ п. згідно наказу № 213 по строку 24.09.2015 року, фактично сплачено 28.09.2015 року, чим було порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного порушення визнав, просив обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 105105 від 30.11.2015 року, Актом № 1121/15-017/14373271 від 04.11.2015 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку для держави, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 3/331/1365/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1365/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 06.11.2015 року о 18-05 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Гліссерній в напрямку кільця Набережної магістралі не витримав безпечної швидкості руху та дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Кіа Соул, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, яка рухалася попереду у попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено. Травмованих не має.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному. Просив суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, який визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, скоїв незначне ДТП, також суд враховує його матеріальне становище та вважає, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Провадження № 3/331/1368/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює портним, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Пестеля, 19,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

13.11.2015 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота RAV4» держномер АР 4775 СР, рухаючись біля будинку № 5 по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі з боку вулиці Грязнова, при початку руху не впевнилась у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась з правого боку в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
№ 317/3646/15-п
№/п 3/317/971/2015
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню Запорізького району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015р. о 00-02 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, по вул. Воронезька в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан спяніння в медичному закладі та проходження його на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 257928, складеному 30.10.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, довідками, поясненнями, рапортом, іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області у гр. ОСОБА_1 є повторність за ст.130 КпАП України від 05.11.2015 року, було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 1 рік. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене. Транспортний засіб ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, належить гр. ОСОБА_2.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.2 КпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Транспортний засіб ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, конфіскації не підлягає оскільки не належить правопорушнику.

ОСОБА_3 АП2 № 257928 від 30.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 243,60 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук