П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 р. Справа №607/12326/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Горіній Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_1 -

з участю представника ТМРВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з клопотанням для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_1.

Клопотання мотивується тим, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, однак ОСОБА_1 будучи повідомленим про умови, порядок відбування адміністративного стягнення, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адмінстягнення, направлення у КП «ОПКіВ» не здав, до відпрацювання так і не приступив.

04 серпня 2015 року в Тернопільський міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 17 липня 2015 року стосовно ОСОБА_1, якою останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Порушнику був направлений виклик в інспекцію на 11 серпня 2015 року. Цього ж дня адмінпокараний з»явився до інспекції, де йому було роз"яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (підписка долучена до справи), а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адмінстягнення, а також йому було видано направлення на один із визначених об"єктів, а саме в КП "Об'єднання парків культури і відпочинку" та зобов"язано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 13 серпня 2015 року.

20 серпня 2015 року КВІ здійснено перевірку виконання порушником ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 направлення у КП «ОПКіВ» не здав, до відпрацювання так і не приступив.

21 серпня 2015 року до суду були направлені матеріали особової справи із поданням для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено.

27 жовтня 2015 року інспектором КВІ був здійснений дзвінок на мобільний телефон порушника та останній був викликаний в КВІ на 28.10.2015 року.

28 жовтня 2015 року порушник з»явився у інспекцію, де в нього були відібрані письмові пояснення і в цей же день йому було видане повторне направлення в КП "Об'єднання парків культури і відпочинку" та зобов"язано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 29 жовтня 2015 року.

29 жовтня 2015 року КВІ здійснено перевірку виконання порушником ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 направлення у КП «ОПКіВ» здав та на момент перевірки о 16.15год. порушником відбуто 04год. із 30 годин громадських робіт призначених судом. За результатами перевірки КВІ було складено акт. Цього ж дня до матеріалів особової справи долучено наказ про початок відбування порушником громадських робіт та графік виходу на роботу ОСОБА_1

10 листопада 2015 року КВІ здійснено повторну перевірку виконання порушником ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 з 02.11.2015 року на визначеному об»єкті був відсутній. На даний час порушником відбуто 12годин із 30 годин призначених судом, про що складено відповідний акт,який разом із доповідною запискою долучені до матеріалів особової справи.

Відповідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заслухавши думку представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_1 умисно не виконує постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року, так як він вже відбув 12годин із 30годин громадських робіт призначених судом, не наведено достатніх обставин, що б свідчили про необхідність заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.ст.8, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_1 відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Базан Л.Т.