Справа № 173/2401/15-п
Провадження № 3/173/548/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер-;

місце прописки: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, вул. Коцюбинського 36;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

18.08.2015 року ОСОБА_1 по вул. Коцюбинського буд. 36, в с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області без дозволу виніс з будинку півтора відра квасолі, які продав, а кошти потратив на горілку, чим вчинив економічне насилля в сімї по відношенню до сестри ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана зібраними по справі.

На підставі п.7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно ч.4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, правопорушення, було скоєне 16.08.2015 року, а Висновок про результати розгляду звернення від гр. ОСОБА_2, згідно якого керівником органу досудового розслідування було прийнято рішення, що відповідно до чинного законодавства підстав для внесення даного матеріалу до Єдиного Реєстру досудових розслідувань не має від 07.09.2015 року (аркуш справи 6).

Приймаючи до уваги, те що справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження Верхньодніпровського районного суду 16.12.2015 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч. 4 ст. 38 КпАП України, розгляд даної справи та притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 буде незаконним, а тому, на мою думку, провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись с. 38, п.7 ст. 247 КпАП України

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________