Провадження №3/751/2198/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Ващиліної Т.В.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Із протоколу про порушення митних правил від 28.08.2015 року слідує, що відповідно до митної декларації типу «ЕЕ» від 27.08.2015 року № 102000000/2015/909213, до місця прибуття, розташованого на території ТОВ «Термінал-Центр», м. Чернігів, прибув вантажний транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1/ВН6071ХТ, у якому надійшов вантаж: ободи велосипедні, спиці велосипедні, ланцюги для велосипедів. Відправник XINGTAI TAIWAN TRADE CO., LTD LINER VILLAGE, HUGUMIAO TOWN, PINGX IANG COUNTY, HEBEI, CHINA. Отримувач - ТОВ «СПАЙС АЙЛЕНД», м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4.

01.09.2015 року о 09 год. 00 хв. до митного поста «Чернігів-вантажний» Чернігівської митниці ДФС подано митну декларацію декларантом ТОВ «СПАЙС АЙЛЕНД» гр. ОСОБА_3 для здійснення митного оформлення зазначеного вище вантажу, який супроводжувався наступними товаросупровідними документами: інвойс від 22.07.2015 року № VL/5892-148, CMR від 27.08.2015 року № 155 та акт про проведення митного огляду № 500060702/2015/6858. Даній митній декларації присвоєний номер № 102110000/2015/024779. Проведеним 01.09.2015 року митним оглядом (акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.09.2015 року № 102110000/2015/024779) виявлено не задекларований у митній декларації від 28.08.2015 року № 102110000/2015/024779 товар: скоби металеві 19 коробок марковані цифрами 3518 1600 PCS в одній коробці по 1600 штук.

Таким чином, керівництво Чернігівської митниці вважає, що декларант ТОВ «СПАЙС АЙЛЕНД» гр. ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомомстей про товари, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил. Пояснив, що відповідно до норм Митного кодексу ОСОБА_3 повинен був повно, точно та достовірно задекларувати товар. Для цього у Митному кодексі передбачено право на здійснення фізичного огляду товару, яким ОСОБА_3 не скористався.

Адвокат в судовому засіданні не визнав, що ОСОБА_3 винен у порушенні митних правил, пояснивши, що ОСОБА_3 діяв в межах чинного законодавства. Згідно з контрактом, ОСОБА_3 подав всі документи, які прийшли з вантажем. Статтею 266 частиною 2 Митного Кодексу України, визначено право попереднього фізичного огляду товару. Але на ОСОБА_3 не було покладено обов»язку перевіряти фізичний огляд товару. ОСОБА_3 не мав на меті порушити митне законодавство, в його діях не було вини (умислу чи необережності), він не передбачав, не повинен був та не міг передбачити , що відправлений товар не зазначений в документах, оскільки даний товар був під митним забезпеченням Одеської митниці, яка ніяких невідповідностей не виявила. ОСОБА_3 не міг передбачити , що в контейнері, товар не відповідає по опису товару, зазначеному в інвойсі. Оскільки, відсутня суб»єктивна сторона, то особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності. Тому просить закрити провадження у справі в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, адвоката , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав :

Згідно п.п.1, 2, 5 контракту № UK2015101 від 01.06.2015 року, укладеного між ТОВ «СПАЙС АЙЛЕНД», Україна, надалі «Покупець», в особі директора ОСОБА_4 та «XINGTAI TAIWAN TRADE CO., LTD», Китай, надалі «Продавець», в особі директора Mr. Chan Liao Yun, Продавець поставляє, а Покупець купує товари виробників, згідно інвойсу, які є невід»ємною частиною контракту. Кількість Товару підлягає продажу за цим контрактом визначається згідно інвойсу кожної окремої партії .Товар вважається зданим Продавцем і отриманим Покупцем при відповідності з кількістю і вагою, зазначених у інвойсі. Товаросупровідними документами є: інвойс, коносамент/CMR (а.с.29-30).

Згідно інвойсу від 22.07.2015 року № VL/5892-148 на адресу ТОВ «СПАЙС АЙЛЕНД» надійшов вантаж «Ободи, спиці, ланцюги велосипедні» (а.с.16)

Згідно п.8.3.4. акту від 27.08.2015 року про проведення огляду Одеською митницею ДФС , повного перерахування місць не проводилось, вилучення та вкладень не проводилось .У чотирьох оглянутих місцях вантаж відповідає опису заявленому у ТСД( а,с. 18)

28.08.2015 року до митного поста «Чернігів-вантажний» Чернігівської митниці ДФС гр. ОСОБА_3 було подано митну декларацію для здійснення митного оформлення зазначеного вище вантажу, який супроводжувався товаросупровідними документами . Відомості , зазначені в декларації ОСОБА_3 , зокрема : загальна кількість місць, маса брутто, маса нетто та опис товару відповідають цим же відомостям зазначеним в інвойсі ( а.с. 14-16)

Однак, при проведенні огляду товарів Чернігівською митницею, при перерахуванні 100 % місць товару , загальна кількість місць відповідає заявленими , маса брутто та нетто теж відповідає , але виявлено , що товар № 3 ланцюги роликові металеві для велосипедів , знаходяться у 680 картонних коробках , що не відповідає заявленим у МД та товаросупровідних документах ( 681) , додатково у даному контейнері знаходиться одне місце ( 2 картонні коробки ) - скоби металеві ( а.с.10)

Згідно листа-повідомлення ТОВ «СПАЙС АЙЛЕНД» від 16.11.2015 року за вих. № 16/11/15-1, при надходженні вантажу на м/п «Чернігів-вантажний» з товаросупровідними документами надійшов акт митного огляду з п/п «Одеський морський торгівельний порт» № 500060702/2015/6858 від 27.08.2015 року, в якому було вказано, що проводився огляд з відкриттям 4-х місць, при якому було встановлено, що вантаж відповідає заявленому в товаросупровідних документах.(а.с.31-32).

Згідно листа-повідомлення «XINGTAI TAIWAN TRADE CO., LTD» від 16.11.2015 року, при відвантаженні товару «Ободи, спиці, ланцюги велосипедні», менеджером, відповідальним за поставку товару клієнту, були випадково завантажені два місця зі скобами металевими в кількості 19 коробок, 30400 штук (а.с.34).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був завчасно повідомлений про помилково завантажений товар , що не зазначений в інвойсі, достатні дані, які б підтверджували , що особі об»єктивно було відомо чи могло бути відомо про факт невідповідності товару відсутні., тому суд вважає , що вина особи у вчиненні порушення митних правил , передбачених ст.. 472 Митного Кодексу України у повному обсязі не доведена..

Оскільки в матеріалах справи не наведено об»єктивних даних , які б свідчили про умисне недекларування товарів , що переміщується через митний кордон України зі сторони ОСОБА_3 , в його діях відсутній склад правопорушення , передбаченого ст.. 472 МК України , тому провадження у справі підлягає закриттю.

Вилучені , в порядку ст.. 511 МК України , скоби металеві 19 коробок марковані цифрами 3518 1600 PCS, загальна вартість яких становить 1681,12 грн., на підставі ст.ст. 86, 190 МК України , підлягають поверненню ТОВ «СПАЙС АЙЛЕНД» для здійснення їх зворотного вивезення за межі митної території України у митному режимі реекспорту на підставі товаросупровідних документів, згідно яких цей товар був ввезений.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Вилучені , на підставі протоколу про порушення митних правил № 0377/10200/15 від 01.09.2015 року , скоби металеві 19 коробок марковані цифрами 3518 1600 PCS, загальна вартість яких становить 1681,12 грн. повернути ТОВ «СПАЙС АЙЛЕНД», Україна для здійснення їх зворотного вивезення за межі митної території України у митному режимі реекспорту на підставі товаросупровідних документів, згідно яких цей товар був ввезений.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова