Провадження №3/592/2321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що мешкає: Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Петровська,38, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2015 р. о 04 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю в пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп» по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці, вагону №14 потягу №55 сполученням «Москва-Хмельницький», гр. ОСОБА_1, що слідувала на місці №6 цього вагону, було запропоновано задекларувати за встановленою формою відомості про товари, які вона переміщує з собою через митний кордон України, переміщення яких через митний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, та які підлягають обовязковому декларуванню. В митній декларації ОСОБА_1 задекларувала, що нічого, крім особистих речей, з собою не переміщує. Під час усного опитування вона підтвердила повноту і правильність відомостей, внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що ніяких товарів, які б підлягали обовязковому декларуванню, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади або заборонено, вона у своєму багажі через митний кордон України не переміщує. Під час огляду місця №54, яке знаходиться з верху у купе №1, за зложеними ковдрами для пасажирів вагону №14 був виявлений прихований від митного контролю товар, а саме: дефектоскоп ультразвуковий УД 3-71 та прибор комбінований ТКА ПКМ (06). Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_1 намагалась перемістити дані товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме за ковдрами на місці №54 у купе №1 вагону №14 та не задекларувала ці товари за встановленою формою, під час проходження митного контролю та намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Загальна вартість вилученого товару відповідно до висновку від 05.10.2015 р. складає 78819,75 грн. (а.с.24-25).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 78819,75 грн. з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: дефектоскоп ультразвуковий УД 3-71 в кількості 1 шт.; прибор комбінований ТКА ПКМ (06) в кількості -1 шт.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 78819 грн. 75 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: дефектоскоп ультразвуковий УД 3-71 в кількості 1 шт.; прибор комбінований ТКА ПКМ (06) в кількості -1 шт., загальною вартістю 78819 грн. 75 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 28 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв