Справа № 149/3351/15-п
Провадження №3/149/1130/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Хмільницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СО № 375684, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО - НОМЕР_1,

за ст. 51 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 01 грудня 2015 року надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року серії ВІ № 002806, складеного інспектором Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, громадянин ОСОБА_1 26 листопада 2015 року об 13 годині 00 хвилина в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Леніна, буд. 25, вчинив крадіжку в супермаркеті "Грош Експрес", а саме оселедець та ванільний цукор, на загальну суму 35,36 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку передбачену ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

При визначенні правопорушникові виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, однак, враховуючи вказані обставини проступок ОСОБА_1 є малозначним, оскільки, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивнохарактеризується за місцем проживання, він та його сімя перебувають у важкому матеріальному становищі, а тому, вважаю, що сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, а тому можливо обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, ст. 51 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Речові докази по справі: сокиру, пилу дружба - повернути ОСОБА_2, а 0,405 КБМ дров твердої породи - передати Жданівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський