overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/8907/15-п
Провадження № 3/642/1507/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець магазину СГ-ФО ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

12 жовтня 2015 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 встановлено порушення законом порядку проведення розрахунків: непроведення розрахункової операції через РРО , нероздрукування та невидача відповідного розрахункового документу, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим порушено п.1, п.2, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, згідно акту перевірки від 12.10.2015 р. на бланку 000974, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, клопотань про відкладення слухання справи не має.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати стягненню в виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 37999696).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/8955/15-п
Провадження № 3/642/1526/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Мастер Плейт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП ,

Вс т а н о в и в :

14 жовтня 2015 року о 18.15 год. в м. Харкові на перехресті вул. Барикадна та вул. Соціалістична біля буд. № 51 водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 рухаючись по вул. Барикадній у бік вул. Червономорській при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно, скоїв обгін на перехресті та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 закермом якого знаходився (ОСОБА_3 власниця DAEWOO LANOS) ОСОБА_4. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином порушив п. 10.1, 14.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину свою визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина у вчиненні порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП , суд

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/9016/15-п
Провадження 3/642/1539/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючи за адресою: м. Харків, пров. Кульбицький, 7.

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не приділила належної уваги у вихованні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 02.10.2015 р. о 20.30 год. в м. Харкові по пров. Кульбицькому, гр. ОСОБА_1 ухилилася від передбачених ч.2 ст. 150 СКУ обов»язків по забезпеченню необхідних умов для життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, визнала вину.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №853295 від 10.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/9417/15-п
№ 3/642/1649/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Клименко О. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казакстану, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: ОСОБА_2, пр. Елецкий, д. 9

за ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2015 року близько 13 год. 00 хв у м. Харкові на перехресті різвнозначних доріг вул. Алуштинська пр. Елецкий водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI, державний номерний знак 9813ВО, рухаючись по пр. Елецькому не дала дорогу автомобілю CHEVROLET, державний номерний знак АХ 1629ВМ, внаслідок чого здійснив зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання була повідомлена своєчасно належним чином.

Вина ОСОБА_1 А підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883812 від 07.11.2015 року, схемою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя О. І. Клименко
Справа № 642/9420/15-п
№ 3/642/1652/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Клименко О. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого замісником директора ТОВ «АрхСтройІнвест», який мешкає за адресою: Росія, Белгородська область, Яковлівський район, м. Строітель, вул. Курська, 54.

за ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015 року близько 16-40 год. у м. Харкові по вул. Полтавський шлях 52 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Лексус RX 330, державний номерний знак 4937КВ31 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ИЖ-27175, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880276 від 10.11.2015 року, схемою до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.12.1984року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя О. І. Клименко
справа № 3/642/1709/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Національної поліції України Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.харкова, не працює, мешкає за адресою : м.Харків, ОСОБА_2,12а кв.93,

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 року приблизно 15 год.25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Hyundai Santa Fe, держ. номер НОМЕР_1, рухаючись по вул..Полтавський шлях,52 в м.Харкові, в порушення п.10.3 ПДР України, не надав дорогу транспортному засобу марки Daewoo Sens, держ.номер АХ 3051 АС, під керуванням водія ОСОБА_3, в діях якого порушень правил дорожнього руху не вбачається та який рухався в попутному напрямку у разі перестроювання. Тим самим заподіяв транспортним засобам механічні пошкодження та матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Однак, надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 881488 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

Внаслідок

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
Справа № 629/4732/15-п
Номер провадження 3/629/697/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: с.Чернігівське Лозівського району Харківської області, вул.Садова, буд. 13, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.173-2 ч.1 КупАП

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 листопада 2015 року в 14.00 годин за місцем мешкання: : с.Чернігівське Лозівського району Харківської області, вул.Садова, буд. 13, гр. ОСОБА_1 влаштував сварку з батьком гр.ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в їх адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007486 від 16.11.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовитй збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 173-2 ч.1 , 284 п.1 КпАП України, ст. 40-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/5003/15-п
Номер провадження 3/629/727/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Лозівського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою с. Ново Іванівка, вул. Яремчука, буд. 22, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався у бік доньки нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. У звязку із цим, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1В, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ХА 047844 від 07.12.2015 року, рапорт чергового Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.11.2015 року, пояснення ОСОБА_1, заяву та пояснення ОСОБА_2, характеристику ОСОБА_1, довідку АРМОР, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Шевцов
Справа № 629/4118/15-п
Номер провадження 3/629/610/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС Українив Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколоу про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1 не належним чином виконує своїбатьківські обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 047681 від 09.09.2015 року, поданням служби у справах дітей Лозівської міської ради від 09.09.2015 року за № 12-42/774, характеристиками на дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 40-1, 184 ч.1, 284 п.1 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/5015/15-п
Номер провадження 3/629/728/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Лозівського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше протягом року притягувалася до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в будинку № 9 по вул. Горького в м. Лозова, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її, висловлювався у її бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. У звязку із цим, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення останнього, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ХА 047881 від 03.12.2015 року, заяву та пояснення ОСОБА_2, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2, довідку АРМОР, постанову Лозівського міськрайонного суду від 18.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Шевцов