Провадження № 3/644/3085/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.12.1. ПДР України, 20.10.2015 року о 19.30 годині керуючи автомобілем по пр. Московському в районі перехрестя з вул. Плитковою з урахуванням дорожніх обставин не вірно обрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного напрямку, скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ, номерний знак АН 4898ІС, з наступним зіткненням з автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив що вину визнає та з обставинами викладеними в протоколі згоден. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 20.10.2015 року, складеною за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося в м.Харкові біля перехрестя пр. Московського та вул. Плиткової, між автомобілями DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, BMW 528, номерний знак НОМЕР_3, та MERCEDES 815, номерний знак НОМЕР_1.

Обставини по справі також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 учасника ДТП та власника автомобіля DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.