Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, не одружений, працює водієм «Таксі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2015 о 08 год. 20 хв., знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в громадському місці (житловому будинку), образливо чіпляючись до громадян, що порушило їх спокій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що він тимчасово приживає у квартирі АДРЕСА_1, а саме наймає кімнату у ОСОБА_2 Ввечері 09.12.2015 він з дівчиною вжив алкогольні напої, після чого попрямував до місця свого проживання. Прийшовши до квартири № 55, він подзвонив у дзвоник, але ОСОБА_2 до квартири його не пустила, посилаючись на те, що він у стані алкогольного сп'яніння. Після цього, він почав лаятися, стукати у двері та вимагати, щоб ОСОБА_2 його впустила до квартири.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 006991 від 10.12.2015, складений стосовно ОСОБА_1 та в якому останній пояснив, що сталося все через непорозуміння; рапорт інспектора патрульної поліції м. Києва Національної поліції України лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 10.12.2015; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 10.12.2015, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь