Справа № 594/1411/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись із матеріалами справи, яка надійшла від Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником СФГ «Фома», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 166936 від 27 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 9 травня 2015 року близько 08.00 год. на 61 км + 400 м автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із зустрічним транспортним засобом марки МАN12.220 реєстраційний номер НОМЕР_2 із причепом марки «Wilson СТА-1» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до ДТП, в якому обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При виявленні недоліків у протоколі або інших матеріалах, які перешкоджають або унеможливлюють обєктивне розслідування справи, особа, яка проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, який порушив адміністративне розслідування.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа), відповідно до ст.251 КУпАП, встановлює у визначеному законом порядку на основі фактичних даних, які є доказами в справі про адміністративне правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 166936 від 27 листопада 2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. В протоколі не зазначено потерпілих та свідків події.

Інші, передбачені ст.251 КУпАП докази, в матеріалах справи відсутні, а єдиний документ - протокол огляду місця ДТП та схема до нього, надані, досить того, що в копіях, та ще й такі копії належним чином не завірені.

Таким чином, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77 (далі - Інструкція), не проведено перевірки по факту ДТП.

В звязку з наведеним вище даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути Золочівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України, Інструкції та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2015 року серії АП1 № 166936 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути Золочівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.