Справа № 615/32/15-п
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та звільнено від амдіністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тобто винесено усне зауваження.

Зі змісту постанови вбачається, що 07.10.2015 року о 10-30 год. на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 438 км. ОСОБА_1 керував автомобілем Geely MK Cross, державний номер НОМЕР_1, та зупинений працівниками ДАІ, здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем МАН, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.11.2 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

15 вересня 2015 року на адресу суду надійшов лист від ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", щодо виправлення описки в постанові, а саме дата скоєння дорожньо-транспортної пригоди є 07.10.2014 року, замість 07.10.2015 року, а також зазначення в описовій частині даних, про транспортний засіб причіп-рефрежератор KOEGEL S24, державний номер НОМЕР_3.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як вбчається із протоколу про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 сталась 07.10.2014 року, а тому підлягає виправленню дата, яка зазначення в описовій частині постанови.

Разом з тим, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" прохає вказати в описовій частині дані про транспортний засіб причіп-рефрежератор KOEGEL S24, державний номер НОМЕР_3, однак, в матеріалах справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №036188 від 12.01.2015 року, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.10.2014 року, постанові про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року та в протоколі допиту ОСОБА_1 від 11.11.2014 року, відсутні будь-які відомості про вищезазначений трансопртний засіб, а саме: причіп-рефрежератор KOEGEL S24, державний номер НОМЕР_3, а тому не вбачається підстав для внесення його даних до описової частини постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Валківського районного суду Харківської області від 23.03.2015 року.

Вважати вірним наступний текст першого абзацу описової частини постанови:

"07.10.2014 року о 10-30 год. на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 438 км. ОСОБА_1 керував автомобілем Geely MK Cross, державний номер НОМЕР_1, та зупинений працівниками ДАІ, здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем МАН, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.11.2 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3