Провадження №3/761/155/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1., фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 гр. ОСОБА_1 19.12.2014 приблизно о 18 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м.Києві по вул. Великій Житомирській, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2, та пошкодження транспортних засобів. Як вважає особа, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явилась, своєї вини не визнала та показала суду, що при зазначених у протоколі обставинах рухалась по вул. Великій Житомирській у м. Києві у бік вул. Артема у крайній правій смузі руху. Продовжила рух на перехресті вул. Великої Житомирської з вул. Рейтарською на зелений дозволяючий сигнал світлофора, однак відчула удар у лівий бік від автомобіля «БМВ», який, перетинаючи смугу зустрічного руху, рухався з вул. Рейтарської. Просила прийняти до уваги, що на зустрічній смузі була тягнучка. Автомобіль «БМВ» вона не могла побачити.

ОСОБА_2 пояснила суду, що рухалась по вул. Рейтарській у бік вул. Великої Житомирської. Виїхавши на перехрестя вказаних вулиць, на якому утворився затор, намагалась повернути на вул. Житомирську у напрямку вул. Артема, однак автомобіль «Хонда» не надав їй змогу завершити маневр, в результаті чого відбулось зіткнення.

Суддя, заслухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 серії АП1 № 726441, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2015, дійшов висновку про таке.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у результаті порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що потягло пошкодження транспортних засобів.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР.

Вказаний пункт ПДР передбачає, що перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху.

Суддя надає критичної оцінки поясненням учасника ДТП ОСОБА_2, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2015 встановлено, що пошкодження автомобілів «Хонда» під керуванням ОСОБА_1 та «БМВ» під керуванням ОСОБА_2 сталось внаслідок виїзду водія ОСОБА_2 на перехрестя, на якому утворився затор.

Крім того, вивчивши схему ДТП, характер зафіксованих механічних пошкоджень, суддя приходить до висновку, що пошкодження транспортних засобів сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху України з боку гр. ОСОБА_3.

Таким чином, дорожньо-транспортна подія не є наслідком порушень ПДР з боку водія ОСОБА_1

Зазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного проступку.

У силу статті 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 247, 278, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч