Справа № 444/2661/15-п
Провадження № 3/444/815/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, тимчасова посвідка на проживання серії ТРО 71600 - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 03.11.2015 року, о 10 год. 40 хв., в м. Львів, по вул. Личаківській, 53, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9 «а» ПДР України, а саме: керуючи автомобілем НОМЕР_1, в сані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, 03.11.2015 року, о 10 год. 40 хв., в м. Львів, по вул. Личаківській він керував автомобілем, перед тим виживав спиртні напої. Був зупинений працівниками поліції та продув прилад Драгер. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. Обіцяє більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АП1 № 174193 від 03.11.2015 року; особистими поясненнями правопорушника в яких він визнає факт вчинення правопорушення; показами приладу Драгер, алкотест 6810, тест № 10

ОСОБА_3 ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 317, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 / три тисячі чотириста / грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Копію даної постанови, після вступу в законну силу, направити в ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області - для виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.