ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16288/15-п

18 грудня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Енцо Сабатіно Статі керівника проекту представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 825796, згідно якого при перевірці Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 було виявлено, що Енцо Сабатіно Статі не утримав і не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 3 578,00 грн., в т.ч. у 2011 році 3 560,77 грн., у 2012 році 17,23 грн., в результаті чого порушено пп. 14.1.47, пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп. «г», пп. «с» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Своїми діями Енцо Сабатіно Статі скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник Енцо Сабатіно Статі ОСОБА_3 просить провадження про притягненн до адміністративної відповідальності Енцо Сабатіно Статі закрити, в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Вина Енцо Сабатіно Статі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 825796, актом перевірки №1/17-16-22-01/26603641 від 17 грудня 2014 року.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, виявлені порушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4 КУпАП встановлені згідно акту перевірки від 17.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що адміністративне правопорушення Енцо Сабатіно Статі було вчинено у 2011-2012 роках, виявлено згідно акту перевірки від 17.12.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 18 листопада 2015 року, з моменту виявлення адміністративного правопорушення і до складання протоколу про адмінправопорушення пройшло майже рік, строки передбачені ст. 38 КУпАП пропущені, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення Енцо Сабатіно Статі до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4