ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 24 вересня 2015 року о 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Грушевського в м. Хмельницькому, заїжджаючи у двір будинку № 2, повертаючи ліворуч, на порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху, не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, не дала дорогу автомобілю "Шевроле", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався в попутньому напрямку в лівій смузі руху, в результаті чого допустила з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самої ОСОБА_3 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час вона керувала автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1, здійснювала заїзд у двір будинку № 2, повертаючи ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем "Шевроле", номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку зліва від неї, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він, керуючи у вищевказаних місці та час автомобілем "Шевроле", номерний знак НОМЕР_2, рухався в лівій смузі руху у попутньому напрямку з автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1, який, повертаючи ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, не дав йому дорогу, в результаті чого допустив зіткнення з його автомобілем.

Ці пояснення обох водіїв, а також вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, а також фотокартками з місця пригоди. Зафіксовані на фотокартках та схемі дані про пошкодження транспортних засобів підтверджують, що саме автомобіль "Фольксваген" під керуванням ОСОБА_3 допустив зіткнення з автомобілем "Шевроле" під керуванням ОСОБА_1 за викладених вище обставин.

Ствердження ОСОБА_3 про те, що Правил дорожнього руху вона не порушувала, суд відхиляє, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в суді вищенаведеними доказами по справі, зокрема поясненнями самої ОСОБА_3 щодо здійснення нею повороту ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині (на що вона також вказала у своїх письмових поясненнях), що узгоджується із наданими в суді поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та дослідженими документами.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині повинен дати дорогу попутним транспортним засобам.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у порушенні вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена та її дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особи порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: