overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12493/15-п

Провадження №3/712/2139/15 27 листопада 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 22.09.1952р.н., пенсіонер , ІПН НОМЕР_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015року о 16-15год. ОСОБА_2 на 73км керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н. СА 9329АО ( нал. ОСОБА_2О.) не врахував дорожньо обстановку, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням , виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_4А.). Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1№946051 від 20.10.2015р; поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди ; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Провадження № 3/712/2112/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 034914 від 08.10.2015 року, ОСОБА_1 08.10.2015 року о 15-45 год. в м. Черкаси на прибережній зоні Кременчуцького водосховища р. Дніпро порушив правила рибальства, а саме проводив ловлю водних живих ресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову власною мисиновою сіткою, яку ставив вбрід. Водних живих ресурсів не виловив. Тим самим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2015 року;

-даними акту виявлення та вилучення від 08.10.2015 року;

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Мисинову сітку довжиною 44 м., вилучена згідно акту виявлення та вилучення від 08.10.2015 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 690/675/15-п
Провадження № 3/690/114/15
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 21.10.2015 року о 23 год. 00 хв. в смт. Єрки Катеринопільського р-ну Черкаської області по вул. Центральній керував автомобілем марки «ВАЗ-2114», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Продувши прилад Драгер «Алкотест-0428» у присутності двох свідків, виявлено позитивний результат 1,36 проміле, чим порушив п.2.9а "Правил дорожнього руху", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило

23.11.2015
07 грудня 2015 рокуСправа №: 695/3905/15-п
Номер провадження 3/695/1355/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код 2, працюючого на посаді начальника відділу культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ревізією фінансово-господарської діяльності відділу культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради за період з 01.01.2011 по 31.07.2015 виявлено, нецільове використання бюджетних коштів, а саме: ревізією проведеною за період з 01.01.2011 по 31.07.2015 (акт від 12.11.2015 №03-18/50) встановлено, що згідно платіжних доручень від: 28.04.2015 № 512. 27.05.2015 № 652. 25.06.2015 № 789. 24.07.2015 № 914. підписаних ОСОБА_1. протягом періоду з 02.04.2015 по 31.07.2015 за рахунок видатків загального фонду за КТКВК 110204 КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії» (далі - КЕКВ 2273) здійснено оплату за спожиту електроенергію апаратом відділу культури на суму 282.72 грн.. тоді як вказані видатки повинні були проводитися за КТКВК 010116 КЕКВ 2273. При цьому, при плануванні та затвердженні видатків у кошторисі установи на 2015 рік за КТКВК 010116 видатки на оплату електроенергії (КЕКВ 2273) не передбачалися та не затверджувалися. Під час проведення ревізії порушення усунуто.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі акту ревізії фінансово-господарської діяльності №03-18/50 від 12.11.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП,

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ревізія фінансово-господарської діяльності здійснювалася за період з 01.01.2011 по 31.07.2015 року, за таких обставин, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 5 КУпАП - провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 690/732/15-п
Провадження № 3/690/131/15
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського МС УДМС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 198 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_2 21.10.2015 року під час поїздки до м. Звенигородка допустила втрату паспорта з власної необережності, чим порушила наказ МВС України № 320 від 13.04.2012 року.

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, що підтверджується поясненням самої правопорушниці та матеріалами справи, а тому враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 198, 283, 284 КУпАП -

постановив:

гр. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати до неї відповідно до ст. 24-1 КУпАП, як до неповнолітньої заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий В.А. Здоровило

04.12.2015
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 грудня 2015 рокуСправа №: 695/3774/15-п
Номер провадження 3/695/1317/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №693280 від 04.11.2015 р., гр. ОСОБА_1 04.11.2015 року о 09-00 год. на 108 км+900 м а/д Бориспіль-Запоріжжя керуючи транспортним засобом «Нісан Тііда» д.н. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, врахувала дорожню обстановку, в наслідок чого здійснила зіткнення з перешкодою, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 ПДР України.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлялася належним чином, але згідно пояснень, що маються в матеріалах свою вину у скоєному ДТП визнає повністю. Крім повного визнання вини, її вина стверджується: схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує 243,60 грн. судового збору, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Чирва О.І.
Справа № 693/1328/15-п
Провадження № 3/693/383/15
П О С Т А Н О В А

25.11.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 бАДРЕСА_1. Працюючий водієм на ПП "Велтекс", притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 09.10.2015 року близько 04 год. 40 хв. на а/д Київ-Одеса 162+050 керував автомобілем НОМЕР_1 невибрав швидкості руху, неврахував дорожньої обстановки недотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з транспортним огородженням В результаті автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217590 від 09.10.2015 року, з якого витікає, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 696/976/15-п
№ 3-в/696/24/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2015 року м. Кам»янка

Суддя Кам»янського районного суду ОСОБА_1, розглянувши подання які надійшли від старшого інспектора Кам"янського РП Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Інспектор Камянського РП Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 13.07.2015 року Камянським районним судом останній був визнанний винним та притягнутим до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, однак від їх відбування ухиляється, оскільки був призваний на службу ЗС України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову службу, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Перевіривши та дослідивши матеріали подання, зокрема матеріали особової справи № 23/15 відносно ОСОБА_2, знаходжу за необхідне дане подання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ст.321-1 КУпАП , суддя

постановив:

Задовольнити подання заступника начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_2 .

Замінити ОСОБА_2 покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, застосованого до нього на підставі постанови Камянського районного суду Черкаської області від 13.07.2015 року на адміністративний штраф у сумі 170 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 693/1450/15-п
Провадження № 3/693/421/15
П О С Т А Н О В А

20.11.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Працюючий, на ТОВ "Транс -Логістик"водієм, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 08.11.2015 року о 04 год. 00 хв. на 159 км+200м а/д Киїі - Одеса керуючи автомобілем Sca № 1А № АА 654 ОМ в стані стомлення, заснув за кермом, з'їхав на праве узбіччя де здійснив наїзд на транспортне огородження. При цьому пошкодив його та автомобіль.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 217616 від 08.11.2015 року, з якого витікає, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України гр. ОСОБА_2, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 692/1356/15-п
Провадження № 3/692/478/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Яворівка вул. Леніна, 115, Драбівського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 28.11.2015 року близько 13:00 год. по вул.. Леніна в с. Яворівка вчинила сварку відносно своєї сусідки ОСОБА_3, чим спричинила останній психологічний біль, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, тілесних ушкоджень не наносила.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно влаштувала сварку відносно ОСОБА_3 та виражалася в її адресу нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями свідків вчинення правопорушення;

-Поясненнями ОСОБА_2

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1