АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/271/15 Справа № 700/1162/14-п Категорія: ст. 302 КУпАПГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончарук І.М. за участю:

прокурора - Шендрик Ю.О.,

розглянувши апеляцію прокурора на постанову судді Лисянського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року, якою припинено виконання постанови Лисянського районного суду від 17.11.2014 року у справі № 3/700/363/14 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді семи діб адміністративного арешту , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із постанови суду першої інстанції постановою Лисянського районного суду від 17.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

10 січня 2015 року, 20 лютого 2015 року ОСОБА_3 на виклики не з'являвся, про причини неявки не повідомив, для з'ясування причин неявки ОСОБА_3 було здійснено перевірку по місцю проживання, а саме смт. Лисянка вул. Звенигородська, 9, під час якої було з'ясовано, що останній по місцю прописки не проживає та його місце перебування невідоме.

Враховуючи вищевикладене, начальник Лисянського РВУМВС України в Лисянському районі вимушений звернутися до суду, для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови, у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року припинено виконання постанови Лисянського районного суду від 17.11.2014 року у справі № 3/700/363/14 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, прокурор, подав апеляцію, в якій вказує, що постанова суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним тлумаченням та застосуванням норм Кодексу України про адміністративні правопорушення. Просить поновити строк для оскарження постанови суду першої інстанції та скасувати її як незаконну.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, та просив її задовольнити з наведених в ній підстав вважаю, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором 28.10.2015 року направлено запит (а.с. 8) з проханням повідомити чи виносилася Лисянським районним судом постанова щодо припинення виконання постанови від 17.11.2014 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

29.10.2015 року Лисянським районним судом надано відповідь на вище вказаний запит, та 13.11.2015 року прокурором направлено апеляцію до Лисянського районного суду.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.5, 6, 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Однак судом першої інстанції вказані вимоги невраховані, та в порушення вимог ст. 302 КУпАП припинено виконання постанови Лисянського районного суду від 17.11.2014 року на підставі клопотання начальника Лисянського РВУМВС України в Лисянському районі, в якому зазначено що постанову Лисянського районного суду від 17.11.2014 року виконати неможливо, оскільки ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою.

Враховуючи вище викладене, апеляція прокурора підлягає до задоволення, а постанова Лисянського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року скасуванню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк на апеляційне оскарження прокурору поновити.

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Постанову судді Лисянського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року, якою припинено виконання постанови Лисянського районного суду від 17.11.2014 року у справі № 3/700/363/14 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді семи діб адміністративного арешту скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні клопотання начальника Лисянського РВУМВС України в Лисянському районі про припинення виконання постанови Лисянського районного суду від 17.11.2014 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді семи діб адміністративного арешту відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Гончарук