overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4248/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ САТІ ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності заступника директора ТОВ «Юніверс» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 188-28 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 об 11-00 год. в м. Києві по вул. Знам'янській, заступник директора ТОВ «Юніверс» - ОСОБА_2, не виконав законних вимог припису №7 від 01.03.2012 п. 1 - не провів перереєстрацію автобуса марки «Неоплан», д.н. НОМЕР_1 за місцем адреси гаража згідно договору на стоянку, строк виконання припису до 09.04.2012.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та зобов'язався усунути допущені ним порушення.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом №7 ДАІ МВС України від 01.03.2012, договором оренди, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 188-28, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1078/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.01.2012 року о 06 год. 50 хв., в м. Києві по бульв. Чоколівському, 14, керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», д.н. НОМЕР_4, порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху - а саме, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», д.н. НОМЕР_5 та автомобілем марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак при складанні протоколу свою вину визнав та просив суд обмежитись штрафом.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1067/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Солом′янському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером в Поліклініці №2 Солом'янського району м. Києва,

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року головним державним податковим інспектором Владимировою Л.С. при перевірці Поліклініки №2 Солом'янського району м. Києва, за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 2, де головним бухгалтером працює ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі збору за спеціальне використання води за травень 2011 року, фактично сплачено 20.06.2011, згідно акту перевірки від 15.11.2011 року за № 12708/15-3/26188604, чим порушено: п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 15.11.2011 року за № 12708/15-3/26188604.

Таким чином гр. ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн. на користь держави.

Постанова може буди оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2012 року о 10 годині 50 хвилин в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 6, керуючи автомобілем марки „Хюндай, д.н. НОМЕР_1, під час перестроювання не переконалась, що це буде безпечним, не надала дорогу автомобілю марки «Мітсубіші», д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку праворуч, внаслідок чого здійснили з даним автомобілем зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушила п. п. 10.1., 10.3 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала в суді.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1159/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Солом′янському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: директором ТОВ «Реал Маркет»,

ст.164-5 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектор Шадріною Н.К., при перевірці магазину за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 37, що належить ТОВ «Реал Маркет», де директором працює ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення - зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме -1 пляшка вина «Алазанская долина», ємністю 0,75 л, міцністю 11,5%, розлита 12.07.2011, виробництва ТОВ «ВН форт», за ціною 48,05 грн. за пляшку, 1 пляшка вина «Тамянка», ємністю 1 л, міцністю 9,12 %, розлита 21.09.2011, виробництва ТОВ «Агро Дар», за ціною 18,00 грн. за пляшку без наявності марок акцизного збору, згідно акту перевірки від 24.11.2011 року за № 0768/01/37441474, чим порушено: ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями №481/95-ВР від 19.12.1995.

ОСОБА_1 свою вину визнала в судовому засіданні.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 24.11.2011 року за № 0768/01/37441474.

Таким чином гр. ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164-5 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави з конфіскацією алкогольних напоїв, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Реал Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 37.

Постанова може буди оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ІДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2012 року об 11-00 год., в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 22, керував автомобілем марки «Хонда Сівік», д.н. НОМЕР_1, с ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» ARВН - 2310, згідно з яким виявлено, що після проведення тесту у видихуваному повітрі міститься 0,46 проміле алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав у судовому засіданні, підтвердивши факт керування ним автомобіля у стані алкогольного сп'яніння, а також просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом та обмежитись штрафом.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування приладом «Драгер».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 130 ч. 1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-639/12 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Ленд Лорд»,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Малько С.І., при перевірці ТОВ «Ленд Лорд» за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: завищено від'ємне значення з податку на додану вартість на суму 160 423 грн., в тому числі по періодам: червень 2011 року - 160 423 грн., завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 14 885 063 грн., в тому числі за періоди: ІІ квартал 2011 року 14 885 063 грн., ІІ-ІІІ квартал 2011 року - 14 885 063 грн., згідно акту перевірки від 23.12.2011 № 16829/23-11/35806126, чим порушено пп. 198.3 ст. 198, пп.. 198.6 ст. 198, пп. 201.4 ст. 201, пп. 201.6 ст. 201, пп. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання свою вину не визнала та надала суду клопотання про повернення вказаної адміністративної справи до ДПІ Солом'янського району м. Києва у зв'язку з тим, що на даний час 18.01.20121 року директором ТОВ «Ленд Лорд» подано скаргу на податкове повідомлення-рішення від 11.01.2012 № ДПІ у Солом'янському районі м. Києва згідно акту від 23.12.2011 № 16829/23-11/35806126, яка отримана Державною податковою службою України 19.01.2012.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що на даний час скарга, яка подана директором ТОВ «Ленд Лорд» на податкове повідомлення-рішення від 11.01.2012 № ДПІ у Солом'янському районі м. Києва згідно акту від 23.12.2011 № 16829/23-11/35806126 перебуває на розгляді в Державній податковій службі України, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до вирішення питання по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 278, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КпАП України направити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1089/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідним фахівцем в НАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2012 року о 18 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Г. Севастополя, 31-А, керуючи автомобілем марки „Рено-Логан , д.н. НОМЕР_1 по дворовому проїзду, не врахувавши дорожньої обстановки, стан проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ», д.н. НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.3, ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1006/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з СОМ ДТП ВДАІ Подільського РУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина: України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2012 року о 01-48 год., в м. Києві по вул. Шевченка, керував автомобілем марки «Хюндай Соната», д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився у присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП , суддя, -, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може буди оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа № 3-1190/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП. «ОСОБА_3», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2012 року об 11 годині 12 хвилин в м. Києві по вул. Кільцева Дорога «Жулянський шляхопровід», керуючи автомобілем марки „МАН, д.н. НОМЕР_3, під час зміни напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: