Провадження № 3/644/3037/15
Провадження № 3/644/3037/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вулиця Куйбишева, 3-а,

- за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 листопада 2015 року о 07-24 годин, перевозив пасажирів на транспортному засобі Renault державний номер НОМЕР_1 за маршрутом Харків- Луганськ, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164 ч.1 КУаАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився. Відповідно до повідомлення Поштамту-ЦПЗ №1 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» станом на 19.11.2014 року до окремої вказівки, призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу, зокрема, м. Луганська. Згідно його пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення , своєї провини не визнав, вказав, що має у власності транспортний засіб Renault на 8 місць, їхав з друзями.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст..164 ч.1 КУпАП з наступних підстав:

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами.

На встановлення факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП суду надано протокол про адміністративне правопорушення , пояснення свідка ОСОБА_2, про те, вона зробила посадку на транспортному засобі Рено державний номер НОМЕР_1 за маршрутом Харків-Луганськ, про вартість проїзду домовлятиметься з водієм по прибуттю.

Тобто, крім протоколу про адміністративне правопорушення, ніяких доказів на підтвердження складу вказаного правопорушення, суду не надано, так само як і доказів того, що діяльність ОСОБА_1 спрямована на отримання доходу і його безпосередня участь в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази про те, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, а тому на підставі ст..247ч.1п.1 КУпАП суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 247 ч.1п.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП Украіни закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: