Справа № 288/1615/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Сікан В.М.

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю представника МРВ КВІ - ОСОБА_1

правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня подання інспектора Андрушівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області Іткіної І.І. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Святошинським районним судом Київської області 21.10.2015 року за ст.185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання органу виконання покарань про вирішення питання повязане з виконанням постанови відносно ОСОБА_3

21.10.2015 року порушник ОСОБА_3 поставлений на облік до КВІ в Попільнянському районі, того ж дня ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_3 у своєму поясненні зазначив, що відмовляється від відпрацювання громадських робіт, оскільки на даний час, з метою подальшого офіційного працевлаштування, порушник проходить іспитовий термін Від направлення для відпрацювання громадських робіт відмовився.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, не заперечує протии його задоволення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни адміністративного стягнення на штраф.

Згідно п.3.16.1 Інстукції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме, а також з інших підстав, що унеможливлюють привести постанову до виконання, орган КВІ виносить постанову до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статі, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Суд, вислухавши правопорушника та інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно замінити стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5