Справа № 163/2680/15-п
Провадження №3/163/2098/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1372/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинського району Волинської області, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕА №769417, виданий 04.03.2008 року органом 0712,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_203.10.2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Устилуг Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак LHR19583, зберігала та перевозила під заднім пасажирським сидінням, без ознак приховування, цигарки без марок акцизного податку України, з яких: марки «Compliment Super Slims» в кількості 207 пачок, вартістю 2608,20 грн., та марки «Corset» в кількості 12 пачок, вартістю 158,76 грн., а всього цигарок в загальній кількості 219 пачок, загальною вартістю 2766,96 грн., які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_2вчинила правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на 29.10.2015 року та 17.12.2015 року, не зявилась, хоча у встановленому законом порядку судом повідомлялась про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила та будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи до суду не подала.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1372/20500/2015 від 03.10.2015 року та фото-таблицею до протоколу, у якому в графі «пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності» остання вказала, що з протоколом ознайомлена, доповнень та зауважень не має (а.с.1-4; 10); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050703/2015/000175 від 03.10.2015 року (а.с.9); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.11); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії ААЦ №560124 (а.с.12); висновком №162 від 16.10.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 2766,96 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.19-21); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1372/30500/15 від 28.11.2015 року старшого державного інспектора митного поста Устилуг Волинської митниці ДФС ОСОБА_4П, яким стверджено, що переміщувані ОСОБА_2 цигарки в загальній кількості 219 пачок, під заднім сидінням в салоні автомобіля, були розташовані таким чином, що їх відразу було видно і елементів приховування при цьому не було, технічні засоби митного контролю не застосовувались, а обумовлені у фабулі протоколу технічні засоби (ліхтар та оглядове дзеркало) зазначені помилково та вони стосуються виключно загальної схеми огляду автомобіля (а.с.30-32).

Таким чином, вищеперелічені докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_2 03.10.2015 року зберігала та перевозила під заднім пасажирським сидінням цигарки без марок акцизного податку України в загальній кількості 219 пачок, загальною вартістю 2766,96 грн., які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення за ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушниці підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 66 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2571,3624 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України: марки «Compliment Super Slims» в кількості 207 пачок, вартістю 2608,20 грн., та марки «Corset» в кількості 12 пачок, вартістю 158,76 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1372/20500/2015 від 03.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2в користь Волинської митниці ДФС 67 (шістдесят сім) гривень 88 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5