Справа № 175/2942/15-п
Провадження № 3/175/805/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Нова Компанія-2006» за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 36,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 099678 від 16.01.2015 року при перевірці ТОВ «Нова Компанія-2006», , яке розташовано за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 36, було встановлено, що директором ТОВ «Нова Компанія-2006» ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законом ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 553 221,00 грн., у тому числі за 2013 рік на 553 221,00 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 498 343,00 грн., у тому числі за червень 2013 року на 139 721,00 грн., за жовтень 2013 року на 90 132,00 грн., за листопад 2013 року на 92 207,00 грн., за грудень 2013 року на 176 283,00 грн., чим порушив п. п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. п. 198.6, п. п. 198.3 ст.198, п.193.1 ст.193, п.201.1 ст.201, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

копією акта перевірки від № 837/22-01/34432852 від 16.12.2014 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 099676 від 16.01.2015 року;

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_2 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки з часу виявлення вказаних у протоколі дій (акт перевірки від 26.12.2014 року) сплинуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 1631, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_2 та начальнику Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя А.М. Шабанов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набрала чинності __________________ року.