Провадження № 3-в/431/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши подання Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення з наступних підстав.

Постанова суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_2 прийнята до виконання Старобільським районним підрозділом Новопсковського MB КВІ 17 вересня 2015 року.

На початку вересня 2015 року до Старобільського РП КВІ зявився ОСОБА_3 та повідомив, що за постановою суду на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, залишивши свої контактні дані та номер мобільного телефону матері, попросивши викликати його в телефонному режимі для постановки на облік. Після того, як 17 вересня 2015 року до Старобільського РП КВІ надійшла постанова Старобільського районного суду відносно ОСОБА_2, неодноразово встановлювався телефонний звязок з його матірю, але вона постійно казала що її син відпрацьовувати громадські роботи не буде.

6 жовтня 2015 року до Старобільського РВ ГУМВС було надіслано запит відносно встановлення факту проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою, вказаною в постанові суду, та у разі встановлення місця проживання порушника зобовязати останнього зявитися до КВІ.

19 жовтня 2015 року мати ОСОБА_2 сама зателефонувала до КВІ та повідомила, що її син не буде зявлятися до КВІ для постановки на облік та не буде відпрацьовувати стягнення, покладене на нього судом.

20 жовтня 2015 року до Старобільського РП КВІ від Старобільського РВ ГУМВС надійшов рапорт про те, що 16 жовтня 2015 року, під час бесіди з ОСОБА_2, йому було розяснено про необхідність постановки на облік в кримінально-виконавчій інспекції для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Старобільського районного суду від 18 серпня 2015 року.

Представник Новопсковського MB КВІ ОСОБА_4 в суді підтримав подання про заміну адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_2 в судіпояснив, що 18 серпня 2015 року постановою Старобільського районного суду він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Він своєчасно не зявився до Старобільського РП КВІ, так як в цей час виїжджав за межі району на тимчасові заробітки. В теперішній час він змінив своє ставлення до відбування адміністративне стягнення і зобовязується його відбути.

Суддя, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4, правопорушника ОСОБА_2, приходить до наступного.

Згідно статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу.

В суді було встановлено, що ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, згідно постанови Старобільського районного суду від 18 серпня 2015 року, так як виїжджав за межі району на тимчасові заробітки, що суддя вважає поважним. У звязку з вказаним, суддя вважає, що в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Старобільського району слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, ст. 321-4 КУпАП,

ухвалив:

В задоволенні подання Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.