04.12.2015 3/337/1305/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Сектору Ленінського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «БілдКонсалтЕкспрес», мешкає: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 19 «б»-4, -

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2015 року о 07-20 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ОСОБА_2 400 д/н НОМЕР_1 з причепом KRONE д/н НОМЕР_2 на 208 км а/д Київ-Харків не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожні умови, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під куруванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в удове засідання не зявився. про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, водія ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою-оглядом ДТП., іншими матеріалами справи.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1М, який керував джерелом підвищеної небезпеки, те що ОСОБА_1 дії працівника ДАІ не оскаржував та те що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення, відповідно ст.23 КУпАП, мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова