Дата документу 21.10.2015
Справа № 334/8444/15-п
Провадження № 3/334/1582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, депутатом не є, керівника ТОВ «Вуглехімічна лабораторія», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Зелений АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

6 серпня 2015 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Вуглехімічна лабораторія» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 2013-2014 роки встановлено порушення керівником ТОВ «Вуглехімічної лабораторії» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податного обліку, а саме порушення терміну сплати авансових внесків з податку на прибуток, самостійно визначених в податкових деклараціях з податку на прибуток (реєстр № від 28 лютого 2015 року), фактично сплачено 28 серпня 2015 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому розяснені.

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду його винуватість повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№ 141139 від 15 вересня 2015 року, копією акту про результати перевірки.

За таких обставин суд, оцінивши наведені докази, визнає вину ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 21081300) у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.