Провадження 3/235/1653/15
Справа 235/8390/15п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Суддя Красноармійского міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилась 04.10.1978 року в м. Красноармійську Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1-б, кв. 11,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 року о 07.45 по вул. Артема в районі вул. Корольова м. Красноармійська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху та не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з авто ЗАЗ ТF698К, д/н АН 9131 НТ, який рухався у зустрічному напрямку, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.п. 12.1, 12.3 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою судді від 30.09.2015 року за клопотанням ОСОБА_1 була призначена судова авто технічна експертиза, 12.11.2015 року матеріали справи були повернені суду без проведення експертизи.

04.12.2015 року ОСОБА_1 надала заяву, згідно якої не наполягала на проведенні судової автотехнічної експертизи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2015 року, схемою місця ДТП, фотознімками, ксерокопіями посвідчень водія та технічних паспортів, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, згідно п. 12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху та не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з авто ЗАЗ ТF698К, д/н АН 9131 НТ, який рухався у зустрічному напрямку, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.п. 12.1, 12.3 Правил Дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підсудні суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні двох місяців з дня його

виявлення, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, зазначених в частині третій вказаної статті. Правопорушення ОСОБА_1 скоїла 28.01.2015 року, тому на час розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя

08.12.2015