Єдиний унікальний номер 728/2790/15-п
Номер провадження 3/728/1017/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має одну непонолітню дитину, не працює,-

за статтею 122-4, статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2015 року о 20 годині 00 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області, по вулиці Зої Космодемянської ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-1117, днз СВ 1814 ВА, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, виїхавши на узбіччя, не справився з керуванням та здійснив наїзд на пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

23 листопада 2015 року о 20 годині 00 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області, по вулиці Зої Космодемянської ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-1117, днз СВ 1814 ВА в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу Алконт 01 СУ в Бахмацькій центральній районній лікарні.

23 листопада 2015 року о 20 годині 00 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області, по вулиці Зої Космодемянської ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-1117, днз СВ 1814 ВА, ОСОБА_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив, підрозділ поліції про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 та статтею 122-4 КУпАП визнав повністю і пояснив, що погоджується із обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно із яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та пункт 12.3, згідно з яким, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Крім того, було порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та пункт 2.10 (а), згідно із яким у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а також частиною першою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 № 144071 від 01 грудня 2015 року, серії АП2 № 144070 від 01 грудня 2015 року, та серії АП № 144072 від 01 грудня 2015 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, схемою пригоди, особистими поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_3М, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені статтею 122-4 КУпАП, статтею 124 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33,36, 122-4, 124, 130, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5