Справа N 3/325/714/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського відділення Приморської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТДВ «Приазовський сирзавод», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 396 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТДВ «Приазовський сирзавод», що розташований за адресою: смт. Приазовське, вул.. К. Маркса, 83, несвоєчасно подала до банківської установи платіжне доручення на перерахування самостійно визначеної суми грошових зобовязань (авансових внесків) згідно уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік від 29.09.2015 р № НОМЕР_2 в сумі 1924,54 грн (термін сплати 30.09.2015 р. фактично сплачено 30.10.2015 р), чим порушила п. 126.1 ст. 126 ПКУ від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, належним чином була повідомленою про дату розгляду справи. .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7/152 від 29 жовтня 2015 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток від 29.10.2015 р № 84/08-17-15/05500990.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Також, з правопорушниці необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень на користь державного бюджету Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, , ГУДКСУ в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 22.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова