№566/1295/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 26 жовтня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_2 Дане правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне, вважає, що вони підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав: диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративног правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП у виді 5 діб арешту.

Поскільки адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 26 жовтня 2015 року, тобто до винесення постанови Млинівського районного суду від 03 листопада 2015 року, то суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено обовязку суду, в разі достатніх для цього підстав, перекваліфіковувати дії правопорушника з ч.2 ст.1 73-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, суд вважає, за доцільне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання. На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Млинівський ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для доопрацювання.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура