Справа № 526/2539/15-п
Провадження № 3/526/692/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп`єва Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Гадяцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, працює ТОВ «Білогір`я молокопродукт» - головний бухгалтер, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.12.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серія АА №735675 про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року №104, ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум ПДВ за січень, березень, травень 2014 року в сумі 2440,93 грн, та суми податку на прибуток за 2014 рік в сумі 79578,00 грн., чим порушено ст. 44.1, 138.10.3, 139.1.9, п.198.2, 198.1, п.198.6 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про свідчить розписка про отримання судової повістки, крім цього зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення, що просить розглядати справу без її участі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року № 104, витягом з акту документальної планової виїзної перевірки від 10.11.2015 року №747/16-07-22.14/33707592, особистими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, тобто Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.163-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави (м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва