Справа № 663/3139/15-п
Провадження № 3/663/1296/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянки України, не працюючої, вдови, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що вона 05.11.2015 близько 14:00 год. по вул. Чапаєва, 46 в м. Скадовську Херсонської області ухилилася від виконання передбачених законом обовязків по навчанню та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання не відвідувала школу без поважних причин більше 10 днів. Дії останньої кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилася та пояснила, що вона проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 03.11.2015 року до неї додому прийшов класний керівник її доньки ОСОБА_4 та повідомив, що її неповнолітня донька, учениця 9 класу Скадовської ЗОШ № 2, з 15.10.2015 не відвідує школу. З донькою провела бесіду, але зясувати причини прогулів школи так і не змогла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 002860 від 06.11.2015, звернення Скадовської ОСОБА_5 ступенів № 2 № 0125/499 від 05.11.2015, пояснення суд вважає, що відсутні докази вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 002860 від 06.11.2015 вбачається, що 05.11.2015 ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обовязків, яке виразилося у не відвідуванні школи.

Вказане суперечить зверненню школи від 05.11.2015 на підставі якого і було складено протокол з якого вбачається, що ОСОБА_3 з 15.10.2015 по 02.11.2015 пропустила 10 навчальних днів, мати ОСОБА_1 не контролює відвідування навчальних занять, належним чином не займається вихованням дитини.

Таким чином будь-які докази ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків саме 05.11.2015 року у матеріалах справи відсутні.

Виходячи з цього, провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов