Справа № 274/4421/15-п
Провадження №3/0274/1279/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маркуші, Бердичівського району Житомирської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.08.2015 о 18 год. 00 хв., 26.08.2015 о 21 год. 00 хв., 27.08.2015 о 20 год. 00 хв., 28.08.2015 о 19 год. 00 хв., 29.08.2015 о 18 год. 00 хв., 30.08.2015 о 20 год. 00 хв., 12.09.2015 о 17 год. 00 хв., 14.09.2015 о 23 год. 00 хв., 16.09.2015 о 18 год. 00 хв., 17.09.2015 о 15 год. 00 хв., 18.09.2015 о 18 год. 00 хв., 19.09.2015 о 17 год. 00 хв., 20.09.2015 о 20 год. 00 хв., 21.09.2015 о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, влаштовував сварки з матір"ю ОСОБА_2, в ході яких кричав на неї та ображав її брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, та відповідно, дії за які передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що влаштовував сварки через те, що був в нетверезому стані. На даний час усвідомив свою провину, запевнив, що більше такого не повториться.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Бердичівського відділу поліції Марчук Л.А. охарактеризував ОСОБА_1 з негативної сторони, як особу, яка не працює, зловживає спиртними напоями.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ №010616, ЖИ №010320, ЖИ №010319, ЖИ №010318, ЖИ №010317, ЖИ №010316 від 02.09.2015, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ №010908, ЖИ №010909, ЖИ №010910, ЖИ №010911, ЖИ №010912, ЖИ №010913, ЖИ №010914, ЖИ №010915 від 25.09.2015; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.08.2015, рапортом чергового Бердичівського МВ Вальчука М.М. від 21.09.2015; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.09.2015, які свідчать про неодноразові звернення до органів внутрішніх справ ОСОБА_2 з приводу неналежної поведінки її сина; копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2015, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю (п.7 ст.247 КУпАП).

У зв"язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення по факту вчинення ним правопорушень 25.08.2015, 26.08.2015, 27.08.2015, 28.08.2015, 29.08.2015, 30.08.2015, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення по фактам вчинення правопорушень 12.09.2015, 14.09.2015, 16.09.2015, 17.09.2015, 18.09.2015, 19.09.2015, 20.09.2015, 21.09.2015 суддя враховує характер вчинених порушень, особу винного, який скоїв ряд однотипних правопорушень протягом малого проміжку часу, незважаючи на те, що впродовж року на нього накладалось адміністративне стягнення за порушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, свою поведінку не змінив, не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ухиляється від явки на виклики в суд, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного арешту, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 32, ч.2 ст.36, ч.2 ст.38, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.268, п.7 ст.247, ст.ст.277, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП по фактам порушень, які мали місце 12.09.2015, 14.09.2015, 16.09.2015, 17.09.2015, 18.09.2015, 19.09.2015, 20.09.2015, 21.09.2015, наклавши на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП по фактам порушень, які мали місце 25.08.2015, 26.08.2015, 27.08.2015, 28.08.2015, 29.08.2015, 30.08.2015, закривши при цьому провадження за вказаними фактам у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Дубцов