Справа № 204/6745/15-п
Провадження № 3/204/1186/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого начальником відділення військового обліку солдат та сержантів запасу Красногвардійсько-Кіровського ОРВК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області 10 вересня 2015 року були виявлені порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були вчинені начальником відділення військового обліку солдат та сержантів запасу Красногвардійсько-Кіровського об`єднаного районного військового комісаріата ОСОБА_2 , адресою: АДРЕСА_2 .

Так, під час перебування у відрядженні в ОК «Схід» на посаді офіцера інформаційно-аналітичного відділу, у період з 25 серпня 2015 року по 08 вересня 2015 року капітан ОСОБА_2 використовував некатегорований ПЕОМ, який встановлений у кабінеті № 112 приміщення штабу ОК «Схід», для відпрацювання документів з грифом обмеження доступу «Таємно» та «Для службового користування».

Під час огляду ПЕОМ, на робочому столі, в папці «Корзина» (місце зберігання раніше знищених файлів) було виявлено архіви наступних електронних файлів документів (локальний диск «С:»), які запаковані за допомогою архіватору «WinRAR». Зазначені архіви було відновлено на робочий стіл вказаного ПЕОМ. Після їх відкриття виявлено, що електронні файли та зображення (фото) мають гриф обмеження доступу «Таємно» та «Для службового користування», а саме: «електронна копія окремого доручення тво Начальника Генерального штабу ЗС України; бойові донесення керівника сектору «Б» АТО на території Донецької та Луганської областей № 1616 КП - УСПЕНІВКА з додатками - основні завдання (заходи), які плануються (виконуються) за поточну добу; позатермінове бойове донесення керівника сектору «Б» АТО на території Донецької та Луганської областей № 61 КП - УСПЕНІВКА; підсумкове бойове донесення керівника сектору «Б» АТО на території Донецької та Луганської областей № 4237 КП - УСПЕНІВКА з додатками.

Також оглядом встановлених програм на даному ПЕОМ зафіксоване її неодноразове підключення до мережі «Інтернет», що могло спричинити виток та розповсюдження таємної інформації.

Таким чином, начальник відділення військового обліку солдат та сержантів запасу Красногвардійсько-Кіровського ОРВК ОСОБА_2 неналежним чином вживає заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці у Красногвардійсько-Кіровському ОРВК.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 30 вересня 2015 року та поясненнями ОСОБА_2 , зазначеними у протоколі; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 418 від 03 серпня 2015 року, згідно якого начальник відділення військового обліку солдат та сержантів запасу Красногвардійсько-Кіровського ОРВК ОСОБА_2 допущений до несення бойового чергування у військовій частині НОМЕР_1 ; витягом з функціональних обов`язків капітана ОСОБА_2 ; копією зобов`язання ОСОБА_2 у зв`язку з допуском до державної таємниці; довідкою Красногвардійсько-Кіровського ОРВК від 21 липня 2015 року, згідно якої ОСОБА_2 розпорядженням управління СБУ у Дніпропетровській області № 48д від 18 березня 2014 року надано допуск до державної таємниці за формою 2; копією витягу з наказу військового комісара Красногвардійсько-Кіровського ОРВК № 204 від 21 липня 2015 року, згідно якого начальнику відділення військового обліку солдат та сержантів запасу Красногвардійсько-Кіровського ОРВК ОСОБА_2 надано доступ до державно таємниці; актом попереднього огляду жорсткого диску ПЕОМ від 08 вересня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 вересня 2015 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_2 , відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко