Справа № 515/2086/15-п
Провадження № 3/515/4602/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорномор- ського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регу- лювання рибальства «Західно-Чорноморська рибоохорона», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року о 18 год.50 хв. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі озері Сасик - в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою моно, довжиною 20 м, висотою 1 м та вічком 45 мм. В результаті його неправомірних дій було виловлено цінного виду рибу - карась у кількості 7 шт, чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії теперішніх Правил рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, на суму 119 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідом- лявся за місцем проживання, зазначеним ним при складанні протоколу про адміністративне право- порушення, належним чином поштою з повідомленням (а.с.9). Є підстави вважати, що він не зявився без поважних причин та можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матері- алами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 016366-306 від 23.10.2015 р.; витя- гом із такси для обчислення збитків…; випискою із Правил любительського і спортивного рибаль- ства; описом вилученого знаряддя лову та риби; актом прийому-передачі № 320 біоресурсів; кви- танцією отримання зазначених речей; приймальним актом № 111 знаряддя лову(а.с.2,3,4,5,6,7,8).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- ше шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особи правопорушника, а також приймаючи до уваги розмір заподіяного збитку, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стяг- нення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні право- порушення.

Заборонене знаряддя лову сітка та добуті водні біоресурси підлягають конфіскації.

У відповідності до ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час виріше- ння питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення орган (посадова особа) має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним завданої шкоди.

Оскільки в результаті протиправних дій правопорушника завдано збиток в розмірі 119 грн., то він підлягає відшкодуванню зазначеною особою.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, притягти до відповідальності, пе- редбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову та добутих водних біоресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь держави в особі Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення вод- них біоресурсів та регулювання рибальства «Західно-Чорноморська рибоохорона» збиток в розмі- рі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. на користь держави.

Вилучену у правопорушника сітку моно довжиною 20 м, висотою 1 м, вічком 45 мм, яка знахо- диться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулю- вання рибальства (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Калініна,41 ) конфіску- вати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський район- ний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік

Суддя Тимошенко