справа № 691/1217/15-п
провадження № 3/691/437/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Городищенського відділення Корсунь-Шевченківської об»єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

встановив :

03 листопада 2015 року, при перевірці ОСББ «Громада», старшим державним податковим ревізором-інспектором Городищенського відділення Корсунь - Шевченківської об»єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_2, встановлено, що голова об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Громада» по вул.Миру, №86 в м.Городище Черкаської області, ОСОБА_1, не своєчасно подав податковий розрахунок суми доходу, нарахованого на користь платників податків за І-ІV квартал 2014 року та І-ІІ квартали 2015 року з терміном подання до 12.05.2014 року, 11.08.2014 року, 10.11.2014 року, 09.02.2015 року, 12.05.2015 року та 10.08.2015 року, надавши їх до податкової інспекції 03.09.2015 року, чим порушив вимоги п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України.

Наведений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №606550 від 03 листопада 2015 року про перевірку ОСББ «Громада» по вул.Миру, №86 в м.Городище Черкаської області (а.с.5).

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що дійсно, при проведенні перевірки у ОСББ «Громада» по вул.Миру, №86 в м.Городище Черкаської області було виявлено порушення, а саме не своєчасне подання податкового розрахунку суми доходу нарахованого на користь платників податків у 2014-2015 роках, яке за результатами перевірки усунене.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, оцінивши обставини провини й особистості особи яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про застосування щодо нього методу виховного впливу, який не буде пов»язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу, суд приходить до висновку що аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про обрання щодо нього стягнення у виді попередження, як то передбачено ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.163-4 ст.268, ст.280, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_3