Провадження №3/760/6054/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року до Солом'янського районного суду міста Києва після належного оформлення надійшов матеріал по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

08 липня 2015 р. об 11 год. 50 хв. по проспекту Перемоги, 3, в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком заднім рухом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - стовп, що спричинило пошкодження його транспортного засобу.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав, що 08 липня 2015 р. об 11 год. 50 хв. по проспекту Перемоги, 3, в м. Києві керував автомобілем марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1, почав рух заднім рухом та, не помітивши позаду автомобіля стовп, в'їхав в нього, чим завдав механічних пошкоджень автомобілю, яким керував. Зазначив, що автомобіль отримав пошкодження заднього бамперу та лівої задньої двері. Складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не оскаржував.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 08.07.2015 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: