ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Справа № 561/1078/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1-ої категорії Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вичівка», прапорщика, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, за ст. 17218 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У період з 21 год. 14 жовтня 2015 року до 06 год. 15 жовтня 2015 року інспектор прикордонної служби ОСОБА_1, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску «Вичівка», виконуючи наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Вичівка», в районі місцевого пункту пропуску «Вичівка», у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в районі інформаційно-попереджувальних знаків № 718-725, порушив правила несення прикордонної служби, не організував та не забезпечив належним чином несення служби відповідно до картки наказу прикордонного наряду, внаслідок чого о 05 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року офіцерами внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону в службовому приміщенні місцевого пункту пропуску «Вичівка» було виявлено молодшого прикордонного наряду старшого сержанта ОСОБА_2, який у вказаний час зобовязаний був перебувати в місці несення служби, на території пункту пропуску «Вичівка».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10 ст. 27 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснив, що згідно графіку у вказаний час відпочивав, службу ніс ОСОБА_2 З пояснень останнього йому відомо про те, що він знаходився в приміщенні пункту пропуску, оскільки спрацював сигналізаційний прилад «Хміль», в цей час до приміщення зайшли також офіцери внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону. Просить врахувати те, що має на утриманні малолітню дитину, у період з лютого по червень 2015 року ніс службу в зоні проведення антитерористичної операції, на державному кордоні України у Луганській та Донецькій областях.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується також зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2015 року, висновком службового розслідування від 26.10.2015 року, повідомленням окремого відділу внутрішньої безпеки по північному регіональному управлінню ДПС України від 15.10.2015 року № 16/314, витягом з графіку несення служби, рапортами старшого зміни прикордонних нарядів від 15.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, відсутність шкідливих наслідків його дій, позитивну характеристику за місцем несення служби, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те, що у період лютого червня 2015 року ОСОБА_1 ніс службу на державному кордоні України у Луганській та Донецькій областях, у зоні проведення антитерористичної операції, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, при цьому обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 172-18, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М