Провадження №3/642/1832/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «УКР ОСОБА_2», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Західної ОДПІ Ходоровською ОСОБА_3 було складено протокол №325, Серія АА №822631 про несвоєчасне подання директором ТОВ «УКР ОСОБА_2» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету в сумі 8036 грн., згідно декларації за жзовтень 2014 року, червень 2015 року. Фактично сплачено з порушенням термінів, чим порушено п. п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі щодо якої складається протокол розяснюються її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП про що робиться відмітка.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і матеріал необхіно повернути до Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Матеріал містить дані щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, листа про направлення протоколу директору ТОВ «УКР ОСОБА_2», листа про направлення директору ТОВ «УКР ОСОБА_2» акту перевірки, акт про результати камеральної перевірки, складені однією датою 4 грудня 2015 року.

Протокол не містить даних щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: місця проживання директора ТОВ «УКР ОСОБА_2», крім того, матеріал не містить підпису особи, яка притягається до відповідальності, відомості щодо відмови від підписання протоколу відсутні.

З метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задля запобігання безпідставного притягнення особи до відповідальності, ст.256 КУпАП визначено систему правових механізмів, які є законодавчими гарантіями обєктивного і справедливого розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відстуність інформації щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповдальності, позбавляє суд можливості своєчасного сповіщення особи про місце і час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання задля усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути Західній ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко