П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : Україна, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Микулівці, вул. Миру, буд.80, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

-ст. 471 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2015 року о 10 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Chrysler», модель «Voyager», реєстраційний номерний знак Чехії 4J50438 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Угорщини, де перебував в приватних справах, в Україну на адресу: Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Микулівці, вул. Миру, буд.80.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 вищезазначеної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: піч для обігрівання приміщень, чавунна, неелектрична, на твердому паливі (дровах) побутового призначення, бувша у використанні, торгівельна марка «Tirolia» модель не визначена, країна виробництва невідома, країна походження не визначена, кількість - 1 штука, загальною вагою 83,5 кг та піч для обігрівання приміщень, чавунна, неелектрична, на твердому паливі (дровах) побутового призначення, бувша у використанні, торгівельна марка «Elin Tirolia» модель не визначена, країна виробництва невідома, країна походження не визначена, кількість - 1 штука, загальною вагою 112,6 кг. Загальна вага виявленого товару становить 196,1 кг.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля, без пакування.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав, не оспорюючи фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того в справі наявні письмові поясненя ОСОБА_2 в яких останній свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1894/30502/15 від 25.10.2015 року, актом огляду транспортного засобу від 25.10.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, актом проведення зважування від 25.10.2015 року, карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 305020403/2015/00090.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3