Справа № 636/5304/15-п
Провадження № 3/636/1387/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 листопада 2015 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Пирятинським військовим комісаріатом Полтавської області 20.04.2015 року, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , такелажника військової частини НОМЕР_1 , -

встановила:
ОСОБА_1 , такелажник військової частини НОМЕР_1 , 27.11.2015 року розпивав алкогольні напої та перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння під час виконання покладених на нього обов`язків військової служби.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свою вину визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується (а.с.11).

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 28.11.2015 року (а.с.2), рапортом та поясненнями командира батальйону забезпечення ОСОБА_2 від 28.11.2015 року (а.с.4,5), Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №1466 від 27.11.2015 року (а.с.6), а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військових частин, військових об`єктів або виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, встановленої ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна) доба.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: