Справа № 177/2880/15-п
Провадження № 3/177/850/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АН 428576, виданий Криворізьким РВ УМВС України у Дніпропетровській області від 05.10.2005 року;

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року близько 19-00 години ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані навпроти будинку № 54 по вул. Щорса в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області виявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, старшого ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов'язків по охороні громадського порядку, а саме: лаявся брутальною лайкою, махав руками, кричав та штовхався.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не виявляв злісну непокору працівнику міліції, руками не махав, можливо розмовляв нечітко, оскільки у нього з дитинства невиразна мова.

Присутній в судовому засіданні старший ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 пояснив, що 23.09.2015 року близько 19-00 години при несенні служби навпроти будинку № 54 по вул. Щорса в с. Лозуватка, Криворізького району він побачив ОСОБА_1, який був в стані алкогольного спяніння, якому запропонував присісти до службового автомобіля ЗАЗ, д/н 0366, для слідування до службового кабінету для складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, на вказану вимогу став кричати та лаятися брутальною лайкою, махати руками, штовхати, кричав, що нікуди не поїде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012641 від 05.10.2015 року, якому зафіксовано, що ОСОБА_1 23.09.2015 року близько 19-00 години вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, старшого ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов'язків по охороні громадського порядку, а саме: лаявся брутальною лайкою, махав руками, кричав та штовхався.

Рапортом старшого ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 від 23.09.2015 року підтверджуються його пояснення наданні в судовому засіданні, відповідно до яких 23.09.2015 року близько 19-00 години при несенні служби навпроти будинку № 54 по вул. Щорса в с. Лозуватка, Криворізького району він побачив піднаглядного ОСОБА_1, якому запропонував присісти до службового автомобіля ЗАЗ, д/н 0366, слідування до службового кабінету для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Виконати вказану вказівку ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, категорично відмовився, став кричати та лаятися брутальною лайкою, кричав, що нікуди не поїде. Відповідно до ст. 11,12 Закону України" Про міліцію" до ОСОБА_1 були застосовані заходи фізичного впливу та застосовані спеціальні засоби - наручники.

З висновку старшого ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 видно, що на підставі вищезазначеного рапорту проведено перевірку та встановлено, що 23.09.2015 року близько 19-00 години ОСОБА_2 при несенні служби навпроти будинку № 54 по вул. Щорса в с. Лозуватка, Криворізького району він побачив піднаглядного ОСОБА_1, якому запропонував присісти до службового автомобіля ЗАЗ, д/н 0366, слідування до службового кабінету для складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, на вказану вимогу став кричати та лаятися брутальною лайкою, кричав, що нікуди не поїде.

Згідно висновку в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але містяться ознака адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_3, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно, що 23.09.2015 року він вийшов на вулицю та побачив службовий автомобіль дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 Біля автомобіля стояв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, кричав та лаявся брутальною лайкою, на зауваження дільничного інспектора не реагував, на вимогу працівника міліції присісти в службовий автомобіль та проїхати до службового кабінету відмовився. Після чого ОСОБА_2 застосовані заходи фізичного впливу та застосовані спеціальні засоби - наручники.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній 23.09.2015 року протягом дня вживав брагу. Ввечері його зустрів дільничний інспектор Голяк О.Г. та запропонував йому присісти до автомобіля на що він відмовився. Після вказаного інспектор міліції надів на нього наручники, посадив в автомобіль та повіз до службового кабінету.

Твердження ОСОБА_1 надані в судовому засіданні відносно того, що він не виявляв злісну непокору працівнику міліції, руками не махав, можливо розмовляв нечітко, оскільки у нього з дитинства невиразна мова не доведені ним в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Будучи ознайомлений з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно ст. 268 КУпАП та зі ст.ст. 55,56,59,63 Конституції України, про що є відмітка в протоколі, він клопотань та заяв не подавав, доказів в судовому засіданні не надав,

У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 заперечує обставини справи та факт того, що він виявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, старшого ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 з метою уникнення відповідальності.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за ознаками злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ст.185, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 140 (сто сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: