П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил ,які надійшли з ДФСУ закарпатської митниці ДФС,відносно громадянина України ОСОБА_2, 31.03.1964р.н., керівника та декларанта ТзОВ «Бичків-Пром-Медіа», проживаючого - Україна, Закарпатська обл., Рахівський р-н, с.Кобилецька Поляна, вул.Кулявчука, буд. 25, паспорт гр. України ВО №997981, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015р керівником та декларантом ТзОВ «Бичків-Пром-Медіа» ОСОБА_2

на МП «Тячів» Закарпатської митниці ДФС до митного оформлення в режимі „експорт вантажу пиломатеріали з ялини обрізні, що переміщується транспортним засобом марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2, в напівпричепі марки «Wielton», реєстраційний номер НОМЕР_3, була подана МД №305100000/2015/008820 та товаросупровідні документи на вантаж: CMR №567891 від 22.09.15р., рахунок №2 від 22.09.15р., пакувальний лист №2 від 22.09.15р., сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 17.09.2015р. серія ЗК №963863.

Згідно поданих МД №305100000/2015/008820, рахунку №2 від 22.09.15р. та пакувального листа №2 від 22.09.15р. експортується вантаж «Пиломатеріали з ялини обрізні (Picea abies),нестругані, нешліфовані, довжиною 4-10м, товщиною 0,03-0,15м, шириною 0,05-0,2м, 1-4 сорту, всього: 39,99 м3.» , вартістю 88 491, 21грн.

Поданий до митного оформлення Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 17.09.2015р. серія ЗК №963863, виданий Закарпатським ОУЛМГ, також надає ТзОВ «Бичків-Пром-Медіа» право здійснення експортної операції з партією лісо продукції розмірами 30-150х50-200х4000-10000 мм загальним обємом 40 м.куб .

В ході митного огляду вантажу з залученням фізичної особипідприємця оцінювача ОСОБА_3 було встановлено, що кількість вантажних місць та розміри заявлених пиломатеріалів відповідають заявленому у товаросупровідних документах, але окрім вантажу зазначеного в товаросупровідних документах виявлено вантаж: пиломатеріали з ялини обрізні (Picea abies), нестругані, нешліфовані товщиною 50 мм, шириною 100мм та довжиною 4000 мм кількістю 16 шт обємом 0,32 м.куб; товщиною 50 мм, шириною 150мм та довжиною 4000 мм кількістю 7 шт обємом 0,21 м.куб; товщиною 25 мм, шириною 150мм та довжиною 4000 мм кількістю 2 шт обємом 0,03 м.куб.; загальний обєм не зазначеного вантажу складає 0,56 м.куб., що підтверджується довідкою спеціаліста № 259-09-15 від 28.09.2015 р.

Вартість не заявленого вантажу 0,56 м.куб. пиломатеріалів згідно довідки спеціаліста № 259-09-15 від 28.09.2015 р. становить 50,4 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 22.09.15р. становить 1 239,19 грн.

Таким чином, керівником ТзОВ «Бичків-Пром-Медіа» ОСОБА_2, не задекларовано пиломатеріали в кількості 0,56 м.куб., тоб-то не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява від 28.09.2015р. громадянина ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч.1ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності .Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках ,коли є дані про своєчасне її сповіщєння про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1707/30500/15 від 28.09.2015року, товаросупровідними документами на вантаж: зокрема міжнародною товаро-транспортною накладною №567891 від 22.09.2015р, рахунком №2 від 22.09.2015р., пакувальним листом №2 від 22.09.2015р., сертифікатом про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій , актом про проведення огляду транспортного засобу,ручної поклажі та багажу від 28.09.2015року,довідкою спеціаліста (звіт про оцінку ) № 259-09-15 від 28.09.2015р.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (іден. номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1239,19 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: пиломатеріал з ялини обрізний, загальною кількістю 0,56м.куб., загальною вартістю 1239,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4