№ 415/6767/15-п
№ 3/415/872/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Айзербаджану, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2015 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на території стоянки, що розташована на кварталі Жовтневої революції міста Лисичанська, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на транспортний засіб автомобіль KIA Soul, номерний знак НОМЕР_2, який стояв, внаслідок чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

24 жовтня 2015 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на території стоянки, що розташована на кварталі Жовтневої революції міста Лисичанська, скоїв наїзд на транспортний засіб автомобіль KIA Soul, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого трапилося ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 24 жовтня 2015 року він керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, на території стоянки, що розташована на кварталі Жовтневої революції міста Лисичанська, скоїв наїзд на автомобіль KIA Soul, номерний знак НОМЕР_2, який стояв, в результаті чого трапилося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП. Свою провину усвідомив, щиро покаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно доповнення до протоколу серії АВ2 №199278 (а.с.5) автомобіль KIA Soul, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, отримав зовнішні пошкодження: деформацію правої двері.

Згідно копії посвідчення на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, видавалося посвідчення водія серії АБА 994050.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 122-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дії правопорушника за ст. 122-4 КУпАП також, кваліфіковані правильно, оскільки він, після порушення правил дорожнього руху, залишив місце ДТП, до якого причетний.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1є пенсіонером, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін