Справа № 212/9625/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народилась 20 вересня 1971 року, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 17 листопада 2015 року о 13-00 годині, в м. Кривому Розі, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 11К, в магазині «Варус-12», ОСОБА_2 шляхом вільного доступу вчинила дрібне викрадення чужого майна - продуктів харчування, а саме джем «ОСОБА_3 смородина» 0,350 г., вартістю 28,49 грн, консерву «Скумбрія Варто» 0,240 г., вартістю 23,99 грн, курінну печінку 0,920 кг, вартістю 40,07 грн, перець «ОСОБА_4 горошок», вартістю 6,79 грн, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 99,34 грн.

Допитана у суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 007590 від 20 листопада 2015 року, висновком від 23.11.2015 року за матеріалами ЄО № НОМЕР_1 від 18.11.2015 року, довідкою ТОВ «Омега» про вартість викраденого майна та відношенням, письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази в їх сукупності, заслухавши правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення в виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Речові докази: джем «ОСОБА_3 смородина» 0,350 г., консерву «Скумбрія Варто» 0,240 г., курінну печінку 0,920 кг, перець «ОСОБА_4 горошок» - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис