overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, працюючого директором ТОВ «Вугледон», одруженого, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВТ 148984, виданий Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 09.07.2015 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.11.2015 року о 10:00 год. на КП «Березове» був затриманий співробітниками ДФС при спробі перетину лінії розмежування на транспортному засобі ФАВ д.н.з. НОМЕР_1 з ТМЦ на загальну суму 11000 грн, орієнтованою вагою 5 т. Транспортування ТМЦ здійснювалось на непідконтрольну Україні територію, чим порушив Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту адміністративного протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є КП «Березове», але не вказано населений пункт, де він розташовується, що унеможливлює перевірити територіальну підсудність вказаної справи.

З огляду на викладене, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 204-3 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Троян
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Волноваха 07 грудня 2015року

Суддя Волноваського районого суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши подання КВІ відносно ОСОБА_2 12.06.1970р.н., який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, данні паспорта ВК №139221 виданий Волноваським РВ 07.06.2005року, ідентифікаційний номер відсутній, -

про заміну адміністративного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського райсуду від 28.09.2015року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєні адмінправопорушення за ст.173-2 ч.2 КпАП України до 60 годин громадських робіт.

24.11.2015року до райсуду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району про заміну невідбутої частини покарання, оскільки ОСОБА_2 не відбув ні години, взагалі відмовився відбувати покарання.

Представник КВІ Волноваського району до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явився, належним чином був повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у зв'зку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_2 був засуджений до 60-ти годин громадських робіт, не відбув ні однієї години і в подальшому ухиляється від відбуття громадських робіт, зовсім відбувати призначене йому покарання не бажає, йому відповідно до вимог ст.321-4 КпАП України слід замінити частково невідбуте покарання на десять діб адміністративного арешту ( з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт , тобто частково на 10 діб).

.

Керуючись ст.321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити частково невідбуте покарання ОСОБА_2 згідно постанови Волноваського райсуду від 28.09.2015року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України на десять діб адміністративного арешту.

Покарання йому рахувати з дня затримання.

Копію постанови направити начальнику Волноваського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волновський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 221/4817/15-п
Провадження № 3/221/2071/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Голуб Т.І., розглянувши адміністративний протокол № 109 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого у смт. Камиш Зоря, вул. Поштова, 105, Куйбишевського району, Запорізької області,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який 13.11.2015 року о 15 годині керуючи в районі с. Березове, в напрямку м. Донецька, до лінії розмежування 1 км автомобілем ВАЗ 2106 д/номер НОМЕР_1 транспортував сало свинини вагою 500 кг на загальну суму 20 000 грн. до тимчасово непідконтрольної території України, чим порушив тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення від 12.06.2015 року №415, а саме розділ УШ та ХІ, без отримання дозволу на перевезення товарів, сумарна орієнтована вартість яких перевищує 10 тис. гр. та сумарна вага перевищує 50 кг на одну особу.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З адміністративного протоколу № 109 відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Березове Марїнського району Донецької області. На території Волноваського району населеного пункту с. Березове немає. Відповідно, юрисдикція Волноваського районного суду Донецької області не поширюється на даний населений пункт.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його Управлінню оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області, для направлення матеріалу за підсудністю, оскільки місце вчинення адміністративне правопорушенняс. Березове Марїнського району Донецької області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КУпАП Управлінню оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області, для спрямування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 09 грудня 2015року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.12.1995року народження, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року приблизно о 19.30год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в населеному пункті смт. Донське Волноваського району Донецької області по вул. Кірова, 4 висловлювався грубою лайкою на адресу матері ОСОБА_2І, чим скоїв насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 09.03.2016 року.

Суддя: В.І. Ромахов
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 16 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 16.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, а також стягнуто судовий збір в сумі 36,54 гривні.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 16.10.2015 року щодо суми судового збору, а саме вірним вважати суму судового збору «243,6 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)» замість «36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки)».

Керуючись статтею 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 16.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, замінивши суму судового збору з «36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки)» на «243,6 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовець п.п. НОМЕР_1 ,

за ст. 17220 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

20.10.2015 року приблизно о 21 годині 30 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , знаходився в нетверезому стані, розпивав спиртні напої.

Згідно довідки Центральної міської лікарні м. Дзержинська, складеної 21.10.2015 року, при проведенні обстеження на виявлення змісту етилового алкоголю в крові 20.10.2015 року у ОСОБА_2 виявлено зміст алкоголю в крові по Карандаєву 1,1 проміле, ступінь сп`яніння середня (а.с. 2).

Правопорушення скоєно повторно протягом року.

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 058, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_2 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу та наданими ним в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі ст. 5 ч.1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовець п.п. НОМЕР_1 ,

за ст. 17220 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

05.11.2015 року приблизно о 15 годині 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , знаходився в нетверезому стані, розпивав спиртні напої.

Згідно довідки Центральної міської лікарні м. Дзержинська, складеної 06.11.2015 року, при проведенні обстеження на виявлення змісту етилового алкоголю в крові 05.11.2015 року у ОСОБА_2 виявлено зміст алкоголю в крові по Карандаєву 2,4 проміле, ступінь сп`яніння середня (а.с. 2).

Правопорушення скоєно повторно протягом року.

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 062, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_2 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу та наданими ним в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі ст. 5 ч.1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовець п.п. НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ст. 17220 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.11.2015 року приблизно о 13-00 год. військовослужбовець ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини п.п. НОМЕР_1 за адресою : м. Дзержинськ, Донецької області перебував в нетверезому стані.

Згідно довідки Центральної міської лікарні м. Дзержинська, складеної 20.11.2015 року, при проведенні обстеження на виявлення змісту етилового алкоголю в крові 03.11.2015 року у ОСОБА_2 виявлено зміст алкоголю в крові 1,2 проміле, ступінь сп`яніння середня (а.с. 2).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 64, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_2 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу, довідкою ЦМЛ м. Дзержинська про зміст алкоголю в крові у ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

На підставі ст. 5 ч.1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовець п.п. НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ст. 17220 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

20.11.2015 року приблизно о 18-00 год. військовослужбовець ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини п.п. НОМЕР_1 за адресою : м. Дзержинськ, Донецької області перебував в нетверезому стані.

Згідно довідки Центральної міської лікарні м. Дзержинська, складеної 20.11.2015 року, при проведенні обстеження на виявлення змісту етилового алкоголю в крові 20.11.2015 року у ОСОБА_2 виявлено зміст алкоголю в крові 1,8 проміле, ступінь сп`яніння середня (а.с. 2).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 114, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_2 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу, довідкою ЦМЛ м. Дзержинська про зміст алкоголю в крові у ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

На підставі ст. 5 ч.1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовець п.п. НОМЕР_1 ,

за ст. 17220 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

28.10.2015 року приблизно о 20-00 год. військовослужбовець ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини п.п. НОМЕР_1 вживав спиртні напої.

Згідно довідки Центральної міської лікарні м. Дзержинська, складеної 29.10.2015 року, при проведенні обстеження на виявлення змісту етилового алкоголю в крові 28.10.2015 року у ОСОБА_2 виявлено зміст алкоголю в крові 1,0 проміле, ступінь сп`яніння легка(а.с. 3).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 065, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_2 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу, довідкою ЦМЛ м. Дзержинська про зміст алкоголю в крові у ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

На підставі ст. 5 ч.1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя