Справа № 698/708/15-п
Провадження № 3/698/204/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.10.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06.06.2015 року, о 2 год. 30 хв., ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак 2960КЕ з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в суді себе винним визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в той день вживав алкоголь, після чого керував автомобілем і будучи зупиненим працівником міліції, відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинена особою, яка протягом року притягувалася до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року № 066922 та додатках до нього. Крім того, беручи до уваги той факт, що за місцем проживання дана особа характеризується посередньо, є єдиним працездатним членом сім'ї та має на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (Десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.