Єдиний унікальний номер 725/6479/15-п
Номер провадження 3/725/2993/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 Адікувича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Нижні Петрівці, закордонний паспорт ES054450, виданий 07.08.2014 року органом 7302, за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року о 13 год. 10 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в'їхав автомобіль «Фольксваген Пассат», державний номер Y457ЕВВ, яким слідував ОСОБА_1 з України до Румунії в приватних справах. ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», при цьому заявив про наявність у нього: 3000 євро та газового пістолету. Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, так як у нього було виявлено газовий пістолет марки «SCHMEISSER ПГШ790Е», заводський № КО 000252/053277 та 2 набої, з діаметром каналу ствола 9 мм, до даного пістолету, які лежали в речовому ящику (підлокітнику) автомобіля, що знаходився між переднім пасажирським сидінням та сидінням водія. При цьому у ОСОБА_1 були відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення вищевказаного пістолета за межі України.

Відповідно до п. 1 наказу МВС України ДМКУ № 650/272 від 19.10.1999 року «Про затвердження Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії», підприємства, установи, організації і господарські об'єднання, що займаються підприємницькою діяльністю по виготовленню та реалізації спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, здійснюють їх ввіз із-за кордону та вивіз із України на підставі дозволів МВС України, а громадяни - одиничних екземплярів на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС м. Києва, УВС областей і м. Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Згідно п. 2 ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України «товари на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів…».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.471 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, а саме: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт правопорушення, та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В Першотравневий районний суд м. Чернівці адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 471 МК України надійшла 08.12.2015 року.

З постанови Глибоцького районного відділу УМВС України в Чернівецькій області від 30.07.2015 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене 18.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Речовий доказ - пістолет«SCHMEISSER ПГШ790Е» та 2 патрони з маркуванням Оzk 9 mm Р.А. залишено на зберігання власнику.

Згідно ч. 3 ст. 467 МК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

П. 3 ч. 1 ст. 527 МК України стверджено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.

У звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 3 ст. 467 МК України.

На пiдставi ст.471 та керуючись ч. 3 ст. 467, ст. ст. 522, 524, п. 3 ч. 1 ст. 527 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Адікувича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Провадження справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Адікувича за ст. 471 МК України закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 3 ст. 467 МК України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Є. В.