П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає за адресою:Херсонська область,Новотроїцький район,

смт.Новотроїцьке вул.Ворошилова 99,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року, о 19 год.35 хв., в смт.Новотроїцьке по провулку Базарному, гр.ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» без д/н , в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проволився за допомогою алкотестера DRAGER 6810 № 0634, результат тесту 2,08 %, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, 09 жовтня 2015 року, о 19.35од.., в смт Новотроїцьке по провулку Базарному, керував мопедом «Карпати» в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера DRAGER 6810 № 0634, результат тесту 2,08 %, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4ВІ.

Відповідно до п 2.9 а. « Про правила дорожнього руху», водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно довідки старшого інспектора ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району вбачається, що ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст..130ч1 КУпАП не притягувався., згідно бази данних «НАІС» посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передвчасним, а позбавити права керування транспортним засобом неможливо у зв»язку з тим, що посвідчення в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243.60

(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко