КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/719/15-п
Провадження № 3-в/552/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., за участю секретаря Саєнко М.В., прокурора Падалюк Л.В., 34 розглянувши подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1, відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу по адміністративній справі відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт. 16.03.2015 року ОСОБА_2 було поставлено на облік до Київського РП КВІ УДПтСУ у Полтавській області.

16.03.2015 року ОСОБА_2 було направлено виклик до інспекції на 24.03.2015 року для постановки на облік. Проте 24.03.2015 року гр. ОСОБА_2 зателефонував до інспекції та повідомив про неможливість зявитись для розяснення порядку та умов відбування громадських робіт та зобовязався зявитись 31.03.2015 року.

31.03.2015 року порушник зявився до кримінально виконавчої інспекції, та повідомив, що він доглядає за своєю бабусею яка не має можливості самостійно пересуватись, а також відсутні рідні які б змогли приглянути за нею так як на даний час розлучається з дружиною, у звязку з чим просить замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судове засідання 10.04.2015 ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду поданням, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення гр.. ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути подання за його відсутності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Дослідивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи № 552/719/15-п (3/552/278/15), приходжу до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від призначеного адмінстягнення, а тому адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, накладене на нього постановою Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт, накладене на нього постановою Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року у справі № 552/719/15-п (3/552/278/15) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю. В. Куліш