Справа № 583/3873/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол серії АП2 № 180386 від 01.12.2015 року про адміністративне правопорушення, складений старшим інспектором Охтирського ВП (м.Охтирка) ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 28.11.2015 р. о 22.50 год. в м. Охтирка по вул. Леніна керуючи автомобілем Опель ДНЗ ВМ 85-00 АВ не впорався з керуванням виїхав на праве узбіччя та допустив зіткнення з парканом домоволодіння № 90 по вул. Леніна м. Охтирка, в результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, а паркан та автомобіль зазнали механічних пошкоджень, чим було завдано матеріальних збитків власнику паркану, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2.3 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 р. № 3/02-15, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; наявність або відсутність пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх повернення до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області для належного оформлення та доопрацювання.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілу особу власника паркану домоволодіння по вул. Леніна, 90 м. Охтирка, який було пошкоджено під час ДТП, не відібрано пояснень потерпілого, не зазначені прізвища, адреси свідків.

Вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Б. Плотникова