Провадження № 3/760/6764/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС - Лича С. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1,

за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Так, 24.11.2015 відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було складено протокол про порушення митних правил № 0865/10000/15.

Відповідно до протоколу 15.10.2015 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «EMS», за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕК777181866US/CW661322133US, яке переміщувалось з США на територію Україну.

Відповідно до інформації, яка зазначена у поштовій митній декларації: - відправник міжнародного поштового відправлення є ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1; одержувач - ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2.

У транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕК777181866US/CW661322133US, який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «найменування та опис вкладення», відправником зазначено, вкладення являє собою «electronic phone», що в перекладі на українську мову означає «електронний телефон» - у кількості 1 шт.

Відправник ОСОБА_2 (ОСОБА_2) при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірила, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Однак, під час проведення митного огляду посилки посадовою особою органу доходів і зборів виявлено, що вкладення містить два мобільних телефони, один з який не заявлений в переліку декларації відправником, а саме: мобільний телефон «Galaxy» S5 SKU: SPHG900BVB, RS 171-0436, країна виробництва - Китай -1 шт.

У зв'язку з вищезазначеним, 24.11.2015 посадовою особою органу доходів і зборів було складено протокол про порушення митних правил № 0865/10000/15 відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за ознаками порушення митних правил передбачених статтею 473 МК, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник органу доходів і зборів в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за статтею 473 МК, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не з'явилась.

З урахуванням вимог статті 526 МК, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) митних правил, передбачених статтею 473 МК, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 458 МК «порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність».

Відповідно до статті 473 МК передбачає адміністративну відповідальність особи за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Таким чином, безпосереднім об'єктом порушення митних правил є встановлений порядок пересилання через митний кордон України товарів в міжнародних експрес-відправленнях та міжнародних поштових відправленнях.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на пересилання товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного пересилання товарів на митну територію України.

Суд встановив, що 15.10.2015 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «EMS», за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕК777181866US/CW661322133US, яке переміщувалось з США на територію Україну.

Відповідно до інформації, яка зазначена у поштовій митній декларації: - відправник міжнародного поштового відправлення є ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1; одержувач - ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2.

У транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕК777181866US/CW661322133US, який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «найменування та опис вкладення», відправником зазначено, вкладення являє собою «electronic phone», що в перекладі на українську мову означає «електронний телефон» - у кількості 1 шт.

Відправник ОСОБА_2 (ОСОБА_2) при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірила, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Однак, під час проведення митного огляду посилки посадовою особою органу доходів і зборів виявлено, що вкладення містить два мобільних телефони, один з який не заявлений в переліку декларації відправником, а саме: мобільний телефон «Galaxy» S5 SKU: SPHG900BVB, RS 171-0436, країна виробництва - Китай -1 шт.

Загальна вартість вилученого товару становить 9 295, 54 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 196 МК не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 235 МК забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Відповідно до частини першої статті 236 МК декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об'єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з пунктом 31 частини першої статті 4 МК міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою «М», дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою «Консигнація», відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Згідно з частиною першою статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, громадяни, які переміщує товари через митний кордон України, зобов'язані при їх декларуванні повідомити органам доходів і зборів точні відомості про товар, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, з метою уникнення порушення митного законодавства та притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, дії вчинені ОСОБА_2 (ОСОБА_2) містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК.

Таким чином, зважаючи на те, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у митній декларації, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статями 1, 8, 245, 247, 251, 252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 3, 40-1, 196, 235-236, 257, 458, 467, 473, 487, 495, 497, 522, 525, 526, 527, 528 МК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відправника ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1, визнати винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0865/10000/15 від 24 листопада 2015 року, а саме: мобільний телефон «Galaxy» S5 SKU: SPHG900BVB, RS 171-0436, країна виробництва - Китай, у кількості 1 штука, вартістю - 9 295, 54 грн. (дев'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 54 копійки), який зберігається на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243, 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. В. Шевченко