Справа № 298/1212/15-п
Провадження № 3/298/586/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, громадянина України,

-за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року, біля 10 год. 45 хв., в смт. Великий Березний, на напрямку 114 прикордонного знаку, на відстані 1100 м до лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, на території Великоберезнянської селищної ради, ОСОБА_1, здійснив перетин державного кордону України поза відповідним пунктом пропуску в порушення вимог ст.9 Закону України «Про державний кордон України» вiд 04.11.1991 № 1777-XII та затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 № 1074 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв в подальшому не порушувати закон.

Адвокат ОСОБА_2, пояснив, що оскільки його підзахисний вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить звільнити ОСОБА_1, обмежитись, щодо нього усним зауваженням.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю стверджується складеними 11.12.2015 року працівниками прикордонної служби України документами: протоколами: про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112204, про адміністративне затримання та особистого огляду, огляду речей та про вилучення речей і документів; схемою затримання; копією паспорту громадянина України ОСОБА_1, з яких вбачаються аналогічні вищевказаним обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відсутність шкідливих наслідків, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич