ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2836/15-п

17 грудня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Костопільського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року близько 16 год. 07 хв. на 648 км.+250м автодороги "Київ-Чоп" у с.Дубина Сколівського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Renault Master", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Київ під час здійснення маневру обгону не врахував дорожню обстановку, порушив правила виконання обгону, та допустив зіткнення із автомобілем марки «Hyundai H 200», державний номерний знак НОМЕР_2, який перебував під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень вищевказаних транспортних засобів та тілесних ушкоджень водіїв. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.2., 1.5., 2.3., 10.1., 14.2. Правил дорожнього руху, у звязку з чим 24.11.2015 року начальником сектору Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 заперечували стосовно обставин викладених у протоколі посилаючись обставини викладені в їхніх письмових заперечення та просили суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував стосовно закриття провадження у справі, вказуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи та він має понести покарання.

Заслухавши пояснення правопорушника, його представника, потерпілого та дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 254337 від 24.11.2015 року, постанову про закриття кримінального провадження від 22.10.2015 року, яка ніким не оскарження у встановленому законом порядку та є чинною, та пояснення ОСОБА_1 від 24.11.2015 року, клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 17.12.2015 року та додані до нього фотокартки, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Україн винесена слідчим СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 22.10.2015 року, а справ надійшла до суду 02.12.2015 року та призначена до розгляду в межах встановлених ст.277 КУпАП строків.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 38 КУпАП та те, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена ще 22.10.2015 року, суд приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 124, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_6