Справа № 761/6043/15-п
Провадження №3/761/1226/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 17.01.2015 приблизно о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Сіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Богдана Хмельницького та вул. Хрещатик у м. Києві, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. Внаслідок зазначеного гр. ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію та змусив водія іншого транспортного засобу різко загальмувати.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), що утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився. У письмовому клопотанні від 25.03.2015 зазначив, що вину у вчиненому визнає у повному обсязі, просить розгляд справи здійснити без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 серії АП1 № 432945, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення водія автомобіля «Мерседес» ОСОБА_3, у яких останній підтвердив, що гр. ОСОБА_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав йому перевагу у русі, чим створив аварійну обстановку, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Створення аварійної обстановки, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість руху внаслідок порушення водіями правил проїзду перехресть, утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч