18.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1193/15-п
Провадження №3-в/371/5/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко В.М

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю представника Миронівського РС КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Миронівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в :

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року ОСОБА_2М було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 годин.

Начальник Миронівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що 08 липня 2015 року до Миронівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Миронівського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року, якою ОСОБА_2М притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2М двічі 08 липня 2015 року та 16 липня 2015 року викликався до КВІ через письмові виклики.

З 04 липня 2015 року по 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 проходив курс стаціонарного лікування з приводу хронічного алкоголізму у Київському обласному наркологічному диспансері.

Після прибуття за місцем проживання після лікування ОСОБА_2М повторно 19 жовтня та 28 жовтня 2015 року викликався через працівників Ємчиської сільської ради до КВІ, але на виклики не реагував.

У судовому засіданні представник Миронівського РС КВІ ОСОБА_1І подання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

ОСОБА_2М у судове засідання повторно без поважних причин не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КУпАП його явка не є обовязковою.

Заслухавши пояснення представника Миронівського РС кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, який подання підтримав та просить його задовольнити, вивчивши матеріали особової справи № 21/2015, враховуючи викладене, особу правопорушника, суд вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2М умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2М адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою судді Миронівського районного суду від 19 червня 2015 року у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Копію постанови направити для виконання начальнику Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області та зобов'язати його повідомити про виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко