Справа № 3/679/517/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №719417 виданий 31.12.2014 року Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 просп.Незалежності, 18, кв. 622, за частиною 1 статті 182, статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2015 року близько 13 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, перебував в м.Нетішин по просп.Незалежності,18 в кв.622, де голосно слухав музику, заважаючи нормальному відпочинку у святковий день сімї ОСОБА_2, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 по просп.Незалежності,18 кв.621, чим порушив вимоги ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

29.06.2015 року близько 16 години на коридорі загального користування 6 поверху будинку №18 просп.Незалежності в м.Нетішин неповнолітній ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, жителем м.Нетішин просп.Незалежності,18 кв.621 в ході якої словесно погрожував останньому пошкодити належне йому майно, висловлювався при цьому словами нецензурної лайки, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушень визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справ, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство та за частиною 1 статті 182 КУпАП - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо правил додержання тиші в населених пунктах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.182 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, а також те, що ОСОБА_1 неповнолітній, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 173,182, 13, 24-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №3/679/517/2015, №3/679/518/2015 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №3/679/517/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених статтею 173, частиною 1 статті 182 КУпАП та на згідно статті 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: