ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1235/15-п
провадження №3/691/443/15
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689174 від 17.10.2015р., що складений ст. інспектором ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_3, 17.10.2015р. о 13год. 40хв. у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, гр. ОСОБА_2, керував саморобним трактором без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення ступеня спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вбачається, що уповноважений працівник ВДАІ, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 зазначив адресу проживання останнього вул. Набережна, с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області. Однак, судова повістка направлена гр. ОСОБА_2 повернулася на адресу суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що й підтверджується даними УДМС України в Черкаській області, про те, що місце реєстрації гр. ОСОБА_2, 16.02.1960 року на території Черкаської області, не значиться.

Згідно ч. 1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, відсутність інформації місця реєстрації чи фактичного проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавляє суд належним чином повідомити останнього про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689174 від 17.10.2015р., що в свою чергу унеможливлює розгляд справи, та керуючись ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення №691/1235/15-п (3/691/443/15), за ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути до ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області, для належного доопрацювання (для встановлення місця проживання/реєстрації гр. ОСОБА_2П.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1