Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/2338/15-п
Провадження 3/503/997/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського відділення Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера КП «Кодимакомунсервіс», жительки вул.Садова, буд.1, м.Кодима Одеської області,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КП «Кодимакомунсервіс», являючись відповідальною особою за ведення податкового обліку та будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП, повторно протягом року в порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України несвоєчасно подала до банківських установ платіжні доручення на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин по деклараціям за 3, 4 квартали 2014 року та 1, 3 квартали 2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП визнала.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно в порушення вимог ст.57 Податкового кодексу України несвоєчасно подала до банківських установ платіжні доручення на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин по деклараціям за 3, 4 квартали 2014 року та 1, 3 квартали 2015 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується актом перевірки №148/15-06/32429562 від 30 листопада 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, вважаю вчинене правопорушення у частині несвоєчасного подання до банківських установ платіжних доручень на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 3 квартал 2015 року малозначним та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Окрім цього, стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином з моменту вчинення ОСОБА_1 порушення у частині несвоєчасного подання до банківських установ платіжних доручень на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 3, 4 квартали 2014 року та 1 квартал 2015 року пройшло більше трьох місяців, що виключає можливість її притягнення за це порушення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП у частині несвоєчасного подання до банківських установ платіжних доручень на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 3 квартал 2015 року, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у частині несвоєчасного подання до банківських установ платіжних доручень на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин 3, 4 квартали 2014 року та 1 квартал 2015 року відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням встановленого ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2