П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 р. Справа №607/15202/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

В провадження Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області надійшли матеріали від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009572 від 31.08.2015 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 25.08.2015 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_3, з якою спільно проживає, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив насильство в сімї.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладено суть правопорушення, а саме, при вказівці на те, що ОСОБА_3 являється дружиною особі, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, до матеріалів справи не долучені докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження), так як у протоколі про адмінправорушення вказано, що ОСОБА_3 є дружиною порушника, а у пояснення ОСОБА_3 вказано, що порушник є її цивільним чоловіком.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо свідків, якщо такі є, однак як вбачається із матеріалів справи, ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 відібрано пояснення у свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Тернополя вул.Карпенка, 9/73, яка не була присутньою при скоєнні адміністративного правопорушення, однак чула бійку у квартирі АДРЕСА_1 та з приводу даного факту звернулась в ОВС.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вимог вказаної статті, матеріали слід повернути до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

При цьому, слід зазначити, що про всі доопрацювання даних матеріалів адміністративної справи відповідно до постанови суду, працівники Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області зобовязанні повідомити ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя ОСОБА_6