Справа № 493/2340/15-п
Провадження № 3/493/688/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

По ходу розгляду справи представник ОСОБА_1 заявив відвід головуючій, посилаючись на ту обставину, що протокол має бути повернений до ВДАІ по обслуговуванню Кодимського та Балтського районів, як то, на думку представника, визначено в постанові про закриття кримінального провадження від 01.12.2015.

Судом, вивчивши матеріали справи встановлено слідуюче.

21.10.2014. о 11-тій годині в м. Балта по вул. Котовського в районі ЗОШ 1-3 ступенів № 1 відбулося ДТП за участі автомобіля марки «Мercedes» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Ford» під керуванням ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим ОСОБА_1 Балтським районним судом Одеської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.10.2014. відомості за фактом ДТП були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування приймалася постанова про закриття кримінального провадження у звязку з чим матеріали протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлялися до суду для вирішення справи по суті, однак при розгляді зазначеного протоколу ОСОБА_1 надавав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, у звязку з чим Балтским районним судом двічі, відповідно до постанови від 13.09.2015. та постанови від 29.10.2015., протокол про адміністративне правопорушення повертався до ВДАІ по обслуговуванню Кодимського та Балтського районів.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченими ст. 124 КУпАП надійшов до Балтського районного суду 27.11.2015. та підлягає розгляду по суті, оскільки на думку суду не існує жодних перешкод для його розгляду.

Представником потерпілого ОСОБА_2 надано постанову про закриття кримінального провадження за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 286 КК України, що кваліфікується як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, оскільки досудовим розслідування встановлено, що під час ДТП, яке мало місце 21.10.2014. будь-кому із водіїв тілесні ушкодження середньої тяжкості заподіяні не були.

Посилання представника ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 01.12.2015., в якій зазначається по необхідність виділення матеріалів в копіях та направлення їх до ВДАІ по обслуговуванню Кодимського та Балтського районів про притягнення до відповідальності винних осіб по ст.124 КУпАП, не є вказівкою для суду та не може бути підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, який надійшов до суду 27.11.2015.

На думку суду підстави відводу головуючому надумані та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 268, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви про відвід головуючій при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ