Справа № 720/2471/15-п
Провадження № 720/1123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2015 інспектором поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у звязку із тим, що останній 21 листопада 2015 року близько 17 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейний скандал із своєї співмешканкою ОСОБА_3, в ході якого погрожував їй фізичною розправою, виражався нецензурними словами, виганяв її з будинку.

В суді правопорушник вину не визнав та пояснив, що 21 листопада 2015 року близько 17 години між ним та його подругою ОСОБА_3 ніякого сімейного скандалу не було. Крім того, вони не є подружжям та разом не проживають.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 21 листопада 2015 року працівників поліції викликала не вона, а її сестра. ОСОБА_1 будь-якого насильства в сімї відносно неї не вчиняв, оскільки вони не є сімєю, а лише перебувають у дружніх відносинах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно ст. 9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 листопада 2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Разом з тим, інспектором поліції не враховано ту обставину, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не є однією сімєю в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановлено, що вони не перебувають у шлюбі, не мешкають разом, а лише підтримують дружні відносини, проживають у різних місцях та не повязані спільним побутом.

Крім цього, ОСОБА_3 в суді заперечувала факт застосування ОСОБА_4 до неї будь-якого насильства.

За вказаних обставин, із урахуванням положень ст. 62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у звязку із чим провадження по справі відносно нього слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: