П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Жуковського-вул. Жовтнева, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку, продовжив рух прямо виїхавши на смугу зусстрічного руху, тим самим створив аварійну ситуацію транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши останнього різко змінити напрямок руху та загальмувати, чим порушив п.3.2 ПДР України.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 не з*явився з невідомої суду причини. Про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що вина ОСОБА_1 знайшла своє пітвердження, виходячи з наступного.

Як передбачено п.3.2. ПДР України у разі наближення танспортного засобу з увімкненим синім проблискови маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, забов*язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу.

З матеріалів адміністративної справи суд встановив, що 07.12.2015 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Жуковського-вул. Жовтнева, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку, продовжив рух прямо виїхавши на смугу зусстрічного руху, тим самим створив аварійну ситуацію транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши останнього різко змінити напрямок руху та загальмувати, чим порушив п.3.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 пітверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №309320, поясненнями учасників події, рапортом.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись п.п. 3.2 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік