Справа № 635/9038/15-п
Провадження № 3/635/2499/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Саноіл», мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатіно, вул.Леніна, 5,

За ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року при здійсненні працівниками Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області перевірки ТОВ "Саноіл" були виявлені порушення п.п.153.1.1 п.153.1 ст.153, п.п.135.5.4 п.135.1 ст.135, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, що призвели до заниження податку на прибуток в сумі 69587 грн., допущені директором ОСОБА_1, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Але зазначений протокол підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права та обов"язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Але в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата її народження та громадянство.

До протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ "Саноіл".

В протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_1, оскільки ст.163-1 КпАП України передбачена відповідальність за наступні правопорушення: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника про ознайомлення з протоколом та щодо роз"яснення йому прав та обов"язків, передбачених ст.268 КпАП України або відмітка щодо того, що ОСОБА_1 відмовився від підпису.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню органу, який його склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути до Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас