__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/520/5950/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, директора ТОВ «РАЙЗИНГ», , до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки №3842/1502/32428621/240 від 01 грудня 2015 року вбачається, що при проведенні перевірки правил сплати (перерахування) податків, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «РАЙЗИНГ» ) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У зв'язку з цим ДПІ у Київському районі м. Одеси у відношенні директора ТОВ «РАЙЗИНГ» () ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за №564/15-02/96 від 02 грудня 2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення за №564/15-02/96 від 02 грудня 2015 року не зазначено дата вчинення правопорушення, що унеможливлює встановлення того факту, чи в зазначений законом термін ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином, відсутність дати вчинення правопорушення, на думку суду є підставою у закритті провадження.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, директора ТОВ «РАЙЗИНГ», до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 163-2 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, директора ТОВ «РАЙЗИНГ», , до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рева С. В.