Провадження № 3/127/6486/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПрАТ «Вінницямлин», проживаючого за адресою: м. Вінниця, ОСОБА_2, 7,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.10.2015 р. о 09:00год. гр.. ОСОБА_1 на території та в приміщеннях ПрАТ «Вінницямлин» за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 7, не виконував заходи запропоновані в приписі №317 від 30.07.2015 року місцевого органу державного нагляду у сфері техногенної безпеки, а саме: п.5 працюючий персонал забезпечити засобами індивідуального захисту органів дихання; п.7 обладнання та утримання пунктів видачі засобів радіаційного та хімічного захисту привести у відповідність згідно вимог нормативних документів; п.20 затвердити та погодити відповідно до чинних нормативно-правових актів план ліквідації аварій; п.21 затвердити ідентифікацію обєктів підвищеної небезпеки субєктів господарювання відповідно до чинних нормативно-правових актів, тим самим вчинив адміністративне порушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу у його відсутність, оскільки вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом №317 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 16 ч. 1 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ігоря Степановича на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: