Провадження № 3/522/6039/15
П О С Т А Н О В А
20 листопада 2015 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головою кваліфікаційної комісії старшим інспектор-льотчиком відділу авіації, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року, ОСОБА_1 , будучи головою кваліфікаційної комісії - старшим інспектор-льотчиком відділу авіації Повітряного командування „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " Повітряних сил Збройних Сил України (надалі - ПвК „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " або в/ч НОМЕР_1 ), призначеним на посаду Наказом Командувача Повітряних сил Збройних Сил України від 29.09.2014р. №472, якому згідно розпорядженням Управління СБ України в Житомирській області від 23.06.2014р. № 75д надано допуск до державної таємниці за формою три та доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Таємно» згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2014р. №248, який 02.01.2015р. взяв на себе письмове зобов`язання, форма якого визначена нормативно-правовими актами, виконувати вимоги режиму секретності, додержуватися вимог законодавства про державну таємницю, та був проінформований про відповідальність за порушення законодавства у зазначеній сфері. Відповідно до покладених завдань, ОСОБА_1 зобов`язаний знати вимоги нормативно-правових актів України, настанов та інструкцій щодо забезпечення охорони держаної таємниці.
Разом із тим, під час проведення 26.08.2015р. співробітниками 6 відділу 7 ГВ ГУ ВКР ДКР СБУ та в/ч НОМЕР_1 огляду режимного приміщення №320Б, відповідальним за яке визначено ОСОБА_1 , поза сховищами матеріальних носіїв секретної інформації були виявлені та вилучені для проведення експертної оцінки документи та машині носії інформації, серед яких був оптичний диск CD-R R1DATA (додаток до вх. №20/1 Інт), що відображено в Акті огляду службового приміщення №320Б в/ч НОМЕР_1 від 26.08.2015р., затвердженого Т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 генерал-майором ОСОБА_2 26.08.2015р.
В ході здійснення попередньої експертної оцінки матеріальних носіїв інформації на оптичному диску CD-R RIDATA (додаток до вх. №20/1 Інт) серед інших файлів були виявлені файли:
-БР831 - „старшому підрозділу чергових сил 831 брТА бойове розпорядження повітряного командування „Південь" №06, об`ємом 83,5 Кб;
-БР831нов - „старшому оперативної групи 831 брТА бойове розпорядження повітряного командування „Південь" №06, об`ємом 64 Кб.
При цьому, ОСОБА_1 пояснити знаходження в його кабінеті оптичного носія інформації CD-R RIDATA із інформацією, що становить державну таємницю із грифом секретності „Таємно" не зміг.
Таким чином, ОСОБА_1 було допущено чисельні порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 18.12.2013р. №939 (надалі - Порядок-939), а саме:
-в порушення вимог п. 116 Порядку-939 в режимному приміщенні №320Б, поза сховищами матеріальних носіїв секретної інформації (МНСІ) на робочому столі голови кваліфікаційної комісії - старшого інспектора-льотчика відділу авіації в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 виявлено необлікований в PCO в/ч НОМЕР_1 оптичний носій інформації CD-R RIDATA (додаток до вх. №20/1 Інт) на якому містяться відомості, що становить державну таємницю із грифом секретності „Таємно" (файли БР831 та БР831 нов);
-в порушення п. 240 Порядку-939 ОСОБА_1 не здійснено контролю за доступом до режимних приміщень та за використанням технічних засобів обробки та передавання секретної інформації у цих приміщеннях.
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.
Крім того, обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 60 від 10.11.2015 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 28 жовтня 2015 року, в яких останній описав обставини правопорушення;
- зобов`язанням гр. ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці;
- допуском ОСОБА_1 за формою 3;
- допуском ОСОБА_1 до інформації з грифом секретності «т»;
- витягом з наказу № 248 від 22 грудня 2014 року;
- витягом з наказу № 472 від 29 вересня 2014 року «по особовому складу»;
- актом огляду службового приміщення № 320Б в/ч НОМЕР_1 від 26.08.2015 року
- витягом з наказу № 167-ос від 14 червня 2013 року «про надання доступу до державної таємниці»;
- актом за результатами попередньої експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 22.10.2015 року;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 212-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 /п`ятсот десяти/ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси Пислар В. П.