Справа № 361/8471/15-п
Провадження № 3/361/2058/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 08 грудня 2015 року надійшли адміністративні матеріали № 361/8471/2015-П (провадження № 3/361/2058/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та № 361/8471/2015-П (провадження № 3/361/2059/2015) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

27 листопада 2015 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Богданівка по вул. Леніна Хоменка Броварського району Київської області керував автомобілем марки «ЗАЗ Ланос» н.з. АІ 7172 СХ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка ході), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 27 листопада 2015 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Богданівка по вул. Хоменко Леніна, 132 Броварського району Київської області керував автомобілем марки «ЗАЗ Ланос» н.з. АІ 7172 СХ та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Чері Тіго» н.з. АА 4347 КА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду та заїжджав до супермаркету «КС», в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/8471/2015-П (провадження № 3/361/2058/2015) та № 361/8471/2015-П (провадження № 3/361/2059/2015)та присвоїти їм спільний № 361/8471/2015-П (провадження № 3/361/2058/2015).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, ознайомившись з письмовими поясненнями та приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «ЗАЗ Ланос» н.з. АІ 7172 СХ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.5, 10.9 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 940371 та серії АП1 № 940372 від 27 листопада 2015 року в яких порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, схемою ДТП, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/8471/2015-П (провадження № 3/361/2058/2015) та № 361/8471/2015-П (провадження № 3/361/2059/2015) та присвоїти їм спільний № 361/8471/2015-П (провадження № 3/361/2058/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець