Номер справи 623/5231/15-п
Номер провадження 3/623/713/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, року народження, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючу головним бухгалтером ІККП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягулася, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 511496 від 23.10.2015р. головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, те що не перерахувала податок на доходи фізичних осіб, оскільки розрахункові рахунки Ізюмського комбінату комунальних підприємств знаходиться під арештом, згідно постанови ВДВС Ізюмського МРУЮ у Харківській області про арешт кошти боржника ще з 2005 року, тому немає можливості здійснювати будь-які розрахункові операції, як зазначено в наданих копіях постанов.

Захисник ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1831 від 18.06.2013 року) підтримала підзахисну ОСОБА_1 та просила суд взяти до уваги той факт, що розрахункові рахунки Ізюмського комбінату комунальних підприємств знаходяться під арештом, згідно Постанови ВДВС Ізюмського МРУЮ у Харківській області, здійснювати розрахункові операції неможливо та відповідно до рішень Ізюмської міської ради борги ІККП було періодично списано по строком давності. Також просила суд врахувати як помякшуючи обставини відповідно до ст. 33 КУпАП України те, що на утриманні у підзахисної перебуває двоє дітей, один з яких є студентом, розлучена, чоловік помер, те, що вона матеріально забезпечує їх сама, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, та надала суду документи на підтвердження цих обставин.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, надані ними у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

23 жовтня 2015 року головний бухгалтер Ізюмського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_1 не перерахувала до бюджету протягом перевіряємого періоду податку на доходи фізичних осіб, що належать перерахувати до або під час виплати доходів на користь платників податку (фізичних осіб) у сумі 133666, 36 грн, чим порушено пп.168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1. ст. 168, пп «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 511496 від 23.10.2015р.(а.с.1), висновком до акту перевірки №173/1701/03358647 від 23.10.2015 року (а.с.2), актом документальної позапланової виїзної перевірки Ізюмського комбінату комунальних підприємств () щодо повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнобовязкове державне страхування за період з 01.01.2012 року по 30.06.2015 року № №173/1701/03358647 від 23.10.2015 (а.с.3-6), копією паспорту та РНОКПП (а.с.7), наказом (розпорядження) про переведення на іншу роботу від 29.01.2014 року (а.с.8) та іншими матеріалами справи, які буди надані під час судового засідання, а саме копії: постанов ВДВС Ізюмського МРУЮ у Харківській області про арешт коштів боржника, рішень Ізюмської міської ради щодо списання заборгованості ІККП, свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідоцтво про розірвання шлюбу та свідоцтво про смерть чоловіка.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відустня суб`єктивна сторона у складі правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП України, оскільки кошти Ізюмського комбінату комунальних підприємств, де працює ОСОБА_1 головним бухгалтером, були арештовані за постановами відділу державної виконавчої служби, а тому головний бухгалтер не має можливості розпоряджатися арештованими коштами, що свідчить про відсутність як умислу так і необережності, тобто вини.

Враховуючи вищевикладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк