Справа № 349/1353/15-п
Провадження № 3/349/638/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Кіф`яка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера ,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Кіф`як Б.М. вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 17 жовтня 2015 року близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіф`як Б.М. вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру із застосуванням фізичного насильства та образи відносно своєї тещі ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої .

Кіф`як Б.М. під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково , пояснив, що рубав дрова і з необережності вдарив дерев`яним поліном в ділянку голови свою тещу ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу нецензурними словами .

Вина Кіф`яка Б.М. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001302 від 17.10.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.10.2015 року, письмовими поясненнями свідка Кіф`як З.М.від 17.10.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях Кіф`яка Б.М. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини , майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити Кіф`яка Б.М. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП, Кіф`яка Б.М. необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Кіф`яка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Звільнити Кіф`яка ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила