Дата документу 16.12.2015
Справа № 501/5137/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором ПП «Дента-Ленд», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа підприємства директор ПП «Дента Ленд», за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, бульвар Гайдара, 7/150-Н, з 01 січня 2014 року по 25 листопада 2015 року порушував вимоги законодавства України про працю, а саме:

1.в порушення вимог п.2.1. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, працівники Підприємства (ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) не ознайомлені під розписку в особовій картці П-2 із записом, що занесений до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу;

2.в порушення вимог ч.5 ст. 80 КЗпП України мають місце випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд (ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5О.);

3.в порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» продовж періоду з 01.05.2014 р. по 25.11.2015 р. на Підприємстві не здійснюється індексація заробітної плати.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.23), в судове засідання не прибув. Відповідно до його письмових пояснень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, він просив розглянути справу без його участі (а.с.1 зворот), тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки ПП «Дента Ленд» (а.с.2-3), довідкою з ЄДРПОУ, щодо ПП «Дента-Ленд» (а.с4), наказом про призначення ОСОБА_1 директором ПП «Дента-Ленд» з 05 січня 2011 року (а.с.5), особовою карткою ОСОБА_2В (а.с.8), особовою карткою ОСОБА_6 (а.с.9), відомостями про заробітну плату за січень жовтень 2015 року (а.с.10-19).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП інші порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.