П О С Т А Н О В А

"25" листопада 2015 р. Справа № 607/17749/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Оперативного управління Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницьк, тимчасового непрацюючого, за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №592794 від 11.11.2015 року, 19 серпня 2015 року ОСОБА_1 здійснив реалізацію спирту етилового невідомій особі, обємом 200 літрів вартістю 10 400 грн., чим порушив вимоги п. 2.12 ст. 14 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобов'язана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

При ознайомлені з матеріалами адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП встановлено, що до матеріалів справи не додано доказів, а саме:

- не зясовано чи грошові кошти знайдені в автомобілі ОСОБА_1 в сумі 46600 грн. дійсно належать ОСОБА_2 та призначались для погашення кредиту та покупки товару в магазині. Також не встановлено чи ОСОБА_2 дійсно мала кредит в банківській установі;

-не вияснено у яких розмірах ОСОБА_1 мав отримати дохід від реалізації спирту.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Крім того, копія ідентифікаційного номеру та копія паспорта ОСОБА_1 не засвідчені належним чином.

Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в матеріалах адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Оперативного управління Головного Управління ДФС у Тернопільській області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП повернути до Оперативного управління Головного Управління ДФС у Тернопільській області, для належного дооформлення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3