Справа № 724/1999/15-п
Провадження № 3/724/691/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2015 року біля 20:00 години, ОСОБА_1 в приміщенні приймального відділення Хотинської ЦРЛ, що в м. Хотині по вул. Б. Хмельницького № 4, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами, чим порушив громадський спокій та порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 24.12.2015 року біля 14:30 години, ОСОБА_1 в м. Хотині по вул. Київській № 23, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурними словами, чим порушив громадський спокій та порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 25.12.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 004508 від 01.12.2015 року, ЧВ № 04512 від 24.12.2015 року, щоденниками медичного наркотичного огляду № 329 та довідкою Хотинської ЦРЛ про стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те що він не працює, по місцю проживання характеризується негативно, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді штрафу, громадських або виправних робіт, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню й запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 173, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1999/15-п за ст. 173 КУпАП, № 724/2000/15-п за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1999/15-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Строк відбуття арешту вираховувати з 11:00 години 25.12.2015 року.

Копію постанови направити Хотинському відділенню поліції Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: А.І. Руснак