Справа №/474/1103/15-п
Адміністративне провадження №3/474/353/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.15року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Міраж», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/АДРЕСА_1, адміністративному стягненню раніше піддавався - 20.01.2015р по ч.6 ст. 121 КУпАП до штрафу 340 грн.

у вчиненні адміністративного правопорушення по ч.7 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.6 ст. 121 КУпАП (керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком), повторно, на протязі року, вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, - 08.10.2015р. о 03.40 год. по автодорозі Київ Одеса (450 км. Біляєвський район) керував у темну пору доби транспортним засобом марки «renault magnum» ВН9657АК, належним ТОВ «Міраж», з неосвітленим заднім державним номерним знаком, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (графа протоколу «особі повідомлено що розгляд справи відбудеться 08.12.2015р. о 10.00год. в приміщенні Врадіївського районного суду, судова повістка з відміткою про невручення адресату через відмову повнолітнього члена сімї, що зареєстрований за однією адресою - дружини) у судове засідання 08.12.2015р. не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, в звязку з чим, суд, на підставі ст. 268 КУпАП, прийняв рішення проводити розгляд справи у відсутність особи яка притягується до адмінвідповідальності.

.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП підтверджується, наступними дослідженими по справі доказами:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №159292 від 08.10.2015 р. про керування ОСОБА_1 у темну пору доби транспортним засобом з неосвітленим заднім номерним знаком, підписаного правопорушником без будь яких зауважень щодо його змісту, з викладеними поясненнями останнього, в яких він зазначив, що заміне лампочку.

?результатами пошуків адмінпротоколів бази НАІС, постановою у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №952144 від 20.01.2015р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.6 ст. 121 КУпАП - керування у темну пору доби транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 33 ч.2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій