Справа № 285/4050/15-п
провадження у справі 3/0285/1486/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Савицька Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії Новоград-Волинського ДЕД

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, громадянин ОСОБА_1, 22.10.2015 року будучи відповідальною особою за утримання автомобільних шляхів Новоград-Волинського району автодороги Васьковичі-Шепетівка, порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав вимоги припису ДАІ № 15 від 16.10.2015 року, щодо ліквідації недоліків відповідно до акта обстеження, чим порушив правила Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність згідно із ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину не визнав, пояснив, що усунення недоліків зазначених в приписі можливе лише планово і за наявності відповідних коштів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АБ2 № 755442 від 12.08.2013 року про адміністративне правопорушення, приписом № 15 від 16.10.2015 року, актом обстеження автошляху Васьковичі - Шепетівка 86-121 км від 16.102015 року. Крім того 21.05.2015 року та 21.07.2015 року відповідно до постанов Новоград-Волинського міськрайонного суду був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Обставиною, яка помякшує відповідальність порушника судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 188-28, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього в межах санкції ст. 188-28 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й.Савицька