ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5172/15-п
Провадження № 3/210/1265/15
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, працює: токарем на ТОВ «Пілот», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний, 81/54, іпн НОМЕР_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 року близько 13 годині 15 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті пр. Металургів-вул.22-го Партзїзду, м. Кривому Розі , був неуважним на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 , що рухався прямо в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_4, після чого він продовжив неконтрольований рух та здійснив наїзд на опору світлофора. Внаслідок ДТП постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3.б,16.6 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.10.2015 р.( а.с.1) схемою місця ДТП від 21.10.2015 року (а.с.2 );поясненнями свідків (а.с.3-4) ; висновком КЗ КПНД ДОР №3176 від 21.10.2015 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ознак спяніння у ОСОБА_3 не виявлено ( а.с. 5) та інш.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушеника, вважає, що відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар