справа № 415/7310/15-п
провадження № 3/415/945/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2015 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, що призвело до того, що її неповнолітній син з 01.09.2015 року не відвідує заняття в ЛПГПЛ № 2.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала, пояснивши, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в ЛПГПЛ № 2, дійсно заняття іноді пропускає, але не без причини, оскільки в неї є рідна сестра ОСОБА_3, яка є інвалідом 1 групи та проживає разом з нею та її сином, потребує постійного догляду і допомоги, при цьому зазначила, що її син постійно допомагає їй в догляді за тіткою і це є причиною пропуску його занять в ліцеї. Свою провину ОСОБА_1 повністю усвідомила, щиро розкаялася, зобовязалася докладати зусиль для контролю за відвідуванням занять останнім, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється інвалідом 3 групи.

Згідно звернення адміністрації Лисичанського професійно-технічного навчального закладу «Лисичанського професійного гірничо-промислового ліцею» від 16.11.2015 року за № 274, гр-ка ОСОБА_1 являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, який систематично пропускає заняття учбового закладу без поважних причин, у зв`язку з чим адміністрація ліцею просить прийняти до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу (а.с.2,3).

З характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_6, що останній був зарахований до ліцею з 01.09.2014 року, зарекомендував себе як учень з низьким рівнем знань, має велику кількість пропусків занять, мати докладає зусиль для його розвитку, але це не дає позитивних результатів (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 13 жовтня 1998 року, серія 1-ЕД № 092318 - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с.7).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.

Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом..

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, являється інвалідом 3 групи, що підтверджується копією посвідчення УПФУ в місті Лисичанську серії АВ № 405425 від 19.05.2008 року (а.с.12) та копією довідки до акта огляду МСЕК від 08.05.2008 року, серії 2-20 СМ № 047994 (а.с.13), у письмових поясненнях та у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, здійснює догляд за сестрою інвалідом 1 групи, згідно довідки-виписки від 01.07.1986 року № 139788(а.с.14).

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова