Справа №639/9727/15-п
Провадження №3/639/1862/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І., учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ТОВ «Фрегат-К» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної служби у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Арменії, громадянки ОСОБА_4, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року приблизно о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERSERES-BENZ 200E», д.р.н.АХ0044АА, рухаючись в районі буд. №167 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення із автомобілем «MAN A-12», д.р.н.АХ1281АА, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог пункту 13.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнала та пояснила, що 20.10.2015 року приблизно о 09 год. 30 хв. вона рухалась по вул. Полтавський шлях. Біля будинку №167 зупинилась на червоний сигнал світлофору. Автобус «MAN A-12», д.р.н.АХ1281АА, що стояв попереду, раптово почав відкочуватись назад та вдарив її автомобіль у передню частину. В цей день в її автомобілі пасажирів не було, свідків події також не має, відеореєстратор на її автомобілі встановлено не було.

З пояснень водія ОСОБА_1, зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання вимог ПДР водієм ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 пояснив, що 20.10.2015 року він керував автомобілем «MAN A-12» та рухався по вул. Полтавський шлях у м. Харкові. В районі буд. №167, перед перехрестям із вул. Наріманова, рухався у правій полосі, зупинив автобус на червоний сигнал світлофору на відстані приблизно 30 метрів від світлофору, поставив автобус на ручник. Коли ввімкнувся зелений сигнал світлофору почав рух, але в той же момент відчув сильний поштовх у задню частину автобусу. Вийшовши із салону побачив, що з-під задньої частини автобуса витікає охолоджувальна рідина, на задній кришці багажника наявні пошкодження. На відстані приблизно 1,5-2 метри позаду стояв автомобіль «MERSERES-BENZ 200E», д.р.н.АХ0044АА, із пошкодженням на передній частині (на передньому бампері).

Вислухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно схеми ДТП від 20.10.2015 року, автобус «MAN A-12», д.р.н.АХ1281АА, розташовується попереду, автомобіль «MERSERES-BENZ 200E», д.р.н.АХ0044АА, розташовується позаду на відстані 8,6 метрів один від одного. На схемі перед автомобілем «MERSERES-BENZ 200E» відображено місце зіткнення та осип зеленого кольору.

Відповідно до зворотного боку схеми: на автомобілі «MERSERES-BENZ 200E» наявні пошкодження: лакофарбового покриття та цілісність переднього бамперу, пошкодження рамки кріплення переднього знаку. На автобусі «MAN A-12» наявні пошкодження: зігнута ручка відкривання капоту моторного відсіку, пошкодження лакофарбового покриття капоту моторного відсіку.

Аналогічні пошкодження відображено також на фотоматеріалах із місця ДТП, які надано водієм ОСОБА_5

Враховуючи взаємне розташування обох транспортних засобів на місці ДТП, наявні пошкодження на автомобілях, враховуючи той факт, що на автобусі «MAN A-12», д.р.н.АХ1281АА, крім ручки капоту моторного відсіку, були також наявні пошкодження системи охолодження, приходжу до висновку, що зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.п.13.1 ПДР України, оскільки зазначений автомобіль рухався позаду та водій цього транспортного засобу фактично не дотрималась безпечної дистанції.

Суд критично оцінює показання водія ОСОБА_1, щодо наявності вини водія ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді, оскільки вказані пояснення спростовуються дослідженими матеріалами.

Жодних доказів, які б підтверджували показання водія ОСОБА_1 щодо механізму ДТП (показання свідків, відеозаписи чи документи), матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, внаслідок якого відсутній значний розмір заподіяної шкоди, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, дані про особу правопорушника, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка має стаж керування транспортними засобами з 2009 року, судовим розглядом не встановлено достатніх підстав для накладення стягнення позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило