П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Росії, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками УПС в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 07.10.2015 року о 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Стеценка, 18, по території Міського цвинтаря під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував вчасно, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на бетонні плити з послідуючим наїздом на бардюрний камінь, три могильні огорожі, при цьому збив один памятник та наїздом на дерево, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення категорично не визнав та показав, що він 07.10.2015 року приблизно об 11 год. 20 хв. їхав по центральній дорозі Берковецького кладовища в сторону центральних воріт, посеред дороги лежали бетонні плити з арматурою, які він не помітив, сонце сліпило очі. Плити зачепив лівим переднім колесом, яке розірвало колесо, і автомобіль викинуло в ліву сторону, в памятник, від несподіваності, він навіть не встиг пригальмувати, а так як нога була на педалі газу, автомобіль ускорився в результаті удару. Їхав приблизно на швидкості 20-30 км./год.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення свідка ОСОБА_2, згідно яких 07.10.2015 року о 12 год на території кладовища автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 здійснив наїзд на перешкоду після того зачепив першу і заїхав у інші пошкодивши огородження могил ОСОБА_3, пошкодив могильну плиту та огорожу ОСОБА_4 та пошкодив надмогильну плиту Горбатенко, письмові пояснення водія ОСОБА_1, які протирічать одне одному, суд приходить до висновку, що для усунення даних протиріч, по справі необхідно призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, у звязку з невизнанням своєї вини водієм ОСОБА_1, наявністю в свідченні водія протиріч матеріалам адміністративної справи і для усунення даних протиріч необхідне застосування саме спеціальних знать в галузі судової автотехніки та трасології.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 ОСОБА_1 комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці вимогам ПДР з технічної точки зору?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Тойота» в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР з технічної точки зору?

3. Чи знаходиться в причинному звязку невідповідність дій водія з технічної точки зору з виникненням даної ДТП?

Проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам КНДІСЕ м. Києва вул. Смоленська, 6, яким направити матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко