Справа № 676/7527/15-п
Номер провадження 3/676/2336/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від поліції Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні чотири неповнолітніх дітей, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.2015 року близько 16 год. 20 хв. в с.Вихватнівці по вул.Центральній,2, Камянець-Подільського району керував мотоблоком марки «Forte» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступок за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404617 від 05.12.2015 року, в якому ОСОБА_1 визнав винність у вчиненому проступку та власноручно пояснив, що випив 0.5 літра алкогольного пива, після чого керував мотоблоком, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини вчиненого ОСОБА_4 проступку.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд уважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в мінімальних межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Підстав для накледення на ОСОБА_1 інших видів адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами суд не вбачає, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює та не має самостійного джерела доходів, має на утриманні чотири неповнолітніх дітей, що унеможливлює сплату ним штрафу, а у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки йому таке право не надавалося, що підтвердив в судовому засіданні сам ОСОБА_4

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О