Справа № 152/1882/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю: начальника Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в КВІ Шаргородського району перебуває ОСОБА_3, на яку постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2015 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин за ст. 173 КУпАП.

09.11.2015 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена порушником власноручно.

09.11.2015 року ОСОБА_3 вручено направлення в Стрільницьку сільську раду Шаргородського району, де вона повинна була приступити до відбування адмінстягнення з 10.11.2015 року.

09.11.2015 року сільським головою видано розпорядження про залучення ОСОБА_3 до відбування стягнення, складено графік роботи останньої.

Проте, ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступила.

Стрільницька сільська рада надіслала до РП КВІ табель виходу ОСОБА_3 на роботу, з якого вбачається факт ухилення останньої від відбування адміністративного стягнення.

Просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт 52 години на арешт, з розрахунку, встановленого ст. 321-4 КУпАП, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт.

В суді начальник Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримала, зсилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 в суд не зявилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Статтею 321-4 КУпАП не передбачено можливості відкладення розгляду подання органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, у звязку із неявкою в суд порушника, щодо якого розглядається подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, тому, враховуючи думку начальника Шаргородського РП КВІ ОСОБА_2, вважаю за можливе подання розглянути у відсутності ОСОБА_3

Розглянувши подання, заслухавши пояснення начальника Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за поданням №152/1882/15-п, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд встановив, що, згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2015 року ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і їй призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин (а.с. 4).

Порушник поставлена на облік і повинна відбувати громадські роботи на території Стрільницької сільської ради (а.с. 5-8).

Проте, ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступила (а.с. 34).

Невідбутий строк громадських робіт становить 52 години.

Статтею 173 КУпАП не передбачено можливості застосування штрафу.

Відтак, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт 52 години підлягає заміні на арешт строком на 10 діб, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт (52:5=10).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області вулиця Садова,5 невідбутий строк громадських робіт пятдесят дві години, призначений постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2015 року, на адміністративний арешт строком на десять діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О. Соколовська