Єдиний унікальний номер 341/1977/15-п
Номер провадження 3/341/560/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо

неповнолітньої ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

з участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1;

представника служби у справах дітей Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області - ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 01.11.2015 року о 03.00 год. в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області, перебуваючи в кафе «Еквалайзер» ображала нецензурними словали гр. ОСОБА_3 чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що вина такої повністю підтверджується доказами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також даними поясненнями.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно ч. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, вік особи при вчиненні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на те, що заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх не відносяться до видів адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення судового збору.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ст. 173 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4