БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015

Справа № 497/2856/15-п

Провадження № 3/497/988/15

16.12.2015 року. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що поступили з Болградского ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в Болградський "Горводоканал", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 603173 виданий 24.01.2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року, близько о 16 годині, гр. ОСОБА_2 знаходячись у дворі буд. №31, по вул. Лиманна в м. Болград Одеської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимогам поліцейських Болградського відділення поліції прі виконанні ними службових обов'язків.

За даним фактом співробітниками Болградського ВП відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністратвине правопорушення серії ОД № 002193 від 10.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді, рапортами працівників поліції, ухвалою Болградського районного суду від 27.11.2015 року, протоколом № 287 медичного огляду на стан сп'яніння, висновком про закриття провадження по рапорту ст. оп. Болградського ОП капітаном ОСОБА_3 від 10.12.2015 року.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33-34, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та на підставі санкції цієї статті накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Семаніва