Справа № 163/2450/15-п
Провадження № 3/163/1686/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1146/20500/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, закордонний НОМЕР_1 вид. 09.12.2010 року, РНОКПП-,- у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 01 вересня 2015 року близько 02 год. 22 хв., слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля НОМЕР_2, ввіз на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», понад неоподатковану норму товар: «сумки нові в асортименті» загальною вагою 57,5 кг. в кількості 111 штук, вартістю 8154,06 гривень, який знаходились в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаних порушень митних правил визнав частково, щодо кваліфікації дій за ст. 471 МК України, а своєї вини у вчинені правопорушення передбаченого ст. 472 МК України не визнав у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, міркування та пояснення якого повністю підтримав його представник ОСОБА_2, при цьому, ОСОБА_3, не погодився із вартістю товару, яку було встановлено згідно висновку № 126 СЛЕД ДФС від 14.09.2015 року, та подав рахунок на товар, з якого вбачається, що вартість вилученого товару становить 12.71 злотих ОСОБА_4 за 1 штуку, що станом на 10.12.2015 року згідно курсу НБУ становить 73,46 грн.. З вказаною правопорушником вартістю вилученого товару (73,46 грн. х 111 = 8154,06 грн.) погодився також представник Волинської митниці ДФС.

При цьому, винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 01.09.2015 року, фототаблицями до протоколу, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, товарним чеком, письмовим поясненням ОСОБА_5, службовою запискою головного державного інспектора ВМО №3 м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_6, письмовими та особистими поясненням правопорушника у судовому засіданні.

Крім того, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванні.

Відповідно до ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання «Зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 Євро та/ або вагою понад 50 кілограм (ст. 374 МК України) громадяни зобовязані обрати загальну смугу пропуску «червоний коридор», подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку, передбаченому у ч.6 ст. 366, ч. 4 ст. 374 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг переміщуваних ОСОБА_3 товарів перевищував дозволену норму, при якій потрібно було задекларувати товар, сплативши митні платежі. Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_3 шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 90 дн. х 26,8 грн. = 2412 грн.).

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 8154 (вісім тисяч сто пятдесят чотири) гривні 06 копійок та конфіскації в дохід держави товару: «сумки нові в асортименті» загальною вагою 57 (пятдесят сім) кілограм 500 грам в кількості 111 (сто одинадцять) штук, вартістю 8154 (вісім тисяч сто пятдесят чотири) гривні 06 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 8154 (вісім тисяч сто пятдесят чотири) гривні 06 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 2412 (дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 00 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, ,

призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_7