Справа № 226/3635/15-п
Провадження № 3/226/488/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ смт. Межова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 червня 1972 року, в м. Димитров, працює прохідником ВП «Шахта Стаханова», проживає в м. Димитров, м-н вул. 1 травня, буд.98, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ смт. Межова надійшов адміністративний протокол серії АВ2 № 405929 від 15.04.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу, 15 квітня 2015 року о 13.00 год. водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі «HYUNDAY AKCENT» державний номерний знак АН7421нп по вул. Почтовій в смт. Межова Дніпропетровської області, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, зазначив, що у день, визначений в протоколі про адміністративне правопорушення, за годину до того як сів за кермо автомобіля випив одну пляшку пива. Розкаюється, більше такого робити не буде.

Частина перша статті 130 КУпАП, за якою складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, визначає відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу транспортного засобу особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 15 квітня 2015року в смт. Межова, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, письмовим поясненням ОСОБА_1, а також, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння за №39 від 15.04.2015 року виданим «НАРКОЛОГІЧНИМ ДИСПАНСЕРОМ смт. Межова. Таким чином, досліджені докази дають суду правові підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Разом з тим, частиною другою ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Початок обчислення строку давності притягнення до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення. Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд вважає за необхідне, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН невідомий) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі №3/226/488/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О.Коваленко