Справа №: 634/1226/15-п
Провадження № 3/634/398/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив :

З адміністративного протоколу вбачається, що 26.09.2015 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, на перехресті ґрунтових доріг поблизу с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області керуючи автомобілем НОМЕР_2 при повороті праворуч, повинен був рухатися ближче до правого краю проїзної частини але не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2121номерний знак 30352ХК під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, 26.09.2015 року о 13:40 год. він керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ аграрний дім ім. Горького, по ґрунтовій дорозі поблизу с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області. Наближаючись до перехрестя ґрунтових доріг, рухався зі швидкістю 40 км/год., в цей час йому на зустріч виїхав автомобіль марки ВАЗ 2121номерний знак 30352ХК під керуванням водія ОСОБА_2. Він намагався вчинити всі заходи для уникнення зіткнення автомобілів але, не зміг, в результаті чого сталася ДТП. Вважає, що ДТП сталася не з його вини, а з вини водія ОСОБА_2, тому просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем та приближаючись до перехрестя ґрунтових рухався зі швидкістю 39 км/год.. Зсхеми місця ДТП та фото-таблицями до неї вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 212140 номерний знак АХ 4259СР, знаходиться на відстані близько 1 м. від правої обочини, при ширині проїзної частини в 7 м.. Також, відстань від точки зіткнення автомобіля марки ВАЗ 212140 та узбіччям з лівої сторони, в напрямку до перехрестя, складає 4 м., а тому вищенаведені обставини дають підстави вважати, що порушення ПДР України вчинено водієм автомобіля ВАЗ 2121 номерний знак 30352ХК ОСОБА_2. Крім того відносно ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362989 від 26.09.2015 року за вчинення цього ж правопорушення та постановою суду від 26.10.2015 року на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, оскільки при вказаних обставинах водій ОСОБА_1 не зміг фізично, миттєво, відреагувати та вчинити заходи щодо зупинки автомобіля, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :