Справа № 648/4254/15-п
Провадження № 3/648/1065/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року, близько 19.25 години, в Мілкому лимані, в районі села Микільське Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел щодо вилучення водних живих ресурсів, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою, а саме риби молодь щуки в кількості 1 штуки, чим спричинив матеріальний збиток державі на суму 340 гривень

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно, не маючи дозволу на промисел, він ловив рибу за допомогою мисинової сітки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, крім його пояснень даних в судовому засіданні, доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 017992 від 23 жовтня 2015 року, відповідно до якого він 23 жовтня 2015 року, близько 19.25 години, в Мілкому лимані, в районі села Микільське Білозерського району Херсонської області, здійснив незаконний вилов риби молодь щуки в кількості 1 штука сіткою. З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі, вбачається, що останній не заперечував факту вилову ним однієї щуки за допомогою сітки.

Згідно довідки розрахунку, складеного на підставі такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21 листопада 2011 року, завдана ОСОБА_1 шкода внаслідок незаконного добування риби становить 340 гривень.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні ( м. Херсон, вулиця М. Фортус, 89) та незаконно добутої риби, яка знаходяться на зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю «Договірне товариство «Херсонське бюро приватизації» (АДРЕСА_1).

Крім того, з ОСОБА_1 має бути стягнута завдана ним шкода внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.85, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини з вічком сіткового полотна 35 мм, довжиною 12 м конфіскувати в дохід держави.

Рибу молодь щуки в кількості 1 шт., вагою 0,4 кг, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування завданої шкоди - 340 (три сорок) грн. ( УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області, р/р 0016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.