overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/9840/15п
Провадження №3/642/1751/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2015 біля 22.30 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання для виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію постанови направити для виконання Ленінському відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа №642/9887/15
Провадження № 3/642/1762/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, паспорт серії ММ №609470, виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.08.2000 року, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 026497 від 18.11.2015 року, ОСОБА_1 повторно протягом року не приділила належної уваги до виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 16.11.2015 року не відвідує заняття в Харківському професійному ліцеї машинобудування, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №026497 від 18.11.2015 р., листом заступника начальника Управління служб-начальника служби у справах дітей Ленінського району від 12.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави (р/р 0006, отримувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., код отримувача: 37999696, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській обл., код банку (МФО ГУДКСУ) 851011, розрахунковий рахунок по коду класифікації доходів бюджету ККДБ 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави (р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201__ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________201___ рок

Суддя С.О.Скляренко
№642/9408/15п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, який мешкає та зареєстрвоаний: м. Харків, вул. Феодосійська, 25,

по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2015р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2: АДРЕСА_1, вчинив сварку з нею під час якої кричав та висловлювався нецензурною лайкою. Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, та зазначив, що сварку вчинила сама ОСОБА_3

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, висновком за заявою ОСОБА_2, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та підвергнути покаранню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко
Справа № 642/9890/15
Провадження №3/642/1765/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер невідомий, НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Мічуріна, 11,

за ч. 1 ст. 157-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року був складений адміністративний протокол серія ХА №019764, згідно якого ОСОБА_1 24.11.2015 року о 12 годині 50 хвилин курив тютюнові вироби у забороненому законом громадському місці, а саме на території коледжу переробної та харчової промисловості, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Барикадна, 51, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 157-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №019764 від 24.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в матеріалах справи.

Відповідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. 33, ч. 1 ст. 157-1, 268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 20____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________20_____ року

Суддя С.О.Скляренко
Справа 642/9658/15п
Проваження 3/642/1725/15
П О С Т А Н О В А

9 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої оператором котельні КП «ХТМ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Харкова 27 листопада 2015 року надійшов адміністративний матеріал з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає необхідним доставити ОСОБА_1 приводом в судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, кенруючись ст.268 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити в судове засідання на 17 грудня 2015 року на 09.10 год. в приміщення суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20 (3 поверх, каб. №13) приводом особу, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої оператором котельні КП «ХТМ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Ленінському відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/9888/15-п
Провадження №3/642/1763/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює оператором контактного центру ПАТ «ПриватБанк», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №019766 від 25.11.2015 року, ОСОБА_1, не виконала батьківських обовязків по вихованю свого н/л сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 24.11.2015 року близько 11.20 години курив у забороненому громадському місті, а саме на території Харківського професійного ліцею залізничного транспорту, розташованому за адресою: м.Харків, вул.Секриковська 41, але не достиг віку адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч.3 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду зявилася, вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

На підставі ст.184 ч.3 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривні. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Згідно з положеннями ст.303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя А.М. Гримайло
№642/9404/15п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18 травня 1985р.н., уроженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд 17.12.2014р. постановою Харківського районного суду Харківської області строком на 12 місяців. Йому було встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з місця проживання у визначений час, заборона виїзду за межі району, заборона перебування у визначених місцях, зобовязання прибувати в період нагляду від одного до чотирьох разів на місяць до співробітника органу внутрішніх справ.

14 вересня 2015р. ОСОБА_1 не прибув на чергову реєстрацію до ОВС. За дане діяння було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, матеріали за яким знаходяться в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова під номером 642/9399/15п; 3/642/1633/15.

12 жовтня 2015р. ОСОБА_1 не прибув на чергову реєстрацію до ОВС. За дане діяння було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, матеріали за яким знаходяться в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова під номером 642/9447/15п; 3/642/1661/15.

21 вересня 2015р. ОСОБА_1 не прибув на чергову реєстрацію до ОВС. За дане діяння було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, матеріали за яким знаходяться в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова під номером 642/9404/15п; 3/642/1635/15.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, необхідно обєднати в одне провадження справи 642/9399/15п; 3/642/1633/15; 642/9447/15п; 3/642/1661/15; 642/9404/15п; 3/642/1635/15, що стосуються ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи у відношенні ОСОБА_1 справи 642/9399/15п; 3/642/1633/15; 642/9447/15п; 3/642/1661/15; 642/9404/15п; 3/642/1635/15 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Присвоїти справі номер №642/9404/15п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/9632/15п
Провадження №3/642/1710/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, начальни автомобільної служби технічної частини польова пошта В2050, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й провулок Нахімова, буд. 6

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2015 року тимчасово виконуючим обовязки начальника факультету військової підготовки НТУ «Харківський політехнічний інститут» ОСОБА_2 складено протокол №2 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП щодо майора ОСОБА_1, який 18 листопада 2015 року близько 09.20 год. був виявлений у стані алкогольного спяніння на території факультету військової підготовки НТУ «ХПІ», розташованого за адресою:м.Харків, вул.Полтавський шлях, 192. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки 11.09.2015р. Жовтневим районним судом м.Харкова був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, допитавши особу, щодо якої складено протокол, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшуює чи обтяжує відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
№642/9524/15п
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.04.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1

що притягується за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 за виликом суду в судове засідання 07.12.2015р. не зявлявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що ч.2 ст. 130 КУпАП встановлено в якості однієї з мір покарання адміністративний арешт, є неможливим розгляд справи у відсутності правопорушника і суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом ОСОБА_1, 20.04.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1

в судове засідання, призначене на 17.12.2015р. к 09.00 час.

Виконання цієї ухвали доручити Ленінському відділу ГУ НП в Харківській області.

Суддя: Л.Г. Проценко
№642/9404/15п
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18 травня 1985р.н., уроженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд 17.12.2014р. постановою Харківського районного суду Харківської області строком на 12 місяців. Йому було встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з місця проживання у визначений час, заборона виїзду за межі району, заборона перебування у визначених місцях, зобовязання прибувати в період нагляду від одного до чотирьох разів на місяць до співробітника органу внутрішніх справ.

14 вересня 2015р., 21 вересня 2015р., 12 жовтня 2015р. ОСОБА_1 не прибув на чергову реєстрацію до ОВС. Аналогічне правопорушення допущене втретє на протязі року, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розкаявся у вчиненому та пояснив що дійсно не прибував на реєстрацію до ОВС. Зазначив, що не зявлявся в звязку з роботою, проте не зазначив ані місця роботи, ані своєї професії, будь-яких виправдувальних документів не надав.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 279, 283 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко
№642/8893/15п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Делтана», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Межлаука, б. 7/2, кв. 47, іпн НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Делтана» де головним бухгалтером є ОСОБА_1, було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2015р., актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко