Справа № 404/8571/15-п
Номер провадження 3/404/1745/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 04.12.2015 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.12.2015 о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в м. Кіровограді по проспекту Правди, 10/16 здійснював торгівлю салом та мясом в кількості 45 кг. без відповідних на те документів та дозволів у не встановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ш огли підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно здійснював торгівлю салом та мясом без належного на те дозволу та документів. В своїх протиправних діях розкаюється та обіцяє, що більше такого ніколи не повториться. Просив суд накласти на нього стягнення в виді мінімального штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1Ш огли адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2015, серія КД №005406, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а також письмові пояснення порушника в протоколі про визнання його вини (а.с.1);

- рапортом ст. дільничного інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградстькій області від 03.12.2015, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1Ш огли адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП (а.с.2);

- письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнає обставини викладені в протоколі про адміністративне правопрушення (а.с.3);

- розписка ОСОБА_1Ш огли про отримання від працівників міліції нереалізований товар мясо та сало у кількості 45 кг. (а.с.4);

- копія виписки з ЄДРЮО, про те, що ОСОБА_1Ш огли є фізичної особою підприємцем з 27.07.2009 року (а.с.12);

- фото картки з місця вчинення адміністративного правопорушення, де зафіксовано факт продажу м»яса та сала ОСОБА_1Ш огли (а.с.6-8);

Суддя, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_3 у І.Ш огли вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП України без конфіскації предметів торгівлі.

Суд стягує з правопорушника судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст.160, 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: мясо та сало в кількості 45 кг., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1Ш огли - залишити йому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4