Провадження №: 3/752/3786/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2015 року м.Київ

суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., розглянув матеріали, які надійшли від Патрульної служби м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, місце роботи: ПФ «Анжіо», проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 4 КпАП України,

встановив:

30.07.2015 року о 12 год. 31 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по Столичному шосе, спричинив створення аварійної обстановки, а саме: здійснив різкий маневр, що призвело до зіткнення транспортних засобів, які рухалися позаду, тобто перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечний маневр, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Згідно п. 1.3. ПДР України у відповідності до п. 1. 9. ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємовічливими, особи, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення з'ясовуються такі обставини: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 122 ч. 4 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, наявні в матеріалах докази, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,34, ст.122 ч. 4 , ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя