Справа № 173/2246/15-п
Провадження № 3/173/519/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце прописки: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна 20/8;

місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: не працює

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України.

встановив:

08.08.2015 року близько 04 години 00 хвилин по вул. Карла Лібкнехта, м. Верхньодніпровську, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська область, в ході особистого санкціонованого огляду речей у гр. ОСОБА_2 у внутрішній кишені портфелю, що знаходився при ньому було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому та сухому вигляді. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-2057 від 20.08.2015 року, речовина є сумішшю речовини масою 0,111 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,099 г.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення серія ДН № 034504 від 19.10.2015 в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 1);

2) протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від (аркуш справи 5);

3) протокол допиту ОСОБА_1 від ( аркуш справи 8-9);

4) висновок експерта НДЕКЦ № 70/10-2057 від (аркуш справи 11-14).

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме, щире каяття винного і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ст. 44 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили ________________________