П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И Л А :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 918021 від 28.11.2015 року, 28 листопада 2015 року о 10 годині 20 хвилин у м. Львові по вул. Ужгородській, 18 водій ОСОБА_1 керуючи автобусом марки «MAN NOGE» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку, при цьому не вжив заходів недопущення самовільного руху автобуса, в результаті чого він здійснив самовільних рух, що призвело до зіткнення з будинком по вул. Ужгородській, 18 у м. Львові, внаслідок чого будинок і автобус отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 918021 від 28.11.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи та поясненнями ОСОБА_1, які були надані в ході судового засідання.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені, тому вважає за необхідне застосувати щодо порушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.О. Першко