ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року у період часу з 18 години по 21 годину ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув для реєстрації на ДПМ № 7 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 9, чим порушив пункт 4 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень, а саме: зобовязання зявлятись для реєстрації на ДПМ № 7, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 9, кожен 1, 2, 3, 4 четвер щомісячно, в період часу з 18.00 години до 21.00 години.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, повістку про виклик до суду отримав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 001997 від 16.10.2015 року; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; рапортом ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2; копією ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 02.07.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.