Справа № 138/2478/15-п
Провадження №:3-в/138/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю:

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли від Моги-лів-Подільського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення, в порядку ст.321-4 КУпАП стосовно

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, на якого «08» вересня 2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.173-2 ч.І КУнАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 юдин,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали подання з Могилів-Подільського РП КВІ для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт накладеного на ОСОБА_2

Подання мотивовано тим, що 08.09.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_2 23.09.2015 надійшла на виконання до Могилів-Подільського міськраионного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

З метою постановки на облік ОСОБА_2 та вручення направлення для відбування стягнення, за адресою, вказаною у постанові суду, було направлено виклики, а також порушнику про необхідність явки до інспекції повідомлялось в ході телефонної розмови (моб. 097-631-19-67). Крім того, про необхідність викликати ОСОБА_2 було повідомлено працівників Ярузької сільської ради та ДІМ Могилів-Подільського МВ УМВС ОСОБА_3

Однак, за даними викликами ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. Як пояснила в.о. голови Ярузької сільської ради ОСОБА_4, порушнику не одноразово повідомлялось про необхідність явки в інспекцію, однак виклики та повідомлення про необхідність прибути до КВІ ОСОБА_2 проігнорував.

Також, про те що ОСОБА_2 необхідно прибути до кримінально-викоиавчої інспекції йому повідомляв ДІМ Могилів-Подільського МВ УМВС ОСОБА_3, що підтверджується відповідним рапортом, Однак, порушник відмовився з явитись за викликом так як не вбачає в цьому необхідність.

В судовому засіданні представник Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання. Пояснив додатково суду, що ОСОБА_2 не відбув жодної години призначених йому громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання також підтримав, не заперечував, щоб йому замінили стягнення на арешт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, виходячи з наступного.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 та представника КВІ, матеріалів адміні-стративної справи, ОСОБА_2 було ознайомлено з постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.09.2015 про накладення на нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, розяснено порядок відпрацювання та попереджено під розписку про наслідки ухилення від громадських робіт, однак, не дивлячись на це останній без поважних причин ухилявся від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт за постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.09.2015 на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, але підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич