Справа № 373/2907/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів працюючого охоронцем в Київській обласній клінічній лікарні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська область-

за ч.2 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 близько 18-54 ОСОБА_2 по вул.Білоруська в м.Київ керував автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

01.09.2015 близько 18-54 ОСОБА_2 по вул.Білоруська в м.Київ керував автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні 23.11.2015 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 946036 від 31.10.2015, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №946035 від 31.10.2015 матеріалами адміністративних справ.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2014 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке вчинене ним 09.11.2014.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення аналогічного правопорушення та за ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які помякшують відповідальність: наявність на утриманні ОСОБА_2 неповнолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) відповідно на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р №0475, код 22030001, МФО 821018, , отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, код класифікації доходів бюджету №26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя Д.В.Свояк