Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2152/15-п
Провадження 3/483/777/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 172-10 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 14 січня 1987 року в м. Очакові Миколаївської області, проходить військову службу на посаді техніка відділення звязку оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сиваш», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника), а саме наказу № 455-ОС від 28 вересня 2015 року начальника 79 прикордонного загону щодо переміщення до відділення звязку оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сиваш» та у період з 29 вересня по 02 жовтня 2015 року без поважних причин не виконував зазначені вимоги.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 пояснила, що в діях останнього, на її думку, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, оскільки посадовою особою, що складала протокол, порушено вимоги Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Відповідно до вимог ч. 3 розділу ІІ Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністра оборони України № 222 від 19 травня 2015 року, протокол про військове адміністративне правопорушення складається з дотриманням вимог щодо форми і змісту, установлених ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 172-10 КУпАП передбачає самостійні конкретні дії, які утворюють обєктивну сторону такого правопорушення як відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

В порушення наведених вище вимог закону, формулювання суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у протоколі АзЧРУ № 103929 від 22.10.2015р. не відображає усіх його ознак, є незрозумілим, не зазначено, які саме дії утворюють склад адміністративного правопорушення.

Крім того, вказаний вище протокол не відповідає формі протоколу про військове адміністративне правопорушення, яку встановлено Додатком 1 до зазначеної Інструкції.

Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні обєктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 172-10 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: