печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва при секретарях Табалі Я.В., Ковалевській М.І.,за участю прокурора Сюсяйла А.О., Наумовича В.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з УПЗСЕ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 24 від 25.09.2015 року № 24 ОСОБА_1 будучи державним службовцем 6 рангу у межах третьої категорії посад державних службовців, суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»), працюючи на посаді начальника відділу опрацювання вхідної кореспонденції кримінальної юрисдикції управління забезпечення автоматизованого документообігу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що розташований за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. П. Орлика 4-а порушила вимоги п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме після звільнення з займаної посади несвоєчасно подала за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом, тобто до 01.04.2015 року, чим вчинила адміністративне корупційне діяння передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, в письмових поясненнях зазначила, що дійсно працювала на посаді начальника відділу опрацювання вхідної кореспонденції кримінальної юрисдикції управління забезпечення автоматизованого документообігу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 18.11.2014 року була звільнена із займаної посади за угодою сторін та в той же день була попереджена про необідність подання декларації. 04.03.2015 року вказану декларацію кинула в Скриньку прийому громадян ВССУ, однак в подальшому було встановлено, що вказана Декларація в управління кадрової роботи ВССУ не потрапила. 04.09.2015 року, під час розмови зі слідчим, їй стало відомо про відсутність Декларації за 2014 рік в управлінні кадрової роботи ВССУ, а тому, на виконання вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», протягом наступного року після звільнення, тобто в строк до 18.11.2015 року, 22.09.2015 року подала Декларацію до ВССУ за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Прокурор підтримав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження в справі слід закрити, виходячи з викладеного.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до Наказу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2013 року № 1016-к з 03.10.2013 року переведено на вакантну посаду начальника відділу опрацювання кореспонденції кримінальної юрисдикції управління забезпечення автоматизованого документообігу даного суду.

Наказом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.06.2014 року № 623-к ОСОБА_2 з 27.06.2014 року присвоєно черговий 6 ранг державного службовця у межах третьої категорії посад державних службовців.

30.01.2007 року ОСОБА_2 прийнято присягу державного службовця та 07.12.2010 року попереджено про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією» щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби, а також з іншими чинними антикорупційними нормативно-правовими актами України.

Наказом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2014 року № 1168-к ОСОБА_2 18.11.2014 року звільнено із займаної посади за угодою сторін, та в той же день ОСОБА_2 була повідомлена про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період неохоплений раніше поданими деклараціями та за минулий рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015року № 122-164/1/11-15 повідомлено про неподання ОСОБА_2 декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єкти декларування, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Крім того, суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Згідно ч. 2 розділу XIII прикінцевого положення Закону України «Про запобігання корупції» «до початку роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суб'єкти декларування подають декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру в порядку, встановленому Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Також під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 22.09.2015 року подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Декларацію про майно, доходи, витрати та зобов»язання фінансового харектеру за 2014 рік, тобто протягом одного року після свого звільнення.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, після звільнення з займаної посади, 22.09.2015 року подала за своїм останнім місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за минулий рік, тобто у строк, визачений абз.2 ч.1 ст.12 «Про засади запобігання і протидії корупції» та за формою і в порядку, визначеним цим Законом.

Виходячи з викладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, відсутна подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки обставини, викладені в протоколі спростовуються добутими доказами по справі.

Враховуючи наведене, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», п.1ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - закрити в зв"язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяСмик С.І.