Єдиний унікальний номер 725/6464/15-п
Номер провадження 3/725/2985/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471, ч.1 ст 483 МК України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ОСОБА_1, Сучавський повіт , м. Сучава, вул. Бирнова, 45, закордонний НОМЕР_1 , виданий 08.06.2015 року поліцією м. Сучава ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 11.11.2015 року № 1420/40802/15, 11.11.2015 року о 19 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне»в'їхав легковий автомобіль марки «Опель» державний номер SV-08-JCV, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка прямувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах.

Дана громадянка до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді ОСОБА_2 заявила про відсутність у неї будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 10 мішків висівок, 2 упаковки води ; 1 л міцних алкогольних напоїв та 30 пачок сигарет.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та ОСОБА_2 були виведені з зеленого коридору в червоний коридор (копія акту додається).

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 пред»явила до митного контролю вищевказаний товар а саме: 10 мішків висівок, 2 упаковки води; 1 л міцних алкогольних напоїв та 30 пачок сигарет.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 80 пачок сигарет марки «Rothmans», які знаходились в порожнині передньої панелі салону автомобіля.

Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після: 1) зняття кришки речового ящика з правого боку передньої панелі салону автомобіля, яка кріпилась на 6-ти шурупах; 2) зняття декоративної пластмасової панелі, яка прикривала речову нішу передньої панелі над магнітолою. Після чого стало можливим виймання сигарет, частина яких була замотана в поліетиленову плівку чорного кольору, через отвір речової ніші над магнітолою та з правого боку передньої панелі за речовою нішею.

ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені 80 пачок сигарет визнала своєю власністю. Дані сигарети придбала в Україні та перевозила до ОСОБА_1.

На підставі вищевикладених обставив, дії ОСОБА_2 працівниками митниці кваліфіковані за ст. 471 та ч.1 ст 483 МК України тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) прощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у неї товару (20пачок сигарет), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках 80 пачок сигарет.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення їй про час та місце розгляду справи.

Представник Чернівецької митниці ДФС у судове засіданні не з»явився, хоча був інформованим про час та місце розгляду справи. Будь - якого клопотання про відкладення справи не надходило. На підставі чого, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Чернівецької митниці ДФС та прийняти рішення на підставі наданих суду доказів.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 471,ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1420 /40802/15 від 11.11.2015 року, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил від11.11.2015 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 та ч.1 ст. 483 МК України.

Таким чином громадянка ОСОБА_2 порушила ппорядок проходження митного контолю в зонах спрощеного митного контролю, а саме : встановлено наявність у еього товару ( 20 пачок сигарет), переміщення яких через митний кордон України обмежено закондавстаом України та переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках 80 пачок сигарет.

Відповідно до ст. 471 Митного Кодексу України -порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарiв, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму перемiщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разi якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно висновку експерта №154 від 20.11.2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил , а саме 100 пачок сигарет , становить 1360,00 грн.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом враховується те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Враховуючи , що легковий автомобыль марки « Опель» піддавався конструктивним змінам, вважаю, що його слід конфіскувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 7506 грн. 90 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi наведеного, керуючись , ст.ст. 461, 462, 467, 471,483 ч.1, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 20 пачок сигарети іноземного виробництва марки « Rothmans» в дохід держави;

-за ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень та конфіскації товарів, а саме: 80 пачок сигарет марки «Rothmans»в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації товарів 100 пачок сигарет марки «Rothmans»» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна у розмірі 7506, 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Вилучений легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Опель»державний номер SV-08-JCV, 2000 року випуску, кузов W0L0TGF35Y8076439, синього кольору - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.