П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 Справа №607/18311/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 24 жовтня 2015 року близько 16 години 10 хвилин, припаркувавшись по вулиці Лучаківського в місті Тернополі транспортним засобом марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п.п. 2.3. б, 15.12. Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу марки «BOVA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, транспортного засобу марки «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, транспортного засобу марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, транспортного засобу марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_7.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 050640 від 24 жовтня 2015 року 18 години 00 хвилин, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24 жовтня 2015 року близько 16 години 10 хвилин, припаркувавшись по вулиці Лучаківського в місті Тернополі транспортним засобом марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, допустив зіткнення, що призвело та механічних пошкоджень транспортного засобу марки «BOVA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, транспортного засобу марки «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, транспортного засобу марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, транспортного засобу марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_7, чим порушив п.п. 2.3. б, 15.12. Правил дорожнього руху України;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 050640 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 24 жовтня 2015 року о 16 годині 10 хвилин, за даними якої у автомобілі марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкоджено передній бампер, декоративну решітку радіатора, капот, переднє праве крило, передній правий ліхтар; в автомобілі марки «BOVA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, пошкоджено задній лівий бік, лівий габаритний ліхтар; в автомобілі марки «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, пошкоджено передню ліві двері, передню праву стійку, ліве дзеркало, лівий поріг, переднє ліве крило, переднє ліве колесо, передній лівий ліхтар, капот, передній бампер, декоративна решітка радіатора, протитуманні ліхтарі, праве дзеркало, праве переднє крило; в автомобілі марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, пошкоджено вітрове скло, переднє праве крило, двері, лівий поріг, передній бампер; в автомобілі марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, пошкоджено задній бампер, заднє ліве крило, задні ліві двері, лівий поріг, кришка багажника, ліва стійка; в автомобілі марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_7, пошкоджено передню праву арку, передні праві двері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 від 24 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 від 24 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 від 24 жовтня 2015 року ОСОБА_6, якими підтверджено зазначені обставини справи та встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної події ніхто тілесних ушкоджень не отримав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 жовтня 2015 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

Як слідує з п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 15.12. Правил дорожнього руху України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя