Справа № 396/2488/15-п
Провадження № 3/396/1058/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу бухгалтером ТОВ «Зерновик», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.11.2015 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ "Зерновик", яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Котовського, 33, керівником якого є ОСОБА_2, а бухгалтером ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: платником несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов»язання з ПДВ за звітний (податковий) період липень 2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, в зв»язку з чим, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявилася, через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без її участі та письмові пояснення. Свою вину не визнала, оскільки вважає, що затримка сплати узгодженого податкового зобов"язання відбулася не через її вину, а через органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Всебічно повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної віповідальності, яка працює, відношення, останньої до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 28.10.2015 року.

Посилання ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях на те, що затримка сплати узгодженого податкового зобов"язання відбулася не через її вину, а через органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, в зв"язку з чим справу необхідно закрити, судом не приймається до уваги, оскільки доказів наведеному та доказів оскарження акту та дій державного ревізора-інспектора, - суду надано не було.

У звязку з викладеним, враховуючи особу порушника, яка працює, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 та ст.ст. 283-285 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3