Єдиний унікальний номер 725/6413/15-п
Номер провадження 3/725/2955/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2015 року о 11 год. 05 хв. у п/п «Россошани» Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю рейсового автобуса «Mercedes» р.н.з.BRLB777, що слідував з ОСОБА_1 до Росії у супроводжувальному багажі (сумці), що належала пасажиру громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виялені не задекларовані, не предявлені до митного оформлення, без ознак приховування, сигарети з акцизними марками ОСОБА_3 ОСОБА_1 марок: «Nistru» у кількості 28 пачок по 20 сигарет в кожній та «Leana» у кількості 30 пачок по 20 сигарет в кожній.

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та визнала виявлені сигарети своєю власністю. Відповідно до положень п.1 ст.378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Керуючись п.2 ст.378 Митного кодексу України, відповідно до положень ст. 376 Митного кодексу України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 200 сигарет, за умови відсутності даної особи на території України 24 години та більше.

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1399/40806/15 від 08 листопада 2015 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №128 від 18 листопада 2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 432 грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 20 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 432 (чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. та конфіскації сигарет марки «Nistru» у кількості 18 пачок та сигарет марки «Leana» у кількості 30 пачок на загальну суму 432 грн. 00 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1399/40806/15 від 08 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк