Справа: 431/4299/15-п
Провадження: 3/431/412/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Суддя Старобільського райсуду Луганської області Ткач О.В., при секретарі Кустовій О.О., адвокаті ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_2 ОУ ГУ ДФС у Луганській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, одружений, мешкаючий у м. Старобільську по вул. 8-го Березня, 14, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адмінправопорушення № 46 від 07.10.2015 року ОСОБА_3, 22.09.2015 року о 9 годині 40 хвилин, у м. Старобільську по вул. 8-го Березня 89 «а» здійснив реалізацію паливно-мастильних матеріалів, без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності.

В суді ОСОБА_3 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що зранку 22.09.15 року приїхав до свого знайомого ОСОБА_4 до гаражу, розташованому по вул. 8-го Березня, 89 «а», де з дозволу господаря, став ремонтувати свій автомобіль. Приблизно о 9 годин 30 хвилин до подвіря підійшов незнайомий чоловік й попросив продати йому бензин, оскільки він не зміг заправитися на заправці, при цьому пояснив, що ОСОБА_4 є його знайомим. Оскільки у ОСОБА_3 був свій бензин, який він злив з баку свого автомобілю він продав одну каністру за 190 грн. Після цього, працівники міліції надали йому ухвалу про обшук й вилучили залишки його бензину й бочки з якоюсь рідиною, що належали ОСОБА_4 Він ніколи бензин не скуповував й ним не торгував.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 22.09.15 року, вранці, він проїхав заправку й зупинився біля будинку 89 «а» по вул. 8-го Березня у м. Старобільску, щоб попросити у свого знайомого ОСОБА_4 бензину. ОСОБА_4 вдома не було, а в гаражі раніше незнайомий йому чоловік ремонтував автомобіль. ОСОБА_5 попросив продати йому бензин й чоловік, як він потім дізнався - ОСОБА_3 - погодився й продав йому 1 каністру бензину за 190 грн. Після цього, працівники міліції вилучили в нього каністру з бензином. Він не знав, що за цією адресою торгують бензином, раніше ніколи його там не купував, таблички про продаж бензину біля домоволодіння він не бачив.

Згідно до протоколу обшуку від 22.09.15 у м. Старобільськ (а.с. 9-12) за адресою вул. 8-го Березня, буд 89 «а» вилучено дві бочки з дизельним пальним, три каністри, одна пляшка і дві бочки з рідиною, які передані на відповідальне зберігання (а.с. 13).

З пояснень ОСОБА_4 (а.с. 18-19), вбачається, що ОСОБА_3 ніколи в нього не працював й бензином не торгував. В частині причини знаходження ОСОБА_3 в нього на подвірї 22.09.15 року, пояснив, що той ремонтував автомобіль, з його дозволу.

Суд, оцінюючи докази, що досліджені в суді, дійшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП з боку ОСОБА_3

Диспозиція статті 164 ч. 1 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а також само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

З обставин, що встановлені в суді вбачається, що ОСОБА_3 не мешкає у домоволодінні № 89 «а» по вул. 8 Березня у м. Старобільську Луганської області, яке належить ОСОБА_4 Відомостей, що він працює у ОСОБА_4 й реалізує паливно-мастильні матеріали, в суді не встановлено.

Свідок ОСОБА_5 вказав, що випадково потрапив до подвіря ОСОБА_4 й купив 1 каністру бензину за 190 грн. у ОСОБА_3 Обєм проданого бензину ОСОБА_3 ОСОБА_5 підверджує пояснення останніх в судовому засіданні.

При цьому суд враховує що особами, які складали протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_3 не вилучені грошові кошти, які він отримав у ОСОБА_5, що ставить під сумнів сам факт продажу бензину.

Таким чином, оцінюючи докази, що досліджені судом, немає підстав вважати про наявність в діях ОСОБА_3 умислу на здійснення реалізації паливно-мастильних матеріалів без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності.

Одиничний факт продажу бензину не може свідчити про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП з боку ОСОБА_3 з вищевказаних в постанові причин.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 відсутня подія та склад адмінправопорушення, внаслідок чого, провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю за ст. 247 КУпАП, а ОСОБА_3 - звільненню від адмінвідповідальності.

За таких обставин, судовий збір з ОСОБА_3 не стягується, вилучені речі підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 247, 284 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП через відсутність події й складу адмінправопорушення, адміністративне провадження - закрити.

Вилучену під час обшуку 22.09.15 року: рідину з характерним запахом бензину в обємі 55 літрів, що міститься в трьох пластикових каністрах та одній пластиковій пляшці, що зберігається в складському приміщенні по вул. Старотаганрозьській, 2Б у м. Старобільську - повернути ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ткач О.В.