Справа № 3/593/542/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 15.10.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 15.10.2015 року за ст.173 ч.1 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, 16.11.2015 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння середнього ступеня по місцю свого проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що проживає з колишньою дружиною-Джурою Г.М. разом в одній кімнаті і ведуть спільно побут. Дійсно 16.11.2015 року біля обіду він прийшов додому випивший і колишня дружина зробила зауваження, щоб перестав пити на, що він обурився й почав з нею скандалити, погрожував, але чим саме не пригадує, бо був сильно пяний, однак обіцяє, що більше такого робити не буде.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000007 від 17.11.2015 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.11.2015 року, медичним висновком №91 про встановлення ступеня алкогольного спяніння.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Постанова підлягає до негайного виконання відповідно до вимог ст.326 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_4