Справа № 539/3850/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ТОВ «Каір-Сервіс», що в м.Лубни по вул. Радянській, 218, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 150330115,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП ОСОБА_1 за не виконання вимог припису посадової особи спеціального уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру Управління державної техногенної безпеки.

16.10.2015 року о 10 год. 20 хв. в результаті проведення перевірки на території та в приміщеннях АЗС №1 за адресою м.Лубни, вул. Вишневецьких, 4-а та АЗК за адресою м.Лубни, вул. Радянська,218, було виявлено повторне невиконання заступником директора ТОВ «Каір-Сервіс» ОСОБА_1 припису №34 від 22 червня 2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, врученого 22.06.2015 року, термін виконання якого минув 22.09.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином і завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин у суду маються підстави для розгляду адміністративного матеріалу у відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями в протоколі, з яких вбачається, що свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення він визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.( двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.