Справа № 191/3958/15-п
Провадження № 3/191/998/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 25. 02. 1977 року у м. Корочаєвськ ОСОБА_2 Федерації, громадянки ОСОБА_2 Федерації, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 допустила невиконання батьківських обовязків, що виразилось у нанесенні її сином 05. 10. 2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв. біля покинутого будинку у с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, який знаходиться за межами території СЗШ, ОСОБА_3 Теймурланом Заїровичем, 11. 07. ІНФОРМАЦІЯ_3, легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4, 03. 04. ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні та просила застосувати до неї ст. 22 КУпАП, так як її син переніс операцію на серці, що підтверджується випискою з амбулаторної карти.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ДН №035466 від 15. 10. 2015 року, поясненню ОСОБА_1, посвідченню багатодітної сімї №032792, виданому 11. 07. 2000 року ОСОБА_3, письмовому поясненню її неповнолітнього сина ОСОБА_5, письмовому поясненню законного представника потерпілого ОСОБА_6, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, Висновку спеціаліста з питань судово-медичної експертизи №280 від 06. 10. 2015 року з приводу отримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, легких тілесних ушкоджень, та іншим доказам, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_7