Справа №515/2186/15-п
Провадження №3/515/4772/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2015 року приблизно о 23год.00хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку та пов'язаний спільним побутом. В ході сварки висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та вдарив її рукою в обличчя, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що 06 грудня 2015 року приблизно о 23год.00хв. повернувся додому, будучи злегка на підпитку, та посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, оскільки запідозрив її у подружній зраді. Пояснив, що під час сварки висловлювався на її адресу словами ненормативної лексики та, не втримавшись, два рази вдарив її по обличчю долонею. Свою поведінку пояснив почуттями ревнощів та шкодує зараз про неї.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2015року серії ОД№015581, згідно з яким 06 листопада 2015 року приблизно о 23год.00хв. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав співмешканку нецензурною лайкою та вдарив її, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї (а.с.3);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 07.12.2015року о 17год.00хв. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_2 11.01.1991року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, про постійне вчинення неправомірних дій відносно неї з боку її співмешканця ОСОБА_1 (а.с.5);

-заявою, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.6, 7);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку (а.с.9), при цьому вдарив її, висловлювався нецензурною лайкою, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені. Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння ОСОБА_1

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, яка помякшує відповідальність та відсутності обставин, що її обтяжують, притягнення порушника до адміністративної відповідальності вперше, вважаю необхідним та достатнім призначення ОСОБА_1 найменш суворого виду адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення порушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з наведеним із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 04 січня 1993року народження, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін