Справа№464/9278/15-п
пр.№ 3/464/1493/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм «Оберіг Л», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року в Сихівський районний суд м.Львова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії АП2 № 242407 від 18.11.2015 року зазначено, що 18.11.2015 року о 18.26 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1,рухаючись по перехрестю вулиць Наукова- Стрийська у м.Львові не оцінив дорожньої обстановки та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе не визнав, пояснивши, що на його думку, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника ДТП - водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, транспортний засіб якої здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок удару з яким почав котитися назад та як наслідок здійснив зіткнення із його автомобілем.

Як встановлено з пояснень інших учасників ДТП - водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 18.11.2015 року о 18.26 год. у м.Львові на перехресті вулиць Наукової та Стрийської, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, не оцінила дорожньої обстановки та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_3, почав котитися назад та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який рухався позаду нього під керуванням водія ОСОБА_4

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема письмові пояснення учасників дорожньо-траспортної пригоди, схеми місця ДТП, оглянувши запис із відео реєстратора автомобіля ОСОБА_3, фотокопії, на яких зафіксовані пошкодження автомобілів, розглянувши характер пошкодження автомобілів, заслухавши надані під час розгляду протоколу пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: