01 грудня 2015 р. Справа № 632/2239/15-п провадження № 3/632/544/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-нАДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вулиці Польовій м.Первомайський Харківської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21074, номерний знак 576-14ХК, знаходився у стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом «Вольво 440», номерний знак 94897ХА, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9А;1.5, 10.1; 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується його письмовими поясненнями, постановою слідчого відділення Первомайського РВ УМВС від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

На даний час з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень минуло більше трьох місяців.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, але судові виклики не отримував, конверти поверталися у звязку з неотриманням листа із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання», тобто відомості про сповіщення особи яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні та ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обовязковою.

В діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, однак у звязку з тим, що відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи до суду не надійшло, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому суд був позбавлений можливості розглянути матеріал до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності та на момент розгляду адміністративного матеріалу цей строк закінчився, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ч.1 ст.130, п.7 ст. 247, 268, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4