Провадження №3/760/6144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Солом'янського районного суду міста Києва надійшов матеріал по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

24 серпня 2015 р. о 21 год. 38 хв. по бульвару Чоколівському, 35, в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_2, порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевим відбійником розділювальної смуги, після чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого останній здійснив зіткнення з тролейбусом марки «Богдан 701.10», бортовий номер НОМЕР_4, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіля марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_3, та автомобіля марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, останній також здійснив зіткнення з тролейбусом марки «Богдан 701.10», бортовий номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого здійснив наїзд на електроопору. Дії ОСОБА_4 спричинили пошкодження трьох транспортних засобів, металевого відбійника.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав, що 24 серпня 2015 р. о 21 год. 38 хв. поблизу будинку №35 по бульвару Чоколівському в м. Києві керував автомобілем марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_2, та не впорався з керуванням через велику швидкість його руху, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, висновком за результатом дослідчої перевірки, протоколом огляду місця ДТП,

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24.08.2015 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: