Справа № 211/6856/15-п
Провадження № 3/211/1651/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Кривбасметалстіл», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 є директором ТОВ "Кривбасметалстіл", юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Літке, 2Б. За результатами перевірки ТОВ "Кривбасметалстіл" 15.09.2015 року складений акт № 1062/04-81-22-01/3387351, у висновку якого зазначено, що встановлені порушення пункту 44.1 статті 44, статті 185, пункту 188.1, пунктів 198.1, 198.3, 198.4, 198.6, статті 198 Податкового кодексу України, статті 1, пункту 2, статті 3, статті 4, пункту 6 статті 8, пунктів 1,2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пунктів 2.1, 2.2, 2.4, 2.15, 2,16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене Наказом Міністерства фінансів України 05.06.1995 року № 168/704, не підтверджено реальність здійснення господарських взаємовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю « Кривбасметалстіл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Велта Плюс» за квітень 2015 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 907796 гривень, завищено залишок відємного значення, який після відшкодування включається до податкового кредиту наступного періоду ( рядок Декларації ) за квітень 2015 року у сумі 347,00 гривень.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність ( а.с. 39 заява).

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно ст. ст. 55, 56 ПКУ, платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десяти денний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що протокол серії ХА № 068141 від 15.09.2015 року був складений на підставі акту перевірки № 1062/04/8122/01/33873515 від 15.09.2015 року, який також був приводом для оформлення податковим органом податкових повідомлень-рішень ( а.с. 2 протокол, а.с. 3-5 копія акту).

Використовуючи надане законом право, ТОВ «Кривбасметалстіл» звернулося з адміністративним позов до окружного адміністративного суду про скасування акту перевірки( а.с. 10-13 копія адміністративного позову).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасметалстіл» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та такими, що підлягають скасуванню податкові повідомлення-рішення Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції від 29.09.2015 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ( а.с. 41-12 копія постанови).

Таким чином, адміністративну справу за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 163-1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1