Номер провадження 3/359/3454/2015
Номер протоколу 0623/125000017/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ALALALI MURAD), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Йорданія, проживаючого за адресою: Йорданія м.Ірбід Ромса вул.Салах Ідім, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина ОСОБА_2 328670, виданий 03.08.2015 року,

встановив:

17.10.2015 року о 21 год. 31 хв. під час проведення вибіркового митного контролю пасажирів на лінії спрощеного митного контролю залу «Приліт» терміналу „D ДП МА Бориспіль громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ALALALI MURAD), який прилетів до України з Йорданії, м. Амман, рейсом № 782, літаком а/к "Royal Jordanian", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ALALALI MURAD), білої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» на рентген-апараті митниці було виявлено один металевий кастет. Даний предмет знаходилися поверх особистих речей у валізі пасажира, з багажною біркою виписаною на прізвище ALALALI MURAD, без ознак приховування.

Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів.

Згідно з Постановою КМ України від 21.05.2012 за № 431, виявлений у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ALALALI MURAD) один кастет підлягає письмовому декларуванню.

На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вищевказаного предмету громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ALALALI MURAD) не надав та митної декларації не заповнював.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ALALALI MURAD), порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ALALALI MURAD), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученого предмета.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 (ALALALI MURAD) не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, судом не встановлений, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно Висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управління МВС України в Київській області №3-01/1663 від 29.10.2015 року вилучений 17.10.2015 року у ОСОБА_3 (ALALALI MURAD) кастет холодною зброєю не являється.

Постановою слідчого ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 20.11.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 18.10.2015 року закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 (ALALALI MURAD) складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з зазначеного, враховуючи висновок експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управління МВС України в Київській області від 29.10.2015 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 (ALALALI MURAD) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та повернути йому вилучений кастет.

Крім того, підлягають поверненню і грошові кошти у сумі 1700,00 грн., які були вилучені у ОСОБА_3 (ALALALI MURAD) в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст.471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33, 247 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 (ALALALI MURAD), ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Один металевий кастет чорного кольору, який згідно акту прийому-передачі від 17.10.2015 року передані слідчому СВ ЛВ в аеропорту "Бориспіль" ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_3 (ALALALI MURAD), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 328670, виданий 03.08.2015 року.

Грошові кошти у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, які були вилучені у ОСОБА_3 (ALALALI MURAD) в рахунок забезпечення сплати штрафу повернути ОСОБА_3 (ALALALI MURAD), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 328670, виданий 03.08.2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко