гСправа № 187/111/14-п Провадження № 3-в/0187/53/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Інспектора Петриківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження с. Тячівка Тячівського району Закарпатської області, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Постановою Петриківського районного суду від 05.02.2014 у справі № 187/111/14-п (провадження №3/0187/43/14), яка набрала законної сили 15.02.2014, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

10.11.2015 інспектор Петриківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) звернувся до суду з поданням про заміну призначеного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки правопорушник не з`являється до КВІ для постановки на облік, у зв`язку з чим, він не виконує належним чином адміністративне стягнення, накладене на нього у виді 30 годин громадських робіт.

В судове засіданні представник КВІ та ОСОБА_2 не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та матеріалаи особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3.3 ''Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт'', затвердженого наказом МЮУ за № 457/22989 від 19.03.2013 року, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією проводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Виходячи з положень ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, та оглянутої в судовому засіданні матеріалів особової справи №7/2014 ОСОБА_2, 06.03.2014, 06.02.2015, 20.04.2015 правопорушник був належним чином повідомлений інспектором про виклик до КВІ для направлення на відпрацювання адміністративного стягнення на підставі постанови суду, але до КВІ не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно повідомлення Іванівської сільської ради від 12.01.2015 №8, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадські роботи в сільській раді не відпрацьовував.

Відповідно до адресної довідки від 17.03.2015 ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 також зареєстрований за вище вказаною адресою.

Повторно 17.07.2015 правопорушнику було направлено повідомлення про терміновий виклик до КВІ, але правопорушник так і не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.

31.07.2015 та 30.10.2015 інспектором КВІ був здійснений виїзд за місцем проживання правопорушника, зі слів матері та сестри було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на заробітках у Москві, РФ, та що, останній знав про необхідність відпрацьовування громадських робіт.

Станом на день розгляду подання відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Таким чином, поведінка ОСОБА_2 свідчить про ухилення від виконання судового рішення, зокрема останній не повідомив про зміну фактичного місця проживання, знаючи про наявність судового рішення та маючи обовязок відпрацювати громадські роботи, до виконання покарання не приступив.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 мав реальну можливість відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт призначених постановою суду від 05.02.2014, але свідомо ухилився від цього.

На підставі викладеного, керуючись 304, 321-4, 326 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Інспектора Петриківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова виконується негайно.

Копію цієї постанови направити до Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1