ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю: секретаря Біланя І.В., прокурора Грелі О.В., правопорушника ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання, пов'язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 26 серпня 2015 року ця постанова звернута до виконання та 28 серпня 2015 року прийнята до виконання Хмельницьким МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області.

Начальник Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання по суті стосовно правопорушника ОСОБА_1

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції, який належним чином повідомлявся про місце та час судового засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши думку прокурора та пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Так, обгрунтовуючи подання, начальник Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області посилається на положення п. 3.16 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2014 р., згідно з яким якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Ініціатором подання жодних обєктивних та достовірних даних на підтвердження наявності обставин, що унеможливлюють виконання постанови суду, не представлено. Більше того, із долученого до подання рапорту інспектора кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що порушник ОСОБА_1проживає за вказаним у постанові суду місцем, що останній також підтвердив в суді, ствердивши при цьому, що жодних викликів до інспекції не отримував.

Відповідно до п. 3.11 згаданого вище Порядку після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП.

Суду не надано належних доказів надсилання порушнику ОСОБА_1 виклику до кримінально-виконавчої інспекції, його отримання останнім або ж відмови від отримання, як і не надано доказів ознайомлення порушника з порядком відбування громадських робіт (проведення з ним бесіди).

З урахуванням вищенаведеного, відсутності обєктивних та достовірних даних про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, призначених постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року, суд дійшов висновку у задоволенні подання відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 294, 304 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області про вирішення питання по суті стосовно правопорушника ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: