Справа № 192/2057/15-п
Провадження № 3/192/454/15
П О С Т А Н О В А

"22" грудня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1999 року січня місяця 28 числа в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, не зареєстрованої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 а Солонянського району Дніпропетровської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН 036075, складений 11 грудня 2015 року, згідно якого 11 листопада 2015 року близько 13 години в смт Солоне, вул.Строменко, 4, на території Солонянського професійного аграрного ліцею, а саме у забороненому законом місці, неповнолітня ОСОБА_1 палила цигарки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідності до ст.278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що даний протокол підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 22 грудня 2015 року, було встановлено, що в ньому наявні розбіжності у даті складання протоколу та у даті отримання другого примірника протоколу особою, що притягається до адміністративної відповідальності. Також у протоколі не зазначена адреса свідка ОСОБА_2

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення правопорушення містять суперечності з документами, які додані до протоколу в якості доказів та на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення: в частині зазначення дати вчинення адміністративного правопорушення, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і як наслідок здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 192, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол серії ДН 036075 від 11 грудня 2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина