Справа № 529/1323/15-п
ПОСТАНОВА

24 грудня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ПВ ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-років Жовтня, 90, українки, громадянки України, працюючої прибиральницею в магазині "Калина", відомості про ідентифікаційний номер суду не відомі, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконувала передбачені чинним законодавством обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина, зокрема не здійснювала належного контролю за його поведінкою, в результаті чого малолітній ОСОБА_2. 17 грудня 2015 року близько 13 год. 15 хв. курив тютюнові вироби в громадському місці.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, при цьому пояснила, що вона дійсно не виконала в повному обсязі, передбачені чинним законодавством обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, що і призвело до вчинення ним вище вказаних дій. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання правопорушницею своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці, малолітнього ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, має на утриманні малолітнього сина, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі, передбаченому санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, із стягненням з неї судового збору в доход держави у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 20 /двадцять/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 40 /сорок/ грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5