overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/310/2888/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
03.12.2015 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якої протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього 25.11.2015р.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення, оскільки ч.3 ст. 173-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Проте у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено причину кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП це притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП 27.10.2015р., але до справи постанову суду з цього приводу не долучено, а відповідно до отриманої в канцелярії суду інформації щодо ОСОБА_1 , його було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-20 КУпАП 27.11.2015р., тобто після складання протоколу про адміністративне правопорушення по цій справі (серія АзЧРУ № 109898).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 КУпАП, суд
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.Г. Пахоменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 лютого 1987 року, громадянина України, працюючого в ПрАТ «ЗЖРК» електрозварювальником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року, о 0005 годині, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізькій області по вул. Нижня, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ, з державним реєстраційним номером 15580 НА у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився у Дніпрорудненській МЛ, проба позитивна. Своїми діями останній порушив п.2.9а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення АП2 №256103, витяг з архіву порушень, пояснення та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного. ОСОБА_1 працює, має посвідчення водія, в судове засідання не зявився.

Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Азовсинтез», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці податковою інспекцією ТОВ «Азовсинтез» встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено терміни сплати ПДВ у сумі 149025 грн., донараховано за актом перевірки № НОМЕР_2 від 20.07.2015 року; термін сплати 30.07.2015р., фактично сплачено 20.08.2015р., чим порушено п. 57.1. ст.. 57 Податкового кодексу України

ОСОБА_1, сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справ та не заперечується порушником. Згідно пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, порушення сталося внаслідок відсутності грошових коштів на рахунках підприємства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати її стягненню у вигляді штрафу 119,00 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 315/1223/15-п
Номер провадження № 3/315/473/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, працюючого директором ТОВ Птахофабрика Зарічна, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 січня 271, паспорт СА № 204801, виданий 01.02.2007 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Донецька 33 при перевірці ТОВ Птахофабрика Зарічна було встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 03.08.2015 року подав платіжне доручення на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік по строку 30.07.2015 року, чим порушив п.57.1 ст.57, п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

20.11.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що несвоєчасно сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік у звязку з перебуванням бухгалтера у відпустці, та витягом з акту документальної невиїзної перевірки № 1102/08/07/153-03572808 від 12.11.2015 року.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1217/15-п
Номер провадження № 3/315/467/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Радянська 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СА № 204825 від 27.05.1996 року, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2015 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що вона 13.11.2015 року несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1ДФ за ІІІ квартал 2015 року при терміну подачі 09.11.2015 року, чим порушила п.51.1 ст.51, п.176.2 б) ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що забула своєчасно подати звіт за ІІІ квартал 2015 року, та витягом з акту камеральної перевірки від 18.11.2015 року №1154/1701-.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання працює, і вважає за можливе попередити її.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, ч.5 ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та попередити її.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1234/15-п
Номер провадження № 3/315/480/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно № 315/1232/15-п номер провадження 3/315/478/15, яку призначено до розгляду на 03.12.2015 року на 08 годину 30 хвилин.

25.11.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно № 315/1233/15-п номер провадження 3/315/479/15, яку призначено до розгляду на 03.12.2015 року на 08 годину 30 хвилин.

25.11.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 КУпАП, якій присвоєно № 315/1234/15-п номер провадження 3/315/480/15, яку призначено до розгляду на 03.12.2015 року на 08 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 315/1232/15-п номер провадження 3/315/478/15.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 315/1232/15-п номер провадження 3/315/478/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та справу № 315/1233/15-п номер провадження 3/315/479/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та справу № 315/1234/15-п номер провадження 3/315/480/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, 126, ч.1 ст.130 КУпАП присвоїти № 315/1232/15-п номер провадження 3/315/478/15 та розглянути 03.12.2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 3/331/1394/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Азовська 33а, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1394/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно до витягу з акту від 07.09.2015 року за результатами планової виїзної перевірки ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014, валютного чи іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, було встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 107292 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін
Справа № 333/8357/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДМСУ Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області Комунарський районний відділ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року ОСОБА_1 з 19.09.2015 року проживає без паспорта не оформила документи при досягненні 16 років, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянинаУкраїни», за щопередбаченавідповідальність по ст.197 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не наддала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина правопорушниці підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 120475 від 25.11.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та призначити їй адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізькоїобласті через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 315/1233/15-п
Номер провадження № 3/315/479/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно № 315/1232/15-п номер провадження 3/315/478/15, яку призначено до розгляду на 03.12.2015 року на 08 годину 30 хвилин.

25.11.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно № 315/1233/15-п номер провадження 3/315/479/15, яку призначено до розгляду на 03.12.2015 року на 08 годину 30 хвилин.

25.11.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 КУпАП, якій присвоєно № 315/1234/15-п номер провадження 3/315/480/15, яку призначено до розгляду на 03.12.2015 року на 08 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 315/1232/15-п номер провадження 3/315/478/15.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 315/1232/15-п номер провадження 3/315/478/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та справу № 315/1233/15-п номер провадження 3/315/479/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та справу № 315/1234/15-п номер провадження 3/315/480/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, 126, ч.1 ст.130 КУпАП присвоїти № 315/1232/15-п номер провадження 3/315/478/15 та розглянути 03.12.2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1250/15-п
Номер провадження № 3/315/490/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Марфопіль Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючого, інваліда, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Марфопіль вул. Садова 34, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року близько 19 години 20 хвилин в с. Марфопіль Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Садова 34 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення з приводу вчиненого адміністративного правопорушення, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що 30.09.2015 року близько 19 години 20 хвилин в с. Марфопіль по вул. Садова 34, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини висловлювався образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом, одружений, дружина не працює, має доньку 15 років, та актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння №171 від 30.09.2015 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне спяніння.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, останній не працює, і вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.