справа № 166/1497/15-п
номер провадження 3/166/639/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне провопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, слідує, що 09.11.2015 року, о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Газіна в смт.Ратне Ратнівського району Волинської області, порушила вимоги пунктів 2.3 б), 12.1 ПДР України, зобов"язуючих водія: під час руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися вік керування цим засобом у дорозі; щоб під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, та мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху і не врахувала дорожню обстановку, а саме що з прилеглої території Ратнівського управління ВАТ "Волиньгаз" на проїздну частину вулиці виїхав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка об"їджаючи нього та уникаючи зіткнення з ним, допустила зіткнення керованого нею автомобіля з лівою задньою частиною автомобіля НОМЕР_3, що стояв на правому узбіччі вулиці, в напрямку руху автомобіля НОМЕР_1.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля НОМЕР_3 не визнала пояснила, що з прилеглої території Ратнівського управління ВАТ "Волиньгаз" на проїздну частину вулиці виїхав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2С раптово, у безпосередній близькості від її автомобіля. В зв"язку із чим вона мит"єво зреагувавши на виниклу перешкоду для руху, з метою забезпечення особистої безпеки і безпеки інших громадян та уникнення лобового зіткнення з виїхавшим з прилеглої території на проїздну частину вилиці автомобілем під керуванням ОСОБА_2, була вимушена різко змінити напрям руху. Яка виконуючи маневр об"їзду автомобіля під керуванням ОСОБА_2, допустила зіткнення з лівою задньою частиною автомобіля НОМЕР_3, що стояв на правому узбіччі вулиці, в напрямку руху автомобілю НОМЕР_1.

За твердженням ОСОБА_1, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 грубо порушив ПДР. Який створив аварійну обстановку, що у безпосередній близкості перед її автомобілем раптово виїхаав з прилеглої території на вулицю перегородивши неї, не надав їй переваги у русі, що змусило неї різко змінити напрям руху, об"їжджати автомобіль під керуванням ОСОБА_2, з метою уникнення лобового зіткнення з ним, яке могло призвести до тяжких наслідків - спричинення тяжких тілесних ушкоджень або ж смерті.

Достовірність доводів ОСОБА_1 підтверджується даними вказаними в долученій до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2015 року схемі дорожньо-транспортної пригоди, з якої встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 знаходиться посередині вул. Газіна в смт. Ратне навпроти виїзду з прилеглої території Ратнівського управління ВАТ "Волиньгаз" на проїздну частину вулиці, пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, стоїть за ним на правому узбіччі вулиці, в напрямку руху автомобілю НОМЕР_1.

Статтею 18 КУпАП визначено, що не є адміністративним правпорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що установлюють відповідальність за вдміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо така небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода з менш значною ніж відвернута шкода.

За встановлених дослідженими доказами обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 діяла в стані крайньої необхідності, що виключає її адміністративну відповідальність, в силу вимог ст.18 КУпАП.

Приймаючи до уваги доводи ОСОБА_1, які підтверджені дослідженими доказами, виникла небезпека за даних обставин не могла бути усунута нею іншими засобами.

Заподіяна шкода власнику автомобіля НОМЕР_3 є менш значною ніж відвернута шкода, яка б могла наступити внаслідок прямого зіткнення автомобілів під керуванням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 що могло призвести до тяжких наслідків - спричинення тілесних ушкоджень або ж смертельного травмування.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопрушення.

Керуючись ст.ст.ст.18, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апаляційного суду Волинської області через ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.