Справа № 461/9421/15-п Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/783/465/15 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22 675,78 гривень, конфісковано в дохід держави пристрої для читання електронних книг, модель PocketBook Ultra 650 в кількості 24 шт., вилучені, згідно протоколу № 1640/20900/15 від 31.07.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 28,94 грн.

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 31.07.2015 року о 20 год. 00 хв., прямуючи через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці з РП в Україну, автомобілем марки «Aydi А6» р.н. RJA2875, порушив порядок проходження митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, пристрої для читання електронних книг, модель PocketBook Ultra 650 в кількості 24 шт., які були приховані в конструктивній порожнині за декорованою обшивкою багажного відділення автомобіля.

На постанову судді Стецюк В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року та винести нову, якою на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України. Зобовязати Львівську митницю Міндоходів повернути вилучені предмети при складенні протоколу про порушення митних правил № 1640/20900/15 від 31.07.2015 року, а саме пристрої для читання електронних книг, модель PocketBook Ultra 650 в кількості 24 шт., власнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши доповідь судді, виступ правопорушника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, представника Львівської митниці, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши матеріали адміністративної справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України доведена та стверджується протоколом про порушення митних правил № 1640/20900/15 від 31.07.2015 року; висновком експерта № 131 від 11.08.2015 року; актом огляду транспортного засобу, фотоматеріалами, доповідною запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Львівської митниці ДФС.

При вирішенні питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного порушення, особи правопорушника, судом першої інстанції вірно застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів, конфіскації товару, що був предметом порушенням митних правил.

За таких обставин, вважаю, що постанова судді Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року є законна, обґрунтована та винесена у відповідності до вимог законодавства, і підстав для її скасування чи зміни немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задовольнення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483МК України без зміни.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3