гСправа № 358/1438/15-п Провадження № 3-в/358/31/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши подання начальника Богуславського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богуславського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням де вказує, що вважає доцільним направити матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_2 згідно постанови Богуславського районного суду від 02 вересня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та поставлений на облік Богуславського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в Київській області. Начальник КВІ зазначає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного покарання, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не зявляється, ознайомившись з порядком та умовами відбування громадських робіт, на громадські роботи не зявляється, та причини неявки не повідомляє.

В судовому засіданні інспектор Богуславського районного відділу КВІ в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень до суду не направив.

Розглянувши подання, вивчивши матеріалами справи, заслухавши представника КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, доданих до подання та з особової справи №31/2015р. вбачається, що ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-а ч. 2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Начальником Богуславського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в Київській області дана постанова прийнята до виконання і правопорушник повідомлявся про необхідність явки до КВІ на 23.09.2015 року, 30.09.2015 року, але за викликами до інспекції не зявляється, що підтверджується повідомленнями, викликами. До інспекції ОСОБА_2 зявився 02.10.2015 року, і цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, і йому було видано направлення за вих. № 25/1062 від 02.10.2015 року до Богуславської житлово-експлуатаційної контори, згідно якого вбачається, що з 05.10.2015 року ОСОБА_2 повинен приступити до відбування стягнення.

Але згідно довідки Богуславської ЖЕК від 10.10.2015 року, ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 299, 303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення є відповідальним за звернення постанови до виконання.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально - виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи те, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт без поважних на те причин, та те, що санкція ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП поданння задоволити та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Богуславського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення, накладене згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 02.09.2015 року № 358/1438/15-п за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт адміністративним арештом на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту поміщення ОСОБА_2 в ІТТ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4