Справа № 175/4108/15-п
Провадження № 3/175/1043/15
Постанова

Іменем України

11 листопада 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПП «Серветник», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.09.2015 року близько 15 години 00 хвилин на вул. Тополиній в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, виїхавши з другорядної дороги на головну, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» Правил дорожнього руху. Крім того, водій ОСОБА_1 керував зазначеним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) в порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.124 і ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, але надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої вину визнав та просив обмежитись покаранням у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 257610 від 22.09.2015 року, рапортом ізОМДТП ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння від 22.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2015 року, які містяться в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2015 року, схемою місця ДТП від 22.09.2015 року та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.05.2015 року, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне з урахуванням ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 35, 36, 124, ч.1 ст.130, 277-280, 285, 294 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. в дохід держави;

за ч.1 ст.130 КУпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

З урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та для виконання начальнику Дніпропетровського ВП (сел. Ювілейне) ГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили ________________ року.