Справа № 231/7/14-п
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську подання начальника Балаклійського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну покарання у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року начальник Балаклійського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, в якому зазначив, що згідно постанови Жданівського міського суду Донецької області від 28.04.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 11.03.2014 р. ОСОБА_1 ухиляється від відбування зазначеного покарання та станом на 03.12.2015 р. невідбутий строк громадських робіт становить 40 годин.

Представник Балаклійського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився за невідомою суду причиною.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає подання необґрунтованим з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 1.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до п. 3.2 Інструкції порушники перебувають на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Згідно п. 3.16 Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Пунктом 3.17 Інструкції передбачено, що усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Жданівського міського суду Донецької області від 28.04.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 11.03.2014 р. Станом на 03.12.2015 р. невідбутий строк громадських робіт становить 40 годин.

Відповідно до листа заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області № 22/16/5-1638/Ям від 30.05.2014 р., особова справа відносно ОСОБА_1 отримана та прийнята до виконання 30.05.2014 р. (а.о.с.22).

Всупереч вимогам п.3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не було перевірено місце проживання порушника, а лише 03.06.2014 р. Зміївським МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області селищному голові Червонодонецької ради ОСОБА_2 було надіслано листа із вимогою повідомити факт реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: с. Червоний Донець, вул. Мічуріна, 73. Однак, в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо відповіді на даний запит та відомості щодо перевірки місця проживання ОСОБА_1

Крім того, із матеріалів особової справи видно, що 19.08.2014 р. заступником начальника Зміївського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Харківській області до Жданівського міського суду Донецької області було надіслано подання про заміну покарання у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 та особову справу для вирішення питань, повязаних з виконанням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується квитанцією про надіслання поштового відправлення № 626. Однак, в матеріалах особової справи ОСОБА_1 відсутні відомості про результати розгляду даного подання.

В матеріалах подання зазначено, що подання та особову справу відносно ОСОБА_1 було повернуто співробітниками Укрпошти до Балаклійського РП Зміївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, яке до адресата так і не потрапило, оскільки із-за бойових дій зазначена територія вже не обслуговувалася Укрпоштою. Однак, доказів повернення справи суду не надано.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП, а саме, суду не надано доказів про те, що ОСОБА_1 було визначено місце відбуття громадських робіт, графік виходу тощо. Доказів про наявність інших підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, інспекцією суду не надано.

З урахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання та вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Балаклійського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну покарання у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. З.Полтавець