Справа № 605/659/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" грудня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 19 серпня 1990року народження, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адмінвідповідальності- за ч.1 ст. 173-2 КпАП за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

04 грудня 2015 р. о 21-00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв психологічне насильство у відношенні дорідної сестри ОСОБА_2, висловлюючись в її адрес нецензурними словами, а також висловлював погрози фізичною розправою, тобто застосував психологічне насильство, що незавдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, здійснивши своїми діями психологічне насильство в сімї. Правопорушення вчинено повторно протягом року, так як за аналогічні дії ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначимістю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КпАП України визнає, та підтвердив обставини викладені в протоколі. Як такі що дійсно мали місце.У скоєному правопорушенні розкаявся.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, доведена матеріалами справи,зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що він впродовж року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його розкаяння у скоєному, а також те що на момент вчинення правопорушення , таке не призвело до тяжких наслідків, його матеріальне становище, хоча він не працює але є фізично здоровий, з врахуванням всіх цих обставин справи, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт ,що достатньо вплине на правопорушника

Керуючись ст.ст.34, 33, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3