overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/5313/15-п
Провадження № 3/314/1081/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта громадянина України.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 123053 від 17 листопада 2015 року .

На судовому розгляді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється, просив суд накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст.12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-ти річного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24-1, 34, 197, 256, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України, призначити захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М. Капітонов

08.12.2015
Справа № 316/2713/15-п
Провадження № 3/316/908/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.,к розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2015 року близько 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, влаштувала сімейну сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила, що дійсно не пускала чоловіка до дому, оскільки він краде в неї гроші, б»є її та не працює. В судове засідання з»явився свідок ОСОБА_1М, який є сином правопорушниці і заявника та підтвердив пояснення, які вона надала.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком №164 від 24.11.2015 року (а.с.2), протоколом про прийняття заяви (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3, (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_4, (а.с.8), офіційним попередженням (а.с.9), копією паспорта (а.с.10), копія аркушу з медичної картки хворого (а.с.11) та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_1, страдає хронічними захворюваннями у зв»язку з цим не працює, розкаюється в скоєному, її дії пов»язані з протиправної поведінкою чоловіка, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Провадження № 3/331/1301/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Волоколамська, 116,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

27.10.2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», держномер АР 7251 ВТ, рухаючись заднім ходом по території СТО, розташованого по вулиці Грязнова, 87 в місті Запоріжжі, не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3.

27.10.2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом по території СТО, розташованого по вулиці Грязнова, 87 в місті Запоріжжі, не впевнилась у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», держномер АР 7251 ВТ під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у скоєнні правопорушення визнали.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили вимоги п.10.9. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з додатками, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особи правопорушників, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені посвідчення водіїв повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 3/331/1388/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вишнева 57

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1388/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 22.11.2015 року о 00-40 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем ДЕО Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по перехрестю вул. 40 років Радянської України та вул. Матросова при повороті праворуч не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожню приграду (клумбу з квітами). В результаті ДТП автомобіль та дорожня приграда (клумба) пошкоджені. Травмованих не має.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному, просив суворо не карати, обмежитись усним зауваженням та пояснив при цьому, що 22.11.2015 року о 00-40 год. він рухався по вул. 40 Років Радянської України в напрямку вул. Гагаріна в м. Запоріжжя. Погода була погана, асфальтне покриття було мокре, так як йшов дощ. Виконуючи маневр повороту праворуч в напрямку вул. Гагаріна в. м. Запоріжжя на проїздну частину вибігла собака, щоб уникнути наїзду на собаку, ним було прийнято рішення виконання маневру гальмування, але із-за слизької дороги машину кинуло юзом та в подальшому некерований автомобіль спочатку наїхав на бордюр а потім на дорожню перешкоду (клумбу). В результаті ДТП його автомобіль зазнав незначних ушкоджень.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, який визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, скоїв незначне ДТП, також суд враховує його матеріальне становище та вважає, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/331/1418/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної міграційної служби України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешкаючу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сонячна 8,

- за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1418/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 01.12.2015 року Державною міграційною службою України в Жовтневому районі м. Запоріжжя виявлено порушення правил проживання ОСОБА_1 в Україні, яка з 16-ти річного віку проживає без паспорту громадянки України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, щиросердно покаялася у скоєному, просила суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, звітом та іншими матеріалами справи.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, яка, визнала свою провину, щиросердно покаялася у скоєному, також суд враховує її матеріальне становище та вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та її можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 197, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін
Справа № 3/331/1409/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на ОСОБА_3, приватного підприємця, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська 4/9

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1409/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 27.11.2015 року о 16-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хюндай І10, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по перехрестю вул. Лермонтова вул. Патріотична в м. Запоріжжя, виконуючи маневр повороту ліворуч не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохіда ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобіль пошкоджень не зазнав. Згідно рапорту старшого слідчого СВ Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 «тілесні ушкодження, що спричинені постраждалій ОСОБА_4 не можуть кваліфікуватися як тілесні ушкодження хоча б середнього ступеня тяжкості».

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 18.2 ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави. (р.р. 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області, код 21081300, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Провадження № 3/331/1276/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

15.10.2015 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Щаслива в районі будинку № 4 в місті Запоріжжі, перед початком руху не впевнився у безпеці та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим змусив водія патрульного автомобіля ВАЗ держномер 08 1186 екстрено загальмувати, змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/1337/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

02.11.2015 року о 0 годин 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген Пассат» держномер ВЕ 6800 ВК в районі будинку № 81 по проспекту Леніна в місті Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (блідий колір обличчя, почервоніння очей, мляве мовлення). Від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4460/15-п
Провадження №: 3/332/1157/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та паспортні дані правопорушника, судом встановлено розбіжності в анкетних даних, а саме протокол складено на ОСОБА_1, а паспорт видано на ОСОБА_2.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4482/15-п
Провадження №: 3/332/1159/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з із Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал після доопрацювання, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу ЗП № 024920 від 01.08.2015 року ОСОБА_1 01.08.2015 року о 12-00 годині на тротуарі навпроти будинку № 61 по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю плодово ягідної продукції у невстановленому місці.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол ЗП № 024920 згідно якого, дане правопорушення виявлено 01.08.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 08.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко