Провадження № 3/234/1345/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у військовій частині НОМЕР_1 , музикантом солістом оркестру, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.11.2015 року о 12-00 годині ОСОБА_1 , в м. Краматорську керуючи автомобілем ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_2 , по сухому асфальтованому покриттю вул Паркова в напрямку від вул 19-го Партз`їзду до вул Соціалістична та в районі кафе «Бакс», змінюючи напрямок руху ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого з ним скоїв зіткнення автомобіль Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону ВАЗ 21150. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїм діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та у відношенні до нього складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністравтиного правопорушення визнав у повному обсязі. Дане правопорушення ним скоєне у перше.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дані обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною.

Проте суд бере до уваги, що від дій правопорушника тяжких наслідків не настало, він є військовослужбовцем, провину свою визнав повністю, тому враховуючи щире каяття, вчинення правопорушення вперше, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова