Провадження № 3/643/2979/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015

20 листопада 2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Котєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Східного казенного підприємства пробірного контролю, який мешкає за адресою: Харківська обл., с. Циркуни, вул. Циркунівська, б. 20,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.09.2015 року при перевірці Східного казенного підприємства пробірного контролю, ЄДРПОУ - 2251060, адреса: м. Харків, пр. Московський, б. 199, виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення вимог п.11 р. 1 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення адміністрування ПДВ» № 643 VIII від 16.07.2015 р., зміни до п.39 підрозділу 2 р. ХХ ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями: несвоєчасна реєстрація податкових накладних (податкові накладні № 458 від 31.07.2015 р., № 459 від 31.07.2015 р.) в ЄДР ПН термін реєстрації до 15.08.2015 року протерміновано на 3 дні (з 16.08.2015 р. по 18.08.2015 р.)

Викликуваний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявився, але в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки № 155/28-09-47-08/02251060 від 18.09.2015 року.

Також, згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 Котєвича в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 Котєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, (МН 516842) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 Котєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, (МН 516842) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.