ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, громадянки України/, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Правди, б. 7, кв. 144,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1, 26.11.2015 року приблизно 13:40 год., в м. Харків керувала автомобілем марки Ford Focus, державний номер НОМЕР_1, по вул. Петровського в районі б. 37 та здійснила наїзд на автомобіль марки Volkswagen CC, державний номер НОМЕР_2, у звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, було заподіяно матеріальну шкоду.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 3.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за №1829/24361, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, зокрема, в протоколі серії АП1№882395 від 26.11.2015 року, відсутній підпис ОСОБА_1, який би свідчив про те, що вона ознайомлена з місцем, часом розгляду справ, та що їй розяснено її права та обовязки.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику Управління патрульної служби МВС у м. Харкові для дооформлення

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша