3/310/2803/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із другого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, оператора в/ч польової пошти НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2015 року № 199, 11 жовтня 2015 року близько 14 години 45 хвилин за місцем розташування військової частини в м. Бердянськ ОСОБА_1 в службовий час розпивав спиртні напої горілку, вжив близько 300 грам, сп`янів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2015 року № 196, 20 жовтня 2015 року близько 15 години 45 хвилин за місцем розташування військової частини в м. Бердянськ ОСОБА_1 в службовий час розпивав спиртні напої горілку, вжив близько 250 грам, сп`янів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно із ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність за цією частиною наступає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Проте, з приводу кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП по епізоду від 20.10.2015 року суду не надано доказів притягнення ОСОБА_1 за аналогічні правопорушення протягом року, а тому його дії необхідно перекваліфікувати на ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-20 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:
Справи про адміністративне правопорушення №310/10613/15-п (провадження 3/310/2803/15) та №310/10613/15-п (провадження 3/310/2804/15) за ч.1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/10613/15-п (провадження 3/310/2803/15).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб, обчислювати відбуття арешту з моменту затримання.
Виконання постанови в частині арешту з утриманням на гауптвахті покласти на командира в/ч НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.А. Кошева