ЄУН № 389/3935/15-п
Провадження № 3/389/1530/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №064536 про те, що останній 27.05.2015 року о 18.00 год. в м.Знам'янка по вул.Луначарського, керував мопедом Honda, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння (мав нестійку ходу, мляву мову, різкий запах алкоголю з порожнини роту), відмовився від проходження медичного огляду та продуву алкотестера «Драгер» для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності свідків чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Від підпису даного протоколу ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків та крім того, другий екземпляр даного протоколу всупереч вимог ст. 254 КУпАП йому не вручено.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався, проте даних про те, що він повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи суд не отримав.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, ухвали Знамянського міськрайонного суду від 27.04.2015 року, 21.09.2015 року та від 04.11.2015 року, відповідно до яких матеріали справи поверталися для належного оформлення, а також, враховуючи те, що дана адміністративна справи надійшла до суду 16.11.2015 року, проте, відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП. Згідно з ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тому, враховуючи, що правопорушення вчинені 27.05.2015 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив 27.08.2015 року, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2