номер провадження 3/151/479/15 року
ПОСТАНОВА

22.12.2015 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, без постійного місця роботи,-

ВСТАНОВИЛА:

з протоколу про правопорушення серія АП1 №997487, який складений 21.12. 2015 року о 10годині 00 хвилин, вбачається (мовою оригіналу), що "... 21.12.15 р. гр.ОСОБА_1 керуючи авто НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного сп"яніння а саме : різкий запах алкоголю ротової порожнини, почервоніння обличчя, не стійка хода, медичний висновок КЗ "Чечельницька ЦРЛ" №45"

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 заперечив той факт, що він 21.12.2015 року о 10 годині керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Підтвердив, що він напередодні 20.12.2015 року вживав алкогольні напої, а вранці 21.12.2015 року пив кисле молоко, що разом могло дати запах алкоголю з ротової порожнини. Будь-яке освідування на предмет наявності етилового спирту у видихуваному повітрі з допомогою технічних засобів ні під час зупинки працівниками міліції, ні в лікарні він не проходив, а тому вважає, що його безпідставно звинувачують у керування автомобілем у стані алкогольного сп"яніння. Просить виправдати, повернути посвічення водія та автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Бершадської поліції ОСОБА_2, лікаря ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП з підстав керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.Справу щодо нього за цих підстав необхідно закрити по слідуючим підставам.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він 21.12.2015 року, керуючи о 10 годині автомобілем ВАЗ-21015 з села ОСОБА_4 до селища Чечельник, не перебував в стані алкогольного сп"яніння.

З пояснення інспектора Спринчака О.А., лікаря ОСОБА_3, який проводив медичний огляд ОСОБА_1 о 10 годині 55 хвилин у КЗ "Чечельницька ЦРЛ", з акту медичного огляду вбачається, що ОСОБА_1 категорично відмовився пройти освідування з допомогою технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі

Крім того, лікар ОСОБА_3 пояснив, що у акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння у ОСОБА_1, він написав заключний діагноз алкогольне сп"янІння тому, що ОСОБА_1 підтвердив словесно, що напередодні 20.12.2015 року вживав алкоголь у великій кількості і з його ротової порожнини було чути запах алкоголю.Вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі лікарю невідомий, тобто висновок лікаря складений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, а тому його неохідно визнати недійсним.

Протокол про адміністративне правопорушення інспектором Спринчаком О.А. складений о 10 годині 21.12.2015 року з посиланням на висновок лікаря, який лікар склав 21.12.2015 року о 10 годині 55 хвилин.

У протоколі про правопорушення не зазначено місце та час правопорушення, чим порушено вимоги ст.256 КУпАП.

Отже, протокол про правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, спростовується поясненнями самого ОСОБА_1, інспектора Спринчака О.А., лікаря ОСОБА_3 та не підтверджуються матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що він 21.12.2015 року керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 247 п.1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп"яніння закрити.

Посвідчення водія ВАЕ 717815 , автомобіль марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник