02.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8358/15-п
Провадження № 3/205/1658/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: с. Сурсько-Литовське, вул. Персикова, 129 Дніпропетровського району, який притягується за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №270627 від 11.11.2015 року, водій ОСОБА_1 10.11.2015 рокуо 22 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Маяковського в районі будинку №3 в м. Дніпропетровську, не слідкував за дорожніми обставинами, відволікся від керування автомобілем, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (шлагбаум). Під час ДТП автомобілю були спричинені механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП270628 від 11.11.2015 року водій ОСОБА_1 10.11.2015 рокуо 22 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Маяковського в районі будинку №3 в м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 10.9 ПДР.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 підтвердив, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, обставини та суду пояснив, що скоїв зазначені правопорушення з необережності, визнає свою провину та запевнив суд, що подібного більше не скоїть.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №270627 та 270628 від 11.11.2015 року; схемою місця ДТП від 11.11.2015 року з фото таблицею до нього; письмовими поясненнями порушника, водія ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.11.2015 року; розпискою про приймання-передачу транспортного засобу ОСОБА_5 д/н НОМЕР_2 від 11.11.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих обставин, враховуючи факт скоєння однією особою двох правопорушень, вважаю за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП, призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в межах санкції статті, передбаченої за вчинення більш тяжкого правопорушення, у звязку з чим вважаю можливим призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, за відсутності відомостей про офіційне працевлаштування, може ввести у скрутне матеріальне становище самого порушника та членів його сімї, а призначення стягнення у вигляді адміністративного арешту буде занадто суворим, з огляду на вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік..

Відповідно до ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -