П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 17.11.2015 року від ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст.130 та ч. 7 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП2 №223531 від 29.10.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 29.10.2015 біля 17-25 годин, перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Леніна Новотроїцького району Херсонської області, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Viper Activ» без д/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера DRAGER 6810 № 0634, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу серії АП2 №223532 від 29.10.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 29.10.2015 року біля 17-25 години, перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Леніна Новотроїцького району Херсонської області, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Viper Activ» без д/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом не зареєстрованому у встановленому законом порядку. Крім того керування здійснював в стані алкогольного спяніння.

В силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних в судовому засідання, також підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній, керував мотоциклом без реєстрації в стані алкогольного спяніння. Факт керування ОСОБА_1 мотоциклом в стані алкогольного спяніння підтверджується, результатом алкотестера DRAGER 6810, результат тесту № 1005 2,61%, та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутніми в якості понятих, та письмовими поясненнями самої особи яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких він визнав факт вживання спиртних напоїв та керування в стані алкогольного спяніння.

Факт повторно керування транспортним засобом без встановленої законом реєстрації, підтверджується довідкою ДАІ, постановою у справі про адміністративне правопорушення ПС2№146847 від 08.07.2015 року, відповідно до яких ОСОБА_1, протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких він не заперечував, що мотоцикл не зареєстрований.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та повторне протягом року керування транспортним засобом у незареєстрованому у встановленому законом порядку, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ч.7 ст. 121, ст. 24, 33, 36 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 та ч.7 ст. 121 КУпАП, і на підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок в дохід держави. Посвідчення водія ВТВ №037634 повернути власнику ОСОБА_1.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4