ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/899/15-п
провадження № 3-в/691/7/15
ПОСТАНОВА

22 грудня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, а також представника Городищенського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, подання представника Городищенського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2015 року щодо ОСОБА_3 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 58 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

17.11.2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Городищенського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 58 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2015р., за якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 58 годин громадських робіт, порушник ОСОБА_3 09.11.2015 року поставлений на облік у Городищенському РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, та 12.11.2015р. був викликаний для ознайомлення із постановою суду, отримання направлення для відпрацювання громадських робіт при Городищенській міській раді Черкаської області. Однак останній, відмовився оформляти матеріали особової справи та в категоричній формі відмовився отримувати направлення для відпрацювання громадських робіт, після цього, залишив кабінет Городищенського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області. 16.11.2015 року, з метою виконання постанови від 01.10.2015р., ОСОБА_3, повторно був викликаний до Городищенського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області, але прибувши заявив, що громадські роботи відбувати не буде, так як не згідний з постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2015 року. Таким чином, гр. ОСОБА_3, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 58 годин громадських робіт, тому, на підставі ст.321-4 КУпАП, необхідно вирішити питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 58 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні фахівець (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Городищенського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав, просить, з урахуванням положень ст. 321-4 КУпАП, вирішити дане питання, замінити громадські роботи, що визначені за рішенням суду на адміністративний арешт, так як гр. ОСОБА_3 в категоричні формі ухиляється від виконання постанови судді, як і не сплатив судовий збір. Порушник ОСОБА_3 щодо внесеного подання не заперечує, вказавши, що наразі проживає одиноко за адресою: вул. 1-го Травня, 175, м. Городище, Черкаської області, раніше проживав у будинку за №172 по цій же вулиці разом з матірю, з постановою судді від 01.10.2015 року незгідний, так як не вчиняв хуліганських дій в адресу працівників Городищенського РТМО, про день та час розгляду справи не було відомо, виконувати громадські роботи в категоричній формі відмовляється, як і сплачувати судовий збір, є непрацюючим, прийняте рішення не оскаржував.

Заслухавши думку представника Городищенського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2, порушника ОСОБА_3, та вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Питання, за ст.304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вбачається, що постановою судді Городищенського районного суду від 01.10.2015 року, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді громадських робіт строком 58 годин (справа №3/691/342/15), яка 19.10.2015р. вступила в законну силу, та була звернута до виконання. 09.11.2015 року порушник ОСОБА_3 поставлений на облік в Городищенську КВІ УДПтСУ у Черкаській області, двічі викликаний для ознайомлення із судовим рішенням, отримання направлення для відпрацювання громадських робіт при Городищенській міській раді Черкаської області, та наслідками, які наступають в разі їх не відпрацювання. Отримувати направлення до Городищенської міської ради для відпрацювання громадських робіт, у категоричній формі відмовився.

Згідно ст.321-4 КУпАП в редакції Закону від 24.10.2013р. за №656, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує держану політику у сфері виконання кримінальних покарань невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

При прийнятті рішення щодо можливості заміни громадських робіт на арешт, враховую, як положення ст. ст. 321-4, 173 КУпАП, так і те, що гр. ОСОБА_3 своєю поведінкою ухиляється від виконання прийнятого рішення (постанови від 01.10.2015р.), та в категоричній формі відмовляється виконувати громадські роботи, не сплатив судовий збір, який присуджений до стягнення у звязку із притягненням до адміністративної відповідальності, та вважаю, що порушнику слід замінити громадські роботи на адміністративний арешт, з дотриманням ст.37 КУпАП, що відповідає дванадцять діб.

Подання підтверджується даними: постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2015р. відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП; заяви про видачу паспорта /Форма №1/; корінця виклику до кримінально-виконавчої інспекції; довідки фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Городищенського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2 від 12.11.2015р.; анкети особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт; розписки про ознайомлення із ст. 368 КК України; довідки про проведену бесіду; пояснень гр. ОСОБА_3.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 (в редакції Закону від 24.10.2013р. за №656), ст. ст. 304, 32, 37 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання представника Городищенського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді 58 годин громадських робіт (постанова судді Городищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2015 року), на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Постанова підлягає до негайного виконання та покладається на Городищенське відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Строк арешту рахувати з дня адміністративного затримання гр. ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4