Справа № 203/5515/15-п
Провадження № 3/0203/1561/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 75, притягнутої за ст.122-2 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№117875 від 10.09.2015 року, 10.09.2015 року о 22:00 годині, водій ОСОБА_2 в м.Дніпропетровську, по вул.Запорізьке шосе, 4, керувала автомобілем «Мерседес», держаний номер 244-25АЕ, не виконала вимоги про зупинку транспортного засобу, які подавались неодноразово червоним проблисковим маячком патрульного автомобіля і гучномовцем, чим порушила п.2.4 Правил дорожнього руху.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_2 не виконала вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнала, та пояснила, що 10.09.2015 року зупинила автомобіль марки «Мерседес» як попутний транспорт. За кермом даного автомобіля знаходився чоловік, останній керував автомобілем на великій швидкості. Внаслідок чого за ними їхали працівники ДАІ та вимагали зупинити автомобіль. Водій зупинив автомобіль та втік, вона також вирішила тікати, але її наздогнали працівники ДАІ.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10.09.2015 року він разом з напарником старшим сержантом міліції ОСОБА_4 несли службу по маршруту Бабушкінський район на патрульному автомобілі марки «Тойта 2587».

Близько 22:00 годин по вул.Запорізьке шосе рухався автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_1, даний автомобіль рухався на великій швидкості. Вони перевірили його по базі ДАІ, внаслідок чого було встановлено, що вищевказані номера не належать даному транспортному засобу, а належать автомобілю марки «Фіат Дукато». Після встановлення даного факту його напарник ввімкнув червоний проблисковий маячок та в гучномовець просив, щоб водій зупинився., на що водій не реагував та збільшував швидкість. Вони продовжили їхати за даним автомобілем до моменту його зупинки. В районі 16 лікарні в м.Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграду з автомобіля вийшов водій жінка, яка закрила автомобіль та намагалася втекти. Але вони її наздогнали. Особа водія була встановлена ОСОБА_5, оскільки вона передала їм своє водійське посвідчення. На місця пригоди була викликана група СОГ. У водія були ознаки наркотичного спяніння, тому її було доставлено на медичне освідування, після чого її доставили у Бабушкінський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для складення адміністративного протоколу.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_2, винність у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія серії АВ2№117875 від 10.09.2015 року, рапортом ІДПС РДПС ВДАФ ОСОБА_3, показаннями свідка ОСОБА_3 актом прийому-передачі транспортного засобу.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним порушенням ПДР, особистість ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ______________________ 2015 року.