Справа № 652/529/15-п
№652/530/15-п
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 року близько 18.00 год., ОСОБА_1 керував автомобілем РЕНО-МАГНУМ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом МАЗ-9919 державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Миколаєві та при виїзді з прилеглої території буд.25-а по вул.Садова, при зміні напрямку руху праворуч, не вибрав безпечного лівого бокового інтервалу, внаслідок чого допустив контактування зі стоячим ліворуч автомобілем НОМЕР_3, водій якого знаходився поза межами автомашини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3-б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Він же, 25.09.2015 року близько 18.00 год., керував автомобілем РЕНО-МАГНУМ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом МАЗ9919 державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Миколаєві та при виїзді з прилеглої території буд.25-а по вул.Садова скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається просить суд суворо не карати та не позбавляти посвідчення водія, оскільки має вантажну автомашину на якій наймається на перевозку вантажів, що є його основним заробітком для існування його та його сімї. При цьому додатково пояснив, що дійсно здійснив зіткнення з автомашиною автопричепом своєї автомашини, а оскільки зіткнення було тільки контактне, то я не відчув його, тому не зупинявся, оскільки не допускав, що вчинив дорожньо-транспортне правопорушення. В подальшому, коли мене повідомили, то прибув на місце та були складені відповідні матеріали працівниками ДАІ та мною відшкодовано завдані збитки потерпілому. Ніяких претензій до мене не має.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №243150 та серії АП1 №243395 від 28.09.2014 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, схемою місця пригоди ДТП та огляду транспортних засобів від 25.09.2015 року, поясненнями свідка: ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини , його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 221,.268, 283, 287 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 306(Триста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль