Провадження № 3/734/1646/15 Справа № 734/4046/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-11 та 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2015 року до суду із військової частини польова пошта НОМЕР_1 смт. Десна надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу № 113 від 28.11.2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби та ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 та 172-15 КУпАП підлягають направленню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 смт. Десна для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 113 від 28.11.2015 року, складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в даному протоколі зазначено про скоєння ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та 172-15 КУпАП, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 254 КУпАП. З протоколу не вбачається можливими встановити, за вчинення якого саме адміністративного правопорушення належить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Стаття 173-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

При цьому суб`єктом зазначеного правопорушення є військові службові особи, тобто військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Адміністративна відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями передбачена ст. 172-20 КУпАП

Суддя не має можливості, при розгляду справи, кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за іншою статтею або частиною статті КУпАП.

Пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містять підпису особи, яка їх дала та особи, яка відібрала дані пояснення.

Матеріали, що надійшли до суду, містять протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. При цьому, суд не вповноважений розглядати дану категорію справ про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя