Єдиний унікальний номер 725/6083/15-п
Номер провадження 3/725/2796/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.10.2015 року біля 00 годин 05 хвилин в м. Чернівці по вулиці Головній біля будинку 25 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 і висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні насильства у сім»ї та пояснив, що дійсно проходив по вулиці Головна в м. Чернівці у зазначеному в протоколі часі і місці. Між ним та дружиною в той час відбувалася розмова на підвищених тонах. Проте ніякого насильства щодо дружини він не вчиняв і нецензурною лайкою не виражався.

Дослідивши матеріали справи вважаю її такою, що підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУПАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суду не надано жодного доказу вини ОСОБА_1 Його дружина, відповідно до рапорту працівників міліції відмовилась від написання заяви про вчинене проти неї правопорушення. Відповідно до письмових пояснень самої ОСОБА_2, між нею та чоловіком дійсно виник словесний конфлікт, але він був залагоджений ще до приїзду працівників міліції, яких викликала стороння особа.

Суд звертає увагу на те, що загальновідомим є той факт, що між подружжям іноді виникають непорозуміння і сварки, проте підвищений тон розмови під час сварки не може кваліфікуватись як насильство у сім»ї, якщо такими діями не завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого. Відповідно до матеріалів справи будь-якої шкоди ОСОБА_2 завдано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський