П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол митниці про порушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Сучава, вул. Михайла Винецького, б.37, про порушення митних правил, передбачене ст.471 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2015 року о 11 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки MERSEDES-Benz, модель Sprinter реєстраційний номерний знак Польщі RJA37978, в якому у якості водія слідував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, що повертався з Італії (м.Мілан), де пербував в приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Старожнецький р-н, смт.Красногільськ, вул. Богдана Хмельницького № 45.

В ході митного контролю автомобіля та речей ОСОБА_3 було виявлено не заявлені під час усного опитування алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино виноградне червоне ігристе «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, країна виробництва Італія, у кількості 14 пляшки (10,5 л.); та 2) вино виноградне біле «Frizantino», у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,5 об.%, країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок (9 л.)

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судове засідання ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте як вбачається з матеріалів справи, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1414/30500/15 від 15.08.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3, висновок експертизи №148 та іншими матеріалами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а також конфіскації безпосередніх предметів правопорушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 1) вино виноградне червоне ігристе «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, країна виробництва Італія, у кількості 12 пляшок (9,0 л.); 2) вино виноградне біле «Frizantino», у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,5 об.%, країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок (9 л.), загальна вартість всього становить 1965,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4