Справа № 392/1477/15-п
Провадження № 3/392/590/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт серії ЕА №818184, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером КП "Міський ринок", жительку м.Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області вул.Фрунзе, 19,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року під час перевірки Маловисківським ОДПІГУ Міндоходів Кіровоградської області діяльності КП "Міський ринок" було встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП "Міський ринок" допустила порушення, а саме: не своєчасно подала розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2013 року, скоївши правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснила, що по закінченню 2013 року, під час проведення перевірки бухгалтерських звітів виявила, що не подала вчасно звіт 1ДФ за 2 квартал 2013 року, проте, дану помилку виправила в 1 кварталі 2014 року, тобто, недоліки були усунуті до того, як їх виявив орган ОДПІГУ Міндоходів Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частина 1 п.7 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Як вбачається з матеріалів справи, відносно гр.ОСОБА_1М 31.08.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, яке не є триваючим сплинув, а гр.ОСОБА_1 у 2 кварталі 2013 року дане порушення було виправлено, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.38, ч.1 п.7 ст.247 та ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун