overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №701/1300/15-п
Провадження №3/701/401/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює черговим ПП "Ріонте", за ст. 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 21.11.2015 року близько 18 год. 10 хв., по вул. Павлова, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, після скоєння дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року серії АВ 2 № 025310, який був складений старшим інспектором Маньківського відділення поліції ОСОБА_3, висновком про результати розгляду звернення від 27.11.2015 року, копією схеми місця ДТП від 21.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, 1224, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 255 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/1351/15-п
Провадження №3/701/410/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 15.12.2015 року близько 00 год. 40 хв., перебуваючи в с. Молодецьке по вул. Макаренка, 98, Маньківського району Черкаської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_3, та розбив в його будинковолодінні шибку вікна, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЧК №011657 про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року, скаденим ст. інспектором Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, копією рапорта, копіями пояснень висновком № 000296 від 15.12.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі відповідальність обставини судом не встановлено, обтяжуючі відповідальність обставини це вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/1313/15-п
Провадження №3/701/404/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 22.11.2015 року в 15 год. 30 хв., керуючи по вул. Щорса в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, транспортним засобом OPEL KADET, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Б), 11.3, 11.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2015 року серії АВ2 № 025334, який був складеним начальником сектору Маньківського відділення поліції ОСОБА_4, копією висновку про результати розгляду звернення від 01.12.2015 року, копією рапорта 22.11.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 22.11.2015 року, копією схеми місця ДТП від 22.11.2015 року, копіями протоколів огляду транспорту від 22.11.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401,124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та позбавити права керувати транспортними засобами терміном на шість місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 3/711/1651/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 18 грудня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП,

в с т а н о в и в :

07.12.2015 року о 10 год. 00 хв. по вул. Б.Вишневецького в м. Черкаси ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хундай Туксон», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя з вул. Благовісною порушуючи вимоги п.п. 16.11, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не надала переваги в русі та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала, її провина також підтверджена схемою пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_2

Таким чином, є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Оскільки непоправних наслідків від правопорушення не наступило, ОСОБА_1 розкаюється у скоєному, вважаю за необхідне піддати її мінімальному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/156/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши заяву начальника ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1М звернувся з заявою про поновлення строку предявлення постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності в частині стягнення судового збору до виконання, мотивуючи його тим, що збігли строки виконання постанови в частині стягнення на користь держави судового збору з ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з для винесення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова судді у справі про адміністративне правопорушення була направлена, тобто була звернута судом до виконання 30 березня 2015 року, а саме: у трьохмісячний строк з дня її винесення.

Слід також зазначити,що велика кількість, виконавчих документів про стягнення державного мита та судового збору, які перебувають в ДПІ на виконанні, не є підставою для невиконання постанов суддів про притягнення до адміністративної відповідальності в частині стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ч.4 ст.299, ч.1 ст.303, ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/8596/15-п
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши подання ст. інспектора Придніпровського районного підрозділу Черкаського МВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. інспектор Придніпровського районного підрозділу Черкаського МВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Ст. інспектор Єлейнік М.В. в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 за викликом не зявився для постановки на облік та для ознайомлення з правилами та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Після бесіди з матірю правопорушника - ОСОБА_3, стало відомо, що її син, ОСОБА_2, будучи присутнім на судовому засіданні та ознайомленим з стягненням, що на нього накладено, виїхав до Москви. Посилаючись на ст. 321-4 КУпАП просила замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. На судовому засіданні гр. ОСОБА_2 був присутній, свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з для винесення.

Органами КВІ була направлено виклик гр. ОСОБА_2В лише 23.10.2015 року. Станом на день звернення, 03.11.2015 року, постанова від 08.09.2015 року не була звернена до стягнення.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ст. інспектора Придніпровського районного підрозділу Черкаського МВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 703/6427/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 грудня 2015 року близько 10 год. 15 хв. на вул. Леніна в с. М.Смілянка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовичвся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортами інспекторів поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення штраф 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Дата документу 17.12.2015
П О С Т А Н О В А

про обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів

17 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Зіваліоглу Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До суду надійшли два адміністративні матеріали: провадження № 3/707/989/15, провадження № 3/707/990/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно обєднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: № 707/2990/15-п (провадження № 3/707/989/15), № 707/2990/15-п (провадження № 3/707/990/15)) і присвоїти № 707/2990/15-п (провадження № 3/707/989/15).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 09.12.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Черкаського районного суду О.А.Смоляр, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Черкаського району при УДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Кумейки, Черкаський район, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.11.2015 року о 21 год. 30 хв., в с. Кумейки по вул. Шевченка, керував мотоциклом І Ж Ю-5 д.н.з. 60-77ЧКЕ, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суд не зявився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП відмова осіб які керують транспортними засобами, від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 692842;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення. Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Дата документу 17.12.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Зіваліоглу Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, 19 вересня 2015 року та 03 жовтня 2015 року не зявлявся на реєстрацію в ОВС Черкаського РВ, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 19 вересня 2015 року та 03 жовтня 2015 року не зявлявся на реєстрацію в ОВС Черкаського РВ, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення, серії ЧК № 001814, ЧК № 001815;

- даними поясненнями ОСОБА_1;

- ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року;

- постановою Черкаського районного суду від 08 червня 2015 року;

- копією довідки про звільнення відносно ОСОБА_1;

- довідкою-характеристикою відносно ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчинених ним правопорушень, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 17.12.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Зіваліоглу Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 27 листопада 2015 року, ОСОБА_1, 07 листопада 2015 року та 21 листопада 2015 року не зявлявся на реєстрацію до Черкаського районного відділення поліції, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 07 листопада 2015 року та 21 листопада 2015 року не зявлявся на реєстрацію до Черкаського районного відділення поліції, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення, серії ЧК № 001738, ЧК № 001739;

- рапортом начальника сектору Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_2 від 26 листопада 2015 року;

- рапортом інспектора Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_3 від 27 листопада 2015 року;

- даними поясненнями ОСОБА_1;

- ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2015 року;

- постановою Черкаського районного суду від 06 квітня 2015 року;

- довідкою-характеристикою відносно ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчинених ним правопорушень, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4