Номер провадження 3/754/3975/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

що проживає: АДРЕСА_1.

за, ст.124, ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року о 07 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вул. Бальзака та вул. Каштанової в м. Києві, керуючи автомобілем Hundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, чим здійснив наїзд на перешкоду, а саме - світлофор, а також рухався заднім ходом, чим створив небезпеку та здійснив зіткнення з автомобілем патрульної поліції "Toyota" д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 10.9, 2.3 (Б) ПДР.

Також, 04 грудня 2015 року о 07 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вул. Бальзака та вул. Каштанової в м. Києві, керуючи автомобілем Hundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, оскільки рухався з порушенням правил дорожнього руху, а саме: рухався по дорозі на смузі для маршрутних транспортних засобів, позначений дорожнім знаком 5.11, чим порушив вимоги п.п. 17.1, 2.4 ПДР.

Крім того, 04 грудня 2015 року о 07 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вул. Бальзака та вул. Каштанової в м. Києві, керуючи автомобілем Hundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп»яніння - відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В поясненнях на протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що в автомобілі заклинуло руль і повело вліво на світлофор, машину від удару відкинуло назад. В стані алкогольного сп»яніння не був. Сигналу про зупинку не чув, оскільки працювало радіо на повну потужність. Спиртних напоїв не вживав. Запах може бути від прийняття валідолу і корвалменту.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також наслідки, які потягли правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,283,284,291,292,124,122-2,130 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: