Справа № 515/2094/15-п
Провадження № 3/515/4610/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорномор ського басейнового управлінняня охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регу- лювання рибальства «Західно-Чорноморська рибоохорона», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадяни- на України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2015 року об 11 год. ОСОБА_1 у каналі, що є придатковою системою рибогос- подарського водоймища озера Сасик, в районі с.Зарчне Татарбунарського району Одеської обла- сті, здійснювали незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для ри- балок-любителів сіткою моно, довжиною 20 м, висотою 1 м та вічком 40 мм. В результаті його неправомірних дій було виловлено цінного виду рибу - карась у кількості 6 шт, чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих громадя- нином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії теперішніх Правил рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11. 2011 р. № 1209, на суму 102 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи по- відомлявся належним чином поштою з повідомленням (а.с.11). Є підстави вважати, що він не зявився без поважних причин та можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими ма- теріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 016372-305 від 24.10.2015 р.; витягом із такси для обчислення збитків…; випискою із Правил любительського і спортивного ри- бальства; описом вилученого знаряддя лову та риби; квитанцією отримання зазначених речей; приймальним актом № 107 знаряддя лову; актом прийому-передачі № 321 біоресурсів (а.с.2,3,4, 5,6,7,8).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особи правопорушника, а також приймаючи до уваги роз- мір заподіяного збитку, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонене знаряддя лову сітка та добуті водні біоресурси підлягають конфіскації.

У відповідності до ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час вирі- шення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення орган (посадова особа) має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним завданої шкоди.

Оскільки в результаті протиправних дій правопорушника завдано збиток в розмірі 102 грн., то він підлягає відшкодуванню зазначеною особою.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стяг- нення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, притягти до відповідальнос- ті, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову та добутих водних біоресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь дер- жави в особі Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворе- ння водних біоресурсів та регулювання рибальства «Західно-Чорноморська рибоохорона» збиток в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір у ро- змірі 243 грн.60 коп. на користь держави.

Вилучену у правопорушника сітку моно довжиною 20 м, висотою 1 м, вічком 40 мм, яка знахо- диться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюва- ння рибальства «Західно-Чорноморська рибоохорона» (Одеська область, Кілійський район, м.Вил- кове, вул.Калініна,41 ) конфіскувати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко