Справа № 576/826/14-п
Провадження № 3/576/285/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 181 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 181 КУпАП, в тому що той 27 березня 2014 року в період часу з 18 до 21 год. перебував у гральному закладі, розташованому по вул. Ковпака, 5 в м. Глухові, де здійснював гру в азартні ігри за допомогою симулятора грального автомата з метою отримання грошового виграшу. Під час гри ОСОБА_1 зробив декілька ставок на суму від 10 до 20 грн. та отримав виграш у сумі 100 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 27 березня 2014 року в період часу з 18 до 21 год. приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року дана справа була направлена для доопрацювання в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області. Одним з недоліків, вказаних судом у цій постанові, була відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, пояснень останнього або запису про його відмову від дачі пояснень.

08 квітня 2014 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП знову надійшла на адресу суду. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 дав свої пояснення під час його складання, тобто 31 березня 2014 року. Натомість пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші, долучені до матеріалів справи датовані 07 квітня 2014 року. Таким чином судом встановлено, що пояснення, які ОСОБА_1 нібито надав під час складання адміністративного протоколу, фактично були дописані в протоколі пізніше, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП у Глухівський МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП повернути у Глухівський МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя