Справа № 667/8027/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування міста Херсон (м. Херсон) управління МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків в результаті виконання відповідного запиту до Державної фіскальної служби не встановлено з причини того, що особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована, не працюючого, учня загальноосвітньої школи № 13 м. Херсона, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 1224 КУпАП, -

встановив :

21 вересня 2015 року близько 08.35 годині ОСОБА_1, будучи неповнолітнім у віці шістнадцяти років, керуючі транспортним засобом ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Горького, яка є другорядною дорогою, здійснив виїзд на головну дорогу пр. Ушакова не надавши при цьому переваги в русі транспортному засобу Тойота Камрі реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, у звязку з чим вище вказані транспортні засоби одержали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив пункт 16.11. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, будучі водієм транспортного засобу ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в м. Херсоні на перехресті вул. Горького з пр. Ушакова, а саме зіткнення зазначеного транспортного засобу із транспортним засобом Тойота Камрі реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, на порушення встановлених правил залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, до якої в свою чергу був причетний, у звязку з чим порушив пункт 2.10. Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчинених ним правопорушеннях пояснивши, що посвідчення водія не отримував, навчається у школі, не працює, у звязку з чим доходу не має та перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3 так як батько, якому належав керований ним транспортний засіб ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1, помер.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії АП1 № 294440 про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2015 року (а.с.1 в томі 1), протоколом серії АП2 № 221661 про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2015 року (а.с.1 в томі 2), схемою пригоди і протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 21 вересня 2015 року (а.с.2 в томі 1), письмовим поясненням відібраним працівником міліції 21 вересня 2015 року у потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3 в томі 1) та поясненнями самого ОСОБА_1, як тими що були відібрані в нього письмово працівником міліції 26 вересня 2015 року (а.с.26 в томі 1) так і тими що були дані ним усно під час судового розгляду. Неповнолітній ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, є учнем 10 класу загальноосвітньої школи № 13 м. Херсона, не працює, у звязку з чим власного доходу не має, та перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3 так як батько помер. Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення щирі розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинені ним адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. 13, 23, 241, 33-36, 1224, 124, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП, пунктами 2.10., 16.11. Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, суд

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо