Справа №529/155/15-п
ПОСТАНОВА

16 лютого 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., , смт Диканька, вул. Чкалова, 23 громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності

06 листопада 2012 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф 75 грн.,

17 січня 2013 року постановою Диканського районнотго суду Полтавської області за ст. 178 ч. 3 КУпАП - 3 доби адміністративного арешту,

05 лютого 2013 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 5 діб адміністративного арешту,

07 жовтня 2013 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст.. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 170 грн.,

18 квітня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 85 грн.

23 квітня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст.ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП - 6 діб арешту,

30 травня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративног арешту,

17 вересня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 10 діб адміністративного арешту,

01 жовтня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

11 грудня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

05 січня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту;

27 січня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 7 діб адміністративного арешту;

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї,

однак належних висновків для себе не зробив і протягом нетривалого часу знову вчинив два аналогічних правопорушення.

Так 10.02.2015 близько 20 год. по вул. Чкалова, 23, в смт. Диканька Диканського району Полтавської області за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2,, намагався вчинити з останньою бійку, погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

15.02.2015 року по вул. Чкалова, 23 в смт. Диканька Диканського району Полтавської області за місцем свого проживання ОСОБА_1 знову, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, розмахував руками та на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11.0.2015 року та 15.02.2015 року, заявами про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючі обставини відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, систематично вчиняє аналогічні правопорушення, на шлях виправлення не став, враховуючи винятковість обставин, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього алміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 інших адміністративних правопорушень. Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого адмінстративного стягнення не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173-2 ч. 2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 /п'ятнадцять/ діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4