Справа № 298/948/15-п
Номер провадження 3/298/446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ СІО-К, громадянки України, за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 року вбачається, що в діяльності ТОВ СІО-К, головним бухгалтером якого ОСОБА_1, мало місце порушення останньою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на 392 грн. по декларації за липень 2015 року внаслідок включення до податково кредиту податкової накладної, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням встановленого терміну, чим порушено п.198.6 ст. 198 ПК України.

Згідно акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «СІО-К» код ЄДРПОУ-22101670 щодо від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за липень 2015 року та достовірності нарахування бюджетного відшкодування за липень 2015 року № 90/15-00/22101670 від 09.09.2015 року, завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на 392 грн. мало місце в липні 2015 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення стверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 90 від 15.09.2015 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «СІО-К» код ЄДРПОУ-22101670 щодо від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за липень 2015 року та достовірності нарахування бюджетного відшкодування за липень 2015 року № 90/15-00/22101670 від 09.09.2015 року, постановою Великоберезнянського районного суду від 18.06.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та її визнавальним вину поясненням під час розгляду справи.

Дане правопорушення носить одноразовий характер. День вчинення правопорушення це порушення граничного дня подання декларації (розрахунку) до податкового органу, порушення граничного терміну подання платіжних документів до установ банків, щодо сплати податків, зборів тощо.

Згідно зі ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

- 2 -

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є підставою для закриття провадження у справі.

На момент розгляду матеріалів сплив трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2