СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/5413/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Чкалова, пров. Крутий, 4, ІН: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №148283 від 11.07.2015 року встановлено, що 11.07.2015 року о 19:40 в м. Києві по вул. Г.Юри, 15, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозилися і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Наведеним допущене порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою від 07.09.2015 року матеріали справи направлено до УПС МВС в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначити в протоколі якими діями ОСОБА_1 допущено порушення ПДР; зазначити в протоколі наявність чи відсутність матеріальної шкоди внаслідок адміністративного правопорушення; зазначити в схемі місця ДТП відомості про напрямок і смугу руху автомобілів.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи встановив, що вимоги постанови від 07.09.2015 року не були виконані, а саме в протоколі не зазначено дії ОСОБА_1, якими допущено порушення ПДР та не зазначено наявність чи відсутність матеріальної шкоди внаслідок ДТП, що виключає можливість розгляду справи.

Враховуючи наведене, розгляд матеріалів адміністративної справи є неможливим розгляд адміністративного матеріалу через невиконання посадовими особами УПС МВС в м. Києві вимог постанови від 07.09.2015 року, а саме в протоколі не зазначено якими діями ОСОБА_1 допущено порушення ПДР, а також не зазначено про матеріальну шкоду, хоча в силу ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є лише таке порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вказане унеможливлює встановлення обставин порушень ПДР та причинно-наслідкового звязку (внаслідок порушення ПДР кого з водіїв сталася ДТП), а за відсутності пошкоджень взагалі відсутні підстави для тверджень про наявність адміністративного правопорушення. Звертається увага також на недоліки адміністративного матеріалу: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ДТП мало місце 11.07.2015 року о 19:40, а в схемі місця ДТП 11.07.2015 року о 19:36.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити матеріали справи до Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначити в протоколі якими діями ОСОБА_1 допущено порушення ПДР; зазначити в протоколі наявність чи відсутність матеріальної шкоди внаслідок адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ