Справа №336/8867/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2015 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловився нецензурною мовою у її бік, чим вчинив насилля у сімї, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 14.12.2015року, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що між ним та його матірю виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого він висловився в її бік ОСОБА_3 нецензурною лайкою, зобовязується в подальшому не допускати протиправної поведінки. Пояснив, що вживав спиртні напої 26.09.2015 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру (образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наданих суду пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 року, висновком про результати звернення від 07.10.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, рапортом від 27.09.2015 року, іншими письмовими доказами.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючою вину особи обставиною є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі вину особи обставини, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до особи адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 9, 23-24, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 277, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4)..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік