Справа № 3/593/491/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованої приватним підприємцем в м.Бережани, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, 02.10.2015 року близько

15 год.00хв., в готелі «Едем» по вул. Замость,3 що в м.Бережани Тернопільської області, здійснювала роздрібну торгівлю пивом, а саме продала 1 пляшку пива «Микулин», ємністю 0,5 літра за ціною 12 гривень за відсутності ліцензії на його продаж.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що вона є приватним підприємцем та вказала, що вона дійсно продавала пиво не маючи ліцензії на її продаж. Просить суворо не карати, вказувала на те, що більше не буде його продавати.

Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ТЕ№000003 від 15.10.2015 року, акт перевірки від 02.10.2015 року та письмові пояснення, вважаю, що дії останньої правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений саме ч. 1 ст. 156 КУпАП, так, як остання здійснювала роздрібну торгівлю алкогольним напоєм - пивом без одержання ліцензії на його продаж, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративна відповідальність у особи виникає виключно за наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою особливої частини КУпАП.

Нормою ч.1 ст.156 КУпАП передбачено такий спеціальний склад адміністративного правопорушення, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Поняття алкогольні напої визначені в 14.1.5 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України та в абзаці сьомому статті 1 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закон №481), згідно з якими алкогольні напої - це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об'ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об'ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 ЗО 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Згідно Розділу 4 Додатку до Закону України "Про Митний тариф України" від 19 вересня 2013 року N 584-VII) товарна позиція 2203 00 це пиво із солоду (солодове):

Отже, пиво відноситься до алкогольних напоїв, а згідно з частиною дванадцятою статті 15 Закону №481 роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, лише за наявності у них ліцензій.

Законодавчо визначена норма щодо віднесення пива до алкогольних напоїв діє з 1 липня 2015 року (згідно абзаців четвертого - шостого підпункту 10 пункту 2 розділу II Закону України від 28 грудня 2014 року №71-VIII).

Таким чином, з 1 липня 2015 року ліцензуванню підлягає діяльність з виробництва, імпорту, експорту, оптової та/чи роздрібної торгівлі пивом на загальних підставах, передбачених для алкогольних напоїв.

Отже, виходячи із наведеного, «роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії» (ч. 1ст. 156 КпАП України), є окремим випадком «провадження господарської діяльності... без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону»

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її щире каяття та ступінь вини, обставини при яких було вчинено дане правопорушення, керуючись ст.ст. 156, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Конфіскувати предмет торгівлі - 1 пляшку пива «Микулин» та виручку в розмірі 12 гривень, одержану від продажу предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_2