Провадження № 3/369/3451/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.12.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, студент 5 курсу, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 кім. 215, працює начальником відділу ТОВ «Голландський корм», ідентифікаційний код НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289684 від 04.12.2015 року 04.12.2015 приблизно о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_3, рухаючись на регульованому перехресті вул. Машинобудівників - вул. Кірова в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Volvo S80, номерний знак НОМЕР_3, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_4, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1. порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289683 від 04.12.2015 року 04.12.2015 приблизно о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2 , рухаючись на регульованому перехресті вул. Кірова - вул. Машинобудівників в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_4 , під час увімкнення «зеленого сигналу світлофора», що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю Volvo S80, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, що завершував рух через перехрестя, допустив зіткнення з автомобілем Volvo S80, номерний знак НОМЕР_3, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2. порушив п. 16.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що їхав з с. Хотів, на перехресті здійснював поворот направо на зелений сигнал світлофора зі швидкістю 30 км/год, проїхавши світлофор на дозволений зелений сигнал, зупинився пропустити пішоходів, які пробігали по пішохідному переході, потім продовжив рух. Вважає, що автомобіль Форд Мондео розпочав рух ще на жовтий сигнал світлофора, рухався досить швидко для даної ділянки дороги, водій ОСОБА_3 не зміг уникнути зіткнення у звязку із дорожніми роботами та слизьким дорожнім покриттям.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що зупинився на перехресті вул. Кірова - вул. Машинобудівників в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, на червоний сигнал світлофора, перед ним стояв ще один автомобіль. Після того як загорілося зелене світло світлофора, автомобіль перед ним почав рух, він також виїхав на перехрестя та боковим зором помітив автомобіль з правого боку і відчув удар у правий бік автомобіля, від несподіваності проїхав ще приблизно 8 метрів. Просив направити матеріали для додаткової перевірки, оскільки на світлофорі були встановлені камери відео спостереження, відео з яких може підтвердити його слова, що він їхав на зелений сигнал світлофора.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП: встановити, чи є свідки даної пригоди, які могли б підтвердити чи спростувати пояснення водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також для повного та обєктивного розгляду справи необхідно встановити, чи оснащене перехрестя вул. Машинобудівників - вул. Кірова в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, камерами відео спостереження, якщо так, то необхідно долучити відео запис події,яка сталася 04.12.2015 приблизно о 17 годині 20 хвилин.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, органам відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до

відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при Управлінні ДАІ ГУ

( 08150, м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30) для додаткової перевірки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун