ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1052/15-п

Справа № 3/600/271/2015

18 вересня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС № 460397 виданий 10 лютого 1999 року Козівським РВ УМВСУ, місце праці не повідомив,

за ч.2 ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008546 від 14 вересня 2015 року складеного ДІМ Козівського РВ УМВСУ ОСОБА_3 про те, що 27 серпня 2015 року гр.ОСОБА_2 по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_4, відповідальність за дане правопорушення передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, а не ч.2 ст. 173 КУпАП як зазначено у вищевказаному протоколі.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі не вказано чи притягувався адмінправопорушник до адмінвідповідальності протягом року, всупереч ст.256 КУпАП не вказано в яких діях воно виразилось, не зазначено понятих та свідка, також не правильно вказана стяття КУпАП.

За відсутності таких даних суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії №008546 від 14 вересня 2015 року на дооформлення.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 600/1052/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 КУпАП повернути до Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно