Справа № 488/4888/15-п
Провадження№ 3/488/1787/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015року Суддя Крабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Коцюбинського,22, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.09.2015 року приблизно о 14-30 годині, керував мотоциклом Suzuki Bandit 250, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості руху по пр.Жовтневому в районі перехрестя з вул.Паркова в м. Миколаєві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, при наближенні до пішохідного переходу, який перетинав пішохід ОСОБА_2, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості та допустив контактування з пішоходом, в наслідок чого потерпілій були завдані згідно висновку судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, про що 06.11.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ УММУ УМВСУ в Миколаївській області від 28.09.2015 року, кримінальне провадження за фактом заподіяння потерпілій ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень під час ДТП, що мала місце 10.09.2015 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочин, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За ст.124 КупАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУПАП, є суспільні відносини в сфері власності, об'єктивна сторона передбачає обов'язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Згідно ст.9, 247 КпАПУ, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 10.09.2015 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було заподіяно шкоди здоров'ю потерпілій ОСОБА_2; настання таких наслідків не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; будь-які наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов'язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1, у даному випадку не настали; іншої шкоди діями правопорушника суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона даного складу правопорушення.

Відповідно до статті 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобовязує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, не дивлячись на те, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені статтею 38 КупАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок відсутності в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.9 , ст. 124 , п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Т.М. Головіна