Справа 223/802/15-п
Провадження 3/223/105/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Вугледарського відділення Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ВА 144805, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»,

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу АВ2 №878821 від 9 серпня 2015 року 9 серпня 2015 року в 23 години 35 хвилин в м. Вугледар на АЗС, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. 25 серпня 2015 року постановою Вугледарського міського суда Донецької області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторне протягом року.

Вина правопорушника підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №878821 від 9 серпня 2015;

-протоколом медичного огляду для встановлення фату вживання психоактивної речовини та стану спяніння;

-поясненнями свідка ОСОБА_2;

-поясненнями свідка ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 9 серпня 2015 року, а адміністративний матеріал надійшов до Вугледарського міського суду Донецької області 9 листопада 2015 року, а справа призначена до розгляду на 17 листопада 2015 року відповідно до чого трьох місячний строк, визначений в ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня винесення постанови про закриття кримінальної справи минуло більше трьох місяців, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_4