Справа № 444/2382/15-п
Провадження № 3/444/744/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу Державної прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст. 185-10 ч. 1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2015 року о 06 год. 30 хв. в районі 646 прикордонного знаку на відстані 50 метрів до лінії державного кордону в пункті пропуску «Рава-Руська», що відноситься до території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, не виконав законної вимоги прикордонного наряду, щодо зупинки транспортного засобу марки "Фіат Дукато", номерний знак НОМЕР_2, а саме під час руху в напрямку кордону на зауваження прикордонного наряду щодо зупинки транспортного засобу під час руху на виїзд в Україну не реагував, продовжував свій рух в напрямку вїзд в Україну та під час затримання прикордонним нарядом намагався оминути прикордонний наряд, тобто чинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов"язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-10 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні 23.10.2015 року правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 13 жовтня 2015 року ввечері він заїхав на територію митниці "Рава-Руська", а саме на паспортний контроль. Пізніше, на територію митного поста "Рава-Руська" Львівського прикордонного регіону. Там він перебував тривалий час. Коли пішов вияснити чому так довго, то побачив своїх знайомих і присів до них в автомобіль поспілкуватися. В даному транспортному засобі він не їхав. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

09.11.2015 року в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що огляд диску (відеонагляду із камери спостереження), який був проведений при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, по його справі вважати також оглянутим. Наголосив на тому, що за кермом транспортного засобу марки "Фіат Дукато" в якості водія він не був. Присів в даний автомобіль, коли він перебував ще біля бордюра, збоку митного поста. Лише коли йому віддали відмову в оформленні, тоді працівник ДПС покликав його для дачі пояснень та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3, начальник 4-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону, 05.11.2015 року в судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 рухався транспортним засобом в напрямку на в"їзд в Україну без процедури проходження митного контролю. Зі слів працівника митної служби дані особи не підлягали пропуску на туриторію України, оскільки у транспортному засобі був наявний товар, який по кількісних показниках не відповідав меті їх ввезення на територію України. У транспортному засобі , яким керувала гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебував однотипний товар. Дана особа була затримана на смузі руху на в"їзд в Україну без належних на те підстав. В подальшому даний громадянин здійснив блокування пункту пропуску в напрямку вїзду на територію України. Йому було роз"яснено, що дані дії являються правопорушенням, передбаченим КУпАП, однак ОСОБА_1 продовжував вчиняти дані дії.

Свідок ОСОБА_4, заступник начальника відділу Львівської митниці, 18.11.2015 року в судовому засіданні пояснив, що 13.10.2015 року він виконував обов"язки на митному пості "Рава-Руська" Львівського прикордонного регіону. Близько о 22.00 год. на територію митниці в"їхали два автомобілі, а саме марки "Фіат" та "Фолькваген". Під час огляду даних транспорних засобів було знайдено товар в тюках, який по кількісних показниках не відповідав меті їх ввезення на територію України. Зазначив, що в даних транспорних засобах перебувало по 9 осіб. Однак, коли ним почали відбиратись пояснення стосовно даного товару, то по двоє осіб із кожного автомобіля від дачі пояснень та товару відмовились взагалі. Почали оформлятися документи. Чи перебував у даних транспортних засобах гр. ОСОБА_1. він не знає і щодо даної особи нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_5, старший державний інспектор Львівської митниці, 18.11.2015 року в судовому засіданні пояснив, що 13.10.2015 року він в нічну зміну в зоні червоного коридору виконував обов"язки на митному пості "Рава-Руська" Львівського прикордонного регіону. Щодо гр. ОСОБА_1 може пояснити лише те, що транспортний засіб, яким керував даний громадянин стояв в зоні червоного коридору. Більше нічого з даного приводу пояснити не може.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 054740 від 14.10.2015 року;

- рапортом начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Рава-Руська" від 14.10.2015 року;

- інформацією на диску оглянутому в судовому засіданні,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185-10 КпАП України з лісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України тягне за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, пояснення свідків, оглянувши інформацію з диску направленому на вимогу суду із ВПС "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону, а саме відеоматеріали, які були зафіксовані в пункті пропуску "Рава-Руська" 14.10.2015 року Львівського прикордонного загону приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Суд не надає віри поясненням правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він не вчиняв злісної непокори законному розпорядженню працівника ДПС України, оскільки такий сам в судовому засіданні ствердив, що перебував у транспортному засобі, який рухався в сторону на в"їзд в Україну без дозвільних документів. Окрім цього, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи.

Санкція ст.185-10 ч. 1 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або виправні роботи, або адміністративний арешт .

При цьому, суд врахувує характер та ступінь небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, який ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, вважаю дані обставини виключними і внаслідок цього, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 01.09.2015 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст. 185-10 ч. 1, 280, 283, 284, 326, 327 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.