Справа №451/1545/15-п
Провадження № 3/451/375/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 жовтня 2015 року, о 15 годині 40 хвилин, на а/д Луцьк-Радехів-Львів, керував автомобілем марки Opel Omega з номерним знаком EKU4TC7 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1, 22 жовтня 2015 року, о 15 годині 40 хвилин, на а/д Н-17 78км+50м, керував автомобілем марки Opel Omega з номерним знаком EKU4TC7 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечного інтервалу для руху, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ в результаті чого, вилетіло заднє скло та пошкодило лобове скло автомобіля VOLKSWAGEN TOVAREG, який рухався ззаду, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, винним себе у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що вживав алкогольні напої та здійснював керування автомобілемOpel Omega з номерним знаком EKU4TC7 і скоїв ДТП. У Скоєному кається, просить суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, його причетність до діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, це зокрема:

- протоколом серії АП1 №141490 від 22.10.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2015р. о 15:40год. на а/д Луцьк-Радехів-Львів, керував автомобілем марки Opel Omega з номерним знаком EKU4TC7 перебуваючи в стані алкогольного спяніння (а.с.1);

- протоколом серії АП1 №141489 від 22.10.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2015р. о 15:40год. керував автомобілем марки Opel Omega з номерним знаком EKU4TC7 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечного інтервалу для руху, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ в результаті чого, вилетіло заднє скло та пошкодило лобове скло автомобіля VOLKSWAGEN TOVAREG, який рухався ззаду (а.с.6);

- з висновку медичного огляду від 22.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2,8);

- з пояснення ОСОБА_1 від 22.10.2015 року вбачається, що керував автомобілем марки Opel Omega з номерним знаком EKU4TC7 та здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ в результаті чого, вилетіло заднє скло та пошкодило лобове скло автомобіля VOLKSWAGEN TOVAREG, який рухався ззаду (а.с.3,9);

- з пояснення ОСОБА_2 від 22.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП (а.с.5,10);

- з схеми місця ДТП від 22.10.2015р. вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнаються його визнання вини.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3