Справа № 628/3906/15-п
Провадження № 3/628/948/15р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Горбашової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла з Куп'янського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, яка мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. Сеньківська, 8, фізичної особи-підприємця, магазин "Три сестри" ФОП ОСОБА_1, що розташований за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, пров. Набережний, 21, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050953 від 17.11.2015 року ОСОБА_1 27 жовтня 2015 року о 14 год. 20 хв. в приміщеннях магазину "Три сестри" ФОП ОСОБА_1 за адресою: Харківська область м. Куп'янськ пров. Набережний,21, не виконала п.21 припису № 251 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту по магазину "Три сестри" ФОП ОСОБА_1, складеного 26 грудня 2013 року та врученого 26 грудня 2013 року. Тим самим ОСОБА_1 порушені ст. 188-16 ч.1 КупАП, а саме: - Провести встановленим порядком ідентифікацію потенційно-небезпечного об'єкту, підства : пункти 2.,9. "Методика ідентифікації потенційно-небезпечних об'єктів", затвердженої наказом МНС України № 98 від 23.02.2006 р. "Про затвердження Методики ідентифікації потенційно-небезпечних об'єктів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.03.2006 р. за № 886/12160 (а.с.2-4).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась по невідомим причинам, хоча належно була сповіщена про проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, до адміністративної відповідальності за даною частиною вказаної вище статті Кодексу може бути притягнута посадова особа.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості і документи, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 статусу посадової особи, що унеможливлює об'єктивний розгляд даної справи.

Згідно ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу № 628/3906/15-п провадження № 3/628/948/15р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, для приведення її у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Головуючий Демченко І.М.