Справа № 472/1353/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 026420 від 23 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 22 липня 2015 року о 13:00 год. Реалізовувала пиво «Жигулівське» ємністю 0,5 л., за ціною 10 грн., без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині с. Михайлівка, вул. Мостовська, 4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши надані докази слід вважати недоведеною вину останньої у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Так матеріалами справи встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Таким чином, вказана стаття є банкетною, тобто має посилку на норми закону. Однак в матеріалах справи не зазначено яку саме норму спеціального закону, що передбачає наявність відповідного дозволу на здійснення такого виду господарської діяльності порушила ОСОБА_1.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення було вчинено 22 липня 2015 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 026420 від 23 липня 2015 року. До Веселинівського районного суду Миколаївської області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164КУпАП надійшла 26 жовтня 2015 року та була розглянута 24 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 164, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 07 грудня 2015 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2