Справа №: 343/2296/15-п
Провадження №: 3/0343/470/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Долинського району та Болехівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у ТзОВ "Уніплит", в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 створив перешкоди для дорожнього руху, а саме забруднив дорожнє покриття.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

02.09.2015 року близько 16.20 год. на автодорозі "Долина - Хуст" 56 км. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Камаз 5410", д.н.з. НОМЕР_1, в якого з моторного відсіку підтікало масло та падало на вдосконалене асвальтно-бетонне покриття, що може призвести до його пошкодження, чим порушив вимоги Закону України "Про дорожній рух".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, вказавши, що підтікала вода, а не масло, при цьому просив звільнити його від адміністративної відповідальності, а справу закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453816 від 03.09.2015 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 02.09.2015 року близько 16.20 год. на автодорозі "Долина - Хуст" 56 км. керував автомобілем марки "Камаз 5410", д.н.з. НОМЕР_1, в якого з моторного відсіку підтікало масло та падало на вдосконалене асвальтно-бетонне покриття, що може призвести до його пошкодження, чим порушив вимоги Закону України "Про дорожній рух";

- даними, які містяться на переглянутому в судовому засіданні диску, з якого встановлено, що на асфальтному покритті від автомобіля Камаз, д.н.з. НОМЕР_1, темні плями невеликого розміру.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він забруднив дорожнє покриття.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453816 від 03.09.2015 року вищевказане правопорушення було вчинене 02.09.2015 року, на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: