Справа № 266/4171/15-п
Провадження № 3/266/1114/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого: старшим сигнальником-оператором корабля морської охорони " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 20 листопада 2015 року, не прибув в розташування військової частини для виконання обов`язків військової служби, внаслідок вживання алкогольних напоїв, чим порушив Статут внутрішньої служби ЗС України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.
З письмових пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що 20 листопада 2015 року, не прибув в розташування військової частини для виконання обов`язків військової служби, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, правопорушник не зазначив поважні та об`єктивні причини, з яких залишив місце несення служби.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.
Статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді утримання на гауптвахті в межах санкції ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим звільнити правопорушника від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дзюба М. В.