Справа №618/869/15-п
Провадження №3/618/246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48, кв. 424, працюючого заступником директора ПП «Мечнікове», і/н НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 15 листопада 2015 року о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним, допустив наїзд на автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний знак AH7513CB, який стояв на проїжджій частині автодороги біля будинку№107 по вул. Купянській в смт. Дворічна, в результаті чого вищезазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.1,11.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про Правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001р.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15 листопада 2015 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_2, допустив наїзд на автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y державний номерний знак AH7513CB. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364898 від 20 листопада 2015 року;

- висновком Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 15 листопада 2015 року;

- схемою місця ДТП від 15 листопада 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов