ПОСТАНОВА

Справа № 137/1600/15-п

05.10.2015 3/137/511/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУ п АП;

( ст.. 268 КУпАП роз*яснена)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , тобто за те, що 18.07.15 р. близько 15-00 год. в с. Городищі по вул. Щорса висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 погрожувала їй.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що у неї із сусідкою ОСОБА_3 часто виникають сварки та вони знаходяться у неприязних стосунках. ОСОБА_2 перша почала на неї кричати, що вона ніби то викинула під її огорожу сміття. Так як вона цього не робила, то між ними виникла сварка та ОСОБА_2 викликала міліцію.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснила, що між нею та ОСОБА_1 постійно виникають сварки, так як вони проживають по сусідству, однак знаходяться у неприязних стосунках. 18.07.15 р. ОСОБА_1 викинула під її огорожу сміття та вона вирішила з нею розібратися, в ході чого виникла сварка.

ОСОБА_4 пояснила, що працює сільським горловою та знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають по сусідству та постійно між собою конфліктують. Вона особисто проводила перевірки їх скарг одна на одну. Про хуліганські дії вона нічого не знає.

З»ясувавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4, дослідивши наявні у справі докази, рахую, що справу слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

З цього випливає, що адміністративне правопорушення має чотири ознаки: суспільну небезпеку, протиправність, винність та карність, які в свою чергу, утворюють склад адміністративного правопорушення, як єдину підставу адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за вчинення

дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, обов"язковою умовою настання адміністративної відповідальності за вказаною нормою являється те, що особа має чинити протиправні дії у громадському місці, що порушує громадський порядок.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у неприязних стосунках та постійно вступають у конфлікти, в ході чого ображають одна одну. Вказана обставина свідчить про те, що дії ОСОБА_1 не утворюють ознак дрібного хуліганства, так як її умисел не спрямований на порушення громадського порядку, що є обов»язковою ознакою дрібного хуліганства.

Керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити через відсутність в його діях ознак складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Сільченко О. В.