Справа № 301/1689/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441366 від 30.03.2015 року, ОСОБА_1 30.03.2015 року о 19.00 годині в с. Дунковиця, по вул. Центральній, 35, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер «568-43 РЕ», під час маневру повороту ліворуч й розвороту водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод зустрічному або попутному транспортному засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Спрінтер», реєстраційний номер «АО 66-99 ВВ», чим порушив п.10.1 та п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. №77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучається, зокрема, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу й акт перевірки технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до п.6.1 вказаної Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до протоколу додаються, у тому числі, схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Схема ДТП повинна відповідати вимогам, передбаченим п.6.1 вказаної Інструкції.

Однак, зі змісту протоколу серії АБ2 №441366 від 30.03.2015 року не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, натомість викладено тільки положення диспозиції ст.124 КУпАП.

Крім того, у протоколі не вказано потерпілого, адресу його місця проживання; точне місце вчинення правопорушення, а саме: місце зіткнення транспортних засобів, та особу водія, який керував автомобілем марки «Спрінтер», реєстраційний номер «АО 66-99 ВВ»; не зазначено виявлені пошкодження транспортних засобів та розмір завданої матеріальної шкоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441366 від 30.03.2015 року, ДТП сталася за участі транспортних засобів марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер «568-43 РЕ» та марки «Спрінтер», реєстраційний номер «АО 66-99 ВВ». Однак, згідно приєднаних до матеріалів протоколу письмових пояснень та схеми ДТП, пригода сталася за участі транспортних засобів марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер «568-43 РЕ» та марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер «АО 66-99 ВВ».

Крім того, у матеріалах протоколу наявна схема місця ДТП, зміст якої не відповідає вимогам п.6.1 Інструкції, а на її зворотному боці відсутній підпис одного з водіїв учасників ДТП.

При належному складанні протоколу, виходячи з необхідності встановлення фактичних даних, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити та провести комплексне експертне дослідження (комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу), в ході якого слід встановити причини ДТП та наявність вини кожного з водіїв, причетних до ДТП.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.07.2015 року та постановою Іршавського районного суду від 21.08.2015 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення.

28.08.2015 року матеріали протоколу було передано в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області. 30.11.2015 року вказаний протокол повторно направлений до суду без виконання всіх вимог вказаних в рішеннях судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441366 від 30.03.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення та приєднання до матеріалів протоколу належних і допустимих доказів (у разі необхідності висновку експерта), які необхідні для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи судом.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських