ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКОЇ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ КОМПАНІЇ У ФОРМІ ТОВ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року при перевірці АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКОЇ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ КОМПАНІЇ У ФОРМІ ТОВ, за адресою: м. Харків, вул.. Сумська,96, посадовими особами ДПІ виявлено несвоєчасна сплата ПДФО за жовтень - грудень 2012 року, січень-травень 2013 року, липень 2013, вересень 2013 року, листопад 2013 року, січень березень 2014 року, листопад 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, відсутній підпис ОСОБА_1 або запис про відмову ОСОБА_1 від його підписання, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З матеріалів справи не зрозуміло, чи повідомлена ОСОБА_1 про складання такого протоколу взагалі.

Також не відомо чи подавалися ОСОБА_1 зауваження щодо складання протоколу, чи роз'яснювалися їй її права та обовязки.

Крім того, діючий КУпАП України не містить жодної норми про те, що протокол про адміністративне правопорушення може бути направлений правопорушнику за місцем його проживання чи роботи, а ст. 257 КУпАП України передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -