справа № 208/8653/15-п
№ провадження 3/208/1448/15
ПОСТАНОВА

27 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв. 60, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу № 81, серії АХ № 255819, про адміністративне правопорушення від 08.10.2015 року, при перевірці ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, буд. 2, встановлено порушення у вигляді неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період 2012-2014 р.р. У звязку з чим головний бухгалетер ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» ОСОБА_1 порушила п.п. 168.1.1 168.1.5 п.168.1 ст. 168, п.п. 169.4.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в порушення ст. 256 КУпАП не зазначена обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В тому числі не зазначено граничний термін сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період 2012-2014 р.р. та які суми повинні бути сплачені.

Провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддя вважає, що розглянути адміністративний матеріал не має можливості.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У звязку з виявленими в матеріалах справи недоліками та у зв? язку з тим, що зазначені вище недоліки перешкоджають суду повно, всебічно, об?єктивно і в передбачений законом термін розглянути справу, суд вважає необхідним повернути протокол для усунення недоліків до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя Стребіж Н. М.