Справа № 177/2862/15-п
Провадження № 3/177/846/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2015 року близько 13-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, лаявся брутальною лайкою, кричав на неї та на рідних, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав, та пояснив, що проживає за вищевказаною адресою разом із дружиною, ОСОБА_2, донькою та її сім'єю. Не заперечував, що 25.10.2015 року близько 13-00 години вчинив вдома насильство в сім'ї, а саме, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, лаявся брутальною лайкою, кричав на дружину та на рідних.

Однак, з письмових пояснень ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно, що останній вину у вчиненому правопорушення не визнав, вказував, що не сварився з сім'єю, чому рідні викликали міліцію не пам'ятає.

Крім повного визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП його вина підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012647 від 01.11.2015 року в якому зафіксовано, що 25.10.2015 року близько 13-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив насильство в сім'ї, котре виразилося в тому, що останній влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, лаявся брутальною лайкою, кричав на неї та на рідних.

Згідно висновку старшого ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за повідомленням про сварку мешканців с. Лозуватка, Криворізького району проведено перевірку та встановлено, що 25.10.2015 року близько 13-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сімейну сварку з дружиною, ОСОБА_2, лаявся брутальною лайкою, кричав на неї та на рідних.

Відповідно до вказаного висновку в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_4, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, свідчать про вчинення ОСОБА_1 за місцем мешкання насильства в сім'ї, котре виразилося в тому, що останній влаштував сімейну сварку з членами родини, кидався на них з ножем та сокирою, лаявся брутальною лайкою.

Те, що ОСОБА_1 25.10.2015 року близько 13-00 години за місцем мешкання вчинив насильство в сім'ї підтверджується також письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до вказаних пояснень, її чоловік, ОСОБА_1 25.10.2015 року близько 13-00 години прийшов додому у нетверезому стані, та став чіплятися до рідних, лаявся брутальною лайкою, кидався з ножем та сокирою.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданні в судовому засідання, суд вважає за необхідне письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він не сварився з сім'єю, чому рідні викликали міліцію не пам'ятає при розгляді справи до уваги не приймати, оскільки вони спростовані ним в судовому засіданні, а ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини вчиненого правопорушення не заперечував.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав, приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: