Справа № 654/2812/15-п
Провадження №3-в/654/40/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши подання Голопристанського районного підрозділу Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про закриття адміністративного провадження у звязку з неможливістю виконання постанови суду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце народження Херсонська область, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2015 року постановою Голопристанського районного суду Херсонської області гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї у вигляді 40 годин громадських робіт.

28.10.2015 року дана постанова суду надійшла для виконання. 29.10.2015 року порушника було викликано та ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання. ОСОБА_1 не відмовився від відпрацювання громадських робіт, але пояснив, що у звязку з хворобою не може відбувати громадські роботи та надав до інспекції Висновок ЛКК 1707/15 від 29.10.2015 року, в якому зазначено про звільнення його від фізичної праці , протипоказано виконувати роботи пов'язанні з підйомом ваги більше 5кг. та перебуванням на сонці з 29.10.2015 року по 29.01.2016 року. Тому, просять вирішити питання про закриття адміністративного провадження подальше виконання постанови суду з урахуванням того, що гр. ОСОБА_1 звільнений від фізичної праці.

Представник КВІ подання підтримав та просив задовольнити на підставах викладених в подвнні.

Порушник ОСОБА_2 підтримав подання представника КВІ та просив звільнити його від виконання постанови суду у звязку з його хворобою.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.09.2015 року гр. ОСОБА_1. було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до висновку ЛКК 1707/15, гр.. ОСОБА_1 звільнений від фізичної праці, протипоказано виконувати роботи повязані з підйомом ваги більше 5 кг. та перебуванням на сонці в період 29.10.2015 р. по 29.01.15р., що не звільняє його від виконання призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він може виконувати більш легкі види праці, окрім зазначених.

З огляду на вище наведене, вважаю, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В поданні заступника начальника Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонської області щодо вирішення питань повязаних з подальшим виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - відмовити.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська