Справа № 500/6697/15-п
Провадження № 3/500/1906/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих до суду матеріалів, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, згідно якого, він зобовязаний:

-заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби;

-не виїжджати за межі району без дозволуоргану внутрішніх справ;

-зявлятися періодично раз в місяць для реєстрації в органи внутрішніх справ.

16.10.2015 року близько 23 години 00 хвилин, 20.10.2015 року близько 23 години 30 хвилин, 23.10.2015 року близько 01 години 00 хвилин, 26.10.2015 року близько 23 години 45 хвилин, 28.10.2015 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем мешкання не знаходився, а також 30.10.2015 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в органи внутрішніх справ, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2015 року.

За вказані правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ОД №018916 від 03.11.2015 року, протокол серії ОД №018855 від 03.11.2015 року, протокол серії ОД №018856 від 03.11.2015 року, протокол серії ОД №018959 від 03.11.2015 року, протокол серії ОД №018854 від 03.11.2015 року, протокол серії ОД №018960 від 03.11.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав, в допущених порушеннях розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його винність у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 187, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ 643218 від 13.12.2004 року, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ 643218 від 13.12.2004 року, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2