Справа № 204/3314/15-п
Провадження № 3/204/609/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року ОСОБА_1 відповідно до п. «Г» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, зокрема, заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 години до 05.00 години. Разом з тим, 15 травня 2015 року, о 23.00 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, тим самим, порушив встановлений йому адміністративний нагляд органів внутрішніх справ. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 607467 від 21 травня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновком Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини від 21 травня 2015 року; копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1 у суді.

Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді виправних робіт є неможливим, оскільки останній не працевлаштований. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді адміністративного арешту вважаю занадто суворим та таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко