Справа №150/925/15-п
Провадження по справі №3/150/353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, 18.05.2015 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП адіністягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №016370, складеного інспектором Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2, 02.12.2015 о 13 годині 00 хвилин в с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, по вул.. Мічуріна, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, що виразилось у хиткій ході та невиразній мові чим ображав людську гідність та громадську мораль, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.12.2015 був напідпитку, однак не вважає свої дії протиправними та такими, що порушують людську гідність чи спокій громадян.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту наведеної правової норми слідує, що вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 178 КУпАП, відповідальність настає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 інспектор Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 3 ст. 173 КУпАП, як поява у громадському місці у пяному вигляді.

Однак, суддя не може погодитись зі вказаною кваліфікацією дій ОСОБА_1, так як громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Тобто, вулиця в селі Гонтівка не є громадським місцем, де поява в пяному вигляді тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відтак, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП є обовязковою підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН