Справа № 375/1541/15-п Провадження № 3/375/606/15
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підпиємець, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 155-1 ч. 1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 року о 13-15 годині при перевірці кафе-бару "Садко", за адресою смт. Рокитне урочище "Піщане", що належить ФОП ОСОБА_1, встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу алкогольних напоїв РРО не застосовано, розрахунковий документ не видано.

25.09.2015 року о 13-15 годині при перевірці кафе-бару "Садко", за адресою смт. Рокитне урочище "Піщане", що належить ФОП ОСОБА_1, встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без ліцензії на право роздрібної торгівля алкогольними напоями.

За виявлені правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення № 240, № 241 від 30.10.2015 року та матеріалами адміністративних справ.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду на 8-50 годину 12.11.2015 року та 8-45 годину 25.11.2015 року не з"явився, пояснень не надав.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 155-1 ч. 1, 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 164 ч. 1 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 164 ч. 1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 155-1 ч. 1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1, ч. 1ст. 164 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________