ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1304/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у цивільному шлюбі, посада: інспектор прикордонної служби 3-ої категорії - гранатометник 1-ого відділення ІПС 3-ої прикордонної застави, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року о 08:45 год. ОСОБА_1 був виявлений з ознаками наркотичного спяніння під час виконання своїх службових обовязків у розташуванні прикордонної комендатури швидкого реагування, яка знаходиться у Золочівському районі.

ОСОБА_1Ю, у судове засідання не зявився, через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1, за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №130491 від 26.10.2015 року 22.09.2015 року о 08:45 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками наркотичного спяніння під час виконання своїх службових обовязків у розташуванні прикордонної комендатури швидкого реагування, яка знаходиться у Золочівському районі.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.09.2015 року він перебував у відпустці з 05.09.2015 року по 18.09.2015 року. Під час відпустки придбав макову соломку, із якої самостійно виготовив наркотичний засіб у кількості 5 кубів та привіз його з собою за місцем проходження служби, а саме до прикордонної комендатури швидкого реагування, та сховав його. 22.09.2015 року зранку близько о 07:30 год. використав наркотичний засіб, зробив собі інєкцію, після чого пішов на ранкове шикування.

Згідно із письмовими поясненнями майора ОСОБА_2 22.09.2015 року о 08:30 год. під час проведення ранкового шикування та перевірки персоналу прикордонної застави було виявлено солдата ОСОБА_1 з можливими ознаками наркотичного спяніння. На звернення солдат не реагував та поводив себе неадекватно. Про цей факт ОСОБА_2 зробив доповідь підполковнику ОСОБА_3

Відповідно до письмових пояснень підполковника ОСОБА_3 22.09.2015 року о 08:30 год. йому доповів майор ОСОБА_2 про те, що солдат ОСОБА_1, можливо, перебуває у стані наркотичного спяніння, поводить себе неадекватно. Близько 08:45 год. підполковник ОСОБА_3 доповів про вказаний факт підполковнику ОСОБА_4

У рапорті тимчасово виконуючого обовязки заступника коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування начальника штабу підполовника ОСОБА_4 від 22.09.2015 року вказано, що 22.09.2015 року о 08:45 год. підполковник ОСОБА_3 доповів про те, що солдата ОСОБА_1 було виявлено з можливими ознаками наркотичного спяніння. На накази та вказівки старших начальників військовослужбовець не реагував, проявляв непокору та вів себе неадекватно. Підполковником ОСОБА_4, підполковником ОСОБА_3 та майором ОСОБА_2 було здійснено огляд особистих речей військовослужбовця ОСОБА_1 За результатами огляду було виявлено медичний шприц із залишками речовини світло-жовтого кольору та пігулки лікарського засобу «Комбіспазм» у кількості дві пластинки по 10 пігулок у кожній, з яких 7 пігулок було використано. Підполковником ОСОБА_4 було прийнято рішення про невідкладне направлення солдата ОСОБА_1 у супроводі фельдшера прикордонної комендатури до медичної частини прикордонного загону для спеціалізованого обстеження стану наркотичного спяніння.

Згідно із висновком № 1933 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем комунального закладу охорони здоров'я «Обласного наркологічного диспансеру» від 22.09.2015 року, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння 22.09.2015 року о 12:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп. грн.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 172-15, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2 доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 03.03.2016 року

Суддя: Шабас О. С.