overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/3829/15-п
Провадженя№ 3/266/1014/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, вулиця Маркелова, буд. 113.

заст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 року об ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в Приморський РВ, чим порушив п.4 обмежень встановлених постановою Приморського районного суду міста Маріуполя. Порушення скоїв повторно протягом року.

Він же, 10.10.2015 року, знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в Приморський РВ, чим порушив п.4 обмежень встановлених постановою Приморського районного суду міста Маріуполя. Порушення скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколами від 12.10.2015 року, 12.10.2015 року та прилученими до нього матеріалами, рапортом, постановами від 25.03.2014 року та 28.11.2014 року, формою №1, реєстраційним листом, ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 05.06.2015 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 06.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, поясненнями правопорушника.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, тобто за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 187 ч.2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського прикордонного загіну ОБПК Новогродівка Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії- оператор оперативно-бойової прикордонної комендатури Новогродівка, Краматорського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , мешкає : м.Нововолинськ 15-мкр.3/14

- за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2015 року близько 19-30год. був виявлений у стані алкогольного спяніння на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури Новогродівка інспектор прикордонної служби 2 категорії- оператор ОСОБА_2, чим скоїв виконання обовязків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 КупроАП. Стан алкогольного спяніння підтверджений актом медичного огляду від 15.12.2015 року о 21-00год.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, пообіцяв, що більше такого не повториться, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає можливим призначити йому мінімальний розмір штрафу, передбачений ч.1 ст.172-20 КУпроАП,- 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,172-20ч.1,285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20ч.1 КупроАП, та на підставі ст.172-20 ч.1 КупроАП, піддати його штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Штраф перерахувати на р / р 0056 банк УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37791214 код 21081100; одержувач: УК м.Новогродівка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
Справа № 266/4055/15-п
Провадженя№ 3/266/1086/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2015 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Маріуполя, Донецької області, громадянина України, кок-кулеметник катеру морської охорони № НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-15 КУпАП,-
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої просить адміністративний матеріал складений 09.11.2015 року відносно нього розглянути без його участі, вину визнає у повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 24.11.2015р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» від 09.11.2015 року №2603, службовою характеристикою, службовою карткою, постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 21.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-15, 172-20 ч.1 КУпАП, поясненнями правопорушника в залі суду.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 , за час проходження служби на катері морської охорони 522 на посаді кока-кулеметника матроса характеризується з негативного боку, притягувався до адміністративної відповідальності за виконананя обов`язків військової служби в нетверезому стані, але знов скоїв порушення, як військова службова особа, недбало ставиться до військової служби, а саме прибув в розташування військової служби для виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, на шлях виправлення не став, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не розкаявся, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-15, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 172-15 КУпАП та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 3/243/1937/2015
ПОСТАНОВА
24 грудня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла від командира військової частини п/п НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахни, Летичівського району, Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 КпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись на території базового табору військової частини п/п НОМЕР_1 м. Слов`янська Донецької області, вживав алкогольні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 20 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням, просив справу розглянути у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП повністю підтверджується
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 172-20 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
Справа № 266/3573/15-п
Провадженя№ 3/266/956/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм у ПП «Ткаленко», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року о 22-20 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання адресою АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя, учинив сімейний конфлікт в ході якого висловлювався на адресу своєї падчерці ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО 233132 від 21.09.2015 року, висновком за результатами перевірки за заявою ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортом, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст..ст. 24, 30-1, 33, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3956/15-п
Провадженя№ 3/266/1059/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі м.Маріуполя, у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з житла, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Порушення скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 003332 від 26.10.2015 року, висновком за фактом звернення ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортом, постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 03.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, довідкою про звільнення, формою №1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 24, 30-1, 276, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4038/15-п
Провадженя№ 3/266/1078/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2015 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Білозерка, Запорізької області, українця, громадянина України, стрілець 2-го відділення 2-го стрілецького взводу 5-ої стрілецької роти 2 СБ в/ч НОМЕР_1 НГУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 172-11 ч.1, 172-20 ч.1 КУпАП,-
19.11.2015 року о 16-00 годині ОСОБА_1 вжив спиртні напої в пункті тимчасової дислокації - аеропорт м.Маріуполя, після чого самовільно залишив пункт тимчасової дислокації та на таксі вирушив в м.Маріуполь, де вживав спиртні напої, чим порушив ч.1 ст. 172-11, ч.1 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої вину у скоєних правопорушеннях визнав, просив суворо не карати та розглянути справу без його участі..
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-20 та ч.1 ст. 172-11 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 23.11.2015р. та прилученими до нього матеріалами, довідкою №2692 від 19.11.2015 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», протоколом МВК №1789 від 19.11.2015 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 , військовим квитком серія НОМЕР_2 виданим Енергодарським військовим комісаріатом Запорізької області 20.07.2015 року, посвідченням про відрядження №1095, витягом з наказу Керівника сектору «М» (по стройовій частині) від 13.11.2015 року №320, поясненнями правопорушника в залі суду.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 172-11 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, самовільно залишив військову чатисну, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Національної гвардії України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті , що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 36, 172-20 ч.1, ст. 172-11 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 172-20 ч.1, ст. 172-11 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3840/15-п
Провадженя№ 3/266/1020/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2015 року ОСОБА_1, відносно якого 07.11.2014 року Приморським районним судом м.Маріуполя встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважної причини не зявився на реєстрацію до Приморського РВ, чим порушив ч.4 правил адміністративного нагляду. Порушення скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 003331 від 22.10.2015 року, рапортом, ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 07.11.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 11.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2, розпискою, реєстраційним листом, негативною характеристикою за місцем проживання, формою на особу, поясненнями правопорушника, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 24, 30-1, 276, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3750/15-п
Провадженя№ 3/266/999/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров.Зелений, б.13-б, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року о 22-30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання пров.Зелений, б.13-б в Приморському районі м. Маріуполя, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО 003286 від 29.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортом, офіціальним попередженням про недопустимість скоєння насильства у сімї, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст..ст. 24, 30-1, 33, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 3/243/1630/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи підприємниці, інвалід ІІ групи, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Сергіївка, вул. Калініна буд. 6,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 року о 14 год. 21 хв. у торговому обєкті - кіоску за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Сергіївка, вул. Калініна буд. 6, гр. ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без реєстрації, як субєкт господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме реалізувала одну пляшку пива, за ціною 09,50 грн. та пляшку слабоалкогольного напою, за ціною 15,50 грн., та тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 . провину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001/05-22-21-13-2 від 26.10.2015 року (а.с. 7), актом перевірки № 813/05-22-21-0-13-2- від 06.10.2015 року (а.с. 4).

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 164, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2