Дата документу 09.12.2015
Справа № 501/4834/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали. Відповідно до протоколу, 08 вересня 2015 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці на центральному пляжі в м.Іллічівську Одеської області, в нетверезому стані з ножем в руках намагався пошкодити чуже майно, після приїзду господарки він почав погрожувати їй фізичною розправою та висловлювався в її бік нецензурною лайкою, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.10,11) у судове засідання не зявився, що слугувало підставою для застосування до нього приводу у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07 грудня 2015 року (а.с.12), виконання приводу було доручене Іллічівському відділенню поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Іллічівським ВП ОВП ГУНП в Одеській області постанова суду про привід порушника не виконана, про причини невиконання приводу суду не повідомлено, що позбавляє суд можливості встановити обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.280 КУпАП, а саме перевірити у судовому засіданні факт скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення.

Водночас, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) вбачається, що вчинене ОСОБА_1, правопорушення мало місце 08 вересня 2015 року і не є триваючими в розумінні вищезазначених законодавчих положень.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрите на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.