overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/425/15-п
Провадження по справі№ 3/276/180/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Володарсько-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року о 23 годині 00 хвилин в м.Коростень по вул.Шатрищанській ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, номерний знак 11483ТС, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що працівники ДАІ їхати на освідування не пропонували, викликали міліціонерів ППС і забрали його. Алкогольні напої він не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, дане адмінправопорушення було вчинено 23.02.2015 року на момент розгляду справи 2.06.2015 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/665/15-п
Провадження по справі№ 3/276/279/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року о 13 годині 40 хвилин на 135 км. автодороги Виступовичі-Житомир ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості, недотримався безпечної дистанції та інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем DAF FX430, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 20 березня 2015 року о 13 годині 40 хвилин на 135 км. автодороги Виступовичі-Житомир керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості, недотримався безпечної дистанції та інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем DAF FX430, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/668/15-п
Провадження по справі 3/276/282/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ВолодарськоВолинського району

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного протоколу слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. На виклик суду ОСОБА_1 не реагує, а тому повинен бути підданий приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання на 9 годину 00 хвилин 3 серпня 2015 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Володарсько-Волинського РВ УМВС України для виконання.

Суддя: Л.П. Сульженко
Справа № 276/645/15-п
Провадження по справі№ 3/276/271/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Фасова вул.Шевченка 18, Володарсько Волинського району, пенсіонерку,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року о 9 годині 00 хвилин в с.Фасова по вул.Шевченка ОСОБА_1 в присутності сторонніх громадян виражалась словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтись не реагувала.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала, вказавши, що факти викладені в протоколі не мали місця.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_3 доказана, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно висловлювалась брутальними словами в присутності громадян.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, дане адмінправопорушення було вчинено 28.04.2015 року на момент розгляду справи 31.07.2015 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/652/15-п
Провадження по справі№ 3/276/274/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району Житомирської області, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2015 року о 5 год. 00 хв. в с.Рижани Володарсько Волинського району на р.Ірша ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, виготовленою із сіткового матеріалу, тобто знаряддям лову забороненим для використання в даному місці.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив що він дійсно 10.05.2015 року о 5 год. 00 хв. в с.Рижани Володарсько Волинського району на р.Ірша ловив рибу сіткою, виготовленою із сіткового матеріалу, тобто знаряддям лову забороненим для використання в даному місці.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Сітку риболовну вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться у головному державному управлінню охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/523/15-п
Провадження по справі№ 3/276/229/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський вул.К.Маркса 88, непрацюючого,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

4.04.2015 року о 10 годині 20 хвилини в смт.Володарськ Волинський по вул.К.Маркса 94 з холодильника ОСОБА_1 таємно викрав 1 кг. курячого мяса, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 4.04.2015 року о 10 годині 20 хвилини в смт.Володарськ Волинський по вул.К.Маркса 94 з холодильника таємно викрав 1 кг. курячого мяса.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, те що він щиро розкаюється, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/1018/15-п
Провадження по справі№ 3/276/400/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу слідує, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї 8 серпня 2015 року о 21 годині 15 хвилин в с.Турчинка тобто передав своєму синові.

Вину ОСОБА_1 не визнав, вказуючи, що дійсно передав мисливську зброю своєму синові, так як його рушниця поламалась. Син має дозвіл на право носіння, зберігання мисливської гладко ствольної зброї.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що адміністративна справа підлягає закриттю із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Його син ОСОБА_2 має посвідчення №1511 від 19.04.2006 року, яке дійсне до 19.04.2018 року, на право носіння, зберігання мисливської гладко ствольної зброї. ОСОБА_1 без порушення правил зберігання, носіння і перевезення зброї передав свою зброю сину, був при ньому, а тому діяв в межах діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту проголошення через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/969/15-п
Провадження по справі№ 3/276/387/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, працюючого в ІГЗК,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в смт.Нова Борова ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Дельта, в стані алкогольного спяніння не виконав вимогу про зупинку, подану працівником ДАІ за допомогою жезла та свистка.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 27 липня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в смт.Нова Борова керуючи мотоциклом Дельта, в стані алкогольного спяніння не виконав вимогу про зупинку, подану працівником ДАІ за допомогою жезла та свистка.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/611/15-п
Провадження по справі№ 3-в/276/6/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Коростенського МРВ КВІ УДПтС про заміну невідбутої частини адмінстягнення у виді громадських робіт штрафом за ст.321-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:
З подання КВІ слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 25.06.2015 року. 9 липня 2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У липні 2015 року Володарсько Волинська селищна рада повідомила КВІ про те, що ОСОБА_1 відпрацював 16 годин, а в даний час проходить військову службу по мобілізації.

Дослідивши матеріали приходжу до слідуючого.

З подання і довідки Володарсько Волинського районного військового комісаріату №68 від 5.08.2015 року слідує, що ОСОБА_1 18 липня 2015 року призваний на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ст.321-1 ч.3 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у
виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З врахуванням викладеного подання КВІ підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.284, 321-1 ч.3, 383 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Коростенського МРВ УДПтС України в Житомирській області підполковника внутрішньої служби Данильчук Н.М. від 28 липня 2015 року задовольнити.

Невідбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення 14 годин громадських робіт замінити на штраф на користь держави в сумі 59 гривень 50 копійок.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/574/15-п
Провадження по справі№ 3/276/247/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до постанови суду від 21 травня 2015 року

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Володарсько Волинського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

ОСОБА_1 12.08.2015 року звернувся до суду з заявою у якій просить внести зміни до вищевказаної постанови, а саме змінити номерний знак НОМЕР_1 автомобіля ГАЗ на АМ5607ВН.

Як слідує з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО №012912 номерний знак автомобіля ГАЗ-31105 АМ5607ВН.

Керуючись ст.ст.307-310 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Вважати номерний знак автомобіля ГАЗ-31105 АМ5607ВН.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко
Справа № 276/1011/15-п
Провадження по справі№ 3/276/399/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, працюючого керівником ПАТ "Кварцсамоцвіти", ідент.номер НОМЕР_1,

паспорт серія ВМ №126646,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведені перевірки ПАТ "Кварцсамоцвіти" було встановлено порушення неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення та довідкою від 10.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 (сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.
Справа № 276/1010/15-п
Провадження по справі№ 3/276/398/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Кварцсамоцвіти», жительку смт.Володарськ-Волинський ОСОБА_2 3,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 5 серпня 2015 року слідує, що ОСОБА_1 не перерахувала до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, яке виразилось у неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 1760,62 гривень.

ОСОБА_1 вину визнала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до слідуючого.

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №276/1011/15-п у відношенні ОСОБА_3, який працює керівником ПАТ «Кварцсамоцвіти», за ст.163-4 ч.1 КУпАП. Постановою від 28 серпня 2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ті ж дії, які викладені в адмінпротоколі відносно ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги, що він є керівником товариства і відповідає за бухгалтерський звіт, а тому ОСОБА_1 не повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності, а провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в її діях адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.