Справа № 168/807/15-п
Провадження № 3/168/287/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фізичної-особи підприємця, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.11.2015р. близько 18год.00хв. на площі Миру в смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1, здійснив постріл з вогнепальної зброї, а саме з гладкоствольної мисливської рушниці «ІЖ-27», 12-калібру, №8919205, 1969 року випуску, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 174 КУпАП, визнав повністю та пояснив, у вчиненому розкаюється, просив не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000812 від 09.11.2015року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2015р., ОСОБА_3 від 09.11.2015р.. ОСОБА_1 від 10.11.2015р., постановою ст. слідчого СВ ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.11.2015р., дозволом на зброю №551 на право зберігання та носіння вогнепальної зброї, виданим Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 03.08.2005р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, як помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.174 КУпАП без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 174, 252, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень без конфіскації зброї.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 0376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5