Єдиний унікальний номер 728/2891/15-п
Номер провадження 3/728/1042/15
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронником ТОВ «Гарт»,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ЧН № 013857 від 20.12.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що 20.12.2015 року, близько 15:00 год. ОСОБА_1 в с.Халимоново, на території населеного пункту, поблизу вул.Молодіжної здійснив постріл з гладкоствольної рушниці ІЖ 20 калібру № Н 52075, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

В ході підготовки розгляду справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкцією 174 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів або без такої за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013857 від 20.12.2015 року не конкретизовано до якого виду зброї належить рушниця, з якої здійснив постріл ОСОБА_1, не вказано за ким зареєстрована дана рушниця, тобто не повно викладена об»єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; протокол вилучення від 20.12.2015 року не містить відомостей про те, де зберігається вилучена у ОСОБА_1 зброя, що має значення для вирішення справи, оскільки санкція ст.174 КУпАП передбачає конфіскацію зброї.

З огляду на те, що суд не вправі виходити за межі своєї компетенції щодо зміни змісту протоколу стосовно фактичних обставин справи та конкретних дій, які були вчинені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода