Провадження № 3-6711/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Боснії і Герцеговини, громадянина Боснії і Герцеговини, місце роботи судом не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення /серія АП1 №954506/, складеного 03.12.2015 року відносно ОСОБА_1, останній обвинувачується в тому, що 03.12.2015 року, близько 16 год. 30 хв., на а/д Київ - Чоп 53 км. (напрямок м. Житомир, населений пункт Калинівка), керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом д.н.з. НОМЕР_4, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «САЗ3507» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення / серія АП1 №954506 /, складений 03.12.2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1), схему місця ДТП, яка мала місце 03.12.2015 року, близько 16 год. 30 хв., на а/д Київ - Чоп 53 км. (напрямок м. Житомир, населений пункт Калинівка) за участю автомобілів марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом д.н.з. НОМЕР_4 та марки «САЗ3507» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 2), письмові пояснення учасників ДТП (а.с. 3, 4, 5), прихожу до висновку, що матеріали адміністративної справи необхідно направити для розгляду до Макарівського районного суду Київської області за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, як вбачається з вказаних правових норм, пріоритетом для розгляду справи про адміністративне правопорушення - є місце його вчинення, а тільки потім за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення /серія АП1 №954506/ від 03.12.2015 року, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є автодорога Київ - Чоп 53 км. (напрямок м. Житомир, населений пункт Калинівка) та за територіальністю не відноситься до підсудності Солом'янського районного суду м. Києва.

Крім того, з наявних матеріалів справи вбачається, що місцем обліку транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3, - є Республіка Словенія. Місцем проживання ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, є держава АДРЕСА_1 (згідно матеріалів справи).

Управління патрульної служби в м. Києві МВС України керуючись правом визначення місця для розгляду справи при альтернативній підсудності направили справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва, - з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП направити до Макарівського районного суду Київської області (адреса: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака