overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Міловського району при УДАІ УМВС в Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,ніде не працюючого, який мешкає с. Олексіївка вул. Партизанська №23 Міловського району Луганської області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2015 року о 18 годині 00 хвилин в смт. Мілове по вул. Луначарська гр.-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІЖ-Планета, без д/н з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей), чим прушив п.2.9 Правил дорожнього руху. Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином.

Дослідив матеріали справи, а саме: пояснення самого правопорушника ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діяв навмисно. У діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Обставини, що помякшують відповідальність не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36(тридцять чотири) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області.

Суддя: Л.О. Оробцова
Справа №418/281/15-п
Провадження по справі №3/418/93/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши адміністративну справу яка надійшла від начальника Міловського РВ ГУМВС України в Луганської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт Мілове, пров. Кар*єрний, буд. 2, Міловського району, Луганської області, такого, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні Міловського РВ ГУМВС України у Луганській області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу слідчого СВ Міловського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 та пошкодив скло в дверях, що розташовані на першому поверсі приміщення. На вимогу припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, вчинивши злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що він, знаходячись у приміщенні Міловського РВ ГУМВС України у Луганській області розбив скло та виражався грубою нецензурною лайкою.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме постанову у справі про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол місця події від 08 червня 2015 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, рапорт слідчого СВ Міловського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, копію паспорту ОСОБА_1, сам протокол про адміністративне правопорушення 08 червня 2015 року складений відносно ОСОБА_1 серії ЛГ №320578 де він особисто письмово зробив пояснення та визнав свою вину, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачив її шкідливі наслідки, бажав їх і свідомо допускав настання цих наслідків діючи навмисно. За таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаються.

Судові витрати суд вважає можливим покласти на правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.185 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 08 червня 2015 року з 14 години 20 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість гривень 54 коп./,зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області, що знаходиться у м. Северодонецьку, протягом 10 днів з дня її постановлення через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О.Оробцова.
Справа №418/271/15-п
Провадження у справі №3/418/90/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Ярське, вул. ім.Т.Г.Шевченка, буд. 9, Міловського району, Луганської області, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у смт. Біловодськ на перехресті вул. Шевченко вул. Торосяна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, а саме: змусив водія який рухався по головній дорозі різко загальмувати та змінити напрямок руху створивши аварійну обстановку, чим порушив п.16.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сам протокол про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року складеного відносно ОСОБА_1 серії АП1 №335373 де він особисто у письмовому виді зробив пояснення та визнав свою вину, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії, передбачав її шкідливі наслідки і свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаються. Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Керуючись ч.4 ст.122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. /шістсот вісімдесят грн. 00 коп/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість 54 коп./ зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області що знаходиться у м.Сєверодонецьку, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О.Оробцова.
Справа №418/289/15-п
Провадження у справі №3/418/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт. Мілове

Cуддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Калмиківка, вул.Садова, вул.13, Міловського району, Луганської області,

за ст.173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на вул.. Садова у с.Калмиківка Міловського району, Луганської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 чим ображав та принижував її гідність, та завдав шкоду їй шкоду психологічного характеру.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що він знаходячись на вул.. Садова у с.Калмиківка Міловського району, Луганської області висловлювався в адресу ОСОБА_2 грубими образами.

Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме постанову у справі про адміністративне правопорушення, висновок за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_2, рапорт оперативного чергового, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 травня 2015 року, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, сам протокол про адміністративне правопорушення від 09 червня 2015 року складеного відносно ОСОБА_1 серії ЛГ №320577 де він особисто у письмовому виді зробив пояснення, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії, передбачив її шкідливі наслідки і свідомо допускав настання цих наслідків діючи навмисно. З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КпАП України.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Судові витрати суд покладає на правопорушника.

Керуючись ст.173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. /пятдесят одна грн. 00 коп./ в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість 54 коп./ зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області, що знаходиться у м. Сєверодонецьку Луганської області протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О.Оробцова
Справа №418/315/15-п
Провадження у справі №3/418/105/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Калмиківка, вул. Шкільна, буд.3, Міловського району, Луганської області, такого, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2015 року о 13 годині 20 хвилин у с.Калмиківка на вул. Шкільна ОСОБА_1 керував мотоблоком без реєстраційного номеру у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дана обставина підтверджується результатом тесту стану алкогольного спяніння, згідно якого, спяніння ОСОБА_1 складає 0,52 проміле /а.с.2/.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що він 29 червня 2015 року керував мотоблоком у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, а саме результат тесту стану алкогольного спяніння, сам протокол про адміністративне правопорушення від 29 червня 2015 року складеного відносно ОСОБА_1 серії АВ2 №048434 де він особисто у письмовому виді зробив пояснення та визнав свою вину, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаються.

Судові витрати суд вважає можливим покласти на правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. /три тисячі чотириста грн.. 00 коп./ в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість 54 коп./зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О.Оробцова.
Справа №418/342/15-п
Провадження у справі №3/418/75/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року смт. Мілове

Cуддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морозівка, Міловського району, Луганської області, громадянина України, заступника командира роти з технічної частини Військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17220 КпАП України.

за ч.3 ст.17220 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2015 року ОСОБА_2 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння та розпивав спиртні напої протягом робочого дня на території військової частини.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що він 05 травня 2015 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби.

Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме копію постанови Міловського районного суду Луганської області від 25 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.17220 КпАП України, рапорт командира військової частини НОМЕР_2 , пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сам протокол про адміністративне правопорушення від 05 липня 2015 року складеного відносно ОСОБА_1 слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачив її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діючи навмисно. З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.17220 КпАП України, оскільки він протягом року повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.17220 КпАП України.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Судові витрати суд покладає на правопорушника.
Керуючись ч.3 ст.1732 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст.17220 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. 00 коп. /дві тисячі чотириста шістдесяти п`яти грн. 00 коп./ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість 54 коп./ зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області, що знаходиться у м. Сєверодонецьку Луганської області протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О.Оробцова.
Справа № 714/147/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області

не працюючого

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню, виганяв останню з будинку, погрожував фізичною розправою.

Також ОСОБА_1 10 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2. під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню, поводив себе агресивно та зухвало, прогрожував останній фізичною розправою.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що 10 лютого 2015 року знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною. Під час сварки погрожував останній фізичною розправою але ніяких реальних дій не скоював. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2015 року та 11 лютого 2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його задовільну характеристику за місцем проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України й призначити йому адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КпАП України у вигляді штрафу розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації 60545, с. Куликівка Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР 933871 виданий 23 серпня 2007 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2015 року о 09 год 40 хв у м. Нововолинську по проспекті Перемоги керував автомобілем "Фольксваген" д.н. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, висновком медогляду, протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 159/6276/15-п
Провадження № 3/159/2368/15
ПОСТАНОВА

18 грудня 2015 року м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І. М., розглянувши, з участю потерпілої ОСОБА_1 матеріали справи, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.12.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з»явилась, хоча належно повідомлена. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 18.12.15 р. Неявка ОСОБА_2. призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді Ковельського міськрайонного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_2 Мифодійовича13.08.1947 р.н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року через органи внутрішніх справ для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Копію постанови для виконання направити до Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл., зобов'язати про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3