Справа № 732/1608/15-п
провадження № 3/732/686/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2015 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року вищевказані справи об`єднано в одне провадження № 3/732/686/15.

Як встановлено в судовому засіданні 22 листопада 2015 року, о 17 год. 40 хв., на автомобільній НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

22 листопада 2015 року о 17 годині 40 хвилин на автомобільній НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, був неуважним, не зміг зреагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пощкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.п.12.1, 2.3.б. ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення згоден.

В судове засідання з`явився потерпілий від протиправних дій правопорушника, ОСОБА_2, який пояснив, що порядок відшкодування збитків, завданих йому правопорушенням, погоджений сторонами, суворо просить ОСОБА_1 не карати.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно п.2.9 „а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.2.3.б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.2, 12), висновком та копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою вивлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3-4, 17,18), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5,15), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6, 14), копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.7, 16), схемою та копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8, 13).

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність. З урахуванням обраного адміністративного стягнення, водійське посвідчення серії РМА 014600, видане МРЕВ м. Мена 18.08.1994 року поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Водійське посвідчення серії РМА 014600, видане МРЕВ м. Мена 18.08.1994 року поверненню не підлягає.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Н.М.Карпинська