Справа № 738/1866/15-п
№ провадження 3/738/413/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Минець П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №010082, №010083, № 010084, № 010085 від 18 серпня 2015 року, №010087 від 20 серпня 2015 року, №010099, №010100, №010096, №010097, №010098 від 11 вересня 2015 року, №010326 від 24 листопада 2015 року слідує, що ОСОБА_2 15, 16, 20 серпня, 06, 07, 09, 10 вересня 2015 року у вечірню пору був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, а 04, 11 серпня, 08 вересня та 17 листопада 2015 року не з»явився на реєстраційну відмітку до Менського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за 2 ч.187 КУпАП.

Вивчивши та матеріали справи, суд приходить до висновку, що адмінпротоколи необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд розглядає справу та виносить постанову відносно особи, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у протоколах про адміністративне правопорушення, особою яка їх склала допущена помилка та невірно вказано імя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, у вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП притягується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, як вбачається з ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року адміністративний нагляд встановлювався відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до постанови Менського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП притягувався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ксерокопії паспорту серії НМ №154184 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості розглянути данні матеріали протоколів відповідно до вимог чинного законодавства та винести законне та обґрунтоване рушення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст.36, 245, 251, 256 КУпАП Укpаїни, суддя

П О С Т А H О В И В:

Адміністративні справи №738/1866/15-п (№ провадження 3/738/413/2015), №738/1867/15-п (№ провадження 3/738/414/2015), №738/1868/15-п (№ провадження 3/738/415/2015), №738/1869/15-п (№ провадження 3/738/416/2015), № 738/1870/15-п (№ провадження №3/738/417/2015), №738/1871/15-п (№ провадження №3/738/418/2015), №738/1872/15-п (№ провадження №3/738/419/2015), №738/1874/15-п (№ провадження 3/738/420/215), №738/1875/15-п (№ провадження 3/738/421/2015), №738/1876/15-п (№ провадження 3/738/422/2015), № 738/1877/15-п ( № провадження 3/738/423/2015) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням №738/1866/15-п (№ провадження 3/738/413/2015).

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова