overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13884/15-п

Пров. №3/668/3302/15

10.12.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 28.12.1970 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в порушенні встановлених термінів виплат заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, не виплачено витрати на службове відрядження чим порушені вимоги ст.80, ст. 116, ст. 117, ст121 КЗпП України

В судове засідання не зважаючи на неодноразові виклики, які проводилися в установленому законом порядку притягнутий не явився. Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях притягнутого вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч1 КУпАП що підтверджується адміністративним протоколом, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, розрахунково платіжними відомостями за вересень, жовтень 2015 року, керуючись ст. 41 ч1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В: Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41ч1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
Справа № 663/1990/15-п
Провадження № 3-в/663/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали подання начальника Скадовського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області майора вн. служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, 20.06.1978 р. н., паспорт серії МР 251223, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 30.05.2008, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває подання начальника Скадовського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області майора вн. служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

В судові засідання, призначені на 01.12.2015, 18.12.2015 ОСОБА_2 не зявився без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20.06.1978 р. н., паспорт серії МР 251223, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 30.05.2008, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 30 грудня 2015 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 39).

Виконання постанови покласти на Скадовський ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Особі, яка безпосередньо здійснюватиме привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13461/15-п

Пров. №3/668/3228/15

23.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 13.12.1979р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у ХОКЛ мол. мед. сестрою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої м. Херсон пр..Сенявіна 136, кв. 96 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнута до відповідальності підозрюється в неналежному виконанні батьківських обовязків 28.09.2015р Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях притягнутої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч1 КУпАП що підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями свідків, рапортами працівників міліції,

керуючись ст. ст.184ч1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В: Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184ч1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження . Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14001/15-п

Пров. №3/668/3311/15

10.12.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнута до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 09.102015р близько 01.30 год по вул. Херсонськав м. Херсоні керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснила наїзд на перешкоду ( бетонний забор ) в результаті т/з отримав механічні пошкодження

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14175/15-п

Пров. №3/668/3351/15

09.12.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 20.06.1982 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. 200 років Херсона б. 43 кв. 25 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 19.11.2015р близько 16.00 год по вул. 200 років Херсону в м. Херсоні керуючи автомобілем «Тойота» д.н ВТ 5646 АР скоїв наїзд на автомашину «Пежо» т.н. Т2РВ 9595 під керуванням ОСОБА_2. в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку, що вина в скоєнні інкримінованому адміністративному правопорушенні доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКу м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_3
Справа № 658/4348/15-п
провадження № 3/658/1182/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 грудня 2015 р.суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17 листопада 2015 року о 12.00 годині в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 та на перехресті вулиць Степова-Мелітопольська здійснив обгін транспортного засобу, при цьому пересік суцільну лінію розмітки, здійснив зіткнення з автомобілем «Део», державний номерний знак ВТ5229СВВ, який рухався в зустрічному напрямку , що призвело до ДТП, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 14.6 -А правил дорожнього руху, а саме: обгін заборонено на перехресті.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив, що дійсно порушив правила обгону, що призвело до ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 224573 від 17.11.2015, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17.11.2015, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 17.11.2015, поясненнями ОСОБА_2

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 664/4008/15-п
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Херсонська обл.., смт. Брилівка, пл.. Меліораторів, 6, кв. 87,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 003087 від 04.11.2015 року вбачається, що 02 листопада 2015 року близько 18:30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: смт. Брилівка, пл.. Меліораторів, 6, кв. 87, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах наявні відомості, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В той же час до матеріалів не долучено копію постанови, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності. При перевірці відомостей в системі електронного документообігу суду знайти дану інформацію не вдалось можливим. У зв'язку із відсутністю даної інформації протокол разом із матеріалами належить направити на доопрацювання для уточнення вищевказаної інформації, оскільки вказана інформація впливає на кваліфікацію правопорушення і відповідно на правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, за таких обставин, вважаю за неможливе слухати справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1, яка про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином не повідомлена.

Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/4003/15-п
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 003040 від 15.10.2015 року - 02.10.2015 року близько 15-10 год. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці біля буд. № 2 на Житлоселищі висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на прохання припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 розглядається протягом доби.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи, що справу слід розглядати потягом доби з дня одержання адміністративного матеріалу з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а працівниками Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області явка даної особи не забезпечена, особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи не сповіщено належним чином, тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/4007/15-п
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Херсонська обл.., смт. Брилівка, пл.. Меліораторів, 6, кв. 87,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 003088 від 04.11.2015 року вбачається, що 30 жовтня 2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах наявні відомості, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В той же час до матеріалів не долучено копію постанови, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності. При перевірці відомостей в системі електронного документообігу суду знайти дану інформацію не вдалось можливим. У зв'язку із відсутністю даної інформації протокол разом із матеріалами належить направити на доопрацювання для уточнення вищевказаної інформації, оскільки вказана інформація впливає на кваліфікацію правопорушення і відповідно на правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, за таких обставин, вважаю за неможливе слухати справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином не повідомлений.

Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/4004/15-п
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житлоселище, 3, секція 17, кв. 92,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 003077 від 31.08.2015 року - 30.08.2015 року близько 15-40 год. ОСОБА_1, знаходячись в секції № 18 підїзду будинка № 3 на Житлоселищі, висловлювався в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП .

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, вважаю, що, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.