ПОСТАНОВА

Справа № 137/1642/15-п

14.09.2015 3/137/531/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУ п АП;

( ст.. 268 КУпАП роз*яснена)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП за те, що 31.08.15 р. біля 21-30 год. в смт, Літині на вул. Миру, 5 погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2Ф Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 31.08.15 р. разом із батьком приїхали з роботи та зайшли додому щоб забрати батькову куртку. Мати почала на них кричати та обзивати батька, так як вони деякий час разом не жили. Він забрав батькову куртку та вони з батьком вийшли з домогосподарситва. Ніяких погроз та насилля вони не застосовували щодо матері.

ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що 31.08.15 р. він разом із сином приїхали з м. Вінниці, де працювали по найму. Вони зайшли додому щоб забрати куртку. Він не хотів йти в будинок, так як раніше посварився із дружиною та послав сина щоб він забрав його куртку. Дружина ОСОБА_2 почала кричати на сина та обзивати їх обох. Син забрав його куртку та вони залишили домогосподарство. Ніякого насилля до неї ніхто не чинив.

ОСОБА_2 на виклик для розгляду справи та надання пояснень 14.09.15 р. не з»явилася.

З'ясувавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, визнаю, що справу слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

З цього випливає, що адміністративне правопорушення має чотири ознаки: суспільну небезпеку, протиправність, винність та карність, які в свою чергу, утворюють склад адміністративного правопорушення, як єдину підставу адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП настає за вчинення насильства в сім»ї , тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_2 для розгляду справи не з»явилася, а тому письмове її пояснення, яке є у справі оцінюю критично.

Таким чином, обов»язковою умовою настання адміністративної відповідальності за вказаною нормою являється те, що внаслідок насильства могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, однак докази такого в справі відсутні.

Крім цього, жодних доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, які б свідчили про умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю ОСОБА_2, що передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП справа не містить, а сварка між нею та її сином та чоловіком не свідчить про вчинення ОСОБА_1 вказаний дій.

З огляду на зазначене, рахую, що в діях ОСОБА_1Ю, відсутні протиправність, винність та суспільна небезпека, що посягає на громадський порядок та громадську безпеку, тобто відсутні ознаки, що передбачені ст. 9 КУпАП, які утворюють склад адміністративного правопорушення, а відтак, в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність в його діях ознак складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Сільченко О. В.