СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1274/15-п
Провадження №3/547/596/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.12.1979 народження, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.10.2015 близько 14 год. 05 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виражався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення погроз, образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що не стримався та нагрубив батькові.

Потерпілий ОСОБА_2 батько особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що примирився із сином, просив не притягати його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3ОСОБА_2 мати особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дружина потерпілого, пояснила, що батько з сином примирилися, дії сина є випадковістю.

ОСОБА_4ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2015, його письмовими поясненнями, письмовими та усними поясненнями потерпілого і свідка.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, примирення правопорушника із потерпілою.

Ураховуючи зазначене, відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко