П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9717/15-п

17.12.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення

ОСОБА_2, 23.02.1962 р. н., працюючої головним бухгалтером ПП «Соломон», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення , виявлене 27.11.2015 року при перевірці Управлінням держпраці у Полтавській області ПП «Соломон», а саме в порушення вимог ст. 83 КЗпП України, при звільненні працівників не проводиться виплата грошової компенсації за всі не використані ними дні щорічної відпустки. Так, наказом № 7 від 01.04.2015 р. звільнений муляр ОСОБА_3 з 01.04.2015 р. по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Відповідно до відомості нарахування заробітної плати за квітень 2015 р. нарахування компенсації за не використані дні щорічної відпустки працівнику не проведено, оплату проведено за фактично відпрацьовані 8 годин. Згідно табелів обліку використання робочого часу за 2014р., січень - березень 2015 р. ОСОБА_3 щорічна відпустка взагалі не надавалася. Дане порушення має місце по відношенню і до інших працівників.

В порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України Про оплату праці, не проводиться індексація заробітної плати. Так, відповідно до штатного розкладу, введенного в дію з 01.01.2015 p., затвердженого наказом № 6 від 31.12.2014 р. та відомостей нарахування заробітної плати, нарахування заробітної плати проводилося в період з січня 2015 р. по жовтень 2015 р. інженеру - кошториснику ОСОБА_4 Із розрахунку посадового окладу 2500,00 грн. За умови, що базовим місяцем є січень 2015 p., мала проводитися індексація заробітної плати з квітня 2015 р. (К-5,3), станом на 01.06.2016 p. - К- 16,7..., станом на 01.11.2015- К 35,9. Індексація заробітної плати не проводилася. Підтвердження про нарахування та виплату індексації відсутнє (при перевірці не надано).

В порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України, не проводиться нарахування та виплата середнього заробітну за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам, у разі невиплати в день звільнення всіх коштів належних працівникові. Так, наказом № 7 від 01.04.2015 р. звільнений муляр ОСОБА_3 з 01.04.2015 р. по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, виплату в день звільнення належних сум при звільненні не проведено, згідно відомості нарахування заробітної плати за квітень 2015 р. при звільненні належало до виплати 81,33 грн. Розрахунок з працівником проведено лише 28.05.2015 р. згідно видаткового касового ордеру від 28.05.2015 р. до відомості на виплату грошей № 20 від 28.05.2015 р. де за порядковим номером 11 значиться прізвище ОСОБА_3, сума 81,33 грн. та підпис. Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку ОСОБА_3 не нараховувався та не виплачувався. Дане порушення має місце по відношенню до ОСОБА_5 JL, Бурлаки JI. Б. та ін. працівників.

В порушення вимог ст. 34 Закону України Про оплату праці, не проводиться нарахування компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Так, відповідно до видаткового касового ордеру від 06.05.2015 р. до відомості на виплату грошей № 19 від 06.05.2015 р. працівникам підприємства проведено виплату заробітної плати за другу половину березня 2015 р. на загальну суму 11291,37 грн. Нарахування компенсації втрати частини заробітної плати працівникам не проведено, підтвердження відсутнє, при перевірці не надано. Приріст індексу споживчих цін за період невиплати становив 14,0 %.

Порушення ст. 83, ч. 6 ст. 95, ч. 1 ст. 117 КЗпП України, ст. 33, ст. 34 Закону України Про оплату праці, носить неодноразовий і триваючий характер, на час перевірки не усунено та призвело до невчасного отримання працівниками коштів.

ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2Г.у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується її поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення ( а.с.1-2), актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-03-207/56 від 26.11.2015року ( а.с.3-9), копією наказу № 7 від 01.04.2015 р. ( а.с.10), копією наказу № 6 від 31.12.2014 р. ( а.с.11),копією штатного розкладу на 2015 рік ( а.с.12), копією відомості про нарахування заробітної плати за жовтень 2015 р.( а.с.13), копією відомості про нарахування заробітної плати за травень 2015 р.( а.с.14), копією відомості про нарахування заробітної плати за квітень 2015 р.( а.с.15), копією відомості про виплату грошей № 20 за квітень 2015 р. ( а.с.16), копією відомості про виплату грошей № 19 за ІІ половину березня 2015 р. ( а.с.17), копією видаткового касового ордеру від 28.05.2015 р.( а.с.18), копією видаткового касового ордеру від 06.05.2015 р.( а.с.19).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 41 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: