ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4261/15-п

провадження № 3/0285/1550/15

01 грудня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 1434 від 16 листопада 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, зазначив, що факт вчинення ним правопорушення, зафіксованого протоколом від 16 листопада 2015 року, дійсно мав місце; правопорушення було вчинено не умисно, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

ОСОБА_2 - інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, в судовому засіданні пояснив, що вважає ОСОБА_1 винним у чинення ДТП, при розгляді справи покладається на думку суду.

Судом встановлено, що 15 листопада 2015 року о 13 год. 30 хв. по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи розворот поза перехрестям не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого допустив зіткнення; автомобілі отримали механічні пошкодження, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 395323 від 16.11.2015 року.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АП1 № 395323 від 16.11.2015 року, схемою місця ДТП, яка сталася 15.11.2015 року о 14 год. 21 хв., письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ст. 124 КУпАП буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника (приймаючи до уваги, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому) та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк