overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 242/5134/15-п
Провадження № 3/242/441/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.родинське Красноармійського р-ну Донецької області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 05.05.2011 р. Київським р/с м.Донецька за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; знов засуджений 15.08.2011 р. Димитрівським р/с за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК УКраїни до 4 років 6 місяців позбавлення волі; знов засуджений 06.10.2011 р. Покровським р/с Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, до арешта мешкав: м.Родинське, вул..Леніна, 46/57,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 р. о 11.35 годин під час проведення позапланового обшуку у відділенні СПС № 6 молодгим інспектором ВНіБ сержантом вн.сл.Каплуном О.В. в присутності понятих в дверці холодильника, був виявлений та вилучений мобільний телефон «NOKIA» 2310 IMEI 12430, без сім-карти, що належить засудженому ОСОБА_1 Зберігання телефона засудженим заборонено, а вилучений телефон підлягає переданню в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон «NOKIA», 2310 IMEI 12430, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5139/15-п
Провадження № 3/242/446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 27.12.2012 р. Селидівським м/с за ст.289 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, до арешта мешкав: м.Селидове, вул..Шкільна 62, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 р. о 09.30 годин під час виконання задач щодо нагляду за засудженими при обході відділення СПС № 7 молодшим інспектором ВНіБ сержантом вн.сл. ОСОБА_2 в присутності понятих під час неповного обшуку засудженого ОСОБА_1 в правій кишені брюк був виявлений та вилучений мобільний телефон «NOKIA» IMEI 21632. Зберігання телефона засудженим заборонено, а вилучений телефон підлягає переданню в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон «NOKIA» IMEI 21632 , що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5128/15-п
Провадження № 3/242/435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про вилучення грошей у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 28.12.2010 р. Словянським м/м за ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у СВК № 82 с.Гостре, до арешта мешкав: м.Словянськ, вул..Уральська, 59,-

ВСТАНОВИВ :

26.11.2015 р. о 10.10 годин під час проведення загального обшуку у відділенні СПС № 7 молодшим інспектором ВніБ сержантом вн.сл.Каплун О.К. в присутності понятих було оглянуте спальне місце засудженого ОСОБА_1, де у приліжковій тумбоцчі були виявлені та вилучені гроші у сумі 20 грн. однією купюрою (державний номер ТЙ 3771964). Зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, а вилучені гроші підлягають передачі в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Вилучені у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошів сумі 20 (двадцять) грн. 00 коп. (державний номер ТЙ 3771964), що зберігаються у Селидівській ВК № 82, - конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5138/15-п
Провадження № 3/242/445/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 18.11.2009 р. Ільїчивським р/с м.Маріуполя за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, до арешта мешкав: с.Коминтерново, вул..Кірова, 42,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 р. о 23.35 годин під час виконання задач щодо нагляду за засудженими при обході відділення СПС № 13 молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком вн.сл.Гвоздок Г.М. в присутності понятих був оглянутий засуджений ОСОБА_1, у якого в правій кишені брюк, вдягнених на ньому, був виявлений та вилучений мобільний телефон «NOKIA» IMEI 76466, з сім-картою мобільного оператора «Київстар». Зберігання телефона засудженим заборонено, а вилучений телефон підлягає переданню в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон «NOKIA» IMEI 76466, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5137/15-п
Провадження № 3/242/444/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 01.07.2010 р. Димтрівським міськсудом за ст.186 ч.2, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки. Ухвалою Димитрівського м/с від 09.10.2012 р. відбування покарання з випробуванням скасовано, направлений до ВК на 4 роки, до арешта мешкав: м.Димитрове, пер.Титова, 24/8,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 р. о 21.10 годин під час обходу відділення СПС № 2 начальником відділення СПС № 2 лейтенантом вн.ОСОБА_2 у присутності понятих було оглянуто спальне місце засудженого ОСОБА_1, де під подушкою був виявлений та вилучений мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 6491579. Зберігання телефона засудженим заборонено, а вилучений телефон підлягає переданню в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 6491579, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5132/15-п
Провадження № 3/242/439/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 30.05.2014 р. Дебальцевським м/с за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, до арешта мешкав: м.Дебальцеве, мкр-н Восточний, 4/17,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 р. о 15.20 годин під час обходу відділення СПС № 9 молодгим інспектором ВНіБ прапорщиком вн.сл. мельничуком С.В. у присутності понятих було доглянуте спальне місце засудженого ОСОБА_1, де у схованці від підлогою був виявлений та вилучений мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI не встановлено. Зберігання телефона засудженим заборонено, а вилучений телефон підлягає переданню в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI не встанолвено, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5130/15-п
Провадження № 3/242/437/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 13.05.2010 р. Селидівським міським судом за ст.185 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, до арешта мешкав: м.Селидове, вул..нагорна, 41/10,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 р. о 18.15 годин молодшим інспектором ВНіБ сержантом вн.сл. ОСОБА_2 в присутності понятих під час проведення масових заходів «ВЕЧЕРЯ» був доглянутий засуджений ОСОБА_1, у якого в лівому кармані брюк, вдягнених на ньому, був виявлений та вилучений мобільний телефон «NOKIA» IMEI 9557. Зберігання телефона засудженим заборонено, а вилучений телефон підлягає переданню в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон «NOKIA» IMEI 9557, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5151/15-п
Провадження № 3/242/449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.маріупіль Донецької області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 25.12.2009 р. приморським р/с м.Маріуполя за ст.263 ч.1, 71 ч.1 КК України. Ухвала Селидівського міського суду від 19.06.2014 р. на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 р.», невідбуту частину покарання скорочено на 1/2, до арешта мешкав: м.маріупіль, СК «Маяк», вул..Сонячна, 614,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 р. о 10.30 годин під час проведення загального обшуку на обєкті БПК молодгим інспектором ВНіБ сержантом вн.ОСОБА_2 у присутності понятих у засудженого ОСОБА_1 в правій кишені брюк, вдягнених на ньому, був виявлений та вилучений мобільний телефон «Motorolla» Е-1 IMEI не встановлено. Зберігання телефона засудженим заборонено, а вилучений телефон підлягає переданню в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон «Motorolla» Е-1 IMEI0 не встанолвено, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5133/15-п
Провадження № 3/242/440/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 06.09.2012 р. Жовтневим р/с м.Маріуполя за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, до арешта мешкав: м.маріупіль, пров.Каховського, 13,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 р. о 09.45 годин під час позапланового обшуку відділення СПС № 9 молодшим інспектором ВНіБ молодшим сержантом вн.сл.Лашкулом М.Ю. в присутності понятих був оглянутий засуджений ОСОБА_1, у якого в правій кишені брюк, вдягнених на ньому, був виявлений та вилучений мобільний телефон «NOKIA» 6303 IMEI 71031. Зберігання телефона засудженим заборонено, а вилучений телефон підлягає переданню в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон «NOKIA» 6303 IMEI 71031, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5135/15-п
Провадження № 3/242/442/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 25.02.2014 р. Центрально-Міським судом м.Горлівка за ст.121 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, ст.78 ч.3, 71,72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м.горлівка від 10.09.2012 р. до 8 років 9 місяців позбавлення волі, до арешта мешкав: м.Горлівка, вул..Верещагіна, 1,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 р. о 16.20 годин під час обходу відділення СПС № 11 оперуповноваженим оперативного відділу капітаном вн.сл.Лошаком О.О. у присутності понятих булла доглянута речова каптерка, а сааме: сумка з особистими речами засудженого ОСОБА_1, де був виявлений та вилучений мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 21788. Зберігання телефона засудженим заборонено, а вилучений телефон підлягає переданню в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 21788, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5127/15-п
Провадження № 3/242/434/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про вилучення грошей у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 18.02.2014 Краматорським м/с за ст.309, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 27.03.2014 р. Краматорським м/с за ст.395 КК України до 3 місяців арешту, ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком від 18.02.2014 р., відбуваючого покарання у СВК № 82 с.Гостре, до арешта мешкав: м.Краматорськ, вул.Архангельська, 1/15,-

ВСТАНОВИВ :

25.09.2015 р. о 10.30 годин під час проведення загального обшуку у відділенні СПС № 8 молодшим інспектором ВНіБ Ткаченко В.О. в присутності понятих був оглянутий засуджений ОСОБА_1, у якого в правій кишені брюк, вдягнених на ньому, були виявлені та вилучені гроші у сумі 10 грн. двома купюрами номіналом по пять грн..(державний номер ЗЕ3196129, ПА 5497447). Зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, а вилучені гроші підлягають передачі в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Вилучені у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошів сумі 10 (десять) грн. 00 коп. двома купюрами номіналом по пять грн..(державний номер ЗЕ3196129, ПА 5497447), що зберігаються у Селидівській ВК № 82, - конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 243/9764/15-п
Справа № 3/243/1463/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, вул. Павленко, буд. 40,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 року о 08 год. 20 хв., в м.Слов»янськ по вул. Аеродромній, водій ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер Вінт» з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатлива хода, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 153964 від 24.09.2015 року, з якого вбачається, що 24.09.2015 року о 08 год. 20 хв., в м.Слов»янськ по вул. Аеродромній, водій ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер Вінт» з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатлива хода, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України (а.с. 3);

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
№ 243/9772/15-п
Справа № 3/243/1468/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Словянськ, вул. Вільямса буд. 52,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.09.2015 року о 02 год. 50 хв., по вул. Урицького, буд. 41 у м. Словянськ водій ОСОБА_1 керував авто ЗАЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатлива хода від продуву алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився. чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 972164 від 26.09.2015 року, з якого вбачається, що 26.09.2015 року о 02 год. 50 хв., по вул. Урицького, буд. 41 у м. Словянськ водій ОСОБА_1 керував авто ЗАЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатлива хода від продуву алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився. чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України (а.с. 3);

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2