Справа №647/2800/15-п
Провадження № 3/647/1260/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вулиця Набережна №42 село Новоберислав Бериславського району Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 у місті Нікополь по вулиці Е.Металургів керував транспортним засобом ВАЗ 21063 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

26 жовтня 2015 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 на 242-му км. автошляху Кіровоград-Запоріжжя керував транспортним засобом ВАЗ 21063 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння ухилився, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Згідно протоколу серії АП2 №269204 від 26.10.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за зазначені правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки правопорушення були вчинені в один і той же день 26.10.2015 року, тоді як відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає у випадку повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. До протоколу повинні бути долучені докази, які свідчили б, що особа повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності саме за ч.2 ст.130 КУпАП. Таким доказом є копія постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка суду не надана.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він заробляє на життя керуючи автомобілем.

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 року, висновком тестування на алкоголь від 26.10.2015 року № 423, який проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат тесту 1,79 промілле, письмовими поясненнями свідків, які були присутні при проведенні огляду на стан сп'яніння та свідків, які були присутні при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Враховуючи, що обвинувачений офіційно не працює, двічі протягом доби вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто після складання першого протоколу належних висновків для себе не зробив, знову керував транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на мінімальний термін, визначений сенкцією ч.1 ст.130 КУпАП, - строком на один рік. Доказів того, що ОСОБА_1 за допомогою права керування транспортними засобами заробляє на життя суду не надано.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин