Справа № 163/2887/15-п
Провадження №3/163/2020/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.В. з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1474/20500/2015, які надійшли з Волинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1 вид. 05.03.2009 року, органом 0701, РНОКПП - НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 19 жовтня 2015 року близько 15 год. 29 хв. в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС з території ОСОБА_4 в Україну в якості водія автомобілем «Опель Віваро» р.н. НОМЕР_3 ввіз на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», в порушення вимог ст. 366, 374 МК України товар: сир твердий марки «Hetman» в кількості 12 упаковок, вагою 36 кг., свинину кусками, вищого гатунку, консервовану , 480 банок, вагою 204 кг., та паштет «Mazowiecki» 60 банок, вагою 24,6 кг., та загальною вартістю згідно висновку експертної установи в розмірі 19908,00 грн., тобто перевищує дозволену норму для ввезення на митну територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же фактичних обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Перевіривши та дослідивши, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника та свідків, представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 який вважає, що справу слід повернути на доопрацювання, дійшов до висновку, що справу слід направити на додаткову перевірку митному органу з наступних підстав.

Згідно ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті 508 цього кодексу, тощо.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Як вбачається із матеріалів справи про порушення митних правил та встановлено в судовому засіданні, що громадянину ОСОБА_3 належить вилучений митним органом товар: «свинина кусками, вищого гатунку, консервована, 480 банок, вагою 204 кг., та паштет «Mazowiecki» 60 банок, вагою 24,6 кг., що обєктивно було крім пояснень ОСОБА_3, стверджено показами свідка ОСОБА_5, яка підтвердила наведені факти, при цьому зазначила, що їй належить вилучений митним органом товар: сир твердий марки «Hetman» в кількості 12 упаковок, вагою 36 кг., що стверджено ТАХ FREE на її імя від 19.10.2015 року. Проте даний факт митним органом щодо належності вилученого товару іншим громадянам які слідували разом з ОСОБА_3 під час провадження у справі шляхом відібрання пояснень, опитування, не перевірявся. Крім того, як убачається з матеріалів справи в останніх містяться суттєві розбіжності щодо загальної вартості товару: сиру твердого марки «Hetman» в кількості 12 упаковок, вагою 36 кг., та свинини кусками, вищого гатунку, консервованої, 480 банок, вагою 204 кг., котрі зазначені в протоколі про порушення митних правил від 19.10.2015 року та висновку експерта №189 від 26.10.2015 року.

Оскільки, вказані недоліки не можуть бути усунуті при розгляді справи в суді, то справу слід повернути до митного органу для проведення додаткової перевірки.

Вказана інформація має бути перевірена митним органом, що склав протокол про порушення митних правил, шляхом проведення необхідних процесуальних дій, передбачених ст.508, 515, 516 МК України.

Враховуючи строки розгляду та провадження у справі, приходжу до висновку, що пятнадцяти денний строк з дня отримання адміністративної справи митним органом буде достатнім для виправлення наведених вище недоліків та перевірки ще раз усіх фактичних обставин справи та притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України,

п о с т а н о в и в:

Справу про порушення митних правил №1474/20500/2015 року від 19.10.2015 року щодо ОСОБА_3 за ст.471, 472 МК України повернути на Волинську митницю ДФС для проведення додаткової перевірки в пятнадцяти денний строк з дня отримання матеріалів справи.

У разі направлення справи до суду, слід повідомити завчасно про день, місце та час розгляду справи особу яка притягується до адміністративної відповідальності та інших учасників процесу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич