Справа № 209/1146/15-п
Провадження № 3/209/327/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності зв вчинення адміністративного правопорушення, передбаченест. ч. 188-28 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП ДМР "Комсервіс", який мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 12 В, кв. 88,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол інспектора ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська ГУМВС України в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 415518 від 12.03.2015 р. відносно директора КП ДМР "Комсервіс" ОСОБА_1, який являючись відповідальною посадовою особою станом на 09 годину 30 хвилин 12.03.2015 року не виконав припис ДАІ №10 від 24.02.2015 року з терміном виконання до 07.03.2015 року, а саме не ліквідував ямковість та напрливи по всій протяжності мостового переходу через р. Дніпро та не встановив дорожні знаки інформуючі учасників дорожнього руху про наявні перешкод на проїжджій частині.

ОСОБА_1. в суді свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав, надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення з доданими до них документами, а також пояснив суду пояснення, що у 2013 році на баланс Комунального підприємства Дніпродзержинської міськради "Комсервіс" були передані мости та шляхопроводи, але договори на обслуговування з Департаментом комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради не укладені до цьго часу та не виділені кошти на виконання робіт по утриманню мостів і шляхопроводів. КП ДМР "Комсервіс" не є розпорядником коштів. Він, як директор КП, неодноразово звертався з листами до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про необхідність укладення відповідних договорів та фінансування виконання робіт. Без відповідного фінансування КП ДМР "Комсервіс" не могло виконати роботи в зазначені у приписі інспектора ДАІ строки. Вважає, що його вини немає в тому, що приписи своєчасно не були виконані.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а також матеріали надані ОСОБА_1, суд вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУПАП, оскільки не встановлено його вини в невиконанні припису інспектора ДАІ №10 від 24.02.2015 року у вказані строки щодо ліквідував ямковість та напрлиів по всій протяжності мостового переходу через р. Дніпро і встановлення дорожніх знаків.

Як пояснив ОСОБА_1 і це підтверджується наданими ним документами, він неодноразово звертався до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради відносно необхідність укладення відповідних договорів та фінансування виконання робіт по утриманню мостів і шляхопроводів, але це питання так і не було вирішено.

Суд вважає, що без належного фінансування за рахунок бюджетних коштів КП ДМР "Комсервіс" не могло виконати зазначені у приписі роботи по ліквідації ямковість і напрлиів по всій протяжності мостового переходу через р. Дніпро та встановити дорожні знаки, які інформують учасників дорожнього руху про наявні перешкоди.

Керуючись ч.1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, за відсутністю у його діяннях складу адміністративного.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Байбара Г.А.