Справа №718/2602/15-п
Провадження №3/718/812/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, останній 29.11.2015 року близько 20:00 години знаходячись в с. Оршівці, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої малолітня ОСОБА_3 заступилася за матір, після чого ОСОБА_1 вдарив її рукою в область голови, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вину не визнав та суду пояснив, що 29.11.2015 року дійсно мала місце сварка, однак фізичної сили він не застосовував.

З пояснень ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, вбачається, що 29.11.2015 року ОСОБА_1 прийшовши додому в стані алкогольного спяніння спричинив з нею сварку. На сварку вибігла її донька, малолітня ОСОБА_3, яка почала заступатися за матір. Обурившись таким фактом, ОСОБА_1 почав ловити та шарпати ОСОБА_3, після чого декілька раз вдарив її головою до мякого крісла.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт сварки та її побиття. Крім того зазначила, що сварки в сімї траплялися неодноразово.

Інспектор поліції, свідок ОСОБА_4, суду пояснив що 29.11.2015 року до нього надійшло повідомлення від служби в справах дітей, про факт вчинення насильства відносно малолітньої. Через декілька годин він разом із комісією, яка складалася із представників: відділу освіти, молоді та спорту; служби у справах дітей; відділу у справах сімї та молоді, прибув на місце скоєння правопорушення в с. Оршівці Кіцманського району і відібравши покази засвідчив факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї.

Свідок ОСОБА_5, представник відділу освіти, молоді та спорту, в судовому засіданні пояснила, що 29.11.2015 року їй надійшло повідомлення про вчинення насильства в сімї, після чого вона повідомила про даний факт працівників поліції, і через деякий час, прибувши в складі комісії на місце вчинення правопорушення і поспілкувавшись з ОСОБА_3 та її батьками, підтвердила факт побиття вітчимом, ОСОБА_1, малолітньої ОСОБА_3, яка в ході сварки батьків заступилася за свою матір.

Свідки ОСОБА_6, представник відділу у справах сімї та молоді, та ОСОБА_7, представник служби у справах дітей, в судовому засіданні надали аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ЧВ №005150, заслухавши пояснення ОСОБА_2Я,, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та самого правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, в його діях містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне правопорушення яке характеризується як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, оскільки на зважаючи на факт застосування фізичного насильства, нанесення удару об мяке крісло, малолітній ОСОБА_3 не було завдано фізичного болю та не спричинено жодних тілесних ушкоджень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягався до адміністративної відповідальностії однак з боку сільської ради зауважень немає, та той факт що правопорушник виховує малолітню дитину, ніде не працює та не має постійного заробітку, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк