Справа № 460/4323/15-п
Провадження №3/460/1460/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 23 жовтня 2015 року в післяобідній час в сел.Краковець Яворівського району Львівської області поблизу Народного дому розповсюджував шляхом вивішування на стовбурі дерева та на дошці оголошень друковані матеріали передвиборної агітації, які не містили відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим вчинив адміністративне провопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив та пояснив, що 23 жовтня 2015 року біля 10 години він підійшов до дошки оголошень біля сільської ради, де читав вивішену інформацію. В цей час до нього з претензіями про вивішування агітаційних матеріалів звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від яких він змушений був втікати. Стверджує, що ніяких агітаційних матеріалів він не вивішував і не розповсюджував. Просить справу відносно нього закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суддя прийшов до наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 23 жовтня 2015 року після 14 години в сел.Краковець Яворівського району Львівської області гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено, що гр.ОСОБА_1 розповсюджує шляхом вивішування на стовбурі дерева та на дошці оголошень агітаційні матеріали, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

З цього приводу селищний голова сел.Краковець ОСОБА_5 звернулася по телефону, а в подальшому з письмовою заявою до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Згідно висновку інспектора СОГП Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 за результатами проведеної перевірки вбачається, що по факту розповсюдження матеріалів передвиборчої агітації відсутнє кримінальне правопорушення, а вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-13 КУпАП.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала, що 23 жовтня 2015 року між 14 та 15 годиною з вікна селищної ради вона виявила, що ОСОБА_1 розвішує на дереві та дошці оголошень агітаційні матеріали. ОСОБА_1 разом з діловодом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_1, де виявили, що ці агітаційні матеріали не містять необхідних

2

реквізитів, без зазначення тиражу та особи, яка здійснила їх виготовлення. На її зауваження ОСОБА_1 нічого не відповів та втік, маючи з собою решта агітаційних матеріалів.

Аналогічні показання з приводу виявлення 23 жовтня 2015 року розвішування ОСОБА_1 агітаційних матеріалів, які не містили відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, дали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в пятницю напередодні виборів він бачив, що ОСОБА_1 на дереві приклеїв жовтий аркуш паперу та поїхав своїм автомобілем. Через деякий час він підійшов до даного дерева, де виявив, що на цьому аркуші паперу міститься інформації за кандидатів в депутати і немає інформації про автора та тираж цих матеріалів.

З оглянутого відеозапису вбачається, що у гр.ОСОБА_1 наявні агітаційні матеріали. Як пояснила свідок ОСОБА_2 даний відеозапис проводила її донька ОСОБА_8 в цей же день до того випадку, коли вона з працівниками селищної ради виявили факт розповсюдження гр.ОСОБА_1 агітаційних матеріалів з порушенням вимог закону.

З врахуванням вищенаведеного, суддя критично оцінює показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що відповідні агітаційні матеріали були розміщенні на дошці оголошень 21 жовтня 2015 року і до їх розповсюдження ОСОБА_1 немає ніякого відношення, оскільки дані свідки не були очевидцями подій 23.10.2015 року, їх показання не спростовують вищезазначених доказів та встановлених обставин вчиненого адміністративного правопорушення під час розгляду справи.

Диспозиція ч.2 ст.212-13 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тирах, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що при розгляді справи доведено факт розповсюдження 22.10.2015 року гр.ОСОБА_1 під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Своїми діями гр.ОСОБА_1Б, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-13 ч.2 КУпАП.

При обранні стягнення за скоєне правопорушення суддя враховує обставини його вчинення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.. 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:

.