Справа № 661/4368/15-п
Провадження № 3/661/1465/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністратвиної відповідальності

03 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ДАІ УМВС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Любимівка, Каховського району, громадянинки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи протягом року двічі притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 т ч.2 ст.130 КУпАП, втрете 05.09.2015 року о 23.50 год. на 67 км. автодорозі Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом: автомобілем ВАЗ 2103 д/н П6824 ЗП з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовилась у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 року, копією постановою від 17.09.2015 р., письмовими поясненням свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують вину, враховуючи обтяжуючу вину обставину, якою суд визнає повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.3, 35, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 3 КУпАП. Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком 4 (роки) роки, з оплатним вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду набирає законної сили 14.12.2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 03.02.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 14.12.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський