Справа № 397/1577/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року о 12 год. 20 хв. по вул. Леніна в смт. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоблоком «Зубр» б/н, від продуття в алкотестер «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що алкоголь він не вживає у звязку із хворобою шлунка, від продуву в алкотестера «Драгер» він не відмовлявся, працівники ДАІ не давали йому алкотестера для продуття.

Однак, зазначене спростовується власноручно написаним поясненням, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 3) згідно якого він 19.11.2015 року випив 50 грам горілки, після чого 20.11.2015 року в смт. Єлизаветградка по вул. Леніна керував мотоблоком «Зубр» та був зупинений працівниками ДПС, від продуву в алкотестера «Драгер» відмовився, також відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

А тому, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АП2 № 265545), власноручно написаним поясненням та поясненнями свідків, які знаходяться в матеріалах справи.

Однак, так як у даному випадку в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння (покази алкотестера «Драгер», довідка лікаря тощо), а тому, необхідно виключити з його дій дану кваліфікуючу ознаку.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника та те, що останній в судовому засіданні просив не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він не має коштів на його сплату та не відбирати водійське посвідчення, тому що воно йому потрібне, щоб керувати трактором для забезпечення можливого заробітку, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Покласти виконання постанови на Олександрівське відділення поліції Знамянського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Рахувати строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 з часу поміщення в ІТУ.

Повідомити суд про виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили ____ ____________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1577/15-п.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2