Справа № 460/4341/15-п
Провадження №3/460/1472/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючу у декретній відпустці.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №130279 від 31.10.2015 року, ОСОБА_2, 31 жовтння 2015 року, о 17 год. 00 хв. на автодорозі с. Підрясне по вулиці Молодіжна 2 Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "Renault Clio»" д.р.з. АА8926КІ, будучи неуважною до дорожньої обстановки та її змін, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення із автомобілем марки ВАЗ- 21093 д.р.з. ВС7131АВ під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаявся та пояснила, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважною до дорожньої обстановки та її змін.

Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_4 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП2 №130279 про адміністративне правопорушення від 31.10.2015 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3) та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні вона порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення із автомобілем марки ВАЗ- 21093 д.р.з. ВС7131АВ під керуванням водія ОСОБА_3

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_5 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого, а саме, щире каяття, те що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_5 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 - 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.