Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5729/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Лукавиця, Стрийського р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_2 , який здобув середню-спеціальну освіту, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, проходить службу на посаді кухара відділення забезпечення 3 центру мобільних вузлів зв`язку військової частини - польова пошта НОМЕР_1 з 2015 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Призваний по мобілізації солдат ОСОБА_1 09.11.2015 приблизно о 20 год. 00 хв., повернувся з міста з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На наступний день, а саме 10.11.2015 близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 без дозволу вийшов за межі військової частини в місто та повернувся через 15 хв. з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ВЧ1 № 000046 від 12.11.2015, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він дійсно вживав алкогольні напої 09.11.2015 та просить вибачення; копію рапорту чергового частини старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 10.11.2015; наказ № 308 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) полковника ОСОБА_3 від 10.11.2015 про призначення службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв солдатом ОСОБА_1 ; копію пояснювальної солдата ОСОБА_1 від 10.11.2015; рапорт ТВО начальника з УМВЗ старшого лейтенанта Кириченка П.С. від 10.11.2015; акт засвідчення факту перебування в нетверезому стані солдата ОСОБА_1 від 10.11.2015; копію службової характеристики ОСОБА_1 від 11.11.2015; копію службової картки ОСОБА_1 ; копію витягу з наказу №52 від 06.03.2015 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_1 в розпорядження командира військової частини; копію витягу з наказу №58 від 11.03.2015 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_3 про те, що солдат ОСОБА_1 прийнятий на посаду кухара відділення забезпечення 3 центру мобільного вузла зв`язку ВОС-869569А, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він розлучений, має на утрманні двох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, ступеню його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься. Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 17220, ст.ст. 23, 33, 401, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь