Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3846/15-п
Провадження № 3/553/997/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., при секретарі Бутенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 в судове зсідання по справі не з'явились, надіславши на адресу суду письмові клопотання про допуск до участі в справі в якості захисника ОСОБА_1 - ФОП ОСОБА_2 та надання останньому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Як встановлено в ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Рішенням Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року N 13-рп/2000 встановлено, що положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав", треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Разом з тим, чинним законодавством не визначено поняття та статус фахівця у галузі права.

Аналіз норми ст. 271 КУпАП дає підстави стверджувати, що захист інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може здійснюватись адвокатом, а в ч.ч. 2, 4 ст. 271 КУпАП чітко визначено, які документи має надати суду адвокат на підтвердження представництва особи у справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права повноважень на здійснення захисту суд має з'ясовувати, яким саме законом їм надано право брати участь у справах про адміністративні порушення як захисникам та які саме документи мають надати суду такі особи на підтвердження своїх повноважень.

При цьому, в Кодексі України про адміністративні правопорушення не визначено поняття фахівця у галузі права, не конкретизовано коло його повноважень та порядок допуску до участі в справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_2 не надано суду документів на підтвердження повноважень захисника - адвоката, спеціальний закон, яким фахівцям у галузі права надано право брати участь у справах про адміністративні правопорушення, визначений їх статус, коло повноважень відсутній, суд не знаходить підстав для задоволення клопотань та допуск ФОП ОСОБА_2 до участі в справі в якості захисника ОСОБА_1Відповідно, таким, що не підлягає задоволенню також клопотання про надання ФОП ОСОБА_2 для ознайомлення матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 271 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про допуск до участі в справі в якості захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, фахівця в галузі права ОСОБА_2 та надання ФОП ОСОБА_2 для ознайомлення матеріалів справи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3