П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Суддя Попаснянський районний суд Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає : вул. Партизанська, буд. 11, сел.. Малорязанцево, Попаснянський район, Луганська область,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

17.08.2015 р. до Попаснянського районного суду Луганської області від ВДАІ з обслуговування м.Лисичанськ УДАІ ГУМВС України у Луганській області надійшла адміністративна справа № 423/864/15-п у відношенні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення ним адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалів протоколу адміністративного правопорушення від 06.08.2015 року серія АП1 № 398953, гр.. ОСОБА_2 06.08.2015 р. об 13 год. 20 хв. в сел.. Малорязанцево по вул. Кірова, керував мотоблоком НЗ-135 Е у стані алкогольного опяніння. Згідно висновку технічного приладу «ALKOTEST 6810» знаходився у стані алкогольного опяніння 2,22 %, який правопорушник підписав, погодившись письмово, що вживав алкогольні напої та керував мотоблоком.

31.08.2015 р. справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП - повернута до ВДАІ з обслуговування м.Лисичанськ ГУМВСУ у Луганській області для належного оформлення, так як в наданих матеріалах були відсутні підтвердження щодо реєстрації транспортного засоб,у а саме: мотоблоку та не надані реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб.

Однак дана адміністративна справа була повернута до суду без усунення вказаних недоліків із зазначенням, що такий транспортний засіб, як мотоблок не підлягає реєстрації і вказаний мотоблок необхідно відносити до механічних транспортних засобів, що приводиться до руху за допомогою електродвигуна потужністю понад 3 кВт.

28.10.2015 р. справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП повторно, повернута до ВДАІ з обслуговування м.Лисичанськ ГУМВСУ у Луганській області для належного оформлення, так як в адмінматеріалі відсутні будь-які документи щодо підтвердження потужності двигуна зазначеного мотоблоку.

23.11.2015 року адміністративна справа, повторно, була повернута до суду, але знов без усунення вказаних недоліків, що унеможливлює розглянути даний адмінматеріал обєктивно.

Станом на 27.11.2015року, вивчивши наданий матеріал судом встановлено, згідно ст. 247 п. 7 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів даного адмінпротоколу, з моменту складанні адмінпротоколу відносно ОСОБА_2, а саме з 06.08.2015 року, станом на 27.11.2015 року, передбачений законом строк сплинув.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративне провадження за протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні гр..ОСОБА_2, підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 256, 292, 293 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя: А.В.Архипенко