Справа № 645/9317/15-п
Провадження № 3/645/3061/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши справу, що надійшла від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ООО « Т.М.П. КОМ»- менеджер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ ж кв. 77,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.10.2015 року о 16:00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1.» по пр-т Тракторобудівників при проїзді регульованого перехрестя з вул. Салтівське шосе, з урахуванням дорожніх обставин не вірно обрав безпечну швидкість руху внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 провину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 26.10.2015 року він рухався на автомобілі НОМЕР_3, по пр. - ту Тракторобудівників в бік вул. Краснодарська і виїжджав на перехрестя з вул. Салтівське шосе, де проходять трамвайні колі. Потік транспорту загальмував, він в цей час їхав на зелений сигнал світлофору по перехрестю і йому залишилася проїхати біля 5 м. коли праворуч з боку вул. Салтівське шосе на червоний сигнал світлофору швидко рухався автомобіль НОМЕР_4, він почав гальмувати, але не встиг і сталося ДТП, удар прийшовся в передній бампер автомобілю. На його думку водій автомобілю FORD Sierra не дочекався коли він проїде і тому сталося ДТП. В момент ДТП горів зелений сигнал світлофору, дорога була мокрою. Зліва їхав джип, який обїхав ДТП і не зупинився. Швидкість на перехресті була невелика в межах 5-10 км./ год.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 26.10.2015 року він рухався на автомобілі НОМЕР_4 по вул. Салтівське шосе і на перехресті з пр-том Тракторобудівників, зупинився на червоне світло світлофору, ліворуч був джип і коли загорівся зелений сигнал світлофору вони почали рух і джип проїхав перехрестя дуже швидко, а він проїхав до «островка» та почув удар в задню ліву частину автомобіля, куди вдарив автомобіль НОМЕР_5, автомобіль розвернуло на 180 градусів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 442439 від 05.11.2015 року, якій складений компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою, яка підписана учасником ДТП без зауважень.

Учасникам ДТП розяснялося право на проведення судово автотехнічної експертизи, але клопотань заявлено не було, а також не було клопотань щодо залучення свідків та будь - яких інших доказів і тому суд бере до уваги наданий адміністративний матеріал. Одним із доказів відповідно до ст.251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.12.1. Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Вказаними діями водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, те що відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_6) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грив. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя