Справа № 226/3646/15-п

ЄУН 226/3646/15-п
Справа № 3/226/495/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Луганської області, громадянин України, солдат військової частини НОМЕР_1 , на посаді електрозварювальник - коваль, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17 листопада 2015 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи у розташуванні військової частині НОМЕР_1 в м.Димитров Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно 17 листопада 2015 року вживав алкогольні напої і перебував у стані алкогольного сп*яніння, Розкаюється у вчиненому

Наявність скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2015 року № 66, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 18.11.2015 року № 2083, згідно якому ОСОБА_1 17.11.2015 року о 13.15 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненого.

З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, оскільки будучи у військовому званні, під час виконання обов`язків військової служби перебував у розташуванні військової частини в нетверезому стані.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язківзвільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним за ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати його відповідно до ст.172-20 ч.1 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Т.О.Коваленко