Код суду 233 № 233/6526/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, соцробітника УСЗН Костянтинівської міської ради Донецької області, який мешкає в м.Костянтинівка Донецької області по вул.Партизанська, 18, ІПН НОМЕР_1, за ст. 146 ч.1 КпАП України, якому розяснені права передбачені ст.268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року о 18 годині 30 хвилин, в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені громадянином ОСОБА_1, а саме ОСОБА_1 здійснював експлуатацію одного стаціонарного радіоелектронного засобу радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіо доступ» типу Nano Station M5, за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Горького, буд.18 та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, що є порушенням частини другої ст. 30 та частини першої ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Зазначений радіоелектронний засіб має технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільний та безоплатній основі, визначені Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23.12.2014 року №844 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.02.2014 року за №201/26646.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його винність підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст. 146 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією телекомунікаційного засобу NANOSTATI M5 N 6545A-M5.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, отримувач-Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ-37890775, МФО-834016, банк-ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтин.УК /м. Костянтинівка/ 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя