Справа № 172/1283/15-п Провадження № 3/172/391/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Укрпромтранс-Сервіс" код ЄДРПОУ 3571116 пров.Лісний, смт.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року в с. Васильківка Дніпропетровської області при перевірці державним інспекором відділу податкового аудиту Східно-Дніпровської ОСОБА_2 у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтранс-Сервіс" , керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено згідно акта №124/22/35711160 від 08.10.2015року порушення п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 п.201.10 ст.21,пп.198.1, п.п.198.3 п.п. 198.4, п.п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в зв"язку з чим встановлено заниження податку на додану вартість за лютий 2015року в сумі 273360грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністратвине правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №436780 від 08.10.2015, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, актом про результати документальної позпланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 08.10.2015року №124/22/35711160.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 163-3 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на еористь держави в ромірі П"ЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: