ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

18 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 № 000440, 15.12.2015 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1, знаходячись у кафе «Наливайка», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4, здійснювала підприємницьку діяльність без дозвільних документів, за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона свою вину не визнає, заперечує проти притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки станом на 15.12.2015 вона мала відповідну ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 164 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В даному випадку судом встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення (зокрема, обєктивної сторони правопорушення) в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з таких підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, інспектор Орджонікідзевського ВП посилається на те, що ОСОБА_1 15.12.2015 займалась підприємницькою діяльністю без наявності відповідних дозвільних документів.

Судом встановлено, що 14.12.2015 ГУ ДФС у Запорізькій області прийнято рішення № 295 про видачу ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4, кафе «Наливайка». Зазначена ліцензія дійсна з 15.12.2015 по 15.12.2015 та видана одержувачу цього ж дня.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 станом на 15.12.2015 мала необхідні дозвільні документи на зайняття підприємницькою діяльністю у кафе «Наливайка», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4.

Проаналізувавши обставини справи, суд доходить висновку про відсутність на даний час підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 164 КУпАП, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 14 грудня 1992 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Соболєва