Справа № 579/1845/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера відділу освіти Кролевецької РДА, жительки м.Кролевця Сумської області, вул.Чкалова, 39, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу №207 про адміністративне правопорушення від 3 грудня 2015 року серія КН №888620 при проведенні перевірки відділу освіти Кролевецької РДА головним державним ревізором-інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Кролевецького відділення Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3 квартал 2015 року. Граничний строк подання 09.11.2015 року. фактично подано 23.11.2015 року, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України.

Головний бухгалтер відділу освіти Кролевецької РДА ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення підтвердила вищевказані обставини та пояснила, що у звязку з тим, що у звітному періоді змінився мінімальний розмір заробітної плати і необхідно було внести великий обєм інформації довідка 1ДФ була підготовлена 10 листопада 2015 року, тобто з запізненням на один день. Однак вказана довідка відділом освіти була зроблена у форматі, відмінному від формату, належного для здачі в ДПІ, а спеціаліст, який міг привести довідку у належний формат знаходився у відпустці. За таких обставин здати довідку 1-ДФ у ДПІ виявилося можливим лише 23 листопада 2015 року, тобто з запізненням.

Вказані обставини підтвердила під час розгляду справи в суді свідок ОСОБА_2, яка працює бухгалтером відділу освіти Кролевецької РДА і безпосередньо займалася підготовкою відомостей про доходи працівників відділу освіти.

Свідок ОСОБА_3, головний державний інспектор Глухівської ОДПІ, у судовому засіданні пояснила, що у відділі освіти Кролевецької РДА не встановлена відповідна компютерна програма, необхідна для здачі в ДПІ звіту в належному електронному вигляді, що потягло за собою труднощі для безперешкодної здачі форми 1-ДФ 10 листопада 2015 року. Як правило відділ освіти вчасно подає звітність до ДПІ і таке порушення сталося вперше.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується її поясненням під час розгляду справи та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 3 грудня 2015 року серія КН №888620 (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 01.12.2015 р. №814/18-07-17/2147769 (а.с.4-6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки як посадова особа відділу освіти Кролевецької РДА несвоєчасно повідомила ДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян.

При винесенні постанови враховується характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, зокрема те, що для складання вказаної довідки пішло більше часу через необхідність введення великого обєму інформації, а також те, що Довідка 1-ДФ була підготовлена відділом освіти вже 10 листопада 2015 року, тобто на наступний день після закінчення граничного строку її здачі, однак через відсутність у відділі спеціальної компютерної програми і необхідність приведення вказаної довідки у належний формат її здача стала можливою 23 листопада 2015 року. За таких обставин вчинене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 3 грудня 2015 року за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4