П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. Справа № 596/2137/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., при секретарі Стасюк О.Д. з участю прокурора Барнасевич Н.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Гусятинського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Копичинської ВК-112 управління ДПТС України в Тернопільській області, за ст. 172-5 ч.1 КУпАП,-

Встановив :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.І ст. 172-5 КУпАП, а саме - порушив встановлені законом обмеження щодо одержання подарунків, встановлені ч.І ст.23 Закону України «Про запобігання корупції».

Так, наказом начальника Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (Яз 112) від 01.04.2015 року ОСОБА_1 призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112) і відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, як особа рядового складу державної кримінально-виконавчої служби України. В кінці вересня 2015 року до ОСОБА_1 звернувся засуджений. ОСОБА_2 і запропонував йому перенести в охоронювану зону Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112) заборонений предмет мобільний телефон за грошову винагороду 400 гривень.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Копичинській ВК-112 із 05 грудня 2014 року.

ОСОБА_1, відповідно до займаної посади та посадової інструкції, під час чергування стежить за виконанням засудженими розпорядку дня установи та вимагає від них дотримання правил поведінки, забезпечує ізоляцію засуджених в локальних дільницях, стежить за поведінкою засуджених, робить зауваження засудженим, які порушують порядок, у разі необхідності - затримує та доставляє до ЧПНУ та інше, у звязку із чим засуджений ОСОБА_2 перебував у його безпосередньому підпорядкуванні.

Не зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в підпорядкуванні ОСОБА_1, останній від пропозиції подарунка не відмовився, свідків із числа співробітників не залучив, письмово про пропозицію свого безпосереднього керівника або спеціально уповноваженого субєкта у сфері протидії корупції не повідомив.

Оскільки засуджені, що перебувають у охоронюваній території виправної колонії не мають права мати при собі гроші чи інші матеріальні цінності, ОСОБА_2 повідомив, що гроші у сумі 400 гривень будуть перераховані на зарплатну картку ОСОБА_3 «Газбанк» після передачі засудженому мобільного телефону, який буде надіслано у відділення «Нової пошти» в м.Чорткові на імя товариша ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

30 вересня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_1 з своїм знайомим ОСОБА_4 забрав у відділенні «Нової пошти» в м.Чорткові мобільний телефон марки NОКІА 5228 чорно-сірого кольору, який був надісланий на імя останнього.

04 жовтня 2015 року близько 09 год. ОСОБА_1, прибувши на чергування в Копичинську ВК-112, вирішив пронести в охоронюваиу зону засудженому ОСОБА_2 заборонений предмет - мобільний телефон. Особисті речі ОСОБА_1 на контрольно-пропускному пункті №1 здав в свою ячейку. Мобільний телефон марки МОКІА 5228, який останній мав намір передати засудженому ОСОБА_2, сховав у спідню білизну.

Проте, вказаний мобільний телефон ОСОБА_1 засудженому ОСОБА_5 не передав, оскільки телефон був виявлений під час особистого огляду останнього в приміщенні службового кабінету оперативного відділу (в охоронюваній зоні) Копичинської ВК-112 старшим оперу повноваженим оперативного відділу ОСОБА_6, в присутності інших працівників, в спідній білизні ОСОБА_1

За даним фактом слідчим відділом прокуратури Тернопільської області проведено доеудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 за ч.І ст.368 КК України і 05 листопада 2015 року прийнято рішення про закриття стосовно ОСОБА_1 кримінального провадження за п.2 ч.І ст.284 КПК України, а матеріали направлено прокурору Гусятинського району для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вище наведене не заперечує, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся просить суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання вини в судовому засіданні також підтверджується, протоколами огляду місця події від 04.10.2015 року, протоколом вилучення №98 від 04.10.2015 року, рапортами на імя в.о. начальника Копичинської ВК-112, протоколами допитів свідків: ОСОБА_6 від 07.10.2015 року, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, від 20.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2015 року, посадовою інструкцією та іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-5 ч.1 КУпАП доказана, так як він порушив встановлену законом обмеження щодо одержання дарунка (пожертви), будучи особою, яка підпадає під дію закону України «Про запобігання корупції».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність а саме - вперше притягується до адміністративної відповідальності за корупційні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, не знаходячи обтяжуючи відповідальність обставин та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-5 ч.1 КУпАП і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (тисячу сімсот ) грн. з конфіскацією в користь держави дарунка та мобільного телефону.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору до державного бюджету Гусятинського району Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр