Справа № 676/7088/15-п
Номер провадження 3/676/2252/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю потерпілої ОСОБА_1, секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АВ2 №308810 від 05 листопада 2015 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 о 15 год. 17 жовтня 2015 року на перехресті вул. Горького та вул. МТС в м. Дунаївці Хмельницької області керуючи транспортним засобом марки «Fiat» державний реєстраційний номер 79378КН рухаючись по вул. МТС на червоне світло світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався на зелене світло світлофора по вул. Горького, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів. Своїми діями ОСОБА_3 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5; 2.3;8.7.3;12.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності та не подав заяву, якою бажає щоб його інтереси в судовому засіданні представляв адвокат ОСОБА_4

Адвокат ОСОБА_4, який зявився в судове засідання пояснив, що йому не відомо, чи є інші справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, з останнім він не спілкується і не може пояснити чому ОСОБА_3 не прибув в судове засідання та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в протоколі про адміністративне правопорушення вірно викладені обставини ДТП, яка мала місце 17.10.2015 року. Вважає, що ОСОБА_3 умисно не зявляється в суд для розгляду протоколу, оскільки бажає уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №308810, схемою до протоколу огляду місця події, фото-таблицею до огляду місця події, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5, постановою про закриття кримінального провадження, та іншими матеріалами справи.

Водночас суд позбавлений можливості допустити адвоката ОСОБА_4 до участі у справі, оскільки в договорі про надання послуг адвоката в адміністративній справі чітко не вказано, на яку саме справу укладений даний договір. Крім цього судом враховано, що адвокат ОСОБА_4 не був очевидцем ДТП, а тому надати пояснення по суті справи не може, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не бажає приймати участь у справі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_6