Справа № 3/593/468/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.07.2015 року не з`явився на проходження корекційної програми, яка мала відбутись за адресою: м. Тернопіль вул. Грушевського,8, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 17.07.2015 року він не поїхав на корекційну програму, оскільки не мав коштів на проїзд в Тернопіль та до місця проходження корекційної програми. Крім цього додав, що покарання, яке може бути до нього застосоване є лише адміністративний арешт, який він просить не застосовувати. Також зазначив, що після вчиненого ним сімейного скандалу 29.06.2015 року, він змінився і жодних протиправних дій не вчиняв, а тому просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор Бережанського РВ УМВСУ капітан міліції ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 17.07.2015 року правопорушник ОСОБА_1 не прибув для проходження корекційної програми у м.Тернопіль, тому, що не мав грошових коштів. Однак після 29.06.2015 року, коли ним було вчинено насильство в сім`ї, жодних скарг на нього не надходило, його дружина також стверджує, що він виправився.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000042 від 12.09.2015 року, визнання своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як не проходження корекційної програми, особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винного, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3