Справа № 177/2057/15-п
Провадження № 3/177/621/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

паспорт серії АО 198909 виданий Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області від 16.05.2014 року;

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року о 18- 0 годині ОСОБА_1, будучи особою відносно якої постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не зявився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п."3" встановлених відносно нього обмежень.

Крім того, 22.08.2015 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 виганяв її з дому, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся, обставини вчинення адміністративних правопорушень не заперечував.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП його вина також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 013064 від 22.07.2015 року; постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1,викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, згідно яких останній не заперечував, що 06.07.2015 року о 18- 0 годині він не з'явився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України за станом здоров'я.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП його вина також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 013080 від 25.08.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2015 року, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, згідно яких він не заперечував факт вчинення ним 22.08.2015 року о 22 годині 40 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 насильства в сім'ї, котре виразилося в тому, що він ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 виганяв її з дому, на зауваження не реагував; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 до Криворізького РВ ГУМВС України від 22.08.2015 року об 22-35 год. відносно сімейної сварки за вищевказаною адресою; письмовими поясненнями матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких її син - ОСОБА_1 22.08.2015 року о 22 годині40 хвилин вчинив насильство в сім'ї, котре виразилося в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

З висновку старшого ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається, проведено перевірку та встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органах внутрішніх справ та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який у судове засідання з'явився, вину визнав, розкаюється, ніде не працює, приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30-1, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: