ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4846/15-п
Провадження № 3/636/1268/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ТОВ ТД «Агродар»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.10.2015 року о 16.30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки DАF FТ XF 105, державний номер НОМЕР_2, на 291 км а/ш Одеса-Мелітополь, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди та при обїзді здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Daster», державний номер НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що 8 жовтня 2015 року близько 16-30 години він рухався по дорозі Одеса-Мелітополь на транспортному засобі DАF, державний номер НОМЕР_2, зі швидкістю 40-45 км/год. зі сторони Мелітополя в бік Херсону. Під час руху попереду побачив яму, яку намагався обїхати, на смугу, яка позначає край проїзної частини, не наїжджав та її не перетинав, після чого відчув удар з правої сторони транспортного засобу та зупинився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він також в зазначений час рухався по автошляху Одеса-Мелітополь на автомобілі DАF, державний номер НОМЕР_4, та бачив, що попереду рухався автомобіль DАF, державний номер НОМЕР_2, який не змінював свою полосу руху, а по другорядній дорозі рухався автомобіль «Renault Daster», державний номер НОМЕР_3, водій якого, не зменшуючи швидкість руху, намагався виїхати на головну, в результаті чого сталося зіткнення.

Як вбачається зі схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2015 р., місцем зіткнення транспортних засобів є перехідно-швидкісна смуга, тобто суд приходить до висновку, що зіткнення автомобілів відбулося в момент здійснення маневру праворуч автомобілем DАF, який обїжджав яму на своїй смузі руху. Зазначену схему складено за участю понятих.

Сукупність викладених доказів, досліджених судом, спростовує пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, допитаних в судовому засіданні.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.п.12.1, 13.2 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 дії працівників ДАІ у встановленому законом порядку не оскаржував, клопотань про призначення експертизи ОСОБА_1 та його представник не заявляли.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р № 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя