Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

у справі ОСОБА_1.

27 листопада 2015 року місто Запоріжжя

№ 33/778/477/15

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1.,

на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області Надворної О.С. від 28 жовтня 2015 року (справа №314/4805/15-п, провадження №3/314/946/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

судовим рішенням судді суду першої інстанції -

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживаючого в АДРЕСА_1

визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Суддею суду першої інстанції встановлено, що:

20 вересня 2015 року о 910 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на вулиці Куйбишева біля будинку 110 керував автомобілем ЗАЗ (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування цього судового рішення і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддею:

досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За результатами перегляду судового рішення суддя апеляційного суду не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.

Винність особи у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям суддя місцевого суду дав належну і відповідну юридичну оцінку.

Такими доказами, зокрема, є:

протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений у відповідності з вимогами статей 254-256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП);

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 20.09.2015 року №7412, складеного о 925 год. (а.с.3), згідно з яким, водій перебував у стані алкогольного сп'яніння;

пояснення свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4), згідно з якими, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння приладом відповідного алкотесту.

Наведеними доказами спростовуються твердження водія про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі "О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства", Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Виходячи з наведеного рішення суду першої інстанції є обґрунтованим. При призначенні виду і розміру стягнення суд дотримав вимоги статей 33-35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 294, 295 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - постановив:

постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Шпонька