Єдиний унікальний № 408/5532/15-п
Провадження 3/408/3337/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 30 листопада 2015 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Біловодськ» Луганського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року, о 12 годині 45 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Гродищенської сільської ради, на напрямку руху Городище (Україна) Фроловка (РФ) в районі інформаційного покажчика 449 на відстані 5м від Державного кордону України був затриманий гр.України ОСОБА_1, за спробу незаконного перетинання Державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску. Чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.11.2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, він вийшов з с.Городище в бік кордону до села Фроловка, яке знаходиться на території РФ, з метою подивитися на рів, який вирили прикордонники. Коли він підійшов до рову, то до нього підбігли прикордонники та перевірили документи, повідомивши, що його затримано за спробу перетинання Державного кордону України. Про те, що там ходити не можна йому не відомо, знак «державний кордон» він бачив, але проігнорував. В чому щиро кається.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується схемою місцевості затримання правопорушників від 27 листопада 2015 року, рапортом молодшого інспектора ПС ОСОБА_2, фото №1 Місця затримання.

При таких вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас