Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3248/15-п

Номер провадження: 3/511/1185/15

"14" грудня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, яка працює інспектором ПС ІІ категорії фельдшером відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 161 кв.61,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.10.2015 року о 13години 15 хвилин, під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Оператор комплексу спеціальних технічних засобів» впс «Лиманське» порушила правила несення прикордонної служби, а саме: відволікалась від екранів спостереження та приймала вхідні дзвінки на службовому телефоні чергового центру управління службою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що 21.10.2015 року вона виконувала наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Оператор комплексу спеціальних технічних засобів» впс «Лиманське», коли помічник пішов на обід, вона залишилась сама та приймала вхідні дзвінки від рибалок, про вихід на воду, внаслідок чого відволіклась від спостереження.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №199143 від 01.12.2015 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого 21.10.2015 року о 13години 15 хвилин, під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Оператор комплексу спеціальних технічних засобів» впс «Лиманське» ОСОБА_1 порушила правила несення прикордонної служби, а саме: відволікалась від екранів спостереження та приймала вхідні дзвінки на службовому телефоні чергового центру управління службою;

- висновком службового розслідування по факту порушення порядку використання обладнання СОЄС, а саме пультів керування камер тепловізійного спостереження на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Лиманське»;

- рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Лиманське» з 10год.00хв. 21.10.2015 року до 20год.00хв. 21.10.2015 року;

- рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Лиманське» з 20год.00хв. 21.10.2015 року до 10год.00хв. 22.10.2015 року;

- рапортом начальника інженерно-технічного відділу , згідно якого під час перевірки на відділу прикордонної служби «Лиманське» було виявлено порушення використання пультів керування камер тепловізійного спостереження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією журналу інструктажу по заходам безпеки операторів КСТЗ впс «Лиманське»;

- копією журналу інструктажу з заходів безпеки персоналу підрозділу охорони кордону»;

- витягом з книги штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби «Лиманське»;

- рапортом начальника впс «Лиманське» про оголошення догани ст..сержанту ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в скоєному правопорушення щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1, малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..172-18 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ №199143 від 01.12.2015 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.