ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/3892/15-п

провадження № 3/610/737/2015

м. Балаклія 21.12.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 18 кв. 63, працюючого водієм Дочірнє підприємство «Євроцемент Україна» «Торговий дім «Добробут», рнокпп НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.12.2015р. приблизно о 12.05 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. 1 Травня поблизу б. 28, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, належним ТОВ «САН.ТРИ.ЛТД», в порушення п.п. 2.3«б», 10.1 ПДР України проявив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав рух вправо і допустив зіткнення з боковою лівою частиною автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, належним ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортним засобам спричинені технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення за викладених обставин. Вказав, що перед початком руху не побачив автомобіль потерпілої, який перебував у «мертвій зоні».

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 366559 від 03.12.2015р., яким зафіксовані вищевикладені обставини;

-схемою наслідків ДТП від 03.12.2015р., якою зафіксована слідова картини на місці ДТП. Характер пошкоджень транспортних засобів вказує на те, що автомобіль VOLKSWAGEN своєю правою передньою частиною контактував з боковою лівою частиною автомобіля ВАЗ;

-письмовими поясненнями учасників ДТП, на підставі яких суд приходить до висновку, що під час виконання маневру (перестроїтись на крайню праву смугу руху) автомобіль VOLKSWAGEN зіткнувся з автомобілем ВАЗ, який рухався по крайній праві смузі руху, та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень ( ГУК в Харківській області, рахунок ГУДКСУ в Харківській області, код 37874947, р/р 0001, МФО 851011, код класифікації доходів: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко