overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/4267/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.05.1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого

за адресою: Одеська область, Комінтернівський район,

с. Фонтанка, вул. Незалежності, 1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 жовтня 2015 року о 10:00 годин ОСОБА_1 знаходячись у громадському в нетверезому стані, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 002784 від 12.10.2015 року, висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 12.10.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст. ст. 283-285 КУпАП, судя

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І.Іванчук
Производство 3/522/5227/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 ноября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из воинской части А3053 Министерства обороны Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, водолаз-такелажник аварийно-спасательного загона, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в/ч А3053
- по ст. 172-11 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
15 сентября 2015 года, около 12 часов 20 минут, ОСОБА_1 будучи военнослужащим военной части А3053 самовольно покинул расположение воинской части и вернулся 15.09.2015 года в 20 часов 30 минут, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 172-11 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 12 от 16.09.2015 года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения;
- объяснениями ОСОБА_1, в которых последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении;
- рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 16.09.2015 года о том, что ОСОБА_1 покинул территорию воинской части ;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 172-11 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде ареста с содержанием на гауптвахте.
Руководствуясь ст.ст. 172-11 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 172-11 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде ареста с содержанием на гауптвахте на 1 /одни/ сутки.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_5
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/2007/15-п
Провадження №3/503/896/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Зернятко-Південь», жительки с.Загнітків Кодимського району Одеської області,

за ст.ст.163-1 ч.1 та 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кодимського районного суду Одеської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №503/2006/15-п за ч.1 ст.163-1 КУпАП та №503/2007/15-п за ч.1 ст.163-4 КУпАП, порушені відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються суддею Кодимського районного суду Одеської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №503/2006/15-п за ч.1 ст.163-1 КУпАП та №503/2007/15-п за ч.1 ст.163-4 КУпАП, порушені відносно ОСОБА_1, обєднати в одному провадженні, присвоївши утвореній справі єдиний №503/2006/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 504/4076/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.08.1968 року

народження, уродженця Узбекистан, громадянина України,

з середньою освітою, не працюючого, проживаючого

за адресою: Одеська область, Комінтернівський район,

с. Визирка, вул. 51 Перекопської Дивізії, 95,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 листопада 2015 року біля 16:00 годин ОСОБА_1 знаходячись у громадському по вул. 51 Перекопської Дивізії в с. Визирка Комінтернівського району Одеської області, в ході виниклої сварки з громадянкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 002849 від 04.11.2015 року, висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 04.11.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст. ст. 283-285 КУпАП, судя

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І.Іванчук
Справа № 505/5211/15-п
пр. №3/505/1794/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешкає АДРЕСА_1, а зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №014609, 14.11.2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Калініна, 125 м. Котовськ, Одеської області, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушила громадських порядок.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 14.11.2015 року близько 11 години 00 хвилин вона по вул. Калініна, 125 м. Котовськ, Одеської області, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

При викладених обставинах, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність захворювання у дитини тому, у суду є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, роздруківку ІІПС «Армор», копії свідоцтв про народження дітей, копію трудової книжки ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4386/15-п
Провадження № 3/505/1536/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039462 від 06.10.2015 року, ОСОБА_2 06.10.2015 року біля 14 години 00 хвилин, знаходячись у с.Вестерничани Котовського району Одеської області, за місцем мешкання, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, самого ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.32, 40-1, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Производство 3/522/5137/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев административные материалы, поступившие из военной прокуратуры Одесского гарнизона Южного региона Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ильичевска, гражданина Украины, моториста морского катера «U-001» в/ч НОМЕР_1 , проживающего: АДРЕСА_1 .
- по ст. 172-10 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
05 августа 2015 года, около 07 часов 00 минут, ОСОБА_2 будучи военнослужащим военной части НОМЕР_1 не исполнил законные требования командира, выразившееся в неприбытии по месту службы, а именно к месту дислокации военной части А2951 и отсутствовал до 18 часов 00 минут 13.08.2015 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 172-10 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 96 от 21.09.2015 года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения;
- справкой-объяснением по факту неприбытия из увольнения военнослужащего морского катера «U-001» военной части НОМЕР_1 матроса военной службы по контракту ОСОБА_2 ;
- объяснениями ОСОБА_2 в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении;
- рапортами и объяснениями военнослужащих военной части НОМЕР_1 ;
- приказом о назначении служебного расследования № 281 от 06.08.2015 года;
- приказом о результатах служебного расследования по факту невыхода на военную службу матроса ОСОБА_2 № 103 от 14.08.2015 года;
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 172-10 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде ареста с содержанием на гауптвахте.
Руководствуясь ст.ст. 172-10, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 172-10 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде ареста с содержанием на гауптвахте на 1 /одни/ сутки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.
Справа № 507/1697/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, ін.: НОМЕР_1, жительку с. Гвоздавка-1, Любашівського району, Одеської області, -

За ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.12.2015 року приблизно о 22:30 годині в домоволодінні свого співмешканця ОСОБА_2, що в с. Гвоздавка-1, висловлювалася в його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім*ї.

ОСОБА_1, 10.12.2015 року в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом № 017052 серії ОД, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, її особистим письмовим поясненням та поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, її майновий стан, визнання нею своєї вини, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Производство № 3/522/5763/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления полиции в г. Одессе (3 рота 2 батальон) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области, гражданина Украины, работающего ООО «Авторух Сервис», проживающего: АДРЕСА_1
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 октября 2015 года, примерно в 08 часов 35 минут, ОСОБА_1 , управляя автомобилем «БАЗ», государственный номер НОМЕР_1 , в нарушение п.16.11. Правил дорожного движения Украины, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Mercedes», государственный номер НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_2 , двигавшемуся по главной дороге, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП2 № 250183 от 05.10.2015 года;
- схемой происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и Номеровского Э.И.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы Пысларь В.П.
Производство № 3/522/5825/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
10 октября 2015 года, примерно в 01 часа 00 минут, ОСОБА_2 находясь в нетрезвом состоянии, по месту своего жительства в кв. 4 на пр. Шевченко 8Б, в г. Одессе, совершил насилие в семье, в ходе которого провоцировал ссору, оскорблял, выражался нецензурной бранью в отношении супруги ОСОБА_3, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- заявлением ОСОБА_3 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о применении мер к ОСОБА_2;
- протоколом об административном правонарушении ОД № 031006 от 13.10.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения;
- объяснениями самого ОСОБА_2, в которых последний изложил обстоятельства произошедшего;
- объяснениями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в которых последние изложили обстоятельства произошедшего.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде общественных работ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-2, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1