Справа № 539/3908/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГуНп в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду вдруге надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.11.2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Лубнах по вул. Радянській. Наближаючись до пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість руху, не зупинився щоб надати їм дорогу, створив їм перешкоду та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України.

При первісному розгляді цього адміністративного матеріалу в судовому засіданні від 12.11.2015 року ОСОБА_1 пояснив, що рухався з невеликою швидкістю, близько 50 км/год., пішохода на пішохідному переході не побачив, була темна пора доби, його засліпило світло фар зустрічних авто. Також, вказав, що наразі потерпіла ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні.

Також суд встановив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні. Зі змісту листа в.о. першого заступника начальника Лубенського МВ вбачається, що згідно довідки №20 від 03.11.2015 року виданої Лубенською КЦМЛ, у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забою крила, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернуто до ВДАІ з обслуговування м.Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Підставою для повернення матеріалів суд зазначив наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Водночас, жодного медичного висновку про ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень немає. Вказана обставина не дозволяє суду визначитись зі ступенем суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_1 діяння, та, відповідно, з видом відповідальності, якій він підлягає. Так, в разі віднесення тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_2 внаслідок ДТП до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, то в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26.11.2015 року після доопрацювання до суду повторно надійшов цей адміністративний матеріал, до якого була додана заява потерпілої ОСОБА_2, в якій вона повідомила начальника Лубенського ВП ГуНп в Полтавській області про те, що проходити судову медичну експертизу на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень вона не бажає, також не бажає вносити відомостей в ЄДДР.

Отже, будь-якого медичного висновку про ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень суду не надано, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення. Слід зазначити, що ч.1 ст.286 КК України у випадку, якщо кримінальне правопорушення вчинене не чоловіком (дружиною) потерпілого, не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а отже і не порушується лише на підставі заяви потерпілої.

Відтак, суд повторно направляє адміністративний матеріал на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГуНп в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.