Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Справа № 3-3139/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 червня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Семяоніді В.А за участю прокурора Куляша Р.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали адміністративної справи, яка надійшла з військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу роти охорони в/частини НОМЕР_1 ,

за п. "а" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , тимчасово виконуючий обов`язки командира взводу роти охорони в/частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за контрактом, який будучи військовою посадовою особою Збройний Сил України та особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто військовослужбовцем не строкової служби, який згідно з чинним законодавством притягується до відповідальності за адміністративні правопорушення на підставі положень Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, порушив спеціальне обмеження щодо осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямоване на попередження корупції, передбачене п. "а" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", а саме: усвідомлюючи в зв`язку з покладеними на нього посадовими обов`язками незаконність своїх дій та розуміючи можливість настання в цьому разі певних негативних наслідків, з метою незаконного одержання інших переваг права на безоплатне відвідування пересувних, мобільних, механізованих атракціонів, в період з 30 квітня 2010 року по 7 травня 2010 року з використанням свого службового становища особисто сприяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у здійсненні нею підприємницької діяльності, а саме: підключив без оформлення відповідного договору до крану водопроводу в/ч НОМЕР_1 резиновий шланг водопостачання пересувних мобільних, механізованих атракціонів, які на той момент розміщувались на прилеглій до в/ч НОМЕР_1 території, внаслідок чого було заподіяно збитків державі на загальну суму 148 грн..
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно в період з 30 квітня 2010 року по 7 травня 2010 року підключив без оформлення відповідного договору до крану водопроводу в/ч НОМЕР_1 резиновий шланг водопостачання пересувних мобільних, механізованих атракціонів, які на той момент розміщувались на прилеглій до в/ч НОМЕР_1 території на прохання працівника даного атракціону, за що він обіцяв йому та його друзям можливість безоплатно відвідати атракціони, оскільки він є їх керуючим.
Крім власного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення вимог Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 17.05.2010 року; протоколом огляду від 07.05.2010 року, з якого вбачається, що на прилеглій території приєднано шланг водопостачання в/частини НОМЕР_2 до парку розваг, який розташований за огорожею даної в/частини; план-схемою до протоколу від 07.05.2010 року; свідоцтвом про державну реєстрацію ФО підприємця ОСОБА_2 серії ВО00 № 391762 та дозволом на виконання робіт по монтажі, налагодженні та ремонті пересувних, мобільних механізованих атракціонів № 039.09.21.92.33.0 від 13.04.2009 року; поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких до нього 07.05.2010 року до нього звернувся військовослужбовець ОСОБА_1 та повідомив, що він на прохання працівника парку розваг приєднав шланг водопостачання до мережі водопостачання в/частини НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно яких він повністю визнає вину у вчиненні даного правопорушення.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто сприяння, використовуючи своє службове становище, фізичним особам у здійсненні ними підприємницької діяльності з метою незаконного одержання за це матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, тому його слід притягнути до відповідальності згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю роботи, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, наближеному до мінімального.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. «г» ч. 1 ст. 5; ст.ст. 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий підпис Р.М. Грицак
Згідно з оригіналом: