Справа № 283/2813/15-п
Провадження №3/283/1049/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Малин Житомирської області

пенсіонера

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 о 13 годині 00 хвилин здійснив дрібне викрадення чужого, а саме: з кукурудзяного поля ТОВ «ДФУ ОСОБА_2», яке знаходиться між с. Пиріжки та м. Малин Житомирської області здійснив викрадення качанів кукурудзи вагою 34,650 км, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 103 гривень 95 копійок.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 18 листопада 2015 року о 13 годині 00 хвилин приїхав власним велосипедом на кукурудзяне поле, яке знаходиться між с. Пиріжки та м. Малин з метою нарвати качанів кукурудзи для власного господарства. Під час того, як він зривав качани кукурудзи до нього підійшов якийсь невідомий чоловік та викликав працівників поліції. Про те, що на даному полі заборонено таке вчиняти він не знав та в скоєному щиро розкаюється.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 012111 серії ЖИ від 03.12.2015 року (а. с. 2);

-висновком Малинського МВ УМВС України в Житомирській області від 03.12.2015 року (а. с. 3);

-протоколом огляду місця події від 18.11.2015 року (а. с. 4-5);

-фототаблицею до протоколу огляду місця події від 18.11.2015 року (а. с. 6);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а. с. 7);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а. с. 8);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 9);

-розпискою від 18.11.2015 року (а. с. 10, 11);

-довідкою від 20.11.2015 року про вартість сільськогосподарської культури (а. с. 12).

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, оскільки ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, являється пенсіонером та перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1989 року як інвалід ІІ-ї групи безстроково. У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч. 1 статті 51, статтями 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4