Провадження № 3/127/6508/15
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в м. Кишинів, ОСОБА_3, вул. Южная, 37, працює провідником ДОП Кишинів, громадянина ОСОБА_3,

за ст. 483 ч. 2 МК України,

в с т а н о в и в :

05.11.2015 року приблизно о 06.50 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський Волчинець» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, будучи таким, що протягом року притягався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, ОСОБА_2, провідник пасажирського потягу №342 сполученням «Кишинів-Москва», перемістив через митний кордон України не задекларовані у встановленому порядку та приховані від митного контролю за декоративною обшивкою труб опалення купе №1, №2 товари 42 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, розлитого в поліетиленові пляшки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 2 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 21). Відповідно до письмових пояснень (а.с. 14-16) він визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України і пояснив, що на прохання знайомих, які проживають у м. Москві, він взяв для них 42 літри червоного виноградного вина власного виробництва, яке заховав за декоративною обшивкою труб опалення купе №1, №2 у вагоні №13, де працює провідником. В декларації та при опитуванні про наявність даного вина він не вказав. Так, приховавши товари від митного контролю, хотів доставити вино в Росію через Україну, однак, вино виявили та вилучили у нього.

Крім письмових пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 2 МК України доведена: інформацією Державної фіскальної служби України від 05.11.2015 року про те, що ОСОБА_2 16.04.2015 року притягався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (а.с. 8), протоколом про порушення митних правил №0516/401060302/15 від 05.11.2015 року (а.с. 2-5), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 20), описом вилучених у ОСОБА_2 предметів 42 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина (код УКТЗЕД НОМЕР_1). Довідкою ПП «ОСОБА_4В.» від 05.11.2015 р. №516 про те, що вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України (а.с. 18).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 2 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації всього вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в сумі 29,11 грн.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 519, 483 ч. 2 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 2 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 42 (сорока двох) літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина (код УКТЗЕД НОМЕР_1), розлитого в поліетиленові пляшки, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 29 (двадцять девять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: