П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9417/15-п

02.12.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, громадянин України, який працює директором ТОВ «Кременчукнафтопродукт Груп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2015 року (на бланку серії АА №834455), складеним головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків ОСОБА_3, ОСОБА_2, як директор ТОВ «Кременчукнафтопродукт Груп» здійснив правопорушення з ведення податкового обліку з порушенням п.п. 14.1.27 14.1 ст. 14 п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 69054 грн., в тому числі за 2014 рік в сумі 69054 грн., у звязку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засідання зявилась ОСОБА_4, просила закрити провадження по справі в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допустив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 69054 грн., в тому числі за 2014 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими. Датою вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено 13.03.2015 року.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, за винятком випадків передбачених законами України.

Суддя Коліуш О.Л.