П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою правління Кредитної спілки «Мрія» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 144/07-01-17-01 Серія КР № 041321 від 16.11.2015 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки Кредитної спілки «Мрія» (), юридична адреса: м. Ужгород, набережна Незалежності, 21/2, встановлено порушення порядку перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за 2012-2015 рр. в сумі - 210703,22 грн. та військового збору в сумі 4782,11 грн., а також несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи за формою 1ДФ за IV квартал 2013 року, чим було виявлено порушення пп. 168.1.2., 168.1.5 п. 168.1 ст. 168; пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП; вина підтверджується наступними доказами:

1.Протоколом про адміністративне правопорушення № 144/07-01-17-01 Серія КР № 041321 від 16.11.2015 року.

2.Копією Акту про результати документальної планової виїзної перевірки Кредитної спілки «Мрія» (), з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01 липня 2012 року по 30 червня 2015 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 липня 2012 року по 30 червня 2015 року, яким встановлені наступні порушення податкового законодавства, а саме:

-пп. 168.1.2., 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України в частині порушення термінів перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 210703,32 грн.;

-пп. 1 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 розд. ХХ пп. 168.1.2., 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України в частині порушення термінів перерахування військового збору в сумі 4782,11 грн.;

-пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України в частині порушення термінів подання розрахунку за формою 1ДФ за IV квартал 2013 року.

Вищевказаний акт не оспорюється.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, його наслідки, конкретні обставини вчинення правопорушення, і вважає доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу у передбаченому даною статтею розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2