ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2015 року, о 15:15 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю спільного проживання в с. Качанівка, вчинив насильство в сімї відносно своєї невістки ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що дійсно застосував нецензурну лайку по відношенні до ОСОБА_2, однак вона також застосовувала до нього лайливі слова. Конфлікт між ними розпочався на побутовому грунті. Він частково втратив зір, близько двох років, а тому на конфлікти його провокують, щоб позбутися (вигнати з дому).

Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004842 від 24 листопада 2015 року, згідно якого 20 листопада 2015 року, о 15:15 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю спільного проживання в с. Качанівка, вчинив насильство в сімї відносно своєї невістки ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 20 листопада 2015 року, та її поясненнями наданим в судовому засіданні, відповідно до яких остання пояснила, що 20 листопада 2015 року, близько 16 год., коли вони розпивали спиртні напої, між нею та її тестем ОСОБА_1 по місцю її проживання виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами та наніс тілесні ушкодження по обличчю. Від проходженя СМЕ, відмовилася;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 від 20 листопада 2015 року, відповідно до яких останній пояснив, що 20 листопада 2015 року, близько 16 год., він був свідком сімейної сварки його батька ОСОБА_1 та братової ОСОБА_2 Так, в ході конфлікту батько застосовував нецензурні слова, голосно кричав, наніс останній декілька ударів по обличчю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 листопада 2015 року, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 20 листопада 2015 року о 15:15 год. мала місце сімейна сварка із його невісткою ОСОБА_2, в ході якої він застосовував до неї нецензурну лайку, наніс декілька ударів по обличчі та кинув відром;

- висновком про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_4 від 24 листопада 2015 року інспектора поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно якого 20.11.2015 року о 15.15 год. в Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, про те, що в с. Качанівка в будинку ОСОБА_2 бійка. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за № від 20.11.2015 р. В ході перевірки вирішено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, щире розкаяння винного, а також заяву потерпілої, яка просить справу закрити, оскільки вони примирилися, тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя :