Справа № 316/2688/15-п
Провадження № 3/316/897/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р.ЮностіАДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року приблизно о 16-50 годині, гр.ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявся.

Провина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП №006810 (а.с.1), висновком про результати розгляду зверненн ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом (а.с.3), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських преператів, що знижують увагу та швидкість реакції № 665 від 13.11.2015 року (а.с.8), пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності наданими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши пояснення правопорушника, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, як такого, що був постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відношення правопорушника до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в рамках санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП - у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (р/р: 0001, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський