Справа №: 700/3843/15-п
Провадження № 3-в/700/5/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Лисянка подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, місце знаходження невідоме,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області направив до суду подання та матеріали на правопорушника ОСОБА_1, щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В подання та матеріалів справи вбачається, що 26.08.2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції поступила постанова Лисянського районного суду Черкаської області від 31.07.2015 року стосовно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно якої визначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

ОСОБА_1 за адресою в с. Бужанка не проживає і його місце знаходження невідоме.

Дослідивши матеріали, додані до подання приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Судом встановлено, що 31.07.2015 року постановою Лисянського районного суду ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На неодноразові виклики в судове засідання правопорушник не зявився. Згідно рапорту начальника СДІМ від 02.11.2015 року, по місцю проживання вказаному в постанові, ОСОБА_1 відсутній і його місце знаходження невідоме.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з"ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

У разі встанолвлення місця знаходження правопорушника, можливо вирішити питання щодо виконання постанови у справі про адміністратвине правопорушення, яка совєчасно була звернута до виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні інспектору Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2