пр. № 3/756/6069/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПС УПС МВС України в м. Києві, стосовно громадян ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у Київській обл., громадянина України, працює оператором АЗС «Експерт МК», проживає за адресою: АДРЕСА_2, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.10.15 р. близько 07 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Skoda superB» д/н НОМЕР_6, рухаючись в м. Києві по вул. Богатирська, в районі зуп. «Сади», в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, при виникненні перешкоди, не вжив заходів щодо безпечного об'їзду перешкоди і допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо» д/н НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2, 22.10.15 р. близько 07 год. 05 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_7, рухаючись в м. Києві по вул. Богатирська, в районі зуп. «Сади», в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, при виникненні перешкоди, не вжив заходів щодо безпечного об'їзду перешкоди і допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо» д/н НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, свою провину визнали, просили суворо не карати.

Крім власне показів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 22.10.15 р., протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 229430 від 22.10.15 р., АП2 № 338141 від 22.10.15 р., поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати зокрема дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій в залежності від швидкості, обстановки на дорозі, особливостей вантажу, який перевозився, та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної відстані та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, які до адміністративної відповідальності притягуються вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують їх відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає необхідним і достатнім призначити їм, кожному окремо, адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР