Справа № 136/1806/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши подання начальника Липовецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року представник Липовецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області (далі КВІ) звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивував тим, що 01.07.2015 року на виконання до КВІ надійшла постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 04.06.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. За місцем проживання правопорушника йому було направлено виклики, проте до КВІ для відбуття адміністративного стягнення він так і не зявився, про поважність причин неявки не повідомив, що і стало причиною звернення до суду з вказаним поданням.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

11.11.2015 року постановою суду було доручено Липовецькому ВП Гайсинського ВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання, що призначене на 26.11.2015 року.

В судове засідання призначене на 26.11.2015 року ОСОБА_1 не зявився. Як слідує з рапорту старшого інспектора Липовецького ВП постанову про привід виконано не було, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 25.11.2015 року.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим вирішує її не підставі наявних в справі даних і доказів.

Заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.06.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

01.07.2015 року КВІ прийняла вказану постанову до виконання, у зв'язку з чим ОСОБА_1 було направлені виклики про необхідність з'явитися до зазначеної установи для відбуття стягнення.

До КВІ для відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 так і не зявився, про поважність причин неявки не повідомив, що і стало причиною звернення до суду з вказаним поданням.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регламентований приписами Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" (далі-Порядок).

Згідно пункту 3.3 Порядку постанова суду про застосування громадських робіт КВІ приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливість застосування штрафу.

При визначенні строку арешту, суд виходить із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт. Оскільки порушник ухилився від відбування 40 годин громадських робіт, строк арешту який слід застосувати до ОСОБА_1 становить 8 діб.

Керуючись Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", ст.ст. 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.06.2015 року по справі № 136/847/15-п, на 8 (вісім) діб адміністративного арешту, який рахувати з моменту затримання.

Копію постанови для виконання направити начальнику Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник