П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: майстером шляховим бригади з невідкладних робіт № 13 Донецької дистанції колії ДП «Донецька залізниця», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2015 року, ОСОБА_1, будучі відповідальною особою, не усунув ямковість на залізничному переїзді =75 км перегону = Селидівка-Красноармійськ, не виконав припис № 8 від 01.10.2015 р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.288-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що згідно посадової інструкції ДП «Донецька залізниця» до його обов»язків не входить усунення ямковості на залізничному переїзді.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.245 КУпАП, задачами провадження по справам про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне виявлення обставин кожної справи, розвязання її у точній відповідності до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушень, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Як вбачається з посадової інструкції майстера шляхового бригади з невідкладних робіт № 13 ДП «Донецька залізниця» до обов»язків ОСОБА_1 не входить усунення ямковості на залізничному переїзді.

Відповідно до ст..252 КУпАП орган(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному слідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд не може належним чином дати оцінку діям правопорушника, оскільки суду не надано доказів, на підставі яких можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, а також інших матеріалів, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, у звязку з чим вважає за необхідне справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя