overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №443/344/15-п
Провадження №3/443/91/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г.,. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 21.11.201968 р.н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, непрацюючого, неодноразово протягом 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

24 лютого 2015 року із Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області на розгляд суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яка відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, була визначена до розгляду судді Салію В.В. та їй присвоєно номер 443/ 343/15-п.

Також цього дня із Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області на розгляд суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яка відповідно до вимог Інструкції з діловодства у судах була визначена до розгляду судді Сидораку Б.Г. та їй присвоєно номер 443/344/15-п.

Згідно п.26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року, №173, справа про адміністративне правопорушення реєструється в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) та підлягає автоматичному розподілу. У разі об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об"єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

За вказаних обставин та враховуючси вимоги чинного законодавства, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (№443/344/15-п) слід передати судді Салію В.В. для об"єднання із справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. (№443/343/15-п)

На підставі наведеного, керуючись ст.276 КУпАП ,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, передати судді Жидачівського районного суду Львівської області Салію В.В. для об"єднання зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. (№443/343/15-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________________

24 лютого 2015 року
Справа № 443/591/15-п
Провадження № 3/443/141/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року з Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області поступила адмінсправа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (справа № 443/591/15-п).

Окрім того, 31.03.2015 р. з Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (справа № 443/590/15-п).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, справу № 443/591/15-п доцільно передати для об"єднання судді Салію В.В., на розгляді в якого перебуває адміністративна справа № 443/590/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП України.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Аміністративну справу № 443/591/15-п, провадження № 3/443/141/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, передати в канцелярію Жидачівського районного суду для передачі судді Салію В.В.

Суддя
Справа № 443/347/15-п
Провадження № 3/443/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Значальника Жидачівського РВ ГУ МВС України в Львівськый області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, українця, непрацюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 р. на розгляд Жидачівського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 ( протокол про адміністративне правопорушення № 0250013 від 19.02.2015 р. ) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

В провадженні судді Жидачівського районного суду Салія В.В., знаходиться адміністративна справа № 443/346/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне передати адміністративну справу № 443/347/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП для об'єднання зі справою, що знаходиться в провадженні судді Салія В.В.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати для об'єднання адміністративну справу № 443/347/15-п, провадження № 3/443/94/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП судді Жидачівського районного суду Салію В.В.

Суддя:
Справа № 462/8368/15-п
ПОСТАНОВА

04 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гочаєвича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; періодично реєструватися в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 з 14.30 год. до 17.30 год. 19.11.2015 р. не зявився на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою №462/8368/15-п, номер провадження 3/462/1809/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яка надійшла до суду 04.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гочаєвича за ч.2 ст.187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 Гочаєвича за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/8368/15-п, номер провадження 3/462/1809/15.

Суддя:
Справа № 462/8368/15-п
ПОСТАНОВА

04 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гочаєвича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; періодично реєструватися в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 з 14.30 год. до 17.30 год. 26.11.2015 р. не зявився на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою №462/8368/15-п, номер провадження 3/462/1809/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яка надійшла до суду 04.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гочаєвича за ч.2 ст.187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 Гочаєвича за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/8368/15-п, номер провадження 3/462/1809/15.

Суддя:
Справа № 462/8368/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гочаєвича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, незважаючи на те, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у тому числі періодично реєструватися в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ, повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме з 14.30 год. до 17.30 год. 05.11.2015 р. не зявився на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області.

Окрім того, ОСОБА_1 з 14.30 год. до 17.30 год. 12.11.2015 р. не зявився на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області.

Окрім того, ОСОБА_1 з 14.30 год. до 17.30 год. 19.11.2015 р. не зявився на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області.

Окрім того, ОСОБА_1 з 14.30 год. до 17.30 год. 26.11.2015 р. не зявився на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт порушення ним правил адміністративного нагляду.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ №010950 від 03.12.2015р., серії ЛВ №008452 від 03.12.2015р., серії ЛВ №010945 від 03.12.2015р., серії ЛВ №010951 від 03.12.2015р., ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015р. про встановлення щодо засудженого ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, реєстраційним аркушем, довідкою про визначення днів відмітки, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 21.08.2015р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він 21.08.2015р. був притягнутий до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 Гочаєвича визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 204 (двісті чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Гочаєвича в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/7657/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.04.1968р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 14.30 год. 10.10.2015р. у кафе «Старе місто», що по вул.Чернівецькій, 7 у м.Львові порушував громадський порядок в громадському місці, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу працівників закладу та відвідвачів.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП неодноразово призначалася до розгляду, однак, правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, постанови про привід правопорушника через органи внутрішніх справ від 11.11.2015р. та 24.11.2015р. не виконані.

Орган внутрішніх справ, якому доручався привід не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду для розгляду справи по суті.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню Залізничному відділу поліції ГУ НП України у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Залізничному відділу поліції ГУ НП України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/8406/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.01.1994р.н.,

непрацюючого, проживаючого по вул.Широкій,

90/33 у м.Львові

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. 29.11.2015 року по вул.В.Великого, 4 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/7652/15-п
ПОСТАНОВА

27 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ч.2 ст.51 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.09.2015 року близько 12 год. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Патона, 2 у м. Львові, скоїв дрібну крадіжку.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП призначалася до розгляду, 27.11.2015року, однак, правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.51 ч.2, 268, 276, 283 КУпАп, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом на 09-30 год. 28 грудня 2015р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул. С.Бандери, 3 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Залізничному ВП ГУ НП України у Львівській області (79015, м. Львів, вул. Городоцька, 126).

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7650/15-п
ПОСТАНОВА

27 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.51 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.10.2015 року близько 15 год. 30хв. перебуваючи в ТЦ «Арсен», що по вул. Патона, 37 у м. Львові, скоїла дрібну крадіжку.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП призначалася до розгляду, 27.11.2015року, однак, правопорушник не зявилася, про причини неявки не повідомила, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останню.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 268, 276, 283 КУпАп, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом на 09-30 год. 28 грудня 2015р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул. С.Бандери, 3 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Личаківському ВП ГУ НП України у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Романчука, 18).

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.
Справа № 446/2563/15-п
Провадження № 3/446/569/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2015 року близько 15.10 годин ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані по місцю свого проживання в с.Стрептів, Кам»янка-Бузького району Львівської області вчинив сімейну сварку із своєю спів жителькою ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурною лайкою та чинив на неї психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив сімейну сварку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А. Бакай
Справа № 462/8368/15-п
ПОСТАНОВА

04 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гочаєвича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; періодично реєструватися в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 з 14.30 год. до 17.30 год. 12.11.2015 р. не зявився на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою №462/8368/15-п, номер провадження 3/462/1809/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яка надійшла до суду 04.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гочаєвича за ч.2 ст.187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 Гочаєвича за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/8368/15-п, номер провадження 3/462/1809/15.

Суддя: