ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5530/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серія АП2 № 324382 від 31 жовтня 2015 року ОСОБА_2 31 жовтня 2015 року о 02 год. 00 хв., керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Орхідейна, 100, рухаючись заднім ходом не переконався, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2, належністю водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Також, відповідно до протоколу серія АП2 № 324384 від 31 жовтня 2015 року ОСОБА_2 31 жовтня 2015 року о 02 год. 00 хв., керував автомобілем DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Орхідейна, 100 з ознаками наркотичного сп'яніння: неадекватна поведінка, блідність шкіряних покровів, звуженні зіниці. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога в наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», який по чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням одного номера.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 6.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за N 374/16390, на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані крім інших такі об'єкти, як координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів. В обов'язковому порядку в схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

Проте, як убачається із матеріалів справи, на схемі місця ДТП взагалі не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, що є обов'язковим при оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обов'язковість наявності зазначених об'єктів на схемі ДТП, суд прийшов до висновку, що зазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд матеріалів відносно ОСОБА_4, оскільки позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини скоєного і вирішити її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія АП2 № 324382 від 31 жовтня 2015 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/21417/15 та протоколом серія АП2 № 324384 від 31 жовтня 2015 року по справі № 753/21419/15 в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/21419/15.

матеріали про адміністративні правопорушення від 31 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя