Справа № 177/2864/15-п
Провадження № 3/177/848/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 012648 від 02.11.2015 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 15.10.2015 року близько 14.00 годин ОСОБА_1 не займалася вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив крадіжку майна у ОСОБА_3 за адресою: вул. 8-го Березня, 7 с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 220,00 грн..

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, об'єктивна сторона правопорушення не викладена відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно абз. 2 п. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.09.2015 року №1116/27561 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, стаття (частина відповідної статті) нормативно-правового акта, який передбачає відповідальність за правопорушення, таке інше.

Так, ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка саме стаття КК України передбачає відповідальність за діяння, вчинене малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не надано доказів щодо підтвердження суми спричиненої шкоди саме на 220 грн., не долучено докази, які підтверджують вчинення малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним Кодексом України, не додано постанови про закриття кримінального провадження відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП повернути до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: