Провадження 3/359/3350/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15 грудня 2015 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обсл. м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. ОСОБА_2, 20-А, кв. 402, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2015 року о 17 год. 50 хв., в місті Борисполі Київської області по вул. Київський Шлях, водій ОСОБА_1 перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_2 та збираючись розпочати рух зі стоянки автомобілів, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням якого перебував ОСОБА_3, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 15.12 ПДР України. Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т. ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Так, постановою Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області для доопрацювання, оскільки на думку суду інспектором ДПС не вірно зазначено пункт ПДР, який порушив ОСОБА_1 під час керування автомобілем.

Як вбачається з матеріалу, який надійшов після доопрацювання, зазначенні порушення вимог закону усуненні не були, а долучено лише рапорт інспектора Бориспільського відділу поліції Національної поліції в Київській області.

Інспектор у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що ОСОБА_1 порушив п. 15.12 ПДР України, яким передбачено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і незаконного заволодіння ним. Проте, в протоколі зазначено, що водій автомобіля «ЗАЗ-Daewoo» ОСОБА_1, збираючись розпочати рух зі стоянки, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen».

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, враховуючи, що інспектором ДПС ВДАІЗ не вірно зазначено пункт ПДР України, тому в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, що ставить під сумнів їх достовірність, а тому не можуть оцінюватися судом як належні докази та підтверджувати факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення, за відсутності інших належних доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ст. 284, п. 1 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України,- закрити, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.В.Криворучко