пр. № 3/759/6173/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ради адвокатів м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого першим заступником начальника ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, службова адреса: м. Київ, вул. Верховинна, 9,

за ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Ради адвокатів м. Києва, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч. 5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ № 000152 від 26 листопада 2015 року, першим заступником начальника ДПІ у Святошинському райогі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1, починаючи з 20 жовтня 2015 року в м. Києві по вул. Верховинній, 9, порушено вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». А саме: ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві отримано адвокатський запит № 137 від 22 вересня 2015 року адвоката Гурської А.С., який відповідає вимогам ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Першим заступником начальника ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1 було надано неповну нформацію на адвокатський запит без наявності законних підстав та було надано іншу частину інформації несвоєчасно.

Таким чином, першим заступником начальника ДПІ у Святошинському ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1 неповно та несвоєчасно надано інформацію на адвокатський запит, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Ради адвокатів м. Києва, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про дату на місце народження ОСОБА_1, його громадянство; пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та підпису даної особи. З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що відсутня відмітка у протоколі. Також протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про отримання нею одного екземпляра протоколу про адміністративне правопорушення, та запису про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212-3 ч. 5, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Ради адвокатів м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: