П О С Т А Н О В А

"21" грудня 2015 р. Справа153/1900/15-п

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №663516 від 25 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 25 жовтня 2015 року о 18 годині по вулиці Леніна у місті Ямпіль керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. П2635ВИ та створив аварійну ситуацію, а саме: почав різко гальмувати, чим змусив водія автомобіля «ДЕО» д.н.з. 021413 подати звуковий сигнал та різко змінити напрямок руху. Від підпису та пояснення відмовився у присутності свідка.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що за кремом автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. П2635ВИ був його товариш ОСОБА_2. Однак, на пояснення ОСОБА_1 працівник ДАІ не звертав уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення. Тому просить провадження у справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Повно та всебічно дослідив адміністративні матеріали, судом встановлено наступне.

Із показів свідка ОСОБА_2 судом встановлено, що 25 жовтня 2015 року о 18 годині він разом із своїм товаришем ОСОБА_1 рухався по вулиці Леніна у місті Ямпіль Вінницької області на своєму автомобілі ВАЗ 2121 д.н.з. П2635ВИ. Були зупинені працівником ДАІ, який склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, за створення аварійної ситуації на дорозі. На їхні пояснення, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, працівник ДАІ не звернув уваги та склав адміністративний протокол.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративний протокол АП1 №663516 від 25 жовтня 2015 року не береться судом до уваги як доказ вини ОСОБА_1, оскільки протокол не відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП, Наказу Про затвердження Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку№740 від 25 листопада 1993 року та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що під час його складання ОСОБА_1 були розяснені його права, передбачені частиною першою статті 268 КУпАП та статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, відповідно вимог п.3.11. Будь-які докази про те, що ОСОБА_1 повно, доступно, зрозуміло та належним чином були розяснені, гарантовані та забезпечені його права, зокрема, конституційне право на захист, в адміністративному матеріалі відсутні. Викладене дає підстави вважати, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, зокрема, право на захист, не були дотримані.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, працівниками ВДАІ надано лише протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 також не визнав себе винним.

Працівники ВДАІ мали змогу зібрати необхідні докази, для підтвердження вини ОСОБА_1, однак до матеріалів справи їх не додано. Крім того, не відібранні пояснення особи, яка на думку працівників ВДАІ різко змінила напрямок руху.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП створення аварійної обстановки, а саме: примусити інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Будь-яких інших доказів про факт створення ОСОБА_1 аварійної ситуації немає. Недоведеність цих обставин виключає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тобто, у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, належних доказів не додано, так як протокол про адміністративне правопорушення не беру до уваги, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства, тому приходжу до висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність з його боку порушень вимог п. 12,9 ПДР України, а тому провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3