ПОСТАНОВА

10 листопада 2015 року.

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського райпідрозділу відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 4 червня 2015 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Посилаючись на те, що 07.10.2015 року ОСОБА_1 зявився до кримінально-виконавчої інспекції, де письмово був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, до яких повинен був приступити 09.10.2015 року, але після отримання направлення для відпрацювання громадських робіт до Вершацької сільської ради не прибув, про що свідчить акт перевірки від 13.10.2015 року, ст.інспектор КВІ Чигиринського райпідрозділу звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Вислухавши в судовому засіданні ст.інспектора КВІ ОСОБА_2, який підтримав подання та прохав його задоволььнити, ОСОБА_1, який пояснив, що спочатку він відробляв призначені йому громадські роботи, але в нього заболіла спина, через що він перестав ходити на відпрацювання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 04.06.2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Однак, як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування громадських робіт і отримавши направлення для їх відбування до Вершацької сільської ради з 07.10.2015 року, до місця відбування покарання не прибув, що підтверджується актом перевірки порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 13.10.2015 року та довідкою № 738 від 13.10.2015 року, виданою Вершацькою сільською радою Чигиринського району, і до відпрацювання громадських робіт не приступив з невідомих причин.

Як передбачено ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи ухилення порушника від відбування громадських робіт, оскільки на вимогу суду, він не надав підтверджуючих документів, що хворів і не міг приступити до відбування громадських робіт, та відсутність стягнення у вигляді штрафу за санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт в кількості тридцяти годин на арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 4 червня 2015 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, арештом строком на шість діб.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя