Справа № 744/1222/15-п
Провадження по справі № 3/744/450/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня Центру професійної реабілітації інвалідів (м. Київ), за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 18 жовтня 2015 року о 18 годині 20 хвилин за адресою: вулиця Нова, 48, м. Семенівка Чернігівської області вчинив сімейну сварку з матірю, ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство у сімї.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив про те, що він дійсно 18 жовтня 2015 року у будинку по вулиці Нова, 48, в м. Семенівка Чернігівської області в ході обопільної сімейної сварки з матірю, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 18 жовтня 2015 року у будинку по вулиці Нова, 48, в м. Семенівка Чернігівської області її син, ОСОБА_1, в ході сімейної сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 вона не має.

ОСОБА_1 є інвалідом І групи (копія посвідчення на а. с. 14) і, відповідно до ч. 3 ст. 30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, йому не можуть бути призначені громадські роботи, а, відповідно ч. 2 ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до нього не може застосовуватися адміністративний арешт.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено жодне зі стягнень, передбачених санкцією ч. 1 ст. ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою істотних порушень державних інтересів, прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, правопорушника на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага