П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що працює ФОП «ОСОБА_1» звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що в результаті позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати податку на прибуток у зв'язку з поданням податкової декларації за лютий 2015 року № від 27.03.2015 р. встановлено несвоєчасно сплачену суму самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянина ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутність останнього, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Крім власне показів ОСОБА_1, наданих при оформленні протоколу, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними копії акту позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати податку на прибуток у зв'язку з поданням податкової декларації акцизного податку за лютий 2015 року № від 27.03.2015 р., які містяться у матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п. п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, що спричинило несвоєчасно сплачену суму самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, передбачене ст. 163-2 КпАП України.

У той же час, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №493033 від 01.12.2015 р., копію акту позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати податку на прибуток у зв'язку з поданням податкової декларації за лютий 2015 року № від 27.03.2015р., суд приходить до висновку про те, що у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР