Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2352/15-п
пр. № 3-в/382/7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року cуддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., за участю секретаря - Нікішина П.О., представника КВІ - ОСОБА_1, особи, відносно якої розглядається подання, - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІІ групи, працюючого фельдшером в лікарні швидкої допомоги в м. Києві, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області звернувся до суду з вказаним поданням.

Зазначав, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 30 годин.

09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік КВІ Яготинського району.

За викликом кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області на 20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 не прибув.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було повторно направлено виклик на 02 листопада 2015 року, однак порушник не з'явився.

10 листопада 2015 року ОСОБА_2 прибув до КВІ Яготинського району Київської області, ознайомився з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, надав письмові пояснення, згідно яких від відбування громадських робіт відмовився, про відповідальність за невідбуття адміністративного стягнення попереджений.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 від відбування, призначеного згідно постанови судді Яготинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року року, адміністратианвого стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 30 годин відмовився, просив провести ОСОБА_2 заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 діб.

У судовому засіданні інспектор КВІ Яготинського району Київської області підтримала подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з батьком він примирився, адміінстративний арешт відбувати не може, оскільки хворіє на цукровий діабет, є інсулінозалежним, інвалідом ІІІ групи.

Заслухавши представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 30 годин.

З 09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку КВІ Яготинського району.

За викликом кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області на 20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 не прибув.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було повторно направлено виклик на 02 листопада 2015 року, однак порушник не з'явився.

10 листопада 2015 року ОСОБА_2 прибув до КВІ Яготинського району Київської області, ознайомився з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, надав письмові пояснення, згідно яких від відбування громадських робіт відмовився, про відповідальність за невідбуття адміністративного стягнення попереджений.

Відповідно до довідки Яготинської ЦРЛ ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-ендокринолога з 1996 року з діагнозом: цукровий діабет І тип, тяжка форма, є інсулінозалежним, знаходитись в умовах ІТТ не може.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-ендокринолога з 1996 року з діагнозом: цукровий діабет І тип, тяжка форма, є інсулінозалежним, знаходитись в умовах ІТТ не може, заміна громадських робіт адміністративним арештом є правом, а не обов`язком суду, суддя не знаходить підстав для задоволення подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3