Справа № 643/8095/15-п
Провадження № 3/643/1489/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши справу про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Харків, Московський район, вул. Блюхера, буд. 46 ААДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 1 та ст. 187 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002470 від 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 17 квітня 2015 року о 20 годині 40 хвилин порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання: місто Харків, Московський район, вул. Блюхера, буд. 46 ААДРЕСА_1, після 20-00 години, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002469 від 12 травня 2015 року ОСОБА_1 , повторно впродовж року, 6 травня 2015 року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року, а саме: не прибув для реєстрації до РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При складанні адміністративних протоколів ОСОБА_1 були роз`яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень не заперечував, вину визнав.

Обставини правопорушень підтверджуються адміністративними протоколом серії ХА № 002470 від 22 квітня 2015 року, ХА № 002469 від 12 травня 2015 року, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП оскільки ним було порушено правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Московським районним судом м. Харкова, а тому йому необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті Особливої частини КУпАП у вигляді штрафу.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення в разі, якщо особою було вчинено дії, передбачені частиною першою цієї статті повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Проте, у порушення вимоги даної статті, відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП до накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає припиненню, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для його виправлення буде накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 187 ч. 1, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за ст.187 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва