Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3542/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст.172-18 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
В період з 20-00 год. 12.11.2015 року по 09-00 год. 13.11.2015 року, інспектор прикордонної служби 1 категорії-начальник кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », старший сержант ОСОБА_1 (знаходячись у відрядженні на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІІ категорії (тип Б), перебуваючи в прикордонному наряді з охорони державного кордону-«прикордонний патруль» по охороні ділянки в районі 110по 111 прикордонних знаків, не виконав вимогу «старшого зміни прикордонних нарядів» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІІ категорії (тип Б) капітана ОСОБА_2 , щодо здачі особистого мобільного телефону перед початком підготовки до несення служби. Чим порушив вимоги п.п. 4 п.5 ст. 23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», щодо наявності та використання під час служби мобільних телефонів, які не являються власністю Служби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.172-18 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП визнав повністю. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати сімейне положення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року серії ЗхРУ №0212 від 09.12.2015 року, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Взявши до уваги особу адміправорушника ОСОБА_1 , те, що він характеризується позитивно по місцю несення служби, є сімейним, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги особу правопорушника по місцю несення служби характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості й не завдали значних збитків державним, суспільним інтересам, чи окремим громадянам.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. А. Надопта