Справа №: 659/835/15-п
Номер провадження 3/659/361/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 16.12.2015 року близько 12.50 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Височина, біля магазину «Насолода» справляв природні потреби та висловлювався на адресу гр.. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 002682 від 16.12.2015 року, а саме :

-даними, що містяться в рапорті оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про те що, 16.12.2015 року о 13.00 годині надійшов рапорт від начальника сектору ПСП ОСОБА_5 про те, що 16.12.2015 року о 12.58 годину надійшла заява на мобільний телефон від гр.. ОСОБА_6 що гр. невідомий чоловік біля магазину «Насолода» по вул.. Височина в смт Нижні Сірогози Херсонської області справляє природні потреби (а.с. 4);

-даними, що містяться в рапорті начальника сектору ПСП ОСОБА_5 про те, що 16.12.2015 року о 12.58 годину надійшла заява на мобільний телефон від гр.. ОСОБА_6 що гр. невідомий чоловік біля магазину «Насолода» по вул.. Височина в смт Нижні Сірогози Херсонської області справляє природні потреби, чим порушує громадський порядок (а.с. 5);

-даними, що містяться протоколі прийняття заяви до Нижньосірогозького РВ УМВС України від гр. ОСОБА_3 підтверджуються факти викладені в рапортах оперативного чергового та начальника сектору ПСП ОСОБА_5 (а.с. 6);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6С.(а.с. 7).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.