Справа № 337/6497/15-п
Провадження 3/337/1321/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, народилась у м. Запоріжжя, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративний матеріал № 3/337/1321/2015, який надійшов 04.12.2015 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка згідно протоколу скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 04.12.2015 р. до суду надійшли матеріали № 3/337/1322/2015, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка згідно протоколу скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно положень КУпАП суд приходить до висновку про обєднання вище зазначених адміністративних справ в одне провадження, присвоївши їм єдиний № 3/337/1321/2015.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 05.10.2015 р. о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 29 по пр. Ювілейному, у м.Запоріжжі, торгувала з рук - яблуками у кількості 40 кілограмів, в неустановленому для торгівлі місці.

Крім того, 12.10.2015 року о 15 години 35 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 29 по пр. Ювілейному, у м.Запоріжжі, торгувала з рук - яблуками у кількості 20 кілограмів, в неустановленому для торгівлі місці.

У суді правопорушник вину визнав та пояснив як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЗП№ 011048, ЗП №011073 та поясненнями ОСОБА_1 в ньому, в яких вину визнала, а також, рапортом працівника міліції в матеріалах справи, розпискою ОСОБА_1 в матеріалах справи

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 те, що вона вину визнала, а також дані про її особу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема,

виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Предмети торгівлі яблука, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Сидорова М.В.