overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/777/2015

Справа № 330/2188/15-п

"15" грудня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт СЮ № 337020, виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області від 27 березня 2014 року за ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2015 року в вечірній час ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння в барі «Кальвадос» в с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 002542 від 02 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 178, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, 21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка 813015, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/775/2015

Справа № 330/2176/15-п

"11" грудня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Раздольненським РВ ГУМВС України в Криму від 19 листопада 2002 року, ІПН: НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2015 року приблизно о 09-40 годині ОСОБА_1 в дворі будинку № 185 по вул. Зеленій в смт. Якимівка Запорізької області в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім`ї.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 002555 від 11 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Початок терміну обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 442/7834/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Старшим інспектором Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010134, відповідно до якого ОСОБА_1 25.11.2015 року о 15.00 год. в м.Дрогобичі по вул..М.Ринок, здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями, чим порушила вимоги ст.. 156 ч.3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція ч.3 ст.. 156 КУпАП передбачає «…з конфіскацією предметів торгівлі», в протоколі зазначено, що предмети торгівлі не вилучались, таким чином матеріали справи необхідно повернути в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, повернути у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення

Суддя Крамар О.В.
Справа № 444/2674/15-п
Провадження № 3/444/826/2015
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

14 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського відділення Кам»янко-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29.09.2015 року інспектором Жовківського відділення Кам»янко-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008914 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа була призначена до розгляду на 23.11.2015 р., 09.12.2015 р., 14.12.2015 р., однак, ОСОБА_1, до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 - на 09:00 год. на 23 грудня 2015 року.

Копію постанови направити в Жовківське відділення Кам»янко-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру Жовківського району Львівської області - для контролю за виконанням.

Роз'яснити ОСОБА_1 що при собі необхідно мати документи, що посвідчує його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 445/1648/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши заяву ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про виправлення описки у постанові Золочівського районного суду Львівської області від 23.03.2015 року винесеної за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 23.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафовано на 400 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, і вказаної постанови у такій міститься описка.

Так, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№ 819448, схеми місця ДТП, пояснень порушника ОСОБА_1Р- ОСОБА_1 21.02.2015 року біля 16 год. 40 хв. в м. Львові по вул. Виговського, 41, керуючи автобусом "Богдан" р.н. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес" р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2, заподіявши технічних пошкоджень транспортному засобу.

Судом встановлено, що в постанові судді від 23.03.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, допущено описку, а саме в описовій частині тексту вказаної постанови не правильно зазначено державний номерний знак транспортного засубу яким керував ОСОБА_1Р , а саме вказано : " керуючи автобусом "Богдан" р.н. НОМЕР_3, а правильно має бути керуючи автобусом "Богдан" р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в тексті описової частини постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, допущено описку, яку необхідно виправити, вказавши в ній так : керуючи автобусом "Богдан" р.н. НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про виправлення описки , -задовільнити.

виправити описку допущену в постанові судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУ пАП, виклавши абзац перший описової частини постанови судді так: "ОСОБА_1 21.02.2015 року біля 16 год. 40 хв. в м. Львові по вул. Виговського, 41, керуючи автобусом "Богдан" р.н. НОМЕР_1...".

Суддя Сивак В.М.
Справа № 445/1882/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши заяву Страхове товариство "Домінанта" про виправлення описки у постанові Золочівського районного суду Львівської області від 15.06.2015 року винесеної за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 15.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафовано на 340 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, і вказаної постанови у такій міститься описка.

Так, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№ 350707, схеми місця ДТП, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого ОСОБА_2- порушник ОСОБА_1 29.05.2015року близько 20 год. 30 хв. в с. Вороняки по вул. Золочівська, Золочівського району Львівської області керуючи автомобілем марки "Опель Комбо " д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з зустрічним автомобілем " Опель Вектра" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до ДТП. Дані автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правила дорожнього руху України.

Судом встановлено, що в постанові судді від 15.06.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, допущено описку, а саме в описовій частині тексту вказаної постанови, не правильно зазначено останню літеру в державних номерних знаках транспортних засіб якими керували ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме вказано : "Опель Комбо " д.н. НОМЕР_3, та " Опель Вектра" д.н. НОМЕР_4", а правильно має бути Опель Комбо " д.н. НОМЕР_1," та " Опель Вектра" д.н. НОМЕР_2".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в тексті описової частини постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, допущено описку, яку необхідно виправити, вказавши в ній так : Опель Комбо " д.н. НОМЕР_1," та " Опель Вектра" д.н. НОМЕР_2".

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

заяву Страхове товариство "Домінанта" про виправлення описки -задовільнити.

виправити описку допущену в постанові судді Золочівського районного суду Львівської області від 15.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУ пАП, виклавши в тексті абзацу першого описової частини постанови судді так: "....керуючи автомобілем марки "Опель Комбо " д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з зустрічним автомобілем " Опель Вектра" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2...".

Суддя Сивак В.М.
Справа № 445/1924/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 19 год. 00 хв. прийшов до дому в нетверезому стані, що в с.Митулин, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2, погрожував нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника та поясненнями його дочки.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 243,6 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/2364/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами свою співжительку ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1886/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром Технобут Центр, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 14.06.2015 біля 22 години по автодорозі Львів-Тернопіль 40 км+800м с.Якторів, Золочівського району, не вжив заходів по належному утриманні проїзної частини та смузі відводу автомобільної дороги, а саме: ямковість, вибоїни, та не забезпечив нормативної відстані дерев до проїзної частини, що призвело до матеріальних збитків.

В суді ОСОБА_1З винним себе не визнав. Пояснив, що ямковість на цій ділянці дороги була відсутня, а дерево, яке впало на дорогу після бурі і знаходилося поза полосою відводу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення.

Як вбачається з супровідного про направлення адміністративних матеріалів в суд то такі надійшли в суд 22 вересня 2015 року, тобто вже після закінчення строків накладення стягнення.

Отже, в справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП слід закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 247 ч.1 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/2385/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 23 год. 00 хв. прийшовши до дому в с.Словіта Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами бабцю ОСОБА_2, голосно кричав.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 462/8325/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
09 грудня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм військової частини, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 листопада 2015 року близько 16 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Замарстинівській, 174 керуючи автомобілем «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 445/1312/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07.2015 року близько 24 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що проявилося в тому, що ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30( тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4