гСправа № 358/1897/15-п Провадження № 3/358/704/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богуславського відділення Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Богуслава Київської області, вул. Стадіонна, 34-б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої керівником приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Еней", паспорт серії СК № 967217 виданий 12.01.1999 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, -

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року № 43, 13 листопада 2015 року під час проведення камеральної перевірки головним державним ревізором інспектором Богуславського відділення Миронівської ОДПІ ОСОБА_2, приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Еней", яке розташоване в м. Богуславі Київської області по вул. Я.Мудрого, 4, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено, що платником несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків і зборів (орендної плати юридичних осіб за вересень 2015 року), термін сплати якого 30.09.2015 року, а фактично сплачено 01.10.2015 року.

Зазначено, що такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею вказаного правопорушення і пояснила, що нею своєчасно було подано платіжне доручення до установи банку на перерахування до сплати орендної плати з юридичних осіб за серпень 2015 року, а саме 30 вересня 2015 року і на підтвердження своїх доводів надала суду копію відповідного платіжного доручення та предявила сам оригінал.

Із копії квитанції № 4 від 30.09.2015 року вбачається, що приватним виробничо-комерційним малим підприємством "Еней" 30 вересня 2015 року о 09 годині 53 хвилини, в ТВБВ 10026/647 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», було здійснено оплату орендної плати з юридичних осіб за серпень 2015 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити з огляду на те, що її вина у вчиненні даного правопорушення не підтверджується дослідженими по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3