Справа № 697/2523/15-п
№ пров. 3/697/890/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В`ячеслава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, згідно протоколу серії ЧК №012592 від 20.11.2015 року, в якому зазначено, що 03.09.2015 року в АДРЕСА_1 в ході обшуку було виявлено ПЕТ пляшку із залишками рідини темного кольору в якій гр. ОСОБА_1 виварював насіння маку. Згідно ВЕ № 2/1457 від 07.10.2015 року у наданій на експертизу рідині, що у ПЕТ пляшці з розчином міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентратом з макової соломи, масою -0,100 г. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був ознайомлений про, що свідчить підпис, в поясненнях провину свою визнає..

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло. В судовому засіданні свою вину визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 03.09.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 012592 складений 20.11.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

В зв'язку з цим, справу про притягнення ОСОБА_1 В`ячеслава Сергійовича до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративні справі № 697/2523//15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В`ячеслава Сергійовича за ст. 44 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2