overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №576/2559/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: ОСОБА_1, м. Чадир-Лунга, вул. Садова,19, працюючого водієм ТОВ «Попірес-сервіс»,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року о 02 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_2 на 208 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем „Mercedes-Benz Аtego, державний номер IS 70 ASA у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що має на утриманні трьох малолітніх дітей і працюючи водієм утримує свою сім`ю, тому просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 34 КУпАП України суд враховує як обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 його щире розкаяння та повне визнання вини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 та особу правопорушника, який має на утриманні малолітніх дітей, працює водієм, що є єдиним джерелом для утримання його сімї.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_2 необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №576/2539/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області у відношенні громадянинаУкраїни

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Перемога, вул. Набережна, буд.4, пенсіонера,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „GEELY JL 7162, державний номер НОМЕР_1, та рухаючись по польовій дорозі від с. Будища до с. Перемога Глухівського району не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль „SSANG YONG Kyron M200xdi, державний номер НОМЕР_2, який рухався на зустріч, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 591/8547/15-п Провадження № 3/591/1783/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Сумська обласна організація інвалідів України «Поступ», водій

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2015 року близько 11-30 год. по вул. Покровська площа в м. Суми керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком СОНД № 3131 від 08.12.2015 р., чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, також його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, що раніше до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 591/8190/15-п Провадження № 3/591/1808/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року до Зарічного райсуду м. Суми надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2015 р. матеріал було направлено на доопрацювання, однак недоліки не було усунуто.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено другого учасника ДТП, його ідентифікуючі дані. Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, якщо такі були, до протоколу додано копію схеми ДТП та копії пояснень учасників пригоди, а повинні бути додані оригінали вказаних документів, також на схемі не вказано місця зіткнення транспортних засобів.

Вказані недоліки не дають змоги розглянути матеріал про адміністративне правопорушення.

Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування м. Суми УМВС України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 591/8229/15-п Провадження № 3/591/1776/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2015 року близько 17:00 год. в м. Суми по вул. Калінінградська керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту ліворуч не переконалась, що це буде безпечним допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, також її вина доведена зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа №576/2559/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: ОСОБА_1, м. Чадир-Лунга, вул. Садова,19, працюючого водієм ТОВ «Попірес-сервіс»,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2015 року о 22 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_2 на 241 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем „Mercedes-Benz Аtego, державний номер IS 70 ASA, з ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що має на утриманні трьох малолітніх дітей і працюючи водієм утримує свою сім`ю, тому просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 34 КУпАП України суд враховує як обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 його щире розкаяння та повне визнання вини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 та особу правопорушника, який має на утриманні малолітніх дітей, працює водієм, що є єдиним джерелом для утримання його сімї.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_2 необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №576/2479/15-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіксальної служби у Сумській області у відношенні громадянки України

ОСОБА_1, 29 жовтня 1981 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Сумської області, що мешкає: Сумська область,

АДРЕСА_1, працюючої

головним бухгалтером ТОВ «Глухівнафтопродукт»,

- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2015 року співробітниками Глухівської ОДПІ у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП про те, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «Глухівнафтопродукт», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме, акцизного податку з реалізації субєктом господарювання в сфері роздрібної торгівлі підакцизними товарами за вересень 2015 р. в сумі 823,23 грн. при граничному терміні сплати 30.10.2015 р., а фактично сплачено 02.11.2015 р.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що при сплаті податків була допущена арифметична помилка, яка наступного робочого дня була виправлена, і сума недоплаченого податку є незначною в порівнянні з платежами підприємства до бюджету. Крім того, просила суд врахувати наявність у неї на утриманні малолітньої дитини.

Судом також установлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 25.05.2015 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала повністю і розмір недоїмки по сплаті акцизного податку була незначною порівняно зі сплаченим акцизним податком, й наступного робочого дня ця недоїмка була погашена з переплатою, а також зважаючи на наявність у неї на утриманні малолітньої дитини, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/592/2468/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 р. близько 00 год. 45 хв. в м. Суми по вул. Кринична ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння згідно СОНД №1617.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не зявився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, обставини справи, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 40-1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 591/8584/15-п Провадження № 3/591/1794/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 256780802, працює головним бухгалтером ТОВ «Будтрейдинг» за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Будтрейдинг», згідно протоколу від 16.12.2015 року, будучи 09.07.2015 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1, повторно на протязі року, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми оренджної плати в сумі 27773,22 грн. за вересень 2015р. Граничний строк подання 30.10.2015 року фактично подано 04.11.2015 року, чим порушила вимоги «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року та скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його повторність, оскільки 09.07.2015 року будо винесено постанову по притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1(а.с.2), та особу винного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Провадження № 3/592/2331/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми І.Г. Бичков, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ПП "СДК", який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року о 17-00 год. на перехресті вул. 20 років Перемоги - вул . Г. Кондратьєва у м. Суми ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 469, н.з. ВМ 8679 АЕ, не вибрав безпечної дистанції між автомобілями та допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Amarok, н.з. АА 7815 КХ, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1М порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 683988 від 12.11.2015 року, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 погодився з його змістом, поясненнями свідка ОСОБА_2 водія автомобіля Volkswagen Amarok, н.з. АА 7815 КХ, схемою наслідків ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Посвідчення водія серії АГЕ № 039014 категорії "В, С, Д" від 30.12.1994 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Провадження № 3/592/2436/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми І.Г. Бичков, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року о 13-40 год. на перехресті вул. Шишкарівська - вул. Вавілова у м. Суми ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 н.з. ВМ 4000 АІ, при виїзді з другорядної дороги по вул. Вавілова, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Volksvagen Polo, н.з. ВМ 9026 АА, яким керував ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул. Шишкарівській. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 181987 від 09.12.2015 року, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 погодився з його змістом, поясненнями ОСОБА_3 водія автомобіля Volksvagen Polo, схемою наслідків ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков