П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника штабу- першого заступника командира 3 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року ОСОБА_1 в цей день близько 13 год. 30 хв. був помічений під час виконання обов`язків військової служби перебуваючим в нетверезому стані.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в тому, що він перебував в нетверезому стані під час контрольного шикування 02.12.2015 року о 13 год.25 хв. не визнав, та суду пояснив, що дійсно в цей день близько 13 години 25 хвилини під час шикування ТВО командира полку в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 виявив деяких військовослужбовців які перебували в нетверезому стані, але конкретно до нього з цих підстав претензій не було. Особисто в нього ніхто ніяких пояснень не вимагав, медичного обстеження не проводив, хоча в цей час також був присудній черговий лікар ОСОБА_3 . Нічого йому не було відомо також про те, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Ні в цей день, ні в послідуючі дні ніхто не знайомив його з вказаним протоколом, його права також йому не роз`яснював, в присутності свідків, вказаних у протоколі він також не відмовлявся від будь-яких дій.

Відповідно до ст.247 ч. 1,п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 256 КПАП України особа, якій надано право складати адмінпротокол зобов`язана чітко зафіксувати факт перебування особи, яка притягається до адмінвідповідальності за появу на робочому місті в нетверезому стані, відібрати в нього пояснення з цих підстав в присутності свідків, надати можливість цій особі підписати вказаний протокол, а в разі його відмови від підпису зробити про це відмітку в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що вказані вимоги ТВО командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 при складанні вказаного протоколу не дотримані, про можливе складання адмінпротоколу ОСОБА_4 ніхто не попереджав, процедуру проведення його огляду на стан перебування в нетверезому стані не дотримано, ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 ніхто не визначав, хоча в військовій частині на постійній основі відбувається чергування лікарів, медичного висновку не було зроблено. Не був ОСОБА_4 також ознайомлений з його правами, з протоколом. Не дивлячись на ці порушення. В самому протоколі було вказано, що ОСОБА_4 відмовився від підпису протоколу, надання пояснень до нього, в присутності свідків. При допиті свідків в судовому засіданні, в тому числі лікаря ОСОБА_3 було встановлено, що це не відповідає дійсності.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Згідно п.1,ч.1 ст. 247 КПАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1,ч.1 КПАП України, -

ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст.172-20 ч. 1 КПАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя В. М. Санін