Справа № 620/1071/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС відносно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає: вул. Радянська, б. 47/58, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, керівника СВК «Заповіт-200», -

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №407448 від 17.11.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме єдиного податку ІV групи по терміну сплати 30.10.2015 р. в сумі 59 945,06 грн., (фактично сплачено 04.11.2015 р.).

В судове засідання ОСОБА_1, належними чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, не зявився, причини неявки не повідомив. У протоколі серії АА №407448 від 17.11.2015 р. пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №407448 від 17.11.2015 р.;

- пояснювальний лист головного державного ревізор-інспектора ОСОБА_2 з додатком;

суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які необхідно перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 0216, , МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3