Справа № 476/1176/15-п
Провадження № 3/476/547/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Табунщик», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.10.2015 року о 17:10 год. ОСОБА_1 в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області по вул. 50 років Жовтня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1,10.9 ПДР України. Крім того, будучи причетним до вищевказаного ДТП , ОСОБА_1 не здійснив зупинку на місці вчинення ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.11.2015 року адміністративну справу № 476/1176/15-п (провадження №3/476/547/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та адміністративну справу № 476/1176/15-п (провадження №3/476/548/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КупАП об'єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що 09.10.2015 року о 17:10 год. він їхав в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області по вул. 50 років Жовтня, керуючи автомобілем НОМЕР_3. В той час, коли він відїжджав від магазину, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, рухаючись заднім ходом, не помітив на автодорозі іншого автомобіля та вїхав задньою частиною свого автомобіля в передню частину автомобіля ГАЗ 31105. Сильного удару він не почув , а тому не зважаючи на дану обставину, він не здійснив зупинку свого автомобіля та з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2І суду пояснив, що 09.10.2015 року близько 17:10 год. він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_4 в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області. На вул. Дружби його наздогнав автомобіль ВАЗ 2106 та почав притискати його автомобіль до узбіччя. В автомобілі знаходилось четверо чоловік, на пасажирському сидінні сидів ОСОБА_1 Після того як обидва автомобілі зупинились, до нього підійшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, почав ображати його словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку. Згодом з автомобіля ВАЗ 2106 вийшов чоловік, який сидів за кермом та припинив сварку. Після того як він сів у свій автомобіль та продовжив рух, на базарній площі зі сторони магазину "Ольга", рухаючись заднім ходом, на його смугу його руху виїхав автомобіль ВАЗ 2106, за кермом якого вже був ОСОБА_1 Щоб уникнути зіткнення, він пригальмував і рушив назад, проте ВАЗ 2106 наздогнав його та задньою частиною свого автомобіля вїхав в передню частину його автомобіля, після цього не зупинився, та з місця події зник.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, суду пояснив, що 09.10.2015 року близько 17:00 год. він разом з ОСОБА_4 стояв біля магазину «Автозапчастини» на вулиці 50 років Жовтня в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області і побачив як на базарній площі автомобіль ВАЗ 2106, рухаючись заднім ходом, задньою частиною свого автомобіля вдарив передню частину автомобіля ГАЗ 31105, після чого зник з місця події в напрямку вул. 1 - го Травня. Водія він не бачив, проте помітив на пасажирському сидінні чоловіка.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, суду пояснив, що 09.10.2015 року з райвідділу його повідомили про ДТП, яке відбулось по вул. 50 років Жовтня біля магазину «Автозапчастини». Приїхавши на місце ДТП, на автодорозі він побачив автомобіль ГАЗ 31105, який належить ОСОБА_2, з увімкненими знаками аварійної зупинки. ОСОБА_2 йому пояснив обставини даної ДТП, а також повідомив, що до ДТП причетний ОСОБА_1 Зі слів свідків та потерпілого йому стало відомо, що ОСОБА_2 їхав по вул. 50 років Жовтня в сторону автовокзалу і побачив як автомобіль ВАЗ 2106, який виїхав зі сторони кафе "Експрес" смт Єланець Миколаївської області виїхав на його смугу і на швидкості почав рухатися заднім ходом. Відбулося зіткнення автомобілів, зокрема, задня частина автомобіля ОСОБА_1 вїхала в передню частину автомобіля ОСОБА_2 На автодорозі біля пожежного щита, де було вчинене ДТП, чітко виділявся слід від автомобільних коліс, на машині ОСОБА_2 пошкоджено передній бампер, деформовано передній капот, передній номерний знак, декоративну решітку радіатора. Екіпаж ВДАІ одразу рушив по вул. 1-го Травня, але, не наздогнавши правопорушника, поїхали в с. Калинівку Єланецького району Миколаївської області, де мешкав ОСОБА_1 Протоколи про адміністративні правопорушення склали через два тижні з тієї причини, що ОСОБА_1 весь час був відсутній за місцем свого проживання. Від підпису у протоколах відмовився в присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що 09.10.2015 року близько 17:00 години, точного часу він не памятає, він знаходився у своєму магазині "Автозапчастини", який знаходиться по вул. 50 років Жовтня 9А в смт Єланець Миколаївської області. До нього прийшов ОСОБА_3, який через деякий час вийшов на вулицю. Коли до останнього вийшов і він, то побачив як автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору по зустрічній смузі рухався заднім ходом зі сторони магазину "Автозапчастини" по вул. 50 років Жовтня. В той час по вул. 50 років Жовтня в сторону автовокзалу в напрямку виїзду з смт Єланець Миколаївської області рухався автомобіль ГАЗ 31105. Водій автомобіля ВАЗ 2106, ОСОБА_1, якого він добре знає, задньою частиною свого автомобіля вїхав в передню частину автомобіля ГАЗ 31105. Після зіткнення автомобіль ВАЗ 2106 розвернувся і поїхав в сторону гімназії в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області. В результаті ДТП у автомобіля ГАЗ 31105 деформувався капот.

Вислухавши правопорушника, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУПАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АП1 № 338477 від 29.10.2015 року);

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АП1 № 338478 від 29.10.2015 року);

- схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2015 року, зі змісту якої слідує, що після ДТП автомобіль ГАЗ 31105 знаходився на вул. 50 років Жовтня в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області біля розділювальної смуги. Близько 5 - ти метрів від автомобіля знаходяться дві електроопори 2Ф4-3Ф2 № 1979 та 2Ф4-3Ф1 №1979. На відстані 3,20 метра від передньої частини автомобіля зазначена осип лакофарбового покриття, яке в результаті зіткнення автомобілів осипалось на дорогу. У переліку видимих пошкоджень транспортного засобу зазначено, що в а/м ГАЗ 31105 АМ 0352 АР розбито: передній бампер, деформовано передній капот, передній номерний знак, декоративну решітку радіатора. Дана схема була складена в присутності потерпілого та двох понятих, які своїми підписами засвідчили достовірність обставин пригоди.

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 09.10.2015 року, зі змісту яких слідує, що 09.10.2015 близько 17:10 год. в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_5, рухаючись заднім ходом, вдарив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. 50 років Жовтня в напрямку вул. Леніна, після чого швидко поїхав з місця ДТП.

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.10.2015 року,зі змісту яких слідує, що 09.10.2015 року близько 17:10 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_4 по вул. 50 років Жовтня в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, коли в цей час його обігнав гр. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Біля магазину "Автозапчастини " автомобіль ВАЗ 2106 зупинився, розвернувся і почав рухатися йому назустріч. Потім, побачивши, що автомобіль ВАЗ 2106 їде йому назустріч заднім ходом проти руху, він зупинився і почав рухатися теж заднім ходом, в результаті відбулося ДТП;

- копією письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 29.10.2015 року, зі змісту яких слідує, що ОСОБА_1, в їх присутності від підпису протоколів про адміністративні правопорушення, будь-яких пояснень з даного приводу та отримання копій протоколів про адміністративні правопорушення відмовився.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи. що санкція ст.124 КУпАП передбачає більш серйозне стягнення, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначати, виходячи із санкції цієї статті.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Т.М. Раєвич