Справа № 574/1368/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко B.C. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в філії ПАТ «ДПЗКУ» «Буринський елеватор», інженером з охорони праці, і/н НОМЕР_1,

За ч.1 ст.188-16 КУпАП,

встановив :

27.11.2015 року о 10 год. 15 хв. було встановлено,що ОСОБА_1 на території філії ПАТ «ДПЗКУ» «Буринський елеватор» не виконав пункти 13,14,15,16,18,21,22 термін виконання яких минув 30.09.2015 року припису про усунення порушень, обов»язковість виконання якого пердбачена ст.ст.7,12 ЗУ «Про основні засади державного нагляду у сфері господарської діяльності», а саме: не провів мікрофільмування проектно-технічної документації з метою закладання до регіонального страхового фонду документації; не розробив та не погодив з територіальним органом управління МНС бланки регламентів надання інформації про аварію та повідомлень про надзвичайну ситуацію; не провів ідентифікацію обєкта щодо визначення потенційної небезпеки; не провів паспортизацію потенційно небезпечного обєкту; не уклав договір на постійне та обовязкове на договірній основі обслуговування об'єкту з державною аварійно-рятувальною службою; не провів поточний ремонт захисної споруди; не розробив та не затвердив програму підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно в термін до 30.09.2015 року не виконав припис Буринського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області.

Крім того, винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, так як він не виконав припис посадової особи.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути з нього судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського В.С. Стеценко

районного суду