ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проходить військову службу на посаді командира відділення забезпечення 4 центру мобільних зв`язків вузлів зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проходить службу за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий; притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП до на штрафу на суму 1190 грн. 00 коп.; за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 приблизно о 08 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді командира відділення забезпечення 4 центру мобільних зв`язків вузлів зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зміг вийти на ранкове шикування в зв`язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. По факту вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 був скерований до шпиталю, де пройшов освідчення на приладі «Алконт-М» на вміст алкоголю, що визначив алкогольне сп`яніння, яке відповідає середньому ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив піддати його адміністративному стягненню у виді арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеного 20.10.2015 командиром ВЧ польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , протоколом медичного освідчення від 19.10.2015 про встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння, поясненнями свідків та іншими письмовими доказами.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 , не вбачаючи при цьому обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, вважаючи штраф недоцільним, так як ОСОБА_1 зможе реально відбути таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ Про судовий збір,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб та стягнути з нього судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення постанови до фактичного виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: