Справа № 3/243/1850/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, інвалідом не являється, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

, за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015 року о 17 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110 реєстраційний номер АН 4952НО по вул. Жовтневої Революції м. Словянська, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на нерухомі автомобілі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди покинув, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.10 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав частково. А саме свою провину про вчинення ДТП визнав повністю, а з тим, що він покинув місце пригоди не погоджувався, заперечував.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973877 від 23.11.2015 року, з якого вбачається, що 10.11.2015 року о 17 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110 реєстраційний номер АН 4952НО по вул. Жовтневої Революції м. Словянська, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на нерухомі автомобілі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди покинув, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.10 ПДР України (а.с. 3); схемою ДТП від 20.11.2015 року (а.с. 6); поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 7, 8);

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, у звязку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,121, 126, 130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2