Справа № 359/8994/15-п
Провадження № 3/359/2631/2015
Протокол № 0522/125000017/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адреса проживання: Україна, м. Київ, проспект Маяковського, 15, за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 02.07.2015 о 16 год. 15 хв. у приміщенні Дільниці обміну авіапошти «Бориспіль» (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Аеропортовська), під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № RВ 022189966 UА, яке переміщувалось 02.07.2015 з України до Китаю, через Нідерланди, м. Амстердам, рейсом № КL 3097 «Бориспіль - Амстердам», літаком авіакомпанії «КLМ», було виявлено речовину природного походження жовтого кольору з різними відтінками, що має ознаки дорогоцінного каміння, а саме бурштину - вагою 0,930 кг. Вищезазначена речовина була затримана відповідно до Акту на розпакування та перепакування поштового відправлення Ф.51-2 № 100/5 від 02.07.2015. Відповідно до супровідних документів: RВ 022189966 UА, відправником є - гр. ОСОБА_2, адреса: Україна, м. Київ, вул. Маяковського, 15. Виявлену речовину природного походження Запитом про проведення дослідження від 19.08.2015 № 6904/2/10-70-26-43 було направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з метою проведення досліджень. Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 27.08.2015 № 106, речовину природного походження жовтого кольору з різними відтінками, що знаходилась у поштовому відправлені № RB 022189966 UА, ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин, в стані сировини, загальною вагою нетто 913,64 г. (згідно фракцій: бурштин вагою 5-10 г/шт. - вага нетто 414,76 г., бурштин вагою 10-20 г/шт. - вага нетто 377,35 г., бурштин вагою 20- 50 г/шт. вага нетто 121,53 г.).

Посилаючись на ст. 235 Митного кодексу України, ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України від 21.06.2006 року № 564 «Про затвердження Всесвітньої поштової конвенції, Заключного протоколу Всесвітньої поштової конвенції, Угоди про служби поштових платежів, Загального регламенту Всесвітнього поштового союзу та Внутрішнього регламенту Конгресів», а також ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637 від 18.11.1997 р. зі змінами та доповненнями інспектор митниці робить висновок, що ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, встановити його дійсне місце проживання не вдалось, оскільки згідно відповіді УДМС України в Київській області на запит суду за вказаною у протоколі адресою м. Київ, пр-т. Маяковського, 15 зареєстрованим він не значиться.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника митниці, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про порушення митних правил був складений у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Під час провадження у справі не було належним чином встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Обмежившись лише зазначенням у протоколі її прізвища, інспектором митниці не зясовано у спосіб визначений законом імя та по батькові цієї особи, рік, місяць, день народження, місце проживання, сімейний стан, інші відомості, що мають значення для справи. З огляду на викладене, суд вважає, що у даному випадку відсутнійсклад адміністративного правопорушення, зокрема такий обовязковий його елемент як субєкт правопорушення, а тому провадження у справі про порушення митних правил слід закрити.

Разом із тим, згідно висновку експерта № 106 від 27.08.2015 року надані на дослідження зразки є дорогоцінним камінням органогенного утворення - бурштином (різновид сукциніт), в стані сировини. Вартість наданого на дослідження бурштину вагою нетто 913,64 г станом на момент проведення дослідження, становить 39168,51 грн. Враховуючи те, що вилучений за протоколом бурштин відноситься до товару, пересилання якого через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях заборонено, приймаючи до уваги те, що власник вказаного товару не встановлений, його необхідно конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 527 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про порушення митних правил щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 473 МК України закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0522/125000017/15 від 28.08.2015 року, а саме: бурштин, вагою нетто 913,64 г, вартість станом на момент проведення експертизи складає 39168,51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили____________________