Справа № 288/1584/15-п
Провадження № 3/288/388/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Камянка, вул. Ломоносова, 2, Попільнянського району, Житомирської області,

місце роботи: ПСП «Камянка» - доглядач,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Камянка по вулиці Польова, 48, Попільнянського району Житомирської області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, образливо виражався в її адресу та виганяв з будинку (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2015 року серії ЖИ 020414).

06.12.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 на території ПСП «Камянка», Попільнянського району Житомирської області виражався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_2, що ображало її честь та гідність, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2015 року серії ЖИ 020413).

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколами про адміністративні правопорушення від 07.12.2015 року серії ЖИ 020414, серії ЖИ 020413.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривень 60 копійки, та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3