Справа № 189/2009/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.11.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

представник РВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріали на порушника ОСОБА_2 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт штрафом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_3 надійшла на виконання до КВІ Покровського району 01.10.2015 року. Під час явки до інспекції 07.10.2015 року ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 07.10.2015 року ОСОБА_4 було видане направлення до Покровської селищної ради для відбування громадських робіт, відповідно до якого порушник мав приступити до роботи з 08.10.2015 року. Незважаючи на попередження з боку працівників КВІ та відповідальних осіб Покровської селищної ради ОСОБА_2 08.10.2015 року та в період з 12.10.2015 року по 19.10.2015 рік на громадські роботи не зявився. В телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив, що з 12.10.2015 року він хворіє на ГРВІ та лікується амбулаторно в Покровській ЦРЛ, але згідно повідомлення РК ЗОЗ «Покровський центр ПМСД» від 20.10.2015 року та КЗ «Покровська ЦРЛ» ДОР» від 20.10.2015 рік порушник ОСОБА_2 в період з 12.10.2015 року по 20.10.2015 рік за медичною допомогою в жоден медичний заклад не звертався, що свідчить його ухилення від відбування громадських робіт. Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року в задоволенні подання начальника Покровського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріалів на порушника ОСОБА_2 щодо вирішення питання заміни стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом було відмовлено у звязку з тим, що ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Покровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підтримала подання та вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За правилами ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб та не передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Таким чином заміна стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_2 за вказаними нормами статей КУпАП не передбачено.

З огляду на це підстав для задоволення подання та заміни громадських робіт штрафом не вбачається.

Звертає увагу, що відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, 321-4, 304 КупАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Покровського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріали на порушника ОСОБА_2 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя О.С. Пустовар