П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду надійшли наступні протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 а саме:

-ЧК 000831 від 20.11.2015 року;

-ЧК 000843 від 30.11.2015 року;

-ЧК 000844 від 30.11.2015 року;

-ЧК 000834 від 25.11.2015 року;

-ЧК 000832 від 20.11.2015 року;

-ЧК 000850 від 07.12.2015 року;

-ЧК 000835 від 25.11.2015 року.

На підставі статті 36 КУпАП встановлюю за можливе розглядати всі матеріали в одному проваджені.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу серії ЧК 000831 від 20.11.2015 року гр. ОСОБА_1 в період з 01.11.2015 по 14.11.2015 року вчиняв хуліганські дії, та саме пошкоджував майно буд. № 6 що по вулиці Горького в м. Черкасах, чим порушив вимоги КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від вчиненого ним правопорушення, повідомив що нічого не псував та не пошкоджував.

Згідно даних протоколу ЧК 000831 від 20.11.2015 року не розкритий склад правопорушення, не вказано конкретний час вчинення правопорушення, в чому саме виражались хуліганські дії гр.ОСОБА_1 які порушували громадський спокій.

Зміст об'єктивної сторони становлять протиправне діяння, його суспільно шкідливі наслідки і причинний зв'язок між діянням і наслідками, що настали.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Беручи до уваги наведене та опрацьоване приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, який йому було інкриміновано відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №000831 від 20.11.2015 року.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Доказів на підтвердження вини за даною статтею не надано, окрім письмових пояснень свідків, які суперечать викладеним фактичним обставинам у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК №000831 від 20.11.2015 року.

В судовому засіданні також встановлено, що гр. ОСОБА_1 24.11.2015 року близько 12 години 15 хвилин за місцем проживанням вчинив сімейну сварку з братом гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, що призвело до нанесення шкоди психологічному здоровю потерпілому.

Гр.ОСОБА_1 повідомив що з даних подій не памятає, конфлікт був, але брата не ображав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 24.11.2015 року перед обідом зателефонував батькам, батько сказав, що ОСОБА_1 напакував речі в сумку і десь везе. Свідок швидко приїхав до батьків де побачив брата із сумкою на кравчучці на східцях. Свідок завів брата до кравтири, почав витягувати речі із сумки. ОСОБА_1 почав ображати ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, при цьому схватив ніж. Свідок вискочив із квартири, а брата закрив там. Своїми діями ОСОБА_1 наніс шкоду психологічному здоровю потерпілого.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується :

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК 000843 від 30.11.2015 року;

-даними рапорту працівника поліції від 24.11.2015 року;

-даними пояснення гр.ОСОБА_1 від 24.11.2015 року;

-даними показів потерпілого ОСОБА_2П даними в судовому засіданні.

Твердження особи, що притягається до адміністративної відповідальності щодо не вчинення адміністративного правопорушення повністю спростовуються показаннями потерпілого та наведеними вище матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які між собою повністю узгоджуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засідання, також, встановлено що гр. ОСОБА_1 25.11.2015 близько 06 години 00 хвилин за місцем проживання вчинив сімейну сварку з матірю гр. ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Допитаний гр.ОСОБА_1 повідомив що 25.11.2015 не вчиняв конфлікту з матірю, не ображав її.

Допитана потерпіла в судовому засіданні гр. ОСОБА_3 повідомила що конфлікти з сином ОСОБА_1 щоденно. Постійно висловлюється нецензурною лайкою в її бік, все робиться на зло. Було таке, що вона навіть 10 днів ночувала не вдома. Все це із-за того, що вона не дає йому гроші. В той день вимагав гроші, вчинив психологічний тиск, порозкидував речі, чим наніс шкоду психологічному здоровю потерпілої.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК 000844 від 30.11.2015 року;

-даними рапортів працівників поліції від 25.11.2015 року;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2015 року;

-даними протоколу допиту гр.ОСОБА_3 від 24.11.2015 року;

-даними пояснення гр.ОСОБА_2П від 25.11.2015

-даними поясненнями гр.ОСОБА_1 від 25.11.2015року;

-даними показів потерпілої ОСОБА_3І що надані в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи по даному факту, вважа, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Також встановлено, що 18.11.2015 року близько 04 годин 00 хвилин гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, вчинив сімейний конфлікт з батьком гр.ОСОБА_4 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю останнього.

Допитаний в судовому засіданні гр.ОСОБА_1 повідомив, що про події 18 листопада 2015 року не памятає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка гр.ОСОБА_3, повідомила, що 18.11.2015 року о 04 годин 00 хвилин була вдома, коли ОСОБА_1 почав вмикати воду, все скидати, чим спричиняв шум. Батько, ОСОБА_5, почав його зупиняти. Син почав кидати в батька речами, ображати його нецензурними словами. Свідок прокинулась від шуму, коли вийшла то побачила все це, чим наніс шкоду психічному здоровю потерпілого.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК 000834 від 25.11.2015 року;

-даними пояснення гр.ОСОБА_4 від 18.11.2015 року;

-даними пояснення гр.ОСОБА_1 від 25.11.2015 року;

-даними пояснення свідка ОСОБА_3 що дані в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи по даному факту, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні також встановлено що гр.ОСОБА_1 16.11.2015 близько 22 годин 00 хвилин за адресою проживання ображав нецензурною лайкою свого батька гр.ОСОБА_4, чим спричинив останньому психічну шкоду здоровю.

Допитаний в судовому засіданні гр.ОСОБА_1 повідомив, що батька не ображав а навпаки завжди його доглядає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка гр.ОСОБА_3, повідомила, що 16.11.2015 року о 22 годин 00 хвилин була вдома та бачила як ОСОБА_1 побив скло у дверях. Його батько почав опір тоді син почав виражатись грубо і нецензурно на адресу батька, чим наніс шкоду психологічному здоровю потерпілого, погрожував фізичною розправою.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК 000832 від 20.11.2015 року;

-даними рапорту працівника поліції від 16.11.2015 року;

-даними пояснення гр.ОСОБА_4 від 16.11.2015 року;

-даними пояснення гр.ОСОБА_1 від 16.11.2015 року;

-даними пояснення свідка ОСОБА_3 що дані в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи по даному факту, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Також встановлено, що 27.11.2015 близько 13 годин 30 хвилин гр.ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейний конфлікт в ході якого ображав свого брата гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив останньому шкоду психічному здоровю.

Допитаний в судовому засіданні гр.ОСОБА_1 повідомив, що не памятає чи був вдома 27.11.2015 року та брата не ображав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий гр. ОСОБА_2 повідомив, що 27.11.2015 батько зателефонував йому і сказав, що брат знову виносить їхнє майно. Потерпілий приїхав до них додому, відбувся конфлікт в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою з образами та погрожував фізичною розправою своєму братові з кухонним ножем у руках, чим наніс шкоду психічному здоровю.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК 000850 від 07.12.2015 року;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2015 року;

-даними пояснення гр.ОСОБА_2 від 27.11.2015 року;

-даними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 що надані у судовому засіданні;

-даними пояснення гр.ОСОБА_1 від 07.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи по даному факту, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Також встановлено, що 19.11.2015 близько 21 годин 30 хвилин гр.ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейний конфлікт в ході якого ображав свою матір гр.ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим спричинив останній шкоду психічному здоровю.

Допитаний в судовому засіданні гр.ОСОБА_1 повідомив, що не памятає ніяких подій 19.11.2015 року.

Допитана в судовому засіданні потерпіла гр.ОСОБА_3 повідомила, що 19.11.2015 близько 21 години 30 хвилин її син ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив словесний конфлікт в ході якого син виражався нецензурною лайкою та погрожував розправою, чим наніс шкоду її психічному здоровю.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК 000835 від 25.11.2015 року;

-даними рапорту працівника поліції від 19.11.2015 року;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2015 року;

-даними поясненнями потерпілої ОСОБА_3 що надані у судовому засіданні;

-даними пояснення гр.ОСОБА_1 від 19.11.2015 року.

Дослідивши матеріали справи по даному факту, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Показання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 узгоджуються між собою та повністю спростовують не визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по кожному факту вчинення адміністративного правопорушення, що знайшли своє відображення у зазначених вище протоколах. Показання надані в судовому засіданні навіть узгоджуються та не суперечать письмовим поясненням, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, той факт, що правопорушник не визнав своєї вини у жодному із випадків, враховуючи вчинення такої кількості правопорушень за невеликий проміжок часу та те, що він не працює вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є адміністративний арешт. Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що правопорушник регулярно вчиняє насильство в сімї чим наносить шкоду психологічному здоровю своїх рідних приходжу до висновку за неможливе застосувати до правопорушника більш мяке стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як застосування більш мякого стягнення буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь Держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.09.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173, ч.1 ст.173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами серії ЧК 000831 від 20.11.2015 року; ЧК 000843 від 30.11.2015 року; ЧК 000844 від 30.11.2015 року; ЧК 000834 від 25.11.2015 року; ЧК 000832 від 20.11.2015 року; ЧК 000850 від 07.12.2015 року та ЧК 000835 від 25.11.2015 року.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6