ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року близько 09.30 год. в м. Харків по спуску вул. Весніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 та автомобілем НОМЕР_5, які рухались попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальних збитків.

20.11.2015 року близько 09.30 в м. Харків по спуску вул. Весніна, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_6, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 , який рухався попереду, від чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим завдав матеріальну шкоду.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину не визнав, та пояснив, що автомобіль, який створив йому перешкоду і внаслідок чого сталась ДТП, зник з місця пригоди та не відображений на схемі.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засідання свою провину не визнав, пояснюючи, що попереду його автомобіля виїхав інший автомобіль, який створив перешкоду, і в нього не було можливості вчасно загальмувати.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями, наданим відеозаписом. Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями, а також наданим відеозаписом.

Відповідно до п.12.1 та п. 13.1 ПДР України, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні були під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинні дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Вказані пункти не були дотримані водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Невизнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї провини, суд розцінює як спробу уникнення від адміністративної відповідальності. В звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 питання притягнення до адміністративної відповідальності інших учасників ДТП судом не розглядається.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про осіб правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Накласти на ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривень 60 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб