Провадження №3/461/2271/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 Хі (Biin Xu), громадянина ОСОБА_4, керівника фірми Нінгбо Мінг Юан Металс Індастрі Ко., Лтд. (фірми Nigbo ming Yuan Metals Industry Co., LTD) генерального директора Biin Xu, адреса: Dianqiao, Changhe Town, Cixi, Ningbo, China,

за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

03.09.2015 року, приблизно о 16-22 год. в зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб тягач марки « R400 LA4X2» д.р.н. АС4495ВМ, та напівпричіп марки «Schmitz SCB» д.р.н. АС5919ХТ у напрямку «в'їзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_5 (перевізник ТзОВ «Кронологістик», Україна, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 20). Для здійснення митного контролю водієм фірми - перевізника були представлені товаросупровідні документи відповідно до яких переміщувався товар «болти анкерні». Загальна кількість болтів анкерних в асортименті -525900 шт., вагою - 22450,45 кг, загальною вартістю 26 344,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 539634,74 гривень.

На вищевказаний товар водій ОСОБА_5 подав товаросупровідні документи, згідно яких відправником товару є китайська фірма «Nigbo ming Yuan Metals Industry Co., LTD», адреса: Dianqiao, Changhe Town, Cixi, Ningbo, China.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, у судове засідання представник заінтересованої особи ТзОВ «Фірма «Техніка Монтажу» не зявився. Відповідно до телефонограми, складеної секретарем судового засідання, представник заінтересованої особи ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводи розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 Хі (Biin Xu) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицями, висновком спеціаліста, листом, поясненнями водія та описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_3 Хі (Biin Xu) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 539634 (пятсот тридцять девять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 74 коп.,

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2208/20900/15 від 25.09.2015 року товар болти анкерні, вартістю 539634,74 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 Хі (Biin Xu) на користь Львівської митниці ДФС 36815 (тридцять шість тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 90 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 Хі (Biin Xu) на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.