Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Справа № 3-2874/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

та прокурора Попович В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали адміністративної справи, яка надійшла від управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що працює лісничим Державного підприємства Тернопільського селекційно-насіннєвого центру, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді лісничого Державного підприємства Тернопільського селекційно-насіннєвого центру, яке відноситься до категорії державної лісової охорони, та згідно додатку до Положення «Про затвердження Положення про державну лісову охорону», затвердженого Постановою КМ України від 16.09.2009 року № 976 є посадовою особою державної лісової охорони, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, всупереч інтересам служби, з 2003 року зареєстрований в органах ДПА як приватний підприємець та здійснює підприємницьку діяльність по торгівлі продовольчими товарами, якою займається по даний час, здійснює підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування та щоквартально звітує в ДПА, таким чином, порушивши спеціальні обмеження для осіб, уповноважених на виконання функцій держави, вказане в п. б ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що він дійсно зареєстрований в органах ДПА як приватний підприємець та здійснює підприємницьку діяльність по торгівлі продовольчими товарами, якою займається по даний час, сплачує податки по спрощеній системі оподаткування та щоквартально звітує в ДПА, уклав договір оренди земельної ділянки з Буцнівською сільською радою для розміщення магазину продовольчих товарів та постійно сплачує орендну плату .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про порушення вимог п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 30.04.2010 року;

- довідкою Державного підприємства Тернопільського селекційно-насіннєвого центру від 29.04.2010 року № 49 про те, що ОСОБА_1 працює лісником та його основними службовими обовязками є державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісів, що перебувають у власності інших користувачів;

- свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, виданим 04.11.2003 року Тернопільською райдержадміністрацією;

- договором оренди земельної ділянки від 07.12.2005 року, укладеним між ОСОБА_1Р та Буцніською сільською радою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він повністю визнає свою вину у вчиненні корупційного спеціальні обмеження для осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто зайняття особою, уповноваженою на виконання функцій держави, підприємницькою діяльністю безпосередньо, тому його слід притягнути до відповідальності згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю роботи, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, наближеному до мінімального.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. «б» ч. 1 ст. 5; ст.ст. 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: