Справа № 405/8049/15-п
ПОСТАНОВА

30.11.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дем»янівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої керівником ТОВ «ДВ ОСОБА_2», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду надіслано протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Як слідує з даного протоколу, при проведенні перевірки ТОВ «ДВ ОСОБА_2» за юридичною адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова, 39 встановлено порушення керівником ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 273873 грн. за квітень 2015 року, завищено від»ємне значення різниці між сумою податкових зобов»язань та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 66629 грн.- за березень 2015 року, завищено залишок від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту на загальну суму 140595 грн., порушення встановлено актом перевірки від 17.11.2015 року № 156/11-23-22-04/38693401, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч.3 ст.256 КУпАП визначено, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 344693 від 17.11.2015 року зроблено запис, що ОСОБА_1 від підписання та отримання даного протоколу відмовилась, у зв»язку з чим було складено акт № 246 від 17.11.2015 року про відмову від підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення та направлено протокол поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення 17.11.2015 року на юридичну адресу ТОВ «ДВ ОСОБА_2»

Разом з тим, в наданих до суду матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні докази, щодо направлення протоколу АА № 344693 від 17.11.2015 року поштовим зв»язком.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дем»янівни за ч. 1 ст.163-1 КУпАП направити до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко