П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 Справа №607/18241/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 23 листопада 2015 року близько 00 години 09 хвилин, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010468 від 25 листопада 2015 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 23 листопада 2015 року близько 00 години 09 хвилин, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск;

-висновком інспектора поліції про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 25 листопада 2015 року, яким установлено, що 23 листопада 2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2;

-копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 23 листопада 2015 року о 00 годин 08 хвилин, згідно з якою ОСОБА_3 повідомила про те, що ОСОБА_1 вчинив скандал;

-заявою ОСОБА_2Р від 23 листопада 2015 року, згідно з якою просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2Р від 23 листопада 2015 року, згідно з якими 23 листопада 2015 року близько 00 години, перебуваючи за місцем свого проживання у неї виник конфлікт з її чоловіком ОСОБА_1, в ході якого він висловлювався ненормативною лексикою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, застосовував фізичну силу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими її зять ОСОБА_1 23 листопада 2015 року близько 00 години, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив конфлікт з її дочкою ОСОБА_2, під час якого застосовував висловлювався ненормативною лексикою та застосовував фізичну силу;

-письмовими поясненням ОСОБА_1 від 23 листопада 2015 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривені 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя