Справа №443/1531/15-п Провадження №3-в/443/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши подання інспектора Жидачівського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області ОСОБА_1 про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Жидачівського районного суду від 08.09.2015 року накладено адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, -

встановив:

Інспектор Жидачівського районного відділу КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_1М звернулась до суду з поданням в порядку ст.321-4 КУпАП про заміну адмінстягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. В обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_2 був поставлений на облік Жидачівським РВ КВІ УДПтС України у Львівській області 23.09.2015 року. Він двічі у встановленому законом порядку на 01 жовтня та на 09 жовтня 2015 року викликався у Жидачівський РВ КВІ УДПтС України у Львівській області, однак на виклики не з"явився, що свідчить про ухилення ним від відбуття громадських робіт.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.09.2015 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_2 був поставлений на облік Жидачівським РВ КВІ УДПтС України у Львівській області 23.09.2015 року та двічі на 1 та 9 жовтня 2015 року викликався у передбаченому законом порядку в інспекцію, однак на виклики не з"явився, дані про те, що він своєчасно отримав виклик про явку до Жидачівським РВ КВІ УДПтС України у Львівській області - відсутні.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов"язковою для виконання.

Згідно із ст.304 КУпАП питання пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як зазначено у ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно п.3.16 наказу Міністрества юстиціїї України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адмінстративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", зазначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що за цим місцем проживання він не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, даних про те, що ОСОБА_2 своєчасно отримав виклик про явку до Жидачівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області, а також, що була проведена перевірка за місцем проживання праворушника та при цьому встановлено, що за цим місцем проживання він не проживає, місцеперебування його невідоме - відсутні. За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання інспектора Жидачівського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області ОСОБА_1 про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ________________________

24 грудня 2015 року