справа № 566/1170/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, якому роз'яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, раніше підданого адміністративному стягненню за ч.1 за ст. 187 КУпАП ,-

- за ч.2 за ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2015 року ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав за межі Млинівського району в смт. Демидівка, чим порушив п.4 ст. 187 КУпАП.

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС, чим порушив п.5 ст. 187 КУпАП.

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС, чим порушив п.5 ст. 187 КУпАП.

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 повторно не з'явився на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС, чим порушив п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в суді визнав та пояснив, що дійсно 14, 21, 28 вересня 2015 року та 20 вересня 2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'являвся на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС та виїхав за межі району, тому що перебував у своєї сестри в смт. Демидівка через конфлікт з батьком по місцю проживання в смт. Млинів. Щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є доведеним.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується посередньо. Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в сумі - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Справи за номерами проваджень № 3/566/808/15, № 3/566/809/15, № 3/566/810/15 та № 3/566/811/15 обєднати та присвоїти № 3/566/808/15.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: