3/219/3221/2015
П О С Т А Н О В А
14 грудня 2015 р. м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області, щодо
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.12.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204 -3 ч.1 КУпАП за те , що 24.11.2015 року о 03.30 в районі населеного пункту Зайцеве Нижнє він здійснював перевезення ТМУ згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення без відповідних документів та дозволів на переміщення товарів повз ( об`їзд ) офіційних пунктів пропуску з метою подальшого переміщення вантажу на непідконтрольну територію в районі проведення антитерористичної операції,чим порушив ст.14-1 ЗУ «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 року № 638-ІУ із змінами ,ч.1 ст.204-3 КУпАП , п. 4.3, п.8.1, п.8.5,п.11.2 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів(товарів) через лінію зіткнення в межах Донецької та Луганської області ,затвердженого наказом АТЦ при СБУ від 12.06.2015 року №415 о.г. зі змінами від 15.09.2015 р. №810 о.г.
В ході підготовки адміністративної справи до розгляду суддя виявив, що у надісланих до суду матеріалах відсутні відомості щодо повідомлення належним чином ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи у зв`язку із чим суд був позбавлений розглянути справу протягом доби ,як встановлено законом , про що вирішив повідомити органу ,який склав протокол на ОСОБА_1
14.12.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , у якій він повідомив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, і просив суду закрити провадження по справі та повернути йому автотранспорт та товар, який належить йому як власнику за законом, про що він подав до суду відповідні документи.
За таких обставин відпала необхідність для повернення адміністративного матеріалу ДФС України в Донецькій області.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, а також вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статей 1, 3, 8, 9 Конституції, норми якої є нормами прямої дії, Україна є правовою державою, в якій людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Як встановлено у ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
П. 9 ст.247 КУпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи ту обставину, що, як встановлено із наданої суду та оглянутої суддею нотаріально посвідченої фотокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ,відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення 25.11.2015 року ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 56 років в м. Костянтинівка Донецької області ,то провадження по адміністративній справі відносно нього повинне бути закрите .
Згідно ч. 3 ст. 283 КУпАП постанова по адміністративній справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
У відповідності до вимог ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 9, 57 Конституції України, ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.247 п. 9, 283, 284, ст. 294 КУпАП України,суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 КУпАП України закрити у зв`язку із його смертю.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
СУДДЯ: О. П.Харченко