справа № 208/8105/15-п
№ провадження 3/208/1374/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої без офіційного працевлаштування, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.05.2015 року продовжено у відношенні до засудженої ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на шість місяців, а також встановлено наступні обмеження:

1. заборонено виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу Заводського РВ;

2. заборонено знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барах, кафе, ресторанах та інших питейних закладах цілодобово;

3. заборонено вихід з квартири за місцем мешкання вул. Арсенічева, б. 72, кв. 30 в м. Дніпродзержинську з 21:00 год. до 05:00 год., за виключенням часу, повязаного з працею;

4. зобовязано зявлятися до Заводського РВ 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця у період часу з 10.00 год. до 18.00 год. до каб. № 103 або чергової частини для реєстрації.

ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду, а саме ОСОБА_1 21.09.2015 року не явилася на відмітку до Заводського РВ, чим порушила 4-й пункт встановлених їй обмежень.

При розгляді даної адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила суду, що вона, 21.09.2015 року дійсно не з?явилася на відмітку до Заводського РВ, оскільки затрималась на роботі. При цьому ОСОБА_1 зазначила про те, що вона працює по найму у людей, без офіційного працевлаштування, а тому довести поважність її неявки на реєстрацію до Заводського РВ не може.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ .

Частина 2 ст. 187 КУпАП , передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.05.2015 року, вислухавши ОСОБА_1, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно були повторно порушені правила адміністративного нагляду, що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.07.2015 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 34, 35, 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22.05.2015 р., п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.