Провадження № 3-в/592/128/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого документу - постанови по справі №592/3291/15-п від 07.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54грн. Дана постанова набрала законної сили 20.04.2015р.

Згідно п.2 ч.1ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», постанови можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Отже, строк пред'явлення до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2015р. по справі 592/3291/15-п становить до 20.07.2015р.

Одним з принципів адміністративного судочинства України є принцип обов'язковості судових рішень, який полягає у тому, що в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Також, ч.1 ст.371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, ДПІ у м. Сумах просить суд прийняти заяву ДПІ у м. Сумах про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2015р. по справі № 592/3291/15-п.; вважати підстави пропуску строку звернення до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2015р. по справі № 592/3291/15-п поважними та поновити строк для звернення до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2015р. по справі № 592/3291/15-п.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.08.2015 року винесено постанову ВДВС СМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48376931 у зв'язку з пропущенням терміну звернення до виконання.

Згідно з ст.284 КУпАП по справах про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Стаття 304 КУпАП знаходиться в розділі У КУпАП, який присвячений питанням виконання постанов про накладення адміністративних стягнень та в главі 25 «Основні положення», зокрема, даною главою передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення має бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення (ст. 303 КУпАП).

При цьому главою 25 КУпАП, зокрема ст. 303 КУпАП, передбачено виключні дії щодо перебігу строку давності, зокрема, він може зупинятися: у зв`язку з оскарженням постанови; відстрочкою виконання постанови.

Даною главою не передбачено можливості поновлення строку звернення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто строк в три місяці в даному випадку є обмеженим (присічним).

Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого документу постанови Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/3291/15-п від 07.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 245, 289, 303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого документу постанови Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/3291/15-п від 07.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік