Справа № 697/1847/15-п
Провадження № 3/697/823/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівський відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу ЧК № 012725 від 06.09.2015р. ОСОБА_1 08.08.2015 року о 13 год.00 хв. в с.Ліпляве, Канівського району з підїзної колії 60 км «Черкаської дистанційної колії» здійснив викрадення 7 шт. колійних підкладок та 31 шт. колійних костилів. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КпАП України "Дрібне викрадення чужого майна", про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене 22.09.2015р. ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений за вказаною в протоколі адресою. А тому суддя, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що адміністративний матеріал № 697/1847/15-п не може бути розглянутий без порушника та підлягає поверненню на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Матеріали справи повернулись до суду після доопрацювання 06.11.2015 року та, в звязку з відпусткою судді (а.с.17), справу призначено до розгляду на 27.11.2015 року.

Судове засідання 27.11.2015 року було перенесено на іншу дату за клопотанням порушника ОСОБА_1 на 04.12.2015 року.

В звязку з відрядження судді 04.12.2015 року судове засідання відкладено на 08.12.2015 року на 08 год.

Суд, дослідивши вищевказані матеріали справи, зясував, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП було вчинено 06.09.2015 року, отже на момент розгляду справи судом 22.04.2015р. минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.51, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України.

Закрити провадження по адміністративній справі № 697/1847/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

провадження № 3/697/823/2015

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2