Справа № 615/1378/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює не офіційно, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

В період часу з 10-00 год. 06.08.2015 року по 18-00 год. 07.08.2015 року ОСОБА_1, знаходячись в житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Садова, 91, с. Ковяги Валківського району Харківської області, ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка 06.08.2015 року о 10-00 год. пішла з дому без відома батька та була знайдена 07.08.2015 року після звернення батька до органу внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся та пояснив, що зазвичай донька спокійна та слухняна, читає книжки. Проте нещодавно потоваришувала з дівчиною, яка має на неї негативний вплив. Говорить, що піде гуляти, але згодом вимикає мобільний телефон і пізно приходить.06.08.2015 року перший раз не повідомила, куди пішла, та вимкнула телефон. Зазначив, що обдзвонив усіх однолітків доньки, шукав її скрізь разом з сусідом, а не знайшовши, викликав працівників міліції. Наступного дня за повідомленням подруги доньки про місце її знаходження, доньку знайшли. Підтвердив, що працівниками міліції була проведена профілактична бесіда з донькою. Вказав, що коли доньці було 10 років, то мати вигнала її з дому, в звязку з чим вона дуже переживає, оскільки хоче до матері, але остання відмовляється з нею жити. Мати доньки не цікавиться її життям і вихованням, ніякої допомоги не надає, в звязку з чим має намір звернутися до суду про позбавлення її батьківський прав.

Вказав, що приділяє достатньої уваги у вихованні своєї доньки, забезпечує її всім необхідним, стежить за станом її здоровя, але в силу перехідного віку дитини не в повній мірі має можливість впливати на її виховання.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002950 від 07.08.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що з діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню доньку, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують його відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.