Провадження № 3/185/1931/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера ФГ «Пітер», яка мешкає за адресою: буд. № 5, вул.Жовтнева, с. В`язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року при перевірці фінансової діяльності ФГ «Пітер», котре знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 2/а с. В`язівок, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ФГ «Пітер» - ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету сум грошових зобовязань по екологічному податку за ІІ квартал 2015 року згідно податкової декларації від 19.07.2015 року № НОМЕР_2 за терміном сплати 19.08.2015 року.

Фактично сума боргу 599,13 грн. сплачена 31.08.2015 року платіжним дорученням № 244 від 31.08.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду була сповіщена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_2 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 року, акту перевірки № 231/154/34063608 від 10.09.2015 року та інших матеріалів справи, вбачається, що головний бухгалтер ФГ «Пітер» - ОСОБА_1, порушила п 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА