Справа № 476/1260/15-п
Провадження № 3/476/590/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

с. Водяно - Лорино, вул. Леніна ,8 Єланецького району Миколаївської області

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2015 року близько 21:00 години ОСОБА_1 в с. Ковалівка по

вул. Шкільній, 2 Єланецького району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що 01.10.2015 року близько 20:30 він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул. Шкільній,2 в с. Водяно Лорино Єланецького району Миколаївської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія № 002807/24004826/539 від 01.10.2015 року);

- копією письмової заяви ОСОБА_2 від 01.10.2015 року, в якій вона просить прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1, який 01.10.2015 року вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки;

- копією рапорту дільничного інспектора Каблучого О.В. від 01.10.2015 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.10.2015 року, зі змісту якої слідує, що 01.10.2015 року вона перебувала вдома у своєї знайомої ОСОБА_3 Близько 20:30 до будинку прийшов її співмешканець ОСОБА_1 Вона зробила йому зауваження про те, що він перебував в стані алкогольного спяніння. Останній вчинив з нею сварку. Згодом вона покинула будинок ОСОБА_3 та пішла до будинку ОСОБА_4,де тимчасово проживала, проте ОСОБА_1 пішов разом з нею та по дорозі до будинку продовжував сварку, не припиняючи ображати її, поки не заспокоївся;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.10.2015 року, із змісту яких слідує, що він 01.10.2015 року близько 20:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку ОСОБА_3,де в цей час знаходилась його співмешканка ОСОБА_2, де вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки на її адресу. Після того як вони покинули будинок ОСОБА_3 та пішли до будинку ОСОБА_4, він продовжив сварку та образи на адресу своєї співмешканки ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.10.2015 року, зі змісту яких слідує, що 01.10.2015 року до неї прийшла її знайома ОСОБА_2 разом з дітьми її сестри ОСОБА_4 Через деякий час до них, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов ОСОБА_1, який вчинив сварку з ОСОБА_2 та почав ображати її словами нецензурної лайки. Потім вона разом з ОСОБА_2 пішли до будинку ОСОБА_4, в якому вона тимчасово проживала. ОСОБА_1 пішов разом з ними та продовжив сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як обтяжуючу відповідальність обставину, у відповідності до ст.35 КУпАП суд враховує те, що правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,35,80 ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Т.М. Раєвич