Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Справа № 3-1812/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

та прокурора Попович В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на посаді Новосілківського сільського голови, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Новосілківського сільського голови, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 рангу 4 категорії, умисно, всупереч інтересам служби, порушив спеціальне обмеження, спрямоване на попередження корупції, визначене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування, 20 грудня 2009 року, засвідчив печаткою Новосілківської сільської ради та своїм підписом 44 державні акти на право власності на земельні ділянки жителям с. Новосілка, хоча йому було відомо про те, що Новосілківською сільською радою рішень про виділення даних земельних ділянок громадянам на приймалось, тобто вніс недостовірні відомості щодо наявності рішень органу місцевого самоврядування до офіційного документу, надавши таким чином управлінню Держкомзему в Підволочиському районі недостовірну інформацію, надання якої передбачено правовими актами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що 20 грудня 2009 року, ним, на прохання начальника управління Держкомзему в Підволочиському районі ОСОБА_2 було засвідчено печаткою Новосілківської сільської ради та власним підписом 44 державні акти на право власності на земельні ділянки жителям с. Новосілка. ОСОБА_1 також пояснив, що він усвідомлював те, що дані його дії були неправомірними, оскільки відповідних рішень про передачу громадянам у власність земельних ділянок Новосілківської сільською радою не приймалось.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про порушення вимог п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 364, 366 КК України;

- рішенням Новосілківської сільської ради від 06.04.2006 року № 1 про початок повноважень сільського голови ОСОБА_1;

- присягою посадової особи місцевого самоврядування, підписаною ОСОБА_1;

- протоколом огляду від 28.12.2009 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він повністю визнає свою вину у вчиненні корупційного діяння, а саме умисного затримання інформації, надання якої передбачено правовим актами.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто умисне надання недостовірної та неповної інформації, надання якої передбачено правовими актами, тому його слід притягнути до відповідальності згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, відшкодував збитки, позитивно характеризується по місцю роботи, а тому вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, наближеному до мінімального.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. «г» ч. 1 ст. 5; ст.ст. 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4