Номер справи 623/5009/15-п
Номер провадження 3-в/623/25/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Махненка Д.А., представника кримінально-виконавчої інспекції Ізюмського району Державного департаменту України за питань виконання покарань в Харківський області ОСОБА_1, розглянувши подання зазначеної вище інспекції від 07 грудня 2015 року про заміну адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Глинське, вул. Дачна, буд. №5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2015 року постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, правопорушника ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Подання начальника Ізюмського МРВ КВІ свідчить про те, що при постановці на облік до Ізюмського МРВ КВІ, ОСОБА_2 розяснені порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено, щодо ухилення від відбування покарання. ОСОБА_2 направлено на відбування покарання - громадських робіт до Левківської сільської ради Ізюмського району, Харківської області. Однак, правопорушник до сільської ради не зявився, до відбуття покарання не приступив, про поважні причини не повідомив. За неодноразовими телефонними викликами ОСОБА_2 прибув до Ізюмського МРВ КВІ та пояснив, що не приступив до відбуття покарання у звязку з хворобою, але будь-якого підтвердження цьому не надав.

Як вбачається зі ст.321-4 КУпАП ухиленням від відбування стягнення є невихід на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини, або зникнення з місця проживання.

Обговоривши вищевказане подання, вислухавши пояснення прокурора, який подання Ізюмського МРВ КВІ не підтримав та просив суд відмовити у його задоволенні, представника інспекції, який вважав необхідним задовольнити подання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, з тих підстав, що правопорушник ОСОБА_2, пояснив причини не відбуття покарання. Так, ОСОБА_2 пояснив, що повідомив Ізюмське МРВ КВІ про свою хворобу, як причину не прибуття на відпрацювання покарання, та зазначив, що готовий відпрацювати покарання. При цьому, суд переконався у поважності причин, зазначених ОСОБА_2, у звязку з якими не зміг відбуте покарання, призначене судом у вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

В задоволення подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Ізюмського району Управління Державного пенітенціарної служби України в Харківський області від 07 грудня 2015 року щодо заміни адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2 відмовити.

Постанова остаточна.

Суддя: І.М. Адамов