Код суду 233 № 233/6601/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку "Клебан-Бик", про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20.02.1959 року в с. Марчихіна Буда Ямпольського району Сумської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, і якому розяснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Клебан-Бикському водосховищі Костянтинівського району Донецької області здійснював лов риби забороненим для любительського і спортивного лову знаряддям сіттю дель-ніть діаметром 40 мм довжиною 10 метрів та сіттю дель-ніть діаметром 40мм довжиною 25 метрів, чим порушив вимоги ст. 68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст. 27 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.13, 3.14, 3.15, 4.1, 4.2 Правил любительського та спортивного рибальства, що є правопорушенням, передбаченим ст. 85 ч.4 КпАП України. При цьому улов риби виявлено не було. Виявлені сіті дель-ніть діаметром 40 мм довжиною 10 метрів та діаметром 40мм довжиною 25 метрів білого кольору та два гумових костюма чорного кольору були вилучені та передані на зберігання до складського приміщення селища Олександро-Калинове, вулиця Крупської, 3, Костянтинівського району Донецької області у відповідності з протоколом від 24.11.2015 року № 2-183.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі. Пояснив, що він дійсно сітями ловив рибу на Клебанбикському водосховищі, але спіймати рибу не встиг, тобто не заперечував проти факту скоєння правопорушення.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого 4 ст. 85 КпАП України, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером, хворий на гепитит С, а також той факт, що допущене порушення не призвело до будь-яких шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 85 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені знаряддя лову - сіть дель-ніть діаметром 40 мм довжиною 10 метрів білого кольору, сіть дель-ніть діаметром 40мм довжиною 25 метрів білого кольору та два гумових костюма чорного кольору, передані на зберігання до складського приміщення селища Олександро-Калинове, вулиця Крупської, 3, Костянтинівського району Донецької області - повернути власнику ОСОБА_1

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: