Провадження № 3/470/397/15
Справа № 470/1156/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 15.12.1984 року

народження, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Шмідта,25, не працюючого, одруженого,

маючого на утриманні одну неповнолітню дитину

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006440/1452 12.11.2015 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на ринку по вул.Чехова в смт.Березнегувате Миколаївської області здійснював незаконий продаж свіжої риби карась, загальною вагою 8 кг, без документів підтверджуючих законність вилучення цих об"єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушив вимоги ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 Закону України "Про тваринний світ", ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що на момент перевірки 12.11.2015 року ніяких документів та дозволів на торгівлю рибою не мав, проте на даний час вже все оформив згідно законодавства..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2), описом об'єктів лову, вилучених у порушника (а.с.3).

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, наявність у нього на утриманні малолітньої дтини, відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.88-1 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 510 ( п'ятсот десять) грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу: 8 кг риби карась.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на

розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова