Єдиний унікальний номер 725/5708/15-п
Номер провадження 3/725/2585/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: в м. Чернівці, 2-й провулок Рогізнянська, буд.7 за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року о 01 год. 30 хв. у п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС, вїхав вантажний автомобіль НОМЕР_1/СЕ3391ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Румунії до України в службових справах. Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару та валюти.

При здійсненні догляду кабіни автомобіля були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю застібки-блискавки 2450 шт., нитка синтетична 75 бобін, ґудзики з поліпропілену 12000 шт., ґудзики з поліпропілену обтягнуті тканиною 2500 шт., які знаходились в речовому ящику, під полицею відпочинку водія.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та визнав виявлені товари своєю власністю, і заявив, що даний товар придбав в Румунії.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1194/40802/15 від 22 вересня 2015 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта ПП АН «Експерт-Рієлт-Сервіс» від 18 листопада 2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 23 028 (двадцять три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 127 грн. 44 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 23 028 (двадцять три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та конфіскації товару, а саме: застібки-блискавки в кількості 2450 шт., 75 бобін синтетичної нитки, ґудзики з поліпропілену в кількості 12 000 шт. та ґудзики з поліпропілену обтягнуті тканиною в кількості 2500 шт., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1194/40802/15 від 22 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 127 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк