Справа № 731/587/15-п
Провадження № 3/731/209/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року с.м.т.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВДАІ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором «ГПЗ», громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Трудова, 70,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року до суду з ВДАІ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №164384 ОСОБА_1 09 вересня 2015 року о 17 год. 10 хв. в смт. Варва по вул. Радянській, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння провадився інспектором Коваленко О.А. за допомогою приладу «Драгер 6810» у присутності свідка скрипки ОСОБА_2. За результатами тесту показник вмісту алкоголю в крові сягнув 1,44 %. Повірка прибору посвідчується свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №14-01/2064. Чим здійснив порушення пункт 2.9А ПДР України за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 30 жовтня 2015 року, 06 листопада 2015 року, 09 грудня 2015 року не зявився, судові повістки не отримав, оскільки на адресу суду надійшли конверти з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». За повідомлення гр. ОСОБА_3, дружини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка подавала до канцелярії суду клопотання у справі про розірвання шлюбу, повідомила що ОСОБА_1 тривалий час не проживає за вказаною у протоколі адресою, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, по цивільній справі винесено заочне рішення. Судом під час виклику особи яка притягується до адміністративної відповідальності було здійснено повторні виклики засобами поштового звязку (двічі на кожну дату засідання) не тільки за адресою проживання особи, вказаною у протоколі, але й за місцем його реєстрації с.м.т. Варва, вул. Радянська, 13, втім, належно сповістити особу не вдалось.

Згідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне сповіщення її про час і місце розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, на день розгляду судом адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савенко