Справа № 642/9953/15-п
Провадження № 3/642/1791/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Харківського прикордонного загону, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Харків» Харківського прикордонного загону (в/ч 9951), який мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Семенів Яр, вул. Шкільна, 7

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 211540 від 24.11.2015 року встановлено, що 07.11.2015 року у пункті контролю «Харків-пасажирський», що знаходиться в Ленінському районі м. Харкова, під час здійснення прикордонного контролю вагону № 7 потягу № 73 сполученням «Москва-Кривий Ріг» старшина ОСОБА_1 не вніс до бази даних «Гарт-1/П» відомості щодо громадянина ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 2 ЗУ «Про прикордонний контроль» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 211540 від 24.11.2015 року, висновком службового розслідування щодо перевірки фактів, зазначених в розпорядженні Східного регіональнього управління від 10.11.2015 року № 23/9195 щодо можливих невнесень установчих даних осіб в базу даних у відділі прикордонної служби «Харків», письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також самими поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 172-18, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов