Справа № 557/870/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

представника КВІ ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання старшого інспектора Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнутого 04.09.2015 року Гощанським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 04.09.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Старший інспектор Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_2 грубо ухиляється від відбування громадських робіт і на даний час громадські роботи не відбуті, на виклики до КВІ жодного разу не зявлявся, про причини не повідомляв. Будь-яких доказів про поважність причин не відбування громадських робіт у КВІ ОСОБА_2 не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_2. пояснив, що не мав наміру ухилятися від призначеного судом стягнення у виді громадських робіт. На виклики до інспекції він не зявлявся, оскільки жодного повідомлення про виклик він не отримував. Просить не замінювати йому громадські роботи на арешт, згідний відбути громадські роботи.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки ОСОБА_2 не мав наміру ухилятися від призначеного судом стягнення у виді громадських робіт, на виклики до інспекції він не зявлявся, оскільки жодного повідомлення про виклик не отримував, представник КВІ не спростував доводи ОСОБА_2 про те, що останній не отримував виклики, до суду не надано жодних відомостей про те що ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність зявитися до КВІ, враховуючи, що ОСОБА_2 згідний зявитися до КВІ та сільської ради для відпрацювання невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у заміні громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 300, 304 КУпАП, в силу ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2.

Матеріали повернути для виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Пацко