Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/2208/15-п
Провадження №3/503/947/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, в якому вказано, що він 17 листопада 2015 року близько 18 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своїх родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого висловлювався на їхню адресу грубою брутальною лайкою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 близько двох місяців проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких винаймали кімнату. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є бабою та дідом його співмешканки. 17 листопада 2015 року він дійсно вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловився на їхню адресу нецензурними словами.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП настає у випадку вчинення насильства в сім»ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровцю потерпілого.

Поняття «сім»ї», як обовязкового складового елементу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, міститься в ст.3 Сімейного кодексу України, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний Суд України в рішенні №5-рп/99 від 03 червня 1999 року вказав, що членами сім'ї є особи, які перебувають у правовідносинах, природа яких визначається: кровними (родинними) зв'язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням; веденням спільного господарства. До кола членів сім'ї належать дружина, чоловік, їх діти і батьки, а також інші особи за умов постійного проживання і ведення з ними спільного господарства (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), інші родичі або особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші).

Окрім цього, Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказав, що поняттям "родичі", яке вживається в Сімейному кодексі України охоплюються рідні баба, дід, прабаба, прадід, повнорідні брат і сестра; "членами сім'ї" є мачуха, вітчим, які проживають однією сім'єю з малолітніми або неповнолітніми пасинком, падчеркою.

Сукупність наведеного спростовує зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення твердження про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї, позаяк доказів того, що він та з потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є членами сім»ї не отримано.

Натомість, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на час вчинення інкримінованого йому правопорушення, він тимчасово (близько двох місяців) разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 винаймав у потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (баби та діда співмешканки) кімнату для проживання, при цьому будь-яким кровним спорідненням із потерпілими не повязаний, як не пов'язаний і постійним проживання з ними (більше шести місяців) чи веденням з ними спільного господарства.

Викладене підтверджується і тим, що місцем постійного проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказано с.Федорівка Кодимського району Одеської області.

Отже, вчинення ОСОБА_1 протиправних дій відносно потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які не є членами його сім»ї, не утворює в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, ст.173-2, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях ознак складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5