Постанова

Іменем України

Справа № 712/12514/15-п

Провадження № 3/712/2153/15

27 листопада 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157171 від 21.10.2015р. ОСОБА_2 21.10.2015 року о 12-10 год. в м. Черкаси, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), рухаючись по просп. Хіміків на перехресті з вул. Р. Люксембург, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (власник ОСОБА_5В.), який рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв зіткнення з ним, чим порушив вимоги п.п. 16.6 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 21.10.2015 року близько 12-00 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 по просп. Хіміків в напрямку вул. Чорновола на перехресті з вул. Р. Люксембург, здійснюючи поворот на вул. Р. Люксембург, завершуючи маневр проїзду перехрестя, почув удар в задню праву частину автомобіля. Вважає винним у ДТП водія ОСОБА_4, оскільки дії останнього знаходяться в причинному звязку із настанням ДТП ( так як він порушив миги ПДР, зокрема вимоги дорожнього знаку « Напрямки руху по смугах » ). На підтвердження своїх слів ОСОБА_2 надав фотознімки місця, де відбулося ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_6 ( яка підтвердила пояснення останнього ), дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157171 від 21.10.2015р. ОСОБА_2 21.10.2015 року о 12-10 год. в м. Черкаси, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ( власник ОСОБА_3 ), рухаючись по просп. Хіміків на перехресті з вул. Р. Люксембург, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (власник ОСОБА_5В.), який рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв зіткнення з ним.

Факт виконання даного маневру учасниками ДТП не оспорюється; зі схемою пригоди ( а. 2 ) погодилися обидва учасники ДТП.

Однак, як достовірно встановлено в судовому засіданні, водій ОСОБА_4 рухався в крайній правій смузі руху ( підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_6, даними схеми ДТП ) і при проїзді даного перехрестя повинен був керуватися вимогами дорожнього знаку 5.16. « Напрямки руху по смугах », згідно якого на даному перехресті в напрямку його руху з правої крайньої смуги дозволено лише рух ліворуч ( підтверджується фотознімками, наданими ОСОБА_2 ) однак в порушення цього він продовжив рух прямо, в результаті чого відбулося зіткнення.

При цьому слід враховувати, що ОСОБА_2 повинен був керуватися п. 1.4. ПДР України, згідно яких кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Вищевказане вказує на відсутність в діях ОСОБА_2 будь яких порушень Правил дорожнього руху України, і, відповідно, на відсутність в його діях, складу адміністративного правопорушення, а тому адміністративна справа стосовно нього підлягає до закриття.

Враховуючи, що протокол стосовно ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення співробітниками ДАІ не складався, суддя вважає за доцільне копії матеріалів адміністративної справи направити до ВДАІ м. Черкаси ( чи уповноваженого підрозділу національної поліції ) для складання протоколу про адміністративне правопорушення (за порушення ПДР України, що спричинило настання дорожньо транспортної пригоди ) стосовно водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів адміністративної справи направити до ВДАІ м. Черкаси ( чи уповноваженого підрозділу національної поліції ) для складання протоколу про адміністративне правопорушення ( за порушення ПДР України, що спричинило настання дорожньо транспортної пригоди ) стосовно водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, 24.01.1957 р. н..

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко