overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/4576/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягався, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 24.08.2015 року близько 13.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї щодо своєї мами ОСОБА_2, а саме вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинене 24.08.2015р., а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 221 ,283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Провадження № 3/344/3620/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківського МВ УМВС (Івано-Франківського відділу поліції) надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню в Івано-Франківський МВ УМВС (Івано-Франківський відділ поліції) для належного оформлення з наступних підстав.

Так, в порушення ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, у даному протоколі про адміністративне правопорушення ІВ №00004345 від 04.11.2015 року не зазначено такі необхідні для вирішення справи відомості: серія, номер паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; а суть зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення не відповідає точно ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, що унеможливлює розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути Івано-Франківському МВ УМВС (Івано-Франківському відділу поліції).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути Івано-Франківському МВ УМВС (Івано-Франківському відділу поліції) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Провадження № 3/344/3421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківського МВ УМВС (Івано-Франківського відділу поліції) надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню в Івано-Франківський МВ УМВС (Івано-Франківський відділ поліції) для належного оформлення з наступних підстав.

Так, в порушення ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, у даному протоколі про адміністративне правопорушення ІВ №00004891 від 01.09.2015 року не зазначено такі необхідні для вирішення справи відомості: серія, номер паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; у відомостях, що занесені до протоколу здійснено виправлення, що є недопустимим; а суть зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення не відповідає точно ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, що унеможливлює розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути Івано-Франківському МВ УМВС (Івано-Франківському відділу поліції).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - повернути Івано-Франківському МВ УМВС (Івано-Франківському відділу поліції) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Провадження № 3/344/3590/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/219, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківського МВ УМВС (Івано-Франківського відділу поліції) надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню в Івано-Франківський МВ УМВС (Івано-Франківський відділ поліції) для належного оформлення з наступних підстав.

Так, в порушення ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, у даному протоколі про адміністративне правопорушення ІВ №00010684 від 01.10.2015 року не зазначено такі необхідні для вирішення справи відомості: серія, номер паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; не зазначено потерпілого та його місце знаходження; до протоколу в порушення вимог закону замість оригіналів інших матеріалів про адміністративне правопорушення, долучено їх копії; а суть зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення не відповідає точно ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, що унеможливлює розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути Івано-Франківському МВ УМВС (Івано-Франківському відділу поліції).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути Івано-Франківському МВ УМВС (Івано-Франківському відділу поліції) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа №345/4513/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України, за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 року о 20год.59хв. в м.Калуші по вул.В.Стуса в приміщенні торгового центру «Гостинний Дім», ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав продуктовий товар вафлі марки «Артек» у кількості 2 штуки - вартістю 9,70 грн..

Правопорушник в судове засідання не зявився, однак як вбачається із пояснень в протоколі ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав (а.с.1).

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адмінправопорушення, поясненням правопорушника (а.с.1), заявою про вчинення крадіжки (а.с.4), рапортом працівника міліції (а.с.3).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП . Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.51 ч.1 КУпАП та обрати стягнення - 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Речовий доказ: вафлі «Артек» в кількості 2 штуки - вартістю 9,70 грн., які передано на зберігання в торговий центр «Гостинний Дім» - повернути в торговий центр «Гостинний Дім».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/4510/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року м.Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.09.1976року народження, українку, жительку м.Калуш, вул.Привокзальна,12/1, Івано-Франківської області, працюючу на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Торгова фірма «Стиль», громадянку України за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючу на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Торгова фірма «Стиль» порушила вимоги ч.6 ст.95 КЗпП України та ст.33 ЗУ «Про оплату праці», а саме : індексація заробітної плати працівникам товариства не проводилося , суми індексації заробітної плати за наявності правових підстав не нараховуються та не виплачуються.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєю вину визнала і пояснила , що індексація заробітної плати працівникам ТзОВ «Торгова фірма «Стиль» нарахована згідно наказу директора товариства від 03.12.2015р., про що також буде повідомлено державну інспекцію праці. Надалі порушень допускати не буде.

Вина ОСОБА_1 також доведена актом перевірки дотримання законодавства про працю на ТзОВ «Торгова фірма «Стиль» від 03.12.2015р. (а.с. 2-6).

Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Суд враховує обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а також те, що наслідки порушення усунуто, що стверджується копією наказу директора ТзОВ «Торгова фірма «Стиль» від 03.12.2015р., тому суд вважає скоєне ним адміністративне правопорушення малозначимим і слід обмежуватися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/4575/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_2 22.08.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013658 на ОСОБА_1 за те, що він 22.09.2015 року об 11год. 00хв. по вул.Незалежності біля буд. №6 в м.Калуші Івано-Франківської області торгував продуктовим товаром без відповідних документів та у невстановленому місці, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Однак, так як дія мала місце 22.08.2015 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 16.12.2015 року, справа розглядалася 18.12.2015 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України, тобто минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити згідно ст.247 п.7 КпАП України, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 349/1215/15-п
Провадження № 3/349/658/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисминецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001223 від 15.09.2015 року вказано, що ОСОБА_1 15.09.2015 року близько 13 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого чинив психологічний тиск на неї, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено 15.09.2015 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 16 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення і на час розгляду справи сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 349/1525/15-п
Провадження № 3/349/634/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського ВП Тисминецького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 11.11.2015 року біля 18 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї співжительки гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ №001199 від 20.11.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2015 року, ОСОБА_1 від 20.11.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/1325/15-п
Провадження № 3/349/639/15
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 001208 від 16 жовтня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року близько 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї сестри ОСОБА_2, внаслідок чого було була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої .

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 14 грудня 2015 року о 08 год. 30 хв. не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Постановою судді від 14 грудня 2015 року доручено працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 18 грудня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Привід не виконано. З рапорту старшого інспектора Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 18 грудня 2015 року вбачається , що ОСОБА_1 відмовився з`явитися в судове засідання в Рогатинський районий суд у вказану дату та час , мотивуючи це тим , що 18 грудня 2015 року в нього невідкладні особисті справи .

Згідно з ч.1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного та правильного вирішення справ допускається адміністративне затримання особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 262 КУпАП органи внутрішніх справ мають право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення про вчинення насильства в сім'ї.

Зважаючи на те, що без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності правильний розгляд справи є неможливим, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. ст.268,278 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя : Р.Г. Могила
Справа 350/1733/15-п
Номер провадження 3/350/689/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Вільхівка, вул.І.Франка,3 Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2, неналежно ставиться до передбачених законом батьківських обов"язків щодо виховання сина, а саме останній без поважних причин не відвідує навчання в Рожнятівській ЗОШ.

Свою вину в ухиленні від виховання сина ОСОБА_2, визнала повністю. Крім того її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, її майновий стан та обставини що помякшують чи обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :