П О С Т А Н О В А

02.12.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009388 від 13.10.2015 р. вбачається, що 05.10.2015 р., біля 19.00 год., в с. Сюрте по вул. Курія, 9, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, наніс їй незначні тілесні ушкодження, вигнав її з будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, так як сварки з ОСОБА_2 він не вчиняв і не наносив їй тілесних ушкоджень.

Перевіривши матеріали справи, доводи особи відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст. 278 КУпАП випливає, що суддя при підготовці до розгляду справи, окрім іншого, повинен вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, що визначають складові змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачають обовязковість зазначення в протоколі суті правопорушення, відомостей про свідків та потерпілих, у разі їх наявності, а також інших відомостей, необхідних для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказані правильні відомості про суть адміністративного правопорушення у зіставленні з наявними ознаками правопорушення, передбаченого у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і не зазначено прізвища, адреси свідків, у разі їх наявності.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке поставлено у вину ОСОБА_1, характеризується протиправними, винними діями одного члена сімї на вчинення насильства по відношенню до іншого члена сімї. Однак матеріали справи не містять фактичних даних на підтвердження існування сімейних відносин між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та особою, щодо якої було вчинено насильство ОСОБА_2, відсутні відомості щодо їхнього проживання однією сімєю.

Разом з цим відомості щодо особи, відносно якої складено протокол, відображені не в повному обсязі (відсутні необхідні відомості, що враховуються при накладенні стягнення: дані про сімейний стан, наявність утриманців, майновий стан, характеристика за місцем проживання, родинні стосунки з потерпілим, тощо).

Таким чином, допущені такі недоліки, які не можуть бути усунені під час судового провадження, а зібрані докази у справі не відповідають вимозі їх достатності, що перешкоджає обєктивному розгляду справи.

З урахуванням викладеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню Ужгородському РВП ГУНВП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Ужгородському РВП ГУНВП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.