Справа № 184/1408/15-п
Номер провадження 3-в/184/6/15
П О С Т А Н О В А
14.12.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Гетьман Ю.М. про вирішення питання щодо заміни не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Новобутського району, Миколаївської області, громадянина України, працюючого рядовим ЗСХ радіомеханік роти ПВЗО 93 мехбригади, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Гетьман Ю.М. про вирішення питання щодо заміни не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , яке обґрунтовано наступним.

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року ОСОБА_1 було призначено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. Проте 04.08.2015 року ОСОБА_1 був призваний за частковою мобілізацією до Збройних Сил України та станом на 01.12.2015 року ОСОБА_1 не демобілізований, що унеможливлює виконання вищевказаної постанови.

10 жовтня 2015 року сплив строк виконання постанови, але згідно повідомлення Орджонікідзевського МВК від 27.11.2015 року, ОСОБА_1 продовжує службу в Збройних Силах України, тому начальник Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Гетьман Ю.М. просить суд вирішити дане питання, посилаючись на норми ст. 321-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду набрала законної сили і була звернута до виконання.

Главою 30-А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 ч. 3 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально - виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого - на органи внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за подання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно ст. 2 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", військова служба - є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Відповідно до ч. 6 ст. 2 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 р. №2232-ХІІ, строкова військова служба є одним із видів військової служби, яку згідно до ч. 7 ст. 2 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" проходять громадяни України відповідно до законів України у Збройних Силах України та інших військових формуваннях з метою здобуття військово-облікової спеціальності, набуття практичних навичок і умінь для збройного захисту Вітчизни.
Згідно ст. 1 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 р. №550-ХIV, мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.
З матеріалів особистої справи № 11/2015 вбачається, що постанова Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 від 10.07.2015 року, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП прийнята до виконання 27.07.2015 року, тоді як згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний 28.01.2015 року за часткової мобілізації Орджонікідзевським МВК у військову команду НОМЕР_1 м. Полтава.
Тобто ОСОБА_1 призваний не на строкову військову службу, а призваний за частковою мобілізацією, тому підстав, замінити громадські роботи на інший вид стягнення відповідно до вимог статті 321-1 КУпАП суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 р. №550-ХIV, ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 р. №2232-ХІІ суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Гетьман Ю.М. про вирішення питання щодо заміни не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль