Справа № 457/1352/15-п
провадження №3/457/457/15
ПОСТАНОВА

18 грудня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від сектору відділу поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130562 від 25.11.2015 року ОСОБА_1 25.11.2015 року о 17 год. 00 хв. по вул. Чапельського в м. Дрогобич Львівської області керував автомобілем Peugeot Bipper, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим часникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем РЕVGOT внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частиною першою другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Зазначена правова норма виражає альтернативу нормі, зазначеній у ч. 1 ст. 276 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса, за кою проживає ОСОБА_1: «м. Трускавець, вул. П.Сагайдачного, 6/26». Серед матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, отриманих судом, немає жодних відомостей про підстави, чому протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, скеровано саме до Трускавецького міського суду, а не до суду, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальну одиницю, де було вчинене правопорушення.

Беручи до уваги те, що до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не долучено жодних документів, які б підтверджували необхідність скерування протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, саме до Трускавецького міського суду, не зазначено прізвища, адреси свідків чи їх відсутність, а без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 276 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до сектору відділу поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_2