Провадження № 3-в/592/140/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду, яка мотивується тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови № 592/4946/15-п від 27.05.2015, виданої Ковпаківським районним судом м. Суми про конфіскацію на користь держави сало свиняче без шкірки у кількості 460 кг, автомобіль "УАЗ" без р.н., що зберігаються на складі Сумської митниці.

07.09.2015 державним виконавцем на підставі ст. ст. З, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову.

До управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надійшло звернення Благодійної організації «Громадський фонд «Суми» з проханням щодо отримання безоплатно автомобіль "УАЗ" без р.н. для ремонту та подальшої передачі підрозділам, що знаходяться в зоні проведення АТО. Відповідно до даного листа організацією було відремонтовано та передано у користування підрозділам ВСУ більше десяти транспортних засобів для вирішення першочергових завдань, що постають в умовах проведення антитерористичної операції у окремих регіонах Донецької та Луганської областей.

В зв'язку з вище викладеним згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішень або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про зміну способу і порядку виконання.

Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови № 592/4946/15-п від 27.05.2015, виданої Ковпаківським районним судом м. Суми в частині конфіскації на користь держави автомобіль "УАЗ" без р.н. шляхом безоплатної передачі Благодійній організації «Громадський фонд «Суми» без проведення реалізації відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 27.05.2015 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 7682 грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: сало свиняче без шкірки у кількості 460 кг загальною вартістю 7682 грн. 00 коп., та конфісковано на користь держави транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме автомобіль «УАЗ» без р.н. загальною вартістю 8000 грн. 00 коп. Також з ОСОБА_2 стягнуто: на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 27 грн. 39 коп., а на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (а.с. 27).

Постановою державного виконавця від 07.09.2015 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2015 року щодо конфіскації на користь держави сала свинячого без шкірки у кількості 460 кг загальною вартістю 7682 грн. 00 коп., та конфісковано на користь держави транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме автомобіль «УАЗ» без р.н. загальною вартістю 8000 грн. 00 коп.

23.11.2015 року до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшло звернення Громадської організації «Громадський рух «Оновлене місто» з проханням отримання безоплатно вказаного автомобіля для ремонту та подальшої передачі підрозділам, що знаходяться в зоні проведення АТО.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. ч. 1 і 2 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах (аукціонах).

Отже, конфіскований на користь держави на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2015 року транспортний засіб - автомобіль «УАЗ» без р.н. загальною вартістю 8000 грн. 00 коп. підлягає реалізації на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження».

Реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби врегульована Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 р. № 985 (далі Порядок).

Так, пунктом 14 Порядку передбачено, що якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, на благодійні цілі або для переробки такого майна.

Заява Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області не містить посилання на підстави, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, як передбачено ст. 36 Закону, а також перешкоджають вирішити порушене питання відповідно до вимог ст. 62 Закону та Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана заява про зміну способу і порядку виконання постанови суду є необгрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення порядку та способу виконання постанови № 592/4946/15-п від 27.05.2015 року, виданої Ковпаківським районним судом м. Суми в частині конфіскації на користь держави автомобіля «УАЗ» без р.н. загальною вартістю 8000 грн. 00 коп. шляхом безоплатної передачі Громадській організації «Громадський рух «Оновлене місто» без проведення реалізації відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» - залишити без задоволення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік