overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/840/2015 Справа №: 134/1970/15-п
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Крижопіль, вул. Маяковського, 19, Крижопільського району, Вінницької області, пенсіонерку.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВІ-006196 про адміністративне правопорушення від 01.12.2015 року, встановлено, що 27.11.2015 року близько 16:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Маяковського, 19, Вінницької області, між гр. ОСОБА_1 та її сином гр. ОСОБА_2 виникла сімейна сварка де вони виражалися в адресу одне одного нецензурними словами.

Своїми діями правопорушник вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що син ОСОБА_2 останнім часом вчиняє сварки в сімї та виражається в її адресу нецензурними словами, однак вона нецензурних слів не вживала.

Заслухавши покази правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі докази наявні у матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що її покази знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а також в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1742/15-п

14 грудня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна дитина , працюючого в СВКП "Колос",

за ст. 173 КУпАП.

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

7 грудня 2015 року, близько 16 год., в с.Болган по вулиці Ліхачової, ОСОБА_1, виражався нецензурно на адресу ОСОБА_2, на зауваження присутніх не реагував.

Своїми діям ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав , розкаявся в скоєному.

Заслухавши ОСОБА_1В дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення , поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника і ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 нмдг- 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Імнем України

14.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 КпАП України ,

УСТАНОВИВ :

11.12.2015 року на розгляд Жмеринському міськрайонному суду надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за ознакою неявки останнього 26.09.2015 року на реєстрацію до Жмеринского РВ УМВС України у Вінницькій області в порушення обмеження встановленого стосовно нього судом адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що казаного числа не прибув не реєстрацію до Жмеринського РВ УМВС, спізнившись на електропотяг.

Оглядом представлених суду матеріалів встановлено, що стосовно ОСОБА_1 ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмежувальним зобов'язанням, зокрема його зобовязано реєструватись у кабінеті №20 Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області кожну другу суботу місяця з 09 до 11 год.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку, про відсутність у даному конкретному випадку події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки вказана дата нез'явлення на реєстрацію 26.09.2015 року вочевидь не є другою суботою вересня місяця, а відтак даного числа ОСОБА_1 не мав відповідного обов'язку з'являтись на реєстрацію до Жмеринського РВ УМВС згідно періодичності, визначеної вказаною постановою суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
П О С Т А Н О В А

14.12.2015 рокуСправа №: 131/2321/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2015 року, 0 19 год. 00 хв., в с. Камяногірка Іллінецького району Вінницької області, по вул. Центральній, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, також його вина у вчиненому повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за відсутності помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3316/15-п

14.12.2015 року Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року о 22 год. 00 хв. в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області по пров Першотравневому,3, гр. ОСОБА_1, відносно своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Його вина також доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту

Суддя: В.А. Воронюк

14.12.2015
Справа № 133/3323/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського відділення Хмільникського відділу ГУНП у Вінницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, - за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року до Козятинського міськрайсуду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено, вдносно кого було скоєно правопорушником насильство в сімї (відсутнє прізвище постраждалої особи), не зазначено, чи є ця особа членом сімї ОСОБА_1 та чи проживає спільно з ним.

Суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал начальнику Козятинського відділення Хмільникського відділу ГУНП у Вінницькій обл.

Керуючись ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Козятинського відділення Хмільникського відділу ГУНП у Вінницькій обл. для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 14.12.2015 року.
3/134/859/2015 Справа №: 134/2049/15-п
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадяннина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний №.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року в с. Заболотне по вул. Щорса, 41, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб .

Термін рахувати з 14.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/841/2015 Справа №: 134/1971/15-п
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 26 листопада 2015 року.

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 в смт. Крижопіль по вул. Маяковського, 19, Вінницької області між ОСОБА_1 та його матірю гр. ОСОБА_2 виникла сімейна сварка, під час якої ОСОБА_1 виражався нецензурними словами до своєї матері .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що його матір сама провокує на скандал.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 006195 від 21.11.2015 року, постановою судді Крижопільського районного суду від 26.11.2015 року про визнання винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 148/2798/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 77, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, працюючого вантажником у ТОВ "Тульчинм'ясо", за ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду 09.12.2015 надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків, оскільки в матеріалах справи належним чином не встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме не додано копію паспорту і ідентифікаційного коду особи-платника податків і будь-яких інших документів, які посвідчують особу правопорушника, що порушує вимоги ст. 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/2798/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 77, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП повернути до Тульчинського відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
3/134/738/2015 Справа №: 134/1753/15-п
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.09.2015 року о 18 год. 15 хв. в с. Антонівка, по вул. Леніна, Томашпільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "Днепр - 11" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляд на стан спяніння на місці та у лікарні, відмовився в присутності свідків.

В судове засідання 23.11.2015 року правопорушник не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою, судову повістку не отримав, згідно повідомлення поштаря за вказаною адресою не мешкає.

24.11.2015 року судом було направлено запит до сектору адресно-довідкової роботи м. Вінниці щодо місця реєстрації правопорушника.

Згідно довідки обласного адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі матеріалів адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: протокол про адімністративне правопорушення серія ПА1 № 012846 від 08.09.2015 року, пояснення, яке міститься у самому протоколі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягути до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1, ст. 268, ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 148/2832/15-п
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.05.1985 р.н.жителя м. Тульчина провул. Робочий, 12/2, за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених йому судом.

17.10.2015 року гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не зявився на відмітку до Тульчинського РВ УМВС , чим порушив одне із обмежень встановлених йому судом.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.2,8), встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду.

При одночасному розгляді адміністративних протоколів встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїв порушення передбачені ст. 187 КпАП України., в звязку з чим має відповідати в межах санкції статті, відповідальність по якійв становлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ст. 36 ч.2 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 187, 283, 287, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та обрати стосовно нього покарання у виді сплати штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: