Провадження № 3/638/3072/15>
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ «Гідротехпроект», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 186б, кв. 213 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 888945 від 20 листопада 2015 року, складеного інспектором ПП роти 1 батальйону 1 УПП МВСУ в м. Харкові рядовим поліції ОСОБА_2, 20 листопада 2015 року о 17 годині 30 хвилин в м. Харків на перехресті вул. Космічної та вул. Батуліна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Tucson, державний номерний знак АХ 1943 СЕ, виконуючи поворот праворуч не надав перевагу в русі пішоходу внаслідок чого здійснив наїзд на нього. Від госпіталізації чи надання будь-якої медичної допомоги пішохід ОСОБА_3 відмовилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 20.11.2015 року приблизно о 17-30 вже було темно, йшов дощ, він рухався на своєму автомобілі, при повороті на вул. Космічну зупинився, а потім почав повільно їхати на пішохідний перехід, праворуч стояв припаркований автомобіль, із-за якого раптово вибігла дівчина і хотіла перебігти проїжджу частину. В момент, коли він вїжджав на пішохідний перехід, на переході дівчини не було. Наїзд на пішохода було вчинено не на пішохідному переході, а після його перетину.

Відповідно до п. 3.7 розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «місце роботи» та «суть адміністративного правопорушення» містяться слова взяті в дужки, що є порушенням п. 3.7 розділу ІІІ вказаної вище Інструкції.

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Протоколом про адміністративне правопорушення не встановлено пошкодження транспортних засобів, вантажу чи іншого майна.

Зазначені обставини, свідчать про те, що у діях водія автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак АХ 1943 СЕ Погосян ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко