Справа № 645/8279/15-п
Провадження № 3/645/3244/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ХА № 035259 від 10.09.2015 року) - для розгляду.

З протоколу серії ХА № 035259 від 10.09.2015 року вбачається, що 05.09.2015 року близько 09:00 год. гр. ОСОБА_1 влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035259 від 10.09.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком про проведену перевірку від 10.09.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 05.09.2015 року та письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 від 10.09.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, дійсно вказав, що 05.09.2015 року у нього вийшов конфлікт на побутовому ґрунті з ОСОБА_3, та у зв'язку з примиренням сторін просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що претензій до ОСОБА_1 не має, у зв'язку з чим просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях притягуваного склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також ту обставину, що дії ОСОБА_1 не потягли шкідливих наслідків для інших осіб, вважає можливим звільнити притягуваного від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 173, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.