Справа № 708/1214/15-п
Номер провадження № 3/708/391/15
ПОСТАНОВА
08 грудня 2015 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 жовтня 2015 року о 04 год. 08 хв. в м. Чигирині по вул. Черкаській керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2. 5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з"явився, однак з військової частини НОМЕР_2 надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 з 24.03.2015 року проходить службу по мобілізації, а від останнього надійшло письмове пояснення про те, що він у період з 01.09.2015 року по 20.10.2015 року у відпустці по місцю проживання не перебував.

Будучи допитаною 20.10.2015 року в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона являється дружиною ОСОБА_1 . З березня 2015 року і по даний час її чоловік перебуває на військовій службі в зоні АТО і у відпустку в жовтні 2015 року не приїжджав. Їй невідомо, чому відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Інспектор Чигиринського ВП Батуєв О.В., будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що під час патрулювання м. Чигирина 10 жовтня 2015 року близько 04:00 год. по вул. Черкаській від кафе-бару "Шинок" від"їхав автомобіль ВАЗ. Після зупинки даного транспортного засобу з"ясувалося, що за кермом перебуває ОСОБА_1 . Поскільки водій перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, тому йому було запропоновано сісти до службового автомобіля та пройти тест на вживання алкоголю. Так як ОСОБА_1 факт вживання алкоголю не заперечував, тому він відмовився їхати до лікарні на медогляд. На підставі пояснень ОСОБА_1 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Також, інспектор Чигиринського ВП Батуєв О.В. надав для приєднання до матеріалів справи відеозапис події з відеореєстратора, який був оглянутий в судовому засіданні, і який суд вважає можливим взяти в основу доказів.

Свідок ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопрушення, в судове засідання 08.12.2015 року не з"явилася, а тому суд розглядає дану справу за наявними доказами.

Вислухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис реєстратора, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Так, ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 685795 від 10.10.2015 року, притягнено до адміністративної відповідальності за керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмову проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння.

Даний факт був підтверджений в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 та оглянутим відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факт вживання алкоголю в кафе-барі "Шинок", визнає свою провину, і в зв"язку з цим відмовляється їхати до Чигиринської ЦРЛ для проходження медогляду.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також випливає, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння, як відмовився і від дачі пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд критично розцінює покази дружини ОСОБА_1 ОСОБА_3 щодо відсутності її чоловіка за місцем постійного проживання 10.10.2015 року і не можу взяти їх в основу доказів, оскільки з відеозапису реєстратора вбачається, що водій добровільно називає своє прізвище та ім"я та підтверджує факт вживання алкоголю.

З урахуванням викладених обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмову проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всима видами транспортних засобів.

Також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всима видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі двісті сорок три гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.