ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського віддділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м. Володимира-Волинського вул. Крушельницької,23, не працює,

притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП 27.01.2015

року до 170 грн штрафу,

за ст. ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав у своєї матері ОСОБА_2 20 кг картоплі на загальну суму 80 гривень.

23 листопада 2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав у своєї матері ОСОБА_2 літрову банку калини у цукрі на загальну суму 35 гривень.

24 листопада 2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав у своєї матері ОСОБА_2 4 кг топленого жиру на загальну суму 80 гривень.

25 листопада 2015 року близько 14 год гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав у своєї матері ОСОБА_2 1 кг топленого жиру на загальну суму 20 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 51 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. справи №, № 154/3815/15, 154/3815/15 154/3815/15,154/3815/15, провадження № 3/154/1118/15, 3/154/1119/15, 3/154/1120/15, 3/154/1121/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження та обєднаній справі присвоєно № № 154/3815/15, провадження № 3/154/1118/15.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно неодноразово крав у матері продукти харчування на горілку і закуску , бо ніде не працює і не має грошей. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 51 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 51 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 243 грн 60 коп судового збору за розгляд кожної з чотирьох справ у суді, а усього 974 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3