Справа № 713/2188/15-п
Провадження №3/713/923/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №140496 від 05.12.2015 року ОСОБА_1, 14 листопада 2015 року о 13.00 год., в с.Лукавці по вул..Центральна, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зїзд в кювет, що призвело до його пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 14 листопада 2015 року о 13.00 год., керуючи автомобілем ОСОБА_2 (СЕ 7997 АТ) в с.Лукавці по вул.Героїв Небесної сотні рухаючись в напрямку смт.Берегомет на його полосу раптово став рухатись назустріч автомобіль сірого кольору марки Хонда. З метою уникнення зіткнення з автомобілем чи наїзду на пішоходів скерував автомобіль в кювет, в результаті пошкодив свій автомобіль та огорожу.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП з таких підстав.

Згідно зі ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУпАП встановлює, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 14 листопада 2015 року о 13.00 год., в с.Лукавці по вул.Центральна керуючи автомобілем ОСОБА_2 Бенц СЕ 7997 АТ допустивши зїзд в кювет. Тобто відвернув більш значну шкоду правам людини, ніж заподіяна, оскільки був вимушений різко змінити напрямок руху з метою уникнення зіткнення з автомобілем який рухався йому назустріч, який створив аварійну ситуацію.

Зазначені обставини підтверджується висновком від 22.11.2015 року про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_1, а також його поясненням. (а.с.2,4).

За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1, діяв у стані крайньої необхідності, намагаючись усунути та відвернути більш значну шкоду, ніж та, яка була заподіяна, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до п.4 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі п. 4 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з вчиненням ним дії в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк