Провадження № 3/359/3348/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з отриманими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.07.2015 року близько 11-40 год. на а/д Бортничі-Рогозів перехресті вул.Щорса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки "ПФ 1 Фермер" д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху при виїзді на перехрестя не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою суду від 14.09.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були направлені на дооформлення для встановлення призначення доріг та їх регулювання дорожньою інформацією; для зазначення чи можливий лівий поворот для автомобіля НОМЕР_1; для зазначення, яка можлива видимість при виїзді з дороги водію автомобіля НОМЕР_1 (з урахуванням рослинності); для встановлення та зазначення місце зіткнення транспортних засобів.

Однак суду не надано належних даних та необхідної інформації за допомогою яких суд мав би змогу надати правильну та обґрунтовану оцінку фактичним обставинам справи. З огляду на вказане, з урахуванням наявних у справі матеріалів, суд позбавлений можливості зробити висновок чи були порушення Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили _____________2015 р.

Суддя А.В. Левченко