Справа № 603/715/15-п
Провадження № 3/603/266/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного оперативного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року близько 13 год. 30 хв. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, в магазині за адресою вул. Шевченка, 171, смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, встановлено факт збуту двох банок напою «Рево» (слабоалькогольний напій) продавцем ОСОБА_2, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, порядок їх ліцензування, державний контроль у сфері ліцензування, відповідальність суб'єктів господарювання та органів ліцензування за порушення законодавства у сфері ліцензування врегульовано Законом України "Про ліцензування видів господарської діяльності".

Відповідно до п.7 ст.7 вказаного Закону, ліцензуванню підлягають таки види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №592793 від 26.10.2015 року, актом перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 03.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2015 року, копією свідоцтва про державну фізичної особи-підприємця, протоколом вилучення алкогольних напоїв від 03.09.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 03.09.2015 року, однак протокол про адміністративне правопорушення складено лише 26.10.2015 року. Вказане правопорушення не є триваючим, а тому строк для притягнення до адміністративної відповідальності рахується з дня вчинення правопорушення, тобто з 03.09.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 164, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Слабоалкогольні напої - 2 металеві банки слабоалкогольного напою «Рево» вилучені згідно протоколу від 03.09.2015 року, які знаходяться на зберіганні ОУ ГУ ДФСУ у Тернопільській області знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3