Справа № 211/7315/15-п
Провадження № 3/211/1805/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови Первинної профспілкової організації Криворізької дистанції колії Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-4 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

в ході перевірки 30 листопада 2015 року ППО Криворізької дистанції колії державного підприємства «Придніпровська залізниця» було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головою ППО Криворізької дистанції колії державного підприємства «Придніпровська залізниця», допустив несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян, а саме згідно акту перевірки від 30.11.2015 р. № 1664/175/33874084 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 2 квартал 2015 р. Термін подання податкового розрахунку за 2 квартал 2015 р. - з 01.07.2015 р. по 10.08.2015 р. Час вчинення зазначеного триваючого правопорушення встановлено 14.10.2015 р. Тобто податковий розрахунок за ф. 1-ДФ за 2 квартал 2015 р. надано до Криворізької центральної ОДПІ 14.10.2015 р.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-4 КУпАП

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АХ № 580805 про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року, копією акту перевірки від 30.11.2015 р. № 1664/175/33874084.

Згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КупАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив не значне правопорушення, свою провину визнав, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1