БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/355/15
Справа № 356/1038/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУСБ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що працює начальником відділу з питань надзвичайних ситуацій, та цивільного захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради, зареєстрований за адресою за адресою Київська область м. Березань, вул. Воровського, 5 паспорт серії СО 722771 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20.10.2001,

за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 6/15-36 від 15.10.2015 ОСОБА_1 займає посаду начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради, який здійснює діяльність, пов'язану з державною таємницею України та має допуск до державної таємниці. ОСОБА_1, всупереч вимогам п.245 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 не взятий на облік у журналі вхідних документів Березанської міської ради «План заходів з мобілізаційної підготовки КОДА на 2015 рік», надісланий до Березанської міської ради з КОДА від 05.12.2014). Правопорушником було розроблено «План заходів з мобілізаційної підготовки виконавчого комітету Березанської міської ради на 2015 рік», вказаному документу було надано гриф секретності «Таємно», проте не вказано статтю ЗВДТ відомостей, що становлять державну таємницю, термін засекречування, дату засекречування тощо.

Допущення системних порушень законодавчих та нормативних актів у сфері охорони державної таємниці свідчить про нездійснення належного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в Березанській міськраді з боку начальника відділу ОСОБА_1, чим вчинено правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, даними протоколу № 6/15-36 від 15 жовтня 2015 року, поясненнями правопорушника, які не були оскаржені.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь державного бюджету України у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І. О. Капшученко