П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : Україна, Закарпатська обл., Перечинський р-н., с. Дубриничі, вул. Павла Тичини, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-ст.471 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року о 12 год. 52 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номерний знак Словаччини SO481AK, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Словаччини, де перебував в приватних справах, в Україну, на адресу: Закарпатська обл., Перечинський р-н, с.Дубриничі, вул. Павла Тичини, буд.25.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ст. 366 МК України обрання зеленого коридору вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор, звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_2 було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: топка до каміну твердопаливна без маркування, така, що була у використанні, торгівельна марка невідома, країна виробництва не визначена, загальною вагою 91.9кг.

Виявлений товар знаходився в багажному відсіку автомобіля. Товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Вартість виявленого товару, як слідує з пояснень гр. ОСОБА_2М, становить 100 євро, що по курсу Національного Банку України станом на 27.10.2015 року складає 2522,17 гривень України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Громадянину України ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_2 щодо повернення на територію Словаччини, товару, а саме: топка до каміну твердопаливна без маркування така, що була у використанні, торгівельна марка невідома, країна виробництва не визначена, загальною вагою 91,9кг, загальною вартістю 2522,17 гривень України, що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305060903/2015/00029 від 27.10.2015.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте як вбачається з матеріалів справи, подав заяву від 27.10.2015р., в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1905/30500/15 від 27.10.2015 року, актом проведення огляду(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.10.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, актом проведення зважування від 27.10.2015року, карткою відмови у прийнятті митної декларації №305060903/2015/00029 від 27.10.2015р.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3