ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1713/15-п
провадження № 3/294/1938/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017102 від 16.12.2015 року ОСОБА_112.12.2015 року о 23:30 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нетверезому стані затіяв словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що дійсно між ними виникла нетривала суперечка, але він психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв, будь-якої шкоди ОСОБА_2 завдано не було, також вона просила суд не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчиненням насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, наданих в судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою.

Із усних та письмових пояснень самої потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що між нею та ОСОБА_1 на побутовому ґрунті виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 нецензурно висловлювався, та після якої ОСОБА_2 необдумано викликала працівників міліції. На даний час вони із ОСОБА_1 проживають мирно і в злагоді, просить не притягувати його до відповідальності. Про спричинення їй будь-якої шкоди фізичного, психологічного чи економічного характеру потерпіла не вказує.

При цьому в матеріалах справи також відсутні дані про те, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Оскільки нетривала суперечка, сварка чи нецензурні висловлювання не є діями, що мають фізичний, психологічний чи економічний характер, в матеріалах справи відсутні дані про заподіяння потерпілій шкоди, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько