№ 336/8825/15-п
пр. № 3/336/2185/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником начальника цеху ПАТ «Запорізький абразивний комбінат»,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопаду 2015 року о 06.45 годині ОСОБА_1, рухаючись по вул. Димитрова на перехресті з вул. Виробнича у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, не пропустив автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі були пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що рухався по вул. Димитрова та перед поворотом ліворуч зупинився, щоб пропустити автомобілі, які рухались назустріч. Автомобіль ВАЗ 21099 під керування ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку на високій швидкості, підїжджаючи до повороту загальмував, внаслідок чого його занесло та він скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 На думку ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді винні обидва водії. Від призначення експертизи, право на що йому було розяснено судом, відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Димитрова з боку Клінічної міської лікарні № 8, назустріч йому рухався автомобіль ВАЗ 21070 під керуванням ОСОБА_1, який розпочав поворот вліво, не пропустивши автомобіль під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, фотографій місця пригоди та письмових пояснень учасників ДТП, які наявні в матеріалах справи, зіткнення сталось на полосі руху ОСОБА_2, пошкоджені передня права частина автомобілю ВАЗ 21070 та задня ліва частина автомобілю ВАЗ 21099.

Схема ДТП підписна обома учасниками без заперечень. Посилання ОСОБА_1 про те, що він не згоден зі схемою ДТП спростовуються його особистим підписом, а також фотографіями з місця ДТП, місце розташування транспортних засобів на яких відповідають схемі.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини у порушення правил дорожнього руху судом розцінюється як намагання уникнути як адміністративної, так і цивільно-правової відповідальності.

Вирішення питання щодо наявності порушень Правил дорожнього руху у діях ОСОБА_2 перебуває поза межами компетенції суду при розгляді цієї справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать п. 16.13 Правил дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, який вказує, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні міри стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 протягом останнього року до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, у зв'язку з чим вважає за можливе визначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривніи 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк