ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1963/15-п
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Кузнецовського ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

За ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2015 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно дітей та співмешканки ОСОБА_2.

За даним фактом інспектором поліції Кузнецовського ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину, пояснив, що дійсно за вище вказаних обставин, перебуваючи за місцем проживання в нього виник конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 та дітьми. Згідно пояснення ОСОБА_1, яке наявне в матеріалах справи, встановлено, що останній випив близько 300 гр. горілки та прийшов додому, де розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_2 та дітьми, виражався відносно них нецензурною лайкою, виганяв з будинку, не давав їм спати.

Згідно пояснення сільського голови ОСОБА_3, останній вказав, що близько 00 год. 40 хв. 01 грудня 2015 року до його зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік в нетверезому стані знущається над дітьми, ображає її та дітей і не дає їм спати. ОСОБА_3 прибув за місцем проживання ОСОБА_2 близько 03 год. 00 хв., де виявив, що ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані чинить сімейний дебош, на прохання припинити агресивну поведінку він не реагував, тому ОСОБА_2 викликала поліцію.

Показання ОСОБА_2 не суперечать поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи, підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 011726, поясненнями. Крім того в матеріалах справи наявна постанова Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_1 замінено невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт визначене постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП на адміністративний арешт в порядку ст.321-4 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, характеризується негативно, хоча визнав вину вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.32, 33-35, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Виконання постанови покласти на Кузнецовський ВП ГУ НП України в Рівненській області

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.