ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 3/753/5477/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2013 року, ОСОБА_2 18.07.2013 року о 12год.40хв. по вулиці Лівобережний проїзд, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, не прийняв своєчасно мір для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки або безпечного об»їзду внаслідок чого, сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, а отже скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрито у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На вказану постанову представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга. В ході перегляду постанови від 25.11.2013 року за апеляційною скаргою, постановою Апеляційного суду м. Києхва від 23.12.2013 року було призначено комісійну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському НДІСЕ.

На виконання зазначеної постанови про проведення комісійної судової автотехнічної експертизи, експертом було заявлене клопотання № 128/129/14-52 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На виконання клопотання, ОСОБА_2 направив до суду лист, в якому вказав, що схема яка була складена працівниками ДАІ в частині прямолінійного зображення конфігурації проїзної частини, де відбулося зіткнення автомобілів не відповідає дійсності, оскільки на цій ділянці дороги є постійне заокруглення.

31.03.2014 року суддею Апеляційного суду м. Києва було скасовано постанову Дарницького райсуду м. Києва від 25.11.2013 року та матеріали адміністративної справи направлені до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання, а саме для з»ясування питання - чи наявне на місці скоєння пригоди заокруглення проїзної частини, оскільки відсутність таких відомомстей унеможливлює проведення призначеної 23.12.2013 року комісійної судової автотехнічної експертизи.

Для виконання вимог, зазначених у постанові Апеляційного суду м. Києва, 25.04.2014 року матеріали справи відносно ОСОБА_2 були направлені до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»яхзковими до виконання на всій території України.

Проте, не дивлячись на те, що матеріали справи двічі поверталися для виконання вимог, зазначених в ухвалі суду, яка є обов»язковою до виконання, ВДАІ до теперішнього часу не прийняли заходів до її виконання, окрім формальних відписок у виді запитів до державних установ.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно мелешка Д.В. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП повернути на дооформлення.

Разом з тим, на даний час набрав законної чинності Закон України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року в частині що стосується діяльності підрозділів патрульної поліції, а саме: відповідно до пункту 1 розділу ХІ «Прикінцевих та перехідних положень» щодо поліцейських підрозділів патрульної поліції в м. Києві Закон набирає чинності з дня опублікування.

Статтею 23 вказаного Закону передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: п.8) у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Таким чином, оскільки обов"язки, які виконували підрозділи ДАІ на даний час покладені на поліцейські підрозділи патрульної поліції, то вважаю необхідним доручити виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2014 року, а саме з"ясування питання, чи наявне на місці скоєння ДТП заокруглення проїзної частини,поліцейському підрозділу патрульної поліції.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 124 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП направити в Головне управління патрульної поліції в м. Києві для організації виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2014 року.

Суддя: