Справа № 191/3397/15-п
Провадження № 3-в/191/15/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про розгляд питання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, який народився 04.03.1976 року в м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Гагаріна, 80, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Синельнильниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначена постанова суду на гр. ОСОБА_1 прийнята до виконання Синельниківським МРВ КВІ 16.10.2015 року.

23.10.2015 року правопорушник ОСОБА_1 зявився до інспекції за повторним викликом і того ж дня належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення. Згідно направлення, правопорушник повинен був розпочати відбування стягнення у вигляді громадських робіт на Синельниківському міському комунальному підприємстві «ВО ЖКГ» з 26.10.2015 року.

Проте, ОСОБА_1 за повідомленням СМКП «ВО ЖКГ» від 27.10.2015 року до відбування стягнення не приступив.

29.10.2015 року правопорушнику ОСОБА_1 особисто під підпис було вручено виклик до інспекції на 30.10.2015 року. За викликом ОСОБА_1 до інспекції не прибув.

Правопорушнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність прибуття до кримінально-виконавчої інспекції, але він свідомо ухиляється від явки до інспекції.

В судові засідання, призначені на 17.11.2015 року та 02.12.2015 року ОСОБА_1 не зявився, до нього було застосовано примусовий привід, крім того, повідомлення про день та час розгляду справи підтверджується повісткою про виклик до суду на 23.12.2015 року та телефонограмою про виклик правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання.

Таким чином поведінка правопорушника ОСОБА_1 свідчить про його умисне ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, що підтверджується матеріалами справи, подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 30 (тридцять) годин громадських робіт, які залишились невідбутими за постановою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

Строк арешту обчислювати з дня і часу затримання.

Копію постанови направити для виконання начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3