Провадження № 33/780/786/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 429 30.11.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1, за участю: представника Київської митниці ДФС ОСОБА_2, особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС ОСОБА_4 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року, якою

ОСОБА_5, 08. 07. 1981 р .н.,

громадянку України, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0565/125000017/2015 від 21 вересня 2015 року валюту в розмірі 1500 доларів США судом повернуто ОСОБА_5 Крім того, судом також стягнуто з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 4 грн. 97 коп.

Вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_5 було вчинено, як зазначено в постанові суду, за наступних обставин.

21 вересня 2015 року, о 00 год. 05 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Приліт терміналу ,,Д ДП МА ,,Бориспіль, ОСОБА_5, яка прилетіла до України з Туреччини, м. Стамбул, літаком а/к ,,МАУ, рейсом № 712, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор, тим самим відповідно до ч.5 ст. 366 МК України завила про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиркою ,,білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор, пасажирці було задано питання щодо наявності в неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі 12919 доларів США. Після цього пасажирку було запрошено до службового приміщення митниці залу ,,Приліт терміналу ,,Д ДП МА ,,Бориспіль, де нею була видана готівка в розмірі 12919 доларів США. З виявленої суми ОСОБА_5 було пропущено 11419 доларів США (еквівалент 10 000 євро станом на 21.09.2015 року). За протоколом про порушення митних правил було тимчасово вилучено 1500 доларів США.

Представник Київської митниці ДФС ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, вважає її незаконною, винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та просить її скасувати в повному обсязі і постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації затриманої по справі валюти у кількості 1500 доларів США.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу; ОСОБА_3, яка заперечувала проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_5 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обовязковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до неї стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції та які свідчать про встановлення судом обставин, які стали підставою для застосування при прийнятті рішення по даній справі положень ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції ,,З захисту прав і основних свобод людини та практику Європейського Суду з прав людини.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі наведенного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС ОСОБА_4 залишити без задоволення, постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис ОСОБА_1