Провадження № 3/369/3254/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 604979 від 05.11.2015 року, водій ОСОБА_1 05.11.2015 року о 22 год. 30 хв. в м. Вишневе, керуючи автобусом Богдан д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київська та виконуючи поворот на ліво, а саме в напрямку вул. Жовтнева, не переконавшись, що буде безпечно, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, в напрямку с. Софіївська Борщагівка. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 16.6 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, зазначивши, що рухаючись на своєму автомобілі по вул. Київська та виконуючи лівий поворот на перехресті вулиць Київська та Жовтнева, при закінченні виконання маневру, автомобіль НОМЕР_2, який рухався по зустрічній смузі руху, на великій швидкості врізався в задню праву частину його автомобіля.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вул. Київська в напрямку с. Софіївська Борщагівка, перетинаючи перехрестя вулиць Київська та Жовтнева, перед його автомобілем, на високій швидкості, виїхав автобус Богдан д.н. НОМЕР_1, який здійснював поворот вліво із зустрічної смуги руху, тим самим не надавши йому перевагу у русі, в результаті чого відбулося зіткнення в праву задню частину автобуса Богдан д.н. НОМЕР_1.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 604979 від 05.11.2015 року, схемою ДТП від 05.11.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Богдан д.н. НОМЕР_1 від 05.11.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту ЗАЗ д.н. НОМЕР_3 від 05.11.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 604979 від 05.11.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.