Справа №333/8264/15-п
Провадження №3/333/1779/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Демз-інжинірінг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії АА №613180 від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно якого остання порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до: заниження податку на прибуток за період з 01.04.2012 по 31.12.2014 р.р. що підлягає сплаті до бюджету на суму 22492 гривень, на загальну суму 126777 грн., в тому числі за жовтень 2012 р. на суму 610 гривень, за листопад 2012 року на суму 1544 гривень, за грудень 2012 р. на суму 66660 грн., за січень 2013 р. на суму 289 грн., лютий 2013 р. 133 грн., квітень 2013 р. 293 грн., травень 2013 р. 3108 грн., жовтень 2013 року 1121 грн., листопад 2013 р. - 28 грн., травень 2014 р. 32559 грн., липень 2014 року 20432 грн.,

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи від неї не надходило.

Вивчивши матеріали справи, а саме :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА №613183 від 17.11.2015 року;

- акт про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Демз-інжинірінг» № 77/22-01/33377987 від 31.08.2015 року, суд приходить до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні акта № 77/22-01/33377987 від 31.08.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Демз-інжинірінг», перевірка проводилася за період з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року.

Згідно протоколу серії АА №613183 від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_1 вищевказане порушення було виявлено 04.08.2015 року, тобто строки, передбачені ст.38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко