П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12219/15-п

18 грудня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: учень 124 групи Західно-Донбаського професійного ліцею,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Працівником органу внутрішніх справ було виявлено, що 18.11.2015 року о 12:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гуртожитку Західно-Донбаського професійного ліцею, розташованого по вул. Дніпровська, буд. № 571 в м. Павлограді Дніпропетровської області, де знаходився в стані наркотичного спяніння, тобто появився в громадському місці у п'яному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності майстра вищого навчального закладу Західно-Донбаського професійного ліцею ОСОБА_2, підтвердив зазначені вище обставини, свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Частиною ч. 1 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією офіційного повідомлення від КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», згідно якого останній 18.11.2015 року перебував у стані наркотичного спяніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що він є неповнолітньою дитиною, який ні де не працює, і є учнем групи № 124 Західно-Донбаського професійного ліцею, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, також приймаючи до уваги положення норм ст. 13 КУпАП, вважаю необхідним застосувати положення норм ст. 24-1 КУпАП, а саме: захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.24-1, 34, ч. 1 ст. 178 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4