Справа № 500/6602/15-п Провадження № 3/500/1875/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відносно

ОСОБА_1, (паспорт серії КК 519497, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 29.08.2000 р.), працюючого директором ТОВ «ТД «Інтервіндоуз», який мешкає за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул.Сегедська, 7/61.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до представлених матеріалів в результаті позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговельний дім «Інтервіндоуз», розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Чапаєва, 91-а, директором якого є ОСОБА_1., встановлено факт порушення порядку ведення податкового обліку за період з січня 2014 р. по лютий 2015 р., що підтверджено актом № 727/15-02-22-01/33113060 від 09.10.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав №5 від 04.12.2015 р. про відрядження до м. Києв для вирішення виборчих питань строком на 10 днів з 07.12.2015 по 20.12.2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 269552 від 27.10.2015 р., актом №727/15-02-22-01/33113060 від 09.10.2015 р. тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, ст. 221,249,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_2