07.12.2015 ЄУН № 337/6479/15-п
Провадження № 3/337/1311/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВП ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№ 96,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, надійшла до суду 04.12.2015 року.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 26 серпня 2015 року о 10:00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 26-Б по вул. Новгородській у м. Запоріжжі, у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук помідорами загальною вагою 20 кг.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про зазначене правопорушення розглядається судом у триденний строк та відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте працівниками Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи відносно неї забезпечена не була, в судове засіданя вона не зявилася.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи минуло вже понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі в порядку п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 26 серпня 2015 року. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомлена про призначений на 31 серпня 2015 року розгляд справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя. Однак справа вперше була передана до Хортицького районного суду м. Запоріжжя лише 04 грудня 2015 року.

Таким чином, закінчення на момент розгляду даної справи передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення могло статися не випадково та не з обєктивних причин, адже попри те, що і вчинення правопорушення і сладання протоколу про його скоєння мали місце 26 серпня 2015 року, до суду справа вперше надійшла лише 04 грудня 2015 року, тобто більш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У звязку з цим можна зробити висновок, що в порушення вимог ст.ст. 1, 7, 23, 277 КУпАП справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було направлено до суду не з метою притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення її вини, а цілеспрямовано для закриття провадження у справі за заздалегідь штучно створеною підставою закінчення строку накладення адміністративного стягнення з метою уникнення відповідальності особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що зазначене може свідчити про зацікавленість, упередженість та необєктивність працівника міліції, який мав своєчасно скерувати справу до суду для розгляду по суті, вважаю за необхідне у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 7, ст. 282 КУпАП повідомити про виявлене керівника підрозділу для проведення перевірки з метою відповідного реагування та вжиття заходів для запобігання виникненню подібних випадків.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 160 ч.1, п. 7 ст. 247, 282, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Довести до відома начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 факти, викладені в постанові.

До осіб, в результаті дій яких справу про адміністративне правопорушення було направлено до суду по закінченню встановлених законом строків накладення адміністративного стягнення, застосувати відповідні заходи реагування та не пізніш ніж у місячний термін повідомити про їх результати Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун