overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/1277/15-п
Провадження по справі 3/547/598/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в районі с. Погребняки Семенівського району на території заповідної зони Національного природного парку «Нижньосульський» із саморобного деревяного човна здійснював полювання мисливською гладкоствольною рушницею, при цьому шкоди не заподіяв, чим порушив вимоги режиму Національного природного парку «Нижньосульський». Вказаним ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 91 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст.. 91 КУпАП від 02.10.2015р.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та щиро розкаявся.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення природоохоронного законодавства, тому заслуговує на мінімальне стягнення у виді штрафу без конфіскації човна і мисливської рушниці.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 91 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп., без конфіскації човна і мисливської рушниці.

Штраф підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.,

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 557/328/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

08.03.2015 року близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував по вул. Незалежності в смт.Гоща в пяному вигляді та нецензурно виражався в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3, а також рапортом інспектора Гощанського РВ УМВС України в Рівненської області лейтенанта міліції ОСОБА_4.

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ст.173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/3068/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2015 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Свободи керував автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АП2 № 208684.

Порушник в судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що правопорушення скоїв впереше, просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП 2 № 208684, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 250.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2840/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2015 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, під час якої виражався на її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку.

Про дане правопорушення було складено протокол РВ № 004077.

Порушник викликався для розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням. До суду повернувся коверт в відміткою відділення зв"язку "За зазначеною адресою не проживає."

За таких обставин, даний адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання для встановлення місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст.276, 277-2, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Дубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на доопрацювання.

Суддя:
Справа №560/1652/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС "Дубровиця" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2015 року о 14-55 год. на території Удрицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, в районі інформаційно-попереджувального знаку №578, ОСОБА_1 перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку с.Бухлічі (Руспубліка Білорусь) - с.Удрицьк (Україна).

До початку розгляду справи від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається та просить розглянути справу без його участі.

Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №013230 від 06 грудня 2015 року, заявою у якій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, похилий вік, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

11 грудня 2015 року Справа № 561/1116/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби Вичівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем-дерматологом Зарічненської ЦРЛ, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2015 року біля 14-ї год. ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в напрямку с.Прикладники (Україна) - с.Жидче (РБ) на човні через річку Стохід і був затриманий прикордонним нарядом Республіки Білорусь.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що 08 грудня 2015 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3Й за допомогою човна ловили рибу на річці Стохід. З метою зловити риби вони запливли в затон річки і були затримані прикордонниками Білорусії, які пояснили, що вони незаконно перетнули державний кордон, оскільки лінія кордону проходить по річці, а місце де їх затримали, знаходиться на території Республіки Білорусь. Причиною незаконного перетину державного кордону, вважає втрату орієнтування, оскільки в місці, де їх затримали, ловив рибу вперше.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в незаконному перетинанні державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб, встановлена та доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, а також те, що шкоди він правопорушення не наступило, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.204-1 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.204-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан
Справа № 562/2772/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

11.12.2015 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого складальником в ТОВ «Акорд-С», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2015 року близько 12 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Черняка, буд. 1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Citroen", номерний знак НОМЕР_1 в напрямку вул. Шухевича не врахував дорожньої обстановки, недотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21213", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку прямо та який по інерції продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-", номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 11.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 року, даних схеми наслідків ДТП, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.11.2015 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.11.2015 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.11.2015 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 559/2984/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПрАТ "РМС" за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу -,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці дотримання вимог податкового законодавства ПрАТ "РМС", яке розташоване за адресою: с. Берег Дубенського району Рівненської області, було виявлене порушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний строк сплати якого до 02.06.2015 р., 01.07.2015 р., 31.08.2015 р., 30.09.2015 р., 30.10.2015 р., фактично сплачено відповідно 05.10.2015 р., 27.10.2015 р., 11.11.2015 р., на суму ПДВ 1062, 29 грн..

Про дане правопорушення був складений протокол АА № 735335.

Порушник в судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що порушення виникло у зв"язку із тим, що на рахунку підприємства були відсутні кошти.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджується адміністративним протоколом АА № 735335, поясненнями порушника, актом № 258/15/00703925 від 16.11.2015 року.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, її майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.163-2 ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ІІІ курсу Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування (група ПМ-3), за ч.1 ст.175-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року близько 15 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в парку Молоді на вул.Короленка в м.Рівне, курив там тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, подавши суду через працівників міліції письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також письмове пояснення, де вказав, що свою вину у вчиненні правопорушення, тобто в курінні тютюнових виробів у заборонених місцях, він не заперечує.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 р. РВ №000355.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 280, 283, п.2 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.23, студента Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу (група Р0-21), за ч.1 ст.175-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року близько 10 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Соборна в м.Рівне, курив там тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, подавши суду через працівників міліції письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також письмове пояснення, де вказав, що свою вину у вчиненні правопорушення, тобто в курінні тютюнових виробів у заборонених місцях, він не заперечує.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 р. РВ №000585.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 280, 283, п.2 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІІІ курсу Мирогощанського аграрного коледжу (група М-32), за ч.1 ст.178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2015 року близько 20 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у дворі будинку по вул.Короленка в м.Рівне, розпивав у цьому ж громадському місці алкогольний напій вино невідомої марки (ємністю 0,7 л.), при цьому своїм пяним виглядом ображав людську гідність і громадську мораль перехожих там громадян.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, подавши суду через працівників міліції письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також письмове пояснення, де вказав, що свою вину у вчиненні правопорушення він не заперечує.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 р. РВ №000571.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КпАП України.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 280, 283, п.2 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: