П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління оперативного забезпечення по сектору М на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ТЕН Віссаріона Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Полярна Звєзда Сарайського району Узбекистану та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв Волноваського району Донецької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Докучаєвським МВ ГУМВСУ в Донецькій області 16.12.2005р, ідентифікаційний номер відсутній , -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-3 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2М складений адмінпротокол про те, що він 28.10.2015 року о 10:00 годині на автомобілі НОМЕР_2 переміщував м'ясо свинини до району проведення АТО на загальну суму 15.000,00грн., що перевищує сумарну фактурну вартість товарів еквівалент 10000грн, загальною вагою 500кг, тобто сумарна вага яких перевищує 50 кг на одну особу (відповідно до розділу ХІ ст.11.1 п.2 Тимчасового порядку контролю за переміщеням осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення № 514 ог від 12.06.2015р., затвердженого наказом першого заступника керівника антитерористичного центру при СБУ), тобто порушив порядок переміщення товарів до району або з району АТО , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 204-3ч.1 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2М, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях правопорушника за наступних підстав.

В судовому засіданні Тен показав, що 28.10.2015 року в межах сел. Новотроїцьке біля автошляху Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь по вул. Пролетарській його зупинила зведена оперативна група ДФС та СБУ та склали на нього протокол , хоча він взагалі перетинати лінію розмежування та їхати на непідконтрольну територію він не збирався і не хотів, він їхав з Запорізької області, де в селах скуповував тушки свині по 30грн. за килограм живої ваги, щоб продати в сел. Новотроїцькому по 50-55грн., оскільки він ніде не працює, за рахунок цього він і живе, він дійсно на авто віз 5 тушок свиней до свого будинку по вул. Пролетарській в сел. Новотроїцьке, майже доїхав додому, їхати на непідконтрольну територію взагалі не збирався і в тому напрямку не їхав, тому вважає, що він не винен, бо нічого не порушив.

До протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів додано рапорт завідуючого сектором КПВВ з якого вбачається, що 28.10.2015 біля 10.00год. між населеними пунктами с.Новотроїцьке та Березове, був зупинений автомобіль ВАЗ 2103 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та намагався перевезти м'ясо свинини до непідконтрольної території з метою подальшого продажу та отримання прибутку, в якому власноруч Тен записав, що він їхав додому і їхав до свого будинку по вулиці Пролетарській, тобто лінії розмежування не перетинав і не намагався перетинати (а.с.2-3), пояснення ОСОБА_2М.(а.с.4), фотокопії місця затримання ОСОБА_2М.(а.с.14-16).

В даному випадку з самих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що Тен не їхав до лінії розмежування, ніяких данних, які б спростували б пояснення Тен, суду взагалі не надано. ОСОБА_2 послідовно розповідав як при затриманні так і в судовому засіданні, що не збирався перетинати лінію розмежування, бо в той бік навіть не їхав, що также підтверджується фотокопіями місця затримання

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

На підставі статей 9 та 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, що його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Судом не встановлено наявність умислу в діях Тен на порушення порядку переміщення товарів до району проведення антитерористичної операції, оскільки він туди взагалі не їхав і не збирався їхати. Належних доказів на підтвердження наявності умислу в діях Тен судом не отримано.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що по даній справі причетність Тен до вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП, не обґрунтована належними та достатніми доказами, а тому на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП дана справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу вказанного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження щодо ТЕН Віссаріона Миколайовича - 11.11.1957року народження, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.В. Гальченко