Справа № 507/1721/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Любашівського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, А

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2015 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Радянській в смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, під часзміни напрямку руху не впевнився, що буде безпечно для інших учасникі дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, та здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, під керуванням Алієва Еюк Набіогли. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150592, схемою ДТП від 09.11.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, як вбачається з матеріалів справа про адміністративне правопорушення 09.11.2015 року по вказаному факту було внесено відомості до ЄДРСР за № 0000763.

16.11.2015 року слідчим СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, надійшли до Любашівського районного суду Одеської області 17.12.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 38, 124, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.

Суддя:ОСОБА_3