overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/7357/15-п
Провадження №3/442/1230/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріли, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 173 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2015 року близько 11 год. в м. Дрогобич по вул. В. Гора, у громадському місці, поблизу АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим принизив її людську честь та гідність.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні ведення податкового обліку стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №003153, від 03.11.2015 року.

Враховуючи наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, подану позитивну характеристику за місцем проживання, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 283-285 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/7529/15-п
Провадження №3/442/1245/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМУС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 165002 від 05.07.2015 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 18.11.2015 року.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/7018/15-п
Провадження №3/442/1175/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року близько 18 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 влаштував сімейно побутовий конфлікт зі своїми родичами ображав нецензурними словами погрожував фізичною розправою.

Правопорушника не доставлено.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 260,268 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути т.в.о.начальника МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/7035/15-п
Провадження №3/442/1184/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на НПК « Галичина», проживаючого по вул. Дрогобич, вул. Симоненка, 11/4, Львівської області, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.10.2015 року близько 11 год. 30 хв. в м. Трускавець по вул. Мазепи керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat 1.8., д.н. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN ТІІРА, н.з. ВС8089СН, завдавши транспортному засобу механічних пошкоджень.

Правопорушник вину визнав та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП1 № 165694 від 05.10.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями її учасниками.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 444/2554/15-п
Провадження № 3/444/793/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

02 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що для об'єктивного розгляду справи потрібно отримати пояснення свідка ОСОБА_2

В судове засідання 20.11.2015 року та 02.12.2015 року не зявився свідок ОСОБА_2, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

У зв`язку з наведеним, для об'єктивного розгляду даної справи, свідка ОСОБА_2 необхідно піддати приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.272 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 для участі в судовому засіданні 16 грудня 2015 року о 09 : 30 год.

Копію постанови направити начальнику Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 446/1102/15-п
Провадження № 3/446/236/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування кам»янка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 травня 2015 року о 15.30 годин ОСОБА_1 по вулиці П.Мирно-Ярославенка в місті Львові, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, водій транспортного засобу, який рухався по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник на виклик до суду не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. З врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1137/15-п
Провадження № 3/446/250/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1,124, 122-4, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 травня 2015 року о 01.00 год. по вулиці Галицькій в селі Старий Яричів, Кам.Бузького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та будучи неуважним та не стежачи за дорожною обстановкою перевищив безпечну швидкість руху здійснив наїзд на перешкоду (електроопору) та залишив місце пригоди. Внаслідок зіткнення пошкодив електроопору та транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 з»явився та вини у вчиненому правопорушенні не визнав та справу розглядом було відкладено на 30.06.2015 року для виклику в судове засідання свідків. У визначений для слухання термін свідки в судове засідання не з»явилися і справу було призначено до слухання на 14.09.2015 року, однак свідки по справі повторно не з»явилися.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його винність у вказаних правопорушеннях, які відбулася 23.05.2015 року стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може були накладеним не пізніш як за через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце 23.05.2015 року, а відтак провадження в справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4, 139 ч.1 КУпАП та провадження у справі закрити в зв»язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 442/7629/15-п
Провадження №3/442/1267/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в Управлінні ПС у м. Львові, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.11.2015 року близько 05.30 год. хв. в м. Львові по вул. Винниченка,32, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA PRIUS», н.з. 140311, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду бетонний обмежувач паркування. Внаслідок такого ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, що призвело до матеріальної шкоди.

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП2 № 174147 від 05.11.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями її учасниками.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 446/2538/15-п
Провадження № 3/446/554/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кам»янка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-2,139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 серпня 2015 року о 00.32 годин в селі Батятичі, Кам.Бузького району керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння та не зупинився на сигнал про зупинку, який подавався жезлом та проблисковим маячком, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу здійснив наїзд на перешкоду та пошкодив огорожу.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, і таким чином на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушень 01.08.2015 року а матеріали на розгляд до суду після доопрацювання поступили 19.11.2015 року і таким чином на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130, 124, 122-2,139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити за закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 442/7370/15-п
Провадження №3/442/1236/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником філії «Стрийська ДЕД», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року о 11 год. 50 хв. в м. Стрий по вул.. Добрівлянська, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою, не виконав законної вимоги Державтоінспекції №24, від 13.10.2015 року, яка стосується усунення наслідків виявлених під час осіннього огляду доріг, що обслуговує філія « Стрийська ДЕД».

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Разом з тим, вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №130423 від 16.10.2015 року, вимогою державної автомобільної інспекції №24, від 13.10.2015 року.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КУпАП, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..188-28 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 289 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 446/2586/15-п
Провадження № 3/446/573/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2015 року близько 12.30 годин ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись в ОСОБА_3 ЗОШ №1 вчинив дрібне хуліганство відносно вчителів школи, а саме: виражався в їх адресу нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, чим порушував громадський порядок та спокій, і таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув, вину у вчиненому визнав.

Встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне відносно нього обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючсь ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін