Справа №463/5164/15-п
Провадження №3/463/848/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками УПС МВС у м. Львові складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, 01.10.2015р. о 14 год. 30 хв. на вул. І. Франка, 32 у м. Львові, при повороті ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 10.1, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1, при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, однак повідомив, що причиною ДТП були не лише порушення, допущені ним, але й не вжиття потерпілою заходів щодо уникнення зіткнення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши в сукупності зібрані докази, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити для проведення додаткової перевірки обставин ДТП виходячи з таких підстав.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема: чи винна дана особа в його вчинені, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від всебічності і обєктивності зясування усіх обставин у справі залежить прийняття правильного рішення уповноваженим на те органом.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2015р. о 14 год. 30 хв. на вул. І. Франка, 32 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, на якому відображено момент вчинення ДТП, після початку маневру повороту ліворуч, водій ОСОБА_1, зупинився. Після цієї зупинки автомобіль частково був розташований на зустрічній смузі для руху. Потерпіла в свою чергу, виявивши перешкоду яка була очевидною, не вжила заходів для зупинки керованого нею транспортного засобу і тим більше, не вчинила жодних дій для уникнення зіткнення, продовжуючи свій рух аж до моменту зіткнення.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

З огляду на викладене, вважаю, що на підставі зібраних матеріалів, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, немає можливості прийняти правильне рішення по справі, оскільки, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було зясовано чи відповідають дії потерпілої вимогам п. 12.3 ПДР України та чи немає в її діях ознак порушення цієї вимоги, що в кінцевому, може повністю або частково виключити вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також відеозапис моменту вчинення ДТП направити в Управління Патрульної служби МВС у м. Львові для проведення додаткової перевірки, про яку зазначено в описовій частині постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С.І.