Справа № 212/9448/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СОМ ДТП ВДАІ м. Кривий Ріг при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 13 лютого 1986 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого торговим представником ФОП «Соловей», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 272469 від 03 листопада 2015 року убачається, що 03 листопада 2015 року близько о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Кривому Розі по вул. Переяславська, не був уважним, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з рухаючимся ліворуч в попутному напрямку прямо автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, котрий після зіткнення продовжив не контрольований рух та здійснив наїзд на перешкоду (напрямний стовпчик). Внаслідок ДТП постраждалих немає. ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 своє винність у вчиненні правопорушення визнав.

Потерпілий ОСОБА_3 вказав, що спричинена шкода його автомобілю у межах страхової суми.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 272469 від 03 листопада 2015 року про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП від 03.11.2015 року, складена за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, згідно санкції даної статті. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис