Справа № 642/1809/15п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області , відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, мешкає за адресою: м.Харків, пр.50 років ВЛКСМ,59 В кВ.12, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441181 від 05.03.2015 року, 05.03.2015 року приблизно о 18 год.45 хв. ОСОБА_1 керуючи трамваєм номерний знак 312, рухаючись по вул. Полтавський шлях в м. Харкові в напрямку вул. Енгельса, не вірно обрав безпечну швидкість, не враховуючи дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Шкода Октавия держ.номер АХ 8878 СХ під керуванням водія ОСОБА_2. У звязку з чим транспортним засобам були заподіяні технічні ушкодження.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився. Свою вину не визнав, та поясни, що водій автомобіля Шкода Октавія куліш А.О. в безпосередній близькості з трамваєм намагався здійснити поворот ліворуч, виїхавши на трамвайне полотно. При цьому зазначив, що він намагався застосувати екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не зміг.

Свідок ОСОБА_3»єва Л.П. допитана в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що водій ОСОБА_2 виїхав на трамвайне полотно в безпосередній близькості до трамвая, у звязку з чим ОСОБА_1 не зміг уникнути зіткнення.

В свою чергу допитані в судовому засіданні водій ОСОБА_2 та в якості свідка його дружина ОСОБА_4А пояснили, що в момент зіткнення їй автомобіля з трамваєм, їх автомобіль перебував у стоячому стані приблизно півхвилини хвилина , та зазначили, що трамвай здійснив наїзд на їх автомобіль коли той перебував у стоячому стані.

За такими обставинами, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на додаткову перевірку начальнику відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області. В ході якої необхідно за участю учасників ДТП та очевидців виїхати на місце ДТП, де докладно опитати зазначених осіб з зазначенням конкретної відстані та швидкості руху транспортних засобів і на підставі добутих даних вирішити питання про подальший рух матеріалу.

Вищевказані дані необхідні для призначення та проведення авто технічної експертизи по даній справі. В свою чергу, суд позбавлений можливості провести перевірку показів зазначених осіб на місці ДТП.

Крім того, суд вважає, що матеріали адміністративної справи оформлені не належним чином. Так як : відсутні данні про марку трамвая, відомості на напрямку руху, в протоколі не відображені свідки ДТП.

Таким чином, з метою дотримання вимог ст. ст.. 245, 252, 280 КУпАП та з метою повного та всебічного розгляду адміністративного матеріалу по суті, суд вважає необхідним надіслати даний матеріал для доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути у відділення ДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Клименко