Справа № 211/6619/15-п
Провадження № 3/211/1575/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 103/57,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 27.09.2015 року, о 07-50 год., керував транспортним засобом автомобілем CHERY д/з АЕ 3452 СЕ по вул. Косіора, е/о 28 в м. Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав. Пояснив, що спиртного не вживав. Не відмовлявся від проходження медичного огляду в медичному закладі. Коли працівники ДАІ відмовили йому у проходженні медичного обстеження саме в медичному закладі , сам поїхав та пройшов медичний огляд. Відповідно до висновку від 27 09 2015 року ознак сп"яніння у нього не виявлено. Надав до суду відповідний Висновок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 27 09 2015 року він був зупинений працівниками ДАІ . Йому пояснили, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичне обстеження на предмет ознак сп"яніння. Він підписав протокол та написав пояснення. Пояснив суду, що водій відмовився на місці продути алкотестер , однак він не чув відмови водія пройти медичне обстеження у лікарні. Водій сказав що сам звернеться до лікарні з приводу встановлення чи перебуває він у нетверезому стані . Прибору алкотестер у працівників ДАІ він не бачив.

Вислухавши правопорушника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 266135 від 27.09.2015 року, рапорт, пояснення свідків, та інші матеріали), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою адміністративне стягнення.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд не вбачає у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП а саме відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки як встановлено в суді він не відмовлявся від проходження обстеження в лікарні, що підтверджується і тим, що він сам звернувся до ПНД та пройшов медичне обстеження. Згідно висновку щодо результатів медичного обстеження від 27 09 2015 року , що проведений в КУ " КПНД" ДОС у ОСОБА_1 ознак сп"яніння не виявлено.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, п.1 ст.247, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3