Провадження №3/761/6102/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 17.11.2015 року о 15 год. 40 хв. по проспекті Перемоги під Повітрофлотським мостом у напрямку площі Перемоги, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем FORD TAURUS, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням Жмак В`ячеслава Михайловича, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність зі ст. 124 КУпАП.

Крім того, складено адміністративний протокол, згідно якого, ОСОБА_1 17.11.2015 року при вчиненні ДТП мав ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, а також пояснив, що у зв'язку з неналежним відношенням до нього з боку інспектора, що складав протокол, він відмовився від огляду на місці, а звернувся негайно до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», де було підтверджено, що ознак сп'яніння не виявлено.

Водій автомобіля FORD TAURUS, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 006202, який було складено о 17 год. 50 хв. 17.11.2015 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 ознак сп`ягніння не виявлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Вина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя