П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 206522 від 24 вересня 2015 року, ОСОБА_1, 24 вересня 2015 року о 17 год. 10 хв. в м. Рівне, по вул. Пересопницька-Дорошенка, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До його початку подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що не визнає свою вину у тому, що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Просить суд закрити провадження по даній праві за відсутності події і складу правопорушення.

Протокол та матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню Відділу Безпеки Дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 206522 від 24 вересня 2015 року, ОСОБА_1, 24 вересня 2015 року о 17 год. 10 хв. в м. Рівне, по вул. Пересопницька-Дорошенка, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи № 569/13997/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 того ж дня 24 вересня 2015 року о 18 год. 20 хв. вчинив ДТП на вулиці Дорошенка-Пересопницька, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., відповідно до постанови Рівненського міського суду від 09 жовтня 2015 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 206522 вказано, що його складено о 19 год. 30 хв., проте як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 555 від 24.09.2015 року, 24 вересня 2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу та проведено освідчення на стан алкогольного спяніння. А пізніше, о 20 год. 06 хв. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 203988, за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом здійснювався виклик інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 206522 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та старшого інспектора ВДАІ м. Рівне капітана міліції ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 203988 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для дачі ними пояснень стосовно вищевказаних обставин, проте інспектори в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Таким чином, зазначені недоліки позбавляють суд можливості провести повне та обєктивне зясування обставин справи та прийняти законне судове рішення, в звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для оформлення протоколу відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 245, 246, 251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.130 КУпАПповернути Відділу Безпеки Дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4