Справа № 558/471/15-п
номер провадження 3-в/558/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року смт Демидівка

Cуддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О.

з участю правопорушниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Демидівського районного суду Рівненської області 30 вересня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

У поданні Демидівський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області просить замінити громадські роботи на арешт терміном на 6 діб.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року була поставлена на облік у Демидівському районному секторі КВІ. Цього ж дня було направлено виклик поштою за зазначеною в постанові адресою на 26 жовтня 2015 року.

26 жовтня 2015 року порушниця ОСОБА_1 прибула до Демидівського РС КВІ та була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення, проведено бесіду про наслідки ухилення від громадських робіт. Також вручено направлення в селищну раду для відбуття стягнення та копію постанови суду (про що вона власноручно розписалася в належних документах).

В направленні за № 540 від 26 жовтня 2015 року було вказано, що порушниця ОСОБА_1 повинна приступити до відбування громадських робіт по місцю проживання в Демидівській селищній раді не пізніше 29 жовтня 2015 року.

Однак, на запит КВІ від 02.11.2015 року за № 19/15/05-554 надійшла відповідь з Демидівської селищної ради про те, що гр. ОСОБА_1 до селищної ради направлення КВІ та копію постанови суду про притягнення до адміністртивної відповідальності не надавала та до громадських робіт не приступала.

На дзвінки за номером телефону 098-29-28-939, який гр. ОСОБА_1 власноручно зазначила, як особистий номер в анкеті, - не відповіла.

11.11.2015 р. о 10 год. 14 хв. в КВІ було здійснено дзвінок з тел.: 096-655-84-20 особою, яка представилась ОСОБА_1. Дана особа надала інформацію КВІ, що її відвідав старший дільничний майор поліції ОСОБА_2 та повідомив, що їй необхідно з»явитися в КВІ. Також вона розповіла, що вона на даний час хворіє і коли вилікується з належними довідками з»явиться в КВІ.

Станом на 17.11.2015 р. в КВІ надійшли відповіді з лікарняних закладів на території обслуговування смт.Демидівка, в яких зокрема зазначалося, що гр. ОСОБА_1 28 та 29 жовтня 2015 р. зверталась в «Центр первинної медико-санітарної допомоги» смт.Демидівка в зв»язку з захворюванням. Після 29.10.2015 р. гр.ОСОБА_1 в «Центр первинної медико-санітарної допомоги» смт.Демидівка не зверталась.

17.11.2015 р. об 12 год. 39 хв. на дзвінок за номером телефону 098-29-28-939, який гр. ОСОБА_1 власноручно зазначила як свій в анкеті, - не відповіла та сама не передзвонила.

На розгляд справи начальник Демидівського РС КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_3 не зв»явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, у зв»язку з його перебуванням на сесії. Подання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити. /а.с.21,22/.

ОСОБА_1 подання не підтримала та пояснила, що відносно неї Демидівським районним судом Рівненської області 30.09.2015 року було винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. 26 жовтня 2015 року вона прибула до Демидівського РС КВІ та була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення, проведено бесіду про наслідки ухилення від громадських робіт. Також вручено направлення в селищну раду для відбуття стягнення та копію постанови суду, про що вона власноручно розписалася у відповідних документах. До відбування громадських робіт повинна була приступити не пізніше 29.10.2015 року. Однак до відбування громадських робіт вона не приступила, так як з 28.10.2015 року по 03.11.2015 року вона знаходилась на амбулаторному лікуванні при Демидівській амбулаторії ЗП/СМ. Після того вона продовжувала хворіти, оскільки її стан не покращився і по сьогодні лікується, однак лікарняний лист не оформляла, так як ніде не працює і він її не потрібен , оскільки оплачуватись ніким не буде. У неї були випадки , коли дана хвороба прогресувала більше двох місяців, оскільки через відсутність коштів вона не має змоги купувати належні ліки. Вважає, що не відбула громадських робіт з поважних причин.

Заслухавши пояснення правопорушниці, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30 вересня 2015 року відповідно до постанови Демидівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП була піддана адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт /а.с.10/.

19 жовтня 2015 року дана постанова відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання /а.с.32/. Цього ж дня було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 на 26 жовтня 2015 року /а.с.33 /.

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 з»явилася до КВІ, де заповнила анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та надала підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт /а.с. 30 /. Крім того, з ОСОБА_1 було проведено бесіду про наслідки ухилення від відбування громадських робіт /а.с. 29 /.

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було направлено для відбування стягнення у вигляді громадських робіт у Демидівську селищну раду Демидівського району Рівненської області, за місцем проживання правопорушниці /а.с.28/.

02.11.2015 року виконавчий комітет Демидівської селищної ради повідомив КВІ, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не надавала направлення КВІ та копію постанови суду, а також не приступила до відбуття громадських робіт /а.с. 26/.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом або адміністративним арештом.

Як пояснила в суді ОСОБА_1 наміру ухилятися від відбування громадських робіт, вона не мала. Однак до відбування стягнення не приступила з поважних причин, так як хворіла і хворіє по сьогодні.

Про те, що ОСОБА_1 з 28 жовтня 2015 року по 3 листопада 2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні при Демидівській амбулаторії ЗП/СМ, підтверджує довідка КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 817 від 07.12.2015 року /а.с.23,25/. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що вона по сьогодні хворіє і підтвердила це довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 818 від 07.12.2015 року /а.с. 24/. Оскільки ніде не працює, тому і лікарняних листків не отримувала за весь період протікання хвороби і через відсутність коштів не зверталася до лікарів за призначенням лікування, тому що не мала за що купувати ліки.

Враховуючи наведене, суд не вбачає обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт без поважних причин, а тому в задоволенні подання Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СУДДЯ: