Справа № 405/7978/15-п
ПОСТАНОВА

27.11.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 року о 23.00 год. по вулиці Шевченко в м. Кіровограді,ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та під час зустрічного роз»їзду не витримав безпечного інтервалу, частково виїхав на смугу зустрічного напрямку, де допустив дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. При цьому під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та після зіткнення з автомобілем «Дачія», не впорався з керуванням, змінивши напрямок руху, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, який був припаркований біля правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п.п. 11.3, 13.3, 12.3 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 11.11.2015 року о 23.00 год. по вулиці Шевченко в м. Кіровограді, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та під час зустрічного роз»їзду не витримав безпечного інтервалу, частково виїхав на смугу зустрічного напрямку, де допустив дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. При цьому під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та після зіткнення з автомобілем «Дачія», не впорався з керуванням, змінивши напрямок руху, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, який був припаркований біля правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п.п. 11.3, 13.3, 12.3 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об»їзду перешкоди чи зустрічного роз»їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

П.12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або небезпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

Крім того, п. 11.3 ПДР передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об»їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, не вибравши безпечного інтервалу, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що останній є працездатним, працює, до адміністративної відповідальності не притягувався; ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко