Справа № 404/8934/15-п
Номер провадження 3/404/1839/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, працездатного, але не працюючого, не інваліда, без утриманців, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року приблизно 18-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно образив свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, пошкодив майно потерпілої, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2015 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2 від 11.12.2015 року про вжиття дієвих заходів відносно її сина (а.с.5).

ОСОБА_2 підтвердила обставини, які мали місце 11.12.2015 року. Наполягає та просить суд призначити ОСОБА_1 покарання у виді адміністративного арешту, оскільки він зловживає наркотичними засобами, що унеможливлює нормальне проживання за вказаною адресою.

Призначаючи правопорушнику вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення насильство психологічного характеру; його особу не працює, не має сталих соціальних звязків у суспільстві, зловживає наркотичними засобами; потерпіла разом із своїм чоловіком є людьми похилого віку, чинити опір дорослому сину фізично не спроможні, постійно перебувають в стані страху. Таке насильство триває вже протягом року. Також судом зясовано, що ОСОБА_1 носить при собі револьвер під набої «флобер», наголошує, що йому подобається із нього стріляти. Під час складання протоколу ОСОБА_1 поводив себе з працівниками поліції неадекватно та нетактовно. Обставини, що помякшують відповідальність відсутні; обтяжуючою обставиною суддя вважає вчинення правопорушення по відношенню до особи похилого віку. Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1, запобіганню повторності правопорушення, необхідно буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити в Кіровоградський ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3