Справа № 274/4433/15-п
Провадження № 3-в/0274/45/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2015 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адмінарешт ОСОБА_1, з тих підстав, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні начальник Бердичівського ВКВІ ОСОБА_3 подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 31.10.2015 та 07.11.2015 не прибув на місце відбування громадських робіт з невідомих причин, що стало підставою для звернення з цим поданням до суду. З 14.11.2015 порушник відбуває громадські роботи згідно графіку без ухилень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не зявився 31.10.2015 та 07.11.2015 на місце відбування громадських робіт, оскільки вважав, що має приступити до відпрацювання громадських робіт після того як надасть довідку з місця роботи. Вважав, що графік виходу на роботу до подання ним довідки не був погоджений. Наміру ухилятися від адмінстягнення він не мав. Уже відпрацював 12 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 постановою Бердичівського міськрайонного суду від 21.09.2015 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

07.10.2015 Бердичівським КВІ постанова судді прийнята до виконання.

26.10.2015 ОСОБА_1 був ознайомленій з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Йому було видано направлення для відбування призначеного стягнення до КПП м. Бердичева, згідно якого ОСОБА_1, мав приступити до відпрацювання громадських робіт з 28.10.2015.

Відповідно наказу начальника КПП м. Бердичева № 37 від 26.10.2015 було встановлено графік виходу на роботу порушника, згідно якого період відпрацювання громадських робіт було встановлено з 09-00 год. до 13-00 год. щосуботи з 31.10.2015 до 19.12.2015.

З табеля виходу на роботу 31.10.2015 та повідомлення КПП м. Бердичева вбачається, що ОСОБА_1 31.10.2015, не з'явився на місце відбування громадських робіт.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно пункту 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом № 474/5 від 19.03.2013 року постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Пунктами 3.18., 3.19 Порядку передбачено, що відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об'єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, кримінально-виконавча інспекція у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення (додаток 9) на один з цих об'єктів.

Власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом видається наказ або розпорядження про початок відбування порушником громадських робіт. У наказі (розпорядженні) повинно бути зазначено відомості про закріплення за порушником відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні стягнення. На строк громадських робіт власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом складається графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 10), у якому зазначаються час та місце відбування цих робіт.

Серед матеріалів, доданих до подання відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 ознайомлений з графіком виходу на роботу.

А тому, зважаючи, що порушник приступив до відбування громадських робіт що до надходження подання до суду і продовжує їх відбувати згідно графіку, докази про ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді громадських робіт відсутні, - подання про заміну громадських робіт на адмінарешт передчасне, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про заміну громадських робіт на адмінарешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя І.Ю.Хуторна