Справа № 404/8594/15-п
Номер провадження 3/404/1759/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №201978 від 04.12.2015 року вбачається, що о 02 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керував а/м ЗАЗ Т699, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кіровограді по вул. Фрунзе, з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушено вимоги п.2.5 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що дійсно був зупинений працівниками ДАІ, однак за вчинення, нібито, іншого правопорушення, будь-який звинувачень за керування автомобілем в стані наркотичного спяніння працівники ДАІ йому не інкримінували, пропозицій щодо проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння не пропонували, тому просить відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.6 "Порядку направлення водіїв ТЗ для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ...." затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, лише у випадку відмови від проходження огляду на місці чи не погодження з результатами такого огляду водій направляється до лікувальної установи для проходження медичного огляду для визначення стану спяніння. Однак, факт перебування в стані спяніння працівниками ДАІ не перевірявся, про що свідчить відсутність будь-яких записів в графі «Огляд на стан спяніння» в протоколі від 04.12.2015 року про адміністративне правопорушення.

Оскільки жодна з цих обставин що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції сп'яніння або, що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в протоколі не зазначена, а відповідальність за керування транспортним засобом особою з ознаками наркотичного сп'яніння в ст.130 КУпАП не передбачена. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та не підтверджений належними доказами. Враховуючи вищевикладене вважаю, що вина не знайшла свого підтвердження, а тому провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2