ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником Полтавської філії Національної академії статистики, обліку та аудиту,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП із якої слідує, що остання, працюючи керівником Полтавської філії Національної академії статистики, обліку та аудиту, допустила порушення п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасно сплатила податкове зобовязання по земельному податку за вересень 2015 року в сумі 214 гривень з граничним терміном сплати 30.10.2015 року.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні вину не визнала та пояснила, що вона не мала змоги своєчасно сплатити вказане податкове зобовязання, оскільки, Полтавська філія Національної академії статистики, обліку та аудиту знаходиться в стані ліквідації, згідно наказу №152 від 31.12.2014 року. Причиною несвоєчасної сплати податкового зобовязання є те, що у підприємства відсутні грошові кошти, та його розрахункові рахунки закриті 27.08.2015 року. Подальша сплата податкового зобовязання по земельному податку буде проводитися юридичною особою Національною академією статистики, обліку та аудиту.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Необхідним елементом складу адміністративного правопорушення є наявність вини особи, що вчинила правопорушення. Згідно ст.ст. 10, 11 КУпАП адміністративне правопорушення може бути вчинено умисно (коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків) чи з необережності (коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити).

Відповідно до довідки, виданої начальником Полтавського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, поточні рахунки Полтавської філії Національної академії статистики, обліку та аудиту закрито 26.08.2015 та 27.08.2015 року. Окрім того, згідно наказу Національної академії статистики, обліку та аудиту від 31.12.2014 року, діяльність Полтавської філії Національної академії статистики, обліку та аудиту припинено шляхом ліквідації.

З наявних матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки остання була позбавлена можливості сплатити податкові зобовязання вчасно через закриття розрахункових рахунків підприємства у звязку з його ліквідацією, що не залежало від її волі.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Антонов