ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал, який надійшов з Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на момент складення протоколу: виконавчий комітет Запорізька міська рада, перший заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ,складеного 13 листопада 2015 року Представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, який надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-3 КУпАП за наступних обставин.

На підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» ГО «ЗОГПО «Українська справа» звернулась із запитом від 16.04.2015 р. № 10-3 до Запорізької міської ради щодо надання інформації, зокрема, розрахунків діючих тарифів на послуги пасажирського автомоібільного транспорту на всі маршрути в м. Запоріжжі, виконані відповідно до Методики тарифів на послуги пасажирського автомобільного транспорту, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 17.11.2009 р. № 1175. У відповідь на вказаний запит листом від 23.04.2015 р. № 13-0119-П перший заступник голови з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_1 відмовив ГО «ЗОГПО Українська справа» у наданні запитуваної інформації у зв'язку з тим, що така не створюється в органах місцевого самоврядування та є власністю .підприємств перевізників, які повідомили про заборону розголошення цієї інформації.

За протоколом, правопорушення ОСОБА_1 полягає в неправомірній відмові в наданні інформації і дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. До суду від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З протоколу від 13 листопада 2015 року вбачається, що правопорушення вчинене 23.04.2015 року і таке правопорушення не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 23.07.2015 року, тобто ще до надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду.

Враховуючи, що на даний час строки, передбачені ст. 38 КУпАП минули, це унеможливлює подальше з'ясування судом обставин вказаного правопорушення, провадження в справі слід закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 3 ст. 212-3,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Апаллонова