overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/224/15-п
Номер провадження 3/292/262/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, пенсіонера

за ст. 154 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2015 року близько 14 години, на присадибній ділянці ОСОБА_2, що розташована по вул. Шевченка, 224, смт. Червоноармійськ, Житомирської області, собака, яка належить ОСОБА_1, подушила 9 курчат у ОСОБА_2, внаслідок чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 450 грн., що виразилось у неналежному утриманні собаки господарем.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Згідно Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, громадяни зобов"язані тримати собак на прив"язі та забороняється залишати їх бездоглядними.

Відповідно до п. 20 цих Правил, за їх порушення громадяни, які є власниками собак, несуть відповідальність у встановленому порядку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 017933 від 30.09.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, а саме тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди майну людей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП з конфіскацією тварини.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень в прибуток держави з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/244/15-п
Номер провадження 3/292/282/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, одруженого, працюючого СТОВ "Надія ВП" - водієм-

механізатором, не судимого

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2015 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити порушувати громадський порядок та дії, які перешкоджають здійсненню повноважень поліції, при цьому висловлювався нецензурними словами на адресу поліції, шарпав їх за формений одяг.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що 01 грудня 2015 року близько 18 години 30 хвилин він вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити порушувати громадський порядок.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 018009 від 01.12.2015 року, висновком результатів медичного огляду на стан сп"яніння від 01.12.2015 року, рапортами заступника начальника сектору Червоноармійського ВП, старшого інспектора Червоноармійського ВП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та порушника ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 285/4127/15-п
провадження у справі 3/0285/1504/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Крайня Деражня, Новоград-Волинський район, Житомирської області, вул. Центральна, 4, студентку,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року гр. ОСОБА_1 несвоєчасно надала документи, щодо оформлення паспорта при досягненні нею 16-річного віку, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась в його вчиненні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що діяння неповнолітньої ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, судом визнано її щире розкаяння у вчиненому правопорушенні та вчинення правопорушення будучи неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, керуючись п.1 ч.2 ст. 24-1, 33, п.1 ч.1 ст. 34, 197, 280, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 288/1603/15-п
Провадження № 3/288/400/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року близько 18.00 годині ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал під час якого висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що вчинив сімейний скандал під час якого висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_2

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення № 020408 від 04.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнавав свою винність;

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.12.2015 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вік та щире каяття в скоєному правопорушенні, що таким чином доводить малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/243/15-п
Номер провадження 3/292/281/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, одруженого,на утриманні має одну неповнолітню

дитину, працюючого СТОВ "Надія ВП" - інженером, не судимого,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2015 року близько 18 години 30 хвилин, на вул. Центральній, с. Слобідка, Червоноармійського району, Житомирської області ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції припинити порушувати громадський порядок та дії, які перешкоджають здійсненню повноважень поліції, при цьому висловлювався нецензурними словами на адресу поліції, шарпав їх за формений одяг.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що 01 грудня 2015 року близько 18 години 30 хвилин, він вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити порушувати громадський порядок, висловлювався нецензурними словами на адресу поліції та шарпав їх за формений одяг.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 018008 від 01.12.2015 року, висновком результатів медичного огляду на стан сп"яніння від 01.12.2015 року, рапортами заступника начальника сектору Червоноармійського ВП, старшого інспектора Червоноармійського ВП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини та те, що у нього на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 285/4138/15-п
провадження у справі 3/0285/1512/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

27.10.2015 року близько о 08 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Новоград-Волинський по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому ним діянні.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього в межах санкції ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Савицька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1712/15-п

18 листопада 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Росільна вул. Л. Українки,49 Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянку України,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Працівниками Богородчанського ВП ГУНП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, неповнолітня дочка якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.11.2015 року в с. Міжгір'ї, разом із ОСОБА_3 розпивали спиртні напої та перебувала в нетверезому стані.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Вказала, що належним чином виконує батьківський обов'язок по вихованню дітей.

Стаття 184 ч. 3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справі відсутні докази на підтвердження того, що неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, що є обовязковим для складу правопорушення відповідно до диспозиції ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення невиконання передбачених законодавством обовязків, щодо необхідних умов виховання своєї дочки не може бути підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 247 п.1, 184 ч.3 КУпАП, -

п о с та н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 288/1526/15-п
Провадження № 3/288/377/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: не працює,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 397526 від 24.11.2015 року, о 17 годині 30 хвилин 24.11.2015 року ОСОБА_1 по а/д с. Парипси с. С. Брід км 2+900 м. керував автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.з. 52783КХ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 397525 від 24.11.2015 року, о 17 годині 50 хвилин 24.11.2015 року ОСОБА_1, по а/д с. Парипси с. С. Брід км 2+900 м., керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.з. 52783КХ не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП встановлено, що в матеріалах, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення міститься копія витягу з кримінального провадження № 0000538 від 26.11.2015 року внесеного Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, де зазначено, що від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 24.11.2015 року, близько 17.00 години, на автодорозі с. Парипси с. С Брід трапилася ДТП, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП та ст.ст. 214-216, 218 КПК України суд направляє адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.253 КУпАП, ст.ст. 214-216, 218 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повернути до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1773/15-п

08 грудня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 грудня 2015 року близько 17 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із сином та дружиною, під час якого обзивав їх нецензурними словами, шарпав за одяг, чим порушував спокій і завдав шкоду її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 002123 від 08 грудня 2015 року ( а.с.1),

- рапортом працівника міліції (а.с.2),

- заявою ОСОБА_2 (а.с.3),

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4)

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його сина та дружини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого діяння, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити на виконання кримінально-виконавчій інспекції Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя