Справа № 438/1439/15-п
Номер провадження 3/438/410/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2015 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія АП2 № 177898 від 20 жовтня 2015 року - 20 жовтня 2015 року о 16 год. 15 хв. м.Львів перехрестя вул. Сахарова-Княгині Ольги водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду, світлофорний обєкт чим завдав матеріальних збитків;

Крім цього, згідно протоколу серія АП2 № 177899 від 20 жовтня 2015 року - 20 жовтня 2015 року о 16 год. 15 хв. м.Львів перехрестя вул. Сахарова-Княгині Ольги водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду, світлофорний обєкт чим завдав матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124, ст. 139 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 177898 від 20 жовтня 2015 року та серія АП2 № 177899 від 20 жовтня 2015 року.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень;

- за ч.1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень;

В порядку ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.