Справа № 170/777/15-п
Провадження № 3/170/422/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 09.11.2015 року склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 .
У протоколі вказано, що ОСОБА_3 в період часу з 04 год. 08.11.2015 до 07 год. 08.11.2015 виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в районі пункту обігріву та інформаційно-попереджувального знаку №1986, у нетверезому стані, чим порушив вимоги ст. 27 п. 14 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України ч. ІІ, затвердженої наказом Держприкордонслужби України №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.
Статтею 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби, передбачених відповідними нормативно правовими актами, зокрема, Статутом внутрішньої служби, Дисциплінарним статутом ЗС України, Інструкцією з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженою наказом Держприкордонслужби України №1040 від 29.12.2009 року.
З фактичних обставин, викладених у протоколі, які ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, він допустив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, відповідальність за що передбачено ст. 172-20 КУпАП, яка по суті є спеціальною нормою по відношенню до загальної норми, передбаченої ст. 172-18 КУпАП, про відповідальність за порушення інших правил несення прикордонної служби.
Крім того, судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 09.11.2015 року також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в період часу з 04 год. 08.11.2015 до 07 год. 08.11.2015 при виконанні наказу на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в районі пункту обігріву та інформаційно-попереджувального знаку №1986, тобто на підставі тих самих фактичних обставин, викладених в протоколі, що розглядається.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом і на засадах додержання принципу презумпції невинуватості.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Проаналізувавши встановлені судом фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-18, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова