Справа № 163/2924/15-п
Провадження № 3/163/2050/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії- дозиметриста, молодшого сержанта, РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи з 09 год. 03.07.2015 року до 09 год. 05.07.2015 року, наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в місці довготривалого несення служби, в районні прикордонних знаків № 1010-1014, в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», та не виконав належним чином службові обовязки з охорони державного кордону України був виявлений 05.07.2015 року о 08.00 год. офіцерами внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загоні відпочиваючим у наметі знявши спорядження та зброю, своїми діями порушив вимоги ст. ст. 10,11 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172 -18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він під час несення служби він замочив одяг і зняв спорядження, оскільки хотів його просушити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування, рапортом чергового частини начальника чергової зміни ОСОБА_2 від 05.07.2015 року, повідомлення начальника відділення внутрішньої безпеки, від 13.07.2015 року, рапортом про результати охорони державного кордону, іменним списком персоналу 1 зміни прикордонних нарядів впс «Рівне», письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовим та особистим поясненням правопорушника.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що помякшує відповідальність винного, при цьому, правопорушнику було винесено догану за вищевказане порушення правил несення прикордонної служби.

Крім того, відсутні будь-які шкідливі наслідки від його проступку.

Зазначені обставини в їх сукупності є такими, що суттєво пом'якшують відповідальність правопорушника, при цьому, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останнього, в судовому засіданні не встановлено.

А тому, враховуючи вище наведені обставини, особу винного, дійшов до висновку про наявність підстав для застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі ст. 22, 172-18 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_6