ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого менеджером ВАТ «Укрпродукт», неодруженого, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2015 приблизно о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Картвелішвілі, 3 в м. Києві, при перестроюванні з правого ряду в середній, не впевнився в безпеці маневру та не пропустив автомобіль «Фольксваген», н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по середньому ряду, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до спричинення механічних пошкоджень у вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не заперечуючи час, місце, керований ним транспортний засіб, іншого учасника ДТП, та пояснив, що не перестроювався в інші ряди, а на колі по круговому руху він мав приорітет перед тими транспортними засобами, які в'їжджають на коло.

Потерпілий ОСОБА_2, не заперечуючи час, місце, керований ним транспортний засіб, іншого учасника ДТП, та пояснив, що завчасно включивши покажчик повороту, впевнившись в безпеці руху, з крайньої правої смуги по круговому руху, рухався з кола в напрямку вул. Картвелішвілі в м. Києві, але перед тим як повернути з кругового руху на дорогу до вул. Картвелішвілі в м. Києві, його обігнав автомобіль «Шкода» зправа та зачепив праву частину його автомобіля та в подальшому виїхав та зупинився на колі по круговому руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 339205 від 07.10.2015; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. та стягнути з нього судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: