Справа № 361/8321/15-п
Провадження № 3/361/2030/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

07 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого технічним директором ТОВ «Трактір ойл», інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2015 року о 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 м. Бровари по вул. Київській, 241 Київської області керував автомобілем марки «Мітсубіші Лансер» н.з. АІ 6796 ЕЕ, рухаючись по вул. Гагаріна в напрямку вул. Київської, проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний) та допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай І20» н.з. ВВ 4865 СН, під керуванням водія ОСОБА_2, яка наближалась до даного перехрестя по вул. Київській з правої сторони, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3-Е Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе частково винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 18 листопада 2015 року о 18 години 20 хвилин керував автомобілем марки «Мітсубіші Лансер» н.з. АІ 6796 ЕЕ в м. Бровари по вул. Гагаріна в напрямку вул. Київської. Підїхавши до перехрестя вказаних вулиць, на зелений сигнал світлофора, виїхав на перехрестя та зупинився, щоб надати дорогу транспортним засобам, які рухалися на зустріч і виконували лівий поворот. Надавши дорогу, розпочав рух. Водії двох транспортних засобів, що рухалися по вул. Київській надали дорогу, щоб він завершив маневр, але автомобіль марки «Хюндай», що рухався з правої сторони допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Мітсубіші Лансер» н.з. АІ 6796 ЕЕ ОСОБА_1, в порушенні п. 8.7.3-Е Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940437 від 18 листопада 2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець