Справа № 163/2941/15-п
Провадження № 3-в/163/59/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1136/20505/2014 про притягнення до відповідальності за ст. ст. 471,472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1 вид. 18.04.2014 року, органом 5112, РНОКПП-,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 27.11.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. ст. 471,472 МК України, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 34519, 62 грн. та конфіскації в дохід держави телефонів марки IPHONE 6 16 GB GOLD в кількості 3 штуки, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів. Крім того, з нього підлягали стягненню витрати по справі за зберігання товарів в розмірі 38 копійок та судовий збір у розмірі 36,54 грн.

30.11.2015 року у суд надійшла заява з Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про поновлення терміну для виконання постанови Любомльського районного суду від 27.11.2014 року по справі №163/3092/14-п. Заяву обґрунтовано тим, що Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постановами від 29.07.2015 року ВП № 48304585, ВП № 48304623 відмовив у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання. Мотивом такого рішення вказано те, що закінчився строк предявлення виконавчого документа.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 09.12.2014 року. 12.12.2014 року копія постанови Любомьського районного суду № 163/3092Ф/14-п була направлена начальнику Ковельської ОДПІ для виконання в частині конфіскації товару стягнення судового збору та штрафу. 14.01.2015 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, яку, згідно постанови Апеляційного суду Волинської області від 21.01.2015 року, було повернуто без розгляду. Строк предявлення до виконання судового рішення 3 місяці з дня його винесення.

З постанов Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29.07.2015 року ВП № 48304585 ВП № 48304623 вбачається, що заява про примусове виконання постанови суду подана 24.07.2015 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що порушено вимоги п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме пропущений термін предявлення виконавчого документу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, постанову суду, направлено для виконання Ковельської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області в передбачені законом строки, про те вона не була предявлена останньою до виконання до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в строки передбачені п.1 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Ковельської обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 27.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення у справі №163/3092/14- задовольнити.

Поновити Ковельській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 27.11.2014 року №163/3092/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 471,472 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2