Провадження № 3/643/3476/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.11.1976 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 648710 від 26.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п. 1.2.12, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункових операцій без використання РРО та без видачі відповідного розрахункового документа; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначити в денному звіті РРО; реалізування та зберігання не облікованого в установленому законодавством порядку товару.

Притягувана ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд розглянув адміністративний матеріал у її відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Винність притягуваної ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 648710 від 26.11.2015 року, актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення ,передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП,суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення,відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин,що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.. 33-35, ч.1 ст. 155-1, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.11.1976 р. н., РНОКПП НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100 код отримувача банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0007, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1, 26.11.1976 р. н., РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя: Омельченко Н.І.