Справа № 278/3634/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії "СК" № "568129", виданий Броварським РВ ГУМВС України в Київській області 23.05.1997 року, РНОКПП "НОМЕР_1", до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2015 року близько 00 год. 15 хв. на автомобільній дорозі "Житомир-Київ" неподалік с. Левків Житомирського району, ОСОБА_1 зберігав в автомобілі марки "ВАЗ 21099", реєстраційний номер "АА 3657 СА" наркотичний засіб "канабіс" вагою 0,384 грама (у висушеному стані), без мети збуту, за що відповідальність передбачена ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що 4 жовтня 2015 року керував автомобілем автомобілі марки "ВАЗ 21099". Рухаючись по автомобільній дорозі "Житомир-Київ" неподалік с. Левків його зупинили інспектори ДАІ та з його дозволу провели обшук автомобіля. При проведенні обшуку в автомобілі було виявлено коробок з марихуаною, який йому не належить та походження якого йому не відоме, про що він пояснював працівникам міліції в ході обшуку. Додав, що він підвозив пасажирів, які і могли підкинути йому наркотичний засіб.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні зазначеного правопорушення, його вина у його вчиненні підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Так згідно протоколу обшуку від 4.10.2015 року в автомобілі, яким керував ОСОБА_1, в підлокітнику лівого переднього (водійського) сидіння знайдено наркотичний засіб. ОСОБА_1 не надав жодних пояснень щодо походження виявленого наркотичного засобу. З показів ОСОБА_1 та з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час надає послуги таксі на автомобілі марки "ВАЗ 21099", реєстраційний номер "АА 3657 СА", та в період з 3.10.2015 року по 4.10.2015 року за кермом перебував саме ОСОБА_1

Суд критично відноситься до пояснень громадянина ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, тому суд розцінює ці пояснення як захисну позицію з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич