Справа № 500/6795/15-п
Провадження № 3/500/1960/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Ізмаїл і Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 02.10.2015 року водій ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Україна» по вул.28 Червня в с.Броска Ізмаїльського району, не виконав вимогу дорожнього знаку «Надати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП відій ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №549866 від 05.11.2015 року та додані до нього матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до ВДАІ м. Ізмаїл і Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення за наступних підстав.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або зазначення про її відмову в дачі пояснень.

Крім цього, до матеріалів справи не додано схему ДТП, а також заяву ОСОБА_1 від 19.08.2015 року про те, що він за фактом ДТП претензій ні до кого не має, звертатися до судово-медичної експертизи відмовляється та ДТП трапилося з його власної необережності (на вказану заяву посилається слідчий Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в постанові про закриття кримінального провадження від 31.10.2015 року).

Взагалі, у справі, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про закриття кримінальної справи, відсутні матеріали, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне й обґрунтоване рішення у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до ВДАІ м. Ізмаїл і Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а також долучити до матеріалів справи належні і допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме пояснення учасників ДТП, схему ДТП, а також заяву ОСОБА_1 від 19.08.2015 року про те, що він за фактом ДТП претензій ні до кого не має, звертатися до судово-медичної експертизи відмовляється та ДТП трапилося з його власної необережності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 247, 256, 268, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути до ВДАІ м. Ізмаїл і Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: ОСОБА_4