overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№664/3544/15-п
ПОСТАНОВА

26 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Бойко В.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, 1.к.45, громадянина України, не працюючого

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з надійшла адміністративна справа №664/3544/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Про час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином, в судове засідання двчі не з'явився.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Справа за ч.3 ст.178 КУпАП розглядається за обов'язкової участі правопорушника.

За таких обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід на 03.грудня 2015 року на 10-30 годину в приміщення Цюрупинського районного суду (Цюрупинськ, вул.Поштова, 48, каб.201) через органи поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, 1.к.45.

Постанову для виконання направити до Цюрупинського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
№ 664/3544/15-п
ПОСТАНОВА

03 грудня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, 1.к.45, громадянина України, не працюючого

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.10.2015 року близько 19-00 години в м.Цюрупинську по вул. Промислова, 1, ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді у громадському місці у гуртожитку.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП 16.02.2015 року, 12.02.2015 року ч.2 ст.178, 01.11.2014 року ч.1 ст.178 КУпАП.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Витрати по сплаті судового збору віднести на державу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 667/7608/15-п
ПОСТАНОВА

18 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

встановив:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 04.11.2015 року на 09-15 год. та 18.11.2015 року на 09-20 год.

У судові засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП за даною справою участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд -

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м. Херсона в каб.№302 на 02.12.2015 року на 08.55 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Комсомольському ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя: В. В. Прохоренко
Справа № 667/8680/15-п
ПОСТАНОВА

03 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановила:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на10.11.2015 року на 13.10 годи, 19.11.2015 року на 13.00 г. та 02.12.2015 року о 13.00 годин.

Правопорушник в судове засідання не зявиляється, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання не виконані.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, у звязку з чим у суду виникла необхідність повторити привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 11.12.2015 року на 11.00 год. правопорушника:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Херсон, с.Комишани, вул. Садова,50.

Виконання приводу доручити Комсомольському ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/8911/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Циганкова Руслана Андрійовича про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , перебуваючого на службі у військовій частині ПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується на землях Комишанської сільської ради Комсомольського району м. Херсона, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, близько 8 години 19 жовтня 2015 року, під час перевірки наявності особового складу, який заступає у караул по охороні аеродрому та постановки службових завдань, перебував у нетверезому стані, внаслідок чого був нездатний за своїм фізичним станом виконувати обов`язки військової служби.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, він ступень його вини, майновий стан, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 33,40-1, 172-20 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців. Суддя: С.І.Майдан
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1810/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, який надісланий до суду начальником ВДАІ з обслуговування Чаплинського району (с. Чаплинка) УМВС України в Херсонській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм «Рін Агро», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 00.00 годині 2015 року, рухаючись на перехресті вулицб Шевченко Асканійська в смт. Чаплинка та керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, як потерпіла сторона, після скоєння наїзду на його автомобіль, перемістив транспортний засіб з місця пригоди, не зберіг слідів скоєння ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, та пояснив, що після наїзду іншого автомобіля на його автомобіль, він відїхав з місця зіткнення транспортних засобів, залишивши місце пригоди.

Оцінивши у сукупності надані докази, визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення під час складання протоколу та в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, оскільки покинув місце пригоди.

Керуючись ст.ст. 276 -280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушені ст. 122-4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243.60 на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1809/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, який надісланий до суду начальником ВДАІ з обслуговування Чаплинського району (с. Чаплинка) УМВС України в Херсонській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм Чаплинської ЦРЛ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 00.00 годині 2015 року, рухаючись на перехресті вулиць Шевченко Асканійська в смт. Чаплинка та керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, після скоєння наїзду на інший автомобіль, покинув місце пригоди, не зберіг слідів скоєння ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, та пояснив, що після наїзду автомобілем на інший автомобіль, він відїхав з місця зіткнення транспортних засобів, залишивши місце пригоди.

Оцінивши у сукупності надані докази, визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення під час складання протоколу та в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, оскільки покинув місце пригоди.

Керуючись ст.ст. 276 -280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушені ст. 122-4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243.60 на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
Справа № 666/5461/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

01.12.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.09.2015 року, о 00 год. 50 хв., в м. Херсоні по Бериславському шосе, на території ТРЦ «Фабрика», керував транспортним засобом автомобілем Мітсубісі Лансер, державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, в наслідок чого, здійснив наїзд на перешкоду (касовий термінал), в результаті чого касовий термінал та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке виразилось у порушенні ним, як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження терміналу та транспортного засобу.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 27, 40-1, 221, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0003, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 667/9224/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в АР Крим, громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП,-

встановив:

10.10.2015 року близько 21-00 годин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 10.10.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 000506. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 14.12.2015 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/9083/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2015 року о 14.30 годині ОСОБА_1, знаходячись у громадському місті в стані алкогольного спяніння, в дворі будинку №39 по вул. 9Січня в м.Херсоні вчинив сварку ОСОБА_2, в ході якої лаяв її нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, висновком.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1щиро розкаялася за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 173, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/9433/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Відділу прикордонної служби «Херсон», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2015р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Херсон» 01.09.2015 року о 16-10 год. під час оформлення авіарейсу ТК-471 сполученням Стамбул-Херсон на паспортний контроль було предявлено терміновий проїзний документ іноземця для подорожі № 09958 від 31.03.2015 року в м. Стамбул на громадянина України ОСОБА_2. Вказаний документ не надає право на перетинання державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 КпАП України.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки, протокол АзЧРУ № 104814 від 03.09.2015 р., складений у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-1 КУпАП, вище зазначеним вимогам не відповідає, так як в ньому не зазначено, за якою частиною статті кваліфіковані його дії, суддя вважає за необхідне повернути його на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, серії АзЧРУ №104814 від 03.09.2015р., складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 КУпАП - повернути для доопрацювання до Відділу прикордонної служби «Херсон».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1835/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2015 року о 21 годині 55 хвилин в с. Хлібодарівка керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків продув алкотестер Драгер 6810 для встановлення стану спяніння який показав 1.08 проміле, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачи в десятиденний строк.

Суддя: