РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/499/15-п
Провадження № 3/327/195/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 городка Роменського району Амурської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, працюючого електрослюсарем в товаристві з обмеженою відповідальністю «Мокрянський камяний карєр №3», розлученого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

16 лютого 2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Разом з тим, постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення направлено для доопрацювання відповідному правоохоронному органу.

09 грудня 2015 року о 13 год. 22 хв. ОСОБА_1 біля будинку №23 по вул. Новобудови в смт. Розівка Розівського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду №29 від 09 грудня 2015 року, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, а саме, визнав факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №29 від 09 грудня 2015 року, матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, раніше вчиняв аналогічне правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі і з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк, межі якого визначені санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу. При цьому суд визнав неможливим застосування до порушника іншого виду адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_1 у 2014 році згідно постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року вже позбавлений права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанову про накладення адміністративного стягнення допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №0293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ