Єдиний унікальний номер 341/2048/15-п
Номер провадження 3/341/570/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого: вул. Калуська, 8/43, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., пенсіонера,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 168816 від 14 листопада 2015 року, ОСОБА_1 цього дня о 16.30 год. на автодорозі Львів Мукачеве, (км. 335 м + 130 м.), керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр обгону автомобіля НОМЕР_2 недотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення зі згаданим автомобілем. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного порушення заперечив. Зазначив, що 14 листопада 2015 року слідував автомобілем НОМЕР_1 з м. Івано-Франківська в напрямку міста Галича дорогою сполучення «Львів Мукачеве». Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 2108. Він вирішив обігнати даний автомобіль. При завершенні ним маневру обгону, водій автомобіля ВАЗ 2108 різко виїхав також на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення. Розмітки на дорозі не було, оскільки така була після ремонту. Водій автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях такого відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Мною встановлено, що 14 листопада 2015 року о 16.30 год. на автодорозі Львів Мукачеве, (км. 335 м + 130 м.) мало місце ДТП зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.п. 1.10, 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху).

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Відповідно до п. 11.1 ПДР України, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Відповідно до п. 11.3 ПДР України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

З врахуванням пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративні правопорушення, схеми наслідків ДТП, ширина автодороги Львів Мукачеве (км. 335 м = 130 м.) становить 10 м. Зіткнення відбулось при здійсненні обгону ОСОБА_1 на відстані 5,5 м. від краю проїжджої частини за напрямком руху автомобілів, тобто на смузі зустрічного руху.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 не допущено порушень ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачається порушення п.п. 11.3, 13.1. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_3