Справа № 396/2453/15-п
Провадження № 3/396/1037/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.10.2015 року о 14-45 год. в с. Захарівка Новоукраїнського району по вул. Центральна, керував транспортним засобом мопедом Хонда J1R, який не зареєстрований в законному порядку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття в алкотестр «Драгер» на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно його зупиняли працівники ДАІ, пропонували пройти медичний огляд, однак, він відмовився. Написав власноруч відповідні пояснення. Зазначив, що був тверезим та не знав, що за відмову від проходження медичного огляду передбачена відповідальність.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, є інвалідом ІІІ групи, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній вину визнав повністю, про що поставив власноручно підпис, поясненнями двох свідків, які зазначили, що ОСОБА_1 дійсно відмовився їхати до медичної установи та поясненнями, які надав ОСОБА_1 особисто в ході розгляду справи.

Посилання ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, та дії працівників ДАІ були неправомірними, в зв"язку з чим в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп, суд до уваги не приймає, оскільки наведені свідчення повністю спростовуються зібраними по справі матеріалами та ним в ході розгляду справи не було надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували наведені порушником обставини та розцінюються судом, як намагання, останнього, уникнути від адміністративної відповідальності.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює є інвалідом, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2