Справа № 404/837/15-п
Номер провадження 3/404/332/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Ствольна, 38, ідентифікаційний номер відсутній,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.01.2015 р. о 15-00 год., керуючи транспортним засобом «М21406» д/н Д7976КД, на вул. Ж. Революції у м. Кіровограді, по другорядній дорозі, на перехресті з головною дорогою, яка змінювала напрямок руху, у порушення п. 16.11 ПДР України не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота» д/н 12-0917, який рухався по головній дорозі і здійснював поворот ліворуч, та змусив водія різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що вдень 31.01.2015 р. він керував автомобілем «М21406», який рухався по вул. Ж. Революції у м. Кіровоград, та при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, яка змінювала напрямок на перехресті з пров. Училищним, перед ним на зустрічній смузі водій патрульного автомобіля ДАІ включив лівий поворот та різко почав повертати ліворуч на полосу його руху, при цьому він проїхав далі, після чого був зупинений працівниками міліції, вважає, що ПДР України він не порушував та аварійної обстановку не створював.

Свідок ОСОБА_2, пояснила, що вдень 31.01.2015 р. її син ОСОБА_1 керував автомобілем «М21406», в якому вона знаходилася як пасажир на передньому пасажирському сидінні, при виїзді на головну дорогу невідомо звідки перед ними виїхав автомобіль ДАІ, після чого їх автомобіль був зупинений працівниками міліції.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і письмові матеріали справи: посвідчення водія (а.с. 1), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення (а.с. 3), відеозапис (а.с. 4), заперечення (а.с. 10-12), вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 122 ч. 4, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 680-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3