ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1801/15-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ м. Кузнецовськ УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП «Володимирецьке ЛГ»,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2015 року о 09 год. 25 хв. на автодорозі Володимирець Антонівка Городець, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором ДПС складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, керуючи за вище вказаних обставин автомобілем марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1, перебував в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема при його зупинці встановлено запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest «2280» на місця зупинки, а також відмовився проїхати з тією метою до медичного закладу. ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що дійсно керував автомобілем «Урал», перед цим ввечері вжив 100 гр. пива «Оболонь» та додав, що від проходження огляду на місці зупинки чи у медичному закладі відмовляється, в тому що вчинив порушення згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення АП1№204292, поясненнями свідків.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав вину та розкаявся у вчиненому, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Поровський В.А.