overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/4791/15-п
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове Луганської області

громадянина України

не працює

зареєстрований та мешкає: вул.Крилова 27 м.Сватове Луганської області

паспорт серії ЕН 233282 виданий Сватівським РВ ГУМВС України у Луганській області 20.01.2003

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

Встановив:

15 серпня 2015 року о 20-00 годині на вул. 40 років ВЛКСМ 4 м.Сватове Луганської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: заявою та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока голин громадських робіт.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову для виконання направити Сватівському РВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 426/5716/15-п
ПОСТАНОВА

18 листопада 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця Чернігівської області
громадянина України
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
військовослужбовець в/ч п/п НОМЕР_1 , механік-водій-кранівник
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
Встановив:
До Сватівського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, в якому зазначено, що 27 вересня 2015 року о 09-00 годині ОСОБА_1 перебував в місці розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 39 від 27 вересня 2015 року зазначено, що дано особу було піддано адміністративному стягненню протягом року, а саме: 13.10.2015 року, тобто пізніше, ніж вчинено дане правопорушення.

Таким чином, відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 на час складення даного протоколу відсутні, що є обов`язковою умовою складення протоколу стосовно нього та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 247 п.1

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 Справа №: 433/3197/15-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А. розглянувши матеріали які надійшли з Східного регіонального управління Луганський прикордонний загін управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин України, мешкає в сел. Вівчареве вул. Овчаренка № 161. Троїцького району Луганської області за ч.1 ст. 204-1Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07 грудня 2015 року о 5 годині 20 хв. був затриманий при спробі перегону КРС поза пунктом пропуску на відстані 5 метрів від ДКУ та був затриманий при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуск.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора прикордонної служби відносно ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕМЕН УКРАЇНИ

16.12.2015 Справа №: 433/3230/15-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А. розглянувши матеріали які надійшли від сектора , що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,27.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ Агрокапіталгруп ЛТД , слюсарем. Мешкає в селі Лантратівка Троїцького району, вул.. Набережна,8, Троїцький район, Луганська область,за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року о 16 годину 10 хв. в селі Лантратівка по вул.. Леніна Троїцького району керував автомобілем ВАЗ-2101 у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засідання вину визнав в повному обсязі.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП суд вважає вірною.

Помякшуючи обстави в діях правопорушника - щире каяття у скоєному.

Обтяжуючі обставини по справі - скоєння адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи та на підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області на протязі десяти днів через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 614/1271/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РС ГУ ДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю 11 класу Борівської ОСОБА_2 ступенів № 1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК № 098862 від 16.12.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 з 19.05.2015 р. по теперішній час проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта, оскільки після виповнення 16 років ( 18.04.2015 р.) в установлений місячний строк не подала до Борівського РС ГУ ДМС України в Харківській області документи та заяву для отримання паспорта, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 р. № 2503-ХІІ.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №098862 від 16.12.2015 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 104280 від 06.05.1999 р. ОСОБА_1, з якого вбачається, що остання народилася 18.04.1999 року.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.197 КУпАП, як проживання громадянина, зобов'язаного мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 24-1, 221, 283-285 КУпАП, на підставі ст.197 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Н. Г.
Справа № 614/1269/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003934 від 16.12.2015 р. вбачається, що 13.12.2015 р. гр. ОСОБА_1 приблизно о 13 год. 50 хв. в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № № 003934 (а.с.2), довідкою «Армор» (а.с.3), копією рапорту старшого інспектора чергового Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (а.с.5), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.6), поясненнями (а.с.7-8), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння від 13.12.2015 р.(а.с.9).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї повторно протягом року.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101; ;Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4 Н. Г.
справа №619/5299/15-п
провадження №3/619/1426/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив

11.12.2015 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння висловлювався брутальною лайкою в громадському місті на вул. 23 Серпня в м. Дергачі, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Провадження № 3/639/2073/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Укрросстрой 2006», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165- 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, гр. ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Укрросстрой 2006», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування авансового внеску з податку на прибуток в сумі 2245, 68 грн., згідно декларації з податку на прибуток за 2012 рік. По строку сплати за 30.03.2013 р., 30.04.2013 р., 30.05.2013 р., 30.06.2013 р., 30.07.2013 р., 30.08.2013 р. сплата відбулась 06.10.2015 за рахунок злиття КОР (наказ МФУ від 20.07.2015 р. № 651), чим порушив вимоги ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлен належним чином про час та розгляд справи. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Також, згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки адміністративний матеріал надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності та на час розгляду адміністративного матеріалу судом (17.12.2015 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва
Провадження № 3/639/2000/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №040329 від 27 листопада 2015 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1В не приділяє належної уваги, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 23.11.2015 року за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 106 у супермаркеті «АТБ» намагався вкрасти продукти харчування, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала, надала пояснення, обставини, що викладені в протоколі не оспорювала та просила суворо не карати.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №040329 від 27 листопада 2015 року, поясненнями, висновком за фактом крадіжки та іншими матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.