Справа №: 297/3076/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, м. Мукачево, вул. Недецеї, 7/4, Закарпатської області, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого заступником начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Великі Мости», ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

встановив:

15 грудня 2015 року близько 22.45 годин на території підрозділу ВПС «Лужанка» був виявлений заступник начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Великі Мости», капітан ОСОБА_1 який направлений до відділу прикордонної служби «Лужанка» для посилення, який під час виконання ним обовязків військової служби перебував у нетверезому стані.

Доставленому ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 15.12.2015 року прибувши до відділу прикордонної служби «Лужанка» для посилення, під час виконання ним обовязків військової служби вжив невелику, кількість спиртного.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 року (а.с.2), рапорт начальника ВПС «Лужанка» (а.с.2), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3,4), службову характеристику (а.с.9) копію військового квитка (а.с.10), вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю служби, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.