П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 р. Справа №607/18924/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11 червня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 21.10.2015 року о 23год. 00хв, під час перевірки працівниками міліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 21.10.2015 року о 23.00год. під час перевірки його працівниками міліції, він перебував вдома, але вже спав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, син порушника, пояснив, що його батько ОСОБА_1 21.10.2015 року о 23.00год. під час перевірки працівниками міліції, перебував вдома, але спав, а він злякався та повідомив працівникам міліції, що батько відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання з 22.00год до 06.00год.

Як вбачається із рапортів інспекторів РПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.10.2015 року під час перевірки ОСОБА_1 за місцем його проживання двері квартири відчинив його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,який є неповнолітнім.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його сина ОСОБА_2, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання з 22.00год до 06.00год, не є доведеною, тому провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Л.Т. Базан