ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5870/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ "Арм Еліт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, працючого в ТОВ «Абріко ЮА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з УПС МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.4 ст.122 КУпАП. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 23 жовтня 2015 року о 16:55 год. на вул. Дарницьке Шосе у м. Києві, інспектор ПС вбачає вину обох учасників ДТП. Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 352902 від 23.10.2015 року, ОСОБА_2 23.10.2015 року приблизно о 16 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дарницьке Шосе у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та спричинило пошкодження вище вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 31.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 352903 від 23.10.2015 року ОСОБА_4 23.10.2015 року приблизно о 16 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по Дарницькому Шосе у м. Києві, різко загальмував без необхідності, що в кінцевому результаті призвело до пошкодженнь автомобіля НОМЕР_4, чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 та ч.4 ст.122 КУпАП визнали повністю та щиро розкаялися, крім того їхня вина у вчиненні цих правопорушеннь у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколоми про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчинених правопорушеннь, особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ступінь їхньої вини, пом'якшуючу обставину якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та призначити їм адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 та ч.4 ст.122 КУпАП. Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г., що становить 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г., що становить 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: