overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/344/3479/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року о 14.45 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 14 не переконався в безпеці під час руху заднім ходом в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2О, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2015 року серії АП2 №169540, план-схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії АТВ №019773 повернути ОСОБА_1 після сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 243 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 390/2380/15-п
Провадження № 3/390/725/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює керівником ФГ ОСОБА_1С., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Керівником ФГ ОСОБА_1С. - ОСОБА_1 вчинено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за ІІІ та ІV квартали 2014 року, термін подання до 10.11.2014 та 09.02.2015, однак фактично подано 10.02.2015, чим порушено ст.49, ст.51 Податкового кодексу України

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав податковий розрахунок.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2015, актом перевірки № 303/11-08-17/22217929 від 06.11.2015.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження № 3/344/3703/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року о 14.45 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Комбо» д.н. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Миколайчука, 11А, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та допустив зіткнення автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2015 року серії АП2 №169658, план-схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії КІА №566204 повернути ОСОБА_1 після сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 243 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Провадження № 3/344/3377/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.09.2015 року о 15.00 год. по вул. Залізничній, 47/40 в м.Івано-Франківську у ОСОБА_1 виявлено порушення умов зберігання мисливської, гладкоствольної зброї «Маверік-88» № MV-81607 К., кал.12, а саме: сейф не зачинявся, ключі відсутні, доступ сторонніх осіб вільний, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП порушення правил зберігання мисливської зброї калібру понад 4,5 міліметра, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Даний факт підтверджується протоколом серії ІВ №00014892 від 08.09.2015 року, а також іншими письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

/

Керуючись ст.ст.173, 221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення 119 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа № 354/844/15-п
Провадження по справі № 3/354/309/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, вул. Миру,112, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки із застосуванням обмежень у виді: заборони відвідування кафе, барів, ресторанів; заборони виходу з будинку з 22 год. до 06 год.; реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць; заборони виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 16.11.2015 року не з'явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що в понеділок 16.11.2015 року він не з'явився на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд до м. Яремче.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року; рапортом інспектора поліції від 23.11.2015 року, копією постанови Коломийського міськрайонного суду від 26.12.2013 року про встановлення адміннагляду, копією реєстраційного листка.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддею враховуються обставини, визначені у ст.ст. 34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 243 грн. 60 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 383/1330/15-п
Номер провадження 3/383/635/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, п/к Воровського, 7, Бобринецького району Кіровоградської області,

- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_1, при переїзді на перехресті з автодороги 244 км Коїв Знамянка ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався прямо, змусив останнього різко змінити швидкість руху і загальмувати, чим створив аварійну обстановку, чим не виконав вимоги дорожнього знаку 16.6 ПДР, змусив водія автомобіля різко змінити швидкість руху і загальмувати. Таким чином ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 198179 від 06.10.2015 року, схемою аварійної обстановки.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходу громадян.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/1354/15-п
Номер провадження 3/383/643/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України Бобринецького відділення Долинської МДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року завідуючим сектору оподаткування доходів і зборів фізичних осіб Бобринецької МДПІ виявлено, що ОСОБА_1, як головним бухгалтером Бобринецького управління по експлуатації газового господарства, несвоєчасно подано недостовірні відомості звітності про суми нарахованого доходу на користь платників податку і суми утриманого з них податку за формою 1ДФ за 2 квартал 2015 року, з терміном подачі до 10.08.2015 року, фактично подано 28.10.2015 року, тобто порушення ведення податкового обліку відповідно до п.п. «б» п.176.2 ст. 176 та ст.. 51 Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, випискою з акта перевірки від 17.11.2015 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 354/819/15-п
Провадження по справі № 3/354/304/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м.Яремче

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Карпатського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області , уч.Фальчі, непрацюючого, ІН НОМЕР_1 , за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.11.2015 року ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об»єктів природно-заповідного фонду, заподіявши шкідливий вплив на ці території та об»єкти, а саме: вчинив побутове засмічення (залишив одну пляшку ) в кв.15 вид.2 Підліснівського ПНДВ, що належить до території природно-заповідного фонду Карпатського національного природного парку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, визнав та пояснив, що 17.11.2015 року він залишив одну пляшку на території Підліснівського ПНДВ, оскільки смітник знаходився далеко. Зазначає, що він відшкодував шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства. При вирішенні справи просить врахувати те, що він ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2015 року.

Тому, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Враховуючи обставини, за яких ОСОБА_1 заподіяв шкідливий вплив на території природно-заповідного фонду Карпатського НПП, особу правопорушника, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі закрити.

Шкода, заподіяна лісовому господарству, ОСОБА_1 відшкодована, що стверджується даними протоколу про адмінправопорушення від 17.11.2015 року та квитанцією від 17.11.2015 року .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 КУпАП, в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2