П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює: приватний нотаріус, КМНО, мешкає в Київській області, м. Ірпінь, вул. Щорса, 24,

- за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешкає в Київській обл.., АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул.. В.Кільцевій, виїжджаючи на проспект Мінський та повертаючи ліворуч, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечного інтервалу, здійснила зіткнення з тягачем «IVECO» 440 Е д.н.з. НОМЕР_4 з цистерною HEIL д.н.з. НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_2, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 16.09.2015 року о 21.40 в м. Києві, на перехресті проспекту Мінського та вул.. Великої Кільцевої, керуючи тягачем «IVECO» 440 Е д.н.з. НОМЕР_4 з цистерною HEIL д.н.з. НОМЕР_6, виконуючи лівий поворот в бік м. Вишгорода, не дотримався бокового інтервалу та не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Не дивлячись на невизнання своєї вини самими правопорушниками, їх вина підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), даними, зазначеними в схемі місця ДТП (а.с. 3), яку підписали обидва водії і не зазначили зауважень щодо неї, поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 5), ОСОБА_2 (а.с. 4).

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений правопорушниками не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушниками штрафу у встановлений строк з правопорушників стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Н. Г. Сербіна