Справа № 149/3421/15-п
Провадження №3/149/1157/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, паспорт серії АА № 482797 виданий 24.04.2007 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24.11.2015 року в 14.30 годин, гр. ОСОБА_1, по а/д Бердичів-Хмільник-Літин на 53 км + 970 м, керуючи транспортним засобом автомобілем ИЖ 412 4Э, державний номерний знак 918-92ВІ, не дотримавшись безпечного інтервалу, та недотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався спереду, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24.11.2015 року в 14.30 годин, гр. ОСОБА_1, по а/д Бердичів-Хмільник-Літин на 53 км + 970 м, керував транспортним засобом ИЖ 412 4Э, державний номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків, за допомогою приладу DRAGER, ALCOTEST 6810, номер приладу №ARZD 0892, номер принтера № ARAМ - 5617, за результатами тесту № 2509 вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,40 промілє алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що під час руху автомобілем він дійсно допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, внаслідок чого було пошкоджено трансолпртні засоби. Також пояснив, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, так як теща попросила відвезти її в лікарню, а він перед цим випив пива.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 998314 від 24.11.2015 року, серії АП1 № 998316 від 24.11.2015 року, схемою ДТП від 24.11.2015 року, результатами тесту на стан сп'яніння № 2509 від 24.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, а також іншими матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33-35, ч.2 ст.36, ч.2 ст.130, 245, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.