справа № 208/8059/15-п
№ провадження 3/208/1359/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №020868 від 17.10.2015 року, ОСОБА_1 17.10.2015 року о 10 год. 40 хв., біля буд. № 37 по вул. Бурхана в м. Дніпродзержинську, скоїла дрібне хуліганство, а саме, знаходячись в громадському місці, справляла свої природні потреби, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила суду, що події, зазначені в протоколі не відповідають дійсності. 17.10.2015 року о 10 год. 40 хв. біля буд. № 37 по вул. Бурхана в м. Дніпродзержинську вона не справляла свої природні потреби. Протокол відносно неї дільничим міліції Заводського РВ не складався, вона підписала не заповнений бланк протоколу, яка в цьому необхідність та можливі наслідки підписання протоколу їй не розяснили.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 020868 від 17.10.2015 року, не визнала, при цьому пояснила, що 17.10.2015 року, біля буд. № 37 по вул. Бурхана в м. Дніпродзержинську, вона не справляла свої природні потреби. Вищезазначені пояснення ОСОБА_1 нічим і ніким не оспорюються.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, який наданий до суду, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 37 по вул. Бурхана в м. Дніпродзержинську, скоїла дрібне хуліганство, а саме, знаходячись в громадському місці, справляла свої природні потреби, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Між тим, суду не надано ніяких доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, а саме доказів тому, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може буте розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягують до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.