Провадження № 33/789/151/15 Доповідач - Максимович Ю.А.
Категорія - постанова
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Максимович Ю.А. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року ОСОБА_2,-

встановив:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 грн..

Як вбачається із змісту даної постанови, ОСОБА_2 30.10.2015 року біля 19 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці в м. Тернополі по бульв. Шевченка,12 в центральному універмазі м. Тернополя, виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство передбачене ст. 173 КУпАП.

У апеляційній скарзі, поданій 02 грудня 2015 року, захисник ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для апеляційного оскарження постанови суду, а також скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду щодо ОСОБА_2 як незаконну, закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_1

Так, у відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У даному випадку апеляційна скарга захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 19 листопада 2015 року приймав участь у розгляді адміністративної справи щодо нього і йому було відомо про прийняте рішення та строки оскарження постанови.

Обґрунтування захисником ОСОБА_1 пропуску строку на апеляційне оскарження тим, що з нею ОСОБА_2 уклав угоду про надання правової допомоги лише 26 листопада 2015 року, а вона ознайомилась з матеріалами адміністративної справи 30 листопада 2015 року, не можна визнати поважними.

Таким чином, захиснику ОСОБА_1 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

Постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.А. Максимович