ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ПАРКІНГ+», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

01.07.2015 року ДПІ у Київському районі м. Харкові ГУ Міндоходів, при перевірці ТОВ «ПАРКІНГ+» (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Артема, буд. 2, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до: заниження податку на прибуток на загальну суму 4 831 752 грн., у тому числі за ІІ квартал 2012р. на суму 3 741 грн., за ІІІ квартал 2012р. на суму 4 525грн., за ІV квартал 2012р. на суму 364 грн., за 2013р. на суму 58184 грн., за 2014 р. на суму 4 764938; заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 5 397 930 грн. Факт порушення було встановлено актом від 01.07.2015р. №1945/20-31-22-01-07/32868719.

Відповідно до рішення ГУ ДФС у Харківській області, скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області від 23.07.2015 року № в частині збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток у загальному розмірі 6 892 743,00 грн. (основний платіж- 4 595 162,00 грн., штрафні(фінансові) санкції 2 297 581,00 грн.), № в частині збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 7 863 813,00 грн. (основний платіж 5 242 542,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 2 621 271,00 грн.); в іншій частині зазначені рішення залишені без змін.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 01.07.2015 року №1945/20-31-22-01-07/32868719. А саме час вчинення 01.04.2012р. 31.12.2014р.

З цього часу минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість щодо ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.2, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб