Провадження № 3/234/1412/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, який працює техніком інженерної роти в в/ч пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року о 20-00 годині, ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків згідно із законами України та військовими статутами, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, без дозволу прямого начальника (командира військової частини) залишив розташування військової частини та вирушив до м. Краматорська. Перебуваючи в громадському місці придбав та вжив алкогольні напої, чим самим порушив ст 11, 13 та ст 49 Статуту внутрішньої служби, своїми діями самоусунувся від виконання покладених на нього службових обов`язків та умисно недбало поставився до військової служби, чим порушив ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою щодо результатів медичного огляду, з яких встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутність. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172- 15 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 32-1, 33, 401, ст. 172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути зі ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова