П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №345804, 07.10.2015 р. о 11-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_4 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Костянтинівської та вул. Юрківської, рухаючись по другорядній дорозі вул. Юрківської не надала дорогу транспортному засобу "Volkswagen T5", д.н.з. НОМЕР_3, який наближався до даного перехресття проїзних частин по вул. Костянтинівська, яка є головною дорогою. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду невідомі. З письмових пояснень вбачається, що свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає. Зазначила, що рухалась по вул. Юрківській. При перетині вул.Костянтинівської побачила, що транспортний засіб "Volkswagen T5", д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по вказаній вулиці розпочав обгін, у дний момент відбулася ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина в порушенні п. 16.11 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема схемою ДТП, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, незначні пошкодження автомобілів, особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше. Враховуюче викладене, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 124, 294 КУпАП, Закону України "Про судовийзбір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір у розмірі 243,60 грн.у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пре'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун