П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 р. Справа №607/8737/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яку Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено

адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин

громадських робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернулася до суду зі поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом, посилаючись на те, що 22 червня 2015 року в Тернопільський міський підрозділ Тернопільського міжрайонного відділу КВІ із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 21 травня 2015 року стосовно ОСОБА_1, яку прийнято до виконання. Інспекцією на адресу порушника направлялись виклики, однак ОСОБА_1 на них не відреагувала. 21 липня 2015 року на адресу КВІ надійшли матеріали ДІМ в яких знаходилася розписка ОСОБА_1 про те, що вона зобовязується 20 липня зявитися до КВІ для постановлення на облік та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, однак жодного разу в КВІ не зявилася.

Представник Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у поданні, просить замінити вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 із громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час судового розгляду повідомлялася вчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, оглянувши матеріали справи, встановив

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Як вбачається із подання та особової справи № 77/2015 р. щодо ОСОБА_1, останній викликалася на 26 червня 2015 року та повторно на 06 липня 2015 року до КВІ. Корінця зворотного повідомлення щодо вручення ОСОБА_1 даних викликів у справі не міститься та представником кримінально-виконавчої інспекції суду не надано, що позбавляє суд здійснити висновок про завчасне її сповіщення.

При матеріалах справи міститься письмова розписка написана від імені ОСОБА_1, однак особу правопорушника, згідно паспорта чи іншого документа, який посвідчує особу, не встановлено.

Більш того, як вбачається із самого подання та матеріалів особової справи №77/2015 року ОСОБА_1 не повідомлена про порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а передбачені п.п. 3.11, 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року на даний час громадські роботи не виконані, не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому, подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали особової справи № 77/2015 року відносно ОСОБА_1 повернути Тернопільському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області для забезпечення подальшого виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий В.В.Ромазан