Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5801/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2015 приблизно о 21 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022841 від 22.06.2015, складений стосовно ОСОБА_1, в якому містяться письмові пояснення про те, що він більше не буде порушувати правила адміністративного нагляду; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Візгаліна О.Л. від 22.06.2015; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.06.2015; копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2014, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; копію зобов'язання щодо виконання правил адміністративного нагляду, згідно з яким ОСОБА_1 був ознайомлений 16.06.2014; копію довідки про звільнення ОСОБА_1, серія КІВ № 08409; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Візгаліна О.Л. від 24.06.2015, згідно з якою ОСОБА_1 протягом року, а саме: 20.05.2015, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022841 стосовно ОСОБА_1 складений 22.06.2015 року.

Вперше справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла в провадження Святошинського районного суду м. Києва 26.06.2015, однак, постановою суду від 21.07.2015 матеріали справи були повернуті до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, а саме виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

24.09.2015 справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повторно надійшла в провадження Святошинського районного суду м. Києва, однак, постановою суду від 29.09.2015 матеріали справи були повторно повернуті до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, оскільки вимоги постанови суду від 21.07.2015 виконані не були

20.11.2015 справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 втретє надійшла в провадження Святошинського районного суду м. Києва.

Як вбачається із матеріалів справи постанова Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2015 не виконана.

Враховуючи те, що матеріали справи стосовно ОСОБА_1 двічі надсилалися до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення і працівниками правоохоронних органів не здійснено жодних заходів щодо її виконання, те, що від ОСОБА_1, який судом належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, жодних клопотань до суду не надходило, а також те, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закінчилися, приходжу до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь