Справа № 751/9707/15-п
Провадження №3/751/2047/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Бірвіль», -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці з 24.09.2015 по 02.10.2015 кафе за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, 2, яке належить ТОВ «Бірвіль», код 39575486, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Київська, 74, встановлено не щоденне друкування фіскальних звітних чеків. Акт перевірки від 02.10.2015. Час вчинення правопорушень - 19 липня 2015 року, 27 липня 2015 року, 29 серпня 2015 року, 03 вересня 2015 року. Місце вчинення - кафе ТОВ «Бірвіль» за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, 2.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проводилась перевірка за той самій період по двом адресам ТОВ «Бірвіль»- по вул. Київська 54, та по вул. Любченко 2, в результаті склали два адміністративні протоколи. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2015 року ОСОБА_2 вже притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому провадження по даній справі має бути закрито. Крім того, сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу час вчинення правопорушення - 19 липня 2015 року, 27 липня 2015 року, 29 серпня 2015 року, 03 вересня 2015 року, що вбачається зі змісту протоколу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова