Копія Справа № 326/2115/15-пр.
Провадження № 3/326/764/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Оперативного управління Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 190-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол № 23 про адміністративне правопорушення Серії КН №880554 від 16 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1, згідно якому ФОП ОСОБА_1 в період з осені 2014 року по 05.02.2015 року за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калініна, 190-а, в магазині «Ковчег» здійснював зберігання з метою реалізації тютюнових виробів, на яких були відсутні марки акцизного збору України, чим порушив ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі № 23 про адміністративне правопорушення Серії КН №880554 від 16 грудня 2015 року, складеному відносно ОСОБА_1, не конкретизовано суть правопорушення, а саме: не зазначено в якій кількості та які саме тютюнові вироби без належним чином розміщених марок акцизного збору зберігав з метою реалізації ОСОБА_1

Крім цього, відсутні відомості про те чи здані речові докази по справі до камери зберігання речових доказів, перелік зданих речових доказів та квитанція про їх прийняття на зберігання.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Оперативного управління Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись: ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, повернути до Оперативного управління Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

18.12.15