Справа № 645/9516/15-п
Провадження № 3/645/3218/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши справу, яка надійшла з національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 46.кв. 34,-

В с т а н о в и в:

08.11.2015 року близько 21:45 год. водій ОСОБА_1 керував Renault Clio Symbol за адресою: м. Харків, вул.. М.Рибалка, б.21/15, днз АХ 2781 ВХ з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановлений законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, яка передбачає: водієві повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив про те, що вину у скоєному визнає - що дійсно мало місце факт того, що він перебував у нетверезому стані за кермом 08.11.15р., а саме про те, що випив пів пляшки пива, розкаюється, та просить його суворо не карати, взяти до уваги, що автомобіль є єдиним джерелом доходів його сімї, та те, що на його утриманні знаходяться: жінка та двоє неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотань правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887089 від 08 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою.

Суд дослідивши пояснення притягуваного, матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, обставину, що помякшує відповідальність.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 243 грив. 60 коп .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч. 1 ст.130,ст..ст. 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ін..№ НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грив. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: