Справа № 541/2952/15-п
Номер провадження3/541/899/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головнго бухгалтера ТОВ Агрофірма «Миргородська», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №765110 від 16 листопада 2015 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» () с. Петрівці, Миргородського району, вул. Радянська,16 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2015 року встановлено порушення пункту 176.2 «б», ст..176, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI: а саме, не включено відомості про суми нарахованого доходу від надання майна в лізинг та суми нарахованого податку на доходи фізичних осіб по одному громадянину за ІІ кв., ІІІ кв., ІV кв. 2014 року., за І кв. 2015 року по строках подання відповідно до 09.08.2014 року, 09.11.2014 року, 09.01.2015 року, 09.05.2015 року, 09.08.2015 року

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку є ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 176.2 «б» ст. 176, п.п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи:

- протокол про скоєння правопорушення №119 від 16 листопада 2015 року,

- акт від 16.11.2015 р. №1078/16-20-22-01-11/36805165.

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 гривні 43 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 43 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2