Справа № 738/1735/15-п
№ провадження 3/738/385/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м.Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

25 жовтня 2015 року близько 00.30 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, та рухаючись по вул. Гагаріна, 81 в смт. Березна Менського району Чернігівської області, біля кафе «Радуга» здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_5, який стояв в нерухомому стані, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, в цей же день близько 00.30 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ОСОБА_6 вчинивши дорожньо-транспортну пригоду залишила місце ДТП, чим порушила п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7М підтвердив факт вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_3 він не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_7, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП №141743 та серії АП №141744 від 28 жовтня 2015 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак ОСОБА_3 не оскаржувала дії працівників ДАІ.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила два адмiнiстративнi пpавопоpушення, справа про якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП справи обєднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_3 стягнення за більш серйозне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків, не доведення та не надання доказів своєї невинуватості, тому суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбачному санкцією ст..124 КУпАП, що найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 122-4, 124, КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП №738/1735/15-п № провадження 3/738/385/2015 та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП №738/1735/15-п № провадження 3/738/386/2015 обєднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №738/1735/15-п № провадження 3/738/385/2015.

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, , судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова