Справа № 315/1226/15-п
Номер провадження № 3/315/476/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СА № 111125 виданий 12.02.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, директора СВК Любимівський, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 715300 від 19 листопада 2015 року, ОСОБА_1, порушив строки сплати податковіого зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, чим порушив п.п. 266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України п. 2755-VІ від 02.12.2010 року ( із змінами та доповненнями).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що раніше правопорушник не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, 221, 268, 276-284 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 19.липня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.липня ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3