ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11 2015 рік Справа № 590/973/15-п

Провадження 3/590/480/15

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) Шосткинського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності притягувався : 31.03.2015 року за ст. 187ч1 КУпАП, 15.05.2015 року за ст.. 187ч2 КУпАП, 14.08.2015 року за ст.. 187ч2 КУпАП,17.08.2015 року за ст 187ч2 КУпАП

за ст.187 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

08.10.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень, встановлених йому на 1 рік постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.02.2015 року ( а.с.19) про встановлення адміністративного нагляду, а саме був відсутній вдома після 21г.00 хв, без поважної причини, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187ч.2 КК України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2015 року ( а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.3) ,постановами Ямпільського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187ч1 КУпАП ( а.с.20), за ч.2 ст 187 КУпАП ( а.с. 22 -24).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.10.2015 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, обіцяв більш не порушувати правила адміністративного нагляду.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187ч2 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУ пАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який не працює, неодноразово протягом 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю, що заходи у виді штрафу, виправних робіт буде не достатнім, тому керуючись вимогами санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

керуючись ст.ст. 187ч2, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Сатарова