Справа № 342/1264/15-п
Провадження № 3/342/275/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Федів Л.М. поступили справи: № 342/1264/15-п (провадження № 3/342/275/2015) та № 342/1264/15-п (провадження № 3/342/276/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП. Ухвалою від 14 грудня 2015 р. дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 27.11.2015 р. о 22 год. 00 хв. в м. Городенка по вул. Винниченка, 1 Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився приладом «Alcotest Drager 6810», прилад № ARВН 0603, принтер № ARВJ 5136, тест № 2142, результат тесту 1,60 проміле.

Керуючи вищезгаданим транспортним засобом, ОСОБА_1 27.11.2015 р. о 22 год. 00 хв. в м. Городенка по вул. Винниченка, 1 Івано-Франківської області під час зустрічного розїзду з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Транспортний засіб марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3, з яким допустив зіткнення транспортний засіб «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, належить ОСОБА_4, жительці м. Городенка вул. Новоселів, 7.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а», п. 13.3 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав і підтвердив обставини вчинення порушень, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 27.11.2015 р.: серії АП1 № 521996, серії АП1 № 521998, результатом тесту № 2142 від 27.11.2015 р. приладу «Alcotest Drager 6810», схемою наслідків ДТП без потерпілих від 27.11.2015 р., фотофіксацією порушень, інформацією учасника ДТП ОСОБА_3 та поясненнями порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення: вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушень в стані спяніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що за вчинення адміністративних правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за ст.124 КУпАП штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.