Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1592/15-п
Провадження по справі № 3/514/514/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2015 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, 16 листопада 2015 року старшим інспектором прикордонної служби ВПС «Старокозаче» лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 091993.

В протоколі, в полі «суть адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_3 13 листопада 2015 року в 22.00 годині незаконно перетнув державний кордон на напрямку с. Лісне (Р. Україна) с. Українка (ОСОБА_4). Диспозиція такого правопорушення передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Проте, в полі протоколу «частина статті та стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення» вказана ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, яка передбачає ті самі дії, вчинені групою осіб.

Крім того, в порушення п. 3.3 «Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 18 вересня 2013 року № 898 (далі Інструкція), містяться виправлення попередніх записів.

Також, п. 4.2 Інструкції передбачено, що справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливий лише у випадках, коли є підтвердження про належне повідомлення цієї особи про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 6) ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи на 19 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

За таких обставин, з метою унеможливлення притягнення особи до юридичної відповідальності поза встановленого законом порядку, протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 091993 підлягає поверненню на доопрацювання разом з усіма додатками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 248, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 091993 від 16 листопада 2015 року повернути на доопрацювання разом з усіма додатками.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв