Справа № 266/3256/15-п
Провадженя№ 3-в/266/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РВ м. Маріуполя КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26 кв. 9, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 5 кв. 1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ м. Маріуполя КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 25.09.2015р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 28.10.2015р., наступного ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 06.11.2015року. 05.11.2015р. ОСОБА_2 зявився до інспекції та був взятий на облік. Порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та повідомлено про відповідальність за ухилення. ОСОБА_2 було видано направлення в ККП «УК «Приморська», де було вказано, що останній повинен приступити до відбуття громадських робіт з 06.11.2015р. 09.11.2015р. ОСОБА_2 надав довідку з Мегастрой Склад Продукти, згідно якої правопорушник має можливість відбувати стягнення по вихідним дням. Копія довідки направлена до ККП «УК «Приморська» для складання графіку виходу на роботу для відбуття стягнення. Але 24.11.2015р. з ККП «УК «Приморська» надійшов приказ, графік виходу на роботу та доповідна записка, що ОСОБА_2 не приступив до відбуття громадських робіт з 07.11.2015р. Тому, начальник Приморського РВ м. Маріуполя КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив замінити не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративнимарештом.

Представник Приморського РВ м. Маріуполя КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт.

З наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2, вбачається, що останньому були розяснені порядок, умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та розясненні наслідки не виконання їх, про що відібрана довідка про проведену бесіду з ОСОБА_2

Відповідно до доповідної директора ККП «КК «Приморська» від 20.11.2015р. ОСОБА_2 з 07.11.2015р. по теперішній час до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Відповідно до облікової картки № 93/15АОР, складеної інспектором Приморського КВІ УДПтСУ у Донецькій області, ОСОБА_2 не відвідує громадські роботи тастаном на 24.11.15р. ОСОБА_2 повинен відбути 40 годин громадських робіт.

Оскільки, судом встановлений факт, що ОСОБА_2, який своєчасно одержав викликдо кримінально-виконавчої інспекції та направлення в ККП «УК «Приморська» для відбування громадських робіт не прибув без поважної причини, тобто ухиляється від виконання громадських робіт, прихожу до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

Керуючись, ст. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ м. Маріуполя КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І. А.