Провадження № 3/331/1416/15
ПОСТАНОВА 331/8829/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обіймає посаду головного бухгалтера МКП «Основаніє», ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2015 року Спеціалізованою Державною податковою інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера МКП «Основаніє», за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, порушено термін подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2015 року, чим порушила п. 49.1, п.49.2, пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п.203.1 ст. 203Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та пп. 5.1 п.5 розділу ІІ Наказу Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року № 966 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначивши, що податкову звітність було подано вчасно, однак з причин перевантаження роботи програмного забезпечення податкова декларація не надійшла в визначенні законом строки. Зобовязалась в подальшому таких порушень не допускати.

Провина ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого їйправопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року серія АА № 751386;

- актом про результати камеральної перевірки від 24.11.2015 № 122/28-04-41-00/20485152;

- наказом про призначення на посаду головного бухгалтера МКП «Основаніє» від 02.08.2012 року № 29-ОК-12.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною першою ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1вчинила не значне правопорушення, строк затримки подання податкової звітності становить лише три дні (враховуючі вихідні дні), будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, визнаю дане порушення малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова