П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора з оформлення ДТП ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21102» д/н НОМЕР_2 та рухаючись по пл. Б.Хмельницького зі сторони транспортного мосту в напрямку вул. Л.Толстого в м. Ужгород, по правій смузі руху, на колі перестроївся на ліву смугу руху та допустив зіткнення з автомобіль марки «Шкода Октавія» д/н АO1092ВВ під керуванням гр на ОСОБА_2, який рухався по лівій смузі руху в попутному напрямку і зупинився перед пішоходним переходом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21102» д/н НОМЕР_2 рухався зі сторони транспортного моста , вїхав на коло і продовжив рух в напрямку вул. Л.Толстого в м. Ужгород по правій смузі руху. Під час його зїзду з кола на вул. ОСОБА_3, автомобіль марки «Шкода Октавія», який рухався на колі у крайній лівій смузі руху , зїхав з кільця у напрямку вул. ОСОБА_3 і різко зупинився перед пешохідним переходом. Вважає, що водій транспортного засобу марки «Шкода Октавія» порушив правила дорожнього руху, чим вчинив аварійну ситуацію, внаслідок якої його транспортний засіб допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавія», який зупинився попереду його автомобіля. Зіткнення відбулось у задню частину транспортного засобу марки «Шкода Октавія».

Інспектор з оформлення ДТП ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що прибув на місце ДТП за викликом чергового. Ним було виявлено два транспортні засоби марки «ВАЗ-21102» та «Шкода Октавія», водії яких написали заяви та надали пояснення з приводу скоєного. Ним було складено схему місця ДТП. Вказав на те, що виходячи з пояснень водїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, місця розташування транспортних засобів, автомобіль марки «ВАЗ-21102» з правої смуги руху на колі переєстроївся до лівої смуги руху в напрямку вул. ОСОБА_3. Зазначив, що дорожніх знаків немає, дорожня розмітка відсутня, тому автомобіль марки «Шкода Октавія» мав право з лівої смуги руху зїхати з кола у праву смугу руху. Крім того зазначив, що удар відбувся в задню частину автомобіля марки «Шкода Октавія», який зупинився перед пешохідним переходом. Водій автомобіля НОМЕР_3 під час керування порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та інспектора з оформлення ДТП ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода ОСОБА_4, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №454811 від 22.09.2015 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2015 р., приєднаними до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поясненнями інспектора з оформлення ДТП ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода ОСОБА_4 наданими ним в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5