Справа №: 297/2797/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, працюючого патрульним 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІІ категорії (тип Б), військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
24 вересня 2015 року з 01:00 год. по 09:00 год. патрульний 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІІ категорії (тип Б) солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у прикордонному наряді "прикордонний патруль" з охорони державного кордону, в межах 187-171 прикордонних знаків, з подальшим несенням служби на металевій спостережній вежі, в районі 171 прикордонного знаку, та повернення до підрозділу шляхом перевірки контрольно-слідової смуги та загороджувального паркану в межах 171-187 прикордонних знаків о 08:00 год. 24 вересня 2015 року висунувся по рубежу інженерних споруд на відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІІ (тип Б), в районі 172 прикордонного знаку самовільно змінив маршрут повернення і перемістився в тил ділянки, доповідь старшому лейтенанту ОСОБА_2 , про самовільну зміну маршруту повернення, ОСОБА_1 не здійснив, що стало передумовою для незаконного перетину державного кордону двома громадянами Судану 24 вересня 2015 року на напрямку 180-186 прикордонного знаку, чим самим порушив вимоги п. 10 та п.п. 7 п. 27 ч. 2 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної Прикордонної Служби, затвердженої наказом Адміністрації Державної Прикордонної Служби України №1040 від 29 грудня 2009 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно порушив правила несення прикордонної служби, що стало передумововою для незаконного перетину державного кордону двома громадянами Судану 24 вересня 2015 року. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №0187 від 09 листопада 2015 року (а.с. 1);

- копією висновку службового розслідування за фактом можливого незаконного перетинання державного кордону (а.с. 2-16).

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-18 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243, грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті (КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП) строком на 5 (п"ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.