Справа № 529/1301/15-п
ПОСТАНОВА

18 грудня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

18.05.2015 року постановою Диканського районного суду за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 - 15 діб адміністративного врешту,

15.06.2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 12 діб адміністративного арешту,

10 серпня 2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

08 вересня 2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

12.10.2015 року постановою Диканського районного суду за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту;

04.12.2015 року постановою Диканського районного суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 14 діб адміністративного арешту;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної віповідальності за вчинення психологічного насилства в сім'ї та порушення правил адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив та вчинив нове аналогічне правопорушення.

Так, 03 грудня 2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив порядок адміністративного нагляду, встановлений йому постановою Диканського районного суду від 24 липня 2015 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та дав відповідні пояснення по факту його вчинення, вказавши, що вживав алкогольні напої і не пам'ятає, коли повернувся додому.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року, рапортом інспектора Диканського ВП Макаренка М.П., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуючться характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, являється повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, оскільки він неодноразово протягом 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім'ї. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, враховуючи винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. ст. 33 ч. 2, 280, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 18 грудня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3