Провадження 3/127/6487/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером ТОВ «Західмолоко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 646166 від 09.12.1997 р., ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року біля 09:00 год. по вул. А. Іванова 55 в м. Вінниці, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного інженера ТОВ «Західмолоко» (м. Вінниця, вул. А. Іванова, буд. 55), не виконав заходи запропоновані ГУ ДСНС України у Вінницькій області в приписі від 24.06.2015 р. №36 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме: Провести монтаж та прийняття в експлуатацію системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей відповідно до встановлених вимог ст. 53 КЦЗУ (п.15 припису); п.3.1.1 Правил техногенної безпеки, п. 7.10 Правил влаштування СР ВНС; (п.21 припису) розробити, погодити та затвердити встановленим порядком номенклатуру та обсяги обєктового резерву на випадок надзвичайної ситуації. Створити відповідно до номенклатури та обсягів обєктовий резерв; п.3.1.1, п.4.2 Правил техногенної безпеки відповідно до Постанови кабінету міністрів України №308 від 29.03.2001 р. «Про порядок створення і використання матеріальних резервів, для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного характеру та природного характеру та їх наслідків». (п. 27 припису) Провести функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог ст. 91 КЦЗУ№5403-VI відповідно до Постанови кабінету міністрів України № 819 від 23.10.2013 р. «Про порядок проведення навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких повязана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП, за ознаками невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного характеру та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, є малозначним, суд відповідно до ст. 22 КУпАП вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 18816 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: