Дата документу 27.11.2015
ЄУ № 420/2747/15-п
Провадження №3/420/385/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. -НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснено її права, згідно ст. 268 КпАП України за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27, 26.08.2015 об 11 год. 30 хв. у магазині «Берізка» за адресою: с .Петрівка, вул. Кірова, 108-а, Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідної державної реєстрації та дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 09.11.2015 на 11 год. 30 хв. вину не визнала, надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з її хворобою.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи через її хворобу, судом розгляд справи відкладався.

В судове засідання 20.11.2015 ОСОБА_1 не прибула, відомостей щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи станом на 20.11.2015 в матеріалах справи не має. За таких обставин, з метою недопущення порушення прав та своєчасного повідомлення про розгляд справи, справу було відкладено до 27.11.2015.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 26.08.2015 з додатком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом ст. оперуповноваженого з ОВС відділу о/з по сектору «А» на окремих територіях зон ОСОБА_3 у Луганській області майора податкової міліції ОСОБА_4

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», згідно якого виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами - підлягають ліцензуванню.

В той час суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 26.08.2015. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 26.11.2015.

На момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 164, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко