Справа № 585/3488/15-п
Номер провадження 3/585/1111/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

директора ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат

хлібопродуктів», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2015 року при перевірці додержання законодавства про працю Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», (період, що перевірявся: з 01.03.2015 року по 01.11.2015 року) в м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, було виявлено порушення законодавства про працю, що полягало в наступному.

Слюсарю-ремонтнику заготівельної сітки ОСОБА_2 частину заробітної плати за березень 2015 року в сумі 267 грн. 92 коп. перераховано на банківську установу згідно платіжної відомості від 01.09.2015 року № 66, заробітну плату за квітень 2015 року в сумі 971 грн. 29 коп. перераховано на банківську установу згідно платіжної відомості від 23.09.2015 року № 72, частину заробітної плати за травень 2015 року в сумі 1028 грн. 71 коп. перераховано на банківську станову згідно платіжної відомості від 23.09.2015 року № 72, частину заробітної плати за травень 2015 року в сумі 675 грн. 75 коп. перераховано на банківську станову згідно платіжної відомості від 23.09.2015 року № 73, заробітну плату за червень 2015 року в сумі 82 грн. перераховано на банківську станову згідно платіжної відомості від 23.09.2015 року № 73, заробітну плату за липень 2015 року в сумі 1327 грн. 60 коп. перераховано на банківську станову згідно платіжної відомості від 23.09.2015 року № 73, чим порушено вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», яким передбачено, що виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата.

Слюсарю-ремонтнику заготівельної сітки ОСОБА_2 частину заробітної плати за березень 2015 року в сумі 267 грн. 92 коп. перераховано на банківську установу згідно платіжної відомості від 01.09.2015 року № 66, заробітну плату за квітень 2015 року в сумі 971 грн. 29 коп. перераховано на банківську установу згідно платіжної відомості від 23.09.2015 року № 72, але компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати не здійснена, хоча приріст індексу споживчих цін за період невиплати доходу нарахованого за березень 2015 року (виплачено у вересні 2015 року) становить 14, 9 %, за квітень 2015 року (виплачено у вересні 2015 року) становить 0,8 %, чим порушено вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці» щодо проведення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушив встановлені терміни виплати заробітної плати.

До суду ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в протоколі дав письмові пояснення про те, що вказані порушення були вчинені у звязку з відсутності коштів на рахунках.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи: актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 20.11.2015 року № 12, довідкою з ЄДРПОУ, наказом № 67-к від 31.07.2014 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», розрахунковими листками та відомостями про нарахування коштів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУОСОБА_3