overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4680/15-п
Провадження №3/460/1616/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України

04.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта вища, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2015 року, мобілізований військовослужбовець капітан ОСОБА_1 , командир взводу-викладач відділення підготовки фахівців оперативного забезпечення, під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , у названий день, біля 08 години 40 хвилин, перебував у нетверезому стані.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає вчинене ним правопорушення.

Також із згаданого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.172-20 КУпАП, але жодних документів, які б підтверджували саме частину 3 названої статті, вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, у представлених матеріалах справи, немає.

Приймаючи до уваги наведене, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а тому дану адміністративну справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.3, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/4405/15-п
Провадження №3/460/1509/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львіврибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3089 від 16.10.2015 року, ОСОБА_1, 16 жовтня 2015 року, біля 05 год. 00 хв., на водосховищі «Терновиця» Яворівського району, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-ставною. Риби у порушника не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме п.п.3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. із конфіскацією вилученого в нього майна, а саме, сітки-ставної.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243 ( двістісорок три) грн. 60 коп. - судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.
Справа № 464/7709/15-п Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 33/783/550/15 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року,

встановив :

цією постановою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернуто в управління патрульної служби МВС у м. Львові для додаткової перевірки та належного доформлення.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/7709/15-п, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, повернувши її скаржнику, виходячи з наступного.

Апеляційний суд не вирішує наперед питання законності зазначеної постанови, оскільки суддею районного суду остаточного рішення по даній справі винесено не було, а відтак вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Суд відповідно до ст. 278 КУпАП встановивши неповноту при складенні матеріалів адміністративної справи, повернув їх для додаткової перевірки та належного оформлення, оскільки порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу не дають змоги повно та обєктивно зясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності із законом не виходячи за межі протоколу про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова 18 листопада 2015 року.

Повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Гончарук
Справа № 460/4794/15-п
Провадження №3/460/1662/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24 червня 1980 року

народження, продавця ПП «ОСОБА_2Б»,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

Яворівського району Львівської області,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2015 року, біля 15 години 20 хвилин, ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині ПП «ОСОБА_2Б.», що в селі Нагачів Яворівського району Львівської області, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, реалізувавши покупцю цього ж дня, пляшку пива «Балтика 7», ємкістю 0,5 л., без наявної ліцензії.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1, яка визнає вчинене нею правопорушення і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 156 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 850 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі та стягнути з неї 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 595/2241/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення Тереборлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2015 року в Бучацький районний суд надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

12 листопада 2015 року в Бучацький районний суд надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 п.3, з метою забезпечення виконання вимог ст.ст. 245, 276 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо - транспортна подія», суди повинні розглядати такі справи в одному провадженні, тому суд вважає за можливим обєднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 245,276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали №595/2241/15-п про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП, та матеріали №595/2244/15-п про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 595/2241/15-п .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/2342/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 27.08.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 170 грн.,

ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2015 року ОСОБА_1 не зявився в Бучацький ВП ГУНП для реєстрації, чим порушив п.4 постанови Бучацького районного суду від 28.04.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 006005 від 25.11.2015 р., його письмових поясненнями, з яких вбачається, що вину у вчиненні правопорушення він визнав.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.187 , ст.ст. 252,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/2340/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 09.09.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадські роботи 31 година,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 не зявився, у департамент сімї, молоді, фізичної культури і спорту за адресою м.Чортків, вул.Монастирська,1, для проходження корекційної програми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 032656 від 29.10.2015 року, його поясненнями, згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав, повідомленням про непроходження корекційної програми у жовтні 2015 року № 01-06/1219 від 07.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не прибув у департамент сімї, молоді, фізичної культури і спорту для проходження корекційної програми. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторнопритягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/2341/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 21.05.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадські роботи 30 годин, 09.06.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП громадські роботи 40 годин, 05.11.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП громадські роботи 50 годин

за ч.2 ст. 1732 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився, у департамент сімї, молоді, фізичної культури і спорту за адресою м.Чортків, вул.Монастирська,1 для проходження корекційної програми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 030882 від 25.11.2015 року, його поясненнями, згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав, повідомленням про непроходження корекційної програми у жовтні 2015 року № 01-06/1219 від 06.11.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не прибув у департамент сімї, молоді, фізичної культури і спорту для проходження корекційної програми. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторнопритягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/2339/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Киданів Бучацького району, виражався нецензурними словами відносно ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 006050 від 23.11.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 16 листопада 2015 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Киданів Бучацького району, виражався нецензурними словами відносно її брата ОСОБА_2 Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) грн. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 595/2359/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2015 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_2 в с.Ріпинці Бучацького району, виражався нецензурними словами відносно неї, шарпав її за верхній одяг, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 006327 від 29.11.2015 р., поясненнями ОСОБА_3, згідно яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 29 листопада 2015 року біля 23 год. 00 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1, прийшов до неї додому, та почав виражатися нецензурними словами до неї, шарпати за верхній одяг. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) грн. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4