Справа № 405/8247/15-п
ПОСТАНОВА

10.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ПАТ «ПМКК», проживаючої: м. Кіровоград, селище Гірниче, Лінія 10АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий.

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.11.2015 року близько 19.30 год., за адресою м. Кіровоград, селище Гірниче, Лінія 10АДРЕСА_1, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу з'явилася, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 17.11.2015 року близько 19 год. 30 хв. її колишній чоловік прийшов до квартири, де вона мешкає, зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 з метою вчинення скандалу, оскільки ним постійно вчиняються дії щодо виселення її з квартири, що є спільною власністю подружжя. Його співмешканку вона не ображала, у тому числі, нецензурною лайкою, громадський спокій не порушувала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 005326 від 20.11.2015 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 17.11.2015 року близько 19.30 год., за адресою м. Кіровоград, селище Гірниче, Лінія 10АДРЕСА_1, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При цьому відзначається, що окрім показів потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надано інших доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що події відбувались не у громадському місці, а у спірній квартирі; між особами, між якими існують неприязні відносини, викликані розлученням та недосягненням згоди щодо користування спільним майном подружжя. При цьому громадський порядок та спокій інших громадян, які не були учасниками сварки, не порушувався.

Викладене дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 173, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко