БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015

Справа № 497/1074/15-п Провадження № 3/497/355/15

12.05.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Беларусь, громадянина України, працюючого будівельником в Болградському РПС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 092067, виданий 26.02.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТОYOTA CARINA, державний номер НОМЕР_2 в м. Іллічівськ по регулюваному перехресті вул.1-го Травня - ОСОБА_2, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався прямо в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з цім автомобілем. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 11.04.2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТОYOTA CARINA, державний номер НОМЕР_2 в м. Іллічівськ по регулюваному перехресті вул.1-го Травня - ОСОБА_2, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався прямо в зустрічному напрямку. У вичненому ОСОБА_1 розкаювався, просив суд строго його не карати, призначити мінімально можливий штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 540627 від 16.04.2015 року, в якому вказано, що 11.04.2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТОYOTA CARINA, державний номер НОМЕР_2 в м. Іллічівськ по регулюваному перехресті вул.1-го Травня - ОСОБА_2, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався прямо в зустрічному напрямку, поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, схемою ДТП .

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ст 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: Ю.В. Семаніва