Справа № 667/9547/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з УДП Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, ІПН невідомий, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

13.11.2015 року близько 22-05 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з другорядній дороги 21 Січня на головну Горького, не надав дорогу автомобілю Шкода реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого здійснив зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження, пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3б; 16.11 ПДР. 27.03.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 221677. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, щиро покаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення є доведеною з наступних обставин.

Постановою від 26.11.2015 року кримінальне провадження № 0000779 від 14.11.2015 року за фактом ДТП закрито, у зв»язку з відсутністю і діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали кримінального провадження направлені до ВДАІ ХМУ УМВС України для прийняття мір адміністративного характеру до ОСОБА_1, винного у вчиненні даного ДТП.

02.12.2015 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 221677, за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2,3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний, зокрема бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правільністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п. 16.11ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Оскільки правопорушником, який рухався по другорядній дорозі, не була надана перевагу у русі транспортному засобу Шкода, який рухався по головній дороги, порушив п.2,3б, 16.11 ПДР, що призвело до настання наслідків у вигляді майнової шкоди, отримання пасажиром ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, є причинним зв»язком порушення водієм ОСОБА_1 ПДР та характеризується наявністю вини у формі необережності.

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується пояснювальними записками, схемою пригоди та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 25.12.2015 року.

Суддя: О.Б.Спічак