АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 33/790/620/2015 Суддя районного суду: Шмадченко С.І.
Категорія: 484 МК України
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., за участю представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року

ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26, кв. 49.

визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених за ст. 484 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, по протоколу про порушення митних правил від 13.05.2015 року №260/80700/15 предметів порушення митних правил тютюнові вироби 67 найменувань, у кількості 1082 пачок без українських марок акцизного податку загальною вартістю 15046, 65 грн., що зберігаються на складі Харківської митниці ДФС.

Як зазначив у своїй постанові суддя, 13 травня 2015 року о 16 год. 00 хв. при проведенні оперативних заходів спільно із співробітниками УАР та ПМП Харківської митниці ДФС по виявленню тютюнових виробів ввезених на митну територію України з порушенням вимог чинного законодавства України, в зоні діяльності Харківської митниці ДФС на вул. Довгалевського, біля будинку №28 м. Харкова, було виявлено факт зберігання та реалізації ОСОБА_2 тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України та без відповідних документів, незаконно ввезених на митну територію України, а саме: 1082 пачки цигарок 67 найменувань.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У протоколі про порушення митних правил №260/80700/15 зазначив, щоб справу розглядали без його участі.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень мін доходів від 17.06.2015 року, №114 загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 1082 пачки цигарок 67 найменувань станом на дату оцінки, становить 15046, 65 грн.

Не погодившись з зазначеною постановою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив постанову судді залишити без змін; ОСОБА_2, який просив задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, зобовязаний всебічно, повно та обєктивно зясувати всі обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Враховуючи вищевказане суддя при винесенні постанови дійшов вірного висновку, щодо визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Статтею 484 МК України передбачена адміністративна відповідальність за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3