№ 207/2854/15-п
№ 3/207/582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, лікаря КЗ «МСШМД» ДОР, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до кримінальної або до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 12 червня 2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинську. Керуючи автомобілем ВАЗ 21011, починаючи рух з боку магазину «Акварель» в напрямку ТРЦ «Терра», не впевнився в безпеці вказаного маневру, здійснив зіткнення з моторолером «Brig2», без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював рух по бульвару Будівельників в напрямку проспекту Металургів в м. Дніпродзержинську. Внаслідок ДТП водій моторолера та пасажир моторолера отримали тілесні ушкодження, а автомобіль ВАЗ 21011 та моторолер «Brig2» отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Водій ОСОБА_2 з місця пригоди зник, до ДАІ не повідомив.

Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_2 до суду не зявився, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, коли давав пояснення інспектору ДАІ, визнав частково.

Вина водія ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням (а.с. 30), протоколом АВ2 № 402299 від 24 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8-12) та схемою до нього (а.с. 13-14), поясненням ОСОБА_4 (а.с. 35), рапортами працівників міліції (а.с. 4-7).

Відповідно до частини 2 статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, ОСОБА_2 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, а також потерпілим може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.О. САВЧЕНКО