Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1025/15-п
Провадження № 3/670/370/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із ВДАІ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1973 року народженя уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, військовозобовязаний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії АП1 № 421073 ОСОБА_1 25.11.2015 року близько 17.00 год. в смт. Віньківці, керуючи автомобілем ВАЗ -21099 д.з. ВХ 80 52АЕ по вул. Заславській виконуючи маневр заднім ходом, не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожньої обстановки , допустив наїзд на стоячий а/м Шевролет - авео д.з. ВХ 73 95 ВН, який належить ОСОБА_2, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушив п.10.9 ПДР України, скоїв правопорушення оговорене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав, пояснив, що 25.11.2015 року близько 17.00 год. в смт.Віньківці, виконуючи маневр заднім ходом, не врахував відстань і зійснив наїзд на стоячий автомобіль «Шевролет - авео».

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення факт зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 із автомобілем Шевролет - авео д.з. ВХ 73 95 ВН доведено. Також доведені обставини вчинення ним ДТП, в якій він порушив п. 10.9 ПДР України , допустивши зіткнення з стоячим автомобілем через недотримання дистанції між транспортними засобами

Так, винність ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 421073 в якому описано подію недотримання вимог ПДР України водієм.

- особистими поясненнями його в судовому засіданні, де він визнає свою вину і розкаюється;

- висновком медичного закладу (лікаря Віньковецької ЦРЛ) від 225.11.2015 року згідно показань якого ОСОБА_1 не перебуває у стані алкогольного спяніння;

- план схемою місця ДТП яку підписав порушник та інші особи і з якої слідує, що транспортні засоби зафіксовані з механічними пошкодженнями на вул. по вул. Заславській в смт. Віньківці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує, що факт вчинення ним ДТП 15.10 2015 року доведено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , - він особа середнього віку, соціально адаптована, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається. Враховується ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено. Вважаю за можливе призначити йому покарання у виді штрафу .

Згідно статті 40-1 КУпАП стягнути з порушника судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (три сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов