Справа № 158/2228/15-п
Провадження № 3/0158/518/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № № 988349, 988348 від 17.11.2015 року, ОСОБА_1 26.09.2015 року близько 04 год. 00 хв. в с. Бодячів по вул. Шкільній, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, вчинив ДТП, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, не заперечуючи факту вчинення ним ДТП, заперечив перебування в стані алкогольного спяніння, у підтвердження чого надав результати аналізу Волинського обласного наркодиспансеру за № 1681 від 28.09.2015 року про наявність алкоголю, забір якого проведена о 04 год. 40 хв. 26.09.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді, коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з повідомлення КЗ «Ківерцівське РТМО» № 1443/01-22/2-15 від 24.11.2015 року та аналізу № 1681 від 28.09.2015 року, 26.09.2015 року о 04 год. 40 хв. у ОСОБА_1 взято аналіз крові на вміст алкоголю, вмісту алкоголю в крові не виявлено.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 N 77 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

В матеріалах адміністративної справи № 158/2228/15-п (провадження № 3/0158/518/15) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області, відсутні дані (медичні документи тощо), що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, у протоколі не зазначено свідків правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило ДТП стверджується, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події від 26.09.2015 року, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 30.10.2015 року, згідно яких 26.09.2015 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Бодячів по вул. Шкільній, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, внаслідок чого впав з мотоцикла та мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, його наслідки, те, що пошкоджений у ДТП мотоцикл належав правопорушнику, який в результаті ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження, обставини вчинення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначимістю вчиненого правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.