Провадження № 3/750/2458/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року, об 11 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 105, «КПП», ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зайняв на попутному напрямку крайнього положення для руху в своєму напрямку, та змінюючи напрямок руху, виконуючи маневр розвороту не переконався в його безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Черрі», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та заперечував будь-яке порушення правил дорожнього руху зі свого боку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 27.10.2015 року, в денний час, він рухався на автомобілі «Чері» по вул. Шевченка в м. Чернігові в напрямку вул. Рокосовського. Автомобіль займав ліве положення по напрямку руху. Попереду нього в попутному напрямку в правому ряду рухалася маршрутка, яка біля КПП раптово почала виконувати маневр розвороту. Внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 27.10.2015 року як співробітник ДАІ займався оформленням ДТП з участю автомобілів «БАЗ» та «Чері». При проведенні відповідних замірів за участю обох водіїв та відкочуванні автомобілю «БАЗ» за траєкторією його руху було встановлено, що водій здійснював маневр розвороту не з крайнього лівого положення, що також підтверджується відео і фотофіксацією, у звязку з чим на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо не порушення ним правил дорожнього руху при здійсненні маневру розвороту є безпідставними, оскільки спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також переглянутими в судовому засіданні фото і відеофіксацією, з яких беззаперечно слідує порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

За наведених обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, переглянувши фото і відеофіксацію ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв