ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/5389/15-п

Провадження 3/636/1411/15

23 грудня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, керівника ДП «Елластік» АТЗТ «Елласт», ,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

03 грудня 2015 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки ДП «Елластік» АТЗТ «Елласт», , відносно керівника підприємства ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з ПДВ по терміну 02.03.2014 р. в повному обсязі сплачено 24.02.2015 р., по термінах 30.03.2014 р., 30.04.2014 р., 30.05.2014 р., 30.06.2014 р., 30.07.2014 р., 30.08.2014 р., 17.09.2014 р., 30.09.2014 р., 17.10.2014 р. 30.10.2014 р., фактично сплачено 24.02.2015 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не заявив, у звязку з чим суд, відповідно до статті 268 КУпАП, розглядає справу без його участі.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 852142 від 03 грудня 2015 року, та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 03.12.2015 р. № 473/20-29-15-01/25467704. Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та данні про його особу, майновий стан, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 0020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -