П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 р. Справа №607/11459/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ№000371 від 23.06.2015 року, громадянин ОСОБА_1 23 червня 2015 року о 13 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Перля керуючи транспортним засобом марки «Вольксваген Пасат», державний номерний знак «ВО4500АМ» облаштованим як таксі, здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії на право провадження вказаної підприємницької діяльності, вчинивши адміністративне правопорушення,відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВСУ від 22.02.2001року за № 185, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінують вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Однак, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року справа №607/4560/15-п ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500грн без конфіскації, а тому у даному випадку, дії правопорушника підпадають під кваліфікацію ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Вищевказані недоліки, зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення, не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП слід направити у Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області для належного дооформлення.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення №272/5463 від 26.03.2001 р., зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Про всі доопрацювання даних матеріалів адміністративної справи відповідно до постанови суду, працівники Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області зобовязані повідомити ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р., затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001за N 185.,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути для належного дооформлення у Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області.

Суддя Базан Л.Т.