Провадження № 3/537/922/2015
Справа № 537/5024/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14.12.2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 08.12.2015 року серії ПО №003777; від 05.11.2015 року серії ПО №003774; від 08.12.2015 року серії ПО №003776; від 08.12.2015 року серії ПО №003775; від 16.10.2015 року серії ПО №154931; від 08.12.2015 року серії ПО №003773, ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області 09.11.2015 року, 02.11.2015 року, 16.11.2015 року, 23.11.2015 року, 12.10.2015 року, 07.12.2015 року відповідно, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину в судовому засіданні визнав повністю, підтвердивши факт вчинення правопорушення.

Крім повного визнання вини правопорушника, його вина також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 08.12.2015 року серії ПО №003777; від 05.11.2015 року серії ПО №003774; від 08.12.2015 року серії ПО №003776; від 08.12.2015 року серії ПО №003775; від 16.10.2015 року серії ПО №154931; від 08.12.2015 року серії ПО №003773; рапортом інспектора Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 12.11.2015 року; ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.08.2015 року; постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 від 29.09.2015 року; рапортом начальника СДІМ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 03.11.2015 року; реєстраційним листком №17/14 на ОСОБА_2; рапортом інспектора Крюкіського ВП Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 17.11.2015 року; рапортом інспектора Крюкіського ВП Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 24.11.2015 року; поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2015 року; рапортом начальника СДІМ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.10.2015 року; рапортом начальника СДІМ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.12.2015 року.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі внутрішніх справ тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти справі № 537/5024/15-п, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Обираючи вид стягнення правопорушнику ОСОБА_2, суддя обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення вбачає щире каяття правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 187, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справи: справу № 537/2054/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/5027/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/5028/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/5029/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/5030/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/5031/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти справі № 537/5024/15-п.

Визнати винним ОСОБА_2 за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та стягнути штраф в розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна