Провадження № 3/263/1534/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1№156569, відповідно до якого він 04.09.2015 року об 15 годині 30 хвилин по вулиці К.Лібкнехта в районі буд.11 по вулиці Серова в Жовтневому районі м.Маруполя, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, перед поворотом ліворуч поза перехрестям з крайнього положення не надав дорогу зустрічному транспорту GEELY номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажири автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 травмовані, чим порушив вимоги п.п.10.1-10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№156569 від 24.11.2015 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 05.11.2015 року (а.с.3-5), витягом з кримінального провадження №0000799 від 05.09.2015 року (а.с.6), рапортами (а.с.7,8), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього (а.с.9-12), протоколами допиту свідків (а.с.14-17, 21-23, 26-28), копією висновку щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №917 від 04.09.2015 року відносно потерпілого ОСОБА_3 (а.с.24), копією висновку щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №916 від 04.09.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_2 (а.с.25).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.