№ провадження 33/781/250/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 І. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року. м. Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Олексієнко І.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, електромеханіка ЄЧ-3

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_3 оскаржив її до апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи убачається, що постанова суду по факту вищевказаного правопорушення винесена 25.09.2015 року. Дана постанова у резолютивній частині містить чітко визначений порядок її оскарження, тобто до 05.11.2015 року включно, однак незважаючи на це, ОСОБА_3 апеляційну скаргу подано лише 23.11.2015 року, тобто з пропуском встановленого терміну на апеляційне оскарження.

При цьому, в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження останній зазначає, що він не був присутній при розгляді адміністративної справи щодо нього і копію постанови від 25.09.2015 року він отримав поштою лише 12.11.2015 року, проте в матеріалах справи відсутнє зворотнє повідомлення про вручення ОСОБА_3 копію згаданої постанови.

Більше того, ОСОБА_3 до апеляційної скарги не долучено копію конверта на підтвердження отримання ним постанови суду від 25.09.2015 року.

Однак, навіть, зважаючи на те, що ОСОБА_3, отримав копію постанови 12.11.2015 року, як він сам зазначає і наполягає в клопотанні, то 10-денний строк оскарження спливає 22.11.2015 року, проте, ОСОБА_3 апеляційну скаргу подано до суду лише 23.11.2015 року, тобто з пропуском встановленого терміну на апеляційне оскарження останнім, при цьому не вказавши поважні причини пропуску строку саме в період з 22.11.2015 року по 23.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строків на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2015 року повернути без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2