Єдиний унікальний номер 725/6346/15-п
Номер провадження 3/725/2927/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:Україна, м. Чернівці, вул. Підкови, 44/2

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №1342/40802/15 від 27 жовтня 2015 року вбачається, що 27.10.2015 р. у пункті пропуску " Мамалига Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці ДФС, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 в'їхав вантажний автомобіль НОМЕР_1, з напівпричепом марки «KOGEL» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який слідував з митної території України в напрямку Республіки Молдова.

Під час проведення митного оформлення громадянином України ОСОБА_1 було подано митному органу CMR №096264, рахунок-фактура (Commercial Invoice) №12T від 23.10.2013 p., сертифікат про походження вантажу серії ІФ №998754 та фіто санітарний сертифікат №75/10-010/ВХ-422566, як підставу для переміщення через митний кордон України вантажу:

-Пиломатеріал обрізний хвойний в кількості 20,4 метрів кубічних;

-Пиломатеріал обрізний вільха в кількості 2,73 метрів кубічних;

- Пиломатеріал обрізний бук в кількості 3,87 метрів кубічних.

Під час заповнення пасажирської митної декларації, громадянин України ОСОБА_1 не вказав наявність в нього предметів та товарів, які підлягають декларуванню.

В період з 13 год. 40 хв. по 14 год. 30 хвилин 27.10.2015 року в зоні митного контролю митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці ДФС, проведено огляд вантажу, який переміщувався автомобілем марки «DAF», за результатом якого встановлено невідповідність вантажу товаросупровідним документам, які було подано до митного оформлення громадянином України ОСОБА_1, а саме у вантажному відсіку напівпричепу марки «KOGEL» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, виявлено вантаж «Пиломатеріали хвойні обрізні», загальна кількість якого складала 31,7 метрів кубічних. Різниця в даних ТСД та фактичному об'ємі вантажу складає 4,7 м. куб., пиломатеріалу обрізного хвойного, а саме: розміром 2100X150X30-160 шт. в кількості - 1,5 метрів кубічних , розміром 2100X110 X 35-180 шт. в кількості -1,5 метрів кубічних, розміром 2000х160х30-175шт. в кількості 1,7 метрів кубічних.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт невідповідності товаросупровідних документів наданих митниці з наявним вантажем. Проте пояснив, що дана невідповідність є результатом умисних дій осіб, які завантажували деревину. Жодного умислу у його діях не було.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що Чернівецькою митницею ДФС дії за ст. 483 ч. 1 МК України кваліфіковані вірно , виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1342/40802/15 від 27.10.2015 року, висновком № 142005901- 0840 від 11.11.2015 року, згідно якого, вартість предмета порушення митних правил становить 5917,77 грн. та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 719 грн. 28 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5917(пять тисяч девятсот сімнадцять ) грн. 77 коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави пиломатеріалів , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1342/40802/15 від 27.10.2015 року, а саме:

- пиломатеріалу обрізного хвойного, розміром 2100X150X30-160 шт. в кількості - 1,5 метрів кубічних , розміром 2100X110X35-180 шт. в кількості -1,5 метрів кубічних, розміром 2000х160х30-175шт. в кількості 1,7 метрів кубічних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 719 грн. 28 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський