overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/8133/15-п
Провадження № 3/487/1752/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Центра дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкований ДДАІ при МВС України) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Коса Поляна Галівського району Закарпатської області, працює УДППЗ «Укрпошта» водій», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2015 р. серія АП1 №243336, 10.10.2015 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ 5201 н/з НОМЕР_2 в м.Миколаєві по вул.Пушкінській та виїхавши на перехрестя з пр..Леніна де організовано круговий рух, не слідкував за дорожньою обставиною та особливостями її зміни, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся по переду автомобілем «Тойота Авенсіс» н/з ВЕ 4323ВН під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що зі складеним протоколом згоден.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №243336 від 10.10.2015 р., схемою огляду місця ДТП від 10.10.2015 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова
Справа №478/1903/15-п пров. №3/478/850/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

06.10.2015 року ОСОБА_1 біля 16 год. 40 хв. перебуваючи по вул. 40 р. Перемоги в с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 06.10.2015 року біля 16 год. 40 хв. перебуваючи по вул. 40 р. Перемоги в с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, з протоколом згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за №005696 від 07.10.2015 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 06.10.2015 року біля 16 год. 40 хв. перебуваючи по вул. 40 р. Перемоги в с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 487/7377/15-п
Провадження №3-в/487/15/15
ПОСТАНОВА

/про привід/

01.12.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Темнікової А.О.,

при секретарі Ігнатьєві А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за поданням начальника Заводського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться адміністративна справа за поданням начальника Заводського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2015 року та 24.11.2015 року про привід ОСОБА_1 в судові засідання Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області не виконанна, про причини її невиконання суду не повідомлено.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у судовому засіданні є обовязковою в відповідності до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд на ,,,,12.2015 року на 08:30 годин, а ОСОБА_1 доставити до суду приводом через Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за поданням начальника Заводського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відкласти на 17 грудня 2015 року на 08:40 годин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Ялтинська, 92, доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання, що призначене на 17 грудня 2015 року на 08:40 годин приводом через Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію постанови направити для виконання в Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА
Справа № 487/8775/15-п
Провадження № 3/487/1910/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року о 12-30 год. ОСОБА_2 по вул. М. Морська 78, на території ЗОШ №4 палила тютюнові вироби у забороненому місці.

ОСОБА_2 за повісткою до суду не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим справа розглядалась відповідно до ст. 268 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №001643/06 від 12.11.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, рапортом працівника поліції.

Таким чином, встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, а саме що вона є неповнолітньою, керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

Суддя : Агєєва Л.І.
Справа № 487/7945/15-п
Провадження № 3/487/1701/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.

при секретарі Мухортіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

За ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 24.09.2015 року о 09-10 год. на ринку «Івушка» по вул.Крилова, 38 у Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби карась, загальною вагою 3 кг., без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила ст.3 ЗУ«Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 ЗУ "Про тваринний світ", ст.37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн. (р/р 0003, код платежу 21081100, ЄРПОУ- 37992781, МФО 826013, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району), без конфіскації водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2139/15-п
Провадження 3-в/483/11/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді,

В С Т А Н О В И Л А :

02 грудня 2015 року до суду надійшов лист старшого інспектора Очаківського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, в якому він просить виправити описку в постанові судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2005 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Посилаючись на те, що суддею помилково дату народження правопорушника зазначено як 03 жовтня 1977 року, у той час як насправді ОСОБА_1 народився 03 квітня 1977 року, просив виправити вказану описку у постанові суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшла такого.

Постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2015 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 народився 03 квітня 1977 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що є підстави для внесення виправлення в постанову судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену в постанові судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

У мотивувальній частині постанови вважати правильною дату народження ОСОБА_103 квітня 1977 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/4308/15-п
Провадження № 3/484/1221/15
Постанова

Іменем України

27.11.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.11.2015 року від ВДАІ з обслуговування м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,громадянин України, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше 21.01.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП

встановив :

16.10.2015 року о 23.00 хв. , по вул. Горького Ленінського району в м.Миколаєві, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

При проведенні тесту на стан спяніння, за допомогою пристрою "Драгер" у ОСОБА_1 було виявлено 2, 43 проміле алкоголю.

На виклик у судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце рогляду справи повідомлявся за адресою йог місця проживання. Причини неявки суду не відомі.

Указані обставини ОСОБА_1 підтверджуються висновком проведеного тесту на стан алкогольного спяніння від 16.10.2015 року, протоколом серії АП1 № 215239 від 16.10.2015 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 на протязі року повторно притгується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливало на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 130 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтиного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанову виконувати з моменту затримання ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Постанова набрала законної сили та може бути предявлена до виконання на протязі трьох місцяців з дня її постановлення.

Суддя В.І. Закревський
Справа № 484/4933/15-п
Провадження № 3/484/1253/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Первомайського ВП ГУНП Українип в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністратвиної відповідальності не притягувався, в скоєнні адмінністратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив конфліктну ситуацію зі своєю дружиною - ОСОБА_2, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 тяжких наслідків суспільству не завдано та малозначність вчиненого правопорушення, крім того правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Постанова набрала законної сили та може бути предявлена до виконання на протязі трьох місцяців з дня її постановлення.

Суддя В.І. Закревський
Справа № 484/5021/15-п
Провадження № 3/484/1256/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського відділу Поліції ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушниці у судовому засіданні, яка розкаялася у скоєному, визнала свою провину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я підпис

Згідно з оригіналом: Суддя
Справа № 484/4306/15-п
Провадження № 3/484/1218/15
Постанова

Іменем України

27.11.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.11.2015 року від ВДАІ з обслуговування Голованівського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянин України, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив :

26.10.2015 року о 16.50 год. , по вул. Коварова в с.Пушкове Голованівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний № НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що виражалося у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, нечіткою мовою. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

На виклик у судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце рогляду справи повідомлявся за адресою йог місця проживання. Причини неявки суду не відомі.

Указані обставини підтверджуються протоколом серії АП2 № 198071 від 26.10.2015 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливало на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 130 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтиного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанову виконувати з моменту затримання ОСОБА_3.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Постанова набрала законної сили та може бути предявлена до виконання на протязі трьох місцяців з дня її постановлення.

Суддя В.І. Закревський