Справа № 393/925/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка, Кіровоградської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Сімейний стан не одружений

Місце роботи не працює

Освіта середня

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.11.2015 року, серія АП2 № 263107, ОСОБА_1 22.10.2015 року о 12 год. 00 хв. в с. Спільне по вул. Комінтерна Новгородківського району та того ж дня о 23 год. 00 хв. в с. Спільне по вул. Садова Новгородківського району керував мотоциклом ''МТ'' з коляскою, без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Новгородківського районного суду від 10.07.15р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. З наявних матеріалів справи: постанови слідчого про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 19.11.15р. слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення ОСОБА_4 до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог пунктів 1.6, 1.7, 2.6 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України 09.09.2009 р.

Також порушено пункти 4.1, 4.2, "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", яка затверджена наказом МВС України № 77 від 26.02.09р.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Таким чином, в наявних матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази в розумінні ст. 251 КУпАП, які б свідчили про те, що 22.10.15р., тобто в момент вчинення правопорушення, про яке йдеться в протоколі від 24.11.15р., ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Викладені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 40-1, ч. 2 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 249, 251, 252, ч. 2 ст. 266, ст. 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.