Справа № 492/1013/15-п
Провадження №3-в/492/23/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши подання фахівця з соціальної роботи із субєктами пробації Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, відносно:

ОСОБА_2, 26.10.1990 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 02.07.2015 р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Фахівець з соціальної роботи із субєктами пробації Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що 28.07.2015 р. до Арцизького РВ КВІ на виконання надійшли матеріали справи Арцизького районного суду Одеської області за вихідним №6567/15 від 20.07.2015 р., відносно ОСОБА_2 (26.10.1990 р. н.), на якого 02.07.2015 р. постановою Арцизького районного суду накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Фахівець зазначає, що 25.08.2015 р. ОСОБА_2 був поставлений на облік і йому розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що була відібрана підписка. Також, він отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до КП «Благоустрій», згідно якого повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 26.08.2015 р.

Відповідно до довідки КП «Благоустрій» від 01.09.2015 р. ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив. З метою встановлення причин не відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2 викликаний до КВІ на 10.09.2015 р.

11.09.2015 р. ОСОБА_2 вручено повторний виклик під розписку, але за вищевказаними викликами ОСОБА_2 не зявився, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Суд, розглянувши подання фахівця з соціальної роботи із субєктами пробації Арцизького РВ КВІ, матеріали особової справи №36/2015 (далі за текстом ОС) про виконання постанови суду про накладення, відносно ОСОБА_2, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважає, що постанова Арцизького районного суду Одеської області від 02.07.2015 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, підлягає визнанню такою, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 02.07.2015 р., проведеними заходами за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, відносно ОСОБА_2 Арцизьким районним судом Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Таким чином, з дня винесення постанови, тобто з 02.07.2015 р. до наявного часу, пройшло більше 3 (трьох) місяців, а постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана, у звязку з неможливістю відпрацювання правопорушником громадських робіт.

В даному випадку, суд позбавлений можливості застосувати положення ст. 321.4 КУпАП, оскільки не можна зробити висновок про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, так як в матеріалах справи докази таких обставин відсутні.

Таким чином, з огляду на викладене, суд у відповідності до наведених положень ст. ст. 303, 304 КУпАП, вважає доцільним визнати постанову Арцизького районного суду Одеської області від 02.07.2015 р., відносно ОСОБА_2 - такою, що не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 321.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Арцизького районного суду Одеської області від 02.07.2015 р., якою на ОСОБА_2 (26.10.1990 р. н.) накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3