пр. № 3/756/5607/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Патрульної Служби у м. Києві, стосовно ОСОБА_1, який народився 08.07.1981 року у м. Херсон, українця, гр. України, такого, що проживає за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.10.15 р., близько 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вул. Маршала Малиновського 27, знаходячись в стані алкогольного спяніння, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Було проведено огляд громадянина ОСОБА_1 на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зі згоди водія, за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора алкотестера «DRAGER-0224» в результаті чого було виявлено алкоголь в кількості 1,93‰, чим порушено п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою, в якій визнав свою провину, просив суворо не карати та розглянути справу за його відсутності.

Згідно з вимогами п. 2.9 Правил дорожнього руху України,водію забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, шляхом керування транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого спяніння порушив Правила дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у відповідності до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду водій має дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП. за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містить схема ДТП від 27.10.15 р. та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 354722 від 27.10.2015 р., поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наданими при оформленні протоколу.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР