П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №205628 від 29.09.2015 року вбачається, що 29.09.2015 року о 12 год. 00 хв. на а/д н-22-Городок-Ходоси-Кустин-Р-05 03 км + 100м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗІЛ МН345021» перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна на достатній для обгону відстані, змусивши ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку різко гальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до скоєння ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що в момент обгону він з-за повороту не міг бачити автомобіль, який рухався на зустріч.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.09.2015 року керував автомобілем «Мерседес Спрінтер» по автодорозі Городок-Ходоси-Кустин в напрямку с.Ходоси Рівненського району та бачив, як на зустріч рухався «мотоблок», а за ним «ЗІЛ». В безпосередній близькості водій автомобіля «ЗІЛ» розпочав обгін мотоблоку і виїхав на зустрічну смугу, чим створив аварійну ситуацію в результаті якої він був змушений застосувати різке гальмування та змінювати напрямок руху.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 29.09.2015 року керував «мотоблоком» та перед виїздом на міст через річку Устя його почав обганяти ЗІЛ та закінчив маневр на мосту.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 29.09.2015 року їхав з потерпілим в автомобілі та бачив, як в безпосередній близькості водій автомобіля «ЗІЛ» розпочав обгін мотоблоку і виїхав на зустрічну смугу в результаті чого ОСОБА_2 був змушений застосувати різке гальмування та змінювати напрямок руху.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №205628 від 29.09.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п. 14.2«В» ПДР України та наявність складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КпАП України, відповідно положень ст. 9 КУпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0001 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. (двісті сорок три грн.) 60 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.