Справа № 648/4283/15-п
Провадження № 3/648/1072/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року, близько 11.30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Богдан 211010 д/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, в порушення п. 14.6 а) Правил дорожнього руху, здійснюючи обгін на перехресті допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно здійснював обгін на перехресті, при цьому зазначив, що водій ВАЗ, здійснюючи поворот не увімкнув світовий сигнал повороту.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних у судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 номер 889321 від 09.11.2015, відповідно до якого 09 листопада 2015 року, близько 11.30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Богдан 211010 д/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, здійснюючи обгін на перехресті допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. Крім того, його вина підтверджується схемою до протоколу про адміністративне правопорушення та протоколом огляду транспортних засобів, де зафіксовано розташування транспортних засобів, дорожня обстановка та зазначено механічні пошкодження отриманні транспортними засобами, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які повністю узгоджуються з встановленими судом обставинами справи.

Згідно пп. а п.14.6 Правил дорожнього руху заборонено обгін на перехресті.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги і вказане порушення перебуває в причинному звязку з наслідками які настали.

За таких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до відповідальності, ступінь вини та майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування стягнення у виді позбавлення права керування автотранспортного засобу на думку суду є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Посвідчення водія серії ВАА № 083238 видане РЕВ ДАІ м. Миколаїв 01 вересня 2009 року повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко