overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 717/2143/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 124290 від 28 жовтня 2015 року не вказане точне місце проживання порушника. Зокрема у протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки форми №20 від 08.12.2012 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Кельменці, вул. Подолянській,20 Кельменецького району Чернівецької області за зазначеною адресою не проживає.

Згідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному випадку виконати вимоги ст. 268 КУпАП неможливо.

Таким чином, даний недолік протоколу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути сектору безпеки дорожнього руху Кельменецького відділу поліції Головного Управління в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/834/15-п
П О С Т А Н О В А

09.07.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 09.07.2015 року, однак з невідомих суду причин правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була завчасно та належним чином повідомлена, що підтверджується розпискою про вручення повістки.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, приходжу до висновку про необхідність направлення до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області примусовому приводу в судове засідання на 09-30 год. 15.07.2015 року.

Постанову направити на виконання до начальника Заставнівського РВ УМВС України у Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа № 717/2167/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу що надійшла від Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И В:

З 02 листопада 2014 року по 23 листопада 2015 року, громадянка України ОСОБА_1 проживала без паспорта громадянина України в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, вул. Гайдейська буд. 9, чим порушила вимоги п.п.2, 18 Положення про паспорт громадянина України.

Згідно п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року, для одержання паспорта громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку. Згідно п.2 вищевказаного Положення паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що не зверталася за отриманням паспорта оскільки він був їй не потрібен. Про те, що після досягнення 16 років зобовязана отримати паспорт ОСОБА_1 не знала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЧВ № 030152 від 23 листопадла 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є неповнолітньою, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Єдиний унікальний номер 725/6611/15-п
Номер провадження 3/725/3073/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чернівці, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, б. 109, кв. 3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.12.2015 р. о 21 год. 20 хв. в м. Чернівці по вулиці Жасмінній, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву інспектора Новоселицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області капітан внутрішньої служби про виправлення описки, суд,-

встановив:

Інспектор Новоселицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області капітан внутрішньої служби звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.12.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, зазначаючи, що в постанові допущена описка а саме: в графі накладення стягнення зазначено 40 годин а в дужках (тридцять) замість 40 (сорока) годин громадських робіт.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день розгляду питання про виправлення допущенної описки в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин.

Дослідивши письмові докази, вважає за необхідне виправити допущену судом описку, оскільки в дійсності судом накладене адміністративне стягнення в розмірі 40 годин громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.283 КУпАП, суд,

ПО С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолятивній частині постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.12.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та викласти її в новій редакції:

"Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень60 копійки, зарахувавши їх на рахунок №0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПО У) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги."

Суддя: Павлінчук С.С.
Справа № 720/2563/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 грудня 2015 року вчинила сімейну сварку з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, в ході якої виражалась в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями вчинила насильство в сім"ї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що її колишній чоловік проживає разом з нею в одному господарстві, але в різних будинках, він систематично вчиняє з нею сварки. Зокрема 10.12.2015 року він погрожував їй фізичною розправою та пошкодив електричний кабель який веде до її будинку. Була сварка, в ході якої обоє виражалися нецензурними словами.

Вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки сам факт нецензурної лайки не може кваліфікуватися як насильство в сімї, а інших дій дискримінаційного характеру, які передбачені в диспозиції вказаної статті вона не скоювала. Таких обставин не встановлено і під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст. 62 Конституції України.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв?язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук
Справа № 715/2658/15-п
Провадження № 3/715/1113/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Глибоцького ВП Новоселицького ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Віче52/4, Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Посадовими особами Глибоцького ВП Новоселицького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 було складено пятнадцять протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду 14 грудня 2015 року.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив¬них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1113/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1114/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1115/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1116/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1117/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1118/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1119/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1120/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1121/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1122/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1123/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1124/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1125/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1126/15, справу № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1127/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та присвоїти їй номер справи № 715/2658/15-п, провадження №3/715/1113/15.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3712/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.12.2015 року о 06 год. 00 хв. в с. Н.Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, в дома вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 р. ЧВ №003082, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_3

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді громадських робіт, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3716/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.12.2015 року о 21 год. 40 хв. в с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області,на законну вимогу працівників поліції пройти до службового приміщення для складення адміністративного протоколу відмовився в категоричній формі, тим самим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції та порушив вимоги статті 185 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав. Просив його суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 р. ЧВ №003067, протоколом про адміністративне затримання від 16.12.2015 р. ЧВ №000419 рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_6, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 16.12.2015 р. за №329.

Згідно характеристики Михальчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області від 21.12.2015 р. за №1011 виданої на ОСОБА_2, по місцю проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень, що складає 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 715/2712/15-п
Провадження № 3/715/1143/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ДОС№2АДРЕСА_1 за ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 15 год.00 хв 10.12.2015 року до 00 год. 30 хв. 11.12.2015 року ніс службу у прикордонному наряді «прикордонний патруль» на металевій спостережній вежі, на напрямку 835 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності впс «Черепківка». Під час несення служби відволікався та не виконав вимоги картки наказу на охорону державного кордону, не здійснив доповідь про можливе порушення державного кордону, що й призвело до порушення державного кордону на охоронюваній ділянці, чим порушив вимоги пункту 14, 27 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України», частина ІІ, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонної служби України від 29.12.2009 року №1040.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан.

На підставі ст.172-18 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: