Справа №: 297/3080/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого патрульним 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Косино» ІІ категорії (тип Б), ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

В період 3 17.10.2015 року по 21.10.2015 року рядовий ОСОБА_1 перебував у відпустці по сімейним обставинам. 21 жовтня 2015 року патрульний 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Косино» ІІ категорії (тип Б), ВЧ2142, ОСОБА_1 здійснив доповідь по мобільному телефону начальнику відділу прикордонної служби «Косино» про те, що звернувся до цивільного закладу здоровя зі скаргами на харчове отруєння. 26 жовтня 2015 року прибувши до ВПС «Косино» рядовий ОСОБА_1 підтверджуючих документів про звернення до закладу охорони здоровя та проходження лікування у цивільному закладі не представив, тобто 22.10.2015 року на службу без поважної причини не зявився, чим порушив вимоги ст.3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.11,12,14,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Доставленому ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що знаходився вдома у відпустці та у звязку із харчовим отруєнням звернувся до фельдшерсько-акушерського пункту по місцю проживання, однак довідку про хворобу йому не дали.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2015 року (а.с.1), рапорт начальника ВПС «Косино» (а.с.2), копію військового квитка (а.с.6), службову характеристику (а.с.7) вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 задовільно характеризується по місцю служби, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-15, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.