У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Малюгової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання начальника Барського РС КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Барським районним судом Вінницької області 01.09.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що за результатами проведеної кримінально-виконавчою інспекцією Барського району бесіди ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 08.10.2015 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту.

08.10.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією Барського району ОСОБА_1 видане направлення до Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, згідно якого правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 12.10.2015 року.

Відповідно до графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, наданого Каришківською сільською радою Барського району Вінницької області до кримінально-виконавчої інспекції Барського району, в період з 12.10.2015 року до 21.10.2015 року (за виключенням 17 та 18 жовтня 2015 року) ОСОБА_1 повинен був відпрацювати увесь строк призначеного судом стягнення, який складає 30 годин громадських робіт.

Водночас, під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка мала місце 19.10.2015 року, кримінально-виконавчою інспекцією Барського району виявлено відсутність ОСОБА_1 на громадських роботах на визначеному графіком обєкті.

Правопорушник підтвердив, що 19.10.2015 року взагалі не приступив до відбування громадських робіт, а свій невихід цього дня на громадські роботи пояснив тим, що доглядав своїх малолітніх дітей, оскільки дружина правопорушника цього дня поїхала до лікарні в м. Жмеринка Вінницької області.

Таким чином наявні підстави стверджувати, що на момент здійснення перевірки 19.10.2015 року невідбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складав 10 годин.

На підставі викладеного ініціатор подання просив суд замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання начальник Барського РС КВІ надав листа № 1790 від 26.11.2015 року у якому зазначив, що ОСОБА_1 повністю відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Дослідивши подання, заслухавши пояснення правопорушника та думку начальника Барського РС КВІ, вивчивши особову справу № 83/2015 року, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки правопорушник на час розгляду справи у суді повністю відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Барського РС КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: