overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/2482/15-п
Провадження № 3/324/877/2015
П О С Т А Н О В А

07.12.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, прож. Пологівський район, м Пологи вул. Осіпенко 77, за ст.175-1 ч 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 Ю,В. 01.12.2015р. близько 08:50 год. в м. Пологи по вул. Дружби, 72, знаходячись в забороненому для куріння місці, на території ДНЗ ППЛ, палила табачний виріб, цигарку марки «LD».

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст.175-1 ч 2 КУпАП кваліфіковано правильно.

Відповідно до ст.24-1 п.2 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/2446/15-п
Провадження № 3/324/870/2015
П О С Т А Н О В А

27.11.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного судуЗапорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із Пологівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, гром. України, прож. Пологівський р-н., с. Вербове, вул. Леніна 242, працює: головний бухгалтер СТОВ «Агрофірма Нива», РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці СТОВ «Агрофірма Нива» 29.10.2015р. працівниками Пологівської ОДПІ були виявлені порушення, допущені ОСОБА_2, а саме: порушення ведення податкового обліку, виражене в заниженні податкових зобовязань з податку на додану вартість, на суму 62291 грн., за період з 01.08.2012р. по 31.07.2015р., заниження податкових зобовязань по екологічному податку на суму 4050,91 грн. за період 01.07.2012р. по 31.07.2015р., про що складено акт документальної перевірки №1073/08-15-22-021/30630150 від 29.10.2015року. Порушено п.14.1.3, 14.1.185 ст.14, п.185.1 ст.185, п.186.2 ст.18.6, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188. п.189.1 ст.189,240.1 ст.240, п.242.1 ст.242, ст.246,3 ст.146, п.249.1 ст.249 Податкового кодексу України №2755-11 від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/2445/15-п
Провадження № 3/324/869/2015
П О С Т А Н О В А

27.11.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, гром. України, прож. Пологівський район с. Вербове, вул. Леніна, 242, прац.: головним бухгалтером СТОВ «Агрофірма Нива», РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці СТОВ «Агрофірма Нива» 29.10.2015 року працівниками Пологівської ОДПІ були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: порушення ведення касової книги і касової документації, виражене в встановленні неоприбуткування грошових коштів в касу підприємства (грошових коштів від реалізації ячменю фізичним особам) в сумі 35262,40 грн. про що складено акт документальної перевірки №1073/08-15-22-021/30630150 від 29.10.2015 року за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року. Порушено п.2.6 розділ 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене Правлінням Національного Банку України №637 від 15.12.2004 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1641/15-п
Провадження № 3-в/324/32/2015
П О С Т А Н О В А

10.11.2015 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінника Г.О., при секретарі Божко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи подання начальника Пологівської МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України і постановою Пологівського районного суду від 13.08.2015 року на неї було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова суду вступила в законну силу і була направлена на виконання до Пологівської МВ КВІ.

25.09.2015 року начальник Пологівської МВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну 60 годин громадських робіт на штраф, так як порушниця не з`являлась на виклики до Пологівської МВ КВІ.

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку наданим доказам, суд вважає, що представлене подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 60 годин громадських робіт на штраф в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 324/2503/15-п
Провадження № 3/324/885/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Пологівського та Гуляйпільських районів Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.06.1982р.н., громадянина України, працюючого ТОВ «Полетехніка» начальником гаражу, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015р. о 10.35 год. в м.Пологи по вул.Зарічній біля будинку №55а ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, який стояв позаду нього, чим порушив п.10.9 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2015р. серії АП2 №254511, схемою наслідків ДТП до протоколу від 03.12.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680(шістсот вісімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм на ТОВ «Вітязь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП,

встановив:
16.10.2015 року о 12.40 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF TE 85, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом VANHOOL, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по а/д Одеса-Мелітополь на 296 км, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі не надавши переваги у русі, скоїв зіткнення з автомобілем SETRA, державний номер КВЕ 151, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11, 2.3 (б) ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали пошкоджень, травмованих немає. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №221391 від 16.10.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. у межах санкції ст.124 КУпАП. Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», постановив: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.07.2015 р. об 10-52 год. гр. ОСОБА_1 порушив Режим загальноекологічного заказника загальнодержавного значення "Дніпровські пороги", а саме здійснив проїзд весельним човном по акваторії оз. Річище на о. Хортиця в м.Запоріжжя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004517 від 18.07.2015 року.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки матеріал за протоколом № 004517 від 18.07.2015 року надійшов до суду 07.12.2015 року та відповідно до положень п. 7 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 187, 247, 268, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ст. 91 КпАП України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Леусенко
Справа № 324/2405/15-п
Провадження № 3/324/857/2015
П О С Т А Н О В А

08.12.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015р. о 22:30 год. в м. Пологи, вул. К. Маркса, 56а, гр.-н ОСОБА_1, вчинив сварку під час якої висловлювався на дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та намагався її вдарити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2015р. серії ЗП №010089, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 18.11.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 Миколайовичаадміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1613/15-п
Провадження № 3-в/324/29/2015
П О С Т А Н О В А

29.09.2015 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінника Г.О., при секретарі Божко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи подання начальника Пологівської МВ КВІ відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП України і постановою Пологівського районного суду від 05.08.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова суду вступила в законну силу і була направлена на виконання до Пологівської МВ КВІ.

04.09.2015 року начальник Пологівської МВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну 40 годин громадських робіт на штраф, так як порушник 01.09.2015 року прийшов з направленням на роботу, до Пологівського КУП «Житло Сервіс» та повідомив, що не буде відпрацьовувати громадські роботи. 03.09.2015 року надійшла довідка з КУП "Житло-Сервіс" в якій зазначено, що ОСОБА_1 від запропонованої роботи відмовився. Порушник ОСОБА_1 не відпрацював жодної години.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином.

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку наданим доказам, суд вважає, що представлене подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пологівської МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 40 годин громадських робіт на штраф в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 324/2285/15-п
Провадження № 3/324/813/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 21 на 22 серпня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, а саме на посаді оперуповноваженого Пологівського міжрайонного відділу СБУ в Запорізькій області, що дислокується в Запорізькій області м.Пологи вул. М.Горького, 34, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення обовязків, встановлених ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вживав алкогольні напої на території Пологівського міжрайонного відділу СБУ в Запорізькій області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, його власними поясненнями, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2015р. № 25

Дії ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі.

У звязку з цим, порушника ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, і закрити провадження у справі, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-20, 268, 247, 279, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1632/15-п
Провадження № 3-в/324/39/2015
П О С Т А Н О В А

16.11.2015 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи подання начальника Пологівської МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КупАП України і постановою Пологівського районного суду від 03.09.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова суду вступила в законну силу і була направлена на виконання до Пологівської МВ КВІ.

09.11.2015 року Пологівська МВ КВІ звернулась до суду з поданням про заміну 60 годин громадських робіт на штраф. Порушник на жоден з викликів не відреагував та до Пологівського МВ КВІ не прийшов. Порушник не відпрацював жодної години.

ОСОБА_1А.в судове засідання не з'явився, викликався належним чином.

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку наданим доказам, суд вважає, що представлене подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пологівської МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 60 годин громадських робіт на штраф в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: