Єдиний унікальний номер 448/1143/15-п
Провадження № 3/448/371/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, інспектора прикордонної служби 1 категорії 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 року о 06.17 год. ОСОБА_1, перебуваючи у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України «Перевірка документів» на напрямку «виїзд з України» відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України в пункті пропуску «Шегині», здійснив пропуск за межі України громадянина України ОСОБА_2, 19.04.1979р.н., відносно якого було доручення уповноважених державних органів щодо заборони виїзду за межі України (підстава ухвала Іллічівського міськсуду Одеської області від 08.01.2014р.), чим порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що вчинив дане порушення з необережності через значну завантаженість при перевірці документів у звязку із великою кількістю осіб, що мали намір перетнути державний кордон України. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд врахувати його сімейний стан, зокрема те, що у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, в тому числі дитина, яка є інвалідом з дитинства.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №113577 від 29.10.2015 року; висновком службового розслідування по факту можливого не виконання доручень уповноважених державних органів відносно громадян України, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України в пункті пропуску для автомобільного сполучення від 27.10.2015року; копіями витягів з БД ПТК АПК Гарт-1/П стосовно перетину ДКУ в ПП «Шегині» громадянина України ОСОБА_2; рапортом про результати охорони ДКУ та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Шегині», що несла службу в період з 20.00 04.10.2015р. до 08.00 год. 05.10.2015р.; копією витягу з плану охорони державного кордону 2 зміни прикордонних нарядів ВПС «Шегині» в період часу з 20.00 04.10.2015р. до 08.00 год. 05.10.2015р.; рапортом начальника відділу прикордонної служби «Шегині» ОСОБА_3 від 07.10.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2015року; копією службового посвідчення ПС №031772.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що наслідки такого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, оскільки як вбачається із в матеріалів справи особа, щодо якої була заборона у виїзді за межі України, - ОСОБА_2 08.10.2015 року о 17.16 год. повернувся назад на Україну, також враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який позитивно характеризується за місцем несення служби, перебуває на військовій службі з 1992 року і протягом цього часу не мав дисциплінарних стягнень, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в тому числі дитину, яка є інвалідом з дитинства, беручи до уваги ступінь його вини, а саме те, що правопорушення було вчинене не внаслідок умисних дій, а з необережності, та майновий стан, беручи до уваги обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі накладення на особу адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст.22 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, то судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 34, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП - у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП подальшим провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик