overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 223/803/15-п
Провадження 3/223/106/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Вугледарського відділення Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ВЕ159984, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу АВ2 №153390 від 7 вересня 2015 року 7 вересня 2015 року о 21 годинні 51 хвилин в м. Новогродівка на перехресті вул. вул. Тургенєва та Водопянова ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторне протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №153390 від 7 вересня 2015 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_5
Справа 223/799/15-п
Провадження 3/223/102/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Вугледарського відділення Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, номер телефону: НОМЕР_1, працює в ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК»,

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу АВ2 №266169 від 28 серпня 2015 року 28 серпня 2015 року о 22 годинні 50 хвилин в м. Вугледар по вул. Трифонова ОСОБА_1 керував скутером Viper Activ 49,9 см3 в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторне протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №266169 від 28 серпня 2015 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_4
Справа 223/848/15-п
Провадження 3/223/107/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Вугледарського відділення Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України МЕ633144, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу АП1 №156197 від 12 листопада 2015 року 12 листопада 2015 року о 21 годинні 40 хвилин по вул. Трифоновій біля буд. №9 в м. Вугледар ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторне протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, просив суд його суворо не карати, але сплати штраф не має можливості.

Вина правопорушника підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №156197 від 12 листопада 2015 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 24, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_4
Провадження №3/263/1539/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.11.2015 року о 18 годин 15 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-217030», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в районі перехрестя бул.Шевченка та пр.Будівельників в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.п.2.3(Б), 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувавя безпечної дистанції, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/1537/2015
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., смт Мангуш, вул. Маріупольська, буд. 135, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.2015р. об 11.30 год., керуючи автомобілем ЗАЗ-1105, державний номер 69544ЕА, рухаючись в м. Маріуполі по вул. Казанцева в районі будинку № 19а перед початком руху не переконався у безпеці свого руху та рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з рухавшимся позаду автомобілем ВАЗ-21074, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АП1 №974270 про адміністративне правопорушення від 22.11.2015р., рапортом від 22.11.2015р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/1538/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.10.1979

року народження, працюючого спеціалістом ТОВ "Нова Компанія" , мешкає за адресою: м . Маріуполя, проспекту Леніна, 85 "б"/42,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2015 року о 11-25 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем Opel Ascona державний номерний знак 60613ЕВ, рухаючись по вул. 50 років СРСР в районі будинку №77, що в Жовтневому районі м. Маріуполя, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху, виїзжаючи з майданчику, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на зупинений позаду автомобіль та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1, п.10.2, п. 10.9 Правил дорожнього руху України. У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №974269 про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останій порушив п. 10.1, п.10.2,п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид та розмір покарання суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання, що не повязано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Також з ОСОБА_1, на підставі ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Провадження №3/263/1541/2015
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1; мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Карасівська, буд. 28, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2015р. об 11.00 год., керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по вул. Казанцева в районі будинку № 33 перед початком руху не переконався у безпеці свого руху та рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Sens, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АП1 №978047 про адміністративне правопорушення від 20.11.2015р., рапортом від 20.11.2015р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 264/7864/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника СТ «Кальміус», який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 по пров.Східному, буд.7-а, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, в сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за ІІІ квартал 2015 року, наданого Садівничим товариством «Кальміус» встановлено, що керівником Садівничого товариства «Кальміус» ОСОБА_1 був несвоєчасно наданий розрахунок 1-ДФ за третій квартал 2015 року по терміну надання до 09 листопада 2015 року.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 підтверджується актом від 27.11.2015 року № 1019/05-82-17-14-5/23338842 про результати проведення камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, в сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за ІІІ квартал 2015 року, наданого Садівничим товариством «Кальміус»,

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Код суду 233 № 233/6493/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в м. Костянтинівка по вул. Панфілова, 49,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 20.11.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №203778 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

Протягом робочих днів з 20.11.2015 року по 07.12.2015 року явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду забезпечено не було.

Таким чином, протокол необхідно повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол серії ДО №203778 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з додатками повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків, а саме забезпечення доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом доби з дня реєстрації матеріалів у суді для забезпечення його участі при розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: