Справа № 530/1919/15-п
Номер провадження 3/530/448/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешканець м.Зіньків вул.Мініна, 41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності ст 187 ч.2 КУпАП;

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 року, ОСОБА_2 не з»явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Зіньківського районного суду від 16.03.2015 року.

16.09.2015 року, ОСОБА_2 не з»явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Зіньківського районного суду від 16.03.2015 року.

23.09.2015 року, ОСОБА_2 не з»явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Зіньківського районного суду від 16.03.2015 року.

05.10.2015 року, ОСОБА_2 не з»явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Зіньківського районного суду від 16.03.2015 року.

06.10.2015 року, ОСОБА_2 не з»явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Зіньківського районного суду від 16.03.2015 року.

30.10.2015 року, ОСОБА_2 о 01 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Зіньківського районного суду від 16.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно вчинив дані правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1, 10,19, 27, 35, 43), копією постанови Зіньківського районного суду Полтавської області.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд також бере до уваги, що провадження в справі стосовно адімінстративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 11.09.2015 року та 16.09.2015 року, підлягає закриттю, оскільки з моменту їх вчинення пройшло більше трьох місяців відповідно до ст. 38 КупАП.

Керуючись ст.ст. 33-36, 38,187 ч. 2, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у виді 2 діб адмінітративного арешту.

Строк покарання рахувати з 16 год. 50 хвилин 17.12.2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3