Справа № 660/886/15-п
Номер провадження 3-в/660/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши подання інспектора Нововоронцовського РП КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно адміністративного правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в обґрунтування якого посилається на те, що постановою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14.09.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 29.09.2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік. Викликався до інспекції 07.10.2015 року, 14.10.2015 року, але на неодноразові виклики до інспекції не зявився без поважної на те причини.

15.10.2015 року інспекцією було направлено запити до Нововоронцовського РВ УМВС в Херсонській області, Нововоронцовського районного сектору УДМС для зясування факту проживання порушника за вказаною адресою у постанові суду.

Згідно інформації, яка надійшла від вищевказаних установ, стало відомо, що ОСОБА_2 за обліками Нововоронцовського районного сектору УДМС знятий з реєстрації 02.07.2013 року. Згідно довідки наданої ДІМ, ОСОБА_2 дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Невідбутий строк громадських робіт складає 60 годин.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили. Про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Оскільки ст. 173 КУпАП не передбачає можливості застосувати стягнення у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання в порядку виконання, шляхом заміни громадських робіт призначених постановою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14.09.2015 року за ст. 173 КУпАП на адміністративний арешт.

Керуючись ст.173, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Нововоронцовського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт за постановою Нововоронцовського районного суду від 14.09.2015 року на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

Виконання постанови покласти на т.в.о. начальника Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного звернення постанови до виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її проголошення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя О.В. Гончаренко