Справа № 163/3093/15-п
Провадження №3/163/2181/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинец О.В з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши справу про порушення митних правил № 1619/20500/2015 яка надійшла з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 закордонний НОМЕР_1, виданий 16.12.2014 року, органом 0710, РНОКПП НОМЕР_2, -

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 слідуючи 09 листопада 2015 року близько 13 год. 45 хв. з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС в якості водія автомобіля НОМЕР_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю « зелений коридор», ввізши на територію України понад неоподатковувану норму товар: каву « Standart » - 90 кг., каву «Mocca Fix Gold» -70 кг., який відповідно до Постанови КМ України від 21.05.2012 року №434 обмежений ( заборонений ) до ввезення на митну територію України, загальною вагою 160 кг., загальною вартістю 19040,00 гривень, який знаходився в багажному відсіку автомобіля чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_3, свою вину частково визнав в судовому засіданні пояснив, що переміщував товар: каву « Standart » каву «Mocca Fix Gold» по спрощеному митному контролю «зелений коридор», оскільки там була менша черга, не знав, що кава яку він переміщував відноситься до продуктів харчування і її потрібно декларувати.У вчиненому щиро розкаявся. Просить зменшити розмір штрафу.

Захисник ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що не вбачає в діях ОСОБА_3, складу правопорушення просить провадження за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та накласти стягнення в межах ст.471 МК України.

Крім його особистих пояснень в суді, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджена актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по зеленому коридору, частково службовою запискою головного державного інспектора, усними та письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України,- також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи, що ОСОБА_3, переміщував через митний кордон України товар понад неоподатковану норму який відповідно до Постанови КМ України від 21.05.2012 року №434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчові продукти для власного спорживання в упаковці виробника у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кг., кожного найменування на одну особу,його дії вірно кваліфіковано за ст.471 МК України за якою останній повинен нести адміністративну відповідальність.

Крім того, його дії головним державним інспектором УАР та ПМП м/п «Устилуг» Волинської митниці ДФС додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України..

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_3 ще і за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Як пояснив ОСОБА_3 що переміщував товар: каву « Standart » каву «Mocca Fix Gold» по спрощеному митному контролю «зелений коридор», оскільки там була менша черга, не знав, що товар який він переміщував потрібно декларувати.

Оскільки ОСОБА_3 не перетинав митний кордон України по червоному коридору де письмове декларування є обовязковим, тому кваліфікація його дій за ст.472 МК України є безпідставною.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_3, а саме переміщення через митний кордон України зазначеного товару, кваліфікується за двома статтями МК України.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_3, за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

З врахуванням викладеного, на ОСОБА_3, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товару.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 29 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави товару: кави « Standart » - 90 кг., кави «Mocca Fix Gold» -70 кг., загальною вартістю 19040 ( дев»ятнадцять тисяч сорок ) гривень вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 1619/20500/2015 від 09.11.2015 року

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 268 ( двісті шістдесят вісім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області ( МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5