Справа № 417/1606/15-п
Провадження № 3/417/326/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Марківського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, місце проживання якого вказано: вул. Щорса, 56, с. Марківка Луганської області,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 до Марківського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959634 за ч.2 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.10.2015 о 16 годині 05 хвилин по площі Жовтневій в с. Марківка Марківського району Луганської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку в присутності 2 свідків з використанням технічного засобу газоаналізатор Алкотестер 6810.

02.12.2015 суддею під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підлягає поверненню виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вказану адресу надіслано судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 18.11.2015 та на 02.12.2015 для розгляду адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

17.11.2015 та 25.11.2015 працівниками звязку «Укрпошта» було повернуто Марківському районному суду Луганської області конверти, в яких ОСОБА_1 надсилалися судові повістки на адресу: вул. Щорса, 56, с. Марківка Луганської області про виклик до суду, з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, у судді є підстави вважати, що в протоколі невірно вказана адреса за якою проживає ОСОБА_1, дана обставина унеможливлює розгляд справи, оскільки ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити та вказати дійсну адресу проживання ОСОБА_1, задля належного виклику його в судове засідання.

Керуючись ст.245,256,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії АП1 № 959634 за ч.2 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до сектору Марківського відділення Національної поліції в Луганській області, для належного оформлення.

Постановаоскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря