АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» грудня 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.10.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2015р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 18 886 грн. 50 коп., в дохід держави та з конфіскацією «Пиломатеріали хвойні обрізні», загальною кількістю 15,00 м.куб, розміром: 100х150х6000 в кількості 2,3 м. куб.; 60х150х6000 в кількості 6,1 м. куб.; 60х180х6000 в кількості 2,4 м. куб; 80х150х6000 в кількості 2,2 м.куб; 20х100х4000 в кількості 0,7 м.куб., 20х100х5000 в кількості 1,3 м. куб. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 14 288грн. 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 13.09.2015 року о 05 год. 23 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці ДФС під керуванням громадянина України, водія ТЗОВ «ДАКО СЕРВІС» ОСОБА_2 вїхав автомобіль марки «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номерний знак АС 3420ХТ, який слідував на виїзд з митної території України в напрямку Республіки Молдова. Під час проведення митного оформлення громадянином України ОСОБА_2 було подано митному органу CMR №287910, рахунок-фактури (INVOICE) №9 від 11.09.2015р., сертифікат про проходження вантажу серії ІФ №997187 від 11.09.2015р. та фіто санітарний сертифікат №75/10-005/ВХ-418204, як підставу для переміщення через митний кордон країни вантажу «Пиломатеріали хвойні обрізні 22-146х100-200х4000-6000мм», в загальній кількості 30 м. куб., на адресу підприємства «Slivinshii

Справа №33/794/215/2015р. Головуючий в І інстанції : Стоцька Л.А.

Категорія: ч.1 ст. 483 МКУ Доповідач: Давній В.П.

Vladimir», с. Васильково, Сорокського району, Республіка Молдова, з ФОП «Билиця Надія Володимирівна» вул. Тролейбусна, 18/9, Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, Україна.

Під час заповнення пасажирської митної декларації, громадянин України ОСОБА_2 не вказав наявність в нього предметів та товарів, які підлягають декларуванню.

Так, в період з 05 год. 36 хв. 13.09.2015 року по 15 год. 14 хвилин 14.09.2015 року в зоні митного контролю митного поста «Мамалиґа» Чернівецької митниці ДФС, проведено огляд вантажу, який переміщувався автомобілем НОМЕР_1, та знаходився в напівпричепі марки «General Trailers» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, за результатом якого встановлено невідповідність вантажу товарно-супровідним документам, які було подано до митного оформлення громадянином України ОСОБА_2, а саме у вантажному відсіку напівпричепу марки «General Trailers» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, виявлено вантаж «Пиломатеріали хвойні обрізні», загальна кількість якого склала 45,00 м. куб.

Таким чином, ОСОБА_2 як підставу для проведення митного оформлення подав документи, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів, а саме щодо переміщення вантажу «Пиломатеріали хвойні обрізні», в загальній кількості 30 м. куб., хоча в дійсності за результатами проведеного огляду вантажу «Пиломатеріали хвойні обрізні», встановлено, що його загальна кількість становить 45,00 м. куб.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та провадження по справі закрити за відсутністю складу та події правопорушення.

Заслухавши представника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ОСОБА_2, який підтримав свої апеляційні вимоги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності до п.37 ст.4 МК України, перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між органами доходів і зборів на території України або є відповідальною за такі перевезення. Відповідно до п. 35 ст.4 МК України, особи це юридичні та фізичні особи.

Статтею 191 МК України, встановлено права та обовязки перевізника, зокрема і те, що він має право: не приймати для перевезення між органами доходів і зборів товари у разі оформлення митних та/або транспортних документів з порушенням порядку, встановленого законодавством України. Крім того, перевізник зобов'язаний під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (СМК).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» міжнародним перевезенням визнається перевезення вантажів автомобільним транспортом з перетином державного кордону. Організацію міжнародних перевезень вантажів здійснюють перевізники відповідно до міжнародних договорів України з питань міжнародних автомобільних перевезень (ст. 53 Закону).

Одним із основних міжнародних документів, який регулює відносини сторін при виконанні міжнародних перевезень вантажів автотранспортом, є Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, підписана в Женеві 19 травня 1956 року (далі - Конвенція).

Стаття 4 Конвенції передбачає, що договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Однак відсутність, неправильність чи втрата вантажної накладної не впливають на існування та чинність договору перевезення, до якого й у цьому випадку застосовуються положення Конвенції.

Відповідно до статті 5 Конвенції, вантажна накладна складається в трьох оригінальних примірниках, підписаних відправником і перевізником. Ці підписи можуть бути надруковані чи замінені печатками відправника і перевізника, якщо це допускається законодавством країни, в якій складена вантажна накладна.

При міжнародних перевезеннях застосовується міжнародна товарно- транспортна накладна (СМК), форма якої була затверджена Міжнародним союзом автомобільного транспорту. СМК оформляється на бланку стандартної форми і містить 24 графи, в яких вказуються такі відомості, як найменування відправника, одержувача та перевізника, місце завантаження та розвантаження вантажу, відомості про вантаж (найменування, кількість місць, вага брутто, обсяг, рід пакування), умови оплати, вказівки відправника, зауваження та застереження перевізника, особливі узгоджені умови, дата і час складання, відмітка (підпис та печатка) отримувача про одержання вантажу, підпис та печатка відправника і перевізника.

Згідно статті 8 Конвенції, приймаючи вантаж, перевізник перевіряє вірність записів зроблених у вантажній накладній щодо числа вантажних місць, а також їх маркування та нумерації місць.

Відповідно до ст. 11 Конвенції при прийнятті вантажу перевізник повинен перевірити точність записів у накладній щодо кількості вантажних місць, їхнього маркування і розмірів, а також зовнішній стан вантажу і його упаковки.

Виконання цього обовязку має для перевізника важливе значення, оскільки у випадку відсутності у накладній обґрунтованих застережень перевізника, діятиме презумпція про те, що в момент прийняття перевізником вантажу від відправника кількість вантажних місць і їхнє маркування відповідало даним накладної.

Відповідно до ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості при перевезенні автомобільним транспортом:

а) документи на транспортний засіб, зокрема ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність);

б) транспортні (перевізні) документи (міжнародні товаротранспортні накладні);

в) визначений актами Всесвітнього поштового союзу документ, що супроводжує міжнародні поштові відправлення (за їх наявності);

г) комерційні документи (за наявності) на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів;

ґ) відомості про кількість вантажних місць та вид упаковки;

д) найменування товарів;

е) вага брутто товарів (у кілограмах) або об'єм товарів (у метрах кубічних), крім великогабаритних вантажів.

Повноваження громадянина ОСОБА_2 в особі перевізника від ТЗОВ «ДАКО СЕРВІС», підтверджується електронною копією МД за №206050001/2015/103175 оформлена Івано-Франківською митницею ДФС.

Відповідно до «Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» затвердженого наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 N 651, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 р. за N1372/21684ФУ, в графі «50» зазначаються відомості про перевізника (експедитора) товарів, задекларованих у МД, номер його телефону в міжнародному форматі (з урахуванням коду країни та населеного пункту або мережі оператора мобільного зв'язку) та відомості про особу, що приймає задекларовані товари до перевезення: прізвище, ініціали, серія та номер паспорта (для громадян нерезидентів: прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), громадянство, реквізити паспортного документа або документа, що його замінює).

Виходячи з вищенаведеного, громадянином ОСОБА_2 порушено встановлений і закріплений порядок переміщення товарів, та вимоги, які встановлені законодавством України до проведення митного оформлення. Тому вважаю, що постанову суду, як законну слід залишити без змін, а апеляційну скаргу, як необґрунтовану без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2015р. відносно ОСОБА_2 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:суддя