Провадження № 3/344/3726/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №1 від 13.11.2015, 21.09.2015 о 8 год. 00 хв. майор ОСОБА_1 під час ранкового шикування перебував в стані алкогольного сп'яніння, тобто виконував службові обов'язки в нетверезому стані. ОСОБА_1 від підписання протоколу та проходження медичного освідчення на предмет вживання алкоголю відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа надійшла до суду тільки 23.11.2015, хоча з матеріалів вбачається, що правопорушення вчинено ще 21.09.2015.

ОСОБА_1 з'явився у судове засідання 10.12.2015, просив відкласти розгляд справи для ознайомлення його з матеріалами справи та отримання юридичних консультацій, подавши суду відповідні заяви. З матеріалами попередньо не ознайомився у зв'язку з хворобою, про що надав суду медичну довідку від 08.12.2015 за №896.

17.12.2015 та 22.12.2015 в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Військовим комісаром Івано-Франківського ОВК ОСОБА_2 письмово повідомлено суд про те, що ОСОБА_1 вибув на стаціонарне лікування з подальшим проходженням ВЛК у військово-медичний клінічний центр Західного регіону в м. Львів, на підтвердження надано витяг з наказу №252 від 09.12.2015.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведено зібраними матеріалами справи, зокрема, даними з протоколу №1 від 13.11.2015 про вчинення військового адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також направленням на медичне освідчення на предмет вживання алкоголю, від проходження якого правопорушник відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, 21.09.2015 о 8 год 00 хв він прибув на ранкове шикування із запахом алкоголю із ротової порожнини після святкування дня народження. Від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 вчинено 21.09.2015, то строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20, 268, 283-285, 287-289, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.Зеленко