Справа № 163/2966/15-п
Провадження №3/163/2082/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1606/20500/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, закордонний паспорт FA № 755670 вид. 28.08.2015 року, органом 0701 РНОКПП-,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07 листопада 2015 року близько 11 год. 28 хв. слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля НОМЕР_1, ввіз на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» понад неоподатковану норму товар: «болти металеві різних розмірів», загальною кількістю 2010 шт. та вагою 212 кг. та вартістю згідно пп.1-5 ТАХ FREE №509 від 05.11.2015 року -1872, 41 злотих РП , що по курсу Національного Банку України становить 10829,31 грн., який знаходився в картонних ящиках в багажному відсіку автомобіля без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні порушення митних правил передбачених ст.ст. 471, 472 МК України визнав повністю.

При цьому, винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 07.11.2015 року, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, документами на товар та його ціну, службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_3, письмовими та особистими поясненням правопорушника у судовому засіданні.

Крім того, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванні.

Відповідно до ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання «Зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню., оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 Євро та/ або вагою понад 50 кілограм (ст. 374 МК України) громадяни зобовязані обрати загальну смугу пропуску «червоний коридор», подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку, передбаченому уч.6 ст. 366, ч. 4 ст. 374 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг переміщуваних ОСОБА_4 товарів перевищував дозволену норму, при якій потрібно було задекларувати товар, сплативши митні платежі. Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_4 шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_4 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 17 дн. х 7,53 грн. = 128,01 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.520,522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 10829 (десять тисяч вісімсот двадцять девять) гривень 31 копійка та конфіскації в дохід держави товару: «болти металеві різних розмірів», загальною кількістю 2010 (дві тисячі десять) шт. та вагою 212 кг., і вартістю 10829 (десять тисяч вісімсот двадцять девять) гривень 31 копійка, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 10829 (десять тисяч вісімсот двадцять девять) гривень 31 копійка підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 22 (двадцять дві) гривні 60 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич