справа № 488/3977/15-п
провадження № 3/488/1459/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАЇ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

22 серпня 2015 року близько 14.10 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом « HYUNDAI Н 100 номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Степній та в районі нерегульованого перехрестя з вул. Фонтанною, м. Миколаєва, при виконанні маневру повороту ліворуч, не простежив безпеки маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення із виконуючим маневр обгону транспортним засобом ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що перед поворотом на вул. Фонтанну заздалегідь увімкнув покажчик повороту і почав здійснювати маневр повороту. Вважає, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди винен водій ОСОБА_2, який порушив правила обгону, не надавши йому можливості здійснити на перехресті поворот ліворуч.

Як вбачається із пояснень потерпілого - водія ОСОБА_2, останній в названий день біля 14 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю 50 км/год. по вул. Степній м. Миколаєва ближче до середини проїжджої частини. Попереду в попутному напрямку ближче до краю дороги рухався автомобіль « HYUNDAI Н 100. В цей час він, збільшивши швидкість свого руху, почав здійснювати випередження вказаного автомобіля. Коли відстань між транспортними засобами була близько 15-20 метрів, «HYUNDAI Н 100» почав раптово змінювати напрямок руху автомобілю ліворуч. З метою уникнення зіткнення із названим транспортним засобом, він був змушений змінити ліворуч і напрямок руху свого автомобілю.

Наведені показання потерпілого повністю співпадають з данними щодо дорожньої обстановки на момент вчинення ДТП, яка відображена у схемі, з якою погодились учасники дорожнього руху.

Так, відповідно до даних, які містяться в протоколі та схемі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2015 року, контактування транспортних засобів відбулося на зустрічній смузі автомобільної дороги по руху напрямку названих транспортних засобів - вулиці Степова м. Миколаєва, ширина якої складає 14 м, дорожня розмітка відсутня. Зіткнення транспортних засобів зі слів водія ОСОБА_1 сталося на зустрічній смузі на відстані 4,7 м від бордюру, розташованого з лівого боку по напрямку руху названих транспортних засобів, та до початку межі перехрестя згаданої вулиці з вулицею Фонтанною. Гальмовий шлях автомобілю ГАЗ 3302 розпочинається на відстані 4,7 м. від лівого бордюру та до названого місця зіткнення транспортних засобів. Гальмового шляху від автомобілю «HYUNDAI Н 100 на схемі не зазначено. На транспортному засобі «HYUNDAI Н 100 номерний знак НОМЕР_1 після зіткнення зафіксовані наступні зовнішні видимі механічні пошкодження: заднього бампера зліва, задньої двері, задньої лівої частини борту, лівого ліхтаря стопу, на транспортному засобі ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_2: переднього правого крила, правих дверей, правого дзеркала.

Вказане свідчить про те, що до контактування автомобілів, тобто до зазначеного перехрестя, транспортний засіб ГАЗ 3302 рухався а по ліву сторону від автомобілю «HYUNDAI Н 100».

Зазначене вказує на те, що саме дії ОСОБА_1 призвели до вчинення дорожньої пригоди, оскільки останній, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п 2.3 «б» - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 10.4 -перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні докази та надавши їм оцінку, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова