overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.11.2015
Справа № 334/9446/15-п
Провадження № 3/334/1833/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Державної фіскальної служби України у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «ІНФО-СИГНАЛ»,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.10.2015р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що протокол був складений 08.07.2015 року про порушення терміну сплати самостійно визначеного платником грошового зобов»язання з ПДВ по декларації за листопад 2013 року грудень 2014 року, , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1632 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент надходження адміністративного протоколу до суду скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга або протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 18.11.2015
Справа № 334/9449/15-п
Провадження № 3/334/1836/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Державної фіскальної служби України у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ НВО «Південнерго груп»,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.10.2015р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що протокол був складений 06.07.2015 року про порушення терміну сплати самостійно визначеного платником грошового зобовязання з ПДВ по декларації за квітень 2015 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1632 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент надходження адміністративного протоколу до суду скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга або протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 13.01.2015
Производство №3/320/110/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 января 2015 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольской ОГНИ ГУ Миндоходов в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст.1634 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
частного предпринимателя,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ОСОБА_1, согласно данных камеральной электронной проверки, по состоянию на 11.11.2014 года, подал налоговый расчет сумм дохода, начисленного (выплаченного) в пользу плательщиков налогов и сумм, удержанного из него налога (форма 1ДФ) за 3 квартал 2014 года, граничный срок подачи отчета 10.11.2014 г., то есть отчет было подано несвоевременно, чем нарушил п.51.1 ст.51 и подпункт «б» п.176.2 ст.176 раздела IV Налогового Кодекса Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Совершение ОСОБА_1 административного нарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АА №630320,
Таким образом, установлено, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 1634 ч. 1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.ч.1 ст.1634,221 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Срок предъявления постановления к исполнению до 13.04.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Николова И.С.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 320/3556/15-п
Провадження №3/320/1012/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої,

ІНН НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма України»,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма України» - ОСОБА_1 був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення абз. 10 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, податкові накладні №94/2/ від 28.02.2015 р., №97/2/ від 28.02.2015 р. , № 95/2/ від 28.02.2015 р., № 93/2/ від 24.02.2015 р. в сумі ПДВ 5 819,03 грн. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів.

Факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом №48 про адміністративне правопорушення серія АА №297111;

- Актом №172/08-32-15-01/03748851 від 17.04.2015 року Мелітопольської ОДПІ;

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 порушила абз. 10 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, і в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч. 1 КоАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Керуючись 33, ч.1 ст.163?, 221 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в держбюджет (на р / р 0013, КБК - 21081100, , МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи »).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання - до 29.07.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 20.01.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова В. С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 13.01.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 13.01.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

При винесенні вказаної постанови була допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище правопорушника: «Хіліченко» замість «Хілініченко».

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. 304 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.01.2015 року по справі №320/12997/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України.

Вказати у вступної, мотивувальної та резолютивної частинах постанови прізвище «Хілініченко» замість «Хіліченко».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 12.05.2015
Справа № 320/3999/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

ІНН НОМЕР_1,

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року, о 13 год. 25 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, у смт. Приазовське по вул. Горького, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

1)
протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 8000521;

2) поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

3) іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,ч. 1 ст. 130, 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок в держбюджет (одержувач: ГУК в Запорізькій області; банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; ; на р/р 0001, код класифікації 21081300; призначення платежу «Адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 12.08.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 27.02.2015
Справа № 320/1086/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 р., ОСОБА_1, знаходячись в барі «Royal+» за адресою: м. Мелітополь, вул. Ворошилова, 71/3 реалізувала одну металеву банку слабоалкогольного напою «Shake» без наявності ліцензії, тобто порушила правила торгівлі слабоалкогольними напоями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не сповістила, клопотань не надавала.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушила правила торгівлі слабоалкогольними напоями.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення ЗП № 010083 від 28.01.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_1;

- протоколом огляду від 10.12.2014 року;

- квитанцією № 13-41/4047 про отримання речей алкогольних виробів у кількості 6 штук;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- іншими матеріалами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,36,156 ч.1,221,279,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок в держбюджет (на р / р 0013, КБК - 21081100, , МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи ») з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 27.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 05.06.2015
Справа № 320/4364/15-п
Провадження №3/320/1293/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, маючої неповнолітню доньку, 16 років та малолітнього сина, 8 років,

ІНН НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «НІЛЬСОН УКРАЇНА»,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ТОВ «НІЛЬСОН УКРАЇНА» - ОСОБА_1 був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення абз. 10 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, податкова накладна № 113 від 30.03.2015 р. на суму 5 000 грн., зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів.

Факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №104519;

- Актом №321/08-32-15-01/3916 від 13.05.2015 року Мелітопольської ОДПІ;

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 порушила абз. 10 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, і в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч. 1 КоАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Керуючись 33, ч.1 ст.163?, 221 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в держбюджет (на р / р 0013, КБК - 21081100, , МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи »).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання - до 05.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 27.03.2015
Справа № 320/2330/15-п
П О С Т А Н О В А

27 березня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року, приблизно о 12.25 годин, ОСОБА_2, здійснював пасажирські перевезення в м. Мелітополі по вул. Брів-ла-Гайард без відповідних документів, а саме без ліцензії та ліцензійної карти.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, клопотань не надавав.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000198 від 05.03.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- рапортом державтоінспектора ОСОБА_3;

- іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33,164 ч.1,221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Штраф належить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, назва- «Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Термін пред'явлення до виконання до 27.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.