Справа № 316/2657/15-п
Провадження № 3/316/893/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: "ОСОБА_2 БУД", монтажником, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м Енергодар, Запорізька область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року у гр.ОСОБА_1, при проведенні обшуку, було вилучено небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,1987 гр., яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив вищезазначені обставини, розкаявся.

Провина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №006779 (а.с.1), висновком про результати розгляду виділеного матеріалу з кримінального провадження (а.с.2), протоколом обшуку (а.с.5-6), висновком експерта № 1620 від 28.10.2015 р. (а.с.9-11), протокалами допиту свідків: ОСОБА_3В.(а.с.12-13), ОСОБА_4О, (а.с.14-15), постановою про закриття кримінальної справи від 30.10.2015 р. (а.с.16) поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності наданими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушенння, особи правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в рамках санкції ч.1 ст.44 КУпАП - у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (р/р: 0001, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Вилучену речовину - наркотичний засіб канабіс (маріхуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,1987 гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський