Номер провадження 3/235/2159/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов від взводу з обслуговування стаціонарного поста № 6 роти № 2 БДПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії СВ 787809, виданий 30.10.2002 року Куйбишевським РВ ДМУ МВС України в Донецькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року приблизно о 09:05 годині ОСОБА_1 на 176 км а/ш "Запоріжжя Донецьк" керував автомобілем марки "Volkswagen Golf" (Фольксваген гольф) номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продуття алкотесту "Драгер" та медичного огляду в лікарській установі відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його скоєння. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок скоєно на 176 км а/ш "Запоріжжя Донецьк» - це територія Марїнського району Донецької області. Роботу Мар'їнського міського суду Донецької області припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Відповідно з Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операці" № 1632-VII від 12.08.2014 р., Розпорядженням Голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 22/0/38-15 від 06.04.2015 р. розгляд справ, підсудних Мар'їнському міському суду Донецької області, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи неможливість здійснити виклик ОСОБА_1 (поштою за місцем проживання, шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення) - інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, керуючись ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 877502 від 17.04.2015 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), письмові пояснення свідків), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи 2.5 ПДР України скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 17 квітня 2015 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 2 грудня 2015 року, до розгляду суддею призначено на 8 грудня 2015 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 17 липня 2015 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя