П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

-09.10.2015 року о 20:00 в м. Києві по вул. Олени Теліги, 50 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Suzuki SX 4 НОМЕР_2, обидва автомобілі зазнали матеріальних збитків та отримали механічні пошкодження, у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того 09.10.2015 року о 20:00 в м. Києві по вул. Олени Теліги, 50 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова. Огляд проводився на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» Alcotest ARАМ 2306, тест № 7119 в присутності двох свідків, у зв'язку з чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, крім того його вина об'єктивно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративних правопорушень (а.с. 1-2), даними, що містяться у схемі місця ДТП (а.с.5), даними, що містяться в поясненнях свідків (а.с. 6-7).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десяти діб без оплатного вилучення транспортного зсобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя С. М. Богінкевич