Справа № 159/5227/15-п Провадження №33/773/315/15 Суддя в 1 інстанції: Бондар В.М.
Категорія:ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури Лопохи В. на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року, якою провадження по справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,працюючого підприємцем та оператором КНС Ковельського водоканалу, депутата Зеленської сільської ради Ковельського району, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із постановою судді прокурор подав апеляційну скаргу в якій вважає, що вказана постанова винесена з порушенням вимог Закону по неповно досліджених обставинах справи. Просить поновити строк оскарження постанови судді, скасувати її та постановити нову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Такий перелік суб'єктів, наділених правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення є вичерпним. Прокурор такими повноваженнями не наділений.

Стаття 287 КУпАП передбачає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, яка в свою чергу встановлює, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженям особистої свободи громадян.

В даному випадку заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженям особистої свободи громадян судом застосовано не було, а тому у прокурора відсутні підстави для оскарження постанови судді першої інстанції.

Крім того, Ковельською міжрайонною прокуратурою вже оскаржувалась дана постанова судді в апеляційному порядку, і апеляційний суд повернув апеляційну скаргу апелянту, оскільки прокурор не наділений повноваженнями оскарження постанови в даній категорії справ.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не підлягає до розгляду і її слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору Ковельської міжрайонної прокуратури Лопосі В. у прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу повернути прокурору.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О. Лозовський