Провадження по справі № 3/752/4223/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №950746 від 02.09.2015 року та серії АП1 №950745 від 02.09.2015 року ОСОБА_1 02.09.2015 року об 11 год 14 хв, керуючи автомобілем NISSAN PRIMASTAR, д.н.НОМЕР_2, по АДРЕСА_2 під час руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_1, після чого з місця транспортної пригоди зник, чим порушив вимоги п.п.10.1 та 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав і пояснив, що дорожньо-транспортної пригоди не скоював, отже із місця події не тікав .

Як вбачається з письмових пояснень водія автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, 02.09.2015 року об 11-00 год 10 хвилин вона припаркувала свій автомобіль у дворі свого будинку за адресою: АДРЕСА_2. Цього ж дня об 11-10 год машина «бус», виїжджаючи з двору (НОМЕР_2), заділа авто (правий задній бампер та крило. На той час її сусід був свідком. Її авто тим часом було припарковане з торцевої частини будинку.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 02.09.2015року він виходив з свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_2, з коляскою і дитиною, і під`їзді зустрівся із своїм сусідом ОСОБА_1. Вийшовши з під`їзду, він вивіз коляску, посадив дитину і бачив, як його сусуд від'їжджав на своєму авто і поїхав, а він пішов з дитиною. Ніяких звуків, які дали б йому зрозуміти, що відбулось ДТП, він не чув, а тому пішов з дитиною гуляти, ще 5 хвилин простоявши у дворі та дочекавшись свою сестру.

Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколів про адміністративне правопорушення дотримані не були.

Так, в матеріалах відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; не встановленно, чи мав пошкодження і які автомобіль NISSAN PRIMASTAR, д.н.НОМЕР_2.

Також в матеріалах адміністративної справи міститься пояснювальна записка ОСОБА_4, походження якої не відоме; органом ДАІ у ОСОБА_4 пояснення відібрані не були.

За таких обставин вважаю, що органом дізнання не в повній мірі з'ясовано обставини ДТП, не всі свідки дорожньо-транспортної пригоди опитані, а в поясненнях свідка ОСОБА_3 не міститься жодної інформації щодо автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_1, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.256 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП повернути Управлінню патрульної служби МВС України в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: