Справа № 697/2292/15-п
№ пров. 3/697/828/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям.золочів, Львівської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Канівської філії ТОВ «Клуб Сиру»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 23-03-09/04 від 04.11.2015 року директор Канівської філії ТОВ «Клуб Сиру» ОСОБА_1 допустив порушення вимог чинного законодавства про працю : зокрема, на час перевірки Канівською філією ТОВ «Клуб Сиру» не проводиться інфляція заробітної плати працівників. Базовий місяць для нарахування індексації заробітної плати вересень 2013 р. Індексація зарплати працівників Канівської філії виплачена по квітень 2015 р. (включно), за травень 2015 р. виплачена частково. Починаючи з травня 2015 р. виплата індексації працівникам Канівської філії не проводилася. Директор не вживає достатніх заходів щодо виплати працівникам індексації заробітної плати. Індексація грошових доходів населення є обовязковою для всіх підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він працює на посаді директора Канівської філії ТОВ «Клуб сиру» з 21.10.2015 р., порушення, зазначені в акті перевірки мали місце до призначення його на посаду керівника підприємства і допущені попереднім керівником.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст. 41 КУпАП, вона передбачає відповідальність посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається та встановлено в судовому засіданні, що директор Канівської філії ТОВ «Клуб Сиру» ОСОБА_1 допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: не проводиться інфляція заробітної плати працівників. Індексація зарплати працівників Канівської філії виплачена по квітень 2015 р. (включно), за травень 2015 р. виплачена частково. Починаючи з травня 2015 р. виплата індексації працівникам Канівської філії не проводилася.

Згідно наказу ТОВ «Клуб сиру» №142-к від 20.10.2015 р. ОСОБА_1 прийнято на посаду директора Канівської філії ТОВ «Клуб сиру» з 21.10.2015 р. (а.с. 23).

Отже, доказів умисного порушення ОСОБА_1 порушення вимог чинного законодавства про працю суду не надано, а тому відсутній у діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, в звязку з чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією нормою закону, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 41 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

______________________ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2