пр. № 3/756/6181/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПС УПС МВС України в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в КМКЛ №1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.10.2015 р., близько 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «NISSAN X-TRAIL» д/н НОМЕР_1, та рухаючись по пр. Героїв Сталінграда в порушення вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні або будь-якій зміні напрямку руху не переконався, що це було безпечним, в результаті чого не надав перевагу автомобілю «LADA 21150» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій визнав свою провину, просив суворо не карати та справу розглянути у його відсутність, щиро каявся.

Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 20.10.15 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 229490, показами свідків та потерпілого, що були досліджені судом.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно з вимогами п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні водій повинен поступитися дорогою транспортним засобам, які рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на громадянина ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, та обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР