Справа № 577/5724/15-п
Провадження № 3/577/1282/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 лютого 1983 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює молодшим інспектором Київського слідчого ізолятору № 13, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а (гуртожиток), інвалідності не має, пільгами щодо сплати судового збору не користується, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 286642, виданим Конотопський МРВ УМВС України в Сумській області від 16 серпня 2005 року,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як 8 грудня 2015 року о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, вчинив сварку в сім»ї, тобто психологічне насильство в сім»ї.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є. При наявності потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Аналогічне положення передбачене і п. 3.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затв. наказом МВС України від 04.10.2013 № 950.

Відповідно до п. 3.15 вищевказаної Інструкції до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

З протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він працює молодшим інспектором Київського слідчого ізолятору № 13.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов»язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, перелік яких міститься у ч. 1 ст. 15 КУпАП, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт. Інші, крім зазначених у ч. 1 цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднані матеріали на перевірку доводів ОСОБА_1 про те, що він є працівником Київського слідчого ізолятору № 13 (копія посвідчення, відповідний наказ, копія трудової книжки тощо), а також копія дисциплінарного статуту (положення про дисципліну), який розповсюджується на працівників Київського слідчого ізолятору, що, в свою чергу, не дає змоги визначити чи має ОСОБА_1 бути притягнутий до адміністративної відповідальності на загальних підставах чи за вчинене ним адміністративне правопорушення він підлягає дисциплінарній відповідальності.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення протоколу та справи про адміністративне правопорушення, зокрема, для підписання протоколу про адміністративне правопорушення потерпілою особою, приєднання до вказаного протоколу матеріалів, які б доводили, що ОСОБА_1 є працівником Київського слідчого ізолятору № 13, але має нести адміністративну відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення на загальних підставах (а не бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності відповідно до дисциплінарного статуту (положення про дисципліну).

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення протоколу та справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3