Справа № 169/666/15-п
Провадження № 3/169/267/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого начальником Турійської дорожньої дільниці філії Ковельський автодор дочірнього підприємства Волинський облавтодор, що в смт Турійськ Волинської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 не виконав законну вимогу № 104 від 19 жовтня 2015 року державного інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував ямковість проїзної частини на 68 км + 000 м до 68 км + 500 м автодороги Т-03-09 у термін, встановлений у вимозі та визначений ДСТУ 3587-97 Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 19 жовтня 2015 року отримав вимогу інспектора ДАІ ОСОБА_2 про необхідність ліквідації ямковості проїзної частини на 68 км + 000 м до 68 км + 500 м автодорозі Т-03-09, однак протягом встановленого терміну її не виконав у звязку з відсутністю фінансування на ремонт доріг. Оскільки на даний час вимога виконана - ямковість ліквідована, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, як під час складання протоколу, так і під час розгляду даної справи, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи.

19 жовтня 2015 року державним інспектором було скеровано начальнику Турійської ДД вимогу №104 про необхідність усунення виявлених порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - ліквідувати ямковість проїзної частини на 68 км + 000 м до 68 км + 500 м автодорозі Т-03-09 до 26 жовтня 2015 року.

Із вказаної вимоги вбачається, що ОСОБА_1 отримав її 19 жовтня 2015 року.

Після закінчення наданого ОСОБА_1 терміну 26 жовтня 2015 року інспектором ДАІ ОСОБА_2 було складено припис № 42 про те, що ямковість на 68 км + 000 м до 68 км + 500 м автодорозі Т-03-09 не ліквідовано.

Встановивши, що законну вимогу про усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальною за це особою ОСОБА_1 не виконано після закінчення встановленого у вимозі терміну, інспектор ДАІ 26 жовтня 2015 року склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно з п.п. 2, 10 розділу ІІ посадової інструкції начальника дорожньої дільниці на останнього покладається обовязок по забезпеченню виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування згідно із завданням "ЗАМОВНИКА" - Служби автомобільних доріг, в межах виділених фінансових ресурсів здійсненню поточного нагляду за дорогами, дорожніми спорудами та смугою відводу в строки та з періодичністю, визначеними ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги». Документує результати огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, отримує невисоку заробітну плату, умови, за яких вимога не виконана вчасно відсутність паливно мастильних та будівельних матеріалів для виконання обсягів робіт на автомобільних дорогах загального користування, що стверджується наказами від 28 жовтня 2014 року № 165, від 17 листопада 2014 року № 66, та те, що на день розгляду справи вимога виконана ямковість ліквідована, про що свідчить лист від 14 грудня 2015 року, приходжу до висновку про можливість в даному випадку звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя