П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 р. Справа №607/19411/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм екскаватора в КП «Тернопільводоканал», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010697 від 27 листопада 2015 року, громадянин ОСОБА_1 26 листопада 2015 року близько 22 години 50 хвилин, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2, виловлювався ненормативною лексикою, погрожував фізичною розправою, чинив на нього моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, запевнив, що даного правопорушення він не вчиняв. Пояснив, що не чинив на свого сина моральний та психологічний тиск, фізичною розправою йому не погрожував.

Для вирішення питання про те, чи було вчинено дане правопорушення, та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні, судом досліджено зібрані у справі докази.

Як убачається з висновку інспектора поліції ОСОБА_3 від 26 листопада 2015 року про результати розгляду звернення ОСОБА_1, на спеціальний номер 102 Головного Управління національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, про скандал який виник у його квартирі.

З пояснень ОСОБА_2 від 26 листопада 2015 року, слідує те, що 26 листопада 2015 року його батько повернувся додому в нетверезому стані, та вигнав його друзів із дому, у звязку із чим між ними виник конфлікт, під час якого його батько кричав, виловлювався ненормативною лексикою.

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_4 від 26 листопада 2015 року, вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, сусідів з квартири №54 знає протягом тривалого часу, ОСОБА_1 регулярно зловживає спиртними напоями.

Згідно з випискою із медичної карти амублатрного хворого від 26 листопада 2015 року №716, ОСОБА_1 поставлено діагноз: розлад психічної поведінки внаслідок вживання алкоголю, неускладнена гостра інтоксикація.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 26 листопада 2015 року він повернувся додому, за своїм місцем проживання, вигнав друзів свого сина із помешкання, у звязку із чим в нього виник конфлікт із сином, під час якого він виловлювався ненормативною лексикою.

При цьому суд звертає увагу на суперечливий зміст обставин, які викладені в поясненнях ОСОБА_2 від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_4 від 26 листопада 2015 року та у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010697 від 27 листопада 2015 року. Зокрема, як убачається зі зазначеного протоколу ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2, виловлювався ненормативною лексикою, погрожував фізичною розправою, чинив на нього моральний та психологічний тиск. А зі змісту пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4 слідує, що у ОСОБА_1 виник конфлікт із його сином, під час якого він виловлювався ненормативною лексикою. Тобто з пояснень не убачається того, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чинив на нього моральний та психологічний тиск.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

За таких обставин стверджувати, що ОСОБА_1, виловлюючись ненормативною лексикою в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї відносно свого сина та завдав шкоди його фізичному або психічному здоров'ю, неможливо.

У матеріалах справи відсутні докази, які в їх сукупності та взаємозвязку доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства у сімї.

Відповідно до ст. 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин судом установлено, що докази вини ОСОБА_1 у вчинені ним насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

З цих підстав суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 290, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя