Провадження № 3/522/6843/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Попревич В.М. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надішли з Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, щодо
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянка України, працює у Приморському районному воєнному комісаріаті, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 015415 від 01 грудня 2015 року, ОСОБА_1 , 23 листопада 2015 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, виражалась нецензурною лайкою до матері ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, які долучені до протоколу, прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю із наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказане місце адміністративного правопорушення, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення, крім того, не вказана частина статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 . Також, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені суперечливі матеріали, які, крім всього, є належним чином не завіреними копіями, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП а саме насильство в сім`ї. Відомостей про потерпілих осіб, у протоколі немає, за таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
23.12.2015