Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2015 року м. Первомайськ

Справа № 484/4640/15-п

Номер провадження: 3/484/1237/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкованого Департаменту ДАІ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,

установив:

27.06.2015 р. о 10:50 год. в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Одеське шосе біля АЗХ «Хаскі», ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д/з ВН 7526 ЕС з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення факту вживання наркотичних препаратів ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Корабельна, 59/22; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Горіхова, 21. Про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч.1ст. 130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 241160. Даний протокол підписано вищезазначеними свідками та водієм.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. На вказану адресу судом було направлено рекомендованим листом судову повістку з повідомленням про виклик ОСОБА_1, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, але судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою, що причиною повернення є відсутність зазначеної адреси.

Враховуючи те, що суд не має можливості повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, протокол необхідно повернути Відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкованого Департаменту ДАІ) для належного оформлення та встановлення місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, оскільки викликати до суду та повідомити його належним чином про розгляд справи неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП суд,-

постановив:

Протокол серії АП1 № 241160 від 27.06.2015 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з доданими матеріалами повернути до Відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкованого Департаменту ДАІ) для належного оформлення.

Суддя Т.Ю. Фортуна