справа № 166/1525/15-п;
провадження № 3/166/655/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Луцьким прикордонним загоном Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого там же, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії-інструктора впс «Тур», сержанта,

за ст.172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, виконуючи з 22 год 00 хв 02 листопада 2015 року до 10 год 00 хв 03 листопада 2015 року наказ на охорону державного кордону України в районі інформаційно-попереджувальних знаків №1741-1732 на ділянці відділу прикордонної служби «Тур» в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», не виконав належним чином службові обовязки, а саме не дотримався основних способів несення прикордонної служби, не здійснював прослуховвання місцевості, що призвело до незаконного перетинання державного кордону України в напрямку з України в ОСОБА_2 Білорусь 03 листопада 2015 року о 02 год 35 хв громадянина України та громадянина ОСОБА_2 Білорусь.

Такими діями ОСОБА_1порушив вимоги ст.ст.14, 32 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2, затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009, згідно з якими прикордонні наряди під час несення служби зобов'язані запобігати злочинам і адміністартвиним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби, виявляти і затримувати правопорушників, а також не виконав вимогу даної Інструкції, що передбачає застосування прослуховування в будь-який час доби з метою виявлення за звуковими ознаками правопорушників.

ОСОБА_3 вину в скоєному визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.15, висновком службового розслідування з матеріалами від 12 листопада 2015 року, з якими останній погодився.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується за місцем несення служби, щиро розкаявся у вчиненому, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк, наближений до мінімального.

Керуючись ст.40-1, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби

Строк відбування стягнення рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору (рахунок отримувача 0320, в УДКСУ у Ратнівському районі, код отримувача 37821937, МФО 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4