Провадження № 3/161/3414/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 листопада 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173, ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Біля 17 години 00 хвилин 07 серпня 2015 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім`ї, дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, біля 23 години 22 жовтня 2015 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім`ї, дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Також, біля 21 години 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці по вул. Червона Калина в м. Луцьку Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив скло в квартирі №4, що по вул. Червона Калина в м. Луцьку Волинської області, чим порушив громадський порядок

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, суду пояснив, що підтримує пояснення дані ним під час складання протоколів про адміністративне правопорушення.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, в телефонограмою повідомили, щоб справу слухати у їх відсутності та оголосити пояснення, які вони давали під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, підтвердивши їх правдивість. В зв'язку з цим, суд оголосив письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушень (а.с.7, 10, 22, 36).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства та насильства в сім"ї, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН№00920, ВН №024845, ВН 024327 (а.с. 1, 20, 33), рапортами дільничних про облік інформації (а.с. 2, 21, 34), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 7, 10, 22, 36 ).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан із-за негативного ставлення до праці, відсутність обставин, що помякшують і обставини, що обтяжує відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межі санкцій статті, за якою притягується до відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Крім того, при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №024327 від 07.08.2015 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 ч. 1 КУпАП встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 07 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, ст. 247 п. 7, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності згідно протоколу від 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 1, ст.173 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук