Номер провадження 3/523/4971/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-ї роти 1 бальйону Управління поліції м. Одеси ГУНПУкраїни в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії Ап2№246419 від 18.09.2015 року, 18 вересня 2015 року приблизно о 21.24 годині в м.Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Добровольського в м.Одесі, перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому не визнав, вказуючи на те, що здійснював обїзд автомобіля НОМЕР_2, який стояв без включених світлових сигналів, які б вказували на напрямок його руху .

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 викликався до суду належним чином, до зали судових засідань не зявився, з заявами про відкладення слухання справи не звертався.

Вивчивши письмові пояснення учасників пригоди, відібрані під час складення матеріалів, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої видно розташування автомобілів на проїзній частині, враховуючи характер механічних пошкоджень на автомобілях, приходжу до висновку, що із наданих матеріалів не вбачається наявності в діях водія автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за п. 10.4 ПДР.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: