Справа № 186/1232/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

12 жовтня 2015 рокуПершотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2015 року о 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на 327 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 14 липня 2015 року після восьмої години ранку, його напарник та він на автомобілі НОМЕР_1, їхали до села Петровка, Петропавлівського району. На стаціонарному посту Лугова вони були зупинені працівниками ДАІ. Від його напарника було чути запах перегару, а він на протязі трьох років не вживає спиртні напої. Після зупинки працівники ДАІ запідозрили, що він знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, та запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння у місті Павлограді, Дніпропетровської області, на що він не погодився. Пізніше працівниками ДАІ було складено на нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. На скільки він знає, що після складання протоколу, у нього є дві години, щоб здати кров на аналіз. Після того, як йому вручили копію протоколу, він направився до Першотравенської ЦМЛ для здачі крові на аналіз.

Допитаний у судовому засіданні інспектор ДПС ВДАІ з ОСП "Першотравенськ" старший сержант ОСОБА_2 пояснив, що ним на стаціонарному посту Лугова, був зупинений автомобіль НОМЕР_1, від водія даного автомобіля був чутний запах алкоголю. Водію даного автомобіля було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, на що водій відмовився. Після чого, на водія вищезазначеного автомобіля було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Водія від керування було відсторонено, а автомобіль був доставлений штрафмайданчик Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де об 11 годині 20 хвилин був опечатаний в присутності водія. Приблизно об 11 годині 40 хвилин він вийшов з Петропавлівського РВ, та разом зі своїм напарником, поїхав до стаціонарного посту Лугова, а водій ОСОБА_1 залишився чекати біля Петропавлівського РВ, так як він повідомив, що буде чекати тверезого водія з посвідченням, щоб забрати автомобіль з штрафмайданчика.

Допитаний у судовому засіданні старший інспектор ДПС ВДАІ з ОСП "Першотравенськ" прапорщик ОСОБА_3 пояснив, що 14 липня 2015 року він працював разом з інспектором ДПС ОСОБА_2, їх екіпаж знаходився на 327 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, на даній дільниці дороги він зупинив автомобіль червоного кольору, марки ВАЗ-2101, яким керував водій ОСОБА_1, у автомобілі був присутній ще один пасажир, який сидів на передньому правому сидіння. Коли водій вищезазначеного автомобіля вийшов з автомобіля з документами, то він відчув від нього запах алкоголю. Водію було запропоновано пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків, на що останній відмовився. Оскільки даний водій неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, то він впевнений, що даний водій чітко знав покарання за цією статтею. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, який складав його напарник інспектор Крохмаль Д.А. Також при складанні протоколу до приміщення стаціонарного посту було запрошено двох свідків. Водія автомобілю ВАЗ-2101, було відсторонено від керування, автомобіль був постановлений на штрафмайданчик Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та опечатаний в присутності водія ОСОБА_1. Після чого, вони з напарником ОСОБА_2 поїхали до стаціонарного посту, а водій Кадьмус біля Петропавлівського РВ залишився чекати свого товариша.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка завідувач клініко-діагностичної лабораторії Першотравенської ЦМЛ ОСОБА_4, пояснила, що о 10 годині 50 хвилин до неї поступила кров, яка була узята у ОСОБА_1, яка була відібрана у процедурному кабінеті медсестрою ОСОБА_5 Була це кров ОСОБА_1 вона не знає, так як при заборі вона не була присутня. Після чого, дана кров була опечатана та направлена до Павлоградського наркологічного диспансеру, який потім направляє її до обласного наркологічного диспансеру міста Дніпропетровська, для встановлення рівня алкоголю у крові. Час забору крові реєструється у процедурному кабінеті в журналі, вона також реєструє час, коли кров з процедурного кабінету попадає до неї. Кров відбирається по 5 кубиків у три флакони, один флакон залишається у неї на контролі, інші два направляються до обласного наркологічного диспансеру. Результати аналізу крові приходять до неї. Всі аналізи робляться тільки у Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері. Результати з обласного наркологічного диспансеру приходять без усіляких штампів та печаток.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він в той день вживав спиртні напої, потім разом з ОСОБА_1 поїхав до с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області. На стаціонарному посту Лугова, їх зупинили працівники ДАІ. Працівник ДАІ сказав, що у машині стоїть запах перегару, та запропонував ОСОБА_1 проїхати до міста Павлограда для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Після чого, ОСОБА_1 запросили до приміщення стаціонарного посту ДАІ. Пізніше ОСОБА_1 і працівники ДАІ поїхали до смт. Петропавлівка, а він поїхав додому.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює керівником Першотравенського МВ ГУ ДСНС України, 14 липня 2015 року приблизно о 09 годині ранку ОСОБА_1 зателефонував йому та попросив його забрати на стаціонарному посту на Луговій, на що він погодився. Коли йшов до гаражу за своїм автомобілем, йому знову подзвонив ОСОБА_1 та повідомив, що він вже знаходиться на штрафмайданчику Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, і щоб він їхав туди. Коли він забрав ОСОБА_1 від Петропавлівського РМ, вони одразу ж, поїхали до Петропавлівської районної лікарні здати кров на аналіз, але їм було відмовлено, та запропоновано поїхати до Першотравенської міської лікарні. Коли вони приїхали до Першотравенської ЦМЛ, було приблизно 10 годин 40 хвилин.

Аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також передала керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_8./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________