Справа № 550/921/15-п
Провадження № 3/550/340/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Первозванівка вул. Лермонтова, 98 Чутівського району Полтавської області, венгерки, гр. України, не заміжньої, не працюючої,зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2015 р. виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який систематично пропускає заняття у Полтавському центрі професійно-технічної освіти», без поважних причин, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно має багато пропусків занять у ліцеї, але вона зі свого боку постійно спілкується із ним та робить зауваження щодо його ставлення до навчання та дисципліни. Крім того повідомила, що на даний час її сімя опинилася у скрутному становищі, так як переїхала із зони антитерористичної операції. Сину майже 18 років, він вважає себе дорослим та не прислухається до її порад та вимог щодо навчання. На даний час вона посилила контроль відносно свого сина, який більше не буде пропускати заняття в навчальному закладі.

Викладені гр. ОСОБА_1 пояснення, а також дослідженні судом інші письмові докази, що маються в матеріалах справи, спростовують обставини, які працівником міліції визнані порушенням вимог ст. 184 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються

забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП України настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

У матеріалах справи дані про це відсутні і в протоколі про адміністративне правопорушення їх не наведено.

Сама ж по собі обставина, що дитина пропускає заняття в навчальному закладі, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що його мати ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов'язків щодо виховання та навчання сина.

Суддя вважає, що за умови наявності інтересу матері щодо навчання дитини у діях гр. ОСОБА_1 відсутній один з елементів складу адміністративного правопорушення - об'єктивна сторона, що з урахуванням диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП являє собою ухилення від виконання обов'язку щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини.

При таких обставинах в діях гр. ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки матеріалами справи та в судовому засіданні не доведено наявності складу зазначеного правопорушення, а доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України, - суду не надано. Суд також враховує складні життєві обставини, що склалися у сім»ї ОСОБА_1, які нещодавно переїхали із зони АТО та тимчасово оселилися на території Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

З вказаних мотивів справа про адміністративне правопорушення про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.ч.1 п.1 ст. 247, 184 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя