П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Україна, Закарпатська область, Берегово, АДРЕСА_1

за ст. 482 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року о 18 год. 05 хв. прикордонним нарядом «Групою реагування» відділу прикордонної служби «Горонглаб», в районі прикордонного знаку № 307, на відстані приблизно 50 метрів до лінії державного кордону України з Угорщиною в прикордонній смузі, були затримані громадяни України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які намагались перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без з української акцизної марки торгової марки «Compliment Slims», кількості 7560 пачок. Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були обмотані поліетиленових чорних пакетах та перевязані мотузкою.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 вказав, що за попередньою домовленістю по телефону із своїм товаришем ОСОБА_3 домовились перемістити за винагороду, через державний кордон за межами пункту пропуску сигарети. Так 09.10.2015 близько 17 год. 00 хв. він разом із своїми друзями громадянами України ОСОБА_3 Михайловичем та ОСОБА_4 на таксі підїхали до с. Горонглаб і пішки направились на раніше обумовлене місце де знаходяться сигарети, що вказав їм Іштван. При прибутті на місце вони втрьох, взявши по три упаковки кожний, попрямували до лінії державного кордону, де були затримані представниками прикордонної служби України. Громадянин України ОСОБА_1 визнав про наміри перемістити тютюнові вироби в кількості три коробки, 2520 пачок особисто. Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні. Вартість сигарет потребує додаткової експертної оцінки.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнові вироби іноземного виробництва торгової марки «Compliment Slims» у твердій упаковці без українських марок акцизного збору у кількості 2520 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Представник Чопської митниці ОСОБА_5 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України, кваліфікуючими ознаками якого переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1787/30500/15 від 10.10.2015 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284 КпАП України, ч.1 ст. 482 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 482 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 30164,40 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби іноземного виробництва торгової марки «Compliment Slims» у твердій упаковці без українських марок акцизного збору у кількості 2520 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Монич О.В.