Справа № 469/1041/15-п 3/469/629/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року смт. Березанка Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11 серії АА № 495955 від 31.07.2015 року, 31.07.2015 року о 19.50 год. при перевірці магазину Лиман, що розташований по пр-ту Курортному, 47 в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1 зберігав та реалізовував алкогольні напої без дозвільних документів, а саме свідоцтва платника податків та ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.58 ГК України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується рапортом ст.о/у ВПНОПТ ОУ ГУДФС у Миколаївській області від 31.07.2015р. (а.с.1), сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №11 серії АА № 495955 від 31.07.2015р. (а.с.2), протоколом огляду, вилучення речей та документів від 31.07.2015р. (а.с.3-4), рапортом ст.о/у ВПНОПТ ОУ ГУДФС у Миколаївській області від 31.07.2015р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його розпискою (а.с.6,7), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3М та ОСОБА_4 (а.с.8,9).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги абз.1 та п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, не є триваючим, і було скоєно ним 31.07.2015 року, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП надійшов до суду 28.10.2015 р., про що свідчить відмітка Березанського районного суду Миколаївської області (вх. №4373).

Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (з врахуванням строку поштообігу) минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з закінченням встановлених ч.2 ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В звязку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: