Провадження № 3/520/5656/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №247602 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно з протоколу, 23.09.2015 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда 6» д/з ВН 7307 АР, рухався в м. Одеса на перехресті вул. Балківська Маловського, при русі заднім ходом не переконався у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мітсубіші» д/з ВН 9563 ВА, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9; 10.10 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що згідно пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також свідків-очевидців обставини зіткнення транспортних засобів різніться, а саме: згідно пояснень водія ОСОБА_1 у ДТП яке відбулося 23.09.2015 року винен водій автомобіля «Мітсубіші», який здійснював обїзд з права та ударив його автомобіль.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та Сяохуй Сео, які знаходилися в якості пасажирів в автомобілі «Мазда 6» водія ОСОБА_1, вбачається, що з автомобілем у якому вони знаходилися був здійснений удар іншим автомобілем.

Згідно пояснень водія автомобіля «Мітсубіші» ОСОБА_2, вбачається що автомобіль «Мазда 6» виїхавши на перехрестя здійснив аварійну ситуацію та почав рухатися заднім ходом, внаслідок чого сталося ДТП.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_4, вбачається, що автомобіль «Мазда 6» знаходячись на перехресті створив аварійну ситуацію в русі всім учасникам руху та в цей час коли автомобіль «Мітсубіші» здійснював маневр обїзду по ззаду автомобіля «Мазда», останній рухався заднім ходом та здійснила зіткнення з автомобілем «Мітсубіші».

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що працівниками ПС у м. Одесі, передчасно складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно водія ОСОБА_1 без належної перевірки та зясування всіх обставин ДТП, у звязку з чим справа підлягає поверненню в Управління поліції м. Одси.

Направляючи справу на додаткову перевірку, суд вважає за необхідне, доручити співробітникам ПС в м. Одесі, провести авто технічну експертизу для вирішення питання внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілем «Мазда 6» д/з ВН 7307 АР з автомобілем «Мітсубіші» д/з ВН 9568 ВА, а також встановити та опитати всіх свідків ДТП, повторно опитати обох водіїв та очевидців даної пригоди.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 256, 283 КпАП України, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України повернути до Управління поліції м. Одеси для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.