Справа № 526/2537/15-п
Провадження № 3/526/689/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп`єва Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Гадяцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, фізична особа-підприємець, працює: амбулаторія загальної практики, лікарем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.12.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношені ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2015 року № 35, ОСОБА_1 допустила порушення порядку застосування податкової соціальної пільги до нарахованого платнику податку на доходи фізичних осіб місячного доходу у вигляді заробітної плати, чим порушено пп. 169.2.1 п.169.2 ст.169 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2015 року № 35, копією акту камеральної перевірки податкової звітності від 18.11.2015 року №783/16-07-17/НОМЕР_1, особистими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.163-4, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва