Справа № 578/1138/15-п
провадження № 3/578/500/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сумського прикордонного загону Східного регіонального кправління Державної Прикордонної Служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Славгород», за ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, а саме: в порушення вимог ст. 11,12,16,17 Статуту внутрішньої служби збройних сил України, по причині безвідповідального ставлення до обовязків військової служби упущено своєчасний вихід на службу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з функцією перевірки та не нагадано майору ОСОБА_2 про підготовку до несення служби у звязку з чим служба нарядку розпочалася з запізненням, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно він будучи військовослужбовцем за контрактом Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Славгород» та займаючи посаду інспектора прикордонної служби майстра, в період з 09-00 год. 07.09.2015 року до 09-00 год. 08.09.2015 року виконував обовязки старшого зміни прикордонних нарядів згідно плану охорони державного кордону на добу. О 07:20 год. він прибув до відділу прикордонної служби для отримання інструктажу від начальника відділу капітана ОСОБА_3 щодо організації охорони ДК , але останнього на відділі не було і близько 07:40 год. він зателефонував йому по мобільному телефону щоб дізнатися коли той буде та що робити зі службою, так як план охорони ДК зміною прикордонних нарядів на добу був відсутній. В подальшому ОСОБА_3 було визначено йому записати план охорони ДК під диктовку по телефону та внести в базу даних ПТК «Гарт-31П». На його заперечення щодо внесення плану ОДК до бази даних ПТК «Гарт-ЗІП» у звязку з відсутністю у нього на це відповідного дозволу та повноважень, ОСОБА_3 зробив йому зауваження та обіцяв клопотати перед керівництвом загону про притягнення його до дисциплінарної відповідальності правами начальника загону, тому в подальшому ним було внесено план охорони ДК до бази даних ПКТ «Гарт-ЗІП».

До підрозділу з місця проживання смт. Краснопілля капітан ОСОБА_3 прибув рейсовим автобусом сполучення смт. Краснопілля м. Харків о 10:30 год. про що черговим було зроблено запис в журналі приймання під охорону та зняття з охорони режимних приміщень ВПС. Інструктаж начальником відділу не проводився. Заступнику начальника відділу прикордонної служби з персоналу майору ОСОБА_2, про те, що він є старшим прикордонного нарядку «ПП» з функцією перевірка та час здійснення ним перевірки начальника дільничних інспекторів прапорщика ОСОБА_4 було повідомлено завчасно. Наряд на перевірку вийшов о 13:00 год та повернувся о 14:00 год. Інструктувати та ставити наказ на здійснення перевірки п/н «ПППВ», старшим якого є заступник начальника відділу з персоналу майор ОСОБА_2 він не мав права, так як старший зміни прикордонних нарядів йому підпорядковується. Близько 17:30 год. до підрозділу прибув офіцер відділу власної безпеки по Сумському прикордонному загону майор ОСОБА_5 з метою проведення планової роботи в підрозділі, яким встановлено, що прапорщик ОСОБА_4 не перевірявся майором ОСОБА_2 Близько трьох днів по тому до нього підійшов капітан ОСОБА_3 та сказав, що йому треба написати пояснення начальнику Сумського прикордонного загону стосовно перевірки майора ОСОБА_2 Ним було написано пояснення, але наступного дня йому зателефонували з управління прикордонного загону та повідомили, що пояснення потрібно переписати, відкоригувавши деякі дані, а саме: що час здійснення перевірки майору ОСОБА_2 ним було доведено з запізненням. Спочатку він відмовився надавати такі пояснення, так як вказаний час майор ОСОБА_2 узгоджував особисто з начальником ВПС капітаном ОСОБА_3Г, але капітан ОСОБА_3 та майор ОСОБА_2 запевнили його, що в управлінні загону вже все вирішено, лише необхідно надати від нього пояснення зі змістом яке вимагають. За це йому та майору ОСОБА_2 буде по догані від начальника загону, але вони дають «слово офіцера», що на протязі місяця вони підготують подання і вказану догану знімуть. Повіривши в офіцерську гідність та порядність він надав пояснення, які від нього вимагалися.

Не визнання своєї вини ОСОБА_6 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП, суд визнає як спробу уникнути адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, але його винність у скоєнні правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), копіями матеріалів службової перевірки (а.с.2-19).

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.09.2015 року, дане правопорушення не є триваючим а тому на час розгляду справи в суді сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 252, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина