Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4798/15-п
Провадження №: 3/332/1094/15
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

14 грудня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Віанора Віаноровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 16/24 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2015 року о 23-55 годині в м. Запоріжжі по вул. Скворцова 274 а, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21011, державний номер 470-62ЕК, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, млява мова, почервоніння скляр очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

До судового засідання правопорушник не з′явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був неодноразово повідомлений своєчасно та належним чином.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 246480 від 01.11.15 р., з яким правопорушник був згодний та ознайомлений, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення. Оскільки автомобіль ВАЗ 21011, державний номер 470-62ЕК, належить не правопорушнику, а ОСОБА_3, то застосувати адміністративне стягнення у вигляді вилучення транспортного засобу не вбачається можливим.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 3, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Віанора Віаноровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 Віанора Віаноровича на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська