Справа № 204/2601/15-п
Провадження № 3/204/522/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 411387 від 15 квітня 2015 року, водій ОСОБА_1 приблизно о 00.30 годині 04 квітня 2015 року, керуючи автомобілем «Daewoo-М1Т13110», державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Титова та вул. Суворова у м. Дніпропетровську, перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_2, допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Транспортні засоби пошкоджено, чим спричинена матеріальна шкода. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що приблизно о 00.30 годині 04 квітня 2015 року він керував автомобілем «Daewoo-М1Т13110», державний номер НОМЕР_1, та рухався по вул. Титова у напрямку вул. Суворова у м. Дніпропетровську. Наближаючись до перехрестя вул. Титова та вул. Суворова, йому необхідно було виконати поворот ліворуч. Впевнившись у безпеці свого маневру, він ввімкнув лівий покажчик повороту та здійснив поворот ліворуч. У цей момент з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_2, який виконував обгін його автомобіля на вказаному перехресті. Він не порушував правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений.

Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за фактом обгону на перехресті вул. Титова та вул. Суворова у м. Дніпропетровську за обставин розглядуваної ДТП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Виходячи з вищенаведених пояснень ОСОБА_1 та досліджених доказів по справі, суддя робить висновок про відсутність обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1, у звязку з чим справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Ю. Григоренко