Провадження № 3/643/2963/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015

04 грудня 2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний матеріал, що надійшов від УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно водія ОСОБА_1 20.10.2015 року працівниками УДАІ ГУМВС України в Харківській обл. складено адміністративний протокол серії АП1 № 367995 про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1, 09.10.2015 о 15-00 годині в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді від будинку № 44 по вул. Гвардійців Широнінців з покажчиком лівого повороту на вул. Гвардійців Широнінців, не впевнився у безпеці, внаслідок чого стався наїзд на пішохода ОСОБА_2 Автомобіль отримав механічні пошкодження.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається наступне: «09.10.2015 року приблизно о 15-00 годині виїжджав на своєму автомобілі НОМЕР_1 з двору будинку № 44 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові. При виїзді на головну дорогу зупинився, впевнився в безпеці маневру, автомобілів не було, пішоходів не було, знаків, які забороняють маневр не було. Увімкнув лівий показник повороту, почав рух наліво в сторону вул. Блюхера, раптом на проїжджу частину дороги вибіг пішохід із-за стоячої маршрутки, вибіг попереду маршрутки. Я прийняв екстрені міри гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося. Швидкість була мінімальною. Є свідок ОСОБА_3 Я був вимушений наїхати на подвійну суцільну лінію, так як навпроти виїзду стояв автобус і заважав мені проїхати не наїжджаючи на лінію.».

З пояснень потерпілої ОСОБА_2, вбачається наступне: «09.10.2015 року о 15-00 годині по вул. Гвардійців Широнінців, в районі будинку №44, я переходила дорогу поза межами пішохідного переходу та була збита автомобілем НОМЕР_1. До наїзду я бачила, що автомобіль стояв на виїзді між домами №44 та №46 по вул. Гвардійців Широнінців та несподівано для мене, різко зірвався з місця. Я встигла відреагувати та пригнула на капот. В результаті ДТП я отримала тілесні ушкодження та була доставлена в лікарню.».

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи та транспортно- трасологічної експертизи.

Суд, вивчивши пояснення учасників ДТП, оглянувши матеріали справи, враховуючи розбіжності в поясненнях осіб, вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, з метою встановлення відповідності дій учасників ДТП вимогам Правил Дорожнього руху України та усунення протиріч у показах осіб, а також беручи до уваги необхідність спеціальних технічних пізнань призначити по справі авто-технічну та транспортно- трасологічну експертизи, проведення яких доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз України ім. Засл. проф. ОСОБА_4

Керуючись ст. 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі авто-технічну та транспортно- трасологічну експертизи .

На розсуд експертів поставити наступні питання:

1.Місце зіткнення автомобіля НОМЕР_1 та пішохода?

2.Внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна подія і як автомобіль контактував з пішоходом?

3.В якому положенні та на якій частині дороги знаходився автомобіль НОМЕР_1 та пішохід?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення і шляхом виконання яких конкретно вимог безпеки руху?

5.Чи маються в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України, що знаходяться у причинному звязку в виникненням дорожньо-транспортної події?

6.Яка була траєкторія та швидкість руху автомобіля НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної події?

7.Встановити момент виникнення небезпеки для обох учасників руху (водія та пішохода)?

8.Чи мала можливість потерпіла ОСОБА_2 запобігти виникненню дорожньо-транспортної події і шляхом виконання яких конкретно вимог безпеки руху?

9.Чи маються в діях потерпілої ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, що знаходяться у причинному звязку в виникненням дорожньо-транспортної події?

10.Як повинні були діяти водії в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали адміністративної справи.

Суддя Сугачова О.О.