overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 14.08.2015
Справа № 320/6449/15-п
Провадження №3/320/2100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

ІНН НОМЕР_1,

працюючого керівником ТОВ «Компас 2008»,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Керівником ТОВ «Компас 2008»- ОСОБА_1 був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення абз. 10 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, податкові накладні № 134, № 123, виписані в травні на суму ПДВ 37,83 грн., 222,58 грн. відповідно, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів.

Факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом №248 про адміністративне правопорушення серія АА №104635;

- Актом №595/08-32-15-01/35432583 від 21.07.2015 року Мелітопольської ОДПІ;

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 порушив абз. 10 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, і в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч. 1 КоАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Керуючись 33, ч.1 ст.163?, 221 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в держбюджет (на р / р 0013, КБК - 21081100, , МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи »).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання - до 14.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 20.08.2015
Справа № 320/6803/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Расковой, б.58,

не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року, о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по косі Федотовій в смт. Кирилівка, Якимівського району, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотань не надавав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

*протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 246041;

*висновком № 51 від 30.07.2015 р., щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння;

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,ч. 1 ст. 130, 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок в держбюджет (одержувач: ГУК в Запорізькій області; банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; ; на р/р 0001, код класифікації 21081300; призначення платежу «Адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 20.11.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 07.08.2015
Справа № 320/6386/15-п
Провадження №3/320/2069/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНН НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ КФ «Фантазія»,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ТОВ КФ «Фантазія» - ОСОБА_2 був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення абз. 10 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, податкова накладна № 1 від 14.05.2015 р. на суму ПДВ 235,25 грн., зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів.

Факт здійснення ОСОБА_2 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом №238 про адміністративне правопорушення серія АА №104622;

- Актом №566/08-32-15-01/13615789 від 15.07.2015 року Мелітопольської ОДПІ;

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 порушила абз. 10 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, і в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч. 1 КоАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Керуючись 33, ч.1 ст.163?, 221 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в держбюджет (на р / р 0013, КБК - 21081100, , МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи »).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання - до 07.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працює викладачем ЗНТУ, мешкає: м.Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2015 року о 20-10 годин, ОСОБА_1 в м.Запоріжжі по вул. Північне шосе керував транспортним засобом Volkswagen Golf Variant д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд проводився на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу Драгер, показання приладу 2,07 % промілей, з показаннями якого був згоден, потреби їхати до медичного закладу не було, так як водій не потребував проходити огляд на стан спяніння в медичному закладі, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, надав письмову заву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що визнає себе винним в вчиненому правопорушенні, просить накласти стягнення у виді штрафу, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 257972 від 25.10.2015 року; результатом тесту на алкоголь „Драгер від 25.10.2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено - 2,07 % промілей; рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; довідкою інспектора сектору адміністративної практики ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; архівом обліку правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, майновий стан порушника, за місцем роботи характеризується позитивно, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Леусенко
Дата документу 21.08.2015
Справа №320/6613/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНН - НОМЕР_1,

не працюючого,

що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року, приблизно об 10.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Новий» по вул. Дзержинського, в м. Мелітополь, Запорізької області здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою - бичок, загальною вагою 16 кг, без відповідних документів, чим порушив правила збуту об'єктів рослинного світу - п.1 ст.1, п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП України, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне порушення № 00613;

- Поясненнями ОСОБА_1,

- Описом вилученого майна від 22.06.2015 р, згідно з яким у порушника вилучено 16 кг свіжої риби бичок, яке було передано на зберігання ОСОБА_1;

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 88-1 ч.1, 221,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривня 00 копійок (на р / р 0013, КБК - 21081100, , МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи ») з конфіскацією предметів торгівлі риби бичок, вагою 16 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УГК ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 21.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Николова І.С.
Дата документу 18.08.2015
Справа № 320/6701/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утримані малолітню доньку,

ІНН - НОМЕР_1,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, на 491 км а/д «Одеса Мелітополь - Новоазовський», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повність, щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

*протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 800747;

*висновок щодо результатів медичного огляду від 25.07.2015 р № 131, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного спяніння;

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,ч. 1 ст. 130, 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Згідно ст.326 КУпАП постанову про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 18.11.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 21.08.2015
Справа № 320/6851/15-п
Провадження №3/320/2153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої,

ІНН НОМЕР_1,

працюючої керівником ТОВ «СТЮКС»,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 22,

ВСТАНОВИВ:

Керівником ТОВ «СТЮКС»- ОСОБА_1 був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення абз. 10 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, податкова накладна на суму 288 грн., зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів.

Факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом №264 про адміністративне правопорушення серія АА №104640;

- Актом №607/08-32-15-01/23789852 від 22.07.2015 року Мелітопольської ОДПІ;

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 порушила абз. 10 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, і в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч. 1 КоАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Керуючись 33, ч.1 ст.163?, 221 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в держбюджет (на р / р 0013, КБК - 21081100, , МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи »).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання - до 21.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 04.09.2015
Справа № 320/7299/15-п
Провадження №3/320/2267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжньої,

ІНН НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лігіон»,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т 50-річчя Перемоги, б.36/6, кв.17,

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ТОВ «Лігіон» - ОСОБА_1 був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення абз. 10 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, податкова накладна на суму ПДВ 174,26 грн., зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів.

Факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом №289 про адміністративне правопорушення серія АА №104648;

- Актом №663/08-32-15-01/31585172 від 18.08.2015 року Мелітопольської ОДПІ;

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 порушила абз. 10 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, і в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч. 1 КоАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Керуючись 33, ч.1 ст.163?, 221 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в держбюджет (на р / р 0013, КБК - 21081100, , МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи »).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання - до 04.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.