Справа № 216/8469/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Котовськ Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.Кривий Ріг, вул Воліна,37,-

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року о 17.00 год. водій ОСОБА_2 керував мопедом «Хонда», б/н в районі буд. №3 по вул. Тельмана в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння.

26.10.2015 року о 17.00 год. водій ОСОБА_2 керував мопедом «Хонда», б/н в районі буд. №3 по вул. Тельмана в м. Кривому Розі, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, пі д керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП постраждав водій ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с. 1,9, схемою ДТП а.с. 19, протоколом огляду а.с.13-18, довідкою КЗ «Криворізька міська лікарня №2» від 03.11.2015 року №003572 - а.с.6, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/8470/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/8469/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП під єдиним номером 216/8469/15-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 10(десять) діб.

Термін відбуття арешту обчислювати з моменту затриманняОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: