Справа № 405/8101/15-п
ПОСТАНОВА

"04" грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого адвокатом, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09.11.2015 року о 17.45 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «JEEP, GRAND СHEROKEE», державний номер НОМЕР_2 на 28 км а/д Городище-Шпола, на відрізку дороги не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (деревяний брус), тим самим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи. Разом з тим, до початку розгляду справи надав клопотання про закриття провадження у адміністративній справі, посилаючись на те, що ДТП сталося з вини водія трактора, який не закріпив вантаж, в результаті чого з причепу останнього випала деревяна колода на яку він здійснив наїзд. При цьому, зникнувши з місця події, не вживши жодних заходів для усунення небезпеки для інших учасників дорожнього руху, а тому уникнути наїзду на перешкоду, яка виникла миттєво, він не мав можливості, просив провадження у справі закрити у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне зясування обставин по справі.

Відповідно до ст.ст.280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із змістом ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення водієм "Правил дорожнього руху", що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, правила дорожнього руху не порушувала, оскільки дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення вимог ПДР водієм іншого транспортного засобу (трактора), який рухався попереду в попутному напрямку, та який не закріпив вантаж, внаслідок чого з причепу останнього випала деревяна колода перед автомобілем останнього, тому стався вимушений наїзд на вказану колоду, обїхати яку ОСОБА_1 з наданих письмових пояснень не мав можливості, так як на зустріч рухалися інші транспортні засоби, а тому не міг передбачити можливість настання негативних наслідків внаслідок своїх дій.

Крім того, наданий до суду адміністративний матеріал не містить обєктивних доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що в силу ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.124, ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба