Справа № 203/6229/15-п
Провадження № 3/0203/1738/2015
ПОСТАНОВА

01 грудня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює адвокатом ПП, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року серії АП1 № 270721 вказано, що 26.10.2015 року о 14 год. 00 хв. в м. Дніпропетровську по вул.. Запорізьке шосе, водій ОСОБА_1А, керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero» н.з. АЕ 6298 СЕ виїхав на перехрестя з вул. ОСОБА_2 на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з рухавшимся по вул. Героїв Сталінграда на дозволяючий зелений сигнал світлофору автомобілем «Mitsubishi Outlander» н.з. АЕ 8417 СК, під керуванням водія ОСОБА_3 Водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву про те, що він вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає та заявив клопотання про призначення по справі судової авто технічної та автодорожню експертизи, провадженні по якій доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову авто технічну та автодорожню експертизу, оскільки висновок експерту необхідний для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто технічну та автодорожню експертизу, провадження по якій доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

На вирішення судової авто технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи вбачається із досліджених транспортних засобах учасників ДТП від 26.10.2015 року несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

2.Якою була швидкість обох транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП, з урахуванням знаходження обох автомобілів на регульованому світлофором перехресті?

3.Як повинен був діяти кожний із водіїв в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху?

4.Чи мав водій ОСОБА_3 технічну змогу запобігти наїзд з моменту виникнення небезпеки для руху чи з моменту виникнення перешкоди для руху, з урахуванням знаходження обох автомобілів на регульованому світлофором перехресті?

5.Чи мав водій ОСОБА_3 технічну змогу екстреного гальмування зупинити свій автомобіль «Mitsubishi Outlander» з моменту виникнення безпеки для руху перетинавшого дорогу автомобіля «Mitsubishi Pajero» з урахуванням знаходження обох автомобілів на регульованому світлофором перехресті?

6.Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушення вимог ПДД України, і які з них знаходяться в причинному звязку з ДТП?

7.Зазначити з технічної точки зору, версія ДТП якого учасника найбільш вірогідна за даних умов?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати адміністративний матеріал по факту ДТП.

Проведення експертизи провести відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний