Справа № 194/1883/15-п
Провадження № 3/194/692/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 грудня 2015 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Масіс» по вул. Пушкіна в м. Тернівка Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці, а саме - торгувала рибою в кількості 1 кг., чим порушила вимоги чинного законодавства щодо заборони торгівлі у невстановленому місці, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та повідомила обставини скоєння правопорушення, а також пояснила, що вказане правопорушення вчинила у звязку з тим, що вона має ряд хронічних захворювань та потребує постійного лікування, але отримуваної пенсії не вистачає на придбання всіх необхідних ліків, тому заробивши таким чином гроші, хотіла придбати собі ліки. При цьому зазначила, що у вчиненому щиро розкаюється та просила не накладати на неї адміністративне стягнення та обмежитись усним зауваженням, а також надала документи на підтвердження свого скрутного матеріального становища.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає: - щире розкаяння винного; - вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, яке не є грубим, не порушує громадський порядок, не має значної суспільної небезпеки, а також особи правопорушника, яка згідно довідки МСЕК № 570988 є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з повнолітнім сином, який не має постійного місця роботи, правопорушення вчинила вперше саме у звязку з тяжким матеріальним становищем, відсутності обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко