П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 р. Справа №607/18536/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1997р.н., ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08.11.2015 року о 19 год. 40 хв. по вул.Львівська,2 у м. Тернополі працівниками Національної Гвардії було затримано громадянина ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду виявлено та вилучено з правої кишені куртки згорток паперу, який знаходився у гаманці, в якому згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ №2-814/15 від 17.11.2015року, знаходилася речовина рослинного походження зелено-чорного кольору - канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, масою 0,81грам, яку він зберігав для власних потреб

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що вилучений наркотичний засіб зберігав для власного споживання.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010172 від 02.12.2015р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2015року, рапортом від 08.11.2015року, протоколом особистого огляду від 08.11.2015р., поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2015року, висновком спеціаліста НДЕКЦ №2-814/15 від 17.11.2015року, іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 44, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн. в доход держави .

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243,60грн.

Вилучений наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,81грама, що зберігається в камері зберігання Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.М.Братасюк