Справа № 396/2583/15-п
Провадження № 3/396/1095/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, ідентифікаційний номер 266606215, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Новоукраїнського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

22.12.2015 року ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину не визнав та просив повернути матеріали для дооформлення, оскільки в протоколі не вірно зазначено його ім»я та місце проживання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши дотримання та виконання вимог ст. 256 КУпАП по зазначеному матеріалу, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на дооформлення за таких підстав.

Було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 004177 складено відносно "Попова Генадія Анатолійовича", а відповідно до паспортних даних особи, яка з"явилась для розгляду матеріалу його прізвище ім"я по-батькові - "Попов Геннадій Анатолійовича", крім того в протоколі зазначено місце проживання останнього: АДРЕСА_1, однак фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_2.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об'єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч наведеному, в матеріалах, які надійшли до суду для розгляду, наявний лише протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких останній свою вину не визнав, інших доказів (пояснень свідків), крім протоколу, квитанції про отримання речей, матеріали справи не містять, у зв»язку з чим судом не може бути прийнято рішення про винність чи невинуватість даної особи.

З урахуванням наведеного, та враховуючи те, що в протоколі та в матеріалах справи не вірно зазначено ім»я особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та місце її проживання, а також те, що матеріали справи не містять доказів вчинення особою, відносно якої складено протокол адміністративного правопорушення, - розглянути справу не вбачається можливим, в зв"язку з чим, вважаю необхідним повернути даний матеріал Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області на дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області - на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3