overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 221/4548/15-п
Провадження № 3/221/1893/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АП1 № 976421 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого у м. Волноваха, по вул. Щербакова, 71, Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 року о 02-55 годині ОСОБА_1О керував у м. Волноваха, по вул. К. Маркса автомобілем АЗЛК -2140 д/номер ВВ 3201АА з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1О до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1О, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, його поясненнями та поясненнями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1О винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1О, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1О необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження

Стягнути з нього же на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 18.03.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
Справа № 221/5026/15-п
Провадження № 3/221/2184/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 202 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП « Будинкоуправління Донської селищної ради», мешкаючої у смт. Донське, вул. 50 років Жовтня, 35/14, Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року встановлено, що 25.11.2015 року при перевірці ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером КП « Будинкоуправління Донської селищної ради», згідно акту про результати невиїзної документальної перевірки виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку не несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до держбюджету по строку 19.08.2015 року, фактично платіжне доручення було надано 10.10.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 153.3.1, п. 153.3 ст.153 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року .

ОСОБА_1 до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, просила суд розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та копією акту про результати невиїзної документальної перевірки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушниця ОСОБА_1 винна у тому, що несвоєчасно подала платіжні доручення на перечислення належних до сплати податків та зборів, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з неї ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 18.03.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
Справа № 221/5018/15-п
Провадження № 3/221/2176/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВО № 172 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року о 07-15 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 с. Старогнатівка був затриманий у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю, свою провину визнав.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , протоколом медичного огляду № 604/15 від 30.11.2015 року.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, ЗУ « Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 18.03.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 рік Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого Мохова Є.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Волнолваха матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 187 ч.2 КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року після доопрацювання в суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпроАП України, за те що 10.02.2015 року відносно нього Селидівським міським судом встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 11.07.2015 року ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на відмітку в Волноваський РВ ГУМВС України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КоАп України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, необхідним провадження по справі закрити, так як згідно ст. 247п.7 КоАП України справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, згідно якої стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Руководствуясь ст.ст.38, 247п.1, 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпроАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 діб з часу винесення постанови.

Суддя: Є.Мохов
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7628/15-п
ПОСТАНОВА

16.12.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь., м. маріуполь, с. Камянськ, вул.. Орловська 4-5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року приблизно о 00-30 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою мешкання, а саме: м. Маріуполь, с. Каменськ, вул.. Орловська 4-5 в стані алкогольного спяніння вчинив сварку в ході якої в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля проти членів власної сім`ї.

До судового засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини ,що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вина ОСОБА_1С у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом (а.с. 3), висновком про розгляд заяви ОСОБА_2, (а.с.4), протоколом усної заяви (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8)

Таким чином вважаю, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, , як вчинення насильства в сім'ї .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю , що ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7926/15-п
ПОСТАНОВА

17.12.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВВ 583079, виданий 24.09.1998 року Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведення камеральної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) щодо своєчасності подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за ІІІ квартал 2015 року, встановлено порушення п.2.1 розділу ІІ «Порядку надання податкового розрахунку», п.п. 49.18.2 п. 49.18 ч. 1 ст. 49, п.п. 176.2 б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, в результаті чого ОСОБА_1 не своєчасно надано органу ДПІ розрахунок по формі 1 ДФ за ІІІ квартал 2015 року по терміну надання до 09.11.2015 року, фактично надано 11.11.2015 року, та про що складено акт від 26.11.2015 року № 1013/05-82-17-14-5/НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі, каялася у скоєному.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 26.11.2015 року № 1013/05-82-17-14-5/НОМЕР_2 про результати проведення камеральної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), щодо своєчасності подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за ІІІ квартал 2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також особа правопорушника, а тому суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Код суду 233 № 233/6664/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає по вул.Толбухіна,80 в м.Костянтинівка, ІНН НОМЕР_1, за ст. 85 ч.4 КпАП України, якому розяснені права передбачені ст.268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на річці Кривий Торець поблизу м.Костянтинівка грубо порушив правила риболовства, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою та впіймав рибу карась сріблястий в кількості 13 штук загальною вагою 2,3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його винність підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно опису-оцінки у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову L-45м, H-1,5м, d - 60мм, яку як знаряддя незаконного лову суд вважає необхідним конфіскувати у власність держави.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 40 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень, з конфіскацією знаряддя лову - сітки ліскової L-45м, H-1,5м, d-60мм, без конфіскації риби.

Штраф підлягає сплаті на підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №0058 найменування рахунку м.Костянтинівка 21081100, код за ЕДРПОУ 34686631, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Вилучену рибу карася сріблястого у кількості 13 штук, загальною вагою 2,3 кг повернути ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтин. УК /м. Костянтинівка/ 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/6800/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який народився в с.Білецьке Летичівського району Хмельницької області, війський білет НОМЕР_3 виданий 04.05.2005 р., який знаходиться на військовій службі на посаді старший лінійний наглядач в/ч п.п. НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає м.Костянтинівка Донецької області в/ч п.п. В 4533 57 ОМПБР, якому роз`яснені права, передбачені ст.268 КпАП України

за ст. 172-20 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 16 листопада 2015 року біля 21-00 год., прибув до в/ч п.п.В4533 за адресою м.Костянтинівка Донецької області, для виконання ним обов*язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні факт правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 , доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення, складеним командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 та медичним висновком, щодо результатів медичного огляду особи від 16.11.2015 року.

В діях ОСОБА_2 , - вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.172-20, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 , штраф у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку - м.Костянтинівка 21081100, ОКПО 34686631, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок НОМЕР_5 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/6684/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від КостянтинівськогоВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, яка народилась 09 листопада 1970 року у м.Часів Яр, громадянку України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Ціолковського, буд. 5/43, якій розяснені права передбачені ст.268 КУпАП, та ст.63 Конституції України

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ДО 009304 від 05 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1, складений ДІМС ДІМ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, відповідно якого 29 жовтня 2015 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 з торгівельного кіоску розташованого за адресою: вул.Громова, 34, м.Костянтинівка здійснювала торгівлю тютюновими виробами та горілкою без відповідної ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами та спиртними напоями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки не виконані вимоги постанови суду від 20 листопада 2015 року, за якою вказано на не виконання вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу серії ДО 009304 від 05 листопада 2015 року та крім того до протоколу додані копії, які не завірені належним чином, а квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 1164 від 05 листопада 2015 року взагалі не підписана посадовою особою, яка здала (отримала) речові докази (лейтенантом міліції ОСОБА_2В.).

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - повернути до Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя