Справа № 214/8900/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору оформлення матеріалів ДТП Криворізького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Ювілейний, 3/25,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 26 листопада 2015 року о 11.30 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Стрельникова навпроти опори 5/72 у м. Кривому Розі при зміні напрямку руху маневру ліворуч не переконався , що руху буде безпечним, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого під час руху сталось зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Отже, ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 10.1., 10.4, 2.3 "б" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під підпис у протоколі, зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, підтвердив правильність внесених про нього даних, по суті порушення погодився зі змістом протоколу, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зважаючи на положення ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 494477 від 26 листопада 2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_4, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3574, 3575 від 26.11.15 року, згідно якого у ОСОБА_4, ОСОБА_2 ознак сп"яніння не виявлено,

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, відомості про майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути Рум`янцева ОСОБА_5 адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун