Справа № 147/1551/15-п
Провадження № 3/147/551/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С .М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/551/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Зокрема, протокол містить відмітку про відмову ОСОБА_1 отримати другий примірник протоколу.

Згідно п. 3.8. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України 04.10.2013 № 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 (далі-Інструкція), протокол складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, другий примірник протоколу не доданий до протоколу, надісланого до суду для розгляду. В додатках до протоколу відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 другого примірника.

Наведене свідчить про необізнаність особи про притягнення її до адміністративної відповідальності, чим порушуються права ОСОБА_1 на захист.

Відповідно п. 3.15. Інструкції до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

В протоколі зазначено, що додається заява, пояснення, натомість до протоколу додані низької якості копії заяви та пояснення, які не завірені належним чином.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Крім того, в протоколі датою розгляду справи в суді вказано 4 грудня 2015 року, а матеріали даної справи надіслані суду 08.12.2015 року.

За таких обставин суд вважає необхідним повідомити Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Та відповідно змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №147/551/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя: