Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1007/15-п
Провадження № 3/670/366/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Темрюкської дивізії,12, Віньковецького району Хмельницької області, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу АП1 № 421067 від 23.11.2015 року ОСОБА_1 23.11.2015 року біля 01.30 год. керував автомобілем «Мерседес» д.з. ВХ 44 68 ВМ по вул. Відродження в смт. Віньківці, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується актом медичного огляду № 21, виданим 23.11.2015 року черговим лікарем Віньковецької ЦРЛ.

Порушив вимоги п. 2.9 ( а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він вимушено керував автомобілем, перебуваючи у стані спяніння, через те, що терміново потрібно було доставити в лікарню вітчима, який роздробив праву руку. Інших осіб, які б могли керувати автомобілем не було, а на швидкій не піднімали слухавку. В нього троє дітей, він взагалі ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 в керуванні автомобілем 23.11.2015 року біля 01.30 год. «Мерседес» д.з. ВХ 44 68 ВМ по вул. Відродження в смт. Віньківці доведена.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, водій вчинив такі дії вимушено, надаючи екстрену медичну допомогу особі, яка отримала перелом. Згідно довідки, виданої лікарем Віньковецького ЦРЛ в Хмельницькій області о 23.00 год. ОСОБА_1 доставив в тарвмпункт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «Закритий скалковий перелом кістки в типовому місці. Забійна рана правої брови».

Відповідно до ст. 18 КупАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Водій повідомляє, що в нічний час він не знайшов інших осіб, які б могли доставити в лікарню вітчима, тому в лікарню повіз хворого він. Той дуже страждав від перелому кістки на правій руці. Він не міг терпіти біль.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем в смт. Віньківці 23.11.2015 року підтверджується :

-протоколом АП1 № 421067, в якому зазначено про керування ОСОБА_1 у стані спяніння автомобілем;

-підписами двох очевидців в адміністративному протоколі;

-поясненнями порушника в суді щодо вживання алкоголю і керування автомобілем після його вживання.

Проте, в його діях відсутня субєктивна сторона складу правопорушення оговореного ст. 130 ч.1 КупАП, оскільки він вимушено сів за кермо автомобіля, щоб доставити особу, яка поламала руку в лікарню в нічний час, за відсутності автомобіля швидкої допомоги, при цьому ступінь його спяніння невелика, оскільки за висновком ЦРЛ в його крові виявлено 1,7 проміле алкоголю.

З аналізу досліджених доказів, водій ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, тому в його діях відсутній склад правопорушення, оговореного ст.130 КУпАП за відсутністю субєктивної сторони.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 130, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов