overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/3693/15-п
Провадження № 3/653/1963/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у збудженому стані за місцем мешкання потерпілої, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2015 року серії ХН №001546, рапортом оперативного чергового Генічеського ВП ГУНП від 13.11.2015р. та від 15.11.2015р., протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 13.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в якості обставин, що помякшують відповідальність - визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2015 року Справа № 655/459/15-п

22 вересня 2015 року суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Урожайній в с. Константинівка керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак и 0105 од, у стані алкогольного сп'яніння, стан алкогольного сп'яніння вимірювався за допомогою алкотестера "Драгер", Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АП1 №292604 про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення від 03.06.2015 року, пройшло більше трьох місяців, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області.

Суддя О.М. Шумило
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2015 року Справа № 655/933/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2015 року близько 10:10 год. в с. В. Знамянка по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Був оглянутий за допомогою приладу AICOTEST 6810, тест №661 0,42%. Від огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, однак вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), результатом тесту відносно ОСОБА_1 (а.с.2).

Аналізуючи докази по справі у їх сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особами в алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Шумило О. М.
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2015 року Справа № 655/994/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний код 331006279, не працюючого,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2015 року в 22:50 годин в смт. Горностаївка, вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку в результаті чого не справився з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований на правому узбіччі, в результаті чого обідва автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12,1; 2,3б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О. М.
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2015 року Справа № 655/1029/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від старшого дільничного інспектора РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, який зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

2 листопада 2015 року Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов протокол від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_2.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї психічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 оскільки сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого може бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Відповідно до вищевикладеного, ОСОБА_2 вчини адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_2, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст.1732 КУпАП України, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.М. Шумило
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2015 року Справа № 655/563/15-п

22 вересня 2015 року суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.07.2015 р. о 22 год. 27 хв. в смт. Горностаївка по вул. Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Альфа», без номерного знаку, без мотошолома, чим порушив п.2.3 "г" Правил дорожнього руху, про що складено протокол АП1 №292659, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ч.5 ст.121 КУпАП, а саме порушення правил користування мотошоломами, і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.9, 13, 24, 40-1, ч.5 121, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Горностаївський районний суд Херсонської області.

Суддя О.М. Шумило
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2015 року Справа № 655/1044/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ВАТ "Горностаївський райагрохім", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованного та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04 листопада 2015 року о 16.20. год. в смт.Горностаївка по вул.Жовтневій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом "Navigator EV50qN-482" (номерний знак ВТ АА 2283) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах парів алкоголю з порожнини роту, млява мова). В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, та продуття приладу «Драгер» про що складено протокол, з яким порушник погодився і не оскаржує.

В судове засідання правопорушник прибув, вину визнав.

В діях винного наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40-1,130, 268, 283, 284, 326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб, обчислюючи строк з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль-ності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення по-станови через Горностаївський районний суд Херсонської області.

Суддя О.М. Шумило
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2015 року Справа № 655/948/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н. НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2015 року близько 14:45 годин по трасі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ»., керуючи автомобілем RENO, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив правила проїзду, оскільки здійснюючи маневр повороту з боку не побачив автомобіль «сітроєн-джампер», який рухався по зустрічній смузі, що спричинило зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О. М.
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2015 року Справа № 655/996/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Горностаївського райну Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,водій ПП «Ванашов», за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2015 року близько 14:30 годин керував автомобілем НОМЕР_2 з причепом ГКБ 8350 державний номер НОМЕР_3 в м. Миколаєві по вул. Індустріальній, в районі будинку 2а, починаючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Шкода Фабія» державний номер НОМЕР_4, що стояв по заду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10,1; 10,9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О. М.
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2015 року Справа № 655/999/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2015 року в 15:20 годин в смт. Горностаївка, вул. Першотравнева керував мотоциклом «Ява» д/н НОМЕР_2, та при повороті праворуч не врахував дорожньої остановкаи, безпечного бокового інтервалу, та швидкості руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. При ДТП транспортні засоби було механічно пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,3 (б); 13,1; 12,1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О. М.