Справа № 177/2840/15-п
Провадження № 3/177/837/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої: фізичною особою підприємцем,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

іпн. НОМЕР_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АХ №052875 від 24.11.2015 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем у кіоску, розташованому за адресою: вул. Зелена, 88А, в с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без одержання ліцензії, чим порушила ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зі змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита обєктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст.164 ч. 1 КУпАП, якою передбачено порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається в чому виразилось порушення провадження господарської діяльності ОСОБА_1, чи є вона субєктом господарювання.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце скоєння правопорушення.

Оскільки вказані недоліки не дозволяють розглянути справу по суті, таким чином протокол про адміністративне правопорушення АХ №052875 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: