Справа № 163/2932/15-п
Провадження № 3/163/2059/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглядаючи, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №001670 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №145033, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 20.11.1990 року, -

в с т а н о в и л а :

Інспектором поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, який скеровано в суд для розгляду.

Справа призначалась до розгляду на 15 год. 45 хв. 03 грудня 2015 року, однак на виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою суду від 03.12.2015 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід про доставку його в суд на 12 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року, виконання якого доручено Любомльському відділу поліції ГУНП у Волинській області.

В судове засідання 14.12.2015 року ОСОБА_1 не зявився, постанова суду про застосування відносно останнього приводу не виконана. Як вбачається з рапорта інспектора поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.12.2015 року, на виконанні якого знаходилась вказана постанова, здійснити привід останнього в судове засідання на 12 год.00 хв. 14.12.2015 року не представилось за можливе, оскільки особа, щодо якої здійснювався привід, була відсутня за місцем проживання. Зі слів колишньої дружини останнього, громадянки ОСОБА_4, ОСОБА_1 за даною адресою не проживає близько останніх трьох тижнів, а, наскільки їй відомо, - проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вищевикладене унеможливлює розгляд справи у визначені судом строки, оскільки згідно із ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями … 173-2 КУпАП…, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, для виконання вимог закону та обєктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, яка передбачає можливість застосування приводу відносно особи, яка притягується до відповідальності за ст.173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ (Любомльському відділу поліції ГУНП у Волинській області) по місцю проживання останнього, який слід виконати у чіткій відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Здійснити повторний привід на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2015 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5