Провадження №: 3/752/4820/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-кт. Голосіївський, 19, кв. 24, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 24.10.2015 р. о 18-30 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Метрологічній, 109 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, нечітка дикція), від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, а також на пристрої «Драгер», чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та надав суду копію висновку № 005619 КМНКЛ «Соціотерапія», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, відповідно до якої він 24.10.2015 р. о 21-40 год. пройшов медичний огляд та у нього ознак спяніння не виявлено.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, на підставі наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. За порушення вимог вказаного пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Статтею 266 КУпАП та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009 № 400/666 регламентовано підстави та порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, зокрема такий огляд здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Таким чином, для підтвердження своєї невинуватості, ОСОБА_1 мав пройти медичний огляд, у присутності працівника міліції у закладі охорони здоров'я, який міститься у переліку закладів охорони здоров'я, яким надається право на проведення оглядів осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, затвердженому управлінням охорони здоров'я місцевої державної адміністрації до 20-30 год. 24.10.2015 року.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АП1 № 227963 від 24.10.2015 р. із підписами у ньому свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 1), рапортом працівника УПСМВС в м. Києві ОСОБА_4, у якому зазначено, що водій ОСОБА_1 знаходився із ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду у лікаря нарколога та за допомогою приладу «Драгер» відмовився у присутності свідків (а.с. 3), пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5. відповідно до яких вони були свідками того, як ОСОБА_1 відмовився проходити огляд у лікаря нарколога та за допомогою приладу «Драгер» (а.с. 4-5), пояснень гр. ОСОБА_6, відповідно до яких він працює інспектором державної охорони парку «Феофанія» та викликав патрульну службу, оскільки водій автомобіля НОМЕР_1 знаходився у стані алкогольного спяніння та складав загрозу для відвідувачів парку (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, покази ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, оскільки вони не узгоджуються з доказами і фактичними обставинами вчинення правопорушення, та розцінює їх як позицію захисту та намагання уникнути відповідальності за вчинене. Крім того, ОСОБА_1 інкримінують порушення п. 2.5 ПДР України, тобто саме відмову від проходження медичного огляду, а не п.2.9.а - керування транспортним засобом у стані спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук