Справа № 367/7920/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

смт. Ворзель, вул. Будьоного, 30,

не працюючого,

за ст. 122-4, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.11.2015 р. о 10-20 в смт. Ворзель по вул. К. Лібкнехта ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, та будучи причетним до ДТП, залишив місце події. В той же день об 13-20 год. ОСОБА_1 керував вище вказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 № 387376 та серія АП2 № 286024, а також письмовими поясненнями свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10, 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні вище вказаних правопорушень визнав.

Відповідно до ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п.2.10, 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-а та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначених статей.

При призначенні покарання, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: визнання своєї вини та щире каяття.

Керуючись ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 36, 33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (Двісті пятдесят пять гривень 00 коп.).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк встановлений постановою з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Суддя: ОСОБА_2