Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2382/15-п
пр. № 3/382/393/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2015 року о 05 год. 40 хв. на р. Супій в м. Яготині Київської області ОСОБА_1 проводив вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову - ятерями взабрід, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та наніс збитки рибному господарству України в розмірі 170 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Вирішуючи питання про відшкодування майнової шкоди, суд виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Ураховуючи, що вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення є правом, а не обов`язком суду, протокол про адміністративне правопорушення не містить детального опису незаконно добутих водних живих ресурсів (у протоколі вказано, що вилучено рибу карась, однак не вказано, що це саме сріблястий карась), суддя вважає за необхідне відмовити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області у вирішенні питання про відшкодування майнової шкоди та роз?яснити, що таке питання може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 40, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. (р/р 0666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018) з конфіскацією знарядь вилову - ятерів (2 шт.) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

У вирішенні питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, відмовити. Роз'яснити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області право на звернення до суду з позовом про відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2