Справа № 361/7965/15-п
Провадження № 3/361/1941/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

01 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого заступником директора ТОВ «Вимпір», інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року о 16 годині ОСОБА_1 кервав автомобілем марки «Лексус СХ460» н.з. АІ 4752 ЕЕ по між будинковому проїзді між буд. № 3-А 3-Б вул. Незалежності Гагаріна м. Бровари київської області, рухаючись від буд. №4-Б вул. М.Лагунової до вищевказаної дороги, не надав дорогу автомобілю марки «Деу Сенс» н.з. 0485, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до нього з правого боку в місці, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 09 листопада 2015 року о 16 годині керував автомобілем марки «Лексус СХ460» н.з. АІ 4752 ЕЕ. Рухаючись по між будинковому проїзду від буд. № 4-Б по вул. М.Лагунової на виїзд до проїзду від буд. № 3-Б вул.. Незалежності до вул. Гагаріна м. Бровари Київської області, не надав дорогу автомобілю марки «Деу Сенс», що рухався в правого боку, в насідок чого відбулося зіткнення з вказаним транспортним засобом. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Лексус СХ460» н.з. АІ 4752 ЕЕ ОСОБА_1, в порушенні п. 10.11 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940369 від 09 листопада 2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець