overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер340/751/15-п
Номер провадження № 3/340/364/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул.Жаб'євський потік, 64 Верховинського району Івано-Франківської області, громадяннина України, одруженого, працює водієм в Верховинському РЕМ, НОМЕР_1, виданий Верховинським РВ УМВС 07.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 04.12.2015 року за місцем свого проживання в сселищі Верховина вул. Жаб'євський потік, 64 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, намагався вдарити та виганяв з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІФ№ 0031041 від 09.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа №340/753/15-п
Провадження № 3/340/365/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Верховина, вул. Жабєвська, 60 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зі слів не працює, паспорт серії СС 409403, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебував в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: будучи 24.03.2015 року та 10.05.2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, 10.12.2015 року повторно по вул. Гуцульського Повстання в селищі Верховина знаходився в нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, спотикався, падав, чим ображав людську гідність та громадську мораль .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІФ № 003177 від 10.12.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння №51 від 10.12.2015 року, довідкою №180 із інформаційно-аналітичної бази "АРМОР" від 21.12.2015 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки він перебував в громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставин справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя Атаманюк Р.І.
Справа № 346/5410/15-п
Провадження № 3/346/1813/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 20 листопада 2015 року о 18:30 год. здійснив насильство в сімї, тобто вчинив дії психологічного характеру, що виявлялись у вигукуванні нецензурних слів по відношенню до дочки ОСОБА_2, що не завдало останній фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що дочка часто провокує його на суперечки, із-за житлових претензій, тому між ними існують неприязні відносини. Крім того вона не являється членом його сім»ї, так як зареєстрована і постійно проживає у іншому населеному пункті.

Просить від адміністративної відповідальності звільнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2015 року складеного старшим інспектором Коломийського відділу поліції Біланюком, гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім»ї. В судовому засіданні ОСОБА_1 наголосив, що сварка була спровокована дочкою.

Взявши до уваги письмову заяву ОСОБА_2, в якій остання просить не притягувати батька до адміністративної відповідальності та вказує, що погарячкувала, звернувшись в поліцію, та зважаючи на те, що заявниця не являється членом сім»ї особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд не вбачає вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 221, 247 ч.1,п.1, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/5680/15-п
Провадження № 3/346/1873/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року о 19 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Петлюри 74/133, по місцю проживання вчинив сімейний конфлікт з сестрою ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив акт психологічного насильства в сімї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 002880 від 21.12.2015 року;

- копією заяви гр..ОСОБА_3 від 03.12.2015 р.;

- поясненням гр.. ОСОБА_3 від 03.12.2015 року;

- поясненням гр.. ОСОБА_1 від 18.12.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 коп. в дохід держави

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/5543/15-п
Провадження № 3/346/1840/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Коломия

Cуддя Коломийський міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия , вул. Хмельницького, 31/35, Івано-Франківської області, гр. України, не працюючої, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 05 жовтня 2015 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці в м. Коломия по вул. С. Бандери, Івано-Франківської області лаялась нецензурними словами в сторону співмешканця ОСОБА_2, чим вчинила акт психологічного насильства в сімї.

Свою вину в скоєному правопорушенні, в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що 05 жовтня 2015 р. між нею та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка через вчинення останнім ДТП і пошкодження її автомобіля. В ході сварки лаяли один одного, за що ОСОБА_2 було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 і пояснив, що не бажає притягнення останньої до адмінвідповідальності, заяви в органи внутрішніх справ з приводу цього не подавав.

Беручи до уваги, що протиправні діяння гр. ОСОБА_1 формально підпадають під ознаки ст. 173-1 ч.1 КУпАП , але носять малозначний характер , вважаю , що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 268,283-285 КупАП ,---

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-1 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/5530/15-п
Провадження № 3/346/1837/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Коломийського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ознаками ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2015 року о 19 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Театральній, керував транспортним засобом марки ВАЗ, н.з. З1946 ИФ з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу Драгер алкотест 6810 ARBL 0653.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину визнав. Крім того його вина підтверджується:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 172038 від 29.11.2015 року.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200/двохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/5481/15-п
Провадження № 3/346/1826/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Коломийського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм експедитором ТОВ «Прикарпатський Торговий Дім», громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2015 року о 16 год. 15 хв. гр. .в смт. Заболотів по вул. Грушевського Снятинського району керуючи автомобілем ЗИЛ 130, н.з. АТ3855АН не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення в електроопору.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав. Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 168116 від 20.11.2015 р;

- схемою наслідків ДТП від 19.11.2015 р.;

- поясненням гр.. ОСОБА_1 від 19.11.2015 р.

Суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При призначенні стягнення суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20/двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 352/2248/15-п
Провадження № 3/352/783/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника філії «Івано-Франківське ДЕУ», жителя м Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 90/99, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, який працює на посаді начальника філії «Івано-Франківське ДЕУ», 11.10.2015 р. о 17 год. на а/д С-09 1316 км 6+580 не виконав законну вимогу № 52 від 07.10.2015 р. інспектора ВДАІ з обслуговування Тисменицького району УМВС України в Івано-Франківській області щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, враховуючи, що згідно акту контрольної перевірки виконання вимоги від 02.12.2015 р. усі порушення, вказані у вимозі, усунені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії АП1 №355741 від 19.10.2015 р., та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законну вимогу посадової особи відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, які забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, з урахуванням того, що на даний час вказані у вимозі порушення усунені, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, щодо ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
ЄУН №389/3914/15-п
Провадження №3/389/1525/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чувашія, Росія, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина України, не працюючого, на утриманні має троє осіб, 29.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1КУпАП,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в смт.Знам'янка Кіровоградської області біля ринку по вул.Матросова, 28 30.10.2015 року о 11 год. 40 хв., здійснював продаж свіжої риби (короп 4 кг) без належних документів, сертифікату якості та накладної про законність її придбання, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП. Про це, 30.10.2015 року провідним державним інспектором Кіровоградрибохорони складено протокол про адміністративне правопорушення № 04039, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, щиро розкаявся.

Стаття 88-1 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 04039 від 30.10.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та вислухавши пояснення порушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в доход держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2