02.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7266/15-п
Справа № 205/7266/15п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1

працює головним бухгалтером ТОВ «Каскад», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

В ході документальної перевірки ТОВ «Каскад», головним бухгалтер якого є ОСОБА_1, встановлено, ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку в частині завищення вартості реалізованих товарів за рахунок включення витрат із придбання товарів робіт та послуг, отримання яких документально не підтверджено та заниження доходу внаслідок не включення до об'єкту оподаткування безповоротно отриману допомогу, що призвело до зниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 5909099 грн., а також завищення податкового кредиту внаслідок включення розрахунків за товари, роботи і послуг отримання яких документально не підтверджено, що призвело зниження податку на додану вартість на загальну суму 2652781 грн., в т.ч. травні 2014 року на суму 75440 грн., у червні 2014 року на суму 656511 грн., у липні 2014 року на суму 1034118 грн., у вересні 2014 року на суму 828555 грн., у грудні 2014 року на суму 58157 грн.

Дані обставини підтверджуються копією витягу з акту перевірки №837/04-67-2205/23934596 від 31.08.2015 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №353897 від 28.09.2015 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Каскад», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко