Справа № 584/1136/15-п
Провадження № 3-в/584/19/15
ПОСТАНОВА

26.11.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

з участю секретаря Худайкулової О.М.

прокурора Горового В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль подання начальника Путивльського РС КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

23 листопада 2015 року від начальника Путивльського РС КВІ УДПтС України в Сумській області надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що останній відмовився відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, які вважали, що слід замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт на 12 діб адміністративного арешту, думку ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кримінально-виконавчою інспекцією Путивльського району 11 листопада 2015 року прийнято до виконання постанову відносно правопорушника ОСОБА_1, йому було направлено виклик про обов'язковість явки до КВІ.

ОСОБА_1 19 листопада 2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та повідомлений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення, однак відмовився отримувати направлення до Путивльської ЖЕК та відбувати громадські роботи.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25 лютого 2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Згідно зі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено одне із адміністративних стягнень - арешт на строк до пятнадцяти діб.

Отже враховуючу те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення, беручи до уваги дані про особу правопорушника, зокрема, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Путивльського РС КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 30-1, 302, 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Путивльського РС КВІ УДПтС України в Сумській областізадовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою Путивльського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року, у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин на адміністративний арешт строком 12 (дванадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2