П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює заступником начальника відділу «Стужиця» Чопського прикордонного загону, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2015 року приблизно о 05 год. 25 хв. в смт. В.Березний по вул. Штефаника, ОСОБА_1 керував автомобілем «Дейво», держномерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; вина підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 454555 від 14.11.2015 року, складеного відносно водія ОСОБА_1;

-Результатом тестування на алкоголь, проведеного за допомогою алкотестера Драгер-тест № 1287, за яким проба є позитивною 1,38% ;

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, його наслідки, конкретні обставини вчинення правопорушення, і вважає доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу у передбаченому даною статтею розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2