overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/1037/15-п
Номер провадження по справі 3/586/1091/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Середина - Буда про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2015 року, о 13 годині 40 хвилин , на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, в районі інформаційного показчика за № 2125, на напрямку н.п. Середина-Буда (Україна) н.п. Зернове (РФ), прикордонним нарядом Прикордонний патруль від впс "С-Буда" виявлений громадянин України, ОСОБА_2, який в пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України, з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, відповідно до якої просить суд вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність, вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнає повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст. 204 - 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 / одна тисяча сімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 / двісті сорок три / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1179/15-п
Номер провадження по справі 3/586/1232/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Середина - Буда про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 - Франківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 204 - 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2015 року, о 21 годині 10 хвилин , на відстані близько 5 метрів від лінії державного кордону, в районі інформаційного показчика за № 2125, на напрямку н.п. Середина-Буда (Україна) н.п. Суземка (РФ), прикордонним нарядом Прикордонний патруль затриманий громадянин України, ОСОБА_2, який намагався незаконно перетнути державний кордон України, з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон та перебував в межах прикордонної смуги без документів, що посвідчують особу.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, відповідно до якої просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність, вину свою у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст. 204 - 1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 / одна тисяча сімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 / двісті сорок три / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський районний суд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1169/15-п
Номер провадження по справі 3/586/1223/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Середина -Буда про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 204 - 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2015 року, о 12 годині 55 хвилин, на відстані 5 метрів від лінії державного кордону, в районі інформаційного показчика за № 2125, на напрямку н.п. Середина - Буда (Україна) н.п. Суземка (РФ), прикордонним нарядом Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби "Середина - Буда" виявлено громадянина України, ОСОБА_2 , який в пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України, з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, відповідно до якої просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність , вину свою у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст. 204 - 1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 / одна тисяча сімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 / двісті сорок три / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський районний суд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Провадження № 3/592/2433/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського міського відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого менеджером АЗС № 28 Харківського регіонального відділення ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» (м. Суми, вул. Роменська, 100), РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.188-16 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

30.09.2015 року о 09 год. 00 хв. Встановлено, що ОСОБА_1 на території АЗС № 28 Харківського регіонального відділення ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» (м. Суми, вул. Роменська, 100) не виконав пункти 25, 26 (термін виконання минув 02.09.2015 р.) припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки від 02.06.2015 р., обовязкове виконання якого передбачене ст. 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» № 877-V від 05.04.2007 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що на даний час вимоги п.25, 26 припису виконані, інформаційно-довідковий куточок обладнано, функціональне навчання пройдено організовано всіма менеджерами АЗС Харківського регіонального відділення ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ», крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Вказані обставини, в судовому засіданні, також підтвердила особа, що склала протокол СУТгБ №043879 про вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 188-16 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 578/1168/15-п
провадження № 3/578/512/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС «Краснопілля» Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. прикордонним нарядом «ПП» на напрямку н.п.Миропільське (Україна) - Поповка (РФ), в районі інформаційного показника №473, на відстані 5 м від державного кордону України, було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який намагався здійснити незаконне перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Його вина підтверджується також зібраними матеріалами справи .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.2041, 252, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору, який зараховати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 586/1168/15-п
Номер провадження по справі 3/586/1222/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Сумського прикордонного загону, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Новгородське, Середино - Будського району, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино - Будського району, Сумської області, молодшого інспектора прикордонної служби другої категорії відділу ПС «Зноб - Новгородське», раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 172 - 20 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2015 року, о 10 годині , перебуваючи на території відділу прикордонної служби «Зноб-Новгородське» протягом робочого часу, ОСОБА_2, виконував обовязки військової служби , визначені п. 12 . 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу», знаходячись у нетверезому стані.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, відповідно до якої просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність , вину свою у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч.1 ст. 172 - 20 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 190 / одна тисяча сто девяносто / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 / двісті сорок три / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1134/15-п
Номер провадження по справі 3/586/1187/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда, вул. Новгород - Сіверська, буд. 26, Сумської області, не працюючої, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності , -

за ст.173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2015 року, о 16 годині 40 хвилин, по вул. Новгород - Сівеська, м. Середина -Буда, Сумської області, ОСОБА_2, голосно висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, таким чином порушила громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 / пятдесят одна / гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 / двісті сорок три / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1097/15-п
Номер провадження по справі 3/586/1152/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Суддя Середино - Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Очкине, Середино-Будського району, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино - Будського району, Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року , о 16 годині , неподалік від будинку за № 4 , по вул. Журавська, с.Очкине, Середино - Будського району, Сумської області , ОСОБА_2, який раніше неодноразово піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у стані алкогольного сп"яніння , знов знаходився у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозуміло розмовляв, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак , останній надав суду заяву, відповідно до якої просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність, зазначив при цьому , що вину свою у вчинені правопорушення він визнає повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 / сто дев'ятнадцять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 / двісті сорок три / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа 586/1202/15-п
Номер провадження по справі 3/586/1262/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24 травня 1994

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,Сумського

району, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино-Будськогорайону,Сумської області, працюючого, і.н. НОМЕР_1,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2015 року о 13 годині ОСОБА_1 знаходячись в будинку ОСОБА_2 в с.Зноб-Трубчевське Середино-Будського району Сумської області вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Постанова районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 580/2213/15-п
Номер провадження 3/580/658/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лебединського райсуду від 20.11.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

При винесені постанови в анкетних даних притягнутого помилково вказано, що він народився 10.07.1985 року.

Зазначені неточності перешкоджають виконанню рішення суду, а тому Лебединський РВ КВІ просив уточнити дану постанову.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, вважаю необхідним постанову відносно ОСОБА_1 уточнити.

Керуючись ст. 304 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Вважати датою народження ОСОБА_1, притягнутого постановою Лебединського райсуду від 20.11.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 10.01.1985 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 588/1843/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького ВП (м.Тростянець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, 18.12.2015 року о 21 год. по вул.Червоноармійській в м.Тростянець Сумської області, біля магазину "Тростинка", вживав спиртні напої ( слабоалкогольне пиво "Рево" емкістю 0,5 л.), за що передбачена адмінвідповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що він дійсно, 18.12.2015 року, ввечері, біля магазину "Тростинка", вживав слабоалкогольне пиво "Рево", просив суворо його не наказувати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії СУ №009536 від 18.12.2015 року, рапортом інспектора Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 від 18.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2015 року.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років, тому необхідно застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП захід впливу у виді попередження, як до особи, що вчинила правопорушення в неповнолітньому віці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3