Справа № 648/4473/15-п
Провадження № 3/648/1110/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року, близько 14.00 год., по вулиці Шевченко,105 в с.м.т. Білозерка Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, в супереч вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнилася, що це буде безпечним, в результаті чого здійснила зіткнення з електроопорою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічне пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, не заперечувала факту здійснення зіткнення з електроопорою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №223805, відповідно до яких остання, 27 листопада 2015 року, близько 14.00 год., по вулиці Шевченко,105 в в с.м.т. Білозерка Херсонської області, керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, здійснила зіткнення з електроопорою. Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої зафіксовано дорожню обстановку та актом огляду транспортного засобу, згідно якого, в наслідок здорожньо-транспортної пригоди пошкоджено бампер автомобіля.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 пошкодила лише свій автомобіль, жодних інших негативних наслідків не настало, особу винної, яка вперше притягується до адміністративно відповідальності, щоро розкаялась у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.124, 22, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.