П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням-начальника аналітично-пошукового відділу Львівської митниці Державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил митних правил

ОСОБА_3, 29.08.1962 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ТзОВ «Свитязь-Транс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

07.11.2015 року близько 03.43 год. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав транспортний засіб, д.н.з. НОМЕР_1, ВС7974ХХ під керуванням ОСОБА_3, водія ТзОВ «Свитязь-Транс», який здійснював перевезення товару «Картон крейдований марки KOPPARGLOSS, загальною вагою 20266 кг. та вартістю 20779,18 євро, на адресу ТОВ «Амкор ТП Україна» (Харківсьа область, Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Залізнична,31). Як на підставу для переміщення вказаного товару ОСОБА_3 до митного контролю подав наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR A№218177 від 06.11.2015 року, рахунок-фактуру №27367-5532 від 06.11.2015 року. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_3РП. заявив про відсутність у нього будь-яких товарів. Однак, після завірення митної декларації під час огляду транспортного засобу та вантажу в багажному відсіку напівпричепа було виявлено перукарські інструменти в кількості 447 шт.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 було подано письмову заяву про призначення товарознавчої експертизи на предмет визначення загальної вартості товарів, вилучених під час складання протоколу про порушення митних правил.

Згідно ч.2 ст. 515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, який не заперечив проти призначення експертизи, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, ст. 515 МК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка загальна вартість професійних перукарських інструментів, що були вилучені у ОСОБА_3 під час складання протоколу про порушення митних правил №2660/20908/15 від 07.11.2015 року?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/12112/15-п про адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_3 за ст.472 МК України.

Зобовязати Львівську митницю (склад митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС) на вимогу експертів надати для огляду товари, вилучені на підставі 511 МК України.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 (м.Львів, вул.Бажана,21).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька