Справа №: 653/3407/15-п
Провадження № 3/653/1800/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою Генічеського районного суду від 29 грудня 2014 року за ч. 2 ст.126, ч.2 ст. 130 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 13 жовтня 2015 року о 02.30 год. в м.Генічеськ, Херсонської області, по проспекту Миру, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи (згідно поштового повідомлення виклик до суду отримав 17 листопада 2015 року).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2015 року та результатом алкотесту «Драгер», згідно якого вміст алкоголю в крові слав 2,29 % (а.с. 1-2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 продув трубку алкотесту, вміст алкоголю в крові склав 2,29 % (а.с.3-4), постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126, ч.2 ст. 130 КпАП України, згідно якої ОСОБА_1 02 жовтня 2014 року керував автомобілем НОМЕР_3 в с. Подорожнє, Генічеського району в стані алкогольного спяніння (а.с.7).

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у адміністративного арешту, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, який прав водія не має, обставин що помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про

адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави : код отримувача (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2015 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4