ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"19" листопада 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи за адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015 року, 21.10.2015 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шевченко, 62, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, спричинивши матеріальну шкоду, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, вважав, що правила дорожнього руху були порушені всіма учасниками ДТП.

Учасники ДТП:

ОСОБА_2 заявив, що правил дорожнього руху не порушував.

ОСОБА_3 вважав, що інтервал між автомолілями був невеликий, однак після контакту автомобіля ОСОБА_1 з задньої частиною його автомобіля, він здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання, просив призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як повинні були діяти у дорожній ситуації, що склалася, відповідно до вимог ПДР водії автомобілів: «Mitsubishi Pajero» д.р.н. ВМ 9333 АТ - ОСОБА_1; «ВАЗ-21104» д.р.н. АХ4175АР - ОСОБА_2; «Toyota Land Cruiser» д.р.н. АХ6954СН - ОСОБА_3?

2.Чим мали водії автомобілів «Mitsubishi Pajero» д.р.н. ВМ 9333 АТ - ОСОБА_1; ВАЗ-21 104 д.р.н. АХ4175АР - ОСОБА_2, «Toyota Land Cruiser» д.р.н. АХ6954СН - ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог ПДР?

3.Чи маються в діях водіїв автомобілів: «Mitsubishi Pajero» д.р.н. ВМ 9333 АТ - ОСОБА_1; «ВАЗ-21104» д.р.н. АХ4175АР - ОСОБА_2; «Toyota Land Cruiser» д.р.н. АХ6954СН - ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР, які знаходяться у причинному зв'язку з настанням даної?

Для встановлення обставин ДТП та відповідності дій водіїв транспортних засобів правилам дорожнього руху, враховуючи невизнання вини всіма учасниками ДТП у порушенні ПДР, тому необхідно призначити експертизу, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечували.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вважає, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, тому доцільним є призначити у справі судову автотехнічну експертизу, перед експертами поставити зазначені питання, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити до проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цій справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені «Бокаріуса», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти у дорожній ситуації, що склалася, відповідно до вимог ПДР водії автомобілів: «Mitsubishi Pajero» д.р.н. ВМ 9333 АТ - ОСОБА_1; «ВАЗ-21104» д.р.н. АХ4175АР - ОСОБА_2; «Toyota Land Cruiser» д.р.н. АХ6954СН - ОСОБА_3?

2.Чим мали водії автомобілів «Mitsubishi Pajero» д.р.н. ВМ 9333 АТ - ОСОБА_1; ВАЗ-21 104 д.р.н. АХ4175АР - ОСОБА_2, «Toyota Land Cruiser» д.р.н. АХ6954СН - ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог ПДР?

3.Чи маються в діях водіїв автомобілів: «Mitsubishi Pajero» д.р.н. ВМ 9333 АТ - ОСОБА_1; «ВАЗ-21104» д.р.н. АХ4175АР - ОСОБА_2; «Toyota Land Cruiser» д.р.н. АХ6954СН - ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР, які знаходяться у причинному зв'язку з настанням даної?

У розпорядження експертів надати адміністративну справу №640/18899/15-п (н/п 3/640/2683/15).

Зупинити провадження у справі до проведення судової автотехнічної експертизи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -