Справа № 643/9734/15-п
Провадження № 3/643/1684/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини начальника Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора Харківської спеціалізованої школи-інтернат «Ліцей-міліції» Харківської обласної ради, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 26

за ст.212-3 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року директором Харківської спеціалізованої школи-інтернат «Ліцей-міліції» Харківської обласної ради ОСОБА_1, було порушено вимоги Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме: запитувачу ОСОБА_2 не надано публічну інформацію щодо використання бюджетних коштів копію договору з додатками, укладеного в 2015 році на постачання вершкового масла, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

При розгляді адміністративного протоколу ОСОБА_1, якій були роз`яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, факт вчиненого правопорушення не заперечувала, вину визнала.

Закон України «Про доступ до публічної інформації» визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні субєктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес.

Як вбачається зі Статуту Харківської спеціалізованої школи-інтернату «Ліцей міліції» Харківської обласної ради, ухваленого на засіданні Ради школи-інтернату та затвердженого головою Харківської обласної ради ОСОБА_3, та Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Харківська спеціалізована школа-інтернат «Ліцей міліції» Харківської обласної ради є комунальним закладом, який входить до загальної структури освітніх закладів України, безпосередньо підпорядковується Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації та Міністерству освіти і науки України і фінансується за рахунок бюджетних коштів.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що Харківська спеціалізована школа-інтернат «Ліцей міліції» Харківської обласної ради є розпорядником публічної інформації стосовно інформації щодо отримання та розпорядження бюджетних коштів, а також стосовно інформації, пов'язаної з виконанням обов'язків у сфер надання освітніх послуг.

ОСОБА_1, яка є директором Харківської спеціалізованої школи-інтенату «Ліцей міліції» Харківської обласної ради здійснює безпосереднє керівництво закладом та несе персональну відповідальність за діяльність закладу (п. 6.11, п. 6.2 Статуту).

Відмова директор ОСОБА_1 у наданні, запитуваних ОСОБА_4 документів, з тих підстав, що вони оприлюднені на сайті навчального закладу є неправомірною, оскільки суперечить вимогам ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 212-3 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 3 червня 2015 року,

· поясненнями ОСОБА_1,

· копією інформаційного запиту ОСОБА_4 про надання публічної інформації від 20.03.2015 року № 217/15.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для її виправлення буде накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладенотакестягнення.

Керуючись ст.ст. 212-3 ч. 2, ст. 283, ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про Адміністративніправопорушення, Законом України «Про доступ до публічної інформації», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень(Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московськомурайоні м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківськійобласті, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовийзбір при ухваленні судом постанови про накладенняадміністративногостягнення»).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А.Букреєва