Справа № 301/2338/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №103 «А», Іршавського району, Закарпатської області, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №258057 від 24.11.2015 року, ОСОБА_1 24.11.2015 року близько 17.00 години в с. Собатин, по вул. Центральній, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер «105-43 КК», під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, перевищив безпечну швидкість руху, втратив контроль над рухом автомобіля і зїхав у кювет, вдарив у газопровід, пошкодивши його. ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб механічно пошкоджено.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.1 та п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП; протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Схема ДТП повинна відповідати вимогам, передбаченим п.1 та п.2 розділу VIII вказаної Інструкції.

Однак, у протоколі серії АП2 №258057від 24.11.2015 року не вказано: точне місце вчинення ДТП (місце зіткнення транспортного засобу із газопроводом); прізвища свідків правопорушення та потерпілої особи (власника огорожі), адреси їх місця проживання; не зазначено виявлені пошкодження автомобіля та газопроводу, розмір завданої матеріальної шкоди; не додано акту перевірки технічного стану транспортного засобу та газопроводу, в яких зафіксовані відповідні пошкодження автомобіля та іншого майна.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 2) та ОСОБА_3 (а.с. 3) без зазначення відповідних відомостей у протоколі.

Крім того, у матеріалах протоколу наявна схема місця ДТП, зміст якої не відповідає вимогам п.1 та п.2 розділу VIII Інструкції, у якій відсутній належно оформлений зворотній бік, зокрема, відсутній підпис ОСОБА_1

Із вказаних підстав постановою Іршавського районного суду від 01.12.2015 року матеріали справи поверталися начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення (а.с. 10). Матеріали протоколу вручено 04.12.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 11). 16.12.2015 року зазначений протокол повторно направлено до Іршавського райсуду без виконання жодної із вимог постанови від 01.12.2015 року.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №258057 від 24.11.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, тому його слід повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських