Справа №590/1091/15-п
Пров. №3/590/488/15
Справа №590/1091/15-п
Пров. №3/590/489/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 05.05.2015 року за ст.51 ч.1 КУпАП,

- за ст. 51 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року приблизно о 20-30 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку б/в металевих речей з двору дачного будинку ОСОБА_2, розташованого в смт. Свеса, вул. Тургенєва, 25, Ямпільського району, Сумської області, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 115,00 грн., чим порушив ст.51 ч.2 КУпАП, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

30.10.2015 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку б/в металевих речей з двору дачного будинку ОСОБА_2, розташованого в смт. Свеса, вул. Тургенєва, 25, Ямпільського району, Сумської області, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 120,00 грн., чим порушив ст.51 ч.2 КУпАП, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 29.10.2015 року та 30.10.2015 року скоїв крадіжку б/в металевих речей з двору дачного будинку ОСОБА_2.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення (л.с.2,12), заявами та поясненнями ОСОБА_2 (л.с.5,6,15,16), рапортами інспектора поліції Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській від 08.12.2015 року (л.с.3,13), поясненнями ОСОБА_1 (л.с.7,17).

Згідно постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 05.05.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП України у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 грн. (л.с.20).

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, який притягувався до адміністративної відповідальності, постійного місця роботи не має, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вказаними вище статтями у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Г.М. Воловик