Справа № 226/3582/15-п
Провадження № 3/226/475/2015
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18 березня 1967 року, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Севастопільська, 10/7 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у його відношенні застосовано адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 3400 гривень.

При винесенні постанови було зроблено описку, яка підлягає виправленню, оскільки правопорушення було скоєне ще 17.09.2014р., а адміністративний матеріал надійшов до суду 12.11.2015р.

Таким чином, у мотивувальній частині постанови від 25.11.2015р.:

-число «2015» підлягає заміні на число «2014»;

-абзац «Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріали не сплинув» підлягає заміні на абзац наступного змісту «Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Враховуючи вимоги цієї статті, а також той факт, що дане правопорушення вчинено17 вересня 2014 року, справа повинна бути закрита у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.»;

-абзац «На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави» підлягає виключенню.

Резолютивна частина постанови від 25.11.2015р. підлягає викладенню у наступній редакції: «ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.».

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, вважає, що в постанову судді № 3/226/475/2015 від 25 листопада 2015 року необхідно внести вищевказані зміни.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести наступні зміни в постанову Димитровського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року № 3/226/475/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП,

У мотивувальній частині постанови:

-число «2015» замінити на число «2014»;

-абзац «Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріали не сплинув» замінити на абзац наступного змісту «Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Враховуючи вимоги цієї статті, а також той факт, що дане правопорушення вчинено17 вересня 2014 року, справа повинна бути закрита у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.»;

-абзац «На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави» виключити.

Резолютивну частину постанови в такій редакції:

«ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін