Справа № 715/2700/15-п
Провадження № 3/715/1138/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору Новоселицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2015 року сержантом поліції роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії АП1 №469092, згідно з яким ОСОБА_1, 05.12.2015 року о 21:05 год., по вул. Центральній, 30 в смт. Глибока, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-210110, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода та почервоніння обличчя, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Освідчення проводилось в ЦРЛ смт. Глибока.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і вказав, що він взагалі 05.12.2015 року не керував автомобілем НОМЕР_2, а проходив повз вказаний автомобіль та зупинився біля нього поговорити з водієм даного автомобіля ОСОБА_3. з яким він знайомий. Під час розмови до нього підійшов працівника ДАІ та попросив пройти до службового автомобіля, де на нього безпідставно був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №469092 ОСОБА_1, 05.12.2015 року о 21:05 год., по вул. Центральній, 30 в смт. Глибока, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-210110, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

При цьому у вищевказаному протоколі зазначено, що освідчення на стан спяніння проводилось в ЦРЛ смт. Глибока.

Разом з тим, у висновку №244 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.12.2015 року, відсутні відомості про те, чи перебував або не перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, також не зазначено чи проходив останній огляд чи відмовлявся від його проходження.

З огляду на наведене, обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження.

Крім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав на те, що саме він 05.12.2015 року ввечері керував автомобілем ВАЗ-210110, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є його теща ОСОБА_6 Того вечора він повертався з села, та звертаючи на вулицю Центральну біля млина в смт. Глибока, він помітив свого знайомого ОСОБА_7, який йшов пішки по тротуару. Він зупинився біля останнього та почав з ним розмовляти, а в цей час підійшов працівник ДАІ та покликав ОСОБА_1 до службової машини. Після цього він поїхав далі по свої справам.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала на те, що вона 05.12.2015 року їхала в автомобілі разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 та дитиною, при цьому повністю підтвердила покази останнього.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на те, що 05.12.2015 року ввечері йому передзвонив ОСОБА_1, який попросив, що він приїхав за ним на його машині та повідомив, що він пішки йде до млина. Приїхавши на місце він побачив ОСОБА_1 та працівників ДАІ. Він чув, що один з працівників ДАІ казав про те, що знає, що у ОСОБА_1 був мерседес і вони праві.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відсутні докази про те, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку iз відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: