ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної служби в м. Києва, стосовно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Київській обл., українець, гр. України, одружений, середня освіта, не працює, проживає: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 15 жовтня 2015 року близько 18 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога в напрямку станції метро «Академмістечко», в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1.), внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_2 не визнав себе винним і пояснив, що дійсно 15 жовтня 2015 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, оскільки водій автомобіля «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_2, уникаючи зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3, вимушено почав різко гальмувати, внаслідок чого і здійснив з ним зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_2 його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин спростовується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Так, як пояснив потерпілий ОСОБА_1., він керуючи автомобілем «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_2, уникаючи зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3.), який його підрізав, вимушено почав різко гальмувати, внаслідок чого і здійснив ОСОБА_2 з ним зіткнення, якого за обставинами ДТП уникнути не мав технічної можливості.

Згідно з іншим протоколом про адміністративне правопорушення ТОМАШЕВСЬКИЙ обвинувачується у тому, що 15 жовтня 2015 року близько 18 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3 і, рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога в напрямку станції метро «Академмістечко», в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху під час перестроювання не забезпечив безпеки вказаного маневру, внаслідок чого і сталося ДТП за участю ОСОБА_1. ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються даними, які містять схема ДТП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_2 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді. Висновки в протоколі стосовно ОСОБА_2 суд оцінює критично, оскільки вони спростовані сукупністю досліджених судом доказів.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК