Справа № 648/4534/15-п
Провадження № 3/648/1138/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року, близько 13.00 год., по вулиці Пушкіна в смт. Білозерка Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, в супереч вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнилася, що це буде безпечним, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, не заперечувала факту здійснення зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, вказане пояснила своєю неуважністю.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №223880, відповідно до якого остання, 09 грудня 2015 року, близько 13.00 год., по вулиці Пушкіна в смт. Білозерка Херсонської області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Вказана обставина обєктивно підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої зафіксовано розташування транспортних засобів та дорожня обстановка, актом огляду транспортних засобів, відповідно до якого автомобілі отримали механічні пошкодження та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 та самої особи яка притягується до відповідальності

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналізуючи вказані докази, які повністю узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_1 порушила вище зазначені вимоги та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду, накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії ВАА №443690, видане 22 травня 2010 року РЕВ м. Херсона, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко