3/219/3142/2015
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, дітей не маючого, старшого сержанта, командира відділення взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 жовтня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 17 жовтня 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, старший сержант ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , а саме в розташуванні житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виконував обов`язки військової служби, визначені ст.ст. 11, 13, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у нетверезому стані повторно, оскільки вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП протягом року.
Таким чином, ОСОБА_1 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Папаснянським районним військовим комісаріатом Луганської області 08 червня 1993 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що в зазначений день, а саме: 17 жовтня 2015 року він не виконував обов`язки військової служби, оскільки вибув з військового шпиталю і в виписці із його медичної картки стаціонарного хворого було зазначено, що він визнаний таким, що потребує звільнення від виконання службових обов`язків строком на 11 діб.
Однак суд не може погодитися з тим, що 17 жовтня 2015 року правопорушник ОСОБА_1 не виконував обов`язки військової служби, оскільки згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 272 від 17 жовтня 2015 року правопорушника визнано таким, що прибув з госпіталю (військова частина НОМЕР_4 ) м. Часів-Яр та приступив до виконання службових обов`язків (а.с. 16). Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 20 жовтня 2015 року (а.с. 2-4), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 2108 від 17 жовтня 2015 року (а.с. 3), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко