Справа №718/2745/15-п
Провадження №3/718/861/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 15 грудня 2015 року біля 16:00 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняв суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході яких ображав її нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоду її психічному здоровю.

Крім того, ОСОБА_1 15 грудня 2015 року біля 17:30 години, на прохання інспектора поліції, відмовився пройти до службового кабінету в с. Нижні Станівці Кіцманського району, чим вчинив злісну непокору вимозі інспекторам поліції.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 просила суд не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з останнім примирилася.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 005074, №005073 від 15 грудня 2015 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЧВ № 000157 від 15 грудня 2015 року, рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також вчинив злісну непокору вимозі інспекторам поліції

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, примирився з дружиною, та те, що вчинене ним правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.Однак ОСОБА_1 вчинив злісну непокору інспекторам поліції, а тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 185, 284, 287, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодоОСОБА_1 закрити.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: