Справа № 431/4673/15-п
Провадження № 3/431/488/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, що надійшли з митного поста «Мілове» Луганської митниці ДФС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2015 року о 10 годині 45 хвилин, в зоні митного контролю митного поста «Мілове», при проведенні митного контролю транспортного засобу Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався з території РФ в напрямку України під керуванням громадянина України ОСОБА_2 разом з пасажиркою-громадянкою України ОСОБА_1, які обрали формою проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», у вказаної громадянки ОСОБА_1 було вилучено валюту України в сумі 352 000 грн., що переміщувалась без ознак приховування та перевищує встановлену норму ввезення валюти для громадян без письмового декларування (еквівалент 10 000 євро) на 103 881 грн. Згідно постанови Правління НБУ від 27.05.08 № 148 п.2.2 фізична особа-резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків в банках (фінансових установах), включно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро (курс НБУ на 16.10.15 року й євро-24,811898 грн.). Вказану суму в 103 881 грн. вилучено.

В суді правопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно, 16.10.2015 року приблизно о 10 годині 45 хвилин перетинала митний пост «Мілове» на автомобілі свого знайомого. Вона везла в своїй сумочці грошові кошти у розмірі 352 000 грн. відкрито, не приховуючи їх, так як вважала, що ця сума не перевищує 10 000 євро. Вона так вважала тому, що не знала точного курсу валют. В неї вилучена сума, що перевищує дозволений для ввозу розмір коштів, що складає 103 881 грн.

Представник Луганської митниці в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до порушниці ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 56/70221/15 від 16.10.15 року (а.с. 3-6), додатком до протоколу ( а.с. 7-14); квитанцією про вилучення грошових коштів (а.с. 15); довідкою про курси валют (а.с. 167), фото таблицею до протоколу (а.с. 17-18); протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с. 29-30); ОСОБА_3О.( а.с. 31-33).

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі, якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон заборонено законодавством України - також з конфіскацією цих товарів.

Частиною 1 ст. 373 МК України встановлено обмеження щодо винесення (пересилання) громадянами за межі митної території України окремих товарів, при цьому, не допускається вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Грошові кошти, що переміщувала ОСОБА_1 через митний кордон України не є товаром, переміщення якого заборонено в сенсі поняття ст. 471 МК України, а тому їх конфіскація не застосовується.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1, ступінь вини, дані про особистість, те, що ОСОБА_1 за місцем тимчасового мешкання, як особа, переселена з тимчасово окупованої території характеризується позитивно. Вона має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, працює. За таких обставин суд дійшов до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 471 МК України без конфіскації грошових коштів.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з порушниці в прибуток держави 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 522, 527, 528 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України й застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) на розрахунковий рахунок 5002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 0509 штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України.

Затримані у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 103 881 грн., з яких купюрами: (по 500 грн. - 207 шт.; 1 купюра в 200 грн.; 1 купюра в 100 грн., 1 купюра в 50 грн.; 1 купюра в 20 грн.; 1 купюра в 10 грн. 1 купюра в 1 грн.) - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткач О.В.