Справа №: 297/3010/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли Державної фінансової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором СП «Керамнадра», пенсіонера, не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст. 164-14 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

27.11.2015 року при перевірці головним інспектором відділу моніторингу та перевірок державних закупівель Держфінінспекції у Закарпатській області - СП «Керамнадра», було виявлено порушення законодавства при здійсненні закупівлі товарів за державні кошти, а саме: застосування процедур закупівель з порушенням законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти за процедурою відкритих торгів на закупівлю товару «палива дизельного» в період з лютого по квітень 2015 року, зокрема: не оприлюднення протоколу розкриття б/н відповідно до вимог законодавства та відображення недостовірних відомостей у звіті про результати зазначеної процедури закупівлі. Також, було порушено застосування процедури закупівель з порушенням законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти за переговорною процедурою на закупівлю «колоди дерев хвойних порід» в період з червня по липень 2015 року, зокрема: не оприлюднене обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі відповідно до вимог законодавства та відображення недостовірних відомостей у звіті про результати зазначеної процедури закупівлі, чим було порушено абз. 14 ч. 1 ст. 10 та абз. 2,6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №1197-VII від 10.04.2014 року.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-403/2015 від 27 листопада 2015 року, актом №07-31/3 від 23.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Зявившись в суд ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 164-14 ч.1 КУпАП, тобто застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації) з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), укладення з учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти за цінами і обсягами, які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації); неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, неподання в установленому порядку звіту про результати здійснення процедури закупівлі товарів, робіт і послуг, відображення недостовірних відомостей у звіті про результати здійснення зазначеної процедури; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 164-14 ч.1КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 164-14 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 164-14 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 11900 (одинадцять тисяч девятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.