постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1527/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4,не одруженого, судимого 17 вересня 2014 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік та зобовязання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, інваліда 3 групи по зору, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року під час санкціонованого обшуку оселі, в якій тимчасово перебував ОСОБА_1 по вул. Асканійська, 21 в смт. Чаплинка у своєї бабусі та дідуся було виявлено та вилучено наркотичну сировину відповідно до висновків криміналістичних експертиз речових доказів від 04.08.2015 року концентрат макової соломи масою 0,028 грам та екстракт канабісу масою 0,0051 грам, які ОСОБА_2 виготовив для власного вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та заявив, що у липні 2015 року виготовив наркотичні засоби для власного вживання, які були виявлені працівниками міліції під час обшуку оселі.

Відповідно до матеріалів справи, за місцем помешкання ОСОБА_2 виявлено концентрат макової соломи масою 0,028 грам та екстракт канабісу масою 0,0051 грам.

Відповідно до постанови про відмову в кримінальному переслідуванні від 17.08.2015 року слідча СВ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області припинила кримінальне переслідування ОСОБА_2 у звязку з невеликим розміром виробництва ним наркотичної сировини.

ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання негативно, схильний до вживання алкогольних та наркотичних засобів, підтримує звязки з раніше засудженими та схильними до скоєння злочинів особами, не користується повагою односельців.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, тобто здійснив незаконне виробництво наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, а його виправлення можливе при застосування штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в порушенні ст. 44 КУпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 500 ( пятьсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави Україна по 460.80 гривень витрат, понесених на проведення експертизи речових доказів у кримінальному провадженні 0000506 № 1266 від 04.08.2015 року і №1264-х від 04.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави Україна судовий збір у сумі 243.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: