Справа № 353/1113/15-п
Провадження № 3/353/314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Плебанія, 51, м. Тлумач Івано-Франківської області, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, гр. України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.09.2015 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених законодавством, щодо забезпечення навчання неповнолітньої дитини, а саме учениця 9-го класу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приступила до навчання 01.09.2015 року, тобто в порушення ст. 53 Конституції України та п.2 ст. 35 ЗУ «Про освіту» повна загальна освіта є обовязкова, що тягне за собою невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

09.12.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення, в якому вона вказала, що заперечує проти притягнення її до адміністративної відповідальності за. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її сімя є багатодітною та малозабезпеченою, а донька ОСОБА_2, закінчивши 9 клас, хоче вчитись разом з старшою донькою Любовю на кравчиню, а тому вони чекали жовтня місяця до моменту формування центром зайнятості груп. Однак, під час формування груп виявилось, що молодша донька не досягла 15-ти річчя, а тому вони чекали листопада місяця, щоб після досягнення вказаного віку донька була включена в групу для направлення на навчання.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винну у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вказала, що одна з її доньок закінчивши 11 клас бажала навчатись на кравчиню. А тому, молодша донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, закінчивши 9 клас також бажала піти з старшою сестрою на курси кравчині. Дитина не ходила до школи та не навчалась, оскільки чекала коли в листопаді місяці їй виповниться 15 років та її буде включено до групи для направлення на курси кравчині.

Свідок ОСОБА_3, яка на момент складення протоколу працювала в Службі у справах дітей Тлумацької РДА, в судовому засіданні показала, що під час виїзду комісії Служби у справах дітей, батькам малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було розяснено, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, має ходити до школи та відвідувати навчання, а після досягнення дитиною 15 років, вона має можливість перевестись на екстерну форму навчання та звернутись до центру зайнятості з метою навчання на кравчиню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00012748 від 07.09.2015 року (а.с. 1); поясненнях від 07.09.2015 року (а.с. 2, 3); листі Тлумацької ОСОБА_4 ст. від 04.09.2015 року (а.с. 4); рапорті (а.с. 12).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Так, з акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 07.09.2015 року (а.с. 10) ОСОБА_1 проживає у задовільних матеріально-побутових умовах та у неї на утримані є трох неповнолітніх дітей, для яких створено умови для навчання, однак неповнолітня ОСОБА_2 з жовтня місяця має намір піти навчатись на курси кравця. Відповідно до характеристики на гр. ОСОБА_1, виданої Тлумацькою міською радою Івано-Франківської області від 25.09.2015 року (а.с. 11), вона по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, скарг та зауважень не поступало.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закінчився 07 грудня 2015 року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 247 п. 7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна