Справа № 462/7458/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КС №548572 виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 24.04.2007 року,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.10.2015р. близько 00год. 15хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Банківська Дорошенка, 10 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та застосувати стягнення у виді штрафу, пояснивши, що є одруженим, на утриманні у нього перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно яких не позбавлений батьківських прав, звільнений зі служби із органів внутрішніх справ, на даний час проходить стажування з метою зайняття посади водія у ТОВ «Сміливі ініціативи».

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АП2№240632 від 10.10.2015року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 10.10.2015року, яке проводилося за допомогою приладу «Драгер» №ARCE-0189, письмовими поясненнями свідків та рапортом інспектора патрульної служби від 10.10.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який є одруженим, про що свідчить відмітка у копії паспорта (а.с.16 на звороті), на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_4, 05.09.2002 року (а.с.13) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12), звільнений із органів внутрішніх справ у запас збройних сил за власним бажанням відповідно до копії наказу №711 о/с від 06.10.2015року (а.с.14), за минулим місцем праці характеризується позитивно (а.с.15), як вбачається з довідки від 16.11.2015 року на даний час проходить стажування у ТОВ «Сміливі ініціативи» з метою зайняття посади водія (а.с.18), вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.