Справа №150/913/15-п
Провадження по справі №3/150/349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області КушнірБ.Б.,

в присутності: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ № 100456, виданий Чернівецьким РС УДМС 06.11.2014 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року в с. Біляни по вул. Котовського, Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1 проник до приміщення Білянської ЗОШ, де пошкодив пломбу електролічильника, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Пояснив, що 02.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили прогуляти пари та поїхали в с.Біляни до його товариша ОСОБА_3 учня 8-го класу Білянської ОСОБА_4 ступенів. Гуляючи по вулицях с. Біляни, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили проникнути в їдальню Білянської ЗОШ, оскільки там, за словами ОСОБА_3 міг знаходитись коньяк. Для цього ОСОБА_3 зірвав пломбу електролічильника та вимкнув світло, а після чого спільно з ОСОБА_2 зірвали навісний замок та проникли до їдальні, ОСОБА_1 залишався на вулиці. З їдальні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 винесли сковорідку, яку пошкодили, після чого залишили подвіря школи. Зазначив, що в подальшому подібних порушень допускати не буде, повністю переосмислив свої вчинки та зробив належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищеописаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 016383 від 07.12.2015 року, складеним інспектором СПП Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 та поясненням ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення правопорушником, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він неповнолітній, не працює, раніше не притягувався до адміністратвиної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень протягом року, щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст.173, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ № 100456, виданий Чернівецьким РС УДМС 06.11.2014 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Чернівецький районний суд Вінницької області.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_6