Справа № 720/2465/15-п
Провадження № 3/720/1117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 начальником сектору Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з тим, що 28 листопада 2015 року близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. 18 червня, 7а в м. Новоселиця Чернівецької області, при вході в приміщення Новоселицького відділу поліції безпідставно в образливій формі чіплявся до керівництва відділу поліції та виражався в бік керівника підрозділу нецензурними словами, погрожував неприємностями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Виходячи із змісту ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. У випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 28 листопада 2015 року ОСОБА_1 безпідставно в образливій формі чіплявся до керівництва відділу поліції та виражався в бік керівника підрозділу нецензурними словами.

Разом з тим, у вказаному протоколі не повно викладено суть адміністративного правопорушення та не вказані потерпілі особи від правопорушення, в той час коли зазначено, що незаконні хуліганські дії ОСОБА_1 були направлені на адресу конкретних осіб, а саме керівництва відділу поліції та окремих його підрозділів.

Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків, розгляд справи є неможливим та може призвести до порушення процесуальних прав потерпілих від правопорушення осіб, вважаю за необхідне справу повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Суддя: