Справа № 203/5629/15-п
Провадження № 3/0203/1731/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП «Кам-двор», раніше засуджуваного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ДІМ СДІМ Кіровського РВ ДМУ 28 вересня 2015 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в тому, що 22 вересня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до Кіровського РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, чим порушив здійснення адміністративного нагляду, встановленого ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року та продовженого ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 09 листопада 2015 року, проте підлягає повторному поверненню на дооформлення до Кіровського РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, у звязку з невідповідністю ст.256 КУпАП, зважаючи на наступне.

За ч.2 ст. 187 КУпАП особу можливо притягти до відповідальності лише у разі вчинення нею дій, передбачених частиною першою цієї статті після притягнення цієї особи протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року зазначена лише інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 26 червня 2015 року Кіровським РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, але відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбаченні ст. 187 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, про що виноситься відповідна постанова суду.

Крім того, в матеріали справи не містять доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин, зокрема, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до Кіровського РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області саме 22 вересня 2015 року, однак відповідно до реєстраційного листка зазначена особа не прибула для реєстрації 21 вересня 2015 року, що в сукупності не дає можливості встановити дійсні обставини справи, розглянути справу всебічно та обєктивно, та, відповідно, унеможливлює розгляд справи судом.

Крім того, за ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, розглядаються протягом доби і санкція даної статті передбачає покарання у вигляді арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обовязковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в порушення вимог ст.256 КУпАП, вказані положення закону особі правопорушника розяснені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не були та в день надходження справи до суду правопорушник був відсутній, а наявні в матеріалі дані про особу правопорушника не дають можливості викликати його протягом доби.

Керуючись ст.ст.278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП направити повторно до Кіровського РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя О.В. Колесніченко