Справа № 145/1692/15-п
Провадження №3/145/532/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тиврівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, працюючого майстром Тиврівського ДРП філії Немирівський райавтодор, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.188-28 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.10.2015 р. майстер філії Немирівського райавтодору "Тиврівський райавтодор" ОСОБА_1 не виконав вимоги №6 від 16.10.2015 р. посадової особи Державтоінспекції про ліквідацію ямковості на 47, 48 та 49 км автодороги Т-02-12 Вінниця - Шпиків - Комаргород

Вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що у зв'язку із недостатнім фінансуванням дорожньої галузі матеріали усунення ямковості з червня 2015 року Службою автомобільних доріг у Вінницькій області не виділялися, а відповідно до ЗУ "Про автомобільні дороги " орган державного управління автомобільними дорогами відповідає за стан автомобільних доріг відповідно до фінансування. Крім того, вимогу про ліквідацію ямковості направлено не йому, а начальнику Тиврівського ДРП ОСОБА_2 Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЗУ "Про автомобільні дороги" орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування;

Відповідно до диспозиції ст.188-28 КУпАП відповідальність настає при невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши адмінпритягнутого, вважаю, що доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено, а навпаки, обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі, спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та наданими документами, а саме: довідкою Служби автомобільних доріг у Вінницькій області №1114 від 05.11.2015 р., відповідно до якої у зв'язку із недостатнім фінансуванням дорожньої галузі для усунення ямковості проїзної частини Тиврівському ДРП з червня 2015 року асфальтобетонна суміш не виділялися.

Крім того, припис та вимогу посадової особи Державтоінспекції винесено на ім'я начальника філії "Тиврівський райавтодор" ОСОБА_2, а протокол складено на майстра ОСОБА_1

Вважаю, що провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ратушняк І. О.