Справа № 740/5298/15-п
Провадження 3/740/1837/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 грудня 2015 року в 08-00 год. на вул.Космонавтів м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак СВВ031996, в порушення вимог п.10.9. Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;-під час руху заднім ходом, не переконавшись у безпечності даного маневру та не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на автомобіль марки CHEVROLET, модель EPICA LF69K, державний номерний знак НОМЕР_1, який стояв без руху, спричинивши пошкодження керованого та вищезазначеного автомобілів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди із зазначеними пошкодженнями даних автомобілів, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, поясненнями ОСОБА_2, як водія автомобіля марки CHEVROLET, до протоколу на підтвердження наїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на його автомобіль, тобто ОСОБА_1 порушені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має: посередній рівень матеріального забезпечення, постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставини, що помякшують відповідальність- щире розкаяння винного та перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.ст.8, 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 22 травня 2015 року) 243 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави. Докази на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .