Справа № 137/55/15-п
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

(ст.268 КУпАП розяснена) В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за те, що 29.12.14 р. о 16-05 год. передав керування автомобілем НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3, який перебував під впливом наркотичних речовин, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 О,М. своє вини не визнав та пояснив, що він дійсно передав ОСОБА_3 керувати автомобілем, однак про наявність у нього наркотичного спяніння він не знав та не міг знати. Пояснення у протоколі написано під диктовку працівника ДАІ.

Захисник ОСОБА_1 надав письмове клопотання про закриття провадження у справі, з огляду на те, що справа не містить доказів вчиненого правопорушення, що вказано у протоколі.

З'ясувавши пояснення ОСОБА_2, зміст клопотання захисника ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, рахую, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

З цього випливає, що адміністративне правопорушення має чотири ознаки: суспільну небезпеку, протиправність, винність та карність, які в свою чергу, утворюють склад адміністративного правопорушення, як єдину підставу адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків, висновком експерта…

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не заперечив щодо передачі ОСОБА_3 керування своїм автомобілем, однак справа не містить доказів, передбачених ст. 251 КУпАП про те, що ОСОБА_2 знав чи міг знати про таке. Крім цього, справа не містить доказів, передбачених вказаною нормою про те, що ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відтак, справа не містить доказів того, що ОСОБА_2 вчинив дії, що передбачені ст. 9 КУпАП та підпадають під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що є підставою закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП закрити через відсутність у його діях ознак складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.