Провадження №3/761/5387/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 о 07 год. 53 хв. в м.Києві по вул.Дегтярівській, 47, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення транспортних засобів «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 та «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водієм ОСОБА_1 порушені вимоги п. 13.1 ПДР України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, та пояснив, що 26.08.2015 приблизно о 07 год. 53 хв., він, керуючи автомобілем «Фолькваген» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. вул.Дегтярівській, 47 в м.Києві в лівій полосі руху, не помітив, як автомобілі, що рухались попереду почали зупинятися та недотримався дистанції, що призвело до зіткнення транспортних засобів «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 та «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №398318 від 26.08.2015, дослідивши схему місця ДТП, вивчивши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, розташування транспортних засобів після зіткнення, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 ПДР України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП,

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, вивчені докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.П. Хардіна