П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9776/15-п

22.12.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3 кв.22 , не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий за ст. 130 ч.2 , ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2015 року о 19 години 49 хвилин в м. Кременчуці по вул. Карнаухова водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, нестійка хода). Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності свідків.

Крім цього, 28.11.2015 року о 19 години 49 хвилин в м. Кременчуці по вул. Карнаухова водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом допусти зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що убачається із протоколу про адміністративне правопорушення , де в графі " ОСОБА_2 повідомлено , що розгляд справи відбудеться 22.12.2015 року об 9 годині" , про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про йго неявку без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП ( а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.4), поясненнями ОСОБА_4В.( а.с.5), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.6), копією постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 524/8971/15-п від 14.12.2015 р. ( а.с.9).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, також враховуючи приписи статті 36 ч.2 КУпАП при накладенні стягнення, суд вважає притягнути ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.124 та 130 ч.2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 36 ч.2, 40-1, 130 ч.2, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 130 ч.2 , ст.124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: