Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на постанову судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 24 вересня 2015 року о 22 годині 55 хвилин, по вул. Ломоносова в м. Сарни Рівненської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», р.н.з. АА 3571 АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду від 09 листопада 2015 року, оскільки копію постанови отримав 18 листопада 2015 року. Обґрунтовує свою апеляційну скаргу тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Стверджує, що про день та час розгляду справи не був повідомлений ні по телефону, ні повісткою. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 09 листопада 2015 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 24 листопада 2015 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 при розгляді справи не був присутній, копію постанови отримав 18 листопада 2015 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин і його слід поновити.

Викладені у постанові висновки судді про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, правильності кваліфікації його дій за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджуються зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №203098 від 24.09.2015 року (а.с.3); висновком газоаналізатору «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_2 станом на 23 годину 09 хвилин 24 вересня 2015 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

При винесенні вказаної постанови суддею відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно і повно зясовано всі обставини справи, дано належну оцінку наявним в справі доказам та прийнято законне і обґрунтоване рішення з яким погоджується і суд апеляційної інстанції.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що судом розглянуто справу без зясування усіх обставин справи є необґрунтованим та не підтверджується жодними наявними в матеріалах справи доказами, не надано таких доказів і апелянтом під час судового засідання в суді апеляційної інстанції.

При призначенні стягнення ОСОБА_2 суддею дотримані вимоги ст.23, 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та накладено стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. Підстав вважати накладене стягнення надто суворим немає.

З урахуванням наведеного та доводів апеляційної скарги підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року щодо нього без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1