Справа № 301/2338/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №103 «а», Іршавського району, Закарпатської області, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №258057 від 24.11.2015 року, ОСОБА_1 24.11.2015 року близько 17.00 години в с. Собатино, по вул. Центральній, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер «105-43 КК», під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, перевищив безпечну швидкість руху, втратив контроль над рухом автомобіля і зїхав у кювет, вдарив у газопровід, пошкодивши його. ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб механічно пошкоджено.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.1 та п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП; протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Схема ДТП повинна відповідати вимогам, передбаченим п.1 та п.2 розділу VIII вказаної Інструкції.

Однак, у протоколі серії АП2 №258057від 24.11.2015 року не вказано: точне місце вчинення ДТП (місце зіткнення транспортного засобу із газопроводом); прізвища свідків правопорушення та потерпілої особи (власника огорожі), адреси їх місця проживання; не зазначено виявлені пошкодження автомобіля та газопроводу, розмір завданої матеріальної шкоди; не додано акту перевірки технічного стану транспортного засобу та газопроводу, в яких зафіксовані відповідні пошкодження автомобіля та іншого майна.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 2) та ОСОБА_3 (а.с. 3) без зазначення відповідних відомостей у протоколі.

Крім того, у матеріалах протоколу наявна схема місця ДТП, зміст якої не відповідає вимогам п.1 та п.2 розділу VIII Інструкції, у якій відсутній належно оформлений зворотній бік.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №258057 від 24.11.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, тому його слід повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських