Справа № 758/3406/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.03.2015 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Костянтинівській, 72, в порушення п. 13.1 ПДР України, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 11.03.2015 року, о 09 годині 00 хвилин, він керував автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Костянтинівській у напрямку вулиці Оленівської у правій смузі руху зі швидкістю 50-55 км/год. Під'їжджаючи до заїзду на територію АЗС, він побачив, що справа з АЗС у праву смугу руху, виїхав автомобіль «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3 і у зв'язку з цим він перестроїв свій автомобіль у ліву смугу та продовжив рух. У цей час, водій автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, різко знизив швидкість та почав повертати в ліво на його смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. У той час, коли водій автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, почав повертати вліво, його автомобіль знаходився від місця зіткнення на відстані приблизно 20-25 метрів. Він різко загальмував, в результаті чого, його автомобіль залишив на проїзній частині гальмівний слід. Після гальмування до зупинки, його автомобіль проїхав приблизно 1-1,5 метри з розворотом по передній частині вправо.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.03.2015 року, о 09 годині 00 хвилин, вона керувала автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, в місті Києві та рухалась по вулиці Костянтинівській зі сторони вулиці Новокостянтинівської в бік Подолу. Біля будинку по вулиці Костянтинівській, 72, вона зупинилась для розвороту, при цьому, перед тим увімкнула лівий поворот перестроївшись у ліву смугу, проїхала близько 20 метрів, зупинилась для повороту, після чого, відчула сильний удар в результаті якого її автомобіль розвернуло на зустрічну смугу. Наявний на фотознімках початок сліду від гуми її коліс після зіткнення, є характерним при зіткненні з автомобілем який не рухається.

Також встановлено, що автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2, на даний час не відремонтовано та перебуває у стані після ДТП, а місцезнаходження автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, не відоме. До матеріалів справи долучено фотознімки з місця ДТП на яких відображено пошкодження транспортних засобів, сліди гальмування та сліди осипу пошкоджених деталей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши їх пропозиції щодо питань експертам, прийшов до висновку, що для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, необхідно призначити експертизу, яку доручити експертній установі Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання, які на думку суду відносяться до їх компетенції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який механізм ДТП, що мала місце 11.03.2015 року, за участю автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3?

2. Де знаходиться відносно елементів проїжджої частини місце зіткнення цих транспортних засобів?

3. В якому положенні один відносно одного та елементів проїжджої частини були розташовані транспортні засоби в момент первинного контакту? Що було пошкоджено у автомобілів під час зіткнення в ДТП?

4. Яка траєкторія руху транспортних засобів була перед зіткненням?

5. Як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху? Яка повинна була бути послідовність дій кожного з водіїв при їхньому русі без порушення правил дорожнього руху в дорожній ситуації, що мала місце 11.03.2015 року?

6. Чи мав водій автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, що виконував поворот?

7. Чи перебував автомобіль «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, в момент зіткнення транспортних засобів в статичному, тобто нерухомому стані, чи був у русі?

8. Яка була швидкість транспортних засобів та напрямок руху транспортних засобів під час зіткнення?

9. Чи спроможні з технічної точки зору обставини та механізм пригоди наведені водієм автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 ?

10. Чи спроможні з технічної точки зору обставини та механізм пригоди наведені водієм автомобіля марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3?

11. Чиїми діями в даному випадку була створена аварійна дорожня ситуація?

12. Чи відповідають дії водія автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 з технічної точки зору вимогам ПДР України?

13. Чи відповідають дії водія автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3 з технічної точки зору вимогам ПДР України?

14. Між діями кого з учасників ДТП і настанням дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору є необхідний і достатній причинний зв'язок?

Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При необхідності на вимогу експертам для огляду надати транспортний засіб автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2. Взяти до уваги, що місцезнаходження автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, не відоме. Під час експертного дослідження, окрім матеріалів справи, також використовувати долучені до справи фотознімки на яких відображено пошкодження транспортних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій