Справа № 349/1399/15-п
Провадження № 3/349/643/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 20 вересня 2015 року близько 12 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001261 від 20.09.2015 року, рапортом працівника міліції від 20.09.2015 року , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09. 2015 року , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.09.2015 року , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.09.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.09.2015 року, постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 20 вересня 2015 року.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшли на розгляд суду 10 листопада 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 17 листопада 2015 рокуо 08 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року доручено працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 23 листопада 2015 року.

Привід не було виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2015 року матеріали справи повернуто у Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області без розгляду.

09 грудня 2015 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повторно надійшли на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 21 грудня 2015 рокуо 08 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закінчився 20 грудня 2015 року.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила