Номер провадження: 33/785/721/15
Номер справи місцевого суду: 509/4437/15-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобам строком на шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобам строком на шість місяців.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 03.07.2015 року о 01.00 год. на 18 кілометрі автодороги Одеса-Білгород-Дністровський ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду (придорожнє дерево). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, водій отримав тілесні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що з постановою суду першої інстанції не згодний, оскільки судом не в повній мірі враховані обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Просить постанову суду першої інстанції змінити та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - зміні, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КпАП України, суд навів докази винності ОСОБА_2 в порушенні ним Правил дорожнього руху, та вказав які нормативні акти він порушив, але приймаючи рішення про застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не прийняв до уваги обставини, що відповідно до ст. 34 КпАП України помякшують адміністративне покарання, а саме.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав себе винним в порушенні Правил дорожнього руху.

Крім того, правопорушення, яке було вчинене ОСОБА_2, не потягло настання тяжких наслідків.

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю, що постанову суду можливо змінити, застосувавши до ОСОБА_2 мякше адміністративне стягнення, що передбачене ст.124 КпАП України, без позбавлення його права керування транспортними засобами, замінивши адміністративне стягнення на штраф.

Керуючи ст.ст.293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, змінити.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3