Справа № 609/1168/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України , який постановою судді від 12 жовтня 2015 року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт в кількості тридцять годин.

в с т а н о в и в :

Постановою судді Шумського районного суду Ящук Т.М. від 12 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості тридцять годин.

23 жовтня 2015 року за вих. № 5775 начальнику кримінально- виконавчої інспекції Шумського району було направлено для виконання копію постанови судді від 12 жовтня 2015 року в частині виконання громадських робіт.

06 листопада 2015 року інспектором Шумського районного підрозділу КМВКВ інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 було направлено до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор вимоги подання підтримав та пояснив, що підставою звернення до суду із вказаним поданням є те, що гр. ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт , коли не з»явився на виклики інспектора. При цьому інспектор пояснив, що гр. ОСОБА_3 викликався простим повідомленням, яке він відправив 23 жовтня на 27 жовтня 2015 року та ще один раз викликався через сільською голову с. Онишківці, який повідомив його про те, що гр. ОСОБА_3 повідомлено про явку через матір чи сестру, на який день інспектор не повідомив.

Гр. ОСОБА_3 вимоги подання не визнав, пояснив, що йому було відомо про те, що він зобов»язаний відбувати громадські роботи, однак його ніхто нікуди не викликав і ніхто не повідомляв про явку в будь- які органи. Він згідний був тоді відбувати і на даний час громадські роботи.

Перевіривши матеріали подання, встановлено, що в них відсутні будь- які відомості про те, що гр. ОСОБА_3 належним чином повідомлявся інспектором про те, які він дії має вчинити, щоб виконати постанову судді щодо відбування громадських робіт , жодного немає повідомлення та відомостей про його вручення, а тому не має підстав вважати, що гр. ОСОБА_3 ухилився від відбування адміністративного стягнення та слід відмовити в задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт гр. ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1