Провадження № 3/520/5754/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП у м. Одесі УНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу по найму, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД №015898 від 01.12.2015 року з додатками відносно ОСОБА_2

Згідно протоколу, 01.12.2015 року близько 16 годин 55 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова 10, гр. ОСОБА_1 продавала гр. ОСОБА_3 горілчані вироби без дозвільних документів і ліцензії, чим порушила законодавство України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнала, надавши пояснення про те, що вона у даному кіоскіі офіційно не працевлаштована, горілчані вироби поставляє власник магазину гр. ОСОБА_4, який відповідає за дозвільні документи на товар. Всі грошові кошти від проданих горілчаних виробів вона віддає власнику магазину.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Проте, матеріали (в т.ч. протокол) оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП, що робить неможливим всебічний та обєктивний розгляд справи. Так, кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Суттєвою обставиною є той факт, що санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Більш того згідно з «расписки» вилучені речі зберігаються у ОСОБА_4, що не відповідає діючим нормам права. Як зазначено у ст. 265 КпАП України вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. На підставі порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2012 року №17 Приотриманні речей і документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутні докази (наказ, трудова угода, тощо) про те, що ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є працівником кіоска, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова 10.

Також з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, вбачається, що власником кіоска є гр. ОСОБА_4, який повинен нести відповідальність за всі дозвільні документи на горілчані вироби.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Київського ВП в м. Одесу ГУНП в Одеській області для додаткового оформлення.

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.156 КУпАП повернути начальнику Київського ВП в м. Одесу ГУНП в Одеській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.