overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 423/857/15-п
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

Згідно адміністративного протоколу №38 від 20.08.2015р. встановлено, що 20 серпня 20-15 року о 16 год. в м.Золоте-4 ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, повязану з реалізацією тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Постановами Попаснянського районного суду від 17 вересня 2015 року та 22 жовтня 2015 року вищезазначений адміністративний матеріал двічі був повернутий до Головного Управління ДФС у Луганській області для належного оформлення, але фактично ніяких дій щодо належного оформлення матеріалу виконано не було з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, судя

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 419/1065/15-п
Провадження № 3/419/275/2015
ПОСТАНОВА

17 липня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого о/у КМСД Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки

України, працюючої начальником відділу УСЗН, яка проживає

та зареєстрована за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар,

вул. Леніна - 168, -

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є донькою ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, внаслідок неналежного виконання батьківських обовязків матірю - ОСОБА_1 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 328905 від 30.04.2015 року; висновком за результатами розгляду матеріалів ЖОІ № 1165 від 24.04.2015 року щодо неповнолітньої ОСОБА_2; копією письмових пояснень ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона вжила алкогольний напій у громадському місці, що призвело до отруєння та її госпіталізації в Новоайдарське РТМО; копією письмових пояснень ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Згідно довідки КМСД Новоайдарського РВ ГУМВС, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

З урахуванням особи ОСОБА_1, яка працює, обставин справи та ступеню суспільної шкідливості адміністративного правопорушення, вважаю доцільним призначити їй стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя Л.Д. Добривечір
Справа № 419/2360/15-п
Провадження № 3/419/909/2015
01 грудня 2015 р. смт. Новоайдар
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого водія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
22.11.2015 року близько 19-00 год. гр. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 281 від 01.12.2015 року, протоколом медичного огляду №1432 від 22.11.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" грудня 2015 р.

Справа № 414/2101/15-п

Провадження № 3/414/316/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Рубіжанської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, протокол № 7 серії АА № 617257 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч1 ст 163-2 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено дату його складання, не повною мірою зазначені дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній ідентифікаційний номер цієї особи, не вказано дату та місце вчинення адміністративного правопорушення, а назву підприємства всупереч приписам законодавства зазначено абревіатурою.

Окрім того, із протоколу та матеріалів і документів долучених до нього вбачається, що за порушення терміну сплати грошового зобов»язання з орендної сплати за землю в акті перевірки відповідальними особами підприємства зазначено керівника,- ОСОБА_3М та головного бухгалтера,- ОСОБА_4М, проте особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі зазначено як програміст.

З огляду на приписи ст.ст 278-280 КУпАП України, а саме що при підготовці до розгляду справи посадова особа вирішує питання зокрема чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а при розгляді справи досліджуються докази, на підставі яких робиться висновок про винність кожної особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного делікту, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, протокол також не відповідає вимогам ст 256 КУпАП.

Враховуючи наведене, протокол підлягає направленю для належного оформлення.

Керуючись ст. 256,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Протокол № 7 серії АА № 617257 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч1 ст 163-2 КУпАП направити для доопрацювання до Рубіжанської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 426/6324/15-п
ПОСТАНОВА

02 грудня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Рівне

громадянина України

пенсіонер

зареєстрований: кв.Будівельників 25/175 м.Сєвєродонецьк Луганської області

мешкає за адресою: вул.Красна 16 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

30 листопада 2015 року о 03-30 годині на вул.Красна 16 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність вчинення порушення в стані спяніння, що підтверджується протоколом № 202 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 30.11.2015, суддя вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 1/одна/ доба.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову для виконання направити до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Суддя: С.О. Юрченко
П О С Т А Н О В А
02 грудня 2015 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився Херсонська область, посада військовослужбовець Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 посвідчення особи : військовий квіток НОМЕР_2 Каховським об`єднаним МВ 10.05.1995 р., за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
23.11.2015 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який 22.11.2015 року, знаходився на території військової частини польової пошти НОМЕР_3 , вжив алкогольні напої та виконував службові обов`язки в нетверезому стані, чим порушив вимоги, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, № 87 від 23.11.2015 р. письмовими поясненнями правопорушника, який письмово погодився з правопорушенням, пояснивши що він дійсно вживав алкогольні напої. /а.с.3/.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву де просив справу розглянути в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді,т.я він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1,2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-20 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника, скоєння правопорушення повторно протягом року.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч. 3, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2465 грн.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: А.В.Архипенко
Справа № 426/5816/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює молодшою медичною сестрою в хірургічному відділені Сватівського РТМО, мешкає с. Гончарівка, вул.. Пархоменко, 5 Сватівського району Луганської області

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.10.2015 року в 11-15 годині ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_2

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаюється.

Вислухавши правопорушника, дослідивши адміністративну справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо відповідальності ОСОБА_1 вважаю доцільним врахувати ті обставини, що дії ОСОБА_1 не представляли великої суспільної небезпеки, не спричинили ніякої шкоди громадським або державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян, або іншим, охоронюваним законом цінностям.

Крім того ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Вищевикладені обставини дають підстави для висновку про малозначність правопорушення і вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 22, 173-2 , 283,284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 30.11.2015
ЄУ № 420/3252/15-п
Провадження №3/420/512/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул. Ворошилова, 10, с. Камянка Новопсковського району Луганської області вчинив насильство в сімї, висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим заподіяв психологічної шкоди її здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: його поясненнями даними у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 001181 від 27.11.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя:
Справа № 426/5848/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працює, мешкаючого за адресою:

вул. Робоча, 107 м.Сватове

Луганської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

17.09.2015 року о 18-10 годині в м.Сватове ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення протягом року після притягнення до адміністративного стягнення ступінь його вини, майновий стан, який не працює, обставини помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.33, 34,173-2

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п"ятнадцать) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 гривень на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Справа №: 433/2818/15-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, мешкає в селі Бабічево Троїцького району Луганської області, вул. Садова,59, притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2015 року, о 07 год.30хв., ОСОБА_1 на Бабічевському водоймі Троїцького району Луганської області ловив рибу забороненим сіткоснастевим знаряддям, чип грубо порушив правила рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розкаявся. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути .

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні за ст. 85ч.4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 , прийомним актом.

Керуючись ст.85ч.4 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення 2 сітки, риби судак - 5 шт. вагою 12 кг; Щуки 3 штуки вагою 5кг; Лещ-2шт. вагою 300гр.,

Деревяну лодку, два весла повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр.60 коп. .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Судья: