Провадження №3/127/6857/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б в м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2015 року згідно якого 02.12.2015 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду пояснив наступне. Він проживає разом зі своєю дружиною та дитиною. Останнім часом у них з дружиною складні стосунки, вони часто сваряться. Його дружина його ображає, бє, налаштовує проти нього дитину, забирає її до своєї матері на вихідні та чинить перешкоди в спілкуванні з донькою. 02.12.2015 р. між ними знову відбулася обопільна сварка,однак він жодного насильства відносно дружини та її матері не чинив.

В судовому засіданні була допитана у якості свідка дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка суду повідомила наступне. Останнім часом у її чоловіка виникають депресії, він дивно поводиться, у звязку з цим у них виникають сварки. Її чоловік негативно впливає на доньку, яка останнім часом хворіє. До неї чоловік застосовує фізичне насильство, погрожує їй. 02.12.2015 р. між ними знову відбулася сварка. На даний час вона подала позов про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка суд дійшов наступних висновків. В сімї ОСОБА_1 протягом тривалого часу виникали конфлікти і сварки, що підтвердили обидва. Обидва із подружжя звинувачують у руйнуванні сімї один одного, однак обидва погодилися, що стосунки між ними зруйновані аж до розлучення. Такі відносини між подружжям свідчать про неприязне ставлення один до одного, що безумовно тягне за собою виникнення конфліктних ситуацій, ініціаторами яких бувають і чоловік і дружина. Під час сварок вони ображають один одного, тому говорити, що один чинить насильство психологічне на іншого недоречно. Доказів того, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй дружині, або вчинив будь-які насильство відносно неї, що свідчить про відсутність події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події або складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: