overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 133/3274/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВН Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 р. о 20 год. в АДРЕСА_1, гр-н ОСОБА_1, будучи нетверезим, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством матері ОСОБА_2, виганяв з квартири, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоровю. ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 08.12.2015 року.
Справа № 133/3212/15-п
П О С Т А Н О В А

02.12.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року близько 15 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 на привокзальній площі вокзалу на ст. Козятин Вінницької області перебував у пяному вигляді, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копіями постанов, які є в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вину ОСОБА_1М визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя: Секретар:

Дата документу 02.12.2015 року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 17.11.2015 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою неявки останнього 10.10.2015 року о 10 годині 00 хвилин на реєстрацію до Жмеринского РВ УМВС України у Вінницькій області в порушення обмеження встановленого стосовно нього судом адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Причини невиконання постанови Жмеринського міськрайонного суду від 30.11.2015 року щодо приводу правопорушника ОСОБА_1 суду невідомі.

Згідно вимог ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик суду особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу органам внутрішніх справ до Жмеринського міськрайонного суду на 09 годин 30 хвилин 23.12.2015 року.

Копію постанови направити для виконання Жмеринському відділу поліції ГУ НПУ у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 133/3244/15-п
П О С Т А Н О В А

04.12.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.12.2015 року о 18 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю.

02.12.2015 року о 19 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю.

03.12.2015 року о 10 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя: Секретар:

Дата документу 04.12.2015 року.
Справа № 138/3271/15-п
Провадження №:3/138/1504/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 о 16 год. 00 хв., 04.11.2015 о 05 год. 00 хв., 05.11.2015 о 19 год. 00 хв. та 06.11.2015 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Осипенка, 57, м. Могилів-Подільський Вінницької області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що ображав ОСОБА_2 тому, що вона зловживає алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ № 032459, серії ВІ № 032280, серії ВІ № 032458 та серії ВІ № 032456 від 06.11.2015, в яких зазначені обставини справи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь її вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33-36, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко Т.Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1361/15-п

08 грудня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, про вчинення адміністративного правопорушення, громадянином України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Миролюбівка раніше не судимим, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

21 вересня 2015 року , ОСОБА_1 о 12 годині 30 хвилин, в с.Миролюбівці, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - мінітракторем Скаут т-12.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина порушника доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення , актом медичного обстеження.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 280, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, піддати адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 нмдг-3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243.60 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 143/1670/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВДАЇ з ОАТ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ч.1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

22.11.2015р. о 00 год. 40 хв. інспектором ВДАІ, було зупинено ОСОБА_1 в с. Степанки, Погребищенського району, який керував автомобілем „Volkswagen н.з. AA 0341 ІK з признаками алкогольного спяніння. Висновком Погребищенського ЦРЛ щодо результатів виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іньшого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 22.11.2015р. перебував у стані алкогольного сп'яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, каявся і пояснив, що 22.11.2015р. керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 7) та висновком Погребищенського ЦРЛ (а.с. 3).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
Справа № 138/3246/15-п
Провадження №:3/138/1485/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером Могилів-Подільської міської державної лікарні ветеринарної медицини, -

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Могилів-Подільської міської державної лікарні ветеринарної медицини, 25.11.2015 несвоєчасно, а саме 25.11.2015, подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 3-й квартал 2015 року, граничний термін подачі якого 09.11.2015.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 585830 від 04.12.2015, в якому зазначено обставини по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винної.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33 ч. 2, 34 ч. 2, 163-4 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 138/3245/15-п
Провадження №:3/138/1484/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента Михайлівського ліцею с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької областв, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 о 18 год. 00 хв. в с.Яструбна по вул.Пкечака,47 , Могилів-Подільського району ОСОБА_1 вчинив суперечку відносно своєї мачухи ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю та вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВІ № 032687 та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст.173-2, ст..283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 142/1448/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши в залі суду в смт. Піщанка подання інспектора Піщанського РС КВІ про заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Постановою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Ст. інспектор Піщанського РС КВІ ОСОБА_2, звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання заміни адміністартвного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки правопорушник є пенсіонером, досяг 60-річного віку, а тому відповідно до ст.30-1 ч.3 КУпАП не можливо виконати вказану постанову.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність заміни правопорушнику громадських робіт адміністртивним арештом, оскільки згідно ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст.інспектора Піщанського РС КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_1,23.07.19552 року народження, невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Піщанського районного суду від 29 жовтня 2015 року, на адміністративний арешт терміном 8(вісім) діб

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 145/1779/15-п
Провадження №3/145/567/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

16.11.2015 р. о 14-35 год. в смт Тиврівс по вулиці Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Вайпер Актив" з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Крім визнання вини порушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився, вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави (призначення платежу:*;21081300; серія АП2 номер протоколу 189469 р/р 0001, ЄДРПОУ - 37979858, МФО 802015, банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області; адміністративний штраф за порушення ПДР) .

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу *; 101; ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1, судовий збір п.5 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.