Справа № 405/7089/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 96/90100/15 від 27.08.2015 року до Кіровоградської митниці надійшов лист УСБ України в Кіровоградській області від 27.08.2015 року № 1355 нт про можливі факти реалізації гр. ОСОБА_1 цигарок іноземного виробництва, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від нього. Так, згідно вказаного листа УСБ України в Кіровоградській області співробітниками Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Кіровоградської митниці ДФС та співробітниками УСБ України в Кіровоградській області 27.08.2015 року були проведені спільні заходи, в ході яких було встановлено факт придбання та використання цигарок іноземного виробництва без марок акцизного збору гр. ОСОБА_1.

По даному факту Кіровоградською митницею ДФС складено протокол про порушення митних правил № 96/90100/15 у відношенні гр. України ОСОБА_1 передбаченого ст. 484 МК України.

По протоколу про порушення митних правил № 96/90100/15 у гр. України ОСОБА_1 було вилучено за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 7 наступні тютюнові вироби: - Цигарки марки «Б&В» - 20 пачок ; Цигарки марки «СК» - 10 пачок ; Цигарки марки «KING» - 20 пачок ; Цигарки марки «ARMADA» - 21 пачка ; Цигарки марки «MARSHAL» - 10 пачок; Цигарки марки «DUBАО» - 10 пачок; Цигарки марки «ОСОБА_2 (25 шт)» - 15 пачок; Цигарки марки «ОСОБА_2 (20 шт)» - 3 пачки; Цигарки марки «Montreal» - 7 пачок; Цигарки марки «BEVERLY» - 7 пачок; Цигарки марки «portai» - 3 пачки; Цигарки марки «dzire» - 7 пачок; Цигарки марки «navigator» - 3 пачки; Цигарки марки «Ростов» - 1 пачка; Цигарки марки «ФЗСТ» - 3 пачки; всього 140 пачок.

Керуючись вимогами ч.2, ст. 511 Митного кодексу України, згідно протоколу про порушення митних правил № 96/90100/15 від 27.08.2015 року, тютюнові вироби - цигарки іноземного виробництва без марок акцизного збору в кількості 140 пачок було тимчасово вилучено та розміщено на склад Кіровоградської митниці ДФС.

На підставі ч. 1 ст. 515 Митного кодексу України, постановою митниці від 03.09.2015 року було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів. Висновком від 10.09.15 року № 188 вартість тютюнових виробів, всього 140 пачок, встановлена на рівні 1525,05 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 було порушено п.11 ст.226 Податкового кодексу України, згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил передбачені ст. 484 Митного кодексу України, а саме: придбав та використовував товари ввезені на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Так, на неодноразові виклики суду в судове засідання ОСОБА_1 не зявлявся. Представником Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_3 було надано в порядку ст.518 МК України окреме доручення начальнику митного посту «Олександрія» з проханням вручити повістку Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 про виклик останнього в судове засідання, призначене на 11 грудня 2015 року о 09:30 годині (а.с. 55). Відповідно до службової записки начальника митного посту «Олександрія» неодноразово та у різний час працівники митниці виїжджали за адресою мешкання ОСОБА_1 вул. Дружби, буд.3, м.Світловодськ, Кіровоградська область однак ніхто дверей не відчинив, та ознак присутності будь-яких осіб у будинку виявлено не було. 07.12.2015 року було здійснено виїзд за місцем роботи дружини гр..ОСОБА_1, якій було вручено повістку про виклик до суду на імя її чоловіка ОСОБА_1, яку пообіцяла передати останньому, коли він повернеться додому, але від розписки за отримання повістки вона відмовилась (а.с.56).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судом вжито усіх заходів про сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи. Таку поведінку ОСОБА_1, як ігнорування судових викликів та неявку в судові засідання, суд сприймає, як спосіб захисту та спробу уникнути від адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_3, який підтримав протокол про порушення митних правил, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 96/90100/15 від 27.08.2015 року (а.с.1-5);

- додатком № 1 до протоколу про порушення митних правил № 96/90100/15 від 27.08.2015 року (а.с.6-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він дійсно 27 серпня 2015 року по вул. Дружби, 7 в м. Світловодську Кіровоградської області здійснював продаж цигарок іноземного виробництва без марок акцизного збору з саморобного торгівельного місця; цигарки придбав у незнайомого чоловіка біля магазину «Карамелька» по вул. Дружби, 7 в м. Світловодську; про те, що торгувати цигарками іноземного виробництва без марок акцизного збору не знав (а.с.9-13);

- висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 188 від 21.09.2015 року (а.с.25-32).

Враховуючи викладене, оскільки адміністративна відповідальність за ст.484 МК України настає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 ст. 465 МК України закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_1 суд, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що такий вид стягнення як конфіскація є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище транспортний засіб підлягає конфіскації. Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до вимог ст.ст. 519, 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Згідно довідки Кіровоградської митниці Міндоходів від 27.08.2015 витрати на зберігання майна складають: з 28.08.2015 року по дату розгляду справи про порушення митних правил у суді вартість за добу зберігання становить - 0,02 грн. (а.с.34). Таким чином, з 27.08.2015 року по 16.10.2015 року загальна сума витрат, повязаних із зберіганням товару 105 днів, складає 2 гривні 10 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 465, 484 МК України, ст.ст. 33, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України, і накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил тютюнових виробів: Цигарки марки «Б&В» - 20 пачок ; Цигарки марки «СК» - 10 пачок ; Цигарки марки «KING» - 20 пачок ; Цигарки марки «ARMADA» - 21 пачка ; Цигарки марки «MARSHAL» - 10 пачок; Цигарки марки «DUBАО» - 10 пачок; Цигарки марки «ОСОБА_2 (25 шт)» - 15 пачок; Цигарки марки «ОСОБА_2 (20 шт)» - 3 пачки; Цигарки марки «Montreal» - 7 пачок; Цигарки марки «BEVERLY» - 7 пачок; Цигарки марки «portai» - 3 пачки; Цигарки марки «dzire» - 7 пачок; Цигарки марки «navigator» - 3 пачки; Цигарки марки «Ростов» - 1 пачка; Цигарки марки «ФЗСТ» - 3 пачки; всього 140 пачок, що знаходиться на складі Кіровоградської митниці Міндоходів за адресою: вул. Тореза, 27а, м. Кіровоград, 25013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1О.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, витрати, понесені митницею під час провадження у справі про порушення митних правил, у розмірі 2 гривні 10 копійок. (р/р 9784 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 39640963).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова