ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1 №879325 від 29.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 29.09.2015 року у місті Харкові по вул. Петровського, керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території не переконався у безпечній обстановці та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.11 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу АП1 №879324 від 29.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 29.09.2015 року у місті Харкові по вул. Петровського перебував за кермом автомобіля у нетверезому стані. Керував транспортним засобом у нетверезому стані о 12 год. 00 хв.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину визнає в повному обсязі, зазначає, що знаходився в стані алкогольного спяніння та здійснив зіткнення. Просить суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2. доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №879325 від 29.09.2015 року (арк. справи 2); протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №879324 від 29.09.2015 року (арк. справи 4); схемою місця ДТП від 29 вересня 2015 року (арк. справи 6); письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди (арк. справи 7, 8, 9).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 16.11. Правил Дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до пункту 2.9. Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 не виконав зазначені вимоги Правил дорожнього руху, у звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані спяніння.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 35, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та ч.1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за статтею 124 у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави;

за ч. 1 статтею 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статті 36 КУпАП визначити остаточне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. ОСОБА_1