Провадження № 3/643/3232/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Центр технічної освіти № 3 м. Харкова», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4,124,126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не маючи права керування транспортним засобом, у м. Харкові по пр. 50-річчя ВЛКСМ в районі будинку № 63, не вибрав безпечної швидкості руху для обїзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, після чого покинув місце ДТП.

Автомобілям спричинені механічні пошкодження, при ДТП постраждалих немає.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєнні ДТП, керування транспортним засобом без наявності прав на керування, у залишенні місця ДТП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази в їх сукупності, встановив наступне: як вбачається з схеми до протоколу огляду місця ДТП, пояснень учасників ДТП, в ДТП винний водій ОСОБА_1, який порушив п. 12.3 ПДР України і вказане порушення знаходиться у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі пояснень правопорушника та доказів, які знаходяться у справі, суд вважає, що правопорушником також порушені п.п. 2.1, 2.10 ПДР України. За таких обставин, суд вважає, факт скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 126 КУпАП, доведеним.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушник у скоєнні правопорушення щиро розкаявся, даних, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять, правопорушення скоїв у неповнолітньому віці, є особою, позбавленою батьківського піклування, на даний час навчається у ДПТНЗ, таким чином суд вважає, що до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 122-4, 124, 126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 126 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Зінченко Ю.Є.