П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/848/2015

Справа № 229/4684/15-п

25 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Чернівецькій області, Сокирянський район, с.Шишківці, гр.України, військового в/ч п/п НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: в/ч п/п В4533.

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 156 від 16.12.2015 року про адміністративне правопорушення, 29.09.2015 року біля 19 години військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби на території в/ч п/п НОМЕР_1 перебував в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 158 від 16.12.2015 року про адміністративне правопорушення, 20.10.2015 року біля 23 години військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби на території військового об`єкту в/ч п/п НОМЕР_1 перебував в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 157 від 16.12.2015 року про адміністративне правопорушення, 11.10.2015 ОСОБА_1 , випивши пива в барі смт. Олексієво-Дружківка, після чого заступив на службу і під час виконання обов`язків військової служби на території військового об`єкту в/ч п/п НОМЕР_1 перебував в нетверезому стані, де і був виявлений біля 23 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 172-20 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

До матеріалів адміністративної справи було долучено копії постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП. Постанову було винесено 30 листопада 2015 року, тобто, після вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень відповідно до протоколів: №156; № 158; №157.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у зазначених діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки наявні адміністративні матеріали не містять застереження та копії відповідного судового рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП в межах річного терміну до дати, яка передує часу вчинення ним вказаного протиправного діяння, що за протоколами: №156; №158; №157 про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 р. кваліфіковано як повторне вчинення порушення, оскільки положення диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП містять спеціальне застереження стосовно повторності вчинення такого правопорушення протягом року саме після накладення адміністративного стягнення, якого у даному конкретному випадку не відбулося, а тому вказані обставини становлять підстави закриття провадження у даній справі. При цьому, нормами КУпАП судді не надано право щодо зміни кваліфікації адміністративного правопорушення на стадії розгляду.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 172-20, 247,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Сєрікова