П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Новотроцького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року, близько 16 год.20 хв. год., гр.ОСОБА_1 в смт.Новотроїцьке по вул..Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні руху заднім ходом від будинку № 85, не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим поряд а/м GREAT WALL д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження,чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 12 жовтня 2015 року керуючи автомобілем, по вул.Леніна при здійсненні руху заднім ходом від будинку,здійснив зіткнення з припаркованим поряд автомобілем.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 223504, відповідно до якого останній 12 жовтня 2015 року о 16.20 год., в смт.Новотроїцьке по вул..Леніна, керував автомобілем , при здійсненні руху заднім ходлом від будинку № 85, не впевнився, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з припаркованим поряд а/м GREAT WALL , схемою огляду місця ДТП, поясненнями винної особи, та потерпілої особи ОСОБА_2.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди та протоколу огляду транспортного засобу вбачається, що автомобіль НОМЕР_3, в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно довідки начальника Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району, ОСОБА_1. посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ отримував. Посвідчення водія вилучено та знаходиться на зберіганні у ВДАІ Новотроїцького району.

Накладаючи на ОСОБА_1адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст..124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів догодів громадян ,що становить 340 грн. (триста сорок) грн...

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (двісті сорок три) гривні , (шістдесят) копійок.

Посвідчення водія ХОА № 198674 видане 08.07.2003 року яке знаходиться на зберіганні у ВДАЇ Новотроїцького району повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Тимченко