справа № 423/1454/15-п
провадження №3/423/482/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Звіздівка Костопільського району Рівненської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, постійного місця роботи не має, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 13.11.2015 року за ст. 172-20 ч.1 КУпАП штраф 1190 грн., проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовець, перебуває на посаді гранатометника у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби, на території тимчасової дислокації підрозділу НОМЕР_3 в зоні проведення антитерористичної операції поблизу с.Розівка Попаснянського району Луганської області, вживав алкогольні напої на території військової частини та перебував у нетверезому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, пояснивши, що святкували день народження товариша, тому випили небагато горілки.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.10.2015р., згідно якого у ОСОБА_2 встановлено стан алкогольного сп`яніння.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан: не одружений, постійного місця роботи не має, 13.11.2015 року постановою суду на нього накладено стягнення у вигляді штрафу за ст.172-20 КУпАП; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі двісті сорок три гривні 60 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя І.В. Лизенко