Номер провадження 3-в/521/68/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12. 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., при секретарі Рижих В.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Малиновського РВ КВІУДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2, про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання в.о. начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання вбачається, що з 09.07.2015 року ОСОБА_1перебуває на обліку в КВІ Малиновського району м. Одеси. За викликами КВІ останній не зявлявся.

На підставі ухилення правопорушника ОСОБА_1від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, в.о.начальник Малиновського РВ КВІУ ДПтСУ в Одеській області просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у поданні в.о. начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області. ОСОБА_1 просив суд не заміняти адміністративне стягнення на адміністративний арешт, обіцяючи відбути громадські роботи, накладені 25.06.2015 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення особи, щодо якої розглядається питання про заміну адміністративного стягнення, суддя вважає, що у задоволенні подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу.

Так, суддею встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним 25.06.2015 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

На думку судді подання інспекції є немотивованим, оскільки в ньому відсутні відомості про необхідність заміни громадських робіт на адміністративний арешт. Питання, щодо заміни вказаного стягнення на штраф, чи неможливість застосування стягнення у вигляді штрафу, у поданні не розкривається.

На підставі вищевикладеним, враховуючи особу правопорушника, щире каяття останнього та відсутність обґрунтування необхідності заміни стягнення на більш суворе, суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 268, 303, 304, 321-1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: