Справа № 367/7923/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при ІДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою:

смт. Гостомель, вул. Калініна, 58,

працюючого слюсарем в КП «Ірпіньводоканал»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.15 серії АГ2 № 091127 24.10.2015 р. о 13-00 год в м. Буча по вул. Нове Шосе ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. 459 54 КХ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Drager Alkotester у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказував що він не керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. 459 54 КХ в стані алкогольного спяніння, а лише випивав на стоянці біля магазину «Модуль» по вул. Нове Шосе в м. Буча де стояв його автомобіль, в подальшому керувати автомобілем не збирався.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягуються, зокрема водії які знаходяться в стані алкогольного спяніння під час керування транспортними засобами, а згідно пояснень правопорушника, наданих в судовому засіданні та письмових пояснень свідка ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 лише вживав алкогольні напої на стоянці автомобілів по вул. Нове Шосе в м. Буча і не збирався сідати за кермо, тому відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. 459 54 КХ в стані алкогольного спяніння.

Тому суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в ньому зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. 459 54 КХ в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3