ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надішли з Управління патрульної служби поліції МВС України в м. Києві, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, працюючого, менеджером по сопорту в компанії «Плейтек», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2015 року о 10 годині 51 хвилина, керуючи автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Харківське шосе, 12 в м. Києві в напрямку станції метро «Харківська», не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2, яке було припарковане з правого боку дороги, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (а), 2.3 (б), 12.3 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 27 вересня 2015 року о 10 годині 51 хвилина, керував автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Харківське шосе, 12 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилася за допомогою приладу «Драгер» №ARCE - 0243.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а) ПДР України.

Крім того ОСОБА_1 27 вересня 2015 року о 10 годині 51 хвилина, керуючи автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Харківське шосе, 12 в м. Києві, в напрямку станції метро «Харківська», здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2, і залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 (а) ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби поліції МВС України в м. Києві, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 326661, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 №214439, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 214440, схемою місця ДТП, довідкою тестування на алкоголь, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, згідно ст. 34 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення, у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення, у виді штрафу розміром п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення, та остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: