АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/2083/15-п
Провадження № 33/791/447/15
Головуючий в І інстанції Тимченко О.В.
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2015 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року, якою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бориспіль, Київської області, військовослужбовця,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 17220 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення за те, що він, 10 листопада 2015 року близько 01 години 40 хвилин знаходився на службі в смт. Сиваське, Новотроїцького району Херсонської області, в місці розташування підрозділу, в стані алкогольного сп'яніння, скоївши правопорушення, передбачене ч.2 ст.17220 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить переглянути справу, оскільки свідки дали неправдиві свідчення, а тому, як вбачається із змісту апеляції, вважає, що його визнано винним безпідставно.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду його апеляції, ОСОБА_2 в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 16 від 10.11.15 р. про військове адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння Генічеської ЦРЛ № 480 від 10.11.15 р., яким суд дав належну оцінку, обґрунтовано поклавши їх у висновки суду, кваліфікувавши його дії за ч.2 ст. 17220 КУпАП, оскільки, відповідно до постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17220 КУпАП.

З огляду на викладене, слід зробити висновок про доведеність факту знаходження ОСОБА_2 у стані сп'яніння, а тому суд обґрунтовано визнав його винним, кваліфікувавши скоєне за ч. 2 ст.17220 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення на ОСОБА_2 в межах санкції цього закону. При цьому довід апеляції про неправдивість свідків взагалі не впливає на висновки суду, оскільки факт знаходження в стані алкогольного сп'яніння підтверджується об'єктивними доказами, зокрема, вищезазначеним висновком Генічеської ЦРЛ.

За таких обставин, вважаю апеляційну скаргу ОСОБА_2 необґрунтованою, а постанову суду законною.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2, якою його визнано винним за ч.2 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень 00 копійок - залишити без задоволення, а зазначену постанову - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області С.Г.Волошко