Справа № 395/1465/15-п
Провадження № 3/395/672/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Орендовською О.В.,

за участю: особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області адміністративну справу стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Новомиргород Кіровоградської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 009684 від 01.12.2015 року ОСОБА_1 28.11.2015 року о 23 години 00 хвилин на території АЗС, яка розташована за адресою: м.Новомиргород вул. Леніна, 4, затіяв сварку із ОСОБА_2 у ході якої ображав її нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. Вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.11.2015 року близько 23 години 00 хвилин на території АЗС дійсно затіяв сварку із ОСОБА_2 у ході якої ображав її нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. Власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнає та зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому просив пробачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, в судовому засіданні пояснила, що 28.11.2015 року ОСОБА_1 у вечірній час приїхав на АЗС та попросив заправити його в борг на що вона йому відмовила, на її відмову від ОСОБА_1 прозвучали нецензурні слова. Також в судовому засіданні потерпіла вказала, що примирилася з ОСОБА_1 та просила не притягувати його до відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 образи на адресу ОСОБА_2 підтверджується: поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які вона надала в судовому засіданні; письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 009684 від 01 грудня 2015 року; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.11.2015 року; копією пояснення ОСОБА_2Ф, записаного з її слів, що є в матеріалах справи; копією пояснення свідка ОСОБА_3О, записаного з його слів, що є в матеріалах справи.

Згідно довідки Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП не притягувався.

При вирішенні справи суд виходить з таких положень законодавчих актів України: ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, суд дійшов висновку, про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та доведеність вини ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту статті ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 283 ч.5 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 35 п.6, 173, 251, 283-284, 287-290 КУпАП,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко