Справа № 455/1152/15-п
Провадження № 3/455/434/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.09.2015 року о 14 годині на 26 кілометрі + 600 метрів автодороги Т-14-18 « Нижанковичі Самбір Дрогобич Стрий» керуючи автомобілем Мерседес н.з. ВС 4978 СХ перед початком правого повороту не подав сигналу про намір повороту, не зайняв відповідне крайнє положення, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд Ескорт н.з. ВС2266 АР. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив та зазначив, що для заїзду з дороги праворуч він у звязку з великими габаритами транспортного засобу та обїздом транспортних засобів припаркованих на правому узбіччі включивши лівий показчик повороту виїхав частково на смугу зустрічного руху і одразу без зупинки ввімкнувши показчик правого повороту здійснив поворот праворуч з метою зїзду на територію меблевої фабрики і в цей момент відчув удар у правий бік автомобіля, тому вважає, що не порушував правила дорожнього руху. Також зазначив, що потерпілий ОСОБА_2 після ДТП відїхав своїм автомобілем з місця зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що перед ДТП він рухався позаду автомобіля яким керував ОСОБА_1 побачивши, що у вказаного автомобіля увімкнулися «стоп сигнали» після чого увімкнувся лівий показчик повороту, він зрозумів, що автомобіль повертає ліворуч, смуга його руху таким чином звільняється і він почав рух в перед та в момент коли його автомобіль порівнявся з задньою частиною автомобіля ОСОБА_1 останній різко повернув праворуч, в результаті чого передня ліва частина його автомобіля зіткнулася з правою середньою частиною автомобіля Мерседес. Вказав, що не може однозначно стверджувати чи увімкнув ОСОБА_1 правий поворот, оскільки не міг його бачити так як передня частина його автомобіля вже порівнялася з задньою чатиною автомобіля Мерседес.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що водій ОСОБА_1 вмикав необхідні показчики поворотів здійснюючи маневри в тій ситуації.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши відеозапис камери спостереження якою була зафіксована дорожньо-транспортна пригода, що був долучений до матеріалів справи за заявою ОСОБА_2, вислухавши пояснення учасників останньої, приходжу до висновку у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.9.4 Правил дорожнього руху Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50100 м у населених пунктах і за 150200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Відповідно до п 10.1, 10.4 10.6 Правил дорожнього руху Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя