П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Горолецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Львівської митниці Державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні 3(троє) дітей, працюючого водієм в ТзОВ «ОСОБА_3 і світ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 30.11.2015 року о 22.30 год., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_5 в Україну через м/п «Рава-Руська», рейсовим автобусом «Люблін-Миколаїв» в якості водія, р.н. НОМЕР_1, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі руху «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю з використанням засобів, що утруднюють виявлення товарів, а саме кави меленої Rondo в пачках по 500 гр.- 168 пачок, кави меленої Mocca Fix в пачках по 500 гр.- 20 пачок, яка знаходилася за демонтованою обшивкою багажного відсіку для інструментів.

ОСОБА_4 в суді факт правопорушення не заперечив. Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав суду письмові пояснення, просив суд прийняти до уваги фактуру, відповідно до якої вартість товару згідно курсу гривні до злотих станом на 30.11.2015 року становить 4 281,46 гривень. Крім цього, з врахуванням матеріального та сімейного становища просив звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_4 та його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, а саме засобами та способами, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з врахуванням фактури та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч.1 МК України.

Суд вважає недоцільним звільняти ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення, яке вчинив останній, не є малозначним, та він свідомо не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі руху «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями особи, що притягається до відповідальності.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 118, 11 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4 281,46 (чотири тисячі двісті вісімдесят одна гривня 46 копійок) грн., конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2940/20910/15 від 30.11.2015 року, а саме кави меленої Rondo в пачках по 500 гр.- 168 пачок, кави меленої Mocca Fix в пачках по 500 гр.- 20 пачок - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівської митниці витрати за зберігання товару в розмірі 118,11 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька