Провадження № 3/369/3342/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289629 від 20.11.2015 року, водій ОСОБА_1 20.11.2015 року близько 10 години 30 хвилин в с. Софіївська Борщагівка по вул. Шкільна, поблизу буд. №2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв припаркований. Під час ДТП автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та в судовому засіданні пояснив, що 20.11.2015 перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка, виїжджаючи з двору на своєму автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_3 ОСОБА_2, вказавши йому, що ОСОБА_1 вдарив його машину. Як зазначив ОСОБА_1, при виїзді з місця парковки, він здав трохи назад вправо і вирівнявши автомобіль почав виїжджати на дорогу. Жодного ДТП він не вчиняв та при огляді свого автомобіля, ним було виявлено тільки застарілі пошкодження на бампері його автомобіля, які по місцю розташування не відповідали пошкодженням на бампері автомобіля «NISSAN».

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289629 від 20.11.2015 року, схемою ДТП від 20.11.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту «CITROEN» д.н.з. НОМЕР_4 від 20.11.2015 року; протоколом огляду технічного стану автотранспорту «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_5 від 20.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 який в судовому засіданні пояснив, що 20.11.2015 року він перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка, припаркував свій автомобіль біля бювету та поки набирав воду, почув сторонні звуки, які лунав зі сторони де стояв його автомобіль, озирнувшись він побачив, що його автомобіль «NISSAN» хитається, а в цей момент від нього відїжджає автомобіль «CITROEN» білого кольору, тим самим намагаючись зникнути з місця вчинення ДТП. Оглянувши свій автомобіль «NISSAN» він виявив пошкодження на бампері свого транспортного засобу і викликав працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289629 від 20.11.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.