Справа № 579/1901/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, має трьох неповнолітніх дітей, працює водієм в Фірмі «Васітрансгруп Магнітглобал», -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №182100 від 14 грудня 2015 року ОСОБА_1 14 грудня 2015 року близько 07 год. 00 хв. на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки «DAF», номерний знак AG12ECW, належний T.M. MAGNIT GLOBAL S.R.L., в порушення п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, а тому не справився з керуванням і допустив наїзд на відбійник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та відбійник отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення і пояснив, що не справився з керуванням через ожеледицю на дорозі.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджуються його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №182100 від 14 грудня 2015 року (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП від 14 грудня 2015 року (а.с.3);

- поясненням ОСОБА_1 від 14.12.2015 року (а.с.4);

- фототаблицями (а.с.5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, судом встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм, доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, а саме 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення постанови.

Суддя: ОСОБА_2