Справа № 466/9016/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №177181 від 26.10.2015 року гр. ОСОБА_1 25.09.2015 року о 19.30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 11 км+470 м. автодороги Львів-Рава-Руська в межах с. Гряда, Жовківського району, Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням гр.ОСОБА_2 який зупинився перед пішохідним переходом завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник свою вину визнав та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи в судовому засіданні пояснив, що на він зупинився перед пішохідним переходом на 11 км+470 м. автодороги Львів-Рава-Руська в межах с. Гряда, Жовківського району, Львівської області. Після зупинки помітив в дзеркало заднього виду, що позаду на високій швидкості до нього наближається автомобіль з метою уникнення зіткнення включив першу передачу та рушив, проте практично одразу відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що автомобіль НОМЕР_2 здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Незважаючи на визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2015 р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2015 р., іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять пять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3