Справа № 163/2678/15-п
Провадження №3/163/1863/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2, - ОСОБА_3,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1384/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ст. ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №552316, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 11.02.1999 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_206.10.2015 року близько 23 год. 01 хв., слідуючи з України в ОСОБА_4 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості пасажира автомобіля марки «SUZUKI GRANT VITARA», реєстраційний номерний знак WRA CX47, та переміщуючи при собі іноземну валюту в загальній сумі 80000 доларів США, яка знаходилась в зовнішніх та внутрішніх кишенях одягненої на ньому куртки, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» та намагався незаконно, шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою до митного контролю, перемістити через митний кордон України, окрім дозволеної до переміщення норми готівки, еквівалентної 10000 євро або 11236 доларів США, іноземну валюту в сумі 68764 долари США, що по курсу НБ України станом на 06.10.2015 року становить 1458872,27 гривень, що було встановлено в службовому приміщенні Волинської митниці ДФС, після його неодноразового усного опитування та розяснення інспектором митниці норм чинного законодавства України щодо правил переміщення валюти через митний кордон України, чим порушив вимоги п.2 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.2008 року «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.471, 472 МК України.

ОСОБА_2в суді вину у вчинених правопорушеннях визнав частково та пояснив, що слідуючи в автомобілі в якості пасажира, смугу для проходження митного контролю особисто не обирав, а при обранні її водієм - взагалі спав. При собі, а саме, в кишенях куртки, переміщував валюту в сумі 80000 доларів США, яка належала водію - його швагрові ОСОБА_5 (SOCHACZEWSKI TOMASZ), який попросив у нього провезти цю валюту до митного контролю, оскільки сума є значною, та з огляду на ситуацію, яка склалась в Україні (різного роду розбої, напади), останній самостійно перевозити таку суму побоювався. Крім цього, ОСОБА_5 при собі також переміщував валюту. Коли заїхали у пункт пропуску, то він постійно знаходився в автомобілі, ніхто із працівників митниці до нього не підходив та не запитував про те, що саме він переміщує через митний кордон України. З незрозумілих йому причин, їх автомобіль було переведено у бокс для поглибленого огляду. Після огляду транспортного засобу та особистих речей, їх запросили у службовий кабінет, де на запитання інспектора митниці щодо вмісту його кишень, він видав наявну у нього валюту у вищезгаданій сумі. Вказав, що з порядком переміщення валюти через митний кордон України необізнаний, однак йому відомо про дозволену до переміщення норму у 10000 євро. Переміщувану валюту мав намір задекларувати, але йому не надали такої можливості, так як митники декларації не надали, а сам він її не встиг попросити, оскільки уже було прийнято рішення про переведення автомобіля на «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду. За викладених обставин, визнав порушення ним правил проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», при цьому, заперечив факт заявлення ним на даній смузі про переміщення коштів в сумі 150 грн.

Представник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що дії його довірителя повністю охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а кваліфікація цих же дій ще й за ст.472 МК України є зайвою, оскільки останній з власної ініціативи при проходженні митного контролю смугою «зелений коридор» в усній формі заявив інспектору митниці про наявність у нього валюти в сумі 80000 доларів США, видав її з кишень власної куртки, тобто з місця без ознак приховування, однак документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках не мав. При цьому зауважив, що його довіритель, слідуючи в якості пасажира, був позбавлений права свідомого вибору смуги руху для проходження митного контролю, оскільки смугу слідування обирав водій, а ОСОБА_2, зважаючи на технологічну схему пропуску на митному посту «Ягодин» та те, що даний пункт пропуску є виключно автомобільним, не міг слідувати окремо від автомобіля та змінити смугу руху, так як залишати транспортний засіб та пересуватись в зоні митного контролю заборонено. Поміж цього зазначив, що на пункті пропуску «Ягодин» відсутні стенди з інформацією про правила переміщення через митний кордон України валюти, а наявні лише правила переміщення її через польський кордон. Митницею не доведено вчинення ОСОБА_2 свідомих дій чи бездіяльності при обранні смуги руху. Крім цього, в акті огляду транспортного засобу констатовано факт видачі валюти його довірителем після проведення усного опитування та розяснення інспектором митниці законодавства України, що в свою чергу вказує на усне декларування останнім переміщуваної валюти. Кошти, які переміщував ОСОБА_2, не є такими, що отримані внаслідок неправомірних дій, та наміру в останнього на їх недекларування не було, він лише не був обізнаний з тонкощами переміщення валюти через митний кордон України. З викладених підстав, просив врахувати судову практику, яка склалася при розгляді справ даної категорії, стягнення на ОСОБА_2 накласти в межах санкції ст.471 МК України, врахувавши, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, та застосувати рішення Європейського Суду з прав людини «Ісмаїлов проти Російської Федерації», повернувши ОСОБА_2 вилучену валюту, оскільки протилежне - значно погіршить його матеріальний стан та стан членів його сімї, які перебувають на його утриманні, а провадження за ст.472 МК України закрити за відсутністю в діях останнього складу даного правопорушення, яке зайво кваліфіковане.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, його представника, показання свідків, позицію представника Волинської митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

У справі встановлені наступні фактичні обставини.

06.10.2015 року близько 23 год. 01 хв. автомобіль марки «SUZUKI GRANT VITARA», р.н.з. WRA СХ47, з двома особами прослідував на пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «зелений коридор», що стверджується відповідним контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» та протоколом про порушення митних правил №1384/20502/2015 від 06.10.2015 року(а.с.1-3, 9).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, у зазначеному транспортному засобі слідували: в якості водія - громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 (SOCHACZEWSKI TOMASZ)та пасажира - громадянин України ОСОБА_2.

З протоколу про порушення митних правил №1384/20502/2015 від 06.10.2015 року та службової записки старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 від 06.10.2015 року слідує, що, перебуваючи на смузі митного контролю «зелений коридор», при митно-прикордонному контролі, під час усного опитування ОСОБА_2 повідомив про переміщення ним лише коштів в сумі 150 грн. Після виведення даного транспортного засобу із загальної черги та направлення його у бокс для поглиблених оглядів транспортних засобів, уже в службовому приміщенні, а саме, у зазначеному боксі, після усного опитування на предмет наявності валюти, ОСОБА_2 повідомив про переміщення іноземної валюти в сумі 80000 доларів США та видав її з кишень одягненої на собі куртки (а.с.1-5, 17).

Обставини проходження митного контролю автомобілем марки «SUZUKI GRANT VITARA», р.н.з. WRA СХ47, також зафіксовано в акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020104/2015/000220Е від 06.10.2015 року, а також доданих до нього фото-таблицях, з якого вбачається, що в процесі здійснення митного контролю даного автомобіля, що слідував по «зеленому коридору», було виявлено приховану валюту, яка переміщувалась з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю та не була задекларована і знаходилась у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 (SOCHACZEWSKI TOMASZ) в шкарпетках 60000 доларів США, а в громадянина України ОСОБА_2 в кишенях одягнутої на ньому куртки в сумі 80000 доларів США. Дана валюта була видана останніми після усного опитування та розяснення законодавства України (а.с.11).

Поглиблений митний огляд проводився старшим державним інспектором ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_6, в присутності співробітника УСБУ у Волинській області, співробітника державної прикордонної служби ОСОБА_7, а також водія та пасажира транспортного засобу - ОСОБА_5 (SOCHACZEWSKI TOMASZ) і ОСОБА_2 При цьому, ні водій автомобіля, ні його пасажир, який є громадянином України, будь-яких зауважень, клопотань щодо процедури чи результатів проведеного поглибленого огляду не висловлювали та не заявляли.

Допитаний в якості свідка старший державний інспектор ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_6, суду показав, що 06.10.2015 року, після того, як автомобіль марки «SUZUKI GRANT VITARA», р.н.з. WRA СХ47, заїхав в зону митного контролю на смугу руху «зелений коридор», він та співробітник прикордонної служби підійшли до даного транспортного засобу для здійснення візуального огляду, де одночасно було проведено усне опитування громадян, які слідували у ньому, на предмет переміщення ними через митний кордон України прихованих, заборонених та обмежених до переміщення предметів, в тому числі валюти. При цьому, свідок особисто їм розяснив, що через митний кордон України дозволено переміщати валюту без письмового декларування в еквіваленті не більше, як 10000 євро, на що останні повідомили про відсутність у них таких коштів. Після усного опитування, автомобіль було переведено на смугу митного контролю «червоний коридор» у бокс для поглибленого огляду, де в автомобілі заборонених та обмежених до переміщення товарів під час огляду виявлено не було, а в барсетці, яка знаходилась в автомобілі, були наявні лише гривні України. При цьому, перебуваючи в боксі для поглибленого огляду, перед оглядом барсетки, свідок повторно розяснив даним громадянам про суму валюти у 10000 євро, яка дозволена до переміщення через митний кордон України без письмового декларування, та зазначені громадяни, кожен зокрема, повторно заявили про відсутність у них коштів в такій сумі. Після цього, водія автомобіля громадянина ОСОБА_4 було запрошено у службове приміщення, де після усного опитування щодо переміщення прихованих речей, даний громадянин вийняв з одягнених на ноги шкарпеток валюту в сумі 60000 доларів США та одночасно повідомив, що у пасажира ОСОБА_2 також наявна валюта в сумі 80000 доларів США, яка належить саме йому, а не пасажиру. Коли у службове приміщення було запрошено ОСОБА_2, то громадянин ОСОБА_4 особисто повідомив останньому, щоб той дістав з кишень наявні у нього кошти. Зазначив, що після переведення автомобіля на смугу митного контролю «червоний коридор», декларації для заповнення вказані громадяни у нього не просили та сам він її останнім не пропонував.

Співробітник державної прикордонної служби ОСОБА_7, який спільно зі старшим державним інспектором митниці ОСОБА_6 здійснював митний контроль автомобіля марки «SUZUKI GRANT VITARA», р.н.з. WRA СХ47, на смугах руху «зелений» та «червоний» коридор, допитаний в судовому засіданні в якості свідка, дав аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_6, та підтвердив, що останній під час здійснення митного контролю, як на «зеленому», так і на «червоному» коридорах, розяснював громадянам, які слідували в даному транспортному засобі, про їх право на переміщення через митний кордон України без письмового декларування валюти в межах 10000 євро без письмового декларування та те, що, зокрема, громадянин України ОСОБА_2 заявив про відсутність у нього таких коштів під час його усного опитування, як на смузі митного контролю «зелений коридор», так і в боксі, де проводився поглиблений огляд транспортного засобу.

Аналіз зібраних та досліджених у справі доказів в розрізі норм чинного митного законодавства України приводить до наступного.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок визначення товарів, відносно яких встановлюється заборона або обмеження на переміщення їх через митний кордон України.

Частиною 3 ст.197 МК України визначено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України та вивезення за межі митної території України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

27.05.2008 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову за № 148, якою затверджено Інструкцію про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України (далі - Інструкція).

Розділом 2 Інструкції регламентовано, що фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро, без письмового декларування митному органу. Фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро.

Тобто, з огляду на вказані положення Інструкції в розрізі вимог ч.4 ст.374 МК України, при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів, які згідно п.57 ч.1 ст.4 МК України, охоплюють також поняття валютних цінностей, вартістю понад 10000 євро, громадяни зобов'язані обрати загальну смугу пропуску "червоний коридор" та подати письмову декларацію.

Частиною 7 Розділу 1 Інструкції передбачено, що фізична особа, юридична особа несуть відповідальність за недекларування готівки і банківських металів, що переміщуються через митний кордон України, відповідно до законодавства України.

Згідно ч.1 ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст.471 МК України, передбаченим у цій статті адміністративним правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У відповідності до вимог ст. 472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об'єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування), або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, це незаявлення за встановленою письмовою, усною, або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму і інших відомостей для митної мети.

Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України готівку в сумі 80000 доларів США, що згідно курсу валют станом на день їх переміщення, тобто 06.10.2015 року (100 доларів США = 2121,5640 грн.), становить 1697251,20 грн. або 71199,72 євро, виходячи з курсу 2383,7893 грн. за 100 євро. Із вказаної суми, ОСОБА_2, слідуючи смугою митного контролю «зелений коридор», своїми діями задекларував переміщення валюти в межах дозволеної норми у 10000 євро, яка не потребує письмового декларування, що в еквіваленті становить 11236 доларів США. При цьому, інша, переміщувана ОСОБА_2, валюта в сумі 68764 долари США, уже склала понад допустиму норму, яку, як достовірно встановлено в судовому засіданні, він не заявив до митного контролю під час усного опитування інспектором митниці, а також, всупереч вимогам вищенаведеної Інструкції, не представив підтверджуючих документів про зняття готівки зазначеної валюти з рахунків у банках (фінансових установах), ні митному органу, ні суду під час розгляду справи.

Доводи представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3 про те, що на пункті пропуску «Ягодин» в напрямку «виїзд з України» на розміщених стендах відсутня інформація про правила переміщення через митний кордон України валюти, а також посилання ОСОБА_2 на те, що в період обрання водієм ОСОБА_5 (SOCHACZEWSKI TOMASZ) смуги руху для проходження митного контролю, він, будучи пасажиром, у цей період спав, на увагу суду не заслуговують, оскільки, як встановлено з особистих пояснень ОСОБА_2 в суді, останній про дозволену до переміщення норму валюти у 10000 євро був обізнаний, а те, що він в період обрання водієм смуги руху спав, свідчить лише про його байдужість у питанні щодо форми проходження митного контролю. Натомість, незважаючи на свою обізнаність з дозволеними до переміщення нормами валюти, ОСОБА_2 ні під час усного опитування та розяснення інспектором митниці ОСОБА_6 порядку переміщення валюти через митний кордон України, як на смузі митного контролю «зелений коридор», так і після переведення на смугу митного контролю «червоний коридор», в боксі для поглибленого огляду про вид та кількість переміщуваної при собі валюти не заявив, в тому числі тієї, що дозволена до переміщення в еквіваленті 10000 євро, хоча мав реальну таку можливість, однак жодних дій для цього не вчинив.

Та обставина, що переміщувані кошти належать громадянину ОСОБА_8 ОСОБА_5 (SOCHACZEWSKI TOMASZ), а не ОСОБА_2, про що останній також вказував безпосередньо під час їх видачі в службовому кабінеті митниці, що, в свою чергу, ствердив свідок ОСОБА_6, юридичного значення для кваліфікації його дій не має, оскільки саме він, знаючи про встановлені норми, свідомо переміщував зазначену валюту через митний кордон України, тим самим взяв на себе відповідальність за дотримання правил її переміщення, а про факт приналежності даної валюти ОСОБА_5 повідомив лише після її видачі у службовому приміщенні митниці, при цьому, не з власної волі, а з ініціативи останнього.

Отже, ОСОБА_2, знаючи про дозволені норми переміщення валюти через митний кордон України, тобто обмеження щодо перевезення готівки, всупереч встановленим правилам, свідомо, своєю бездіяльністю, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» та не задекларував за встановленою формою валюту, а саме, 68764 долари США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2015 року становило 1458872,27 грн., яка підлягала обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дій.

Відповідно до норм ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Посилання ОСОБА_2 на те, що, перебуваючи на смузі митного контролю «зелений коридор», транспортний засіб відразу був переведений на смугу руху «червоний коридор» та він не встиг задекларувати наявну при ньому валюту, на погляд суду не є переконливими, оскільки, таку можливість він мав, перебуваючи в боксі для поглибленого огляду, однак свої наміри не реалізував, а лише видав наявну при собі валюту у службовому кабінеті, за вказівкою ОСОБА_5 (SOCHACZEWSKI TOMASZ), що, на думку суду, вказує на відсутність у ОСОБА_2 намірів вчинити декларування валюти у встановленому порядку.

При цьому, такі пояснення ОСОБА_2 спростовують доводи його представника, який стверджував про усне декларування його довірителем переміщуваної валюти на смузі руху «зелений коридор» після усного опитування та розяснення інспектором митниці положень чинного законодавства України.

З аналогічних причин у суду також немає підстав брати до уваги й пояснення ОСОБА_2 в тій частині, що із працівників митниці до нього ніхто не підходив та запитань, щодо переміщуваного ним товару, ніхто не задавав, оскільки такі його пояснення обєктивно спростовуються показаннями, допитаних судом свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а не вірити таким показанням останніх, у суду немає підстав.

Доводи представника особи, що притягується до відповідальності, щодо наявних в матеріалах справи суперечностей, які за своїм змістом виключають кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст.472 МК України, є лише аргументом самого представника та його власним судженням, оскільки сукупний аналіз повного змісту акту огляду не вказує на добровільну волю останнього видати наявну у нього валюту, що мало місце уже у службовому приміщенні митниці в боксі для поглибленого огляду, тобто після переведення транспортного засобу на смугу митного контролю «червоний коридор», а тому на кваліфікацію та юридичну відповідальність його довірителя не впливає.

Крім цього, протокол складений особою, яка має право складати такі протоколи, його зміст відповідає вимогам ст.494 МК України та ст.256 КУпАП і сумнівів у достовірності, відображених у ньому даних, не викликає.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а також вчинив недекларування товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.471, 472 МК України.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу, зокрема те, що він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останнього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваної понад норму валюти з її конфіскацією.

При цьому, висловлене в судовому засіданні щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ознаками ст.471 МК України, з врахуванням його пояснень в суді, які свідчать про намагання уникнути від відповідальності, суд не відносить до обставин, що помякшують відповідальність.

За встановлених фактичних обставин та з огляду на доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, підстав для застосування рішення Європейського Суду з прав людини від 06.11.2008 року по справі «Ісмаїлов проти Російської Федерації» у суду немає.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 повернуто 11160 доларів США, однак, як вбачається з письмових матеріалів, посадовою особою органу доходів і зборів при обрахунку переміщуваної останнім валюти взято до уваги курс валют НБУ станом на 05.10.2015 року, а не 06.10.2015 року - дня її переміщення, що суд розцінює, як технічну помилку митного органу, у звязку із чим ОСОБА_2, із вилученої у нього валюти, необхідно повернути 76 доларів США, що в сукупності із уже повернутою валютою, буде становити 10000 євро.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. ст.471,472 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1458872 (один мільйон чотириста пятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 27 копійок з конфіскацією в дохід держави 68764 (шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) долари США, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1384/20502/2015 від 06.10.2015 року та прийняті 06.10.2015 року на балансовий рахунок ВОД АТ «ОСОБА_9 ОСОБА_3», відділення №2.

Штраф в розмірі 1458872 (один мільйон чотириста пятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 27 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №1384/20502/2015 від 06.10.2015 року та прийняту 06.10.2015 року на балансовий рахунок ВОД АТ «ОСОБА_9 ОСОБА_3», відділення №2, валюту в сумі 76 (сімдесят шість) доларів США - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_10