АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/8964/15-п Суддя 1 інстанції: Іващенко С.О.
Провадження: 33/790/607/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., за участю притягнутого до адміністративної відповідальності -ОСОБА_2, захисника - адвоката Черних І.О., та потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Судом встановлено, водій ОСОБА_2 10.10.2015 року близько 17-10 год. керував автомобілем «HONDA CIVIK» д.н. НОМЕР_1 пл. вул. Танкопія в м. Харкові, під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не надав дорогу автомобілю «OPEL OMEGA», який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «OPEL OMEGA» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Не погодившись з рішенням районного суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року в частині накладеного адміністративного стягнення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що щиро розкаявся та визнав свою вину у скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальностей не притягувався, одразу після ДТП надав страховій компанії всі необхідні документи для швидкого отримання потерпілим страхового відшкодування. Вказує, що позитивно характеризується за місцем свого проживання, є приватним підприємцем, має батьків похилого віку, які проживають у м. Куп'янську та потребують постійного піклування. Крім того, автомобіль є єдиним джерелом його матеріального забезпечення та підтримки, а позбавлення права керування транспортними засобами ставить його у скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника адвоката Черних І.О., які підтримали апеляційну скаргу та потерпілого ОСОБА_4, який не заперечував проти її задоволення, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд апеляційної інстанції встановив, що фактичні обставини правопорушення не оскаржуються апелянтом.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як це вчинив суд першої інстанції, не відповідає вимогам ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Постанова судді взагалі не містить обґрунтування накладення одного із найбільш суворого за видом адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУАП.

Разом з тим, при накладенні стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся, має позитивну характеристику з місця проживання, дані про особу правопорушника та відсутність в матеріалах справи обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що законним та обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік змінити, в частині покладеного стягнення, призначивши штраф у сумі 340 ( триста сорок) гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева