Справа № 138/2835/15-п
Провадження №:3-в/138/33/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання та додані до нього матеріали, які надійшли від старшого інспектора Могилів-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, яка 19.10.2015 притягувалась Могилів-Подільським міськрайонний судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання з Могилів-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винною за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_2 03.11.2015 надійшла на виконання до Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області.

З метою постановки ОСОБА_2 на облік та вручення їй направлення для відбування стягнення 03.11.2015 та 16.11.2015 останній були направлені виклики до кримінально-виконавчої інспекції, однак вона за викликами не зявилась.

23.11.2015 старший інспектор Могилів-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 направив запити до патрульної поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області та до Могилів-Подільського РВ УДМС України у Вінницькій області про отримання інформації щодо місця реєстрації та можливого місця перебування ОСОБА_2 Під час перевірки місця проживання ОСОБА_2 встановлено, що остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також згідно з рапортом старшого інспектора міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 в ході повторної перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що вона знаходиться в будинку, однак зачинила двері і на його прохання вийти, не реагувала. Тобто ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому є підстави для заміни стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, судова повістка повернулась до суду із відміткою відділення поштового звязку про те, що адресат за даною адресою не проживає, виїхала до м. Вінниці.

Представник Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 проживає за вказаною вище адресою, однак до КВІ не зявляється і ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому є підстави для заміни виду адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення старшого інспектора міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання, враховуючи таке.

19.10.2015 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.173-2 ч. 2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

В ході виконання постанови суду ОСОБА_2 не зявляється за викликами до Могилів-Подільського МРВ КВІ та ухиляється від відбування адміністративного стягнення без поважних причин.

Частина 1 ст. 321-4 КУпАП визначає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ст. 173-2 ч. 2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу.

Однак в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_2 на утриманні знаходиться малолітня дитина. Частина 2 ст. 32 КУпАП встановлює, що адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт неможливо, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 32 ч. 2, 173-2 ч. 2, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю.Лисенко