Пр. № 3/521/5644/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Пащенко М.П.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0862/50000/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: Одеська обл., Котовський р-н, с. Куяльник, вул. Спортивна, 50,

про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 року, о 02:00 годин, в рамках спеціальної операції «Рубіж-2015», спільним нарядом Котовського МРВ УСБУ в Одеській області, Котовського прикордонного загону та Одеської митниці ДФС, на відстані 1 км від лінії державного кордону, в районі інформаційного покажчика № 106, було затримано гр. ОСОБА_2, який у пішому порядку перемістив через митний кордон України, поза митним контролем, у напрямку с. Бруштени (р. Молдова) с. Тимкове (Україна) 22500 пачок цигарок іноземного виробництва марки «Minsk Superslims», без марок акцизного податку України та в подальшому завантажував їх у автомобіль «КамАЗ», д/н НОМЕР_1, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_3

За цим фактом співробітниками Котовського прикордонного загону було складено протокол про АП у відношенні ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

Відсутність марок акцизного податку на зазначеному товарі свідчить про нелегальність ввезення тютюнових виробів на митну територію України, тобто ввезення поза митним контролем

Згідно інформації про ціну «Експоцентр Одеса» № 0629-inf. Від 23.09.2015 року, вартість вилучених цигарок становить 180000 гривень.

На підставі викладених обставин, 19 вересня 2015 року, посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0862/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду протоколу про ПМП був сповіщений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч. 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 03 червня 2005 року, № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів поза митним контролем, потрібно розуміти їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу (тобто поза зонами митного контролю), або поза часом здійснення митного оформлення, або з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання посадовими особами митного органу своїм службовим становищем.

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну, чи його замінників, для куріння, нюхання, смоктання жування.

Відповідно до ст. 11 вказаного Закону, тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

На затриманих у ОСОБА_2 сигаретах марки акцизного збору України були відсутні. Вказані обставини підтверджують факт придбання зазначених сигарет не на території України.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що саме наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Згідно ст. ст. 228.3, 228.6 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію). Вилучені в дохід держави (конфісковані) спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 862/50000/15 від 19.09.2015 року, службовою запискою від 29.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 та його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 862/50000/15 від 19.09.2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 482, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, а саме: 180000 гривень, з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 862/50000/15 від 19.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2В на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада