АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Київ

Апеляційний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Приндюк М.В.

за участю особи, яку притягнуто

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника особи, яку притягнуто

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

учасника ДТП ОСОБА_3

представника учасника ДТП ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розміроі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно постанови, 22 березня 2015 року близько 14 год. 35 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по просп. Московському, 22 в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови просить поновити пропущений строк та змінити оскаржувану постанову в частині накладення адміністративного стягнення, а саме замість позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцію ст. 124 КУпАП.

Апелянт вважає, що постанова суду постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядалася відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який не є учасником ДТП в даній справі. Як зазначає ОСОБА_1, ДТП відбулася внаслідок непереборної сили, яка виникла через різкий маневр водія легкового автомобіля під керуванням ОСОБА_3, пов'язаного з виїздом на його смугу руху і застосування ним різкого гальмування. Стверджує, що судом не перевірялися обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, що стало підставою для накладення надто суворого адміністративного стягнення.

Апелянт вказує і на те, що він працює водієм та має на утриманні дружину, яка тимчасово не працює та її маму пенсіонерку, яка хворіє та потребує допомоги на купівлю ліків, а тому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом позбавить ОСОБА_1 робочого місця та створить неможливі умови для відшкодування завданої шкоди потерпілій стороні.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу за наведених у ній обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю апеляційну скаргу такою що підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1. Правил дорожнього руху України, за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються зібраними доказами, які належно дослідженні та оцінені судом. Дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП

Так, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 13.1 Правил дорожнього України, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, за обставин, встановлених у постанові, підтверджується даними із протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які були дослідженні та об'єктивно оцінені в судовому засіданні суду першої інстанції.

Що стосується правильності накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то при цьому суддя суду першої інстанції не повною мірою дотримався вимог ст. 33 КУпАП, а саме не врахував дані про особу правопорушника який працює водієм в ТОВ Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні дружину, яка тимчасово не працює та її маму пенсіонерку, яка хворіє та потребує допомоги на купівлю ліків, відсутність обтяжуючих обставин внаслідок вчинення ДТП.

На думку суду, вищезазначені обставини є достатніми для пом'якшення ОСОБА_1 стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, та накладення на нього замість позбавлення права керування транспортними засобами - адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Таке адміністративне є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає можливим задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 із викладених у ній доводів та змінити постанову судді суду першої інстанції в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на 1 рік, змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Застосувати до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) замість адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Приндюк М.В.