ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1266/15-п

Справа № 3/600/346/2015

19 листопада 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Тернопільської обл., інваліда 2-ї групи,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області до Козівського районного суду надіслано матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

08 жовтня 2015 року ДІМ СДІМ Козівського РВ УМВС України ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008554 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме про те, що 03 жовтня 2015 року близько 13 години ОСОБА_2 в громадському місці в смт.Козова по вул. Березовського, Козівського району поводився зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що конфлікт з ОСОБА_4 відбувся за межами міста на земельній ділянці, що перебуває у його користуванні. Свою вину заперечує.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4, що ОСОБА_2 зупинив його автомобіль на польовій дорозі де не було ніяких огорож та таблиць в районі «Камянихи».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не знайшла свого підтвердження, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказового підтвердження вчинення ним дрібного хуліганства, тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, санкція ст.173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відбувся не в громадському місці, а за межами населеного пункту.

Тобто в даному випадку відсутні такі обєктивні ознаки обєктивної сторони цього правопорушення як місце скоєння правопорушення, а саме громадське місце.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно