Справа №: 297/2902/15-п
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

встановив:

24 листопада 2015 року був складений адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, згідно якого вона 19.10.2015 року близько 00.20 години в м. Берегово, в ресторані «Союз», нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 21.10.2015 року слідчий СВ Берегівського РВ УМВС ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження за ст..125 КК України та вирішив питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с. 3).

З вказаної постанови вбачається, що 19.10.2015 року 00.20 години в м. Берегово, в ресторані «Союз», громадянину ОСОБА_2 під час сварки невідома особа чоловічої статі нанесла йому тілесні ушкодження, а саме декілька ударів по різних частинах тіла. При цьому, 21.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до СВ Берегівського РВ УМВС України із заявою, в якій просив припинити подальший розгляд заяви від 18.10.2015 року у звязку з тим, що останній відмовився підтримувати форму приватного обвинувачення.

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 також вбачається, що останнього вдарила жінка, яка підійшла до нього із своїм чоловіком (а.с. 5-7). З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 також вбачається ознаки кримінального правопорушення щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с.9-11).

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про хуліганство від 22.12.2006 року № 10 суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст.173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін..) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Згідно до п. 17 даної постанови, установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях осіб ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 нанесла декілька ударів рукою в область голови потерпілого, що підтверджується і протоколом допиту її самої, тому в її діях вбачаються ознаки злочину, передбачені ст. 296 КК України, тобто її дії не є дрібним хуліганством, виходять за межі адміністративного проступку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У звязку з цим провадження у справі слід закрити, а протокол слід направити Берегівському міжрайонному прокурору для прийняття та реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити Берегівському міжрайонному прокурору для прийняття та реєстрації повідомлень про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал