Справа №463/6209/15-п
Провадження №3/463/1119/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.09.2015 року близько 07 год. 40 хв. по вул. Угорська, 25 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору швидкості руху не урахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, що спричинило пошкодження транспортного засобу та отримання водієм тілесних ушкоджень, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення ним правопорушення визнав, зобовязався в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №177559 від 03.11.2015 року, копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.09.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.09.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами. Проте, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КпАП України визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 03.11.2015 року за вчинення ОСОБА_1 07.09.2015 року правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Як вбачається із постанови слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 11.09.2015 року за відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України кримінальне провадження №000663 від 07.09.2015 року закрито. Матеріали справи надійшли до суду 14.12.2015 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38 ч.4, 124, 247 п.7, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.