Справа № 504/3935/15-п
П О С Т А Н О В А

19.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району та міста Южне УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, тимчасово не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Петрівка, вул. Центральна, 52

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 о 09.40 год. інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району та міста Южне УДАІ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол АП1 № 570700, зі змісту якого вбачається, що 31.08.2015 року близько 07.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетною до ДТП, яке мало місце на в с. Петрівка по вул. Івана Франка Комінтернівського району Одеської області, не дочекалась працівників міліції та залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявилась, сповіщена належним чином.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії АП1 № 570700 від 13.10.15, особистими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, що викладені на окремому аркуші.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо- транспортної пригоди.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст.283 КпАП України з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 122 -4, 221, п.7 ст.247, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 -4 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 306,00 (триста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко