Провадження № 3/643/3517/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за стт. 124, 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 884871 від 18.11.2015 року, ОСОБА_2 17.11.2015 о 23 год. 30 хв. в м. Харкові, по вул. Уборевича 11, біля ОСОБА_3 «Поршень», керував автомобілем НОМЕР_2, під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу «ВАЗ21124», д.н. НОМЕР_3, який стояв, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 13.3 ПДР України та ст. 124 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 884870 від 18.11.2015 року, ОСОБА_2 17.11.2015 о 23 год. 30 хв. в м. Харкові, по вул. Уборевича 11, біля ОСОБА_3 «Поршень», керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди ОСОБА_2 у встановленому законом порядку із застосуванням приладу драгер Alkotest 6810 ARBL-00457, в присутності двох свідків, за результатами якого виявлено 1,85 ‰, тест №1200, чим порушив п. 2.9-А ПДР України та ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про день і час слухання належним чином повідомлений, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушеннь підтверджується протоколоми про адміністративне правопорушення серії АП1 № 884871 від 18.11.2015 року та серії АП1 № 884870 від 18.11.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та свідків.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 порушив п. 2.9-А, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд з урахуванням особи правопорушника та ступеню тяжкості правопорушення вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Харченко А.М.