Справа № 209/5215/15-п
Провадження № 3/209/1138/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Грабовського, 12,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2015 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Західний проїзд, б.1-А у м. Дніпропетровську, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не надав переваги та не переконався у небезпечності руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілю механічні ушкодження. Внаслідок ДТП травмованих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом АП2№ 272237 про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора Дніпродзержинського ВП ГУНП Україна в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 працює водієм в ПП «Матеріал-Сервіс», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, повністю визнав свою вину, зробив відповідні висновки.

З огляду на викладене,суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник