Справа № 492/281/15-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши подання начальника Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 відносно:

ОСОБА_2, що народився 14 січня 1975 року, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Начальник Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про виконання зазначеної постанови, посилаючись на те, що за викликом КВІ ОСОБА_2 не зявляється. В ході проведення перевірки за місцем проживання порушника було встановлено, що він за зареєстрованим у встановленому законом порядку місці проживання не проживає.

Таким чином, посилаючись на ст. 304 КУпАП, начальник Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 направила матеріали відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про виконання зазначеної постанови суду за наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання.

Розглянувши подання, матеріали справи про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що постанова Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підлягає визнанню такою, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 проведеними заходами за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає.

Таким чином, з дня винесення постанови, тобто з 18 лютого 2015, до наявного часу пройшло більше трьох місяців, а постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана, у звязку з неможливістю встановлення місця перебування порушника.

В даному випадку суд також позбавлений можливості застосувати положення ст. 3214 КУпАП, оскільки в даному випадку не можна зробити висновок про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, оскільки в матеріалах справи докази таких обставин відсутні.

Таким чином, з огляду на викладене, суд у відповідності до наведених положень ст. ст. 303, 304 КУпАП, вважає за доцільне визнати постанову Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року, якою відносно ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, визнати такою, що не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 3214 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Постанову Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року, якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3