Дата документу 01.12.2015
Справа № 320/8575/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

10.09.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання призначені на 23.10.2015 року, 16.11.2015 року, 25.11.2015 року та 01.12.2015 року правопорушник не з'явився.

ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду надсилались за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 939248.

Судова повістка про виклик до суду в судове засідання призначене на 23.10.2015 року повернулася до суду у зв'язку з відсутністю адресата за місцем проживання, з позначкою «за закінченням строку зберігання».

Відомостей щодо вручення судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 16.11.2015 року у суду не має.

Згідно з постановою судді від 25.11.2015 року Сектор дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області було доручено доставити ОСОБА_1 в Мелітопольський міськрайонний суд приводом в судове засідання призначене на 01 грудня 2015 року на 14-00 год.

Але, з матеріалів виконання приводу наданих суду вбачається, що за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 939248 від 10.09.2015 року ОСОБА_1 не проживає більш ніж чотири роки.

Відомості щодо фактичного місця проживання правопорушника відсутні.

У відповідності з ч.1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При таких обставинах, вважаю що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області, що є правонаступником ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області, для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання правопорушника та доставки його приводом до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11) у судове засідання по адміністративній справі правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя: