Справа № 526/2219/15-п
Провадження № 3/526/623/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код не відомий

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.10. 2015 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України ОСОБА_2 були складені адміністративні протоколи за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно даних протоколів, 14.10. 2015 року близько 15-00 год., ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп»яніння , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м. Гадячі Полтавської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.9, п.1.5, п.12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вказав, що дана ДТП виникла також і з вини водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_3 зазначив, що ДТП виникла лише з вини водія ОСОБА_1, оскільки той керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння та рухався на великій швидкості.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що під час ДТП вони знаходилися в автомобілі ОСОБА_1. Водій автомобіля W CADOY допустив порушенння ПДР та вдарив автомобіль ОСОБА_1 коли він рухався по вул.Гагаріна в м.Гадячі.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ним були складені адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, який будучи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м. Гадячі Полтавської області допустив порушення п.2.9, п.1.5, п.12.3 ПДР України в результаті чого відбулася ДТП. Також ОСОБА_2 зазначив, що дана ДТП , яка мала місце 14.10.2015 року сталася з вини обох водіїв як ОСОБА_1 так і ОСОБА_6, відносно якого також складений адміністративний протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується :

- протоколами про адміністративні правопорушення від 14.10.2015 року за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 14.10.2015 року;

- поясненнями учасників ДТП від 14.10.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи;

- висновком Гадяцької ЦРЛ від 14.10.2015 року, щодо освідування ОСОБА_1 на стан сп»ягніння.

Згідно п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 1.5. ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При накладенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, тому вважаю можливим накласти на нього стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягування проводити до держбюджету м.Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. А. Заколодяжна