Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1550/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешкає за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Роздол, вул. Посмітного, 21, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року до Березівського районного суду Одеської області від УДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 150034 від 03.11 2015 року встановлено, що порушник 03.11.2015 року о 14:20 год. по польовій дорозі поблизу с. Роздол Березівського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_3 наближаючись до небезпечної ділянки дороги (спуск) не набрав безпечну швидкість руху, та не врахував умов обмеження видимості, чим порушив вимоги пункту 12.3 та 13.4 правил дорожнього руху України.

З 07.11.2015 року набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію», яким, в т.ч. визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про міліцію». Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складався 03.11.2015, тобто на час чинності Закону України «Про міліцію», то справа розглядається за наданими відповідним органом МВС матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Разом з цим, порушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та вважав безпідставним притягнення його до адміністративної відповідальності. Окрім цього, вказав, що саме інший учасник є винним у ДТП, оскільки він наближаючись до спуску скинув швидкість та зупинився, а піднімаючись наверх ВАЗ 2103 наїхав на нього, про що свідчить тормозний путь на наданих фотографіях.

В судовому засіданні інспектор ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 03.11.2015 року о 14:20 год. їхав по польовій дорозі поблизу с. Роздол Березівського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_3 та порушив вимоги пункту 12.3 та 13.4 правил дорожнього руху України. Крім того, зазначив, що на іншого учасника ДТП також складений адміністративний протокол. Більш того, при складанні схеми ДТП на місці було встановлено, що автомобілі зіткнулись посередині польової дороги, порушник мав змогу рухатись ближчі до узбіччя та переконатися у безпеці руху, однак ним цього зроблено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника та інспектора, суд доходить висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №150034 від 03.11.2015 року, підписаний порушником без зауважень; схемою ДТП від 03.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2015 року та ОСОБА_3 від 03.11.2015 року, протоколом техогляду транспортного засобу від 03.11.2015 року, фотографіями.

Показання водія ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у вчинені правопорушення оцінюються судом критично. Розташування автомобіля «ВАЗ-2103» та автомобіля «Джилі» на польовій дорозі як до, так і після зіткнення, а також місце зіткнення транспортних засобів свідчить про те, що зіткнення автомобілів відбулось фактично посередині польової дороги перед спуском на греблю. Вказане відображено у схемі ДТП та на фотографіях ДТП.

Пунктом 13.4. ПДР України передбачено, що якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, "Крутий підйом" і "Крутий спуск", за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статей 34, 35, 280 КУпАП обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись статтею 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124,283,284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар