Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1037/15-п
Провадження № 3/670/374/15
ПОСТАНОВА

04 грудня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором ДПРЧ-3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу серії АП1 № 664975 ОСОБА_1 24.02.2015 року близько 14.00 год. в с. Вінницькі Хутори по вул. Немирівське шосе керував автомобілем Фольскваген РОLО д.з. ВХ 3209 АІ, перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення та не надав перевагу в русі автомобілю MERCEDEC-BENZ ML-350 д.з. АВ 8288 ВТ, що рухався у крайній лівій смузі в попутному напрямку, що привело до ДТП та зіткнення, та пошкодження обох транспортних засобів Фольскваген РОLО та MERCEDEC-BENZ ML-350. Порушив п. 10.4 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріалами справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути до Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області для належного дооформлення у звязку з неможливістю всебічного, повного та обєктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою апеляційного суду від 28.08.2015 року постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, якою справу закрито у звязку з недоведеністю (відсутністю) у його діях складу адміністративного правопорушення скасовано, а справу повернуто начальнику ВДАІ Вінницького району Вінницької області для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, для зазначення у протоколі місця зіткнення транспортних засобів, їхнього положення до дорожньо-транспортної пригоди.

02 жовтня 2015 року після дооформлення справа надійшла на розгляд суду, та постановою від 06 жовтня 2015 року знову повернута начальнику ВДАІ Вінницького району Вінницької області для належного оформлення.

05 листопада 2015 року справа втретє після дооформлення надійшла до суду, та постановою від 11 листопада 2015 року знову повернута начальнику ВДАІ Вінницького району Вінницької області для належного оформлення у звязку з не усуненням недоліків.

02 грудня 2015 року справа вчетверте надійшла на розгляд до суду, однак недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2015 року та постанові Віньковецького районного суду від 05 листопада 2015 року залишились не усунуті.

А тому, враховуючи, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, його слід повторно направити для належного оформлення.

Так, у супровідній № 467 від 28.11.2015 року за підписом старшого інспектора Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 зазначено, що адміністративний протокол АП1 № 664975 інспектором доопрацьований, а саме вказано конкретне місце зіткнення (20 метрів від знаку Вінниця в напрямку м. Немирова по вулиці Немирівське шосе навпроти будинку № 90), інше місце зіткнення в протоколі вказати не представляється можливим.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення конкретне місце зіткнення автомобілів Фольскваген РОLО д.з. ВХ 3209 АІ, та MERCEDEC-BENZ ML-350 д.з. АВ 8288 ВТ не зазначено.

Крім того, у схемі дорожньо-транспортної пригоди міститься запис: «0км+50м ав/д М-12-01 (виїзд з м. Вінниця в сторону м. Немирів по вул. Немирівське шосе напроти буд. № 90. 20 метрів від знаку «Вінниця».

Однак у цій же схемі не відмічено, де саме та на якій ділянці дороги відбулось зіткнення транспортних засобів, а лише зафіксовано місце розташування автомобілів після ДТП, що унеможливлює розгляд справи та винесення законного рішення по справі.

Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано 2 компакт-диски, які однак належним чином не оформленні та не долученні до матеріалів справи.

За наявності викладених недоліків щодо оформлення адміністративного матеріалу суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, тому з метою недопущення порушення законних прав та інтересів ОСОБА_1, та зокрема права на захист, вважаю за необхідне повторно направити матеріали про адміністративне правопорушення начальнику Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя О.М. Волкова