Провадження № 33/792/181/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Козачок С.В., з участю секретаря судового засідання Крисюк В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року, -

В с т а н о в и в:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм взводу забезпечення ВЧ ПП НОМЕР_1 ,
визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Як вбачається із постанови місцевого суду, ОСОБА_1 27.10.2015 року, близько 13 год. 30 хв. у м. Хмельницькому на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби знаходився у нетверезому стані.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та закрити провадження по справі.

Зазначає, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, оскільки вживав ліки для стимулювання роботи серцево судинної системи.

Провівши апеляційний розгляд справи, суддя апеляційного суду перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Статтею 280 КУпАП встановлено перелік обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованим.

Даний висновок суду в повному обсязі підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 28 жовтня 2015 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП, рапортом командира навчального РД від 27.10.2015 року, даними довідки №3813 від 27.10.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якої ОСОБА_1 під час несення служби 27.10.2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те що в нього відсутній склад правопорушення, оскільки він алкогольних напоїв не вживав, обгрунтовано спростовуються матеріалами справи.

Згідно змісту ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

За Законом України від 24.03.1999 року «Про Дисциплінарний статут Збройних сил України» військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Крім того, у Законі України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» зазначено, що військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок. Кожен військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Даючи оцінку вищевказаним доказам, як місцевий суд так і суддя апеляційного суду дійшли висновку про обгрунтоване притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 17220 КУпАП.

Тому доводи ОСОБА_1 про те, що постанова місцевого суду є незаконною та необґрунтованою безпідставні.

При перевірці справи, порушень вимог ст. ст. 252, 279, 280 КУпАП щодо процедури складання адміністративного провадження та його розгляду не встановлено.

Стягнення, яке наклав суд на ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 36 КУпАП і за своїм розміром є достатнім та справедливим.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП , -
П о с т а н о в и в:
Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, його апеляцію без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винисення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду С.В. Козачок