overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/37/15
Єдиний унікальний № 748/3627/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

непрацюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, в смт. Гончарівське Чернігівського району по вул. Танкистів, 72, в підїзді цього будинку справляла природні потреби, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала повністю, пояснюючи це тим, що її обмовили сусіди.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН№0523455 від 22.12.2014 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Провадження №3/748/1352/15
Єдиний унікальний № 748/3287/15-п
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.04.2015 року, а саме: 20.10.2015 року без поважних причин не прибула на відмітку до Чернігівського РВ УМВС України Чернігівської області.

06 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 складено другий протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.04.2015 року, а саме: в період часу з 15.10.2015 року по 17.10.2015 року, була відсутня за місцем свого мешкання.

06 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 складено третій протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.04.2015 року, а саме: в період часу з 23.10.2015 року по 26.10.2015 року, була відсутня за місцем свого мешкання.

06 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 складено четвертий протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.04.2015 року, а саме: 06.10.2015 року без поважних причин не прибула на відмітку до Чернігівського РВ УМВС України Чернігівської області.

В звзку з тим, що на ОСОБА_1 було складено чотири протоколи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що на підставі ст.36 КУпАП зазначені справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 748/3287/15-п (провадження № 3/748/1352/15) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, справу № 748/3289/15-п (провадження № 3/748/1353/15) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, справу № 748/3291/15-п (провадження № 3/748/1354/15) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та справу № 748/3292/15-п (провадження №3/748/1355/15) за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 748/3287/15-п (провадження № 3/748/1352/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 158/1294/15-п
Провадження № 3/0158/530/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року, Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2015 року близько 10 год. гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчинені насильства в сім"ї, доводиться заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2015 року, письмовими поясненнями від 21.06.2015 року та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, згідно яких 21 червня 2015 року близько 10 год. гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП якщо на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року, близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме з приміщення супермаркету Вопак, що знаходиться по вул.Ковельська в м. Володимирі-Волинському, таємно викрав пляшку горілки марки Хлібний дар, ємкістю 0,70 л., вартістю 82 грн. 55 коп., чим заподіяв майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, визнав повністю, у чому щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 157/1228/15-п
Провадження №3/157/545/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 листопада 2015 року близько 21 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на подвірї житлового будинку ОСОБА_2, що в с.Брониця Камінь-Каширського району, розкидав складені там дрова, інші предмети побуту, висловлювався в адресу дочки останнього ОСОБА_3 нецензурними словами, образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що через сильне алкогольне спяніння він не памятає, чому пішов на подвіря ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджується і його ж письмовими поясненнями (а.с.1, 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.3, 4, 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, особу порушника, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 159/5494/15-п
Провадження № 3/159/2029/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, допустив порушення правил такого нагляду, а саме, 31.08.2015 року та 07.09.2015 року не зявився на реєстрацію в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області, чим порушив п.2 Ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом ВН №29134 про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року, рапортом ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ст.л-нта міліції ОСОБА_2 від 06.10.2015 року, протоколом ВН №29135 про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року, рапортом ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ст.л-нта міліції ОСОБА_2 від 06.10.2015 року, довідкою-характеристикою №1115 сільського голови Любитівської сільської ради ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 від 06.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1,221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 158/2175/15-п
Провадження № 3/0158/529/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року, Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором котельні, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2015 року ОСОБА_1, в м. Ківерці Волинської області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчинені насильства в сім"ї, доводиться, письмовими поясненнями від 16.09.2015 року та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, згідно яких 14 вересня 2015 року ОСОБА_1, в м. Ківерці Волинської області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши щодо нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 158/2255/15-п
Провадження № 3/0158/524/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року, Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого реммайстром ПАТ «Укртелеком» , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2015 року близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, а саме: виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчинені насильства в сім"ї, доводиться заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2015 року, письмовими поясненнями від 23.11.2015 року та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, згідно яких 23 листопада 2015 року близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, а саме: виражався нецензурною лайкою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши щодо нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 164/1406/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року до Маневицького районного суду від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 00 годин 14 жовтня 2015 року в с. Лісово Маневицького району, керуючи автомобілем марки „Volkswagen-Т4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника ДАІ відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987481 від 14 жовтня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 00 годин 14 жовтня 2015 року в с. Лісово Маневицького району, керуючи автомобілем марки „Volkswagen-Т4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника ДАІ відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14 жовтня 2015 року (а.с. 1-3).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська