overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4920/15-п
Провадження №3/460/1708/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час несення ним військової служби та виконання службових обов`язків перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, та якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 592, письмовим поясненням порушника, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи без його участі та просить застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та щире каяття, його майновий стан та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 172-20 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
СУДДЯ
Справа № 460/4561/15-п
Провадження №3/460/1580/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії Відділу прикордонної служби «Грушів» Львівського прикордонного загону,

за ст. 172-18 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_1 під час виконання ним службових обовязків у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» Відділу прикордонної служби «Грушів» Львівського прикордонного загону на території Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області, знаходився у службовому приміщенні, перевірку документів у громадян, які перетинають контрольний пост, не здійснював, мав при собі електронну книгу, яку читав та особистий мобільний телефон, чим порушив п.п. 4, 15, 27 частини ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, та за що передбачена відповідальність ст. 172-18 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 119143, поясненням порушника, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та щире каяття, його майновий стан та вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-18 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 598/1678/15-п
провадження № 3/598/495/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНКОПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2, виїждаючи на перехрестя автодороги м-19 Доманове Ковель Чернівці Тереблече, 303км +850м, з другорядної дороги на головну, не дав переваги в русі та допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак ВО3293AP, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 27 листопада 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин він, керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2, виїждаючи на перехрестя автодороги м-19 Доманове Ковель Чернівці Тереблече, 303км +850м з другорядної дороги на головну, не дав переваги в русі та допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак ВО3293AP, під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №043817 від 27.11.2015 року (а.с.2); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2015 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, (а.с.4-5); висновками результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Збаразької ЦРКЛ (а.с.6-7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА
Справа № 602/1225/15-п
Провадження № 3/602/534/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А:

04 грудня 2015 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку на побутовому ґрунті зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду психічному стану здоровя потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пообіцяв більше подібного порушення не вчиняти.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005901 від 04 грудня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-копією рапорту чергового Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області від «04» грудня 2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 при матеріалах адміністративної справи, а також власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, ступінь вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,ч.2 ст.173-2, 383, 384 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 р. Справа №607/18975/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного УНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2015 року о 14 год. 50 хв. в м. Тернополі в парку «Національного відродження» справляв природні потреби, чим принижував людську гідність та ображав громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2015р. №010627 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2015р. №010627, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 04.12.2015р., поясненнями від 04.12.2015р.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, факт не притягнення його до адміністративної відповідальності, і прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 252, 283, 285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

2.Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету 243,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.І.Дзюбановський
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Справа № 608/2415/15-п

Номер провадження3/608/676/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2015 року біля 14 год. 00 хв. по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої ображав її образливими та нецензурними словами, однак реальних дій щодо своїх погроз не вчиняв.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору на р/р 0554, код ЕДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «29» грудня 2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2415/15-п.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____» __________________ 2016 р.

Суддя: Н . ОСОБА_3

Копію постанови видано «____»___________________2015 року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Справа № 608/2348/15-п
Номер провадження3/608/667/2015
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , які надійшли від військової частини НОМЕР_1 м. Чортків Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року до відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не притягувався,
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 листопада 2015 року капітан ОСОБА_1 виконував службові обов`язки на адміністративній території військової частини НОМЕР_1 та на протязі дня вжив спиртні напої, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Після направлення капітана ОСОБА_1 до медичного пункту частини та проведеного медичного обстеження в Чортківській ЦКРЛ встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння легкого ступеня 0,8 % , що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого, його дії кваліфікується, відповідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про військове адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винним гр. ОСОБА_1 , паспорт виданий 18 червня 1998 року Дзержинським РОГУУМВД України в Харківській обл. МН №839384 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Постанова набрала законної сили «29» грудня 2015 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2348/15-п, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання "____" ___________ 2016 року.

Суддя: Н . В . Яковець
Копію постанови видано «___»___________________2015 року.
Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Справа № 608/2350/15-п

Номер провадження3/608/668/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року о 04 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, ловив рибу з використанням заборонених знарядь лову 3 (трьох) ставних сіток, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, а саме: забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення Правил рибальства.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, а саме: малозначність діяння, настання незначних шкідливих наслідків, особу, яка вчинила правопорушення, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером та інвалідом третьої групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 07 серпня 1997 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «29» грудня 2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2350/15-п.

Строк пред'явлення постанови до виконання до "____"_____________ 2016 року.

Суддя: Н. В . Яковець

Копію постанови видано «___»__________________2015 року.

Секретар