Єдиний унікальний номер 728/2737/15-п
Номер провадження 3/728/1005/15
ПОСТАНОВА

18 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.2, ч.3 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїАП1 № 377469 від 22.09.2015 року, згідно якого вбачається, що 22.09.2015 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 в м.Фастів Київської області по вул. Кірова керував мотоциклом в стані алкогольного сп»ягніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою Газоаналізатора Алкотест 6810, що є порушенням вимог п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїАП1 № 377395 від 23.09.2015 року, згідно якого вбачається, що 23.09. 2015 року о 16:40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Фастів Київської області по вул. Садовій керував мотоциклом в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою Газоаналізатора Алкотест 6810, що є порушенням вимог п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В ході розгляду справи було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколів, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. За даною адресою суд направив судову повістку, проте, згідно поштового повідомлення,. , ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Зазначена обставина унеможливлює належне сповіщення про дату, час і місце розгляду адміністративних матеріалів.

Крім того, в порушення зазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягаює поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277-278 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Новіков