Справа № 315/1150/15-п
Номер провадження № 3/315/495/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Огорьовка Щекінського району Тульської області, працюючої майстром КУ «Благоустрійсервіс», мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Цвітна 4/4, паспорт СА № 465450, виданий 16.04.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А НО В И В :

07.12.2015 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП за те, що 16.10.2015 року близько 11 години 20 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Шевченко ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання проїзної частини доріг м. Гуляйполе, допустила порушення норм, правил і стандартів в утриманні проїзної частини вулиці Шевченко, а саме: біля будинку №16 з асфальтного покриття виглядала металева труба, в результаті чого ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив на неї наїзд та пошкодив колесо, чим порушила п.3.1.1 ДСТУ №3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що з 2007 року вона працює на посаді майстра КУ «Благоустрійсервіс», 16.10.2015 року в м. Гуляйполе по вул. Шевченко біля будинку №16 з асфальтного покриття виглядала металева труба, і ОСОБА_2 здійснив на неї наїзд та пошкодив колесо автомобіля, про що складено акт обстеження вул. Шевченко в м. Гуляйполе, відповідно до її посадової інструкції вона забезпечує належний санітарний стан вулиць, парків, кладовищ та центральних площ міста, їх прибирання від сміття і снігу, своєчасне прибирання сходових кліток та інших місць загального користування, посипання піском тротуарів і проходів у зимовий період, вважає, що нагляд за технічним станом проїзної частини не входить до її службових обовязків, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружена, чоловік пенсіонер, отримує 1440 грн. пенсії, її середня зарплата складає 2100 грн.

Відповідно до п.3.1.1 ДСТУ №3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» покриття проїзної частини не повинно мати осідань, вибоїн, напливів чи інших деформацій, що утруднюють рух транспортних засобів.

Відповідно до п.2 Розділу ІІ Посадової інструкції майстра КП «Благоустрійсервіс» майстер забезпечує належний санітарний стан вулиць, парків, кладовищ та центральних площ міста, їх прибирання від сміття і снігу, своєчасне прибирання сходових кліток та інших місць загального користування, посипання піском тротуарів і проходів у зимовий період.

Суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до Посадової інструкції майстра КП «Благоустрійсервіс» утримання покриття проїзної частини вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області в стані, що відповідає вимогам п.3.1.1 ДСТУ №3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», не входить до посадових обовязків ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.