н/п 3/490/3087/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., розглянувши протокол про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаєва, громадянка України, працює в ТОВ "Оригінал Фарма" номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 26 вересня 2015 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ", номерний знак НОМЕР_1, рухалась на 100 км. автодороги м-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, порушивши п.п. 2.3б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, не стежила за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості та не дотримавшись безпечного інтервалу між автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, не впоралась з керуванням та з'їхала у кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб DAEWOO MATIZ , номерний знак НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, а пасажири та водій тілесні ушкодження.

Крім того, судом встановлено, що 26.09.2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань №0001081 були внесені відомості за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11 листопада 2015 року слідчим Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001081.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП у якої зазначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 26 вересня 2015 року, а кримінальне провадження було закрите 11 листопада 2015 року, відповідно до постанови слідчого Кукіна В.В., тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у звязку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Лагода К.О.