Справа № 658/4080/15-п
провадження № 3/658/1110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 грудня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07 жовтня 2015 року о 14.00 годині на автомобільній дорозі Каховка-Наталівка керував транспортним засобом «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1, на залізничному переїзді здійснив переїзд на червоний сигнал світлофору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.5 «В»: рух через переїзд забороняється, якщо включений забоняючий сигнал світлофору або звуковий сигнал незалежно від наявності чи положення шлагбауму.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, а саме: виїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли переїзд заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 218250 від 07.10.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2015.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 123, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 243,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна