Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Справа № 608/1249/15-п

Номер провадження3-в/608/7/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , при секретарі судового засідання Росляк Т.Б., з участю представника Чортківського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові клопотання начальника Чортківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним поданням, в якому вказав, що постановою Чортківського районного суду від 02 липня 2015 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_3 взятий на облік в Чортківський РП Чортківського МРВ КВІ - 21 липня 2015 року та 10 серпня 2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідками ухилення від їх відбування. Того ж дня ОСОБА_3 було видане направлення в Чортківський ККП, згідно якого він зобов»язаний був не пізніше 11 серпня 2015 року приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт. Станом на 27 жовтня 2015 року останній відпрацював 4 години громадських робіт. Доказів щодо поважності причин не виходу для відбування громадських робіт ОСОБА_3 не представив. На неодноразові виклики в кримінально-виконавчу інспекцію не з'являється. Начальник Чортківського МРВ кримвінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 просить вирішити питання про заміну громадських робіт арештом.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення подання з наступних мотивів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУПВП № 35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Суд не може без особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, з»ясувати причини (поважні чи не поважні) ухилення її від відбування покарання у виді громадських робіт та вирішити питання про заміну громадських робіт арештом, оскільки це є погіршенням становища особи, та без її участі вирішити це питання неможливо.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_3 не з»являється, встановити, де він перебуває в даний час не можливо. Відсутність достовірних відомостей про місцеперебування чи проживання ОСОБА_4 в даний час перешкоджає належному повідомленню останнього про час та місце розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючисьст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Чортківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2М про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя ( підпис )

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1249/15-п

Постанова набрала законної сили " " ___________________ 2015 року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ____________________ 2015 року.

Секретар: