Справа № 592/9437/15-п
Провадження № 3/592/1954/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

права за ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Тополянська в м. Суми керував автомобілем «ВАЗ 2108» д.з. 45595 СА, в стані алкогольного спяніння, згідно продуття газоаналізатора алкотесту «Драгер» 6810, тест № 1960 від 18.09.2015 р., чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Допитаний у попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що він вжив в ранці пляшку пива обємом 0,5 л. та вважає себе таким , що не перебував у стані алкогольного сп"яніння, тому достатньо адекватно себе почував для керування транспортним засобом. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння він відмовився, щоб не втрачати час.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом АП1 № 180972 від 18.09.2015 року, доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що керуючи транспортним засобом 18.09.2015 року, він не перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки згіднопродуття газоаналізатора алкотесту «Драгер» 6810, тест № 1960 від 18.09.2015 р. встановлено 0,26 % алкоголю в його організмі. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного ОСОБА_1 , який вважає , що при наявності 0,26% алкоголю в його організмі , не можна вважати , що він перебував у стані алкогольного сп"яніння , тому мав право керувати транспортним засобом , суд вважає , що таке ставлення ОСОБА_1 свідчить , що в подальшому може продовжити керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення

Суддя Л.М. Труханова