П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта "1/3 Новогродівська", проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол про те, що він 10 жовтня 2014 року в 15-00 на 404 км а/ш Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем ВАЗ-21061 держ. номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння , був освідоцтвований в Курахівській міській лікарні після дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Згідно акту №1 медичного огляду від 20.01.2015 року ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім того, відносно ОСОБА_3 складено ще один адміністративний протокол про те, що він 10 жовтня 2014 року в 15-00 на 404 км а/ш Запоріжжя-Донецьк керуючи автомобілем ВАЗ-21061 держ. номер НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху,не урахував дорожню обстановку, у разі чого скоїв наїзд на перешкоду, при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав себе винним в скоєнні правопорушень, пояснив, що коли він їхав в Донецьк, в районі смт Олександрівка Марїнського району біля блокпосту здійснився обстріл, вибуховою хвилею його автомобіль кинуло та він став некерованим, зіткнувся з іншим автомобілем, при цьому відламком снаряду його поранило в ногу і він втратив свідомість. Українські солдати привели його до тями, надали першу медичну допомогу, наклали жгут на ногу, вкололи знеболювальне та давали йому спирт, щоб він прийшов до тями. В такому стані його доправили до лікарні. Також пояснив, що протоколи про адміністративні правопорушення він взагалі не підписував і їх копії йому не надавались. Надав супровідний лист №7107 від 10.10.2014 року о 14-54 год., виданий Високовольтним блокпостом м.Марьянки, де трапилось ДТП, та ОСОБА_2 на носилках був доставлений в КМЛ з діагнозом: забій грудної клітки, забій колінного суглобу, забійна рана колінної чашки 5х2. В супровідному листі немає відомостей про стан спяніння ОСОБА_2

Згідно ст.251 КУпроАП в матеріалах справи про адміністративне правопорушення необхідні бути фактичні дані (докази), на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом (постановою) про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інше, та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що в матеріалах недостатньо доказів, які б підтверджували склад правопорушень, передбачених ст.ст.124,130ч.1 КупроАП. Так протоколи за вказаними статтями були складені без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Ксерокопії протоколів допиту свідків та пояснення, додані до матеріалів справи, зроблені таким чином, що неможливо їх прочитання, не зрозуміло з яких причин акт медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння був складений 20.01.2015 року, тоді як події правопорушення були зафіксовані працівниками ДАІ 10.10.2014 року, в матеріалах взагалі відсутній протокол огляду місця дорожньо-транспортної події зі схемою, який є основним доказом правопорушення, передбаченого ст.124 КупроАП.

Крім того, ОСОБА_2 був надав супровідний лист №7107 від 10.10.2014 року о 14-54 год., виданий Високовольтним блокпостом м.Марьянки, де трапилось ДТП, в якому вказано, що він отримав тілесні ушкодження на блокпосту Запоріжської траси та був доставлений в Курахівську міську лікарню без ознак алкогольного спяніння, що підтверджує правдивість пояснень ОСОБА_2 Ці обставини ОСОБА_2 вказував і в первинних поясненнях працівникам ДАІ.

Оскільки інших доказів вчинення правопорушення працівниками ДАІ суду не надано, то притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не може бути здійснене на підставі неналежних та недостатніх доказів його вини.

Керуючись ст.ст. 36,247, 283, 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 Купро АП, закрити, в зв'язку з відсутністю складу правопорушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :