Справа № 159/5080/15-п
Провадження № 3/159/2069/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Жовтнева, 44

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 15.09.2015 року близько 09 год. 50 хв. у громадському місці на подвір'ї будинку по вул. Ветеранів, 2 в м. Ковелі розпивав алкогольні напої, чим принижував людську гідність та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, судові виклики повертаються з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає, за даними міграційної служби ОСОБА_1 не зареєстрований, а привід щодо нього не виконано.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи постановою дільничого інспектора міліції Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 25.06.2014 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу за розпивання 25.06.2014 року алкогольного пива на подвір'ї будинку по вул. Ветеранів, 2 в м. Ковелі, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 09.03.2015 року - за розпиття алкогольного пива 09.03.2015 року у тому ж самому місці, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 вчинене 15.09.2015 року, тобто, через проміжок часу, що перевищує річний термін після накладення на ОСОБА_1 25.06.2014 року стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім вищевказаних постанов, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався стягненню за розпивання алкогольного пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, є недоведеною.

За вказаних обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст.284 КУпАП КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2