Справа № 635/8011/15-п
Провадження № 3/635/2034/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області з обслуговування Харківського району та м.Люботин (м.Мерефа) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 254, кв. 8, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Радянська, 124, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 283918 від 24.09.2015 р. ОСОБА_3 24.09.2015 р. о 19 год. 30 хв. на 469 км. автодороги Київ- Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_1 почав рух на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем Опель вектра д.н. НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 8,7,3 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 225572 від 24.09.2015 р. ОСОБА_2 24.09.2015 р. о 19 год. 30 хв. керував автомобілем Опель вектра д.н. НОМЕР_2 на 469 км. + 940 м. автодороги Київ- Харків-Довжанський, вїхав на заборонений сигнал світлофора «Червоний» та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який пересікав перехрестя, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 8,7,3 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проти якого не заперечував інший учасник процесу ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим на вирішення експертам поставити питання, запропоновані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області з обслуговування Харківського району та м.Люботин (м.Мерефа) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 254, кв. 8, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Радянська, 124, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з технічної точки зору?

2.Чи вбачаються у діях водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с технічної точки зору невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному звязку з наслідками ДТП?

3.Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху України?

Для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 635/8011/15-п (провадження №3/635/2034/2015).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Суддя І.В.Караченцев