П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9185/15-п

27.11.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ «Простортранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року о 17 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. 1905 року біля «Табачної фабрики», водій ОСОБА_2 керував механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з причепом «Frvehauf Т34СІNL» державний номерний знак НОМЕР_2, при повороті ліворуч не витримав безпечного інтервалу скоїв наїзд на механічний транспортний засіб автомобіль «Рено Дастер» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 який стояв праворуч на тротуарі. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом №4022 (бланк серії АП1 №160622) від 06.11.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 06.11.2015 року о 17 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. 1905 року біля «та бачної фабрики», порушив ПДР, при повороті ліворуч не витримав безпечного інтервалу скоїв наїзд на автомобіль «Рено Дастер» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 06.11.2015 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 06.11.2015 року, з яких вбачається, що він припарку вав на тротуарі автомобіль «Рено Дастер» державний номерний знак НОМЕР_3 в м. Кременчуці по вул. 1905 року навпроти «та бачної фабрики» для посадки пасажирів, після чого в мене вїхав автомобіль НОМЕР_1 з причепом «Frvehauf Т34СІNL» державний номерний знак НОМЕР_2. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 06.11.2015 року, з яких вбачається, що він рухався на автомобілі НОМЕР_1 з причепом «Frvehauf Т34СІNL» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Кременчуці по вул. 1905 року біля «та бачної фабрики», виконуючи поворот ліворуч зачепив автомобіль «Рено Дастер» державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв на тротуарі. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав;

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням меж судового розгляду, встановленого КУпАП вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.