Справа № 404/2796/15-п
Номер провадження 3/404/710/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконавцем робіт КП «Кіровоград-Універсал 2005», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, який є виконавцем робіт КП «Кіровоград-Універсал 2005», в порушення п. 1.5 ПДР України порушив правила норм стандартів, що стосується забезпечення БДР при утриманні автомобільних доріг, а саме: по вул. Орджонікідзе в м. Кіровограді мається ямковість, що спричинила 06.04.2015 р. до пошкодження автомобілів «Опель», д/н НОМЕР_2, «Мерседес», д/н НОМЕР_3.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні правопорушення не визнав повністю, та пояснив, що КП «Кіровоград-Універсал 2005» виконує роботи по замовленню, замовником робіт є Головне управління ЖКГ Кіровоградської міської ради, власником доріг є територіальна громада м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, 06.04.2015 р. під час обстеження проїжджої частини вулиць міста було встановлено найбільш незадовільні ділянки дорожнього покриття: вибоїни, ями, та проведено підсипку посипальним матеріалом відсівом, в тому числі і по вул.. Орджонікідзе у м. Кіровограді, однак, враховуючи погодні умови, а саме: опади у вигляді сильного дощу, який ішов кожного дня цілодобово, такі ями було вимито водою (дощем), припис № 5 від 07.04.2015 р. ним було виконано..

Згідно ч. 4 ст. 140 КУпАП відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в порушення п. 1.5 ПДР України, не забезпечив належне утримання по вул. Орджонікідзе в м. Кіровограді ямковість. Проте, згідно довідки № 161 від 15.05.2015 р. КП «Кіровоград-Універсал 2005 власником доріг територіальною громадою міста в особі Кіровоградської міської ради не надавалися замовлення та не виділялися кошти на виконання робіт по асфальтуванню дороги по вул. Орджонікідзе в м. Кіровограді протягом 2012-2015 р., відповідно підприємством не виконувались такі роботи самостійно, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 140 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2