overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником регіонального структурного підрозділу ТОВ «Стейт Оіл» по Рівненській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

встановив:

18 вересня 2015 року о 14-00 год. В приміщенні та на території обєктів ТОВ «Стейт Оіл» по Рівненській області, в м.Рівне по вул.Костромська, 42, встановлене невиконання керівником регіонального структурного підрозділу ТОВ «Стейт Оіл» по Рівненській області ОСОБА_1, заходів у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, запропонованих до виконання приписом ГУ ДСНС України у Рівненській області від 25.06.2015 року визначених в п. п. 1,2, 3, 4, 5, 16, 17, 18, 37 цього Припису, строк виконання яких витік 05 вересня 2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином судовою повісткою про день розгляду протоколу в Рівненському міському суді 19 листопада 2015 р. о 16-00 год., в суд не зявився, як вбачається з пояснень до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що недоліки будуть усунені після покращення економічного стану в країні та по мірі надходження коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.188-16 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, як вбачається з наданих пояснень до протоколу підтвердив обставини, зазначені у протоколі, чим фактично визнав свою вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в прибуток держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, даних про притягнення раніше до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2015 року о 15-40 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FIAT-DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 в смт.Володимирець на вул. Повстанців, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, рухаючи по другорядній дорозі не надав перевагу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Вишнева головній дорозі.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушив п.п.12.1; 16.11 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати протокол без його участі, з правопорушенням згідний, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як вбачається з письмової заяви свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вилучене посвідчення водія АГД № 819854 підлягає поверненню ОСОБА_1.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в прибуток держави.

Посвідчення водія АГД № 819854 видане 22.01.1993 р. на ім'я ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19 жовтня 2015 року о 14 год. 47 хв. на а/д Північний під'їзд до м. Рівне, керував автомобілем марки "Mercedes Benz-300D" з номерним знаком 676-17 ВО перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд ОСОБА_1 проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера Drager № 6810, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
Справа № 610/3690/15-п
Провадження № 3/610/722/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, 20.02.2005 р. н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що ОСОБА_1 в період часу з 06.10.2015 року по 17.10.2015 року в с.Петрівське Балаклійського району Харківської області вул. Червоний Шахтар б. 63, залишила без догляду малолітніх дітей та жебракувала, розпивала спиртні напої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, справа слухається за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №015745 від 20.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4В, ОСОБА_5, ОСОБА_6І, актом обстеження житлово-побутових умов сім"ї від 04.09.2015 р.та 13.10.2015 р..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.184, 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Провадження № 3/638/2926/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання авансового внеску з податку на прибуток за жовтень 2015 року у сумі 212410 грн. по строку сплати 30.10.2015 р., фактично сплачено 02.11.2015 року, сума боргу 211961,11 грн., що призвело до порушення Податкового Кодексу України

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено протоколом, витягом з акту.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір у дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

ОСОБА_2 може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________

Секретар ____________________________
Справа № 627/1529/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор СФГ «Ковальчуківське», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, іден. код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

У період часу з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2015 року, ОСОБА_1, за адресою: вул.Хальзова,21, с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, будучи директором СФГ «Ковальчуківське», здійснила недотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет, в розмірі 6360 грн., чим порушила п.п. 198.3, 198.5 ст. 198, п.п. 209.15.1, 209.15 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, прохала суд слухати справу у її відсутність, вину визнала, про що власноручно зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року, серії АА № 426966, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення по акту № 235/20-04-22-00/31845030 від 29.10.2015 року, витягом з акту перевірки від 29.10.2015 року, корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 09.11.2015 року.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 ( вісімдесят п»ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/1564/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в.о. головного бухгалтера СТОВ «Нива», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, іден. номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

У період часу з 01 січня 2014 року по 30 вересня 2015 року, ОСОБА_1, за адресою: вул.Хальзова,22, с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, будучи в.о. головного бухгалтера СТОВ «Нива», порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку доходів та витрат, що призвело до заниження суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 6600 грн., чим порушив п.п. 198.3, 198.5 ст. 198, п.п. 209.15.1, 209.15 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Правопорушник у судове засідання не зявився, прохав суд слухати справу у його відсутність, вину визнав, про що власноручно зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2015 року, серії АА № 516438, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2015 року, витягом з акту перевірки від 29.10.2015 року № 234/20-04-220/30739642, корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 10.11.2015 року.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/1535/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахської РСР, не працює, зареєстрованого та проживаючого по пров.Вишневий,8 в с.Степанівка Краснокутського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до створення неналежних умов проживання дітей, які не сприяють здоровому розвитку останніх та загрожують їх життю і здоровю.

У судове засідання правопорушник не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, вину визнав.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035191 від 03.11.2015 року, поясненнями правопорушника, свідоцтвами про народження дітей, актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов від 03.11.2015 року, довідкою-характеристикою виданою виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 12.11.2015 року.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/1528/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер СФГ «Ковальчуківське», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, іден. код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

У період часу з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2015 року, ОСОБА_1, за адресою: вул.Хальзова,21, с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, будучи головним бухгалтером СФГ «Ковальчуківське», здійснила недотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет, в розмірі 6360 грн., чим порушила п.п. 198.3, 198.5 ст. 198, п.п. 209.15.1, 209.15 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, прохала суд слухати справу у її відсутність, вину визнала, про що власноручно зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року, серії АА № 426965, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення по акту № 235/20-04-22-00/31845030 від 29.10.2015 року, витягом з акту перевірки від 29.10.2015 року, корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 09.11.2015 року.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.