Справа № 488/2689/15-п
Провадження № 3/488/1080/15
П О С Т А Н О В А

03.08.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року о 12:00 годині ОСОБА_1 по пр. Жовтневому біля будинку № 240 в м. Миколаєві здійснювала торгівлю тютюновими виробами (3пачки сигарет «Strong», 4 пачки сигарет «Столичні оригінальні» та 2 пачки сигарет «Столичні мундштук оригінальні»), без наявності ліцензії, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищевикладених обставинах вона здійснювала торгівлю тютюновими виробами, без наявності ліцензії, з причин скрутного матеріального становища.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 020953 від 03.06.2015 року, який без застережень підписаний ОСОБА_1, її письмовими поясненнями від 03.06.2015 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, а саме продаж тютюнових виробів (3пачки сигарет «Strong», 4 пачки сигарет «Столичні оригінальні» та 2 пачки сигарет «Столичні мундштук оригінальні») без наявності ліцензії - не представляє великої суспільної небезпеки, діями ОСОБА_1 суспільним відносинам матеріальної шкоди не було завдано, правопорушення вчинене внаслідок тяжкого матеріального стану.

Враховуючи особу правопорушника, яка не дає підстав вважати про існування у неї антисуспільних поглядів, відсутність в діях ОСОБА_1 такої обовязкової ознаки складу правопорушення, як протиправність, враховуючи також відсутність роботи у ОСОБА_1 та достатніх заробітків, враховуючи, що ОСОБА_1 є матір'ю-одиночкою, яка самостійно утримує малолітню дитину сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку із чим необхідно її звільнити від адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення суд вважає за достатнє обмежитися відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази по справі: 3 пачки сигарет «Strong», 4 пачки сигарет «Столичні оригінальні» та 2 пачки сигарет «Столичні мундштук оригінальні», які знаходяться в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Головіна