Справа № 361/7706/15-п
Провадження № 3/361/2093/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

09 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, на утриманні маючої дитину, працюючої в кафе «У лісі», інвалідності не маючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягавшоїся до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині ТОВ «ОСОБА_2 Маркет» по вул. Київській, 157 м. Бровари Київської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: пляшки горілки марки «Хлібний Дар» ємністю 1л. на загальну суму 109 грн. 80 коп., чим посягнула на чужу власність та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялася, пояснила, що дійсно 27 жовтня 2015 року близько 12 години 50 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Вест Лайн» в м. Бровари по вул. Київській, 157, з полиці взяла пляшку горілки за яку не розрахувалася на касі. При призначенні стягнення просила врахувати, що правопорушення вчинила вперше, на утриманні має дитину, по місцю проживання характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приходжу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 020653 від 31 жовтня 2015 року, копією висновку від 03.11.2015 року про результати перевірки по заяві ОСОБА_3, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2015 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вилучену у ОСОБА_1 пляшку горілки марки «Хлібний Дар» ємністю 1 л., що згідно розписки (а.с. 9) знаходиться у адміністратора ТОВ «ОСОБА_2 Маркет» ОСОБА_3 залишити в розпорядженні ТОВ «ОСОБА_2 Маркет» по вул. Київській, 157 м. Бровари Київської області.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Вилучену у ОСОБА_1 пляшку горілки марки «Хлібний Дар» ємністю 1 л., що згідно розписки знаходиться у адміністратора ТОВ «ОСОБА_2 Маркет» ОСОБА_3 залишити в розпорядженні ТОВ «ОСОБА_2 Маркет» по вул. Київській, 157 м. Бровари Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець