Провадження №3/761/5934/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №324483 від 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 15 жовтня 2015 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Трьохсвятительській, 5 в м. Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 15 жовтня 2015 року він паркував свій автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Трьохсвятительській, 5 в м. Києві. В той же час до нього підійшла дівчина, водій автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 почала кричати та звинувачувати його в тому, що він ніби то зіткнувся з її автомобілем та пошкодив його. Потім ОСОБА_2 викликала працівників патрульної служби, які склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього ( ОСОБА_1).

Надав суду фототаблиці, в яких зафіксовані пошкодження на задньому бампері автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, та фототаблиці, з яких вбачається що на його автомобілі марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, немає пошкоджень, які б відповідали за характером ушкодженням на автомобілі марки «Toyota». Також ОСОБА_1 надав суду копію акту №110333 від 16 жовтня 2015 року зі страхової компанії АТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ», в якому зазначено, що на передньому бампері автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, не зафіксовано пошкоджень. Заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку із відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, зазначивши, що він правил дорожнього руху не порушував.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 324483 від 15 жовтня 2015 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 15 жовтня 2015 року та письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1, наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що він паркував свій автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Трьохсвятительській, 5 в м. Києві. Після того як він закінчивши маневр, вийшов зі свого автомобіля, до нього підійшла водій автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 та почала його звинувачувати в тому, що він скоїв зіткнення з її автомобілем та пошкодив його задній бампер. Після чого викликала працівників патрульної служби.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що вона не визнає своєї вини так, як її автомобіль марки «Toyota» взагалі на той момент не рухався, був припаркований, а автомобіль марки «Hyundai Elantra» під керуванням водія ОСОБА_1, який виконував маневр парковки, спричинив ДТП, та наніс її автомобілю пошкодження правої частини заднього бамперу.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що пошкодження на автомобілі марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, не є результатом зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, тобто не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху. Оскільки відповідно до наданих ОСОБА_1 фототаблиць вбачається, що на його автомобілі відсутні будь які пошкодження, які б відповідали за характером пошкодженням на автомобілі марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, також даний факт підтверджується копією акту №110333 від 16 жовтня 2015 року зі страхової компанії АТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ», в якому зазначено, що на автомобілі марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, не зафіксовано пошкоджень переднього бамперу, а тому, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва