Справа №: 398/4687/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 пр Леніна, 134, кв. №313,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 р. близько 00:15 год. ОСОБА_1 в м.Олександрії по вул. 6Грудня, керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Згідно результатів тестування на алкоголь (тест № 2745 від 01.09.2015 р. алкотестер "Драгер") вміст алкоголю складає 0.96%. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 30.10.2015 р. та 23.11.2015 р. ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно ч. 2,3,4 ст. 266 КУПАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше 2 годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.Огляд та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: результатами тесту на алкоголь - тест №2745 від 01.09.2015 р., здійснений за допомогою алкотестера "Драгер", вміст алкоголю складав 0.96%. (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2015 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3,4), які пояснили, що дійсно 01.09.2015 р. вони були запрошені в якості свідків, в їх присутності за допомогою приладу алкотестера "Драгер" було визначено стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, результати теста становили 0.96%. Тому письмово викладені ОСОБА_1 заперечення у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.09.2015 р. стосовно того, що він не згоден з даним протоколом, не бачив свідків, невідомо де було взято трубку, спростовуються.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3400 грн., що за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя