пр. № 3/756/5828/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Місечко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Чернігівській області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 листопада 2015 року приблизно о 00 год. 00 хв., поблизу будинку № 26/24, що по вул. Межигірська м. Києва, на порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем «Volvo», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 14 листопада 2015 року приблизно о 00 год. 00 хв., поблизу будинку № 26/24, що по вул. Межигірська м. Києва, він знаходився в автомобілі марки «Volvo», д/н НОМЕР_1. У цей час між ним та працівником поліції виник конфлікт, наслідком якого стало те, що працівник поліції склав на нього адміністративний протокол про те, що він ніби то керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Одразу ж після того, як було складено адміністративний протокол, він з метою спростування факту перебування у стані сп'яніння, звернувся Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» та пройшов медичний огляд, який підтвердив, що він не перебував у стані сп'яніння.

На підтвердження цього твердження надав суду висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 14 листопада 2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 були відібрані аналізи і після проведення огляду стан сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлений.

У відповідності до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно з п.п. 5, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються

в акті огляду. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 власноручно вказав, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, а відомості, що містить протокол, не відповідають дійсності. Таким чином, ОСОБА_1 наполягав на медичному огляді для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Разом з тим, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, не був направлений поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 14 листопада 2015 року, який повністю спростовує висновки вищевказаного протоколу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 247, 266, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя