Справа № 693/1164/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року, біля 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в річці Гірський Тікич біля с. Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу карась в кількості 6 штук. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також завдав збитків рибному господарству України в сумі 102 (сто два) гривні.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 034822 від 20.08.2015 року, з якого витікає, що він дійсно ловив рибу в річці Гірський Тікич забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу карась кількістю 6 штук.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім того, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також майнову шкоду в сумі 102 (сто два) гривні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 85, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення, а саме сітку «Корейка» довжиною 22 м. віч.30х30, висотою 1,2 м., яка знаходиться на зберіганні на складі Черкасирибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Черкаській області майнову шкоду в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик