справа № 423/1501/15-п
провадження №3/423/504/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року місто Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовець, проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , постановою судді Генічеського районного судді Херсонської області від 11.06.2015 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП штраф 1190 грн.,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2015 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби, на території тимчасової дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_3 в зоні проведення антитерористичної операції поблизу міста Попасна Попаснянського району Луганської області вживав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст 172-20 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, провину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.
Крім письмових пояснень порушника, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року.
Постановою судді Генічеського районного судді Херсонської області від 11.06.2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 1190 грн.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, визнається щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі двісті сорок три гривні 60 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя І.В. Лизенко