Справа № 749/668/15-п
Номер провадження 3/749/318/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда другої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2015 року о 19-00 год. ОСОБА_1, в м. Щорс по вул. 30 років Перемоги керував скутером «Хонда Леад», б/н, рама 62574 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому порядку відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

26 серпня 2015 року по справі про адміністративні правопорушення було призначено судово-психіатричну експертизу на стан осудності ОСОБА_1 в момент скоєння ним правопорушення. Оскільки ОСОБА_1 страждає психічним розладом здоров"я та перебуває у лікаря - психіатра на обліку з приводу захворювання з 1991 року. По справі двічі виносились постанови на виконання вимог голови судово-психіатричної експертної комісії ЧОПНЛ.

23.11.2015 року постанова суду від 23.10.2015 року повернуто без виконання, у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 двічі не з"явився на засідання експертної комісії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Оскільки неосудність ОСОБА_1 не була встановлена висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 року, серії АП1 №248607, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення вчинене 20 червня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Амбулаторну карту відносно ОСОБА_1 повернути Щорській ЦРЛ до психіатричного кабінету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - З.О. Шаповал