№3/755/5947/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Сазонова М.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої бухгалтером в ТОВ "Компанія "Лігес", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 326162 від 23 вересня 2015 року, ОСОБА_1 23 вересня 2015 року о 18 годині 10 хвилин, в місті Києві, по пр-ту Ватутіна, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, перед перестроюванням не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроюватись, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала та пояснила, що рухаючись по пр-ту Ватутіна в бік бульв. Перова не мала наміру перестроюватись в іншу смугу руху, в той час як автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2, вїхав в ліву задню частину її автомобіля.

Інший учасник дорожньої пригоди - ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, по телефону повідомив, що не визнає свою вину та те, що не прибув в судове засідання оскільки вже сплатив штраф по даному порушенні після розгляду справи суддею Марченко М.В.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 326162 від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1, письмові пояснення учасників ДТП, копію протоколу відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про те, що вона дійсно, під час руху автомобіля перестроювалась в іншу смугу руху та не надала дорогу іншому автомобілю, який рухався в попутному напрямку. Згідно схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 рухався позаду автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомоблем, що їхав попереду.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адмiнiстративне стягнення у виді штрафу за порушення правил дорожнього руху, яке мало місце 23 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 252, 255, 283-285, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: