Справа № 474/1178/15-п.
Провадження № 474/380/381/2015 року.
23.12.15 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
У вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,-
19 грудня 2015 року приблизно о 16 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 по вулиці Миру, в с. Адамівка, Врадіївського району, Миколаївської області вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався відносно працівників поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3, а також гр. ОСОБА_4 грубою брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, також 19 грудня 2015 року приблизно о 16 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 по вулиці Миру, в с. Адамівка, Врадіївського району, Миколаївської області вчиняв злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов»язків, а саме ліз у бійку до працівників поліції, замахувався, шарпав працівників поліції за верхній формений одяг та на законні вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 173, ст. 185 КУпАП.
При розгляді даної справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні ним вказаних адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно 19 грудня 2015 року він по вулиці Миру, в с. Адамівка, Врадіївського району, Миколаївської області виражався відносно працівників поліції та гр. ОСОБА_4 грубою брутальною лайкою, а також він вчиняв злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов»язків, ліз у бійку до працівників поліції, замахувався, шарпав працівників поліції за верхній формений одяг, на законні вимоги припинити протиправні дії не реагував. Він щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1А у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого ОСОБА_1, а і протоколами про адміністративне правопорушення МИ № 004427/33 від 19.12.2015 року, МИ № 004384/34 від 19.12.2015 року, які ОСОБА_1 власноручно підписав без будь яких зауважень щодо їх змісту; висновком про розгялд повідомлення гр. ОСОБА_4 від 19 грудня 2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 19 грудня 2015 року; рапортами працівників поліції від 19.12.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19 грудня 2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в інтоксікації в результаті вживання алкоголю.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире каяття, обставину, яка обтяжує відповідальність вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп»яніння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 40-1, 221, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Суддя: