overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/567/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, повторно 1 грудня 2015 року, о 17 год., в м. Бережанах Тернопільської області, на вул. Червона, поблизу магазину Чумак, тобто в громадському місці, розпивав горілку і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, пообіцяв, що таке більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, підтверджується постановою про адміністративне правопорушення від 10 липня 2015 року, протоколом серії ТЕ № 000126 про адміністративне правопорушення від 3 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особистими поясненнями самого правопорушеника, які були дані ними працівникам Бережанського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області 3 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

А так ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, будучи неповнолітнім, то відповідно до вимог ст. 13 та ст.24-1 КУпАП до нього слід застосувати заходи впливу у виді попередження про недопустимість протиправної поведінки в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5
Справа № 3/593/527/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 вересня 2015 року, о 20 год.30хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2, підчас якого ображав її нецензурними та образливими словами та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173- 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення, підтверджується заявою, власноручно написаною ОСОБА_2 від 25 вересня 2015 року про притягнення до відповідальності її брата ОСОБА_1, рапортом помічника оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3, протоколом серії ТЕ № 000544 про адміністративне правопорушення від 6 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, що були дані ними працівникам міліції 6 жовтня 2015 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 599/2016/15-п н.п.3/599/407/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року близько 09 год. у у селі Кальне Зборівського району, ОСОБА_1 вчинив сварку зі батьками і такими діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 003933 від 24 листопада 2015 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який розкаявся у вчиненому, раніше до адмінвдповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з батьками, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення є малозначимим і ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за .1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/1949/15-п н.п.3/599/398/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення Козівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіксальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1: 1969 р. н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер АПП «Золота нива» -

за ст. ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера АПП «Золота нива», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено зобов'язання по податку на додану вартість від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва за період з 01.01.2013 року по 31.08.2015 року в сумі 49106 грн., чим порушив п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення Серія КР № 307905 від 09 жовтня 2015 року та актом позапланової перевірки від 08 жовтня 2015 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, як вбачається з акту позапланової перевірки від 08 жовтня 2015 року, порушення вчинено у вересні та листопаді 2014 року, від часу їх вчинення пройшло більш, ніж три місяці. У матеріалах адмінсправи вказано період та дати вчинення порушень, отже вони не є триваючими.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Таким чином справа підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа №601/2453/15-п
Провадження № 3-в/601/8/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й. розглянувши клопотання Кременецького МВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2015 року накладено адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Кременецького МВ КВІ УДДУ ПВП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, якому призначено адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Представник Кременецького МВ КВІ УДДУ ПВП в Тернопільській області в судове засідання не зявився, подавши заяву, згідно якої просить залишити клопотання без задоволення, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки з вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, а згідно статті 32 КУпАП України адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів другої групи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 32 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови Збаразького районного суду від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/2555/15-п
Провадження № 3/601/694/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Кременецького району Тернопільської області, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2015 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Кременецького району Тернопільської області, умисно вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, яке виражалося в словесному залякуванні в її адресу нецензурними та образливими словами, в результаті чого могла б бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №006816 від 07.12.2015 року, рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 22.11.2015 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа №601/2567/15-п
Провадження № 3/601/700/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, направлена за ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року о 11 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Дубенській в м. Кременці розпивав пиво «Львівське».

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007508 від 03.12.2015 року.

Таким чином у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива в громадських місцях.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, неповнолітній, суд вважає за необхідне застосувати ст. 24-1 КУпАП та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження, застосувавши ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів

Суддя:
Справа № 602/1161/15-п
Провадження № 3/602/508/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

В С ТА Н О В И Л А:

22 вересня 2015 року о 01 год 00 хв ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Тернопільська, 2 Тернопільської області, вчинив насильство в сімї стосовно, своєї баби ОСОБА_2 та дядька ОСОБА_3, словесно погрожував їм фізичною розправою, виражався нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоровю потерпілих.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пообіцяв більше подібного порушення не вчиняти.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005855 від 22 вересня 2015 року, який відповідає вимогам

ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-копією рапорту чергового Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від «22» вересня 2015 року;

-протоколом медичного огляду №172 медичного огляду для визначення стану спяніння від 22 вересня 2015 року, з якого вбачається, що

ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 при матеріалах адміністративної справи, а також власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 383, 384 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 602/1123/15-п
Провадження № 3/602/490/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП Городнічий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2015 року о 22 год 30 хв в м.Ланівці вул.Незалежності Тернопільської області ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Продути газоаналізатор Алкотест 6810 на місці відмовився. Огляд на стан спяніння проводився в Лановецькій Комунальній ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив застосувати до нього адміністративний арешт.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 050077 від 02 жовтня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи, а також письмовим поясненням порушника при розгляді справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 33, 40-1, 383, 384 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративний арешт терміном 7 (сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4