Справа № 667/8898/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування міста Херсона (м. Херсон) управління МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, працюючого слюсарем-ремонтником Херсонського представництва Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

25 жовтня 2015 року о 03.10 годині ОСОБА_1, будучи 30 червня 2015 року притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення 13 травня 2015 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_2 по Миколаївському шосе в м. Херсоні перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтвердив результат тестування на алкоголь «Драгер» № 1103 проведений 25 жовтня 2015 року о 03.21 годині на місці зупинки транспортного засобу уповноваженою особою Державтоінспекції з використанням спеціального технічного засобу ALCOTEST 6810 прилад № ARBН-0489 з принтером DRAGER MOBILE PRINTER № ARBJ-5152, у звязку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.(а) Правил дорожнього руху та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні зазначивши, що працює слюсарем-ремонтником Херсонського представництва ДП «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» у звязку з чим одержує заробітну плату в розмірі близько 2000 грн. та здійснює сплату аліментів.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю справи суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії АП1 № 889129 про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2015 року (а.с.1), довідкою про встановлення повторності правопорушення складеною підрозділом з адміністративної практики відділу ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області (а.с.5), результатом тестування на алкоголь «Драгер» № 1103 від 25 жовтня 2015 року (а.с.2) та письмовими поясненнями відібраними працівником міліції у свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.3-4) та поясненнями самого ОСОБА_1 даними ним усно під час судового розгляду. Порушник ОСОБА_1 працює слюсарем-ремонтником Херсонського представництва ДП «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» у звязку з чим одержує заробітну плату в розмірі близько 2000 грн., здійснює сплату аліментів та 13 травня 2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, за яке 30 червня 2015 року був підданий Комсомольським районним судом м. Херсона адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб. Транспортний засіб ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_2, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, належить самому порушнику ОСОБА_1, про що свідчить як відповідний запис в протоколі серії АП1 № 889129 про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2015 року (а.с.1) так і пояснення самого ОСОБА_1 даними ним усно під час судового розгляду. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника основне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк мінімально передбачений санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення без застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 23-24, 30, 33-35, 401, 130 ч.2, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284, 300, 317 КУпАП, пунктом 2.9. Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, пунктами 24, 27-28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, пунктами 3-8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, пунктами 1.1., 3.2. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, суд

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо