overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1588/15-п
Провадження № 3/451/385/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим СТзОВ Прогрес, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.11.2015 року до 11.00 год., згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львів від 19.12.2014 року, не з»явився на реєстрацію в Радехівський ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№011621 від 01.12.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2015 року;

- Ухвалою Шевченківського райсуду м.Львів від 19.12.2015 року;

- Ксерокопією зобовязання ОСОБА_1 від 20.02.2015 року;

- Ксерокопією реєстраційного листка від 27.11.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 65,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 452/3063/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2015 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Самбір і Самбірського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта: КВ 042082, начальника ДРП №5 філії «Пустомитівське ДЕД», українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

вул. Перемишльська, 7а/9,-

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - начальником ДРП №5 філії «Пустомитівське ДЕД» 22.10.2015 року о 18 год. 05 хв. в м. Самборі по

вул. Перемишльській, 1, не виконав припису ВДАІ з обслуговування міста Самбір і Самбірського району ГУМВС України у Львівській області від 11.10.2015 року №22 не усунув недоліків виявлених під час осіннього комісійного обстеження вулично-дорожньої мережі Самбірського району Львівської області, порушивши правила норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-дорожньої мережі, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

На виклик в суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про поштове відправлення.

Винність правопорушника за ст. 188-28 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №166615 від 22.10.2015 року та іншими документами, що надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Самбір і Самбірського району ГУМВС України у Львівській області.

Судом встановлено, що у діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку невиконання законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ВДАІ за ст. 188-28 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, йому слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №451/1640/15-п
Провадження № 3/451/402/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.12.2015 року біля 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, що в с. березівка, по вул..Л.Українки, 9, Радехівського району, вчинив сімейний скандал відносно своїх братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: виражався в їхню адресу нецензурними словами, чим завдав їм морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№011609 від 10.12.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 08.12.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до Закону України Про судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 30-ти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 452/3179/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карансевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у Самбірській дитячій лікарні, проживаючої в м. Самборі на вул. Середня, 66 Львівської області,

-по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 листопада 2015 року о 17 год. 25 хв. на вул. Торгова-Степана Бандери, що у м. Самборі Львівської області, керуючи автомобілем марки «TOYOTA AURIS», державний номерний знак ВC9464ВК, рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим порушила вимогу п. 16.11.

На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/3157/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 листопада 2015 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 в
-по ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Старший лейтенант ОСОБА_1 , займаючи посаду старшого техніка групи АО взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 03 листопада 2015 року о 08 год. 30 хв. в
м. Новий Калинів на пл. Авіації, 29 Самбірського району Львівської області був відсутній на ранковому шикуванні. Після проведення розшукових робіт майор ОСОБА_2 та капітан ОСОБА_3 , знайшли його вдома у АДРЕСА_2 ,під час виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані.
ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.
Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, актом виявлення стану алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, який щиро розкаявся, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/3153/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 листопада 2015 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ,
-по ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Сержант ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1 , на території частини,під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.
ОСОБА_1 , який повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки.
Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/3262/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 грудня 2015 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що засвідчує особу УК №158505 від 03.03.2015 року, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого в м. Новий Калинів військова частина польова пошта НОМЕР_1 Самбірського району Львівської області, -
- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16.11.2015 року перебуваючи на службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , вжив спиртні напої та під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.
На виклик в суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , протоколом №62 від 18.11.2015 року, - тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190(одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 243,6(двісті сорок три гривні 60коп)грн..
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя І.С. Казан.
Справа № 477/2428/15-п Провадження № 3/477/1043/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ №005000, 11 вересня 2015 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в с.Коларове по вул.Парніковій 17 Жовтневого району Миколаївської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У призначені по справі судові засідання 17 та19 листопада 2015 року, 03 та 14 грудня 2015 року ОСОБА_1 до суду не прибув, привід щодо нього працівниками міліції не виконано. Згідно матеріалів щодо виконання вказаного приводу, на час виконання приводу ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній.

Згідно ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що судом здійснені всі можливі процесуальні заходи щодо особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи, але останнього доставлено до суду не було та що станом на час розгляду справи 14 грудня 2015 року строк накладення на особу адміністративного стягнення минув, а тому, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова
Справа №: 452/2670/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 вересня 2015 року о 20 год. 00 хв. в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, в приміщенні будинку в якому проживає, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду його психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадський робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення громадські роботи на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/3126/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

-23 листопада 2015 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.10.2015 року о 18 год. 00 хв., в с. Новосілки по вул. Головка, 53, Самбірського району Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами в сторону власника магазину ПП «Папуга», голосно кричав чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник дав пояснення по суті справи, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ст.173 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень ОСОБА_1 його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя