Справа № 739/1775/15-п
Номер провадження3/739/829/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4934), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (вулиця Ярославського, 38) Сумської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2015 року, о 07 годині 50 хвилин, на водоймі озера поблизу с.Обєднане в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову (двома сітками із сіткоснастевого матеріалу), чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України При цьому виловив цінних видів риби : карась сріблястий 22 штуки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення факти.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП правопорушення, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та власноручними письмовими поясненнями правопорушника, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Переходячи до обговорення питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, вважає, що у даному випадку необхіднимтадостатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімально передбаченому санкцією ст.85 ч.4 КУпАП розмірі.

Що стосується стягнення з особи, що притягується до адмінвідповідальності на підставі ст. 40 КУпАП завданих збитків, то в даному випадку суд вважає, що положеннями ст. 40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави. А відтак, для відшкодування завданих правопорушенням збитків відповідний державний орган, у відповідності до вимог ч.3 ст. 40 КУпАП, має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

Вилучене заборонене знаряддя лову: дві сітки із сіткоснастевого матеріалу (довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 30 мм.; довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 40 мм.), які знаходяться на складі Сумирибохорони конфіскувати.

Незаконно здобуті водні живі ресурси рибу: карась сріблястий 22 штуки, яка знаходиться на складі Сумирибоохорони конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Головуючий: Наполов М.І.