Справа № 337/6555/15-п
Провадження №3/337/1325/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького відділення поліції Ленінського відділення поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення №3/337/1351/2015, який надійшов 16.12.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка згідно протоколу скоїла адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.12.2015 р. до суду надійшли матеріали №3/337/1352/2015, №3/337/1353/2015, №3/337/1354/2015, №3/337/1355/2015, №3/337/1356/2015, №3/337/1357/2015, №3/337/1358/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка згідно протоколів скоїла адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила декілька адміністративних правопорушень за ст. 187 ч.2 КУпАП і справи знаходяться в провадженні одного судді, суд приходить до висновку про обєднання вище зазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши їм єдиний № 3/337/1351/2015.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 14.10.2015р. знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення,не зявилась на реєстрацію, чим грубо, повторно, порушила обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 21.10.2015р., 28.10.2015р., 04.11.2015 р., 11.11.2015 р., 18.11.2015р., 25.11.2015р., 02.12.2015р., ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення,не зявилась на реєстрацію, чим грубо, повторно, порушила обмеження адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила як та при яких обставинах скоїла дані правопорушення.

Провина ОСОБА_1, крім її визнання, повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (№ ЗП № 011204, ЗП № 011166, ЗП №011165, ЗП №011167, ЗП №011208, ЗП №011206, ЗП №011207, ЗП №011205), письмовими поясненнями правопорушниці, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, скоєний повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, при призначенні покарання, виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, той факт, що правопорушниця у судовому засідання свою вину визнала повністю, не працює, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про накладання стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення їй слід визначити в межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись: ст. ст.36, 187, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №3/337/1351/2015, № 3/337/1352/2015, №3/337/1353/2015, №3/337/1354/2015, №3/337/1355/2015, №3/337/1356/2015, №3/337/1357/2015, №3/337/1358/2015 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши їм № 3/337/1351/2015.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штраф, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.