П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 Справа №607/18125/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно, 25 серпня 2015 року близько 22 години 56 хвилин, як власник бару «Пиво з собою», який знаходиться по вулиці Протасевича, 2 в місті Тернополі, допустив порушення тиші в населеному пункті та громадському місці, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009590 від 02 вересня 2015 року; висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 03 вересня 2015 року; копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 25 серпня 2015 року о 22 годин 52 хвилини; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 25 серпня 2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 26 серпня 2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_1К від 25 серпня 2015 року; постановою №543 від 07 жовтня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеною Адміністративною комісією Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у порушенні суб'єктом господарської діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні порушення порушення суб'єктом господарської діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Разом з тим, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи правопорушення вчинено 25 серпня 2015 року, тому станом на 03 грудня 2015 року строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 182, п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя