overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/10/2015

Справа № 330/1401/15-п

"14" грудня 2015 р. року суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши подання, що надійшло від начальника сектору Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1, про вирішення питання щодо заміни адміністративного арешту на інший вид стягнення по постанові Якимівського районного суду від 20.08.2015 року по справі №330/1401/15-п провадження №3/330/469/2015 у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.12.2015 року до Якимівського районного суду надійшло подання начальника сектору Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни адміністративного арешту на інший вид стягнення по постанові Якимівського районного суду від 20.08.2015 року по справі №330/1401/15-п провадження №3/330/469/2015 у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому вказано, що згідно постанови Якимівського районного суду №3/330/469/2015 від 20.08.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 7 діб за ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно довідки Якимівської ЦРЛ від 09.12.2015 року ОСОБА_2 за станом здоровя в умовах ІТТ утримуватись не може. Таким чином начальник сектору Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області просить вирішити питання щодо заміни ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту на інший вид стягнення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Якимівського районного суду №3/330/469/2015 від 20.08.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 7 діб за ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно довідки Якимівської ЦРЛ від 09.12.2015 року ОСОБА_2 за станом здоровя в умовах ІТТ утримуватись не може.

на підставі викладеного, керуючись ст. 304 КупАП, суд

Постановив:

Подання, що надійшло від начальника сектору Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1, про вирішення питання щодо заміни адміністративного арешту на інший вид стягнення по постанові Якимівського районного суду від 20.08.2015 року по справі №330/1401/15-п провадження №3/330/469/2015 у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 покарання у виді адміністративного арешту строком на 7 діб замінити на адміністративний штраф у розмірі 3400 гривень.

(РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 444/2668/15-п
Провадження № 3/444/820/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 05.03.190 року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

за ст. 122-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Інспектором ПС роти № 2 бат. 1 УПС МВС у м. Львові відносно ОСОБА_1 складено протоко серії АП 2 № 174370 від 02.11.2015 року за ст. 122-4 КУпАП України.

Крім цього, в провадженні судді Мікули В.Є. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 444/2668/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

А тому дану справу слід об'єднати з матеріалами справи № 444/2668/15-п, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/2668/15-п, провадження № 3/444/820/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, направити для обєднання із адміністративною справою № 444/2668/15-п, провадження № 3/444/819/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 462/7851/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

20.06.1998р.н., українця, громадянина України, студента першого курсу Львівського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорта, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.1751 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 12 год. 02.11.2015р., курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на території навчального закладу по вул. І.Блажкевича, 14 у м. Львові.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що у діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, проте, враховуючи, що він вчинив такий проступок, будучи неповнолітнім у віці до вісімнадцяти років, то, відповідно до ст.13 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.1751 КУпАП, до нього не застосовується, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/8498/15-п
ПОСТАНОВА

11 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2015р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено вихід з квартири за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Львівської області без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано зявлятися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області чотири рази в місяць.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 26.11.2015 р. у четвертий визначений йому четвер не зявився на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою №462/8495/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яка надійшла до суду 11.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/8495/15-п.

Суддя:
Справа № 462/8497/15-п
ПОСТАНОВА

11 грудня 215 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2015р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено вихід з квартири за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Львівської області без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано зявлятися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області чотири рази в місяць.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 03.12.2015 р. у перший визначений йому четвер не зявився на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою №462/8495/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яка надійшла до суду 11.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/8495/15-п.

Суддя:
Справа № 462/8209/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.10.1987р.н.,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 15 год. 35 хв. 18.11.2015 року по вул.Личаківській, 36 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суд ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 444/2694/15-п
Провадження № 3/444/838/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

за ст. 122-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Старшим інспектором відділу АП УПП у м. Львів відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АП1 № 917850 від 13.11.2015 за ст. 122-4 КУпАП України.

Крім цього, в провадженні судді Мікули В.Є. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 444/2694/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

А тому дану справу слід об'єднати з матеріалами справи № 444/2694/15-п, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/2694/15-п, провадження № 3/444/838/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122-4 КУпАП, направити для обєднання із адміністративною справою № 444/2694/15-п, провадження № 3/444/837/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/2657/15-п
Провадження № 3/444/810/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

14 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року до Жовківського районного суду Львівської області із Жовківського РВ ГУМВС України в Львівській області на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судові засідання по справі призначалися на 07.12.2015 року, 14.12.2015 року, однак правопорушник в судові засідання не зявився, постанова про застосування приводу від 07.12.2015 року не виконана, а також до суду не надано підтвердження неможливості її виконання.

Строк розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП законодавець визначив у одну добу (ст. 277 КУпАП). Розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює розгляд справи у строк визначений законом.

Зазначене позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом ЛВ № 003480 від 18.10.2015 року слід повернути до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом ЛВ № 003480 від 18.10.2015 року направити до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 462/6461/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у СП «Optima-Farm», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 вересня 2015 року о 19 год. 10 хв. у м. Львові на вул. Личаківській, 142 керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (додаток 1) «Дати дорогу», виїдаючи з другорядної дороги на головну, не дав дороги автомобілю, що рухався по ній, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.16.11; 2.1 додаток 1 до Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ВВТ № 125633 видане на імя ОСОБА_3 слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ВВТ № 125633 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 454/2214/15
Провадження № 3/446/546/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кам»янка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронця школи мистецтв м.Великі Мости, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП ( (в оригіналі і копії протоколу про адміністративне правопорушення, який було видано правопорушнику на руки після вчинення дорожно-транспортної пригоди допущено ряд розбіжностей. З вище наведеного суд не надає віри змісту даного протоколу. В зв»язку з цим справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 276, п.2 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

направити адміністративний матеріал № 446/2214/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в ВДАІ з обслуговування Кам»янка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/2607/15-п
Провадження № 3/446/580/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2015 року о 17.30 год. по місцю свого проживання в селі Зубів Міст, Кам»янка-Бузького району ОСОБА_1 в нетверезому стані вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та чинив на останню психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув та визнав факт даного правопорушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/2553/15-п
Провадження № 3/446/564/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП сектору Камянка-Бузького відділу поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: вулицявська, 38, місто Кам»янка-Бузька, Львівської області.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2015 року о 10.40 год. ОСОБА_1 на 527 км + 100 метрів автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на виклик суду зявився та визнав факт даного порушення, розкаявся у вчиненому.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вину визнав вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір» .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.А.Бакай