П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил ,які надійшли з ДФСУ закарпатської митниці ДФС,відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; тимчасово не працюючого, проживаючого Україна, Чернівецька обл., Новоселицький район, с.Магала, вул. Миру, буд.40, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И В :

03.10.2015 року о 22 год. 58 хв.в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Nissan», моделі «Primastar», реєстраційний номерний знак Польщі RP52418, де в якості водія слідував гр. України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м.Бергамо), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Новоселицький район, с.Магала, вул. Миру, буд.40.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2, обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2, було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю 1 місце (одна дорожня сумка).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2І підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2І, окрім однієї дорожньої сумки з особистими речами вказаного громадянина на підлозі автомобіля були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1.Вино виноградне натуральне червоне, «Vino Rosso», у скляних пляшках місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,0 об.%, торгівельної марки «Faraoni», країна виробництва Італія, загальною кількістю 48 пляшок ( 36 л).;2. Вино виноградне натуральне червоне, BONARDA DELLOLTROPAVESE, у скляних пляшках місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,0 об.%, торгівельної марки «GASTEL DEL COLLE», країна виробництва Італія, загальною кількістю 2 пляшки (1,5 л),

Виявлені алкогольні напої знаходились у восьми картонних коробках на підлозі автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_2

Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява від 04.10.2015р. громадянина ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч.1ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності .Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках ,коли є дані про своєчасне її сповіщєння про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1746/30502/15 від 04.10.2015року, митною декларацією, актом про проведення огляду транспортного засобу,ручної поклажі та багажу від 03.10.2015року,письмовими поясненнями правопорушника від 03.10.2015р., висновком Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень № 142.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 23.04.1982 р.н (іден. номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 6912,00 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне натуральне червоне, «Vino Rosso», у скляних пляшках місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,0 об.%, торгівельної марки «Faraoni», країна виробництва Італія, загальною кількістю 48 пляшок ( 36 л) Країна виробництва Італія, загальною вартістю 6912,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.04.1982 р.н (іден. номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3