overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/6260/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно ОСОБА_1, директор ТОВ «КДМ-5», юридична адреса м. Артемівськ, вул. Артема,1, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею163-1 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «КДМ-5» ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, в наслідок завищення за 2014 рік суми валових витрат в розмірі 1 212835 гривень, що призвело до заниження суми податку на прибуток за 2014 рік на 218310 гривень, чим порушено п. 138. 2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. ст.. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- IV, зі змінами та доповненнями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163 -1 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченного ч.1 ст. 163 -1 К Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Л
Справа № 219/2707/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від в.о. Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «АртДон», мешкає адресою м. Артемівськ, вул. Ювілейна,55/61, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею163-2 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як головний бухгалтер вчинила адміністративне правопорушення яке виразилось в не своєчасному поданні в банк платіжного доручення на перерахування належної до сплати по строку 28.02.2015 року суми авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 року у сумі 24 165 гривень. Фактично сплачено 02.03.2015 року платіжним дорученням №491 від 02.03.2015 року, порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VII, зі змінами та доповненнями чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163 -2 КУпАП .

Вивчивши протокол про адміністратьивне правопорушення, суд вважає вина правопорушника в адміністративному правопорушенні,передбаченому ч.1 ст. 163 -2 КУпАП встановленою, але разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме затримка сплати відбулась на 2 дні ,після чого було податок сплачено правопорушником , вважає за можливе звільнити правопорушика від адміністративної відповідальності за малозначністю, а справу провадженням закрити. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283,284, 22, 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л
Провадження № 3/219/3273/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця, вогнеметника ВЧ пп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2015р. о 11 год. 30 хвил., військовослужбовець, ОСОБА_1 , на території розташування підрозділу (м.Артемівськ) ВЧ НОМЕР_3 , виконував обов,язки військової служби у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом освідчення стану алкогольного сп,яніння № 2685 від 05.12.2015р., та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, яка пом,якшує покарання, а саме, розкаяння винного, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко Л.А.
Провадження № 3/219/3327/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від В3231 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), старший сержант, в/ч НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В :
12.10.2015року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом від 12.12.2015року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя
Провадження № 3/219/3316/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 19 жовтня 1999 року Фастівським районним військовим комісаріатом Київської області, який перебуває на посаді стрільця-санітара військової частини польова пошта НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25 листопада 2015 року, близько 17 год. 05 хв., будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 , перебував на території розташування підрозділу військової частини, розміщеного у с.Луганське Артемівського району Донецької області, та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Чопик О.П.
Справа № 219/2705/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «АртДон», мешкає адресою м. Артемівськ, вул. Ювілейна,55/61, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею163-4 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як головний бухгалтер вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, в наслідок чого занизила податок на доходи фізичних осіб всього в сумі 2042, 44гривні, у тому числі, в 2014 році в сумі 2042,44 гривні, у звязку з тим, що підприємством застосовано податкову соціальну пільгу до нарахованого платнику місячного заходу без отримання відповідної заяви такого платника про застосування пільги та документів, що підтверджують таке право, чим порушено п.п. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169 Податкового кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163 -4 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченного ч.1 ст. 163 -4 КУпАП ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Л
Справа № 219/3214/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від в.о. Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно ОСОБА_1, керівник ТОВ «МЛП», юридична адреса м. Артемівськ, вул. Чайковського,32, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею163-2 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення яке виразилось в не своєчасному поданні в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку зобовязання єдиний податок з юридичних осіб за 2014 рік по строку сплати 19.02.2015 року, згідно декларації № НОМЕР_1 від 28.01.2015 року в сумі 4 475 гривень. Фактично сплачено 16.04.2015 року платіжними доручення від 16.04.2015 року №51 в сумі 1 500 гривень, чим порушено п.57.7 ст. 57Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI, зі змінами та доповненнями чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163 -2 КУпАП . Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченного ч.1 ст. 163 -2 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Л
Провадження № 3/219/2984/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ), молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії дозиметриства, мешкає АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 17220 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2015року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території військового містечка оперативної-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 виконуючи обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином(телефонограмою).
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 11.11.2015р. та протокол освідчення стану алкогольного сп`яніння № 2432 від 10.11.2015року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 219/2708/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. начальника Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Баурест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З протоколу вбачається ,що ОСОБА_1Ю порушила ведення податкового обліку,а саме за листопад 2014 року завищено суму податкового кредиту,що призвело до заниження сумми податкових зобовязань .

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченного ст..163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Л
Справа № 219/4016/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від в.о. Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно ОСОБА_1, директор ТОВ «Укпродукт», мешкає адресою м. Артемівськ, вул. Пушкіна,42/3, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею163-1 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Укпродукт» ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, в наслідок завищення податкового кредиту на суму 66 666 гривень, 67 копійок в т. ч. за листопад 2014 року 66 666 гривень, 67 копійок , чим порушено ст.. 198 ст. 208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- IV, зі змінами та доповненнями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163 -1 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченного ч.1 ст. 163 -1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Л
Справа № 219/3210/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від в.о. Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП «Співдружність», мешкає за адресою м. Артемівськ, вул. Чайковського,7/28, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею163-2 ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення яке виразилось в не своєчасному поданні в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку зобовязання на прибуток за 2014 рік у сумі 461,77 гривень по граничному терміну сплати 11.03.2015 року. Фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток до установи банку було надано 12.03.2015 року (платіжне доручення №715 від 12.03.2015 року на суму 461,77 гривень), чим порушено п.57.7 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI, зі змінами та доповненнями чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163 -2 КУпАП .

Вивчивши протокол про адміністратьивне правопорушення, суд вважає вина правопорушника в адміністративному правопорушенні,передбаченому ч.2 ст. 163 -2 КУпАП встановленою, але разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме затримка сплати відбулась на 1 день ,після чого було податок сплачено правопорушником , вважає за можливе звільнити правопорушика від адміністративної відповідальності за малозначністю, а справу провадженням закрити. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283,284, 22, 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л