№ 522/1816/15-п, 3/522/851/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Бруклін - Київ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, буд.10 корп. «б» кв.29,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 706814 за № 11/28 08 - 38/4 від 21.01.2015 р.,ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Бруклін - Київ», допустила порушення порядку ведення податкового обліку з питання несплати в установлений законом термін самостійно узгодженого податкового зобовязання по авансовим внескам з податку на прибуток за березень 2014 р., задекларованим в декларації з податку на прибуток за 2013 р. (№ НОМЕР_1 від 28.02.2014 р.). Вказані порушення було виявлено згідно до акта № 156/28 08 - 38/31795619/4 від 23.12.2014 р. На порушення вимог п. 54.1 ст.54, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755 - VI від 2.12.2010 р. ТОВ «Бруклін - Київ» несвоєчасно сплачено до бюджету податкове зобовязання за терміном 30.03.2014 р., а заборгованість фактично погашено 29.04.2014 р.

Як указано, в акті №156/28 08 - 38/31795619/4 від 23.12.2014 р. про результати перевірки ТОВ «Бруклін - Київ», в порушення вимог п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755 - VI від 2.12.2010 р. ТОВ «Бруклін - Київ» несвоєчасно сплачено до бюджету в установлений законом термін (з урахуванням переплат) самостійно визначене податкове зобовязання по авансовим внескам з податку на прибуток, задеклароване в Декларації з податку на прибуток за 2013 рік, за березень 2014 року у сумі 594 803 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та заявила клопотання про витребування постанови від 12.02.2015 р. із Одеського окружного адміністративного суду, та після цього у судовому засіданні просила закрити адміністративну справу відносно неї у звязку зі спливом строків давності, передбачених ст.38 КУпАП.

Вислухавши думку осіб, які приймали участь у судовому засіданні, вивчивши надані суду матеріали, суддя приходить до наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення зазначені, у цьому протоколі, недоліки були виявлені 23.12.2014 р. та 15.01.2015 р., тобто на момент розгляду в суді, минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_2 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, та звільнити її від адміністративного стягнення, передбаченого указаною частиною указаної статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

14.12.2015