Справа № 3/593/467/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.07.2015 року біля 17 год. 00хв., перебуваючи по вул. Адамівська в м.Бережани обзивала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що вона дійсно сварилась із сусідкою, оскільки вважала, що вона «підлила» її «мертвою водою», після чого її рідні почали хворіти. Однак у вчиненому ОСОБА_1 розкаялася і додала, що безпідставно скандалила із ОСОБА_2 та пояснила, що більше такого з нею не повториться.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №032332 від 31.07.2015 року, рапортом від 30.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 31.07.2015 року, правдивість яких у судовому засіданні не оспорена.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винної, а також те що її діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_4