Справа № 444/2554/15-п
Провадження № 3/444/793/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

16 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 04.10.2015 року о 17 год. 00 хв. в смт. Куликів, вул. Жовківська, 40, нецензурно лаявся, ображав, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск відносно співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він в пятницю забрав дочку з дитячого садочку і поїхав в с. Любеля до батька, де був на протязі вихідних. В неділю біля 18.00 год. він поїхав з родичами в Жовкву на концерт. В неділю йому дзвонили з міліції і питали де він є, він відповів, що перебуває в Жовкві. В понеділок він завіз дочку в садочок.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в той день була неділя. Вона в четвер віддала ОСОБА_1 їхню спільну дитину, він привів дитину до неї назад в неділю близько 17.00 години, був в нетверезому стані. Вона не пускала ОСОБА_1 до будинку, але він не хотів їхати до Жовкви. ОСОБА_1 подзвонив сусід, вони говорили 15 хвилин на дворі. Після цього ОСОБА_1 пішов в центр Куликова і його не було близько півгодини. Коли він прийшов почав стукати по дверях і говорити, щоб вона його пустила до будинку. Вона взяла дитину і побігла до сусідки, але ОСОБА_1 дитину у неї забрав. Коли вона прийшла додому від сусідки, ОСОБА_1 там уже не було.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він з дружиною, матірю, братом ОСОБА_1 та його дитиною були в той час в Любелі. До Жовкви на концерт приїхали разом близько 18.00 год. ОСОБА_1 увесь день неділі був з ним. Концерт закінчився близько пів на одинадцяту годину вечора і вони пішли додому на вулицю Пільну в м. Жовква.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1 Вказала, що ОСОБА_1 проживав в Куликові з ОСОБА_2, від спільного життя вони мають дитину. 04 жовтня в Жовкві був празник. Вони забрали дитину з Куликова в пятницю. Потім вона, її невістка ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і його дитина поїхали в Любелю. В неділю близько 18.00 год. вони усі приїхали до Жовкви на квартиру на вул. Пільній. Вона на концерт не ходила. Дзвонив міліціонер Кушнір і питався де вони є, чи є син дома.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона з сімєю приїхала з села до Жовкви близько 18.00 год., вони поїли вдома і пішли на концерт, де були приблизно до 9-10 год. вечора. В понеділок ОСОБА_1 відвіз свою дитину в дитячий садок. Вказала, що ОСОБА_1 в той день в Куликів не їздив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в той день була неділя. Її чоловік був вдома, він подзвонив до ОСОБА_1, потім вони двоє стояли у них на подвірї, говорили і кудись пішли. До неї прийшла Маряна, вона подзвонила до чоловіка, який сказав, що вони з ОСОБА_1 пють пиво. За деякий час чоловіки повернулися, ОСОБА_1 пішов до себе додому. Юрія вона бачила на вулиці в Куликові особисто.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в неділю, перебуваючи в Куликові, він подзвонив до ОСОБА_1 близько 15.00 год. Той прийшов, вони поговорили близько 5 хвилин, потім прийшли на пиво в бар, де на протязі 15 хвилин випили одну літру пива на двох. Потім подзвонили, ОСОБА_1 провів його додому і вони розійшлися.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що в той день на празник ОСОБА_1 приїжджав в с. Любеля, де вона живе. В 16.30 год. вони виїхали до Жовкви, де були разом, в тому числі на концерті.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 04 жовтня на празник його в гості запросила мама ОСОБА_1, яка проживає в Жовкві на вул. Пільній. Він прийшов і був в гостях з 17.00 год. до 18.00 год., а потім з 19.00 год. до 20.00 год., де бачив ОСОБА_1 з донькою, які потім вийшли в місто на концерт.

Показання потерпілої суд не бере до уваги, оскільки з ОСОБА_1 у неї неприязні стосунки. Суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки такі спростовуються показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини спростовуються показами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.