П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9171/15-п

07.12.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 08.02.1969 р. н., працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ріф Траст», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Е кв.14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 10.11.2015 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення № 115 та № 116 складені головним державним інспектором Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, де зазначено, що 04.11.2015 року при перевірці ТОВ «Ріф Траст», яке розташоване за адресою : м. Кременчук вул.. Халаменюка, б.8 , офіс 267 , було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової звітності з ПДВ за серпень 2015 року, чим порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки від 05.10.2015 р. № 256/16-03-15-01/37227461.

04.11.2015 року при перевірці ТОВ «Ріф Траст», було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової звітності з ПДВ за вересень 2015 року, чим порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки від 26.10.2015 р. № 423/16-03-15-01/37227461.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 28.11.2015 року ( 12) , про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актами перевірки № 256/16-03-15-01/37227461 від 05.10.2015р. та № 423/16-03-15-01/37227461 від 26.10.2015року ( а.с. 3-4)

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, також враховуючи приписи статті 36 ч.2 КУпАП при накладенні стягнення , суд вважає притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33,36-2, 40-1, 163-1 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: