П О С Т А Н О В А

18 грудня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної фіскальної служби України ДПІ у м. Черкаси, про притягнення гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Черкасиавтотрассервіс», код підприємства 30529159, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ТОВ «Черкасиавтотрассервіс» виявлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за липень 2015 року по строку сплати 30.08.2015 року у сумі 5737 грн. чим порушив вимоги пункту п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо він був повідомлений, в разі якщо від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу розглянути у його відсутності.

В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення гр. ОСОБА_1 що порушення вчинено у звязку з відсутністю на рахунку грошових коштів.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

25.11.2015 року головний державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Даними акту перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобовязання від 04.11.2015 року, яким встановлено порушення податкового законодавства, що слугували складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Якщо вважати, що правопорушення було вчинено 30.08.2015 року, то посадові особи, компетентні складати протокол, в даній ситуації, про адміністративне правопорушення мали можливість скласти протокол протягом 3 місяців та направити його до суду. Дані ж матеріали судом отримані 01.12.2015 року.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 163-4, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3