ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16090/15-п

18 грудня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2015 року вказано, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 як головний бухгалтер вказаного підприємства допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 962 310,37 грн., чим порушено вимоги абз. ґ, г п.160.1 ст.160, п. 160.2 ст.160 п. 160.5 ст.160 Податкового кодексу України№2755-ІV (із змінами і доповненнями).

У протоколі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2015 року вказано, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 як головний бухгалтер вказаного підприємства допустила порушення, а саме не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 3 578,00 грн., в т.ч. у 2011 році 3 560,77 грн., у 2012 році 17,23 грн., чим порушено вимоги п.п.14.1.47, п.14.1.257, п.14.1 ст.14, п. 163.1.1, п.163.1, ст.163, п.п. «г», п.п. «е» п.п.164.2.17, п.164.2 ст. 164, п.167.1, ст.167, п.п.168.1, ст.168, п.171.1, ст.171 розділу ІV Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то дані матеріали слід обєднати в одне провадження.

Своїми діями, а саме, порушенням керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, головний бухгалтер Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.» вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подала письмові пояснення в яких просить провадження у справі закрити в зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена і дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 213594 від 17 листопада 2015 року та №АА825797 від 18 листопада 2015 року, актом перевірки № 1/17-16-22-01/26603641 від 17 грудня 2014 року.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що виявлене правопорушення вчинене у грудні 2014 року, і вказане правопорушення не є триваючим, а протокол про адміністративне правопорушення складений 17 листопада 2015 року та 18 листопада 2015 року, тобто по спливу трьох місяців, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАПст.38 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247,ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3