Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1779/15-п
Провадження № 3/280/626/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2015 року м.Коростишів

02 грудня 2015 року суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Городському Коростишівського району Житомирської області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1-Б,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017489 від 27 листопада 2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, остання 27 листопада 2015 року о 10 годині 45 хвилин здійснювала торгівлю живою рибою по вулиці Карла Маркса навпроти кооперативного ринку, а саме у невстановленому для торгівлі місці. У протоколі вказано свідком ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. До протоколу додано пояснення ОСОБА_1, розписку та заяву до суду останньої.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення, згідно ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017489 від 27 листопада 2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, не повністю зазначено суть правопорушення, а саме: місце вчинення правопорушення не конкретизовано, крім того, всупереч вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суть адміністративного правопорушення викладено в окремому документі (поясненні).

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко