П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 р. Справа №607/18573/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління протидії злочинам у сфері економіки Управління УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ІПН

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.10.2015 року о 11 год. 50 хв. по вул. Живова,7, в місті Тернополі всупереч вимогам Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та контролю» від 12.05.1999 року продав 100 доларів США гр. ОСОБА_2 чим порушив вимоги декрету.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ №009998 від 18 жовтня 2015 року; письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_1; постановою про здачу коштів на депозитний рахунок Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 27 жовтня 2015 року, квитанцією до прибуткового касового ордера від 28 жовтня 2015 року.

Згідно Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12 грудня 2002 року №502, валютно-обмінні операції для фізичних осіб (резидентів і нерезидентів) здійснюються касами банків (фінансових установ) і пунктами обімну валюти згідно з порядком, установленим зазначеною Інструкцією.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконний продаж валютних цінностей, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33-34 КупАП, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, його майновий стан, ступінь вини та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією вилучених валютних цінностей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження із конфіскацією вилучених валютних цінностей в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень, які згідно постанови про здачу коштів від 27 жовтня 2015 року знаходяться на депозитному рахунку УМВС України в Тернопільській області.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Позняк В.М.