ПОСТАНОВА

23.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючоїв ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 23.12.2015 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВІ №018603 від 25.11.2015 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не належним чином відноситься до навчання та поведінки у навчальному закладі, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

До адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП притягується особа за вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка передбачає, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи те, що у направлених до суду матеріалах справи відсутня інформація про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, самостійно перекваліфікувати дії порушника суд позбавлений можливості, а також те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, тобто, в чому саме полягає неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків, суддя прийшов до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вомогам ст. 278 КУпАП, а тому справу необхідно повернути до Жмеринського відділу поліції ГУПН України у Вінницькій області для належного оформлення. Крім того суд звертає увагу, що до протоколу в якості додатків надано ксерокопії пояснень неналежної якості та без дат їх складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 130/3355/15-п (провадження № 3/130/1109/2015) відносно ОСОБА_1 за ст. 1842 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського відділу поліції ГУПН України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя