Справа № 175/2772/15-п
Провадження № 3/175/772/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Генеральним директором ТОВ «ТД «Ас-Терра»

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 103593 від 10.04.2015 року при перевірці ТОВ «ТД «Ас-Терра», , яке розташовано за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 25, було встановлено, що Генеральним директором ТОВ «ТД «Ас-Терра» ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законом ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього у сумі 1 205 706,00 грн., у тому числі за 2013 рік на загальну суму 1 205 706,00 грн.; завищено відємне значення податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 19 000,00 грн.; занижено податок на додану вартість всього на загальну суму 1 289 475,00 грн., у тому числі за січень 2013 року на 8 279,00 грн., за лютий 2013 року на 20 180,00 грн., за березень 2013 року на 2 167,00 грн., за травень 2013 року на 318 157,00 грн., за червень 2013 року на 270 764,00 грн., за липень 2013 року на 44 852,00 грн., за серпень 2013 року на 247 959,00 грн., за вересень 2013 року на 17 680,00 грн., за жовтень 2013 року на 185 145,00 грн., за листопад 2013 року на 84 834,00 грн., за грудень 2013 року на 57 882,00 грн., за січень 2014 року на 12 299,00 грн., за квітень 2014 року на 4319,00 грн., за травень 2014 року на 5 457,00 грн., за червень 2014 року на 9 501,00 грн.; завищено відємне значення з податку на додану вартість за грудень 2014 року у сумі 8 476,00 грн., чим порушив п.п. 138.1.1, п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

копією акта перевірки від № 160/22-02/37303058 від 10.04.2015 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 103593 від 10.04.2015 року;

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню, оскільки з часу виявлення вказаних у протоколі дій (акт перевірки від 10.04.2015 року) сплинуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 1631, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя А.М. Шабанов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набрала чинності __________________ року.