БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015

Справа № 497/2346/15-п

Провадження № 3/497/822/15

30.09.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Згідно постанови до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з будинку, за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години наступного дня; заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; зобовязано перший четвер кожного місяця з 09.00 до 18.00 години з'являтися для реєстрації в Болградський РВ ГУМВС України в кабінет дільничних інспекторів міліції; заборонено виїзд за межі Болградського району без дозволу начальника Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постановами Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та за ст. 187 ч.2 КУпАП.

03.09.2015 року ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, не з'явився для реєстрації до Болградського РВГУМВС України в Одеській області, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

25.09.2015 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

27.09.2015 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

За вищевказаними фактами відносно ОСОБА_2 дільничним інспектором міліції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ОД № 002184 від 28.09.2015 р., серії № 002185 від 28.09.2015 року, серії ОД № 002186 від 28.09.2015

ОСОБА_2. в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 002184 від 28.09.2015 р., серії № 002185 від 28.09.2015 року, серії ОД № 002186 від 28.09.2015, в яких вказано обставини вчинення повторних, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушень правил адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_2, наданими в суді, поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах адміністративних справ, рапортами дільничного інспектора міліції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2. скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243.60 гривен

Керуючись ст.ст. 9-11, 33-36, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 3 (тр ) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_2 вдохід держави судовий збір в сумі 243.60 грн. (двісті сорок три гривня шістдесят копійок).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В.Семаніва