Єдиний унікальний номер 719/519/15-п
Номер провадження 3/719/159/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва» АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на посаді тракториста у В.К «Маяк» у м. Новодністровськ Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04.06.2015 року близько 09 год. 40 хв., перебуваючи на с.п. № 1 у м. Новодністровськ Чернівецької області, керував трактором марки «T.150-(k)» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджувалось почервонніням очей та тремтінням рук ОСОБА_1 виявлених при зовнішньому огляді ст. інспектором ДПС 1-ого взводу роти ДПС лейтенантом міліції ОСОБА_2.

На підставі п. 27 постанови Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України N 114/38/15-36-18 (z0055-95) від 24 лютого 1995 р.).

В подальшому, для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 був зроблений тест за допомогою Алко-тестера «Драгер» № 6810, що показав позитивну пробу із вмістом 0,49 % алкоголю у крові правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. із змінами та доповненнями, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

10.11.2015 року, з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення, на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідно до вимог чинного законодавства України перешкоджає своєчасному розгляду справи протягом розумного строку.

Згідно із ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серї АП1 № 464488 від 04.06.2015 року; довідками начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 від 17.06.2015 року та від 18.06.2015 року.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 від 18.06.2015 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінку до та після вчинення правопорушення, визнання вини, суд приходить до висновку, що є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте оскільки справа надійшла до суду 10.11.2015 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього адміністративного стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 276, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення № 719/519/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ