Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1503/15-п
Провадження № 3/499/732/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ з обслуговування території Ширяївського та Іванівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015 року серія АП2 № 150323 вбачається, що 09.10.2015 року о 07 годині 50 хвилин, в м.Роздільна Роздільнянського району Одеської області по вул.40 років Перемоги Павленко Володимир Іванович керував автомобілем марки «КАМАЗ-5230» д/з ВН9003ВС, з причепом д/з ВН6231ХТ явними ознаками алкогольного сп'яніння, різким запахом алкоголю, з почервонінням очей. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав у повному обсязі, міру покарання просив призначити на розсуд суду.

Крім особистого визнання вини, винність особи підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями свідків (а.с, 3, 4).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмовився від вимоги працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок: 0200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2