П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Справа № 414/2200/15-п

Провадження № 3/414/328/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ПВ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протоколи ЛГ № 013134 від 09 грудня 2015 року та ЛГ № 013149 від 09 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 15 червня 1979 року в м. Кремінна Луганської області, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Кремінна, 2-й пров. Ломоносова, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 грудня 2015 року о 07-30 годині знаходячись за адресою: м. Кремінна, 2-й пров. Ломоносова, 7, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та допустив насильство у сімї.

Крім того, ОСОБА_2 09 грудня 2015 року о 12-20 годині знаходячись в стані алкогольного спяніння за тією ж адресою, повторно вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та допустив насильство у сімї.

ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно двічі здійснив сварку з матірю з приводу неможливості знайти приховані ним гроші.

Приймаючи до уваги, що адміністративні справи відносно ОСОБА_2 надійшли до суду в один день, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені правопорушень та підлягає відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини правопорушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, є скоєння правопорушення 09 грудня 2015 року в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу №414/2200/15-п відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою №414/2202/15-п відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши номер справи №414/2200/15-п, номер провадження 3/414/328/2015.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 цього Кодексу у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов