ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/4418/15-п

провадження № 3/0285/1580/15

03.12.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.12. 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли протоколи від 03.11. 2015 року відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З протоколів серії ЖИ № 00069, № 00068 від 03.11.2015 р., вбачається, що 24.10.2015 р, 25.10.2015р. близько 14 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання влаштував сварки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час яких висловлювався словесні образи.

Правопорушник в судове засідання доставлений приводом. За фактом правопорушення свою вину визнав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ЖИ № 00069, № 00068 від 03.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області щодо розгляду звернення ОСОБА_3, ОСОБА_2

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, заробітку не має.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде цілком відповідати обставинам справи, є достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника і, у свою чергу, сприятиме профілактиці вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 36, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження дві справи № 285/4418/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Об`єднаній справі присвоїти № 285/4418/15-п, номер провадження 3/0285/1580/15.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв