Справа № 226/3655/15-п
Провадження № 3/226/504/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устянськ Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, солдата військової частини № НОМЕР_1 , на посаді кулеметник, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 листопада 2015 року приблизно о 19.00 годині, будучи військовослужбовцем та перебуваючи у розташуванні військової частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду від 30.10.2015 року.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відстуність.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2015 року № 71, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого останній близько о 18.00 год. 09.11.2015 року вжив 250 г горілки, після чого виконував обов`язки військової служби; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 10.11.2015 року № 2196, згідно якому ОСОБА_1 09.11.2015 року о 20.00 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Згідно за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 30.10.2015 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП за аналогічне правопорушення у вигляді штрафу, який ним сплачено у повному обсязі.

З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, оскільки під час виконання обов`язків військової служби перебував у розташуванні військової частини в нетверезому стані.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 після скоєння у жовтні 2015 року аналогічного правопорушення, через короткий проміжок часу знову зафіксований у розташуванні військової частини у нетверезому стані під час проходження військової служби. Тому вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є. Редько