Номер провадження 3/523/5824/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року інспектором Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 про те, що він 23.11.2015 р. близько 19.00 годин за місцем свого мешкання влаштував скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що за місцем свого мешкання він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, а також своєю матірю ОСОБА_3 Протягом тривалого часу між ним, його дружиною та його матірю виникають конфлікти на побутовій підставі, під час яких ОСОБА_3 висловлюється на його адресу нецензурною лайкою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_1, пояснила, що вона разом чоловіком та його матірю проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час сумісного проживання між нею, її чоловіком та його матірю виникають конфлікти, під час яких остання висловлюється на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повістка з зазначенням дати, місця та часу розгляду справи направлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначає, що між нею та її сином ОСОБА_1 періодично виникають сварки на побутовій підставі, проте з її заяви неможливо зрозуміти чи дійсно зазначенні дії мали місце саме 23.11.2015 р. близько 19.00 годин. ОСОБА_3 не визначено, що саме у визначену дату та час між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Крім того, пояснення свідка ОСОБА_4 підтверджують факт того, що ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу своєї матері не висловлювався.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя