П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О., за участю:

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 13 січня 2015 року, о 04 год. 20 хв., по вул. С.Петлюри в м. Києві керувала автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, ступінь якого 0,80%, чим порушила вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану постанову змінити та пом'якшити вид накладеного на неї адміністративного стягнення, визначивши його таким, що не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, як зазначає апелянт, суд, накладаючи на неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в повній мірі не врахував всі обставини та характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що вона - ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушення і щиро розкаялась, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та, крім іншого, автомобіль вона використовує для пересування за межі міста Києва, де вона працює за домовленістю, а, отже, автомобіль є складовою частиною джерела отримання нею доходів.

Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги про зміну постанови та пом'якшенням накладеного на неї адміністративного стягнення з визначенням його у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, дослідивши матеріали провадження за протоколом про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи апеляційної скарги та додатково надані дані, слід прийти до наступного висновку.

Висновок суду про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за порушення нею п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, оскільки вона керувала за вказаних в постанові суду першої інстанції обставин транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння - є правильним, підтверджується матеріалами справи та не оспорюється ОСОБА_1

Як регламентують приписи ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний, зокрема з'ясувати, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи, винуватість якої у вчиненні правопорушення доведена, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суду, необхідно дотримуватися положень ст. 33 КУпАП, щодо накладення стягнення у межах, встановлених нормативним актом, який передбачає відповідальність за його вчинення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є альтернативною та передбачає накладення декілька видів адміністративного стягнення, серед яких позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, не є мінімальним видом стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого даною нормою закону.

Як передбачають приписи ч. 2 ст. 30 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовуються за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Проте, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, суд першої інстанції, з посиланням на обставини, які б слугували на увагу та ґрунтуються на вимогах закону, в постанові не привів і належним чином не аргументував, чому саме цей вид стягнення підлягає накладенню на неї у виховних цілях.

На ці обставини не вказують і посилання суду про те, що ОСОБА_1 офіційно не працює та вчинила правопорушення, яке носить суспільно небезпечний характер, при тому, що останній висновок свого визначення в КУпАП не містить.

Між тим, згідно пояснень ОСОБА_1 в судах першої та апеляційної інстанцій, вона свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин, викладених в постанові, визнала повністю та щиро розкаялася, що, у відповідності до норми п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, слід визнати обставиною, яка пом'якшує її відповідальність.

Крім того, з наданої суду апеляційної інстанції довідки № 05-12/1867 від 10 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається в аспірантурі Донецького державного університету управління, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за її поясненнями, використовує транспортний засіб в цілях пересування до місця роботи за межами міста Києва, де вона за домовленістю надає послуги щодо переміщенню дітей по вказівці їх батьків, що є джерелом її доходу.

Щирість пояснень ОСОБА_1 сумніву не викликає.

Крім того, як убачається з наданих додатково суду апеляційної інстанції довідок та пояснень, ОСОБА_1 допомагає бабусі-пенсіонерці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з якою на даний час проживає і мама ОСОБА_1 - ОСОБА_3, як переселенка з зони АТО - з м. Донецьк в Донецьку область. А тому, автомобіль їй також потрібен для відвідування своїх родичів та надання їм допомоги.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

За наведеним слід прийти до висновку про можливість пом'якшення накладеного судом першої інстанції на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік на штраф, у зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - зміні.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 змінити: пом'якшити накладений на неї за ч. 1 ст. 130 КУпАП вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік на штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3.400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О.Балацька