печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.12.2015р. о 19.20 год. ОСОБА_1 на вул. Червоноармійській, 103 в м. Києві, здійснював господарську (підприємницьку) діяльність, без документу дозвільного характеру.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 нажав свої письмові заперечення, згідно яких він не мав намір здійснювати продаж квитків, а використати у власних цілях, до нього підійшли двоє людей, які не представились, звинуватили його в правопорушенні та без понятих склали протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи ним не писались та не підписувались.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Печерського УП ГУНП України у м. Києві з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вказаної вище статті в протоколі по адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме в чому виразилась господарська діяльність без документів дозвільного характеру.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу потерпілої ОСОБА_3, повне ім'я та по батькові, адресу свідка ОСОБА_4, а також адреси понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, в заяві ОСОБА_4, яка долучена до матеріалів справи, також відсутня його адреса. В письмових поясненнях складених інспектором ДП Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_7 та не підписаних ОСОБА_1, не зазначено прізвище, ім'я та по батькові одного з понятих, а також адреси понятих, що позбавляє суддю можливості здійснити їх виклик для перевірки пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане вище унеможливлює подальший розгляд справи в суді, внаслідок чого виникла необхідність у поверненні вказаного адміністративного протоколу органу, який його склав, для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Печерського УП ГУНП України у м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик