Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5747/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гута-Межигірська Вишгородського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув середню освіту, не працює, пенсіонер, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2015 приблизно о 06 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ТОВ «МАКІК», та рухаючись на перехресті бул. А.Вернадського - вул. Депутатська у м. Києві, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не надав дорогу автомобілю «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась по бул. А. Вернадського, по головній дорозі через дане перехрестя, виконуючи поворот ліворуч, в результаті чого сталось зіткнення, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11, 33.2 (2.1), 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. Також пояснив, що ОСОБА_3 не має до нього будь-яких претензій, про що надав її письмову заяву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876149 від 10.11.2015, який складений стосовно ОСОБА_1; висновок щодо розгляду матеріалів про вчинені кримінальні правопорушення від 23.10.2015; рапорти від 19.10.2015; рапорт ст. ІПС УПС 8 роти 2 батальйону МВС у м. Києві молодшого лейтенанта міліції Литвинчука Є.Р. від 19.10.2015; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2015; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2015, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.10.2015 та ОСОБА_1 від 19.10.2015; зберігальні розписки ОСОБА_5 та ОСОБА_6; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2015, згідно з яким у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «МАКІК», серія А00 № 031806 від 20.04.2005; копію довідки АБ № 510966 з ЄДРПОУ ТОВ «МАКІК»; характеристику ТОВ «МАКІК», видану ОСОБА_1; копію свідоцтва № 37686683 від 12.05.2005 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «МАКІК»; копію договору страхування В № 197046; копію полісів № АЕ/3548264 та АС/9848528; копію наказу №7/2-Г та № 7-Г від 07.10.2015; копію консультативного заключення №4220 Київської обласної клінічної лікарні від 19.10.2015, виданого ОСОБА_7; копію медичної карти амбулаторного хворого №112299 на ім'я ОСОБА_3, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно із п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дорожній знак 2.1 п. 33.2 Правил дорожнього руху України «Дати дорогу» зобов'язує водія дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він не працює, пенсіонер, ветеран військової служби, одружений, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також те, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_7 не має до нього претензій будь-якого характеру, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь