П О С Т А Н О В А

07 грудня 2015р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: с.Улакли Донецька область, вул..Куйбишева,49, за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0077 від 13.11.2015р. який надійшов 03.12.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 12.11.2015року, о 21-00год., ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, польовими дорогами здійснював перевезення ТМЦ, а саме: тушка м,ясна яловичина, на загальну суму 150 000,00 грн., для її подальшої реалізації в м.Донецьку з метою отримання прибутку без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та державну реєстрацію як суб,єкта господарювання, чим порушив п.1 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» № 753-ІV від 13.05.2003р.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області.

Частиною 1 статті 164 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю викладені обставини , у т.ч., не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, кому належить транспортний засіб, на якому здійснювалось перевезення товару, тощо, і що підлягає уточненню.

При цьому, зазначений протокол про адміністративне правопорушення та додаток до нього містять протиріччя, у т.ч., стосовно загальної вартості ТМЦ, і що, також, підлягає уточненню.

Крім того, обставини правопорушення , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідають диспозиції ст.164 ч.1 КпАП України, і що підлягає уточненню. При цьому, не зрозуміло, який вид господарської діяльності ОСОБА_1 здійснював без державної реєстрації ( реалізація товарів чи надання послуг з перевезення) , без яких необхідних документів, чи носили такі дії систематичний характер, тощо.

Також, не додані відомості на підтвердження відсутності реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності , як суб,єкта підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.164 КпАП України повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко