overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/922/15-п
Провадження № 3/550/341/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Флорівка Чутівського району Полтавської області, вул. Шевченка, 2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, ідент. номер НОМЕР_1 раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2015 р. виявлено, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєму малолітньому сину, Марку, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, на ґрунті пияцтва, не створює належні умови проживання та харчування своєму сину, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколу № 0000293 про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями свідків (а.с.3-5).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/162/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного

за 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

20.01.2015 року близько 16 год. 00 хв. в с. Горбаків, вул. Лугова, 2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке проявлялося нецензурною лайкою, криками і погрозоюфізичного насильства, але до реальних дій не вдався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2

Суд відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 563/1258/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ підпорядкованої ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Корець Рівненської області, вул.Володимирівська, 15/102, непрацюючої,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.11.2015 року о 00 год. 30 хв. на вул.Київській, що в м.Корець Рівненської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак І0772РВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, порушення мовлення) від встановленого порядку проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовилася, чим порушила вимоги пункту 2.5 ПДР.

Правопорушниця повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №207893 від 22.11.2015р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, вчинення правопорушення вперше та щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушниці відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1114/15-п Номер провадження 33/786/229/15Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Тараненко Ю. П.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Тараненко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Машівського районного суду від 6 листопада 2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Машівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працює накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб .

ОСОБА_2 визнаний винним судом в тому, що 7 жовтня 20015 р. керував автомобілем ВАЗ-21011 державний номерний знак НОМЕР_1 на 341 км а/д Київ-Харків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей та обличчя .

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці пригоди із застосуванням технічних засобів останній відмовився, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить пом»якшити адміністративне стягнення, визначивши його у вигляді штрафу .

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена перевіреними в судовому доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відомі їм обставини правопорушення, наведені в постанові суду, актом огляду та тимчасового затримання автомобіля, визнав свою вину повністю в суду і сам ОСОБА_2, що оспорює і в апеляційній скарзі .

Його діям судом за ст. 130 ч.1 КУпАп надана правильна юридична оцінка, а вид адміністративного стягнення обраний з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_2, ступені його вини, майного стану та відсутності обставин, що пом»якшують відповідальність .

Підстав для обрання іншого, більш м»якого виду адміністративного стягнення не вбачається .

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Машівського районного суду від 6 листопада 2015 р. відносно нього - без зміни.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Тараненко Ю.П.
Справа № 557/117/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утримання трьох неповнолітніх дітей 2002, 2006, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

12.01.2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Синів на вул. І-Травнева, 22 вчинив сімейне насильство відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував словесно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, а також довідкою медичного заключення для встановлення стану алкогольного сп'яніння №5, яка видана Гощанською центральною районною лікарнею про те, що Гурін А.А.12.01.2015 року перебував в ставі алкогольного спяніння.

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.2 ст.173-2 КУАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/10/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

14.12.2014 року о 01 год. 00 хв. в смт. Гоща по вул. Незалежності в фоє кафе барі Ресторан було помічено громадянина ОСОБА_1, який виражався нецензурною лайкою та вчинив бійку з гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також рапортом старшого інспектора, лейтенанта міліції Гощанського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_5

Суд відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, в силу ст.173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/116/15-п
ПОСТАНОВА

12 лютого 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду 23 січня 2015 року поступив адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП ( №557/118/15-п ), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді розподілений для розгляду судді Пацка Д.В. Одночасно цього ж дня на розгляд Гощанського районного суду поступив адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (реєстраційний № 557/116/15-п), які згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді також розподілена для розгляду судді Пацка Д.В.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим рахую за необхідне обєднати матеріали адміністративних справ реєстраційний № 557/118/15-п та реєстраційний номер 557/116/15-п в одне провадження з метою обєктивного і правильного їх вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП (№557/118/15-п) обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№557/116/15-п) та присвоїти єдиний номер № 557/116/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/154/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

16.12.2014 року близько 16 год. 00 хв. в смт. Гоща ОСОБА_1 неадекватно себе поводив, виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою працівникам міліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був сповіщенний про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. До ОСОБА_1 був застосований привід через органи РВ УМВС України в Рівненській області. 26.02.2015 року ОСОБА_1А було доставлено в судове засідання, де останній вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, рапортами від 16.12.2014 року працівників міліції лейтенанта міліції ОСОБА_2 та лейтенанта міліції ОСОБА_3.

Суд відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, в силу ст.173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 562/2761/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

22.12.2015 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського районну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим охоронником ТОВ «Скат-Центр», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2015 року близько 10 год. 10 хв. в м. Костопіль по вул. Б. Хмельницького Рівненської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді А4, номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 205697 від 16.10.2015 року, даних схеми місця ДТП, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.10.2015 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.10.2015 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа№ 614/1251/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ «Шийківське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 723243 від 04.12.2015 р. вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Шийківське», встановлено неповідомлення Борівському відділенню Ізюмської ОДПІ за встановленою формою 1-ДФ про суми доходів, наданих фізичним особам у вигляді нецільової допомоги протягом перевіряємого періоду, чим порушено п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI із змінами та доповненнями

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 723243 (а.с.4), актом перевірки від 04.12.2015р. (а.с.5-8), висновком заступника начальника-начальника Борівського відділення Ізюмської ОДПІ ДФС у Харківській області (а.с.9).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101; ;Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області.

Суддя Зеленькова Н. Г.
Справа № 557/166/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

26.01.2015 року близько 22 год. 15 хв. в с. Бугрин по вул. Грушевського, 19 за місцем проживання між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2 виникла словесна сварка, в ході якої вони обзивали один одного нецензурними словами, кричали, словесно виганяли один одного з будинку, чим вчинили психічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1В у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя