overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 697/2555/15-п
№ пров. 3/697/900/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.12.2015 о 19.00 год, перебуваючи в будинку, який знаходиться в с.Тростянець, Канівського району, Черкаської області, по вул. Космонавтів, 10, вчинив сварку, під час якої почав виражатися нецензурними словами та ліз у бійку до своєї співмешканки ОСОБА_2, чим самим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаюється, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику розяснено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт , передбаченого санкцією ст. 173-2 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ст.ст. 279, 283, 284 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/702/562/15
Справа № 702/1618/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

24 грудня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя пров.. Леніна, 21 с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.11.2015 року близько 11 год. по пров. Леніна, 21 с. Шарнопіль, будучи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 та вигонив з будинку, чим вчинив своїми діями насильство в сім"ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 007683 від 10.12.2015 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай
провадження № 3/712/2320/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи щодо скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 035445 від 18 листопада 2015 року встановлено: ОСОБА_1 18.11.2015 року о 10-45 год. у м. Черкаси в районі Луначарка біля магазину «Премєр» продавала рибу карась загальною вагою 10 кг., на момент продажу були відсутні документи, що підтверджують законність її придбання.

Чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема.

-протоколом про адміністративне правопорушення № 035445 від 18.11.2015 року;

-актом виявлення та вилучення від 18.11.2015 року;

-розпискою.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 88-1ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Провадження №3/712/2312/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи щодо скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 035245 від 28 листопада 2015 року встановлено: ОСОБА_1 28.11.2015 року о 11-45 год. у м. Черкаси по вул. Луначарського стихійний ринок біля магазину АТБ продавала свіжу рибу лящ - 4( чотири) шт., карась 5 (пять), загальною вагою 9 ( девять) кг., не маючи документа, що засвідчує законність її придбання, чим порушила ст. 7 Закону України « Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема.

-протоколом про адміністративне правопорушення № 035245 від 28.11.2015 року;

-актом виявлення та вилучення від 28.11.2015 року;

-розпискою;

-актом від 28.11.2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1ч. 1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 88-1ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Провадження №3/712/2280/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003597 серія ЧК від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_1 26.11.2015 року о 13-40 год. по вул. Смілянська, 42 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці без документів на право торгівлі, а саме: пирогами з капустою 6 штук, з яблуками 8 штук, з маком 9 штук.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003597 серія ЧК від 26.11.2015 року;

-рапортом дільничного Копилова від 26.11.2015 року;

-протоколом виявлення та вилучення від 26.11.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2015 року;

-розпискою ОСОБА_1 від. 26.11.2015 року;

- листом директора департаменту архітектури, містобудування та інспектування ОСОБА_2 від 04.11.2015 року .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Провадження № 3/712/2318/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи щодо скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 035301 від 19 листопада 2015 року встановлено: ОСОБА_1 19.11.2015 року о 13-00 год. на території Кременчуцького водосховища в м. Черкаси в районі першої чашечки ловив рибу спінінгом методом багріння з драчем № 20 та виловив свіжу рибу лящ 1шт. вагою 1 кг. Чим порушив п.3.15 правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за вказане правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки державі становлять 179 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

-протоколом № 0325301 від 19.11.2015 року;

-актом виявлення та вилучення від 19.11.2015 року;

-описом-оцінкою від 19.11.2015 року;

-приймальним актом від 27.11.2015 року № 1426;

-розпискою;

-розрахунком збитків від 21.11.2015 року № 1209;

-планом схемою скоєння правопорушення;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Вилучені знаряддя лову - спінінг з (драчем) гачок № 20 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Провадження №3/712/2285/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ ім. Шевченка, кормовозом, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003630 серія ЧК від 02.12.2015 року, ОСОБА_1 02.12.2015 року о 15-00 год. біля магазину «АТБ» по вул. Тараскова, в м. Черкаси здійснював торгівлю з рук свинячим салом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003630 серія ЧК від 02.12.2015 року;

-рапортом старшого інспектора поліції ОСОБА_2 від 02.12.2015 року;

-поясненням ОСОБА_1 від 02.12.2015 року;

-актом вилучення та зважування від 02.12.2015 року;

-розпискою ОСОБА_1 від 02.12.2015 року

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Провадження №3/712/2287/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний код відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 51 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003296 серія ЧК від 02.12.2015 року, ОСОБА_1 29.11.2015 року приблизно 18-00 год. знаходячись в магазині «АТБ» що по вул. Хіміків буд. 30/4 в м. Черкаси здійснила дрібне викрадення товару, а саме: плитку шоколадну на суму 15 грн. 60 коп., перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003296 серія ЧК від 02.12.2015 року;

-рапортом ст. о/у Черкаського відділення поліції ОСОБА_2;

-протоколом огляду від 29.11.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_3;

-поясненнями ОСОБА_4 від 29.11.2015 року;

-відомістю від 29.11.2015року №29879;

-випискою з амбулаторної картки № 2525;

-поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2015 року;

-висновком по результатам проведеної перевірки від 03.12.2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_5
Справа №705/6487/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Діденко»

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. в м. Ульяновка по пр. Леніна, керував автомобілем МАН н.з. СА 2061 ВА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в установленому порядку в ЦРЛ та від продуття алкотестера «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судові засідання, призначені на 17 грудня 2015 року на 08.55 годин та на 24 грудня 2015 року на 08.55 годин ОСОБА_1 не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 344403 від 14.10.2015 року, складеного ІДПС взводу стаціонарного посту роти ДПС ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6157/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали, надані інспектором Патрульної служби МВС України в м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2015 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ЗАЗ Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2, по проспекту Бажана зі сторони проспекту Григоренка рухаючись в сторону Південного моста в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився. Свою вину у скоєнні ДТП визнав в повному обсязі.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП та поясненнями ОСОБА_2, при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Суддя Комаревцева Л.В.