Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1024/15-п
П О С Т А Н О В А

11.11.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Заставнівського РП Новоселицького МВ КВІ відділу ДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов"язане з виконання постанови від 19.08.2015 року за № 716/1024/15-п відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Заставнівського РП Новоселицького МВ КВІ відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови від 19.08.2015 року за № 716/1024/15-п відносно ОСОБА_2. В обгрунтування посилається на те, що 15.09.2015 року до Заставнівського РП КВІ надійшла та була прийнята до виконання постанова Заставнівського районого суду відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопрушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП про адмінстягнення у вигляді 30 год. громадських робіт . На час виконання даної постанови ОСОБА_2 виповнилось 60 років. Відповідно до вимог КУпАП, громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років. У зв"язку із наведеним ОСОБА_2 не може відбувати призначене йому покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, обгрунтував його вищенаведним.

Порушник ОСОБА_2 вказав, що 16.09.2015 року йому виповнилось 60 років. Вказане підтверджується його паспортом.

Згідно до вимог ст.ст.245.252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов»язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об»активне з»ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі яких

встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов»язаний з»ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням , згідно ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за які законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, дослідивши матеріали справи 716/1024/15-п у їх сукупності, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі суд встановив наступне.

Так, відповідно до положень п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністра Юстиції України від 19.03.3013р. за №474/15 виконання постанов суду про накладення стягнення у вигляді громадських робіт покладено на кримінально-виконавчу інспекцію, яка відповідно до п.3.16 вносить до суду, який виніс постанову, подання для вирішення питання щодо виконання постанови тільки, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що не уможливлюють виконання постанови суду.

Відповідно до положень ст. 321-1 КУпАП постанови суду про накладення на особу стягнення у вигляді громадських робіт направляються судом до Державного департаменту України з питань виконання покарань, який забезпечує виконання такою особою стягнення.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий постановою Заставнівського районного суду від 19.08.2015 року за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адмінстягнення у вигляді 30 год. громадських робіт. 15.09.2015 року вказана постанова була прийнята до виконання Заставнівською КВІ. Згідно копії паспорта громадянин ОСОБА_2 народився 16.09.1955 року. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" пенсійний вік в Україні становить 55 років для жінок та 60 років для чоловіків.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи , постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід замінити стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Відповідно до вимог та керуючись п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністра Юстиції України від 19.03.3013р. за №474/15 ст.ст.245, 280, 321-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення у виді 30 год. громадських робіт на штраф в розмірі 137,50 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя