П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Київ, Русанівська Набережна, 18/1, кв. 81, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.06.2015 року ОСОБА_1 18.06.2015 року о 18:30 год. по вул. Плеханова, 4б в м. Києві торгував овочами на вулиці з землі без дозволу на право торгівлі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого 1 ст. 160 КУпАП повернуто до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

До Дніпровського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи після дооформлення з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Так, згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

При цьому, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено ще 18.06.2015 року, а матеріали адміністративної справи після дооформлення надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві лише 20.11.2015 року, тобто станом на день розгляду справи сплив строк, за якого можливе накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачене чинним кодексом.

У зв'язку із зазначеним, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

У зв»язку з закриттям провадження у справі, судовий збір з винної особи, як це визначено ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 160 КУпАП, та у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: