ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності потерпілого, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києва, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській обл., українця, гр. України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 жовтня 2015 року близько 08 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві по вул. Депутатська, 1в напрямку до вул. Святошинська, в порушення вимог п.п. 13.1, 2.3б, Правил дорожнього руху, рухаючись по тротуару не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався зліва по проїзній частині дороги, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 06 жовтня 2015 року за наведених вище обставин зіткнувся з автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2, при цьому своїм автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1 не рухався.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення про викладені вище і встановлені судом обставини ДТП.

Крім того, потерпілий показав, що 06 жовтня 2015 року близько 08 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2, рухався в м. Києві по вул. Депутатська, 1в напрямку до вул. Святошинська в крайній лівій смузі руху. В цей момент, з огляду на тягнучку, водій автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1, виїхав за проїзджу частину і почав здійснювати випередження і своїм правим заднім боком здійснив зіткнення з його, потерпілого, автомобілем, який свого напрямку руху не змінював.

Вказані показання потерпілого повністю підтверджуються об'єктивними даними, які зафіксовані на схемі ДТП, що складалася за участю обох учасників ДТП. Тому саме показання потерпілого суд кладе в основу свого рішення.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, повинен дотримувати безпечного інтервалу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, а харакетр пошкоджень транспортних засобів є незначним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 243 грн 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК