overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/235/2207/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2015 року о 16.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області на м-ні «Шахтарський» біля будинку №8 навпроти магазину «Три товстяка» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, не звернувся за допомогою до інших учасників руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної події автомобіль «ВАЗ-211540» отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що зіткнення його автомобіля з автомобілем «ВАЗ-211540» сталося внаслідок недотримання ним правил дорожнього руху України. В результаті ДТП він не постраждав. Автомобіль «ВАЗ-211540» отримав механічні пошкодження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №124299 від 24.11.2015 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 24.11.2015 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 0001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Провадження №3/235/2201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов із взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інваліда 2 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року о 18.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шмідта ОСОБА_1, повторно протягом року, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №975281 від 19.11.2015 року (а.с.1), висновком алкотестеру 6810, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,38% алкоголю (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду №369 від 19.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладненої (а.с.5).

Згідно даних НАІС ДДАІ МВС України, 23.10.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень. Штраф не сплачено (а.с.3,4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у справі є всі необхідні докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження №3/235/2296/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово Закарпатської області, громадянина України, фельдшера військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
23.09.2015 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 23.09.2015 року під час виконання обов`язків військової служби в с.Максимільянівка дійсно перебував у нетверезому стані.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 27.09.2015 року (а.с.1), довідкою Курахівської міської лікарні, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено присутність парів етанолу видихаємого повітря 2,0% (а.с.2).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 172-20 ч.1, 40-1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Провадження № 3/235/2293/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м.Первомайськ. Миколаївської області, військовослужбовець в/ч ПП НОМЕР_1 , солдат стрілець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015р. близько 21 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби на території БП 4019 біля с. Костянтинівка, Мар`їнського району Донецької області, знаходячись у вільній зміні, вжив спиртні напої та перебував у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою Курахівської міської лікарні (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, адмінарешт.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя
П О С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

22.12.2015
Провадження № 3/235/2297/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у Івано-Франківській області, військовослужбовець в/ч ПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015р. о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Максимільянівка, Мар`їнського р-ну Донецької області в місті розташування частини знаходився в нетрезвому стані під час виконання службових обов`язків, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою Курахівської міської лікарні (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, адмінарешт.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя
П О С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

21.12.2015
Справа № 266/3255/15-п
Провадження№ 3/266/871/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 27.06.1975

року народження, не працюючого, мешкає

за адресою: м. Маріуполь, квартал Азов`є,

б. 5, кв. 8.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.10.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накладено стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 30 годин громадських робіт.

Під час звернення постанови до виконання стало відомо, що в тексті не вірно вказано адресу проживання правопоршуника, а саме:

-«квартал Азов`є АДРЕСА_1» замість квартал Азов`є АДРЕСА_2.

Вище вказані помилки унеможливлюють виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити тексті постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в тексті повні дані, а саме адресу проживання правопорушника «квартал Азов`єАДРЕСА_3».

Викласти адресу проживання в постанові в наступній редакції «за адресою:

м. Маріуполь, квартал Азов`є, б. 5, кв. 8».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3574/15-п
Провадженя№ 3/266/957/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.07.1984

року народження, працюючого

вантажником «Спрінтер Донецьк», мешкає

за адресою: м. Маріуполь, вул. Кронштадська,

б. 31, кв. 80.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.10.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накладено стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 40 годин громадських робіт.

Під час звернення постанови до виконання стало відомо, що в тексті не вірно вказано адресу проживання правопоршуника, а саме:

-«АДРЕСА_1» замість вул. Кронштадська, б. 31, кв. 80.

Вище вказані помилки унеможливлюють виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в тексті постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в тексті повні дані, а саме адресу проживання правопорушника «АДРЕСА_2».

Викласти адресу проживання в постанові в наступній редакції «за адресою:

АДРЕСА_3».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 240/941/15-п
Провадження № 3/240/351/15р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з які надійшли від Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТОВ "Староварварівка", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколів про адімністративне правопорушення № 145 серія АА № 848367 від 14.12.2015 року та № 146 серія 848389 від 14.12.2015 року ОСОБА_1 не перерахував податок на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету із заробітної плати в сумі 10 860,26 грн. (жовтень 2013 року - вересень 2015 року) та з орендної плати за земельні паї - 17100,0 грн. (2013-2014 р), а також не нарахував та не перерахував військового збору протягом серпня 2014 року - вересня 2015 року у розмірі 1237,64 грн., що є порушенням вимог Податкового кодексу України.

Відповідно до норм ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП було встановлено, що протокол складено неправильно, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано наказу про призначення особи , яка притягається до адміністративно відповідальності на посаду керівника ТОВ "Староварварівка".

У протоколі про адміністративне правопорушення дані про особу правопорушника вказані не в повному обсязі, а саме: не вказано дату та місце народження ОСОБА_1, не додано копію його паспорту та копію ідентифікаційного номеру, відсутні пояснення щодо його відношення до скоєного ним правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, яка притягається до відповідальності, тому, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містять два протоколи про адміністративні правопорушення (№ 145 серія АА № 848367 від 14.12.2015 року та № 146 серія 848389 від 14.12.2015 року), але додатки, які до них додані, лише в одному екземплярі.

Наведені обставини при складанні протоколу встановлені не були, що перешкоджає об'єктивному розгляду даного адміністративного матеріалу.

Виходячи з вищевикладеного, з огляду на вимоги ст. 256 КУпАП, вважаю доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювування до Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 266/3580/15-п
Провадженя№ 3/266/963/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Маріуполь,

вул. Донецька, б. 47.за ст.

173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.10.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накладено стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП штраф у сумі 85 грн. на користь держави.

Під час звернення постанови до виконання стало відомо, що в тексті не вірно вказано покарання правопоршуника, а саме:

-«40 годин громадських робіт» замість штраф у сумі 85 грн на користь держави та

судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

-«24.0081.1980 року народження» замість 2408.1980 року народження.

Вище вказані помилки унеможливлюють виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в тексті постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в тексті повні дані, а самє покарання правопорушника «85 грн на користь держави та судовий збір у сумі 243 грн 60 коп., та «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 242/4397/15-п
Провадження № 3/242/359/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

08 грудня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: в.о. генерального директора ПАТ «ЦЗФ Україна»,-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 24.11.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративного стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 24.11.2015 року допущено описку, а саме: у вступній частині адреса, за якою зареєстрований ОСОБА_1 зазначена «м. Щорса, вул. Щорса, 12/35» замість правильної «м. Селидове, вул. Щорса, 12/35».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку, яка допущена в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 24.11.2015 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 24.11.2015 року, а саме:

в вступній частині постанови в адресі, за якою зареєстрований ОСОБА_1 замість «м. Щорса, вул. Щорса, 12/35» зазначити «м. Селидове, вул. Щорса, 12/35».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя