Справа № 219/9878/15-п
Провадження № 3/219/2526/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює водієм ПП Шухман, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

встановив:

25.09.2015 року о 17.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ISUZU NQR 71P, державний номер АН 2348 НI, в районі будинку № 29 по вул. Димитрова в м. Словянську Донецької області під час обїзду автомобіля ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що Правил Дорожнього Руху України не порушував. Вказав, що 25 вересня 2015 року приблизно о 17.00 годині на автомобілі «Ісузу», державний номер НОМЕР_2, дійсно рухався в районі будинку № 29 по вул. Димитрова в м. Словянську Донецької області. Перед ним рухався автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3. Однак водій вказаного автомобіля, напевне, пропустив необхідний йому поворот, а тому то зупинявся, то їхав посеред дороги. Коли він вирішив його обігнати, водій автомобіля ВАЗ 21063 різко змінив напрямок свого руху, внаслідок чого сталося ДТП.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9.11.2015 року за клопотанням ОСОБА_1 була призначена судова авто-технічна експертиза. Однак в звязку з відмовою ОСОБА_1 сплатити рахунок за проведення судової авто-технічної експертизи, постанова була повернута без виконання.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АВ2 № 932896 від 25.09.2015 року (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 383 від 25.09.2015 року (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гр. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

Суддя