Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7045/15-п
ПОСТАНОВА

30.11.2015 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в с. Сартана м. Маріуполя по пров. Річний, буд. 8-а, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2015 року о 23 год. 30 хв. в с. Сартана м. Маріуполя по вул. Лафазана, біля будинку № 2 був зупинений працівниками ДАІ за керуванням автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різких запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна річ), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням алкотестера «Драгер» або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується поясненнями інспектора ДПС ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, а також оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився за водійським сидінням з явними ознаками алкогольного спяніння.

Інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.10.2015 року близько 23 години автомобіль «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1 на вимогу не зупинився, у звязку з чим інспектор на протязі пів години їздив за вказаним авто намагаючись його зупинити. Після зупинення автомобіля за кермом сидів ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від застосування алкотестера «Драгер» або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Допитаний свідок ОСОБА_3 пояснив, що 13.10.2015 року о 23 год. 30 хв. був присутнім при складанні протоколу на ОСОБА_1, який сидів на водійському сидінні, з ознаками алкогольного спяніння, від застосування алкотестера «Драгер» або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується дані про особу правопорушника, його матеріальне становище та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, межі санкції якого свідчить про те, що законодавцем даний вид правопорушень відноситься до категорії грубих, оскільки керування транспортними засобами у стані сп'яніння у більшості випадках супроводжується тяжкими наслідками, пов'язаними із травмуванням людей, що свідчить про необхідність застосування до правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко