01 грудня 2015 р. Справа № 632/2536/15-п провадження № 3/632/648/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Дмитрівка Первомайського району Харківської області, мешкає в м. Первомайський Харківської області, вул. Копцова, будинок № 54, громадянина України - паспорт серії МН № 144393, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 07 грудня 2001 року, пенсіонера, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008081 від 19 листопада 2015 року, 16 листопада 2015 року між одинадцятою і дванадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці - біля будинку № 54, розташованого по вулиці Копцова у місті Первомайський Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, і пояснив, що брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався. Навпаки, за вказаних обставин місця і часу останній ображав його нецензурними словами та погрожував розправою.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 8 КУпАП передбачає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З наведених норм вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладене тільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Разом із цим, згідно протоколу, подія правопорушення мала місце 16 листопада 2015 року, проте сам протокол було складено 19 листопада. При цьому ОСОБА_1 себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, про що власноруч вказав у протоколі.

Крім того, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення долучені також пояснення та копія протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 - дружини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 17 листопада 2015 року, з яких вбачається, що за наведених у протоколі обставин місця і часу ОСОБА_4 вчинив із нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також пояснення потерпілого ОСОБА_4 від 19 листопада поточного року.

Особа, яка складала протокол інспектор Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП Харківської області, під час події присутній не був.

Пояснень інших свідків до протоколу не додано, а інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, суду не надано.

Наявність вказаних протиріч позбавляє суддю можливості встановити як саму подію правопорушення, так і його склад у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення інспектора поліції, який складав протокол, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із недоведеністю наявності у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5