П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної служби у м. Києві при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Прем'єр-Ліга», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 17.07.2015 р. о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_1, по провул. Індустріальному в м. Києві, недотримався безпечного інтервалу під час об'їзду перешкоди, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем GEELY д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, 17.07.2015 о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем GEELY д.н.з. НОМЕР_2, по провул. Індустріальному в м. Києві, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_3 не з'явився, однак про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав в повністю.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №147530, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №510972, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.п. 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 017.07.2015 р., а днем винесення рішення суду є 07.12.2015 р., то строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на момент розгляду справи сплинув, отже провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, ст. 124, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя