Провадження №3/761/5091/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2015 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Хрещатик в напрямку Володимирського узвозу на Європейській площі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимог регулювальника та здійснив механічне пошкодження автомобілю НОМЕР_2, чим порушив п.п.2.3.б, 8.3 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні було допитано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він дійсно 24.09.2015 року приблизно о 10 год. 30 хв. рухався по вулХрещатик, виїхавши на перехрестя, відчув як в його автомобіль, а саме в ліве переднє крило, здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_2, регулювальника на перехресті не бачив. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні було допитано ОСОБА_2, другого учасника ДТП, який суду пояснив, що він 24.09.2015 року рухався по Володимирському узвозі та зупинився на забороняючий жест регулювальника, приблизно через три хвилини регулювальник дозволив повертати наліво і він почав рух в сторону вул.Грушевського і відчув як в його автомобіль здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1, який рухався з вул.Хрещатик, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, другого учасника ДТП ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:

●протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

●схему ДТП від 24.09.2015 року, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів;

●письмові пояснення учасників ДТП;

●CD-R диск з відеозаписом ДТП від 24.09.2015 року;

●копії фотознімків пригоди,

вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до відеозапису на CD-R диску, наданого ОСОБА_2, чітко видно, що регулювальник перекрив рух зустрічного транспорту, автомобілі зупинились, після чого він дозволив рух транспорту вліво і при русі наліво, з-за зупинених автомобілів, раптово з третьої смуги виїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст..124 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124 КУпАП, cуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.