Номер провадження 3-в/523/132/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога. 30. кв. 23, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутого строку громадських робіт. Подання мотивовано тим, що 21.07.2015 року ОСОБА_1 поставлений на облік Суворовського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на підставі постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 р. 21.07.2015 р. на 31.07.2015 р., 03.08.2015 р. на 13.08.2015 р., 14.08.2015 р. на 25.08.2015р. ОСОБА_1 були направлені виклики з метою розяснення порядку та умов відбування громадських робіт, за якими порушник не прибув. 29.09.2015 р. ОСОБА_1 був направлений виклик на 09.10.2015 р. у вигляді рекомендованого листа, за яким порушник не прибув. 26.08.2015р. за вих. №1298, 27.10.2015 р. за вих. №1686 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області направлялися запити з метою зясувати місце мешкання ОСОБА_1 17.11.2015 р. за вх. № 3332 з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт дільничного інспектора міліції лейтенанта міліції ОСОБА_2, відповідно до якого стало відомо, що за не однократному відвідуванні застати ОСОБА_1 за місцем проживання не надалося можливим, зі слів сусідів було встановлено, що протягом тривалого часу вони не бачили ОСОБА_1 і де він може знаходитися - не знають, тому встановити його місцезнаходження не було можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

21.07.2015 року ОСОБА_1 поставлений на облік Суворовського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на підставі постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 р. 21.07.2015 р. на 31.07.2015 р., 03.08.2015 р. на 13.08.2015 р., 14.08.2015 р. на 25.08.2015р. ОСОБА_1 були направлені виклики з метою розяснення порядку та умов відбування громадських робіт, за якими порушник не прибув. 29.09.2015 р. ОСОБА_1 був направлений виклик на 09.10.2015 р. у вигляді рекомендованого листа, за яким порушник не прибув. 26.08.2015р. за вих. №1298, 27.10.2015 р. за вих. №1686 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області направлялися запити з метою зясувати місце мешкання ОСОБА_1 17.11.2015 р. за вх. № 3332 з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт дільничного інспектора міліції лейтенанта міліції ОСОБА_2, відповідно до якого стало відомо, що за не однократному відвідуванні застати ОСОБА_1 за місцем проживання не надалося можливим, зі слів сусідів було встановлено, що протягом тривалого часу вони не бачили ОСОБА_1 і де він може знаходитися - не знають, тому встановити його місцезнаходження не було можливим.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, суд вважає,що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 необхідно замінити не відбуте покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 321-4 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбутий строк покарання 30 годин громадських робіт призначеного згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 року, на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов