Справа № 390/812/15-п
Провадження № 3-в/390/29/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 21 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, заперечував щодо задоволення подання, просив не замінювати йому громадські роботи на адміністративний арешт.

Заслухавши представника Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, яка підтримала подання, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали особової справи № 15/2015 р. АГР, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

06.05.2015 до Кіровоградського РП КВІ надійшла вказана постанова та прийнята до виконання.

21.08.2015 ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відпрацювання, про що відібрана розписка та видано направлення до Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

До відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 не приступив, оскільки перебував на стаціонарному лікування в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з 23.08.2015 по 22.09.2015. По виписці ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив, а тому повторно був викликаний до КВІ.

13.11.2015 ОСОБА_2 повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відпрацювання, про що відібрана розписка та видано направлення до Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

25.11.2015 до КВІ надійшла довідка, видана виконавчим комітетом Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №829 від 24.11.2015, з якої стало відомо, що ОСОБА_2 з 18 листопада 2015 року до Крупської сільської ради для виконання громадських робіт не зявляється, місце його знаходження не відоме. Станом на 25.11.2015 відпрацьовано 4 години громадських робіт, залишилось відпрацювати 56 годин.

Вказані факти свідчать про злісне ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 ст. 321-4 КУпАП передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення, невідбута частина адміністративного стягнення у виді 56 годин громадських робіт, підлягає заміні на адміністративний арешт строком 11 діб.

Керуючись ст.ст. 283285, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене йому постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, з яких 56 годин громадських робіт не відпрацьовано, - на адміністративний арешт строком 11 діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3