Справа №: 343/2456/15-п
Провадження №: 3/0343/497/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Долинського району та Болехівської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого оператором ФОП ОСОБА_2, в минулому притягався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: повторно протягом року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1, будучи притягнутим 02 листопада 2015 року постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 01 листопада 2015 року близько 09 години 10 хвилин повторно керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Миртюки Стрийського району Львівської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим грубо порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного чи іншого спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 вказаних Правил.

27 листопада 2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись даним транспортним засобом по вулиці Коляджина в с.Яворів Долинського району Івано-Франківської області, на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_3, що наближався праворуч, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів та майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав; у вчиненому кається, просить суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 134146 від 01.11.2015 року, з якого встановлено, що 01 листопада 2015 року близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим грубо порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України; від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного, чи іншого спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 вказаних Правил. Водій ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 355984 від 27.11.2015 року, з якого встановлено, що 27 листопада 2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись даним транспортним засобом по вулиці Коляджина в с.Яворів Долинського району Івано-Франківської області, на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_3, що наближався праворуч, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів та паркану господарства ОСОБА_3 Водій ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення транспортних засобів та пошкодження паркану господарства ОСОБА_3;

- доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 355984, з якого встановлено, що проведеним зовнішнім оглядом автомобіля марки «ВАЗ-11193» виявлено технічні пошкодження передній бампер, радіаторна решітка, ліва передня фара, ліве крило, капот; оглядом автомобіля марки «Опель Вектра» встановлено технічні пошкодження права передня фара, праве переднє та заднє крило, ліві передні та задні двері, заднє вікно, задня кришка багажника, задня права фара;

- результатом тестування на алкоголь від 27.11.2015 року, з якого встановлено, що водій автомобіля марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 не перебував в стані алкогольного спяніння; результат тесту 0,00 %о;

- результатом тестування на алкоголь від 27.11.2015 року, з якого встановлено, що водій автомобіля марки «ВАЗ 11193» державний номерний знак АТ 19759 АР ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння; результат тесту 0,00 %о;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_4, з якого встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_5 допустив зіткнення автомобілів, спричинивши пошкодження транспортних засобів та майна громадянина ОСОБА_6

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій:

- за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та майна.

- за ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: повторно протягом року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдані правопорушенням збитки, в минулому притягався до адміністративної відповідальності.

Щире розкаяння ОСОБА_1 та відшкодування потерпілому завданих збитків суд визнає за обставини, які помякшують його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, обставин вчинення останнім правопорушень та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ст.ст.124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автомобіль марки ВАЗ-11193 державний номерний знак НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1 на момент затримання його по підозрі у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, є власністю іншої особи, тому додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, передбачене санкцією частини 2 статті 130 КУпАП, судом не призначається.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, тому стягнення за вчинені правопорушення накладаються судом у відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: