Справа № 342/1334/15-п
Провадження № 3/342/282/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Незвисько вул. Білогірська, 32 Городенківського району Івано-Франківської області, громадянки України, працюючої техпрацівником Незвиського НВК, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, тобто умисно вчинила дії фізичного, психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: 15.12.2015 р. року біля 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила конфлікт зі своїм чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого виражалася в його сторону нецензурними словами та не давала спокійно відпочивати. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася в скоєному.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 003365 від 18.12.2015 р., заявою ОСОБА_2 та його поясненням, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та поясненням порушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення та обставини, те що мав місце дрібний побутовий конфлікт, потерпілий претензій до ОСОБА_1 не має, про що ствердив в судовому засіданні; до адміністративної відповідальності правопорушниця притягується вперше, суддя вважає діяння, вчинене ОСОБА_1, малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.