Справа № 359/9679/15-п Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.
Провадження № 33/780/777/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 429 09.12.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1, за участю: представника Київської митниці ДФС ОСОБА_2, захисника особи, яку притягнуто до відповідальності - адвоката ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС ОСОБА_4 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року, якою

Оналлаха Більяля, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5,

проживаючого за адресою: ОСОБА_5, місто Назарет,

вулиця 6098, будинок 10

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0566/125120103/15 від 21 вересня 2015 року валюту в розмірі 15800 доларів судом повернуто Оналаху Більялю. Судом також стягнуто з Оналаха Більяля на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 04 грн. 97 коп.

Вказане вище адміністративне правопорушення Оналлахом Більялем вчинено, як зазначено в постанові суду, за наступних обставин.

21 вересня 2015 року, о 15 год. 10 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Приліт терміналу ,,Д ДП МА ,,Бориспіль, Оналлах Більяль, який прибув до України з Йорданії, м. Амман, літаком а/к ,,Royal Jordanian, рейсом №175, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор, тим самим відповідно до ч.5 ст. 366 МК України завив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром ,,білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор, пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі приблизно 27 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу ,,Приліт терміналу ,,Д ДП МА ,,Бориспіль, де Оналлах Більяль видав готівку у розмірі 27 200 доларів США. З виявленої суми Оналлаху Більялю було пропущено 11 400 доларів США (еквівалент 9983 грн. 36 коп. євро станом на 21 вересня 2015 року). За протоколом про порушення митних правил було тимчасово вилучено 15 800 доларів США.

Представник Київської митниці ДФС ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, вважає її винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та просить її скасувати в повному обсязі і постановити нову постанову, якою визнати Оналлаха Більяля винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації затриманої по справі валюти у сумі 15 800 доларів США.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинив Оналлах Більяль полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обовязковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення Оналлахом Більялем правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення Оналлаху Більялю стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до нього стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції та які свідчать про встановлення судом обставин, які стали підставою для застосування при прийнятті рішення по даній справі положень ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції ,,З захисту прав і основних свобод людини та практику Європейського Суду з прав людини.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі наведенного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року щодо Оналлаха Більяля - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис ОСОБА_1