Справа №515/2177/15-п
Провадження №3/515/4760/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без постійного місця роботи, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2015 року близько 04год. 00хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Миру в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_1 та, не впоравшись з керуванням, здійснив зїзд на праве узбіччя і зіткнення з з/б опорою №32, в результаті чого з/б опора та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Крім того, 30 листопада 2015 року близько 04год. 00хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Миру в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2121 д.н.з. 031-42ЯА та скоїв ДТП, після чого з місця пригоди зник.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду. Заяв до суду про причини неявки не надходило.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №150136 від 30.11.2015 року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 30.11.2015 року близько 04год. 00хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Миру в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_1 та, не впоравшись з керуванням, здійснив зїзд на праве узбіччя і зіткнення з з/б опорою №32, в результаті чого з/б опора та автомобіль отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №150137 від 30.11.2015 року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 30.11.2015 року близько 04год. 00хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Миру в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2121 д.н.з. 031-42ЯА та скоїв ДТП, після чого з місця пригоди зник;

- схемою ДТП;

- поясненням правопорушника ОСОБА_1Ю;

- довідкою, виданою інспектором Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно облікових даних АІПС «Документ», в підрозділах РЕВ України отримував посвідчення водія серії ВХХ №153282 від 03.07.2014 року категорії «В», яке не вилучено та знаходиться на зберіганні у власника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Недотримання водієм безпечної швидкості руху та неврахування дорожньої обстановки, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд та іншого майна, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306, встановлено низку обов'язків водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди.

Так, водій, крім іншого, зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до п.9.10 Правил дорожнього руху, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції, вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.

Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний водій транспортного засобу, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме - не вибрав небезпечної швидкості руху та не враховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КУпАП України, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого виду адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243грн.60коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 32, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорока трьох) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан