ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7824/15-п

Провадження № 3/642/1243/15

25 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки м.роздільна, Одеської області, старшого лейтенанта старшого інспектора прикордонної служби I відділення інспекторів відділу прикордонної служби «Харків», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2015 року, складеним прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону майором юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка являється старшим інспектором прикордонної служби I відділення інспекторів відділу прикордонної служби «Харків», 14 червня 2015 року вчинено адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_3 перебуваючи на території відділу прикордонної служби «Харків», який дислокується за адресою :м.Харків, вул.Привокзальна 1, недбало ставлячись до військової служби усупереч вимог ст..ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.58 ч.II «Інструкції з організації оперативно- службової діяльності відділу прикордонної служби ДПСУ», затвердженої наказом Адміністрації ДПСУ від 29.12.2009 року № 1040, розпорядження начальника Харківського прикордонного загону від 20.04.2015 року № Т/23-3362 "П«о активізацію заходів контролю 2-ї лінії» та п.3 наказу Голови Державної прикордонної служби України від 28 березня 2006 року № 234 «Про облаштування приміщень(місць) для проведення співбесід з іноземцями та особами без громадянства в пунктах пропуску через державний кордон» при наявності реальної можливості аудіо або відео документування під час здійснення заходів проведення контролю другої ліні з громадянином РФ ОСОБА_4 не здійснила, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст..172-15 КУпАП.

правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином ( а.с. 85,86)

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року, висновком службового розслідування від 06.07.2015 р.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Разом з тим, правопорушення було вчинено у 14 червня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 08.09.15 р., до суду адміністративний матеріал надійшов 09.09.2015 р., тобто за 5 днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення. А отже на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справ повинно бути закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 172-15, 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі за адміністративним матеріалом у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП- закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя: