Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1501/2015Справа №: 641/6671/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Харків вул. Крупської, 14

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу Ланос» з державним номерним знаком АХ1406ЕІ, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Нехаєнко на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Плеханівською, не надав дорогу автомобілю «Мицубиши Паджеро» з державним номерним знаком АХ 4728СН, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 2 червня 2015 року приблизно о 14.20год. на автомобілі «Деу Ланос» з державним номерним знаком АХ1406ЕІ виїжджав з другорядної дороги по вул. Нехаєнко м.Харков на головну дорогу по вул. Плеханівська м. Харков. Виконуючи вимоги дорожнього знаку « Уступи дорогу» проїхав через трамвайну колію обох напрямків та зупинився, пропускаючи транспорт. Який рухався по вул. Плеханівська у сторону моста. Під час того, коли стояв, отримав удар у передню ліву сторону свого автомобіля іншим автомобілем «Мицубиши Паджеро» з державним номерним знаком АХ 4728СН, який рухався по смузі зустрічного руху, зїзжаючи з моста по вул. Плеханівська. Зустрічна полоса руху була шириною приблизно 2-3 метра, тобто для проїзду тільки однієї машини. Водій «Мицубиши Паджеро» з державним номерним знаком АХ 4728СН, обїхав трамвай зліва, переїхав трамвайну колію зустрічного напрямку руху і на великій швидкості виїхав на полосу зустрічного руху, після чого зіткнувся з його автомобілем, який стояв на перехресті та пропускав інші автомобілі. За думкою ОСОБА_1 водій «Мицубиши Паджеро» з державним номерним знаком АХ 4728СН, порушив вимоги п.п. 11.9, 13.1 ПДР, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник правопорушника заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи з метою встановлення істини по справи та обєктивного її розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відповідно до ст.. 273 КУпАП призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП судово- автотехнічну експертизу.

Похідні данні з пояснень ОСОБА_1

-Технічний стан автомобіля «Деу Ланос» з державним номерним знаком АХ1406ЕІ справний;

-Технічний стан автомобіля «Мицубиши Паджеро» з державним номерним знаком АХ 4728СН справний;

-Участок автомодороги перехресття, другорядні дороги зміщені у напрямку руху автомобіля «Деу-Ланос» по вул. Нехаєнко по відношенню до вул. Плеханівської вправо, згідно спутнікової зйомки ( а.с.35);

-Вид покриття асфальт.

Інші похідні дані містяться у матеріалах адміністративної справи та фотознимках.

Керуючись ст.. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначити судово автотехнічну експертизу провадження якої доручити експертам Харківського научно-дослідного інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Харків вул. Золочевська, 8а.

На вирішення експертам поставити наступні питання.

1.Як мав діяти водій автомобіля « Деу Ланос» у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил Дорожнього руху України?

2.Як мав діяти водій автомобіля «Мицубиши Паджеро» у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил Дорожнього руху України?

3.Чи відповідали дії водіїв вищевказаних автомобілів в даній дорожно-транспортній обстановці?

4.Чи мали водій вказаних автомобілів технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди і при виконанні яких саме вимог Правил дорожнього руху України?

5.Чи є у діях водіїв невідповідність правилам дорожнього руху України, якщо є, то які з них знаходились у причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Експертів попередити за ст. ст. 384, 385 УК України.

У розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2