Справа №529/1246/15-п
ПОСТАНОВА

08 грудня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ПВ ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

16.01.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 3 доби адміністративного арешту,

10.03.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

26.05.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 4 доби адміністративного арешту;

04.06.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП - 6 діб адміністративного арешту,

30.06.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 178 КУпАП - 4 доби адміністративного арешту;

08.09.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП - 15 діб арешту;

27.10.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 178 КУпАП - 30 годин громадських робіт

за ст. 173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом 2015 року був неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім'ї, однак належних висновків для себе не зробив та протягом нетривалого часу вчинив нові аналогічні правопорушення.

Так 11 листопада 2015 року в денний час за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніня, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї мачухи ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на прохання припинити свої протиправні дії не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

Крім того, 01 грудня 2015 року близько 16 год. за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї мачухи ОСОБА_2, погрожвав фізичною розправою, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.12.2015 року, рапортами працівників Диканського відділення Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, заявами про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 11.11.2015 року та 01.12.2015 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, являється повторне вчинення правопорушення протягом року та у стані алкогольного сп'яніння. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, веде антисоціальний спосіб життя, систематично вчиняє психологічне насильство в сім'ї, вчинив нові адміністративні правопорушення протягом нетривалого часу та належних висновків для себе не зробив, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 /десять/ діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 08 грудня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3