Справа № 216/8471/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ілліч Пахтааральського району Чимкентської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2015 року о 13.47 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Урицького в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

31.10.2015 року о 14.00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом ТОНАР-95231, д/н НОМЕР_2, на нерегульованому перехресті вул. Мерецкова з вул. Венеціанова в м. Кривому Розі, був не уважним, неврахував зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля, не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та стоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постаждала пасажирка автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.

31.10.2015 року о 14.00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом ТОНАР-95231, д/н НОМЕР_2, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 та після чого з місця пригоди до якої він причетний зник, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушеннь.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого 130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП, підтверджується його поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 - а.с.5,6, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого 130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, працює водієм, на утримані знаходиться двоє неповнолітніх дітей, накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/8647/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/8646/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/8471/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП під єдиним номером 216/8471/15-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, визнати винним за ст.ст. 130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту на строк 15(пятнадцать) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Термін відбуття арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: