Єдиний унікальний номер 722/2752/14-п
Номер провадження 3/722/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника відділення ДАІ Сокирянського РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.12.2014 року, о 20 год., по вул. Садовій в м. Сокиряни Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21150», д. н. СЕ 3526 АО, виконуючи маневр повороту праворуч на вул. Котовського, порушив правила дорожнього руху: не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 19.12.2014 року, о 20 год., по вул. Садовій в м.Сокиряни Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21150», д. н. СЕ 3526 АО в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушень повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи про які надійшли до суду 26.12.2014 року, а тому справи № 3/722/2/15 за ст. 124 КУпАП та 3/722/3/15 за ст. 130 ч. 1 КУпАП доцільно обєднати в одне провадження та призначити йому стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. ст. 13 ч.2, 36, 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/722/2/15 за ст. 124 КУпАП та 3/722/3/14 за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти №3/722/2/15.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3