Провадження №3/592/2323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Радянська, 18,

за ч. 1 ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 16.09.2015 р. був складений протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України, де зазначено, що 16.09.2015 р. о 16 год. 30 хв. на напрямку н.п. Степок (Україна) н.п. Репяхівка (РФ) в районі інформаційного покажчика № 390 «Увага державний кордон України, прохід заборонено» на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України з Росією, прикордонним нарядом було затримано автомобіль ВАЗ 2121 «Нива» червоного кольору, д.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянин України ОСОБА_1, в салоні автомобіля знаходились 3 насоси промислового призначення та редуктор. ОСОБА_1 намагався перемістити вантаж з України на територію Російської Федерації, а саме: аксіально-поршневий насос НП 90 в кількості 2 шт; золотниковий насос АВЗ 20Д в кількості 1 шт; гідравлічний радіально поршневий гідромотор в кількості 1 шт; автомобіль ВАЗ 2121, 1979 р.в., кузов №0059983, д.н. 20-42 СУФ, загальною вартістю 64973 грн. 59 коп., поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, не визнав, пояснивши суду, що товар, який він перевозив, був ввезений на митну територію України поза митним контролем, однак він не мав наміру перемістити його з України в Росію через митний кордон України поза митним контролем.

Частиною 1 статті 482 МК України передбачено переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 482 МК України, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повідомив, що наміру перетинати митний кордон України у адмінпритягуємого не було, за таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 482 ч. 1 МК України, тому його дії слід кваліфікувати по ст. 484 МК України, оскільки він зберігав товар, ввезений на митну територію України поза митним контролем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 484, 487 МК України, ст. 40-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: аксіально-поршневий насос НП 90 у кількості 2 шт.; золотниковий насос АВЗ 20Д в кількості 1 шт.; гідравлічний радіально поршневий гідромотор в кількості 1 шт.; загальною вартістю 33912, 89 грн.

Автомобіль ВАЗ -2121 1979 р.в., д. н. 2042 СУФ, що зберігається на складі Сумської митниці ДФС, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 6,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв