Справа № 203/6539/15-п
Провадження № 3/0203/1820/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.12.2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 160 ч.1, 156 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП (справа №203/6539/15-п, провадження №3/0203/1820/2015), з якого вбачається, що 23.11.2015 року близько 14 години 00 хвилин на вул. Боброва, 21А у м. Дніпропетровську останній торгував з рук в неустановленому місці продуктами харчування, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Окрім того, 02 грудня 2015 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП (справа №203/6541/15-п, провадження №3/0203/ 1822/2015), з якого вбачається, 25.11.2015 року близько 15 години 00 хвилин на вул. Боброва, 21А у м. Дніпропетровську торгував тютюновими виробами з рук на вулиці в неустановленому приміщенні, за що передбачена відповідальність за ст. 156 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №029322 від 23.11.2015 року та протоколом ДН№029327 року від 25.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 23.11.2015 року та від 25.11.2015 року, ксерокопією паспорта, розпискою, витягом, рапортом та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. 160 ч.1, 156 ч.3 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП стягнення передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП у виді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/6539/15-п, провадження №3/0203/1820/2015) за ст. 160 ч.1 КУпАП та справа №203/6541/15-п, провадження №3/0203/1822/2015) за ст. 156 ч.3 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/6539/15-п, провадження №3/0203/1820/2015.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 156 ч.3 КУпАП, ст. 160 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених відповідно до протоколу огляду від 25.11.2015 року.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.

Секретар: ____________