overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/6072/15-п
Провадження № 3/642/990/15 П О С Т А Н О В А
07 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
14 липня 2015 року о 18.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Газ-66, державний номер НОМЕР_1, по вул. Червоноармійській та на перехресті вул. Слов»янській не вибрав безпечної швидкості руху та долучив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 автомобілі пошкоджено, чим заподіяв шкоду.
Таким чином порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома. Суд, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина у вчиненні порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП , суд
По с т а н о в и в :
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/6069/15-п
Провадження № 3/642/988/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. СлавиАДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП ,

Вс т а н о в и в :

15 липня 2015 року о 14.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia A5, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Залютинській в районі будинку № 1 по вул. Золочівській при зміні напрямку руху не вибрав безпечного боковому інтервалу та долучив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі походжено, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома. Суд, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина у вчиненні порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП , суд

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/6873/15п
Провадження № 3/642/1117/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором УРА ТОВ-Підприємство «Спец» яка мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Правди, 7, кв. 232, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

20 липня 2015 року старшим державним ревізором-інспектором відділу КПР юр. Осіб та доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної перевірки УРА ТОВ-ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦ» було встановлено факт, що директор УРА ТОВ-ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: факт неповідомлення податковим інспекціям за фстановленою формою відомостей звіту за Ф1ДФ про доходи, отримані фізичними особами у 1, 2, 3, 4 кв. 2013 року по терміну надання квартальної податкової звітності, неутримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при сплаті фізичним особам доходів за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2013 рік, п.176.2 ст. 176, пп.. б. п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 р., тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Суд, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 33, 283, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, отримувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/6027/15-п
Провадження № 3/642/972/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП ,

Вс т а н о в и в :

07 липня 2015 року о 13.15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo-Lanos, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Володарського Полтавський Шлях повертаючи ліворуч не виконав вимоги дорожнього знаку ч.2 «рух праворуч» та не переконавшись, що це безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні походження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином порушив п. 8.4, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома. Суд, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина у вчиненні порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП , суд

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/6031/15-п
Провадження № 3/642/975/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи ТОВ «Агровет Атлантік» менеджер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП ,

Вс т а н о в и в :

09 липня 2015 року о 12.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda-626, державний номер НОМЕР_1, по вул. Котлова не вибрав безпечну дистанцію та швидкість, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальні збитки.

Таким чином порушив п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина у вчиненні порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП , суд

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/6034/15-п
Провадження № 3/642/977/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи Купянський МКК, який мешкає за адресою: Харківська область, Куп»янський район, с. Нечволодівка,

- за ст.124 КУпАП ,

Вс т а н о в и в :

09 липня 2015 року о 14.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-33021, державний номер НОМЕР_1, по вул. Червоноармійській в районі перехрестя з вул. Кацарська, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина у вчиненні порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП , суд

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя О.І. Клименко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. м. Харкова, громадянин України, не працює, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв.60, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до суду з Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у АДРЕСА_1 з 29.11.2014 року по теперішній час ОСОБА_1 проживала без паспорта, а саме вчасно не отримала паспорт по досягненню шістнадцяти річного вік, чим порушила п.п. 8.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки не відома. Суд, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 064393 від 21.01.2015 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КпАП України і піддати покаранню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 29 жовтян ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/7341/15-п Провадження 3/642/1187/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПФ «ГАЛС» яка мешкає за адресою: м. Харків, вул.. 2-ої П»ятирічкиАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

26 серпня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ПФ «ГАЛС», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 151, акт № 79/28-09-39-11/140093531 від 19.08.2015 р. встановлено, що головним бухгалтером ПФ «ГАЛС» ОСОБА_1 вчинено правопорушення порядку ведення податкового обліку а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних за червень 2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних понад 15 календарних днів, що встановлено актом камеральної перевірки від 19.08.2015 року № 79/28-09-39-11/140093531, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд зявилася, свою вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ПФ «ГАЛС» .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, отримувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код отримувача 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/7348/15-п
Провадження 3/642/1191/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника податкового бюро ПАТ «Завод»Південкабель», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Невельського, буд. 09, кв.6, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

19 серпня 2015 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ПАТ «Завод «Південкабель», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7, акт № 2442/10/28-09-40-26 від 19.08.2015 р. встановлено, що начальником податкового бюро ПАТ «Завод «Південкабель» ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом, а саме: порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, несвоєчасна реєстрація податкових накладних та розрахунків коригування кількісних та вартісних показників в Єдиному реєстрі податкових накладних понад 15 днів, встановленого актом камеральної перевірки № 67/28-09-40-14/00214534 від 19.08.2015 р. тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та дату розгляду матеріалу була повідомлена належним чином.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ПАТ «Завод «Південкабель».

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, отримувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код отримувача 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Клименко