Справа № 676/7309/15-п
Номер провадження 3/676/2282/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектора у складі відділу Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку по вул. Перемоги, 6 с. Грушка Камянець-Подільського району Хмельницької області, пенсіонерку, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 17 год. 22 жовтня 2015 року перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні Грушківської сільської ради по вул. Комсомольській, 10 в с. Грушка Камянець-Подільського району, висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1. вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила, що дійсно 22 жовтня 2015 року в неї відбувся конфлікт з ОСОБА_2 в Грушківецькій сільській раді, з приводу того, що остання не бажала повернути документи для отримання земельної ділянки, які надала ОСОБА_1 Коли вона виходила з приміщення сільської ради, то в коридорі її зупинила ОСОБА_2, і силою вирвала у неї документи, внаслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження і голосно плакала оскільки підвернула ногу. Звернулась з заявою до правоохоронних органів, по вказаному факту триває досудове розслідування. В приміщенні сільської ради нецензурними словами не висловлювалась, порушувати громадський порядок наміру не мала. Вважає, що це в діях працівників Грушковецької сільської ради вбачається ознаки кримінального правопорушення. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки наміру порушувати громадський порядок не мала а їй при конфлікті були завдані тілесні ушкодження.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. з наступних підстав.

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто з обєктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної - умисною виною.

З пояснень, особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що в неї був відсутній умисел на порушення громадського порядку. Крім того, ОСОБА_1 вказала, що під час конфлікту, їй були завдані тілесні ушкодження, досудове провадження по даному факту триває. В даному випадку, відсутні такі субєктивні ознаки, як мотив вчинення і направленість умислу, які є основними критеріями правопорушення, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284. ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3