Дата документу 20.03.2015
Справа № 320/1542/15-п
П О С Т А Н О В А

20 березня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міського відділу Головного управління МВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНН - НОМЕР_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера, пенсія 1200 грн.,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року об 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, в м. Мелітополі по вул. Чкалова здійснював пасажирське перевезення без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що він є пенсіонером, отримує маленьку пенсію у розмірі 1 200 грн., хворіє на цукровий діабет, має жінку пенсіонерку та доньку інваліда першої групи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010163 від 03.02.2015 року;

- рапортом працівника міліції ОСОБА_2;

- іншими матеріалами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особа правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення внаслідок тяжкого матеріального становища в сімї, хворіє на цукровий діабет, має жінку пенсіонерку та доньку інваліда першої групи, щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33,164 ч.1,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УГК ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 20.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.