ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1592/15-п

Номер провадження 3/162/421/2015

09.12.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з НПП "Прип"ять-Стохід" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2015 року о 17 годині перебував на власному дерев"яному човні на р. Цир, що на території національного природного парку "Прип"ять-Стохід", в нерестовий період, що призвело до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності території, порушення нормального ходу нерестового періоду у риб і призводить до механічного знищення та пошкодження ікри риб, чим порушив вимоги статті 63 Закону України "Про тваринний світ", пункт 3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства", рішення обласної ради від 14.03.2008 року № 18/27 та п. 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід".

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення дерев"яного човна та весла, картосхемою місця скоєння порушення, заключенням щодо негативного впливу використання плавзасобів в нерестовий період.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАПдоведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтеюкваліфіковано вірно та провадження у справі підлягає закриттю.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок вчинений 05 квітня 2015 року. Справа надійшла до суду 06 листопада 2015 року за чотири місяці після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, тобто на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучений дерев"яний човен та весло повернути власнику ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений дерев"яний човен довжиною 6 м, шириною 0,7 м, висота борта - 0,3 м чорного кольору та дерев"яне весло повернути власнику - ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: