Провадження №3/592/2302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Евротранс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.В.Рибиця, вул.Шкурко, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 07.09.2015 р. був складений протокол про порушення митних правил, де зазначено, що 07.09.2015 р. о 13 год. 55 хв. в зоні митного контролю митного поста «Юнаківка» Сумської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль «RENAULT» Magnum 440, реєстраційний №ВМ 8604 АТ, VIN VF617GSA000004080, з напівпричепом «CODER», р.н.№ ВМ 3638ХТ, під керуванням ОСОБА_1 напрямком з України в Росію. Під час проведення перевірки встановлено, що у відповідності до інформації ЄАІС митних органів України даний транспортний засіб був вивезений з митної території України в Росію 31.07.2015 р. через митний пост «Гоптівка» Харківської митниці ДФС. Також даною перевіркою зясовано, що ОСОБА_1 перемістив даний автомобіль «RENAULT» Magnum 440, реєстраційний №ВМ 8604 АТ, VIN VF617GSA000004080, з напівпричепом «CODER», р.н.№ ВМ 3638ХТ, VIN VGХS3383DW3SP0040, та вантажем цукор свекловичний білий кристалічний, виробництва 2014 р., вагаю нетто 20000 кг через митний кордон України з Росією поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей, з Івановської області Івановського району с.Ново-талици (РФ) згідно експертної ВМД РФ №10319010/2015/15260 від 04.08.2015 р. в м.Донецьк (Україна) через пункт пропуску «Новоазовськ», який згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27.11.2014 р. №331 ліквідований як відокремлений структурний підрозділ.

В суді представник правопорушника суду пояснив, що протокол про порушення митних правил не містить відомостей про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, яке інкримінується, умисно. Крім того, як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. №8 - особи, що вчиняють контрабанду та порушують митні правила, посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України, внаслідок чого завдають шкоду економіці держави, її культурній спадщині, здоровю населення та громадській безпеці, сприяють розширенню тіньового сектора економіки. Однак, матеріали, зібрані органом, працівник якого склав протокол про правопорушення митних правил, не містять як переконливих даних про те, що мав місце факт заподіяння інкримінованими діями будь якої шкоди, так і достатніх доказів про умисне вчинення правопорушником того діяння, яке ставиться йому у вину. Приймаючи до уваги той факт, що у протоколі про порушення митних відсутні посилання на дату вчинення порушення, характер правопорушення, кваліфікаційні ознаки, тобто протокол не містить достатніх даних, які свідчать про наявність ознак адміністративного правопорушення, а також з урахуванням відсутності: доказів наявності станом на 07.09.2015 р. у головного державного інспектора управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Сумської митниці Державної фіскальної служби України повноважень на складання протоколу про порушення митних правил № 0563/80500/15 від 07.09.2015р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 Митного кодексу України; доказів у вигляді офіційних письмових повідомлень щодо переміщення транспортних засобів з будь-яким товаром через митний кордон України, беззаперечно підтверджуючих наявність станом на 07.09.2015р. передбачених ст.491 Митного кодексу України підстав для складання протоколу про порушення митних правил № 0563/80500/15 від 07.09.2015р.; доказів складання протоколу про тимчасове вилучення належних ТОВ «Євротранс» на праві власності транспортних засобів за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012р. № 652; доказів участі понятих при складанні протоколу про тимчасове вилучення належних ОСОБА_1 на праві власності транспортних засобів; доказів, беззаперечно підтверджуючих станом на 07.09.2015р. наявність даних щодо факту порушення митних правил (зокрема, щодо дати та часу вчинення правопорушення) відносно обставин, викладених у протоколі № 0563/80500/15 від 07.09.2015р.; доказів, беззаперечно підтверджуючих наявність станом на 07.09.2015р. у діях правопорушника вини у формі умислу, мотиву вчинення порушення митних правил щодо обставин, викладених у протоколі № 0563/80500/15 від 07.09.2015р.; доказів, беззаперечно підтверджуючих станом на 07.09.2015р. наявність даних щодо наслідків правопорушення, характеру і розміру заподіяної шкоди у звязку з учиненням порушення митних правил відносно обставин, викладених у протоколі № 0563/80500/15 від 07.09. 2015р.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, включаючи письмові пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що доведено лише факт переміщення через митний кордон 4 мішків цукру, вагою 200 кг, вартістю 1848,30 грн.

Так, матеріали зібрані органом, працівник якого склав протокол про правопорушення митних правил, не містять як переконливих даних про те, що мав місце факт заподіяння інкримінованими діями будь якої шкоди, так і достатніх доказів про умисне вчинення правопорушником того діяння, яке ставиться йому у вину. Приймаючи до уваги той факт, що у протоколі про порушення митних відсутні посилання на дату вчинення порушення, характер правопорушення, кваліфікаційні ознаки, тобто протокол не містить достатніх даних, які свідчать про наявність ознак адміністративного правопорушення, а також з урахуванням відсутності: доказів наявності станом на 07.09.2015 р. у головного державного інспектора управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Сумської митниці Державної фіскальної служби України повноважень на складання протоколу про порушення митних правил № 0563/80500/15 від 07.09.2015р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 Митного кодексу України; доказів у вигляді офіційних письмових повідомлень щодо переміщення транспортних засобів з будь-яким товаром через митний кордон України, беззаперечно підтверджуючих наявність станом на 07.09.2015р. передбачених ст.491 Митного кодексу України підстав для складання протоколу про порушення митних правил № 0563/80500/15 від 07.09.2015р.; доказів складання протоколу про тимчасове вилучення належних ТОВ «Євротранс» на праві власності транспортних засобів за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012р. № 652; доказів участі понятих при складанні протоколу про тимчасове вилучення транспортних засобів; доказів, беззаперечно підтверджуючих станом на 07.09.2015р. наявність даних щодо факту порушення митних правил (зокрема, щодо дати та часу вчинення правопорушення) відносно обставин, викладених у протоколі № 0563/80500/15 від 07.09.2015р.; доказів, беззаперечно підтверджуючих наявність станом на 07.09.2015р. у діях правопорушника вини у формі умислу, мотиву вчинення порушення митних правил щодо обставин, викладених у протоколі № 0563/80500/15 від 07.09.2015р.; доказів, беззаперечно підтверджуючих станом на 07.09.2015р. наявність даних щодо наслідків правопорушення, характеру і розміру заподіяної шкоди у звязку з учиненням порушення митних правил відносно обставин, викладених у протоколі № 0563/80500/15 від 07.09. 2015р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 487 МК України, ст. 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1848,30 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме:цукор бурячний білий кристалічний, 2014 р. виробництва, загальною вагою нетто 200 кг, загальною вартістю 1848,30 грн., а у випадку неможливості конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, стягнути з ОСОБА_1 вартість товару в сумі 1848,30 грн. в доход держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0563/80500/15 від 07.09.2015 року автомобіль «RENAULT» Magnum 440, реєстраційний №ВМ8604АТ, VIN №VF617GSA000004080, рік випуску 2005 р., з напівпричепом «CODER», р.н. НОМЕР_2, VIN №VGХS3383DW3SP0040, рік випуску 2000 р., повернути представнику власника - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв