Справа № 539/3971/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріал, який надійшов від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 наказом № 126-к від 01.07.2015 року по філії Управління магістральних газопроводів «КИївтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» призначений на посаду начальника Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів.

Наказом начальника Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ОСОБА_1 № 99-к від 09.09.2015 року з 14.09.2015 року по 13.10.2015 року оператора ГРС с. Стайки ОСОБА_2 переведено на 6-денний робочий тиждень з вихідним днем у неділю на час навчання з відривом від виробництва в кабінеті навчальному при Чернігівському ЛВУМГ в м.Чернігів оператора ГРС с.Стайки служби газорозподільних станцій ОСОБА_3 Цим же наказом переведено з 14.09.2015 року по 13.10.2015 року оператора ГРС м.Хорол ОСОБА_4 на 6-денний робочий тиждень з вихідним днем у неділю на час навчання з відривом від виробництва в кабінеті навчальному при Чернігівському ЛВУМГ в м.Чернігів оператора ГРС м.Хорол служби газорозподільних станцій ОСОБА_5, проте про зміну істотних умов праці працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не пізніше, ніж за два місяці не повідомлено, чим порушив ст.32 КЗпП України.

Наказом начальника Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ОСОБА_1 № 651-п від 15.10.2015 року надано щорічну відпустку терміном 10 календарних днів з 19.10.2015 року по 28.10.2015 року прибироальнику виробничих приміщень ОСОБА_6, проте заробітну плату за час щорічнї відпустки їй виплачено 05.11.2015 року, про що свідчить платіжне доручення № 27462 від 05.11.2015 року та зведена відомість на виплату заробітної плати за жовтень 2015 року від 05.11.2015 року. Також ОСОБА_6 письмово не ознайомлено про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, що є порушенням вимог ч.5 ст.79 КЗпП України в частині письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні та вимог ст.21 ЗУ «Про відпустки», ч.4 ст.115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше, ніж за 3 дні до початку відпустки

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному за вищевикладених обставин визнав повністю. Пояснив, що причиною порушення за першим епізодом була оперативна необхідність, оскільки на підприємстві працює лише 2 оператори ГРС, які працюють позмінно. Після відбуття одного з них на навчання доводиться оперативно переводити іншого на 6-денний робочий тиждень. Причиною порушення за другим епізодом стало пізнє подання заяви на відпустку ОСОБА_6

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 16-18-209/15 від 13.11.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, враховуючи обставини та наслідки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше скоїв адміністративне правопорушення, повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.41 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 В. М.