КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5796/15-п
Провадження № 3/552/1575/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником відділу інформаційно компютерного забезпечення апарату облдержадміністрації в Полтавській обласній державній адміністрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 188-31 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В період з 21.09.2015 року по 25.09.2015 року, було проведено комплексну перевірку стану технічного захисту державних інформаційних ресурсів та інформації, за результатами проведеної перевірки, було встановлено, що рекомендації надані за результатами попередньої перевірки стану ТЗІ (акт від 27.11.2014 року №41/06-376), не були виконані, а саме: не розроблено плану технічного захисту інформації в апараті на 2015 рік; не вжито організаційно-технічних заходів щодо створення комплексів технічного захисту інформації в кабінетах абонентів урядового звязку (першого заступника та заступника голови ОДА); не розроблено технічних вимог (технічних завдань) на створення комплексів технічного захисту мовної інформації з обмеженим доступом (ІзОД); не розроблено моделей загроз для ІзОД, що циркулює на обєктах інформаційної діяльності ОІД); не проведено категоріювання та обстеження приміщень апарату ОДА, в яких здійснюється циркуляція ІзОД; не розроблено переліку обєктів захисту апарату Полтавської ОДА; не розглянуто питання щодо припинення обробки ІзОД та відкритої інформації, що належить до державних інформаційних ресурсів в автоматизованій системі класу «3» до створення комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) та проведення її державної експертизи; не розроблено технічного завдання на створення КСЗІ в АС класу «3»; не розроблено плану захисту інформації в АС класу «3»; не проведено державну експертизу встановленим порядком створеної КСЗІ в АС класу «1» відділу кадрової роботи; не розроблено плану захисту інформації, який охоплював би всі етапи створення та експлуатації WEB-сторінки.

Відповідальним за технічний захист інформації було призначено начальника відділу інформаційно - компютерного забезпечення апарату облдержадміністрації ОСОБА_1. У бездіяльності ОСОБА_1, що виявилось у неналежному виконанні посадових обовязків, вбачаються ознаки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що з фактами, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення погоджується частково, але вважає що встановлені в ході перевірки порушення були допущені не з його вини, а в звязку з відсутністю фінансування на виконання зазначених у протоколі робіт.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ПО№ 073 від 30.09.2015 р., посадовою інструкцією начальника відділу інформаційно-комп»ютерного забезпечення апарату обласної державної адміністрації.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.