Справа № 709/2882/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., прокурора - Заболотнього С.В., представника КВІ - ОСОБА_1, особи, на яку накладено адмінстягнення у виді громадських робіт - ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Чорнобаївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 12 жовтня 2015 року Чорнобаївським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді60 годин громадських робіт, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и в:

Чорнобаївський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт посилаючись на те, що ОСОБА_2, ознайомившись 12 листопада 2015 року з порядком та умовами відбування покарання, ухиляється від відпрацювання 60 годин громадських робіт.

При розгляді подання в судовому засіданні представник Чорнобаївського РП КВІ ОСОБА_1 надала акт перевірки виконання громадських робіт з якого вбачається, що ОСОБА_2 приступив до відбування громадських робіт за графіком, встановленим Чорнобаївською селищною радою під контролем майстра житлового фонду ОСОБА_3, відпрацював більше половини строку, тому просить справу закрити. ОСОБА_2 обіцяв відпрацювати 60 годин громадських робіт повністю.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до закриття, поскільки ОСОБА_2 станом на 10 грудня 2015 року приступив до відбуття громадських робіт у вигляді 60 годин і відпрацював більше половини строку.

Згідно до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Виходячи з вимог частини 2 статті 294 КУпАП в апеляційному порядку може бути переглянута постанова судді винесена у справі про адміністративне правопорушення.

Про можливість оскарження в апеляційному порядку тільки такого роду постанов зазначено і в рішенні Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за № 2-рп/2015 щодо офіційного тлумачення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30-А КУпАП передбачено порядок провадження по виконанню постанови про застосування громадських робіт, а статтею 321-4 КУпАП правові наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт.

При цьому оскарження судових рішень прийнятих в порядку виконання постанов у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не передбачено.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Чорнобаївського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 12 жовтня 2015 року Чорнобаївським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4