Справа № 642/3518/15-п
Провадження 3/642/592/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «СТВ-Харків», який мешкає за адресою: Харківська область, Учбове АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 276171773,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

28 квітня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СТВ-Харків», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський р-н, с. Комунар, вул. Озерна, 9, акт № 109/28-09-39-11/33816944 від 28.04.2015 р. встановлено, що директором ТОВ «СТВ-Харків» ОСОБА_1 вчинено правопорушення за неподання в установлений строк податкової звітності з податку на прибуток за 2014 рік: - Податкової декларації, з податку на прибуток за 2014 рік ТОВ «СТВ-Харків» - розрахунків податкових зобов»язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток Полтавською філією ТОВ «СТВ-Харків», Чернігівською філією ТОВ «СТВ-Харків», Житомирською філією ТОВ «СТВ-Харків», що встановлено Актом від 28.04.2015 р. « 109/28-09-39-11/33816944.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та дату розгляду матеріалу був повідомлений належним чином.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення докумнтальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СТВ-Харків» .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І. Клименко