overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2015 року о 05.20 год., у м.Львові на вул.Городоцька,211, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та його зміною не переконався у його безпеці руху, що призвело до зіткнення з автобусом марки «Setra S250», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який факт правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Городецька Л.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТзОВ «Львівське АТП-14631, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.11.2015 року о 19.30 год., у м.Львові на пл.Двірнева,1 керуючи автобусом марки «Mersedes-Benz O350» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 у суді факт правопорушення визнав та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який факт правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Городецька Л.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.vЛьвова ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.11.2015 року близько 10.45 год., керуючи автомобілем марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Автобусній, здійснив маневр обгону, та не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, при виконанні обгону здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108», р.н. 32522ВО під керуванням ОСОБА_3, який виконував поворот ліворуч.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, що не з'явилася за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та вчасно.

Згідно з ч.3 ст.38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Судом встановлено, що висновок про закриття кримінального провадження прийнято 28.10.2015 року, справа направлена до суду 08.12.2015 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли строки.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М.Городецька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу №004292, 11.11.2015 року близько 00.20 год. по вул.Торгова у м.Львові біля ринку «Добробут» нецензурно виражалась та чіплялась до перехожих, поводилась неадекватно, на зауваження не реагувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Керуючись ст. 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення начальнику Галицького ВП м.Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №004262 від 17.10.2015р., 06.10.2015 року у м.Львові на вул.Ляйнберга, 7/3 ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал з донькою своєї співмешканки під час якого виражався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повторно повернути, оскільки невиконано вимог ухвали від 22.10.2015 року, а саме вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано часу вчинення правопорушення. Крім того, звернути увагу начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 443/76/15-п
Провадження № 3/443/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 443/76/15-п, провадження № 3/443/33/15), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 443/77/15-п, провадження № 3/443/34/15), справа № 443/78/15-п, провадження № 3/443/35/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/33/15 справа № 443/76/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП: № 443/77/15-п, провадження № 3/443/34/15; № 443/78/15-п, провадження № 3/443/35/15).

Суддя :
Справа № 443/77/15-п
Провадження № 3/443/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 443/76/15-п, провадження № 3/443/33/15), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 443/77/15-п, провадження № 3/443/34/15), справа № 443/78/15-п, провадження № 3/443/35/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/33/15 справа № 443/76/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП: № 443/77/15-п, провадження № 3/443/34/15; № 443/78/15-п, провадження № 3/443/35/15).

Суддя :
Справа № 443/343/15-п
Провадження № 3/443/90/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/343/15-п, провадження № 3/443/90/15), (справа № 443/344/15-п, провадження № 3/443/91/15), (справа № 443/345/15-п, провадження № 3/443/92/15), (справа № 443/346/15-п, провадження № 3/443/93/15), (справа № 443/347/15-п, провадження № 3/443/94/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/90/15 справа № 443/343/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме справу № 443/344/15-п, провадження № 3/443/91/15, справу № 443/345/15-п, провадження № 3/443/92/15, справу № 443/346/15-п, провадження № 3/443/93/15,справу № 443/347/15-п, провадження № 3/443/94/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/78/15-п
Провадження № 3/443/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 443/76/15-п, провадження № 3/443/33/15), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 443/77/15-п, провадження № 3/443/34/15), справа № 443/78/15-п, провадження № 3/443/35/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/33/15 справа № 443/76/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП: № 443/77/15-п, провадження № 3/443/34/15; № 443/78/15-п, провадження № 3/443/35/15).

Суддя :
Справа № 443/667/15-п
Провадження № 3/443/161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/661/15-п, провадження № 3/443/161/15), (справа № 443/669/15-п, провадження № 3/443/162/15), (справа № 443/671/15-п, провадження № 3/443/163/15), (справа № 443/673/15-п, провадження № 3/443/164/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/161/15 справа № 443/667/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/669/15-п, провадження № 3/443/162/15), (справа № 443/671/15-п, провадження № 3/443/163/15), (справа № 443/673/15-п, провадження № 3/443/164/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/669/15-п
Провадження № 3/443/162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/661/15-п, провадження № 3/443/161/15), (справа № 443/669/15-п, провадження № 3/443/162/15), (справа № 443/671/15-п, провадження № 3/443/163/15), (справа № 443/673/15-п, провадження № 3/443/164/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/161/15 справа № 443/667/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/669/15-п, провадження № 3/443/162/15), (справа № 443/671/15-п, провадження № 3/443/163/15), (справа № 443/673/15-п, провадження № 3/443/164/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/671/15-п
Провадження № 3/443/163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/661/15-п, провадження № 3/443/161/15), (справа № 443/669/15-п, провадження № 3/443/162/15), (справа № 443/671/15-п, провадження № 3/443/163/15), (справа № 443/673/15-п, провадження № 3/443/164/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/161/15 справа № 443/667/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/669/15-п, провадження № 3/443/162/15), (справа № 443/671/15-п, провадження № 3/443/163/15), (справа № 443/673/15-п, провадження № 3/443/164/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/1657/15-п
Провадження № 3/443/322/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/322/15, справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/321/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/320/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/319/15), справа №443/1657/15-п, провадження №3/443/318/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/318/15 справа № 443/1657/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП ( (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/322/15, справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/321/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/320/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/319/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/1449/15-п
Провадження № 3/443/285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В.,розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла ізЖидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 районуЛьвівівської області, українця, гр.України, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ч.1 ст.173-2КУпАП,-

встановив:

27 серпня 2015 року мені на розгляд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 443/1449/15-п, провадження № 3/443/285/15).

27 серпня 2015 року мені на розгляд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 443/1450/15-п, провадження № 3/443/286/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП України ,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 443/1449/15-п, провадження № 3/443/285/15) об»єднати з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 443/1450/15-п, провадження № 3/443/286/15), присвоївши справі № 443/1449/15-п, провадження № 3/443/285/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 443/673/15-п
Провадження № 3/443/164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/661/15-п, провадження № 3/443/161/15), (справа № 443/669/15-п, провадження № 3/443/162/15), (справа № 443/671/15-п, провадження № 3/443/163/15), (справа № 443/673/15-п, провадження № 3/443/164/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/161/15 справа № 443/667/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/669/15-п, провадження № 3/443/162/15), (справа № 443/671/15-п, провадження № 3/443/163/15), (справа № 443/673/15-п, провадження № 3/443/164/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :