Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5241/15-п
Провадження №: 3/332/1194/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.. 063 53 73 440, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, /інших відомостей немає/,

-за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2015 року о 19 год. 40 хвилин, ОСОБА_2 в м.Запоріжжя по вул. Автобусна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходився у стані алкогольного спяніння, чим було порушено п.п. 2.9-а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився за в КУ «Обласному клінічному наркологічному диспансері» висновок № 9070.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, просив строго не карати.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доказана, що підтверджується нижченаведеними дослідженими судом доказами і матеріалами справи.

Так, встановлені судом та вищезазначені обставини правопорушення підтверджуються протоколом серії АП2 № 310517 від 10.12.2015 р., зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_2., заперечень при підписанні не вказав.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

За таких обставин, враховуючі, що ОСОБА_2. вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2015 р., але належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що перевиховання правопорушника можливе тільки шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати у сумі 243грн.60коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік