ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 рокуСправа №: 131/2171/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Іллінецький спецкарєр» , за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 листопада 2015 року допустив порушення норм чинного законодавства, а саме: 1) ст.43 Конституції України, ст.ст.21,124 ЗУ «Про оплату праці», ст.115 КЗпП заборгованість із виплати заробітної плати працівникам становить 249,9 тис. грн., або за 4 місяця роботи. Так, заборгованість із заробітної плати інженеру ОСОБА_2 11476,71 грн., працівникам ОСОБА_3 4567,08 грн., ОСОБА_4 4965,56 грн, при цьому заборгованість директору ОСОБА_1 складає 16731,28 грн.; 2) ст.116 КЗпП порушення встановленого порядку розрахунок із звільненими працівниками. Так, звільненим протягом 2015 року працівникам заборгованість складає: ОСОБА_5 825 грн., ОСОБА_6 1113 грн., ОСОБА_7 3164 грн., ОСОБА_8 1413 грн., ОСОБА_9 1592 грн., ОСОБА_10 4681 грн., ОСОБА_11 5960 грн. станом на 04.11.2015 року; 3) ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» при виплаті працівникам у березні 2015 року заборговано заробітну плату за січень, лютий 2015 року, у червні 2015 р. заборговано заробітну плату за березень 2015 року та у вересні 2015 року заборговану заробітну плату за травень, червень 2015 року, при цьому не проводилась компенсація заробітної плати працівника у звязку з порушенням строків її виплати; 4) ст.21 ЗУ «Про відпустки» працівникам за весь час щорічної відпустки виплата заробітної плати проводилась не за три дні до початку відпустки, а разом з виплатою заробітної плати; 5) ст.83 КЗпП звільненим працівникам не виплачена грошова компенсація за всі не використані дні щорічної відпустки в день звільнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02-12-14/37 від 04.11.2015 року та поясненнями самого порушника.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, вчинив заходи щодо усунення правопорушення, також його вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведена повністю, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: адміністративний штраф в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 51 ч.1, 283, 284, КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: