ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6096/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва , громадянин України, працюючого ТОВ» Ярослававто» водієм , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

25.11.2015 року о17-50 годин 25 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Здолбунівська, 7-Д в м. Києві, керуючи автомобілем «volkswagen -Т4 » н/зАНОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечного інтервалу перед перешкодаю , яку водій міг об»єктивно виявити, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 ,що призвело до пошкодження транспортних засобів. , а всіма своїми діями порушив п.п. 2.9 (а), 13.1,12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_2 у суді пояснень, його вина підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 331600 та АП1 № 331599 від 25.11.2015 року, схемою ДТП, поясненнями сторін ., результатами тестування на алкоголь №6810

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 .до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: