overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/2111/15-п

14.12.2015 3/137/684/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Хмільницького ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Вінниця-Млин», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 р. о 12:40 годині на автодорозі м-12 (Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка) 482 км. + 250 м. ,водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, перевозячи зерно, у якого під час руху відлетіло колесо з середньої осі напівпричепа та покотилося на смугу зустрічного руху, де зіткнулося з автомобілем Шевроле, д.н.з. АВ 7106СА, під керуванням ОСОБА_2, автомобіль якого у свою чергу зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.1 та п. 2.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав повністю. Просив застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки це право є його єдиним джерелом доходу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 194399 від 30.10.2015 р. (а.с. 4), схемою місця ДТП (а.с. 5), письмовими поясненням правопорушника (а.с. 6), свідка ОСОБА_2 (а.с. 7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини та щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
Справа № 136/2039/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №021208 вбачається, що 07.11.2015 року о 21.00 год. в смт. Турбів по вул. Деснянка, 71, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та різними образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода як психологічному так і фізичному здоров'ю потерпілої.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підлягають направленню до Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки відсутні підстави кваліфікації дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у протоколі та доданих матеріалах.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути до Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Т. Мочульська
Справа № 140/2611/15-п № 3/140/843/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 9, жительку м. Немирів, вул. Б.Хмельницького, 29, Вінницької області, непрацюючу, -

За ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яким встановлено, що 08.10.2015 року вона повторно не виконує передбачений законом обовязок, щодо забезпечення належних умов навчання своєму н/п сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин не відвідує школу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 280, 283, 284 п. 1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/2660/15-п № 3/140/850/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського районного відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2015 року близько 16:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у власному домогосподарстві в стані алкогольного спяніння, повторно вчинив насильство в сімї, відносно сестри ОСОБА_2, а саме: висловлювався в адресу сестри нецензурними словами ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку, але реальних дій не застосував, що могло заподіяти фізичну та психічну шкоду життю та здоровю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1749/15-п

15 грудня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, , раніше судимого,

за ст. 173, 173 173-2 ч.1 КУпАП.

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2015 року, о 19.30 годині, в с.Кукули по вулиці Леніна, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, на зауваження присутніх не реагував.22.11.2015 року о 7 год. вчинив аналогічне правопорушення.

Також він 11 грудня 2015 року, близько 17 години в с.Кукули, вчинив насильство відносно своєї співмешканки, ображав її нецензурними словами.

Своїми діям ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав , розкаявся в скоєному.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 173,173-2 ч.1 КУпАП.

Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення , поясненнями свідків, актом медичного обстеження.

Відповідно до ст.36 КУпАп вважаю за необхідне обєднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника і ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,173,173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173,173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 140/2866/15-п № 3/140/901/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сантехніком «Немирівська ЦРЛ», -

За ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яким встановлено, що він не виконує передбачений законом обовязок, щодо забезпечення належних умов навчання своїй н/п доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин не відвідує навчальний заклад.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1744/15-п

15 грудня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч.3,178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП.

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2015 року, близько 2 год., в с.Затишному по вулиці Котовського, ОСОБА_1, перебував у пяному вигляді, мав неохайний вигляд, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

12 грудня 2015 року о 14 годині в с. Затишному, ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення.

Також він 12.12.2015 року о 2 годині був відсутнім за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього абмеження адміністративнрго нагляду

Своїми діям ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3,178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав , розкаявся в скоєному.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 та 187 ч.2 КУпАП.

Також його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адмінправопорушення , поясненнями свідків, рапортами працівників міліції.

Згідно з вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника і ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 185, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч.3,178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 3(три) доби.

Строк відбування покарання обчислювати з 15 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243.60 грн.

(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453). На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1612/15-п

15 грудня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт.Рудниця вул.8 Березня,5, Піщанського району, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

Права передбачені ст. ст.268 КУпАп роз'яснено.

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року о 10 годині 40 хвилин, на автодорозі Городківка-Крижопіль, водій ОСОБА_2, керував траснпортним засобом КАМАЗ 5410, державний номер НОМЕР_1 ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від прохолження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Інспектором АП ВДАІ Крижопільського РВ УМВС ОСОБА_3, було складено протокол серії АП1 №014647, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 оскаржив дії інспектора ВДАІ в судовому порядку, постановою Піщанського районного суду від 14.12.2015 року протокол серії АП1 АП1 №014647 від 15.10.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП , визнано незаконним.

За таких підстав адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 130 ч.1, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, закрити .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя

С

ммссс
Справа № 140/2356/15-п № 3/140/762/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 року Вінницьким районним судом відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців.

17.09.2015 року о 22:30 год. згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 повторно був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду встановлених йому постановою Немирівського районного суду від 10.04.2015 року.

Крім того, 18.09.2015 року о 02:30 год. згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 повторно був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду встановлених йому постановою Немирівського районного суду від 10.04.2015 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дані правопорушення вчинені однією особою та розглядаються одним і тим же органом, тому згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накладати в межах санкції встановленої за одне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1750/15-п

15 грудня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт.Піщанка Піщанського району, не працює,

за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2015 року, близько 2 год., в с.Затишне по вулиці Котовського, ОСОБА_1, перебуваля в п'яному вигляді, хиталася, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль..

Своїми діям ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала , розкаялась в скоєному.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП. Також її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення , поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушниці і ступінь її вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 3 (три) доби.

Строк відбування покарання обчислювати з 15.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер 325651267, судовий збір на користь держави в розмірі 243.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :