П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 р. Справа №607/8744/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою м. Тернопіль вул.

ОСОБА_2, 7/5, якого Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня

2015 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та

накладено адміністративне стягнення у вигляді 30

(тридцяти) годин громадських робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернулася до суду зі поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом, посилаючись на те, що 22 червня 2015 року в Тернопільський міський підрозділ Тернопільського міжрайонного відділу КВІ із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 21 травня 2015 року стосовно ОСОБА_1, яку прийнято до виконання. Інспекцією на адресу порушника направлялись виклики, однак ОСОБА_1 на них не відреагував. 17 серпня 2015 року у інспекцію зявилася дружина порушника і у письмовому поясненні повідомила про те, що її чоловік, у звязку із скрутним матеріальним становищем, поїхав на заробітки до Польщі і коли повернеться їй невідомо.

Представник Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у поданні, просить замінити вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 із громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, оглянувши матеріали справи, встановив

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Згідно пояснення дружини ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 17.08.2015 р., яке міститься при матеріалах особової справи №81/2015 р., ОСОБА_1 виїхав у Польщу та коли повернеться їй невідомо.

Таким чином, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про місце відбування громадських робіт, доказів щодо цього суду не представлено, а тому не може свідчити про ухилення останнього від їх відбування.

За таких обставин, суд вважає, що вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 є передчасним. Тому, суд вважає, що у задоволенні подання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, слід відмовити.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали особової справи № 81/2015 року відносно ОСОБА_1 повернути Тернопільському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області для забезпечення подальшого виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий В.В.Ромазан