№3/522/5921/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22.10.2015 р., о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 92/94, вчинила насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, за що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського ВП ГУНП МВС України в Одеській області, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, має бути зазначено: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру (застосування фізичного насильства що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, або коштів на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Суть адміністративного правопорушення, яка викладена в протоколі по справі про адміністративне правопорушення не відповідає кваліфікації правопорушення за ст. 173-2 КпАП України, оскільки, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 застосовувала до ОСОБА_2 фізичне насильство, або висловлювала на адресу ОСОБА_2 погрози, образи; чи переслідувала, позбавляла житла, їжі, одягу, іншого майна, або коштів на які ОСОБА_2 має передбачене законом право, внаслідок чого могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю ОСОБА_2

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що події, про які йдеться у протоколі по справі про адміністративне правопорушення відбувалися у громадському місці, в дворі будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 92/94, і, враховуючи, що ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, суд вважає, що в даному випадку, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення громадського порядку та спокою громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського ВП УНП МВС України в Одеській області.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись, ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути для належного оформлення до Приморського ВП УНП МВС України в Одеській області.

Суддя: (підпис) копія вріна

Суддя:

26.11.2015