Справа № 390/2314/15-п
Провадження №3/390/703/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Кіровоградська область та район, с. Олексіївка, вул. Горького, 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 поставлено у провину, що 14.10.2015 року о 04.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на водоймі біля с. Веселівка, Кіровоградського району та області, ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сітками в кількості 3 шт., зловив риби на загальну суму 18 955 грн., а саме: товстолоб у кількості 37 штук, сазан у кількості 30 штук, щука у кількості 1 штука, чим порушено ст. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ставок у с. Веселівка, Кіровоградського району та області, перебуває в оренді ОСОБА_2, яка надала йому дозвіл на вилов риби, що підтверджується її письмовив поясненням, яке надано суду, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.85 ч.4 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В якості доказу наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення матеріали справи містять пояснення ОСОБА_3 у яких зазначено, що останній від імені орендатора ОСОБА_2 займався ставком, однак зариблення не проводилось та ставок для риборозведення не використовувався. Крім цього, наявна довідка №174 від 28.09.2015 року, що видана Веселівською сільською радою Кіровоградського району та області, згідно якої вбачається, що орендар ОСОБА_2 не зверталась до сільської ради за дозволом на пониження рівня води. Разом з тим, матеріали справи містять договір оренди землі від 21.12.2005 року, згідно якого ПП ОСОБА_2 надано в оренду строком на 10 років земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб на території Веселівської сільської ради Кіровоградського району та області. Також, ОСОБА_2 надано суду письмове пояснення в якому зазначено, що вона є орендарем земельної ділянки водного фонду на території Веселівської сільської ради Кіровоградського району та області, проводила зариблення та 14.10.2015 року надала ОСОБА_1 дозвіл на вилов риби.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, а тому відповідно до вимог ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 85, 247, 268, 276, 280, 283 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП у звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Вилучені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення речі - повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4