Справа № 642/9637/15-п;
Провадження № 3/642/1715/15
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з поліцейської 4 роти батальону АПП в м. Харкові, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПВ НОМЕР_1 від 16.06.1993 року, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2015 року о 23 годині 10 хвилин, в м. Харкові по вул. Котлова, 250, ОСОБА_1 керував автомобілем « ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 » з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, тремтіння рук, нестійка хода), після чого відмовився від проходження медичного освідування в наркотичному центрі в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Факт вчинення вказаного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883818 від 20.11.2015 р., а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які дійсно свідчать про скоєне правопорушення, пов`язане з порушенням правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ У Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Євтіфієв