Справа № 602/1197/15-п
Провадження № 3/602/525/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

КАЗМІРУКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул.Робітнича. 24 а м.Ланівці Тернопільської області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним механіком Лановецького МУВГ, не одруженого, -

за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2015 року близько 15 год 40 хв ОСОБА_2 в м.Ланівці по вул.Миру, на території Лановецького МУВГ керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, створив небезпеку іншому учаснику дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак С 4494ТІ, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (в), п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 059299 від 27 листопада 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-схемою наслідків ДТП від 27 листопада 2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи та власноруч написаним поясненням правопорушника при розгляді справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 383, 384 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

КАЗМІРУКА ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4