Провадження №3/761/4887/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює в ЖБК «Дарницький-12», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 11 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. рухався зі сторони вул. Хрещатик у бік вул. М. Незалежності керуючи автомобілем «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1, за одночасного перестроювання з транспортним засобом, що рухався в одному напрямку не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Mazda 3», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Чим водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Тобто водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судове засідання ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2, не з'явилися, письмових пояснень суду не надали, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлені в установленому законом порядку.

Як встановлено судом, по даному адмінітсративному матеріалу також складено протокол серії АП1 № 955894 від 11.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Громадянка ОСОБА_2 рухалась зі сторони вул. Хрещатик у бік вул. Майдан Незалежності за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку не дала дорогу транспортному засобу, що знаходився праворуч. Внаслідок чого зіткнулась з автомобілем «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

Як вбачається з зазначеного протоколу громадянка ОСОБА_2 порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи на доопрацювання.

Як вбачається із диспозиції ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу працівником Управління патрульної служби у м. Києві не були виконані вимоги розділу № 6 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху „Особливості оформлення матеріалів про адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП ".

Пункт 6.1 зазначеної Інструкції зазначає, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, на місці ДТП складається протокол про адмінправопорушення стосовно цих осіб, до якого додається:

- схема місця ДТП (додаток 7), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником ДАІ МВС. Така схема не складалась і огляд місця ДТП працівником Управління патрульної служби у м. Києві не проводився.

Одночасно на місці оформлення відповідних документів про адмінправопорушення водіям видаються довідки про пошкодження транспортних засобів (додаток 8).

Як вбачається із протоколу про адмінправопорушення схема місця ДТП відсутня.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адмінправопорушення вимогам ст. 256 КпАП України, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, а тому, даний адмінматеріал підлягає поверненню в Управління патрульної служби у м. Києві для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 761/29164/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює в ЖБК «Дарницький-12», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кп АП України повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної служби у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.