Справа № 658/4075/15-п
провадження № 3/658/1105/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 листопада 2015 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником філії "Каховської ДЕД", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, начальником філії "Каховської ДЕД", не виконав посадової особи Державтоінспекції №34 від 16 жовтня 2015 року по усуненню недоліків порушень норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху автомобільної дороги Т2210 Н.Каховка-Скадовськ, чим порушив п. 3 ст. 12 розділу 2 закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, а саме: дія чи бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинно створювати небезпеку або перепони для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальну шкоду.

Вказаними діями ОСОБА_1Б, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП України, а саме невиконання законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 224527 від 21.10.2015, присом державної автомобільної інспекції від 21.10.2015, вимогою державтоінспекції, посадовою інструкцією начальника філії дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор».

Також відповідно зі ст. 40-1, п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188-28, 283, 284, КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна