ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2015 рокуСправа №: 695/3692/15-п
Номер провадження 3/695/1278/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2015 року № 009945, гр. ОСОБА_1 перебував на території Липівського орнітологічного заказника, а саме знаходився на території заказника на дюралевому моторному човні «Крим» з двигуном Mercury 30 та мав при собі спінінг Kaida Concorde 270 жовто чорного кольору, котушка Passion 750, спінінг Globe 240, котушка Passion 750, чим порушив ст. 7, 8, 9, 26 Закону України «Про природно заповідний фонд України».

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно протоколу вину не визнав.

Інспектор Вовк Є.В., пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово проводив вилов риби на території Липівського орнітологічного заказника (24.08.2015 року постанова Золотоніського міськрайонного суду від 12.11.2015 року, 24.102015 року постанова Золотоніського міськрайонного суду від 30.11.2015 року), а 23 жовтня 2015 року близько 08-20 год., під час рейду спільно з журналістом телеканалу «Канал 24» ОСОБА_2, був затриманий на території заказника «Липівський» на дюралевому моторному човні «Крим» з двигуном Mercury 30 та мав при собі спінінг Kaida Concorde 270 жовто чорного кольору, котушка Passion 750, спінінг Globe 240, котушка Passion 750, 2 драчі розміром 70*70 мм., 1 драч 90*70 мм., 1 драч 50*50 мм. під час затримання ОСОБА_1 намагався втекти з території Липівського заказника. На правомірність своїх дій надав схему з межами заказника з позначенням перебування ОСОБА_1 та його затримання та диск з зі зйомками телеканалу "Канал 24".

Також інспектор пояснив, що відповідно до п.3.1 Положення «Про орнітологічний заказник загальнодержавного значення «Липівський» затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 02.08.2012 року №383 встановлено, що відповідно до Закону України "Про природно-заповідний фонд України" на території Заказника забороняється будь-яка діяльність, що суперечить меті та завданням Заказника, передбаченим цим Положенням, і загрожує збереженню природного комплексу, у тому числі: меліоративні та будь-які інші роботи, що можуть призвести до зміни гідрологічного режиму Заказника; геологорозвідувальні роботи, розробка корисних копалин, будь-яке порушення ґрунтового покриву, гідрологічного та гідрохімічного режимів; будь-яке будівництво споруд, шляхів, лінійних та інших об'єктів транспорту і зв'язку, не пов'язане з охороною території Заказника; турбування, знищення та вiдлов диких тварин, що мешкають у Заказнику, пошкодження їх гнізд та інших жител, збирання яєць та пуху тощо; усі види діяльності, що можуть привести до погіршення кормової бази тварин та умов їх існування; знищення та зміна рослинного покриву, у тому числі випалювання очерету, розорювання, залісення та залуження ділянок Заказника без наукового обґрунтування; будь-яке засмічення та забруднення території Заказника та його водних об'єктів; мисливство; організація таборів, місць відпочинку, стоянок автотранспорту та човнових стоянок, розведення вогнищ, за виключенням спеціально відведених ділянок; влаштування таборів для худоби та пташників; любительське, спортивне, промислове, науково-промислове рибальство, добування інших об'єктів водного промислу; перебування на території Заказника з усіма видами вогнепальної зброї (крім осіб, що відносяться до служби охорони), знаряддями лову тварин та знаряддями лову риби; пошкодження та знищення гідрологічних об'єктів; використання земельних та водних ділянок не за цільовим призначенням; застосування хімічних засобів боротьби з шкідниками та хворобами рослин і лісу без відповідного наукового обґрунтування та погоджень Мінприроди; збір рідкісних та занесених до Червоної книги України видів рослин, їх квітів та плодів; пересування по акваторії Заказника на моторних плавзасобах усіх видів, їх зупинка та стоянка, за винятком технологічного і службового транспорту Землекористувача; сінокосіння у весняний період до червня; рубки головного користування та прохідні рубки догляду; заготівля лісової підстилки, деревних соків, лікарської та технічної сировини, другорядних лісових матеріалів; знищення або пошкодження інформаційно-охоронних, межових знаків та інформаційних щитів; надання у господарське використання окремих земельних і водних ділянок; надання земельних ділянок під забудову; інші види господарської діяльності, що можуть призвести до деградації та зміни первісного стану рідкісних фітоценозів, що охороняються, порушення природних зв'язків та ходу природних процесів, втрати наукової, господарської та естетичної цінності комплексу, що охороняється.

Суддя, вислухавши інспектора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП як, здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів.

При визначенні адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати, суддя враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вилов риби на території Липівського орнітологічного заказника і призначає йому стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (спінінг Kaida Concorde 270 жовто чорного кольору, котушка Passion 750, спінінг Globe 240, котушка Passion 750), а 2 драчі розміром 70*70 мм., 1 драч 90*70 мм., 1 драч 50*50 мм. - знищити, такий вид стягнення буде запобігати подальшому вчинення аналогічних правопорушень.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» суд стягує 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 91, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340грн. (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (спінінг Kaida Concorde 270 жовто чорного кольору, котушка Passion 750, спінінг Globe 240, котушка Passion 750), а 2 драчі розміром 70*70 мм., 1 драч 90*70 мм., 1 драч 50*50 мм. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Орел