Провадження №3/756/5930/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом АП1 №949155 11 жовтня 2015 року о 18 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуваючи автомобілем «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1, невпевнено рухався по пр-ту Московському в м. Києві, при цьому створював аварійну ситуацію, переслідуючи з безпечною дистанцією з проблисковими маячками та увімкненою сиреною, на вимоги працівника патрульної служби у гучномовець не зупинився, збільшивши при цьому швидкість руху. Водій даного автомобіля зупинився після зіткнення з автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, чим завдав транспортним засобам матеріальних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП. За приписами п. 2.4 ПДР України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

У відповідності до протоколу АП1 №949154 11 жовтня 2015 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1, по пр-ту Московському при з'їзді на пр-т Героїв Сталінграда в м. Києві, під час обгону, випередження, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до матеріальних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно з п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до протоколу АП1 №949156 11 жовтня 2015 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1, по пр-ту Московському при з'їзді на пр-т Героїв Сталінграда в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час обгону, випередження, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до матеріальних пошкоджень. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Dragеr Alkotest 6810». Показник тесту: 0,30 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пунктом 2.9 (а) ПДР України передбачено, що водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 вересня 2009 року установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП є доведеною.

У відповідності до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,130 ч. 1, 124, 122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко