Справа № 729/1353/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.О.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли від Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої свинаркою ТОВ «Земля і Воля», -

за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол ЧН № 018680 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 26.11.2015 гр. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який приблизно о 11 год. 40 хв. знаходячись на території ЧПЛДГ курив тютюнові вироби.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам статті 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не точно зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказана вулиця проживання, також в протоколі відсутня інформація щодо часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, належним чином не розкрита суть правопорушення.

У відповідності з п. 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, у даному протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення у частині статті, за якою ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності, про які не зроблено застереження особою, яка вносила виправлення.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, однак, зазначені недоліки позбавляють суд можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи.

За таких обставин, вказаний протокол слід повернути Чернігівському відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 26 листопада 2015 року адміністративний протокол ЧН № 018680 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП повернути Чернігівському відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко