Справа №242/5021/15-п
Провадження № 3/242/433/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії третьої групи прикордонного контролю відділення ПК оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка», який мешкає за адресою: с. Курахівка, вул. Калініна, 9,

за ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області 14.12.2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено місце складання протоколу, місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

У порушення вимог п. 11 Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої 19.05.2015 року Наказом Міністра оборони України № 222, та зареєстрованої 04.06.2015 року в Міністерстві юстиції України за № 656/27101, до протоколу не долучено матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 218573 зазначено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушено, зокрема - ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, але не зазначено - які саме обов,язки, передбачені даною статтею було порушено вказаною особою.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обіймає постійно чи тимчасово посаду, пов,язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов,язків, або виконує такі обов,язки за спеціальним дорученням повноважного командування. Копії відповідних наказів до матеріалів справи також не додано.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не вбачається субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП (форма умислу).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП повернути для належного оформлення до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України .

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП повернути для належного оформлення до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська