Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. № 127 по вул. Ньютона в м. Харкові, на при домовій парковці, рухаючись назад, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що прихвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 31 жовтня 2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. № 127 по вул. Ньютона в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка координація рухів, почервоніння очей та невідповідна реакція на ситуацію. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 (А) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887650 від 31.10.2015 року та серії АП1 № 887647 від 31.10.2015, схемою ДТП від 31.10.2015, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння, а тому, ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5