04.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7521/15-п
№3/205/1463/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 13.10.1960 р.н, (ур. Дніпропетровської області, працюючого ФОП Гулай водій, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М. Андрєєва, буд. 44, притягується за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 р. о 14:30 в м. Дніпропетровську на території складів вул.. Ударників буд. 27 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, під час руху не обрав безпечний боковий інтервал у разі чого скоїв наїзд на автомобіль Вольво FH12 н/з НОМЕР_3, з причепом Крон н/з НОМЕР_4, що стояв з правого боку без руху, яким керує водій ОСОБА_2. У разі ДТП транспортні засоби пошкоджено, потерпілі відсутні.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДР України.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується його письмовими поясненнями, а також дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270321 від 07.10.2015 року, схемою місця ДТП та поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Проте, враховуючи обставини скоєного ОСОБА_3 правопорушення, данні про особу порушника, враховуючи те, що в результаті його дій не була заподіяна яка-небудь шкода правам та свободам громадян України, суспільним чи державним інтересам, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 КУпАП, визнати його діяння малозначними та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.П.Стуковенков