Провадження № 3/369/3361/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945478 від 23.11.2015 року, водій ОСОБА_1 23.11.2015 року о 17 годині 50 хвилин в смт. Чабани, по вул. Васильківська, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, тест проводився з добровільної згоди водія приладом «ALCOTEST 6810» прилад ARAM 3623 №1633 в присутності двох свідків. Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 289605 від 23.11.2015 року, водій ОСОБА_1 23.11.2015 року близько 17 години 50 хвилин в смт. Чабани, по вул. Васильківська, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не був уважним, не вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, якого в подальшому відкинуло на транспортний засіб «RENAULT» д.н. НОМЕР_3, які рухались в попутному напрямку та стояли на забороняючий сигнал світлофора. Внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9-а, 13.1 правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 945478 від 23.11.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 289605 від 23.11.2015 року, результатом приладу «ALCOTEST 6810» прилад ARAM 3623 №1633 від 23.11.2015 року, схемою ДТП до вказаних протоколів, поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 та поясненнями водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АП1 № 945478 від 23.11.2015 року; АП2 289605 від 23.11.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.