Справа № 136/1891/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № ВІ 021096 від 12.10.2015 року, слідує, що 10.10.2015 року о 09:00 год. в с. Гордіївка по вул. К.Маркса, 39, гр. ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку відносно матері ОСОБА_2, під час якої ображав її образливими словами, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, чим вчиним своїми діями насильство в сім'ї, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 10.10.2015 року між нею і сином виникла сімейна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 не вчиняв психологічного насильства щодо неї, яке заподіяло чи могло б заподіяти їй будь-якої шкоди.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозиція статті 173-2 ч.1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який є членом сім`ї правопорушника.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення дата вчинення правопорушення зазначено 10.10.2015 року, а в поясненнях адмінпритягуваного та потерпілої зазначена дата 11.10.2015 року.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, оскільки відсутні докази, що 10.10.2015 року о 09:00 год. в с. Гордіївка по вул. К.Маркса, 39, гр. ОСОБА_1, вчинив своїми діями насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_3