Провадження №: 3/752/4808/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця Миколаївської обл., громадянина України, працюючого ДП КНДУНЕ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

згідно до протоколу АП1 № 148513 про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року, 22.07.2015 року о 17 годині 22 хвилини в м. Києві по вул. Саксаганського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Toyota Land Cruiser Prado" д.н.з. НОМЕР_1 виїзджаючи з прибудинкової території не дотримався безпечного інтервалу при об'їзді автомобіля "Mitsubishi ASX" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину заперечував.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із складанням протоколу не уповноваженою на те посадовою особою органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обстяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КпАП України (в редакції станом на 22 липня 2015 року) у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ.

У відповідності до п. 4.1 "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої Наказом МВС № 77 від 22 вересня 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009о. за № 374/16390, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ відповідно до статті 255 КпАП України складає протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно абз. 2 ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національне поліцію", щодо поліцейських підрозділів патрульної поліції в місті Києві цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Toyota Land Cruiser Prado" під керуванням водія ОСОБА_1 та "Mitsubishi ASX" під керуванням водія ОСОБА_2, сталася 22 липня 2015 року та цього ж дня інспектором патрульної служби Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, тоді як положення Закону України "Про Національну поліцію" щодо поліцейських підрозділів патрульної поліції в місті Києві набрали чинності 06 серпня 2015 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про те, що станом на 22 липня 2015 року інспектор патрульної служби був уповноваженою на те посадовою особою органів внутрішніх справ, яка у розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 255 КпАП України та п. 4.1 Інструкції має право складати протокол про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із складанням протоколу не уповноваженою на те посадовою особою органів внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик