Справа № 439/1616/15-п Головуючий: Бунда А.О.
Провадження № 33/783/549/15 Доповідач: Валько Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, розглянувши апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2015 року за ч.1 ст.164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бродівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 1700 грн. без конфіскації брухту кольорових металів в кількості 263 кг. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 22 червня 2015 року о 15.00 год. в с.Підгір'я Бродівського району здійснював незаконне провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, без одержання дозволу чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України, зокрема незаконна заготівка металобрухту.

Не погоджуючись із даною постановою суду, гр-н ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи № 439/1616/15-п, проаналізувавши доводи поданої гр-ном ОСОБА_1 апеляційної скарги, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження гр-ну ОСОБА_1 слід відмовити та апеляційну скаргу повернути скаржнику.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, із змісту постанови судді районного суду, видно, що суддею винесено постанову 03 листопада 2015 року у присутності гр-на ОСОБА_1, який своєї вину у вчиненому правопорушенні не визнав та якому було роз'яснено порядок і строки апеляційного оскарження постановленого рішення. Крім цього, у матеріалах справи є наявною розписка від 03 листопада 2015 року за підписом ОСОБА_1 про те, що йому зміст оскаржуваної постанови роз'яснений і зрозумілий, що свідчить про те, що йому було відомо про наявність постановленого відносно нього рішення. Однак, апеляційна скарга, гр-ном ОСОБА_1 подана до Бродівського районного суду Львівської області лише 20 листопада 2015 року, із пропущенням встановленого ст.294 КпАП України 10-денного строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що у поновленні строку на апеляційне оскарження гр-ну ОСОБА_1 слід відмовити, а подану скаржником апеляційну скаргу - повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КпАП України,-

постановив:

Відмовити гр-ну ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Бродівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2015 року, повернувши апеляційну скаргу апелянту.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько