Справа №463/5654/15-п
Провадження №3/463/1001/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПС МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.10.2015 року о 14:50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Опришківська, 5 в м. Львові рухаючись заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO д.н.з. ВС4454CХ завдавши автомобілю технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 09.10.2015 року о 14:50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Опришківська, 5 в м. Львові після зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO д.н.з. ВС4454CХ, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить проводити розгляд справи в його відсутності.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2015р. серії АП2 № 174673 та протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2015р. серії АП2 № 174672, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними під час судового розгляду доказами.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, за більш серйозне правопорушення.

Керуючись статтями 8, 33, 36, 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу:

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 255 гривень.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 340 гривень.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.