Справа № 666/5671/15-п
П О С Т А Н О В А

16.12.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали подання КВІ Дніпровського району м.Херсона УДПтС України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона №666/5671/15-ц від 08.10.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

КВІ Дніпровського району м.Херсона УДПтС України звернулось до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, у звязку з тим, що на їх адресу з КП «Дніпровський» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 10.11.2015 р., 11.11.2015 р., 12.11.2015 р. та 13.11.2015 року на підприємство для відбуття стягнення не зявився, причини не повідомив. Після цього його було викликано до КВІ, де він пояснив, що не прибув на підприємство для відбуття стягнення, у звязку з хворобою матері. Також КВІ зазначає, що станом на 16.11.2015 року ОСОБА_1 допустив 4 прогули та відмовляється в подальшому відбувати стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, разом з цим він відбув 4 години стягнення.

У звязку з викладеним КВІ Дніпровського району м.Херсона УДПтС України звернулось до суду із даним поданням та просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ Дніпровського району м.Херсона УДПтС України підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор Дніпровського району м.Херсона в судовому засіданні також підтримала подання та проти його задоволення не заперечувала.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення він особисто отримав судову повістку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №666/5671/15-ц та подання, суд дійшов переконання, що подання КВІ Дніпровського району м.Херсона УДПтС України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.321-4 КпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Також санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

З урахуванням викладеного, а також оскільки санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, невідбута частина адміністративного стягнення ОСОБА_1, що складає 36 годин громадських робіт підлягає заміні на 7 діб адміністративного арешту, із розрахунку що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33 35, ст. 221, 268, 283, 287, 289, 321-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання КВІ Дніпровського району м.Херсона УДПтС України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий термін адміністративного стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт на 7 (Сім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов