ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного Управління ДФС у Х/о, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Акцептор» (), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №976 про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Акцептор» (), юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 28-А, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 744867 грн., у т.ч. 1 квартал 2012 року 160 094 грн., півріччя 2012 року 443 173 грн., третій квартал 2012 року 631 376 грн., 2012 рік на суму 727 419 грн., 2013 рік 17 448 грн., чим порушила п.п. 135.4.1 п. 135.4, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 137.1, п. 137.18 ст. 137, пп. 153.8.1 п. 153.8 ст. 153, п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року податкові-рішення, які винесені на підставі акту перевірки від 31.10.2014 року, скасовані.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року був складений за результатами акту про перевірки від 31.10.2014 року.

ТОВ «Акцептор», не погоджуючись з вказаними в Акті перевірки порушеннями за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, на підставі якого (акту перевірки № 6140/22-02/31152642 від 31.10.2014 року) ДПІ у Київському районі м. Харкова, були прийняті податкові повідомлення - рішення від 19.11.2014 року за №, № НОМЕР_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій ДПІ у Київському районі м. Харкова протиправними та скасування актів повідомлення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року, яка залишена без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року, адміністративний позов ТОВ «АКЦЕПТОР» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволений у повному обсязі; скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 19.11.2014 року за №, № НОМЕР_1.

Таким чином, протокол №976 про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_1 був складений за результатами неправомірного акту перевірки від 31.10.2014 року.

Згідно із ст.ст. 9, 33 КУпАП України наявність вини особи є обовязковою умовою для її притягнення до адміністративної відповідальності, тобто обовязковим чинником складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, інспектор ДПІ на підставі відомостей, які містяться в Акті перевірки, не мав правових підстав для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 33, 163-1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова