Справа № 645/5819/15-п
Провадження № 3/645/3040/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Турбінна, 12, знаходився в пяному вигляді, мав нечітку ходу ніг, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року та постановою від 31.08.2015 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 повертався до Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення, у звязку з тим, що у матеріалах справи відсутні дані про те, що притягуваний протягом року був двічі підданий адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, як це передбачено диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1

02.11.2015 р. матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 надійшов повторно до суду без усунення порушень зазначених в постановах від 07.07.2015 року та 31.08.2015 року, а саме без надання суду двух судових рішень (або постанов органу внутрішніх справ), які набрали законної сили, згідно яких ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягають відповідальності за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появи у громадських місцях у п'яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що в матеріалах справи відстуні підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП двічі протягом року, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП двічі протягом року, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити, у зв"язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя