Справа № 579/1846/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, просп.Миру, 8, кв.85, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого керівником відділу освіти Кролевецької РДА,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу №206 про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2015 року серія КН №888619 при проведенні перевірки відділу освіти Кролевецької РДА головним державним ревізором-інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Кролевецького відділення Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ керівником відділу освіти Кролевецької РДА ОСОБА_1 за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3 квартал 2015 року. Граничний строк подання 09.11.2015 року, фактично подано 23.11.2015 року, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України.

Начальник відділу освіти Кролевецької РДА ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що у звязку з тим, що у звітному періоді змінився мінімальний розмір заробітної плати і необхідно було внести великий обєм інформації довідка 1ДФ була підготовлена 10 листопада 2015 року, тобто з запізненням на один день. Однак вказана довідка відділом освіти була зроблена у форматі, відмінному від формату, належного для здачі в ДПІ, а спеціаліст, який міг привести довідку у належний формат знаходився у відпустці. За таких обставин здати довідку 1-ДФ у ДПІ виявилося можливим лише 23 листопада 2015 року, тобто з запізненням. Як правило відділ освіти вчасно подає звітність до ДПІ і таке порушення сталося вперше.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2015 року серія КН №888619 (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 01.12.2015 р. №814/18-07-17/2147769 (а.с.4-6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки як посадова особа відділу освіти Кролевецької РДА несвоєчасно повідомив ДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян.

При винесенні постанови враховується характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, зокрема те, що для складання вказаної довідки пішло більше часу через необхідність введення великого обєму інформації, а також те, що довідка 1-ДФ була підготовлена відділом освіти вже 10 листопада 2015 року, тобто на наступний день після закінчення граничного строку її здачі, однак через відсутність у відділі спеціальної компютерної програми і необхідність приведення вказаної довідки у належний формат її здача стала можливою 23 листопада 2015 року. За таких обставин вчинене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.163-4, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2015 року серія КН №888619, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2