Справа № 219/9359/15-п
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 16 вересня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 з лотку на центральному ринку м. Часів Яр, розташованому за адресою: Донецька обл., м. Часів Яр, вул. Артема, буд. 52, здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразку, а саме: цигарок «Наша Марка», цигарок «BEVERLY» (синій), цигарок «BEVERLY» (червоний), цигарок «Portal Gold», та зберігав вказані тютюнові вироби з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в письмовому поясненні зазначив, що на даний час є безробітним, приблизно рік тому переїхав до м. Часів Яр з м. Макіївка Донецької області. У звязку зі скрутним матеріальним станом був вимушений займатися торгівлею цигарок без марок акцизного податку встановленого зразку на ринку в м. Часів Яр Донецької області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 107 від 16 вересня 2015 року (а.с. 2), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 5), актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 16 вересня 2015 року (а.с. 11), поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с. 6), ОСОБА_3 (а.с. 7), ОСОБА_4 (а.с. 8), ОСОБА_5 (а.с. 9) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164-5, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень у дохід держави з конфіскацією вилучених тютюнових виробів згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 16 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко