ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Дзержинськ

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м. Краматорську головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст.164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 171 від 31.10.2015 року, який складено старшим оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Краматорську, 31.10.2015 року о 09-30 годині у м. Дзержинську по вул. Базарна площа у приміщенні магазину «Цигарки» ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме ОСОБА_1 здійснила реалізацію однієї пачки цигарок «Мальборо» за ціною 20 грн. ОСОБА_2 та однієї пачки цигарок «Беверлі» за ціною 15 грн. ОСОБА_3 без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушила ст.ст. 58, 128 Господарського Кодексу України та п. 2 ст. 50 Цивільного Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнала, суду пояснила, що вона працює у магазині «Цигарки» без оформлення трудового договору, товар, який знаходиться в магазині їй не належить, вона не є власником приміщення магазину.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях останньої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України: Під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи падання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

Судом встановлено та підтверджено відповідними матеріалами справи, що підприємницьку діяльність за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець не здійснює.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, остання пояснила, що у зв'язку зі складним матеріальним становищем вона стала працювати в магазині «Цигарки», який розташований по вулиці Базарна Площа міста Дзержинська, продавцем без оформлення трудового договору.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Таким чином, ОСОБА_1 не є особою, яка здійснює господарську діяльність, а відтак суд не вбачає в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Отже, зміст правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/225/605/2015 в справі № 225/6334/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Вилучені для тимчасового зберігання тютюнові вироби, що знаходились в реалізації у ОСОБА_1 у кількості 1000 пачок та передані для зберігання до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л.Бикова, 9 відповідно до акту прийому передачі - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: