пр. № 3/759/5312/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працює сервісним інженером в ТОВ «Roche Ukraine», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 вересня 2015 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Peugeot-308», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту. Перемоги, 133 в м. Києві в напрямку центру, при гальмуванні, не залежно від дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Renault Scenic», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушені не визнав та пояснив, що 20.09.2015 року о 16 годині 10 хвилин керував автомобілем марки «Peugeot-308», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту. Перемоги, 133 в м. Києві в сторону центру. Рухався зі швидкістю не більше 30 км/год в середній полосі руху, оскільки на дорозі буля «тянучка». Попереду нього зупинився автомобіль марки «Renault Scenic», державний номерний знак НОМЕР_2, а він зупинився позаду останнього. В цей момент його автомобіль ззаду вдарив автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, від даного удару його автомобіль вдарив попереду стоячий автомобіль марки «Renault Scenic», державний номерний знак НОМЕР_2.

У свою чергу, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.09.2015 року о 16 годині 10 хвилин керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3, по пр-ту. Перемоги, 133 в м. Києві в сторону центру. Рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год в середній полосі руху, оскільки на дорозі буля «тянучка». Попереду нього рухався автомобіль марки «Peugeot-308», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Scenic», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого він не встиг загальмувати та також здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot-308», державний номерний знак НОМЕР_1.

Дослідивши постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2015 р., згідно якої ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні првопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також пояснення учасників даної ДТП, співставивши їх із схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: