П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Охоронний холдінг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 284 від 10 серпня 2015 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Скопіним К.В., при проведенні планової перевірки ТОВ «Охоронний холдінг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Возз'єднання, буд. 15, офіс 202, встановлено: факт ведення податкового обліку встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 98634,0 гривень, ПДВ на суму 501422,0 гривень, податку на доходи фізичних осіб на суму 5369,46 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 284 від 10 серпня 2015 року, акт № 982/26-53-22-02-21-38143880 від 10 серпня 2015 року «Про результати планової виїзної передвіки ТОВ «Охоронний холдінг» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 05 березня 2012 року по 31 грудня 2014 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він своїми діями, будучи генеральним директором ТОВ «Охоронний холдінг»,допустив порушення ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 276, 283 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: