Провадження № 3/359/3094/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.164 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює: оператор АЗГС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.10.2015 р. на АЗГС за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котовського, 113-а, гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію скрапленого газу без свідоцтва про державну реєстрацію як СПД, реєстратора розрахункових операцій та інших документів дозвільного характеру, чим порушив ст. 21 ЗУ «Про охорону праці» № 2694 та ст. 1-2 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-IV від 06.09.2005 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду не відома, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення не надійшло.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 164 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 298517 від 27.10.2015 року, з яким останній ознайомлений, його поясненнями, поясненнями свідків, рапортом ст. о/у з ОСОБА_2 ОУ ГУ ДФС у Київській області, розпискою від 27.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень, та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь виробництва та сировини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164 , ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Вилучений скраплений газ у кількості 1700 (одна тисяча сімсот) літрів та один газовий модуль обємом 10 000 куб. см., переданий на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя І.В. Криворучко