Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4893/15-п
Провадження №: 3/332/1117/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серыя СВ 989557 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.03.2006 р., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, бухгалтер ПАТ Запоріжсталь, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вчительська, буд.52,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 751462 від 10.11.2015 року про притягнення бухгалтера ПАТ Запоріжсталь ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порушення встановлені актом СДПІ від 03.11.2015 року № 99/28-04-46-00/00191230 перевірки ПАТ Запоріжсталь.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності надала пояснення в яких заперечує проти притягнення її до адміністративної відповідальності, зазначаючи, що вона не є службовою особою і до її службових обовязків не входить питання ведення податкового обліку ПАТ «Запоріжсталь», тому вона не є субєктом вказаного правопорушення.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1631 КУпАП відповідальність встановлена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. В тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законодавством.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, субєктом зазначеного правопорушення можуть бути керівники та інші посадові особи підприємств, установ організацій. Згідно із матеріалів справи ОСОБА_1 працює у ПАТ «Запоріжсталь» бухгалтером другої категорії і не є керівником чи іншою посадовою особою даного підприємства, на яку покладені певні організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарчі обовязки.

У Акті про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, № 99/28-04-46-00/00191230 від 03.11.2015 р., відповідальними особами підприємства у період, що перевірявся, вказані фінансовий директор та головний бухгалтер підприємства.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко