Справа № 361/8112/15-п
Провадження № 3/361/2127/15
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягається органами ДАІ до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 18 листопада 2015 року близько 10 години 20 хвилин на перехресті вул. Семашко з вул. Кірова, що в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Тойота Камрі» д/н НОМЕР_1, не був уважним та здійснюючи обгін вантажного автомобіля допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виїжджав з вул. Семашко на вул. Кірова. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим порушив вимоги п.2.3 «б», п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 18.11.2015 р. близько 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Тойота» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Кірова в м. Бровари в напрямку м.Києва. При цьому він не відволікаючись від керування, почав здійснювати випередження вантажного автомобіля, який раптово зупинився у крайній правій частині дороги з увімкненим покажчиком аварійної зупинки. Далі під час випередження вказаного нерухомого вантажного автомобіля, раптово для нього з другорядної дороги вул. Семашко, різко виїхав автомобіль марки «Фіат Дукато» і не зупиняючись допустив зіткнення передньою частиною у праву бокову частину його автомобіля. Зазначив, що під час випередження, керований ним автомобіль на смугу зустрічного руху не виїжджав, оскільки ширина дороги дозволяє безперешкодний рух у двох напрямках, про, що свідчать фотокартки надані ним в суді. А також зазначив, що зіткнення транспортних засобів відбулося на його смузі руху.

Зі схеми ДТП від 18.11.2015 року вбачається, що зіткнення трапилось на смузі руху в напрямку м. Києва.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. В суді не знайшло свого підтвердження факту порушення ОСОБА_1 п. 2.3 «б» та п. 16.11 «а» Правил дорожнього руху, оскільки відсутні докази того, що останній керуючи транспортним засобом не був уважним та здійснив маневр обгону, а саме допустив випередження повязане з виїзд на смугу зустрічного руху.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу _________________________.