Справа №468/1905/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ «Відродження»,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 08 грудня 2015 року СТОВ «Відродження» встановлено порушення вимог законодавства про працю, допущені директором даного товариства ОСОБА_1, а саме:

- в порушення вимог ч.2 ст. 97 КЗпП України адміністрація товариства в Колективному договорі, який діє з 2015 року по 2017 роки, який був зареєстрований в Баштанському УПСЗН 25.02.2015 року, в штатному розписі відсутня тарифна система оплати праці, яка є основою організації оплати праці. Тарифна система оплати праці використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників - залежно від їх кваліфікації та за розрядами тарифної сітки.

- в порушення вимог ст. 13 КЗпП України штатний розклад товариства від 01.01.2015 року та від 01.09.2015 року узгоджений головним бухгалтером товариства та затверджений директором даного товариства, без обговорення у трудовому колективі;

- в порушення вимог ст. 108 КЗпП України, з липня по листопад 2015 року працівникам товариства не нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата за роботу у нічний час, зайнятим на сторожуванні;

- в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України адміністрацією товариства про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, письмово не повідомляли перед виплатою зазначених сум. Так, при звільнені в листопаді 2015 року працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про нараховані суми, належні їм при звільненні, письмово не повідомили їх пере виплатою зазначених сум;

- в порушення вимог ч.1 ст. 56 КЗпП України адміністрацією товариства працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказом №19 від 30.09.2015 року були переведені на неповний робочий день без узгодження з ними.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, зазначивши, що на час розгляду даної справи усі недоліки усунено в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки №9, копію штатного розпису СТОВ «Відродженя» на 2015 рік, копію нарядів СТОВ «Відродження» на відрядну роботу; копію наказу СТОВ «Відродження» №18, копію пояснення), вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складані протоколу та розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя