overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

03.12.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури Донецького гарнизону сил антитерористичної операції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Єланець, Єланецького району, Миколаївської області, громадянина України, матроса, навідника гармати, танкового батальону, 1 танкової роти, 2 танкового взводу, військової частини НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно матеріалів, які надійшли до суду від прокурора 2 відділу військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції Бабіна Д.А., 01.12.2015 року в Першотравневий районний суд Донецької області, відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 03.11.2015 року об 11 годині виконував обов`язки несення військової служби у нетверезому стані на позиціях військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП України орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи вірно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Так, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду без дати та реєстраційного номеру, тобто невідомо чи був цей матеріал зареєстрований у встановленому порядку. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні номер протоколу, дата його складання, стаття згідно якої правопорушник ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, також в протоколі відсутній підпис уповноваженої особи, яка його складала. Копія протоколу, яка повинна бути вручена особі яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно зі ст. 254 КУпАП, знаходиться в матеріалах справи, що свідчить про те, що були порушені права ОСОБА_1 .. Також в матеріалах справи відсутній військовий квиток, який є доказом того, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем.
Вищенаведені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП до військової прокуратури Донецького гарнизону сил атитерористичної операції для належного оформлення.
Протокол про адміністративне правопорушення повертається вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу.
Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення без номеру та без дати його складання за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 - повернути до військової прокуратури Донецького гарнизону сил атитерористичної операції для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя Н.М. Топузова
ПОСТАНОВА

03.12.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури Донецького гарнизону сил антитерористичної операції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харькова, громадянина України, матроса, ст. стрільця 3 роти батальону морської піхоти, військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно матеріалів, які надійшли до суду від прокурора 2 відділу військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції Бабіна Д.А., 01.12.2015 року в Першотравневий районний суд Донецької області, відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 18.11.2015 року о 18 годині виконував обов`язки несення військової служби у нетверезому стані на позиціях військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Портівське Першотравневого раойну Донецької області, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП України орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи вірно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Так, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду без дати та реєстраційного номеру, тобто невідомо чи був цей матеріал зареєстрований у встановленому порядку. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні номер протоколу, дата його складання, стаття згідно якої правопорушник ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, також в протоколі відсутній підпис уповноваженої особи, яка його складала. Копія протоколу, яка повинна бути вручена особі яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно зі ст. 254 КУпАП, знаходиться в матеріалах справи, що свідчить про те, що були порушені права ОСОБА_1 ..
Вищенаведені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП до військової прокуратури Донецького гарнизону сил атитерористичної операції для належного оформлення.
Протокол про адміністративне правопорушення повертається вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу.
Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення без номеру та без дати його складання за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 - повернути до військової прокуратури Донецького гарнизону сил атитерористичної операції для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя Н.М. Топузова
ПОСТАНОВА

03.12.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури Донецького гарнизону сил антитерористичної операції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодуховка, Щербакогинського району, Павлодарського краю, громадянина України, матроса, снайпера-розвідника батальону морської піхоти військова частина НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно матеріалів, які надійшли до суду від прокурора 2 відділу військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції Бабіна Д.А., 01.12.2015 року в Першотравневий районний суд Донецької області, відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 12.11.2015 року о 21 годині виконував обов`язки несення військової служби в стані алкогольного сп`яніння на позиціях військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Портівське Першотравневого раойну Донецької області, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП України орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи вірно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Так, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду без дати та реєстраційного номеру, тобто невідомо чи був цей матеріал зареєстрований у встановленому порядку. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні номер протоколу, дата його складання, стаття згідно якої правопорушник ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, також в протоколі відсутній підпис уповноваженої особи, яка його складала. Копія протоколу, яка повинна бути вручена особі яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно зі ст. 254 КУпАП, знаходиться в матеріалах справи, що свідчить про те, що були порушені права ОСОБА_1 ..
Вищенаведені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП до військової прокуратури Донецького гарнизону сил атитерористичної операції для належного оформлення.
Протокол про адміністративне правопорушення повертається вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу.
Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення без номеру та без дати його складання за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 - повернути до військової прокуратури Донецького гарнизону сил атитерористичної операції для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя Н.М. Топузова
Справа № 303/7278/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працює.

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2015 року гр.ОСОБА_1 о 10 год. 10 хв. в м.Мукачево по вул.Миру, біля магазину Заріна висловлювалася в адресу працівників поліції брутальною лайкою, на зауваження працівників поліції про припинення своїх дій не реагувала, наблизилась до них та чіплялася за форменний одяг, чим саме вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗА №010210 від 02 грудня 2015 року, поясненням та рапортами працівників поліції.

Помякшуючою обставиною визнано щире розкаяння винної. Обтяжуючих обставин не визнано. Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винною і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №303/6903/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року о 16 год. 10 хв., по вул. Вокзальна в м. Буча Київської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда», б/н, в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився, чим самим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №387286 від 19.10.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Сплату штрафу здійснити на користь ГУДКСУ у Закарпатській області, 21081300, , р/р 0001, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7294/15-п
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.12.2015 року близько 11 год. 00 хв. на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» близько с. Кольчино здійснював торгівлю у невстановленому місці з рук товарами домашногго виробництва (вино, гриби).

Правопорушник в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у скоєному визнав, розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 160 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 010161 від 02.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2015 року.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень провести на р/р № 0003, одержувач коштів Державний бюджет м.Мукачева 21081300, , код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 243,60 грн. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Заболотний
Справа №303/6974/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ФЕЛДЕШІ МІКЛОША МІКЛОШОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 року о 11 год. 05 хв., на 808 км. + 600 м. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольцваген Бора», д.н.з.: ІІN 786, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Пасат», д.н.з.: 43581 РЕ. Врезультаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих не має. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №455119 від 17.10.2015 року, схемою місця ДТП від 17.10.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ФЕЛДЕШІ МІКЛОША МІКЛОШОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Сплату штрафу здійснити на користь ГУДКСУ у Закарпатській області, 21081300, , р/р 0001, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1 Міклоша Міклошовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №: 307/3632/15-п
Провадження № 3/307/737/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, України, працюючого на посаді торгового представника, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13 листопада 2015 року, близько 08 години 20 хвилин, в смт. Солотвино, по вул. Тячівській, керуючи автомобілем марки "Рено Логан", номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та допустив наїзд на тварину (собака), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АП1 №456086 від 13 листопада 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 листопада 2015 року та іншими матеріалами справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №303/7165/15-п
№3/303/1276/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол про те, що він о 19год. 00хв. 05 листопада 2015 року на перехресті вулиць Маргітича та Горького, керуючи транспортним засобом марки «Фольсваген-Пассат» н/з T871CU не надав переваги у русі транспортному засобу «Шевролет-Авео» н/з НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№453623 та схемою ДТП від 05.11.2015 року, поясненням потерпілого ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн., який зарахувати на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 243(двісті сорок три)грн. 60коп. судового збору, який зарахувати отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок №0003; код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача МФО 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу- судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3