Провадження № 3/200/2651/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську МГУ ДФС, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Дніпроводоканал» ДМР, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-1, буд.10,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2015 року, актом перевірки від 22.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером КП «Дніпроводоканал» ДМР, встановлено порушення порядку утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей при виплачені доходи, а саме: не утримано і не перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб з доходу, отриманого платниками податку від працедавця як додаткове благо на загальну суму 1 736, 29 грн., а тому числі у квітні 2012 року 14,12 грн., у липні 2012 року - 94,41 грн., у вересні 2012 року 29,12 грн., у жовтні 2012 року 18,53 грн., у листопаді 2012 року 21,18 грн., у грудні 2012 року 8,82 грн., у січні 2013 року 81,18 грн., у березні 2013 року 3,83 грн., у квітні 2013 року 12,35 грн., у травні 2013 року 10,59 грн., у серпні 2013 року 12,35 грн., у жовтні 2013 року 85,73 грн., у грудні 2013 року 22,06 грн., у лютому 2014 року 45,88 грн., у березні 2014 року 26,47 грн., у квітні 2014 року 273,53 грн., у травні 2014 року 38,83 грн., у червні 2014 року 47,90 грн., у липні 2014 року 705,88 грн., у вересні 2014 року 70,59 грн., у листопаді 2014 року 107,65 грн., у грудні 2014 року 5,29 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року, актом перевірки від 22.09.2015 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень її вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ 0004, , код бюджетної класифікації 21081100, МФО банку 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №0004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук