Провадження № 3/644/3016/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: ПП Якімов, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.1.5, 12.1, 14.6а ПДР України, 17.11.2015 року о 08.00 годині в м.Харкові по вул. 12 Квітня, 30, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, виконував обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-111940, номерний знак НОМЕР_2, який повертав ліворуч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав та пояснив, що ДТП сталося внаслідок того, що він не побачив автомобіль ВАЗ-111940, який повертав ліворуч.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 17.11.2015 року, складеною за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося в м.Харкові по вул. 12 Квітня, між автомобілями ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, та ВАЗ-111940, номерний знак НОМЕР_2. Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали обидва автомобіля: автомобіль ВАЗ 21013 пошкодження переднього бампера, деформація переднього правого крила, розбита передня права блок фара, автомобіль ВАЗ-111940- пошкодження заднього лівого крила, задніх лівих дверей, передніх лівих дверей зі склом, обшивки салону, лівого порогу (короб).

Обставини по справі також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 учасника ДТП та водія автомобіля ВАЗ-111940, номерний знак НОМЕР_2.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.