ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5271/15-п
Провадження № 3/210/1312/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , вул.. Лугова, 125

за ч.1, 2 ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,який надійшов до суду 06.11.2015 року, 24 вересня 2015 року близько 14.00 годин громадянин ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного спяніння, безпідставно вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_4 за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Косіора на зупинці громадського транспорту « Ринок» , висловлювався в його адресу нецензурною лайкою чим скоїв психологічне насильство в сім»ї.

Окрім цього, на адресу суду також 06.11.2015 року надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 відповідно до якого 25.08.2015 року близько 13.00 годині гр.. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні «Ринку» по вул.. Косіора 29К в Дзержинському районі м. Кривого Рогу висловлювався нецензурною лайкою в бік батька ОСОБА_4 чим скоїв психологічне насильство в сім»ї.

Також, на адресу суду 06.11.2015 року надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 відповідно до якого 24.09.2015 року близько 09.00 годині гр.. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні «Ринку» по вул.. Косіора 29К в Дзержинському районі м. Кривого Рогу висловлювався нецензурною лайкою в бік батька ОСОБА_4 , окрім цього на адресу суду також 06.11.2015 року надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 відповідно до якого 24.08.2015 року близько 15.00 годині гр.. ОСОБА_3 знаходячись в парку ім.. ОСОБА_5 по пр. Металургів в м. Кривому Розі висловлювався нецензурною лайкою в бік батька ОСОБА_4 чим вчинив психологічне насильство в сім»ї

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками міліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано чим саме засвідчується особа правопорушника (серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали, або номер оператора, який здійснював перевірку особи за картотекою адресного бюро).

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки правопорушника не доставлено, що унеможливлює допитати останнього, а викладені в протоколі факти носять одноразовий характер й не є безперечним доказом його вини, вважаю провадження слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/5271/15-п провадження № 3/210/1312/15 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за № 210/5272/15-п провадження № 3/210/1313/15 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за № 210/5273/15-п провадження № 3/210/1314/15 за ч. 1 ст. 137-2 КУпАП, за № 210/5274/15-п провадження № 3/210/1315/15 в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 210/5271/15-п провадження № 3/210/1312/15.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 Васильовчиа , ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко