Провадження №: 3/752/3632/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2015 року м.Київ

суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М, розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, що зареєстрован та проживає: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП,

Встановив:

18.08.2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, порушив порядок обліку (перерєстрації) газової зброї, строком на 4 місяці і 8 діб, чим вчиненив правопорушення, передбачене ч.1 с.195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Повно та всебічно дослідив матеріли справи, надані у розпорядження суду докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом КИ №0008297 від 18.08.2015 року про адміністративне правопорушення та зібраними органом досудового розслідування іншими доказами.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене диспозицією ст.195-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, наявність пом'якшуючої обставини - щире каяття винного та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення з врахуванням визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах ст.195-2КУпАП.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 (шістдесят) к.

Керуючись ст.195-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.195-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 (шістдесят) к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.М. Сальникова