Справа № 474/1129/15-п.
Провадження № 3/474/360/361/2015 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.15 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка, АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Врадіївського районного суду № 474/917/15-п від 15 вересня 2015 рокуза ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, знаючи про встановлений відносно нього ухвалою від 30 липня 2015 року Врадіївським районним судом Миколаївської області адміністративний нагляд та будучи притягнутим 15 вересня 2015 року до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП, 3 жовтня 2015 року, 7 листопада 2015 року не з»явився на відмітку до чергової частини Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме з»являтися на реєстрацію до чергової частини Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області кожної першої суботи місяця, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в порушенні правил адміністративного нагляду та пояснив, що дійсно відносно нього ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд, згідно якої він зобов»язаний з»являтися на реєстрацію до чергової частини Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області кожної першої суботи місяця, але 3 жовтня 2015 року, 7 листопада 2015 року не з»явився на відмітку до чергової частини Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області. Він щиро розкаявся у вчиненому адміністративного правопорушенні та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого ОСОБА_1, а і протоколами про адміністративні правопорушення МИ № 004403/9 від 27 листопада 2015 року, МИ № 004404/8 від 27 листопада 2015 року, які ОСОБА_1 власноручно підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2015 року; постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року; реєстраційним листком, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 3 жовтня 2015 року, 7 листопада 2015 року не з»явився на відмітку до чергової частини Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу ОСОБА_1, який посередньо характеризується за місцем свого проживання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район , код класифікації доходів 21081100, р/р 0131) в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Суддя: