overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/3378/15-п
Номер провадження 3/585/1088/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм в ПП «Память»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

31 жовтня 2015 року о 01 год. 05 хв. по вул. Центральна в с. В.Бубни Роменського району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/н н7638 ХА, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду (дерево) , чим порушив п.12.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії

АП2№183424, письмовими поясненнями ОСОБА_1, планом-схемою до протоколу ОМП висновком по факту ДТП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює водієм, тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа №647/2802/15-п
Провадження № 3/647/1263/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обовязки як мати, щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: ОСОБА_2 28.10.2015 року близько 12-00 годині разом із товаришем, знаходячись на перехресті вул. Бериславської та пров. Козачого в с. Веселе пошкодили розподільник абонентських пунктів в КРМ, чим своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши суду , що вона не є матірю ОСОБА_2, та надала копію свідоцтва про народження дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, свідоцтво про народженя, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 подій та складу адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись п.1 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП ,закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили _________2015року.

Суддя М.О. Кириленко
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2015 року о 06 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Устилузькійу м. Володимирі-Волинському та при виникненні небезпеки для руху, яку об"єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, здійнив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно через неуважність здійнив наїзд на пішохода. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, матеріалами адміністративного провадження, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою автопригоди, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1,124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 159/5706/15-п
Провадження № 3/159/2113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого : УВКГ « Ковельводоканал», токар

передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП ,- ІПН: НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітню дитину доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини. Внаслідок чого, його неповнолітня донька ОСОБА_2, 13.09.2001 року, 20.10.2015 року в м. Ковель по вул. Театральна, розпивала алкогольний напій «Revo».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом серії ВН №000440 про адміністративне правопорушення від 21.10.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 20.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/5731/15-п
Провадження № 3/159/2138/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шевченка,86, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1

передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.10.2015 року о 19 годині 30 хвилин в смт. Голоби Ковельського району, вул. Шевченка,86, а саме по місцю свого проживання, влаштував сімейний скандал. В ході якого, ображав свою дружину гр.ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВН №000556 про адміністративне правопорушення від 17.10.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 17.10.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.10.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 17.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/5775/15-п
Провадження № 3/159/2168/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду - Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від від ВДАІ ( з обслуговування м.Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ковельським ВДАІ направлено матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за те, що він 24.10.2015 року о 00 год 30 хв. в м. Ковелі по вул. Левицького, керуючи автомобілем «Мерседес» відмовився від проходження експертизи на перебування в стані алкогольного спяніння.

В суді гр-н ОСОБА_1себе винним у скоєнні правопорушення визнав частково, пояснивши, що мав місце випадок, коли 24.10.2015 року вночі, він керував автомобілем, вживав пиво перед тим ввечері, однак вважає, що знаходився в стані що дозволяв керувати автомобілем. Вночі йому передзвонила сестра, попросивши терміново доставити в лікарню,однак коли він це робив, то був зупинений працівником ДАІ, який став перевіряти його на стан алкогольного спяніння, запропонувавши продути в прилад «Драгер». З цього приводу виникла суперечка з працівником ДАІ, поскільки ОСОБА_1 поспішав в лікарню, а працівник міліціі настоював, то в кінцевому підсумку ОСОБА_1 відмовився від обстеження, з приводу чого був складений протокол, останній відмовився також підписати складений щодо нього протокол. Просить врахувати зазначені обставини, а також те, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину,яка знаходиться на пенсії.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за відмову від проходження в установленому порядку обстеження на стан алкогольного спяніння.

Суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, однак, з урахуванням конкретної причини відмови, даних про наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружини пенсіонерки, є підстави для закриття щодо ОСОБА_1 адміністративної справи за малозначністю, та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись ст.22, 284 ч. 1 п.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, і провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з часу оголошення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/5724/15-п
Провадження № 3/159/2131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шевченка,103, непрацюючого

ІПН: НОМЕР_1

передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2015 року о 23 годині 30 хвилин та 24.10.2015 року о 18 годині 00 хвилин в смт. Голоби Ковельського району по вулиці Ковельська, 8, а саме по місцю свого проживання, влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 В ході якого, в присутності дітей, ображав свою дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду їх психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВН №000558 про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.10.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 23.10.2015 року, протоколом серії ВН №000559 про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.10.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 24.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Строк відбуття адмінарешту, ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/5363/15-п
Провадження № 3/159/1965/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17.09.2015 року о 02 годині 00 хвилин, в місті Ковелі по вулиці В. Гончарна, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак, зважаючи на те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, а тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/5864/15-п
Провадження № 3/159/2234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 року ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання, влаштував сімейний скандал, під час якого ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, чинив на неї психологічний тиск, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями порушника даними під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/5448/15-п
Провадження № 3/159/1986/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м.Ковель, вул.Кониського, 4/43

працює: Магазин «День і Ніч», продавець

ІПН: НОМЕР_1

передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, 13.10.2015 року о 14 годині 47 хвилин при перевірці магазину «День і Ніч», що розташований по вул. Незалежжності, 58 в м. Ковель, що належить субєкту господарювання приватному підприємцю ОСОБА_2, ОСОБА_1 провела розрахункову операцію без застосування РРО та не видала розрахунковий документ (чек). Крім того, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №411244 від 13.10.2015 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 13.10.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,34,35, 40-1, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/5712/15-п
Провадження № 3/159/2119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1

передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітню дитину сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків. Внаслідок чого, неповнолітній син, ОСОБА_2, вчинив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом серії ВН №000594 про адміністративне правопорушення від 02.11.2015 року, висновком по факту крадіжки з магазину «Дари Волині» від 02.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3