Справа № 177/2398/15-п
Провадження № 3-в/177/86/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши подання ст. інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого піддано адміністративному стягненню постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року ст. інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним поданням про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_2 вказував на те, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду від 17.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1 надійшла до Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області 22.10.2015 року та прийнята до виконання.

Направлення на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не отримував, оскільки не з'являється за викликами без поважних причин, а отже і вручити направлення, не виявилось можливим.

Згідно повідомлення Криворізької центральної районної лікарні, Криворізького районного центру ПМСД ОСОБА_1 за медичною допомогою відповідно до Криворізької ЦРЛ та до Вільнянської сільської лікарської амбулаторії не звертався.

ОСОБА_1 направлялися виклики про явку до КВІ на 02.11.2015 року, 10.11.2015 року, 20.11.2015 року, але останній жодного разу не зявився, до відпрацювання 30 годин громадських робіт не приступив, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення.

В судове засідання ст. інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Присутній в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував на те, що він жодного виклику до КВІ не отримував. Працює трактористом в Вільнянському ЖКП, можливо і були якісь дзвінки, але він не чув, оскільки трактор гуде. Зазначав, що він відпрацює громадські роботи та що можна його повідомляти через начальника ЖКП ОСОБА_3 (м.т. 067-569-55-46), а його м.т. 068-914-73-20.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання ст. інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт відповідно до ст. 40 КВК України є:

- невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;

- невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до п. 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989 протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно повідомлення Криворізької центральної районної лікарні за вих. № 2775 від 13.11.2015 року ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікувального закладу з жовтня 2015 року по 13.11.2015 року не звертався (а.с.13 особової справи № 35/15).

З листа Криворізького районного центру ПМСД за вих. № 1712 від 16.11.2015 року ОСОБА_1 до Вільнянської сільської лікарської амбулаторії з жовтня 2015 року до 16.11.2015 року не звертався (а.с.12 особової справи № 35/15).

Як видно із матеріалів справи на адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 по вул. Зелена,107 с. Радгоспне, Криворізького району Дніпропетровської області направлялися виклики про необхідність явки останнього до КВІ на 02.11.2015 року, 10.11.2015 року, 20.11.2015 року (а.с.4,5,7 особової справи № 35/15), але підтвердження про отримання вказаних викликів ОСОБА_1 відсутні.

Додана до матеріалів подання квитанція "УКРПОШТА" ЦПЗ 2 від 11.11.2015 року (а.с.7 особової справи № 35/15) свідчить тільки про направлення рекомендованого листа з повідомленням ОСОБА_1, а не про його отримання останнім, тому не є доказом на підтвердження факту ухиленням правопорушника від відбування покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Тобто в матеріалах особової справи відсутні будь-які докази щодо встановлення інспектором Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області причин невиконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1, та не надано доказів на підтвердження ухиленням правопорушника від відбування покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Суд, приймаючи до уваги, що ст. інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській не надав доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт за постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року, вважає, що підстави для задоволення подання про заміну громадських робіт арештом, або штрафом відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 321-4 КУпАП України, ч. 1 ст. 37, ст. 40 КВК України, п. 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ст. інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого піддано адміністративному стягненню постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: