Справа № 274/4426/15-п Провадження № 3/0274/1281/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 26.11.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 30.06.1968 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" ОСОБА_1, в порушення ст. 203 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 143 031,00 грн., а саме при граничному терміні сплати 29.07.2015 р. фактично було сплачено 27.08.2015 р.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 284 від 17.09.2015 р., актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 17.09.2015 р. №1185/1501/32569790.

Відповідно до частини першої ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною другою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2014 р. у справі № 274/5726/14-п ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, п. 7 частини першої ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Частинами першою та другою ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 27.08.2015 р.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 1632, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут