Справа № 628/3953/15-п
Провадження № 3/628/960/15
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2015 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Купянську матеріали, що надійшли від заступника начальника Купянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська обл., с. Кіндрашівка, вул. Садова, буд. 1-А, працюючого головою Кіндрашівської сільської ради, Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_1, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ::

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №784003 від 23.11.2015 року при проведенні позаплановоїї перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено правопорушення, а саме, подання не в повному обсязі податкових розрахунків щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них ардатку за Ф 1дф за 3 кв. 2015 р. , 4 кв. 2015 р, чим порушено п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив скоєння правопорушення неуважністю, у скожєному рлзкаявся. Суд розцінює це розкаяння як щире. Пояснив, що з 16.11.2015 року займає посаду головою Кіндрашівської сільської ради, і приватним підприємницвом в теперішній час не займається.

Таким чином, в діях ОСОБА_1П вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в теперішній час прідприємництвом не займається, а обіймає посаду держслужбовця. враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яким фактичної шкоди не завдано, суд вважає необхідним ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч 2) ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься приоголошенні усного зауваження. З урахуванням викладеного суд надходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О.Волчек