Справа №560/1618/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького прикордонного загону, північного регіонального управління, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прапорщика, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії ВПС «Дубровиця» Луцького прикордонного загону, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року з 20:00 год. до 09:00 год. 01.10.2015 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Дубровиця», в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення «Удрицьк», в прикордонному наряді «Перевірка документів, на виїзному напрямі та не виконав належним чином службові обов'язки що призвело до внесення в Базу даних «Гарт-1» 01.10.2015 року о 01:24 год. невірної інформації за реквізитом «Прізвище, ім'я особи» про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а внесено було ОСОБА_4, своїми діями порушив вимоги п. 17 «Положення про Базу даних», «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України № 472 від 25.06.2007 року та п. 33 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1» ДПС України, що затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №810 від 30.09.2008 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про вручення йому 27.11.2015 року судової повістки (а.с.31), про день, місце та час розгляду справи. Клопотань від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не з'явився, за його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 12.11.2015 року (а.с.1), висновком службового розслідування за фактом можливого внесення недостовірної інформації в базу даних ПТК АПК "Гарт-1/П" військовослужбовцями відділу прикордонної служби "Дубровиця" під час несення служби в прикордонному наряді "Перевірка документів" в пункті пропуску "Удрицьк" 28.09.2015 року та 01.10.2015 року (а.с.3-29).

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5