Справа № 222/1557/15-п
Провадження № 3-в/222/17/2015р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши подання начальника Володарського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року начальник Володарського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Володарського районного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В обґрунтування подання зазначив, що 19.10.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ та викликався до інспекції на 26.10.2015 року, але за викликом не зявився. 29.10.2015 року інспектором Володарського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області капітаном вн. служби ОСОБА_2 був здійснений виїзд за адресою: Володарський район, с. Малинівка, вул. Южна, буд. 18, з метою перевірки факту проживання правопорушника ОСОБА_1 В ході перевірки була опитана мати порушника ОСОБА_3, яка повідомила, що в серпні 2015 року її син виїхав до Московської області РФ на роботу та коли він повернеться їй невідомо, в телефонному режимі вони звязок не підтримують. Також, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зареєстрований, але фактично мешкав з сімєю в м. Маріуполі. В ході перевірки місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено. На підставі ст. 321-1 КУпАП просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1

Представник Володарського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_4 та правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та обовязки учасників процесу достатніми, суддя розглянув зазначене подання у їх відсутність.

Ознайомившись з поданням, дослідивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи № 222/1557/15-ц, письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що постановою судді Володарського районного суду від 07.10.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт і дана постанова набула чинності і була направлена на виконання до Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району.

19.10.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ.

Відповідно до рапорту інспектора Володарського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області капітана вн. служби ОСОБА_2 від 29.10.2015 року в ході перевірки факту мешкання ОСОБА_1 за адресою: Володарський район, с. Малинівка, вул. Южна, буд. 18 була опитана мати порушника ОСОБА_3, яка повідомила, що в серпні 2015 року її син виїхав до Московської області РФ на роботу, коли планує повертатися не відомо, в телефонному режимі звязок не підтримує. За вищевказаною адресою ОСОБА_1 зареєстрований, але фактично мешкав з сімєю в м. Маріуполі.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб та не передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Таким чином, заміна стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 за вказаними нормами статей КУпАП не передбачено.

Проте, відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, при вирішенні питання повязаного із заміною громадських робіт штрафом, у випадку, коли невідоме місцезнаходження особи правопорушника, підлягає застосуванню саме ч.3 ст. 321-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 невідоме йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 годин штрафом, відповідно до ст. 321-1 КУпАП, задовольнивши подання начальника Володарського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 246, 299, 300, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Володарського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, призначених постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян) в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець.