Справа № 182/7611/15-п
Провадження № 3/0182/1360/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, мешкає: вул. К. Маркса, 38 а, с. Шолохове, Нікопольський район, Дніпропетровської області, за правопорушення передбачене ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 року о 22.20 год. в м. Орджонікідзе по вул.. Івана Малки, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, без посвідчення водія відповідної категорії, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.1а ПДР України.

До суду 21.10.2015 року ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав та щиро розкаявся.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 269121 від 10.10.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 269122 від 10.10.2015 р(а.с. 2,3); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), письмові пояснення свідків (а.с.5,6), рапорт інспектора ДПС (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2, ст..126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дії вчинені ОСОБА_1 характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, його характеру та суспільної небезпечності, особи порушника, його відношення до скоєного, вважаю що адміністративне стягнення йому повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, що є достатнім та необхідним для його виправлення та перевиховання.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, 126 ч.2, 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу №182/7611/15-п пр..№3/0182/1360/2015 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст..130 КУпАП з справою №182/7611/15-п пр..№3/0182/1361/2015 у відношенні ОСОБА_1 за ст..126 ч.2 КУпАП, в одне провадження під єдиним номером №182/7611/15-п пр..№3/0182/1360/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400, 00 (три тисячі чотириста) грн...

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено апеляційну скаргу прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2