ПОСТАНОВА

11 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 62/33,

За ст. 44 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВІ 009401, зазначено, що 01.10.2015 року близько 16.10 год. по вул. Коцюбинського біля будинку № 5, гр. ОСОБА_1 під час огляду з правої кишені джинсів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору (канабіс), яку зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 08.10.2015 року, винесеної СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, кримінальне провадження № 0006574 від 02.10.2015 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Зміст постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання від 08.10.2015 року, винесеної СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, зазначає, що речовину рослинного походження поміщено до спец. пакету НДЕКЦ № 0519789, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0006574 та поміщено його до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 08.10.2015 року, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 62/33, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец. пакеті НДЕКЦ під № 0519789, яка перебуває у камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя