Провадження № 3/127/6499/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Сташко В.С.,

представника Вінницької митниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в ОСОБА_3, Сорокський район, с. Режина Марія, проживаючої за адресою: ОСОБА_3, Сорокський район, с. Холошніца, не працюючої, паспорт А3758774, виданий 13.10.2008 ОО ОСОБА_4ОСОБА_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2015 року о 12 год. 01 хв. в зоні митно-прикордонного контролю пункту пропуску Могилів-Подільський - Отач відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста Дністер Вінницької митниці ДФС було проведено усне та письмове декларування громадянці Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала з Росії в ОСОБА_3 в якості пасажира легкового автомобіля марки «Фолксваген Поло» реєстраційний номер SRBO474, в ході яких усно та письмово ОСОБА_2 заявила про наявність у неї шести місць багажу з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю її особистих речей, 08 листопада 2015 року о 12 год. 20 хв., в жіночій сумочці серед особистих речей, інспектором митниці було виявлено незадекларовані ОСОБА_2 за встановленою формою 19 таблеток лікарського засобу «Феназепам» по 0,5 мг кожна виробництва ОАО «Валента Фармацевтика» Росія та 14 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,5 мг кожна виробництва «Labormed Pharma SA» Румунія, які підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки МКП Вінницька міська аптека від 09 листопада 2015 року №71 вищевказані лікарські засоби станом на 08 листопада 2015 року відсутні на ринку України, тому їх вартість встановити не можливо.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, суду надала заяву у якій просила суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0524/401000001/15 (а.с. 1-4);

-митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с. 6);

-протоколом опитування ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с.11-13);

-описом предметів (а.с. 9);

-доповідною запискою завідувача сектору БНПН і З УАР та ПМП Вінницької митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с. 14).

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 19 таблеток лікарського засобу «Феназепам» по 0,5 мг кожна виробництва ОАО «Валента Фармацевтика» Росія та 14 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,5 мг кожна виробництва «Labormed Pharma SA» Румунія, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р9176, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 6 (шість) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: