Справа № 148/1547/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянув матеріали , які надійшли від ВДАІ Тульчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого,, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старшим ІДПС ВДАІ з ОАТ Тульчинського району капітаном міліції ОСОБА_2 22.06.2015 року складений протокол серії АП1 № 018739 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП . В протоколі вказано, що ОСОБА_3 22.06.2015 року о 20 год. в с.Мачяки Тульчинського району Вінницької області на вул..Леніна керував автомобілем ВАЗ-2101,державний номерний знак50335 ВІ, з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він 22.06.2015 року припаркував свій автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, о 20 год. біля сільського магазину в с.Маяки. До нього підійшов інспектор ДАІ ОСОБА_2 і сказав надати документи на автомобіль. Документів у нього не було. Тоді напарник ОСОБА_2 забрав автомобіль на штрафний майданчик. 23.06.2015 року він прийшов забрати автомобіль із документами. Дав ОСОБА_2 200 грн. як оплату за штраф майданчик. Квитанції ОСОБА_2 йому не дав. При цьому був присутній ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 протоколу ОСОБА_2 йому не дав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 22.06.2015 року він разом із ОСОБА_7, ОСОБА_8 пили пиво в магазині ОСОБА_4 с.Маяки. ОСОБА_4 був у магазині. Коли він приїхав до магазину, то ОСОБА_3 вже був у магазині. У нього з ОСОБА_4 виникла суперечка. ОСОБА_3 сварився із ОСОБА_4. З якої причини була сварка він не знає. Сварились вони надворі біля магазину. Почувши сварку вони вийшли із магазину. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вдарили одне одного руками. Вони їх розборонили. Потім ОСОБА_3 сів у свою машину і хотів протаранити автомобіль ОСОБА_4. ОСОБА_4 викликав міліцію. Приблизно через годину приїхала міліція. Приїхав ОСОБА_2 на службовому автомобілі ВАЗ 2107. З ним був ще один лейтенант міліції. ОСОБА_3 на той час сидів у автомобілі. Не міг їхати, бо ОСОБА_4 забрав кабеля від двигуна. ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 пройти тест на алкотестері, але той відмовився. Тоді ОСОБА_2 з напарником забрали автомобіль ОСОБА_1 та поїхали в м. Тульчин. Перед цим ще ОСОБА_2 склав адміністративний протокол. Він його підписав. ОСОБА_4 також підписав. Чи був стрілець п»яний він сказати не може. В трубку він не дихав. ОСОБА_3 відмовився дихати в прилад «Драгер». Пройти медичний огляд йому ніхто не пропонував. Просто його разом із автомобілем забрали в м.Тульчин.

Свідок ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання, але не з»явився та не повідомив про поважність причини своєї неявки.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №018739 вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від медичного огляду та підпису протоколу. Також вказано, що у ОСОБА_1 запах алкоголю з ротової порожнини.

Наведене свідчить, що старшим ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 не зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено,що проходження медичного огляду йому ніхто не пропонував. Також відсутні докази, що ОСОБА_3 приїхав до магазину с.Маяки власним автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до п.1 стю.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки із досліджених у судовому засіданні доказів не вбачається в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення ( відсутня об»єктивна сторона правопорушення), то справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,247,252, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити в зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти через Тульчинський районний суд.

Суддя: