overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/219/3397/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою м. Часів-Яр вул. Кірова, 9

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

14.11.2015року о 17год.25 хвил. ОСОБА_1 по вул. Артема м. Часів-Ярі керуючи транспортним засобом ІЖ, н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АП1№972491.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 пвраховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя
Провадження №3/263/1588/2015р.
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Іртишська, буд.45, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.11.2015р. о 11-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався про вул. 50 років СРСР, яка є другорядною дорогою відносно вул. Купріна, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, власникам спричинена матеріальна шкода розмір якої встановлюється. Чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, поясненнями правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, та накласти стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/1558/2015
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН) не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.881 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 04943/04944 від 21.11.2015р. зазначено, що 21.11.2015року о 11-00 год. ОСОБА_1 в м. Маріуполі на території «Центрального ринку» торгувала свіжою рибою, бичком, загальною вагою 7 кг. не маючи документу підтверджуючого законність придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.881 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Стаття 881 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких остання зазначила, що дійсно торгувала свіжою рибою без дозвільних документів.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 881 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 881 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. без конфіскації риби бичка загальною вагою 7 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Провадження №3/263/1463/2015р.
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у Вінницькій області Іллінецький район с. Жадани вул. Кірова буд.№10а, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.10.2015 року о 03-40 год. в Жовтневому районі м. Маріуполя на пр. Леніна біля Драматичного театру керував автомобілем «ВАЗ-21011», номерний знак 78480ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини», стан спяніння підтверджується висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя Донецької області» від 25.10.2015р., чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №124880 від 25.10.2015р. та висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя Донецької області» від 25.10.2015р. в якому вказано,що останній перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд не знаходить обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30, 33, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/1442/2015р.
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у Запорізькій області Куйбишевський район с. Благовіщенка, вул. Фрунзе,16, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.02.2015 року о 09-00 год. в м. Маріуполі Жовтневого району керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Миколаївській від пр. Металургів у напрямку вул. Енгельса. При повороті ліворуч на перехресті ОСОБА_1 своєчасно не виїхав на трамвайне полотно попутного напрямку, розташованому на одному рівні з проїжджою частиною, не впевнився у безпеці руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався позаду автомобілю ВАЗ 2108 по трамвайному полотну попутного напрямку. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.п.10.1,11.8 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№699518 від 23.10.2015р. та доданими до протоколу документами, а також висновком експертного дослідження № 259 від 30.07.2015р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення мало місце 17 лютого 2015 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що ДТП мала місце 17 лютого 2015 року, а протокол був направлений до суду для розгляду лише 29.10.2015р., строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, сплинули, тому суддя приходить до висновку, що провадження по справі не може бути розпочате та підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.
Провадження № 3/234/1489/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Краматорськ, вул. Леніна 22-16,-

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року о 05 год.00 хв. в м. Краматорську водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «КІА Спортедж» держ. № АН 78 74ІІ, по мокрому асфальтовому покриттю вул. Шкадінова в напрямку від вул. Південна до вул. Паркова та в районі магазину «Арбат» будинок № 84 вул. Шкадінова , не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не впоровся з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де скоїв наїзд на перешкоду (опору ЛЕМ). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження.

Правопорушник до суду не зявився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 124 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обявити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 266/3960/15-п
Провадженя№ 3/266/1063/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Отрадная, б.87

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

05.11 2015 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 31 по вул.Латишева, що в Приморському районі м.Маріуполя, здійснювала торгівлю кондитерськими виробами у невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 05.11.2015 року, рапортом, протоколом огляду, розпискою та поясненнями правопорушника.

З розписки вбачається, що вилучені кондитерські вироби відповідно до протоколу огляду від 05.11.2015 року залишені ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до прийняття рішення судом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 160 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 160 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн.00коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/2203001), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3759/15-п
Провадженя№ 3/266/1008/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця РФ, не працюючого, мешкає за адресою: м.Маріуполя, вул. Западная, б.34

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

18.10 2015 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1, знаходячись перехресті вул.Бахчиванджи та пр.Будівельників біля ринку «Застава», що в Приморському районі м.Маріуполя, здійснював торгівлю з рук продовольчим товаром яблуками 8 кг у невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 18.10.2015 року, рапортом, протоколом огляду, розпискою та поясненнями правопорушника.

З розписки вбачається, що вилучені яблука 8 кг залишені ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до прийняття рішення судом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 160 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 160 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.00коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/2203001), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3942/15-п
Провадженя№ 3/266/1044/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.1мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул.Красномаякська, буд. 17а к.10

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року о 15-00 годині, ОСОБА_1, не виконує батьківських обовязки по вихованню, розвитку та навчанню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме донька ніде не навчається, постійно гуляє на вулиці, ОСОБА_1 на зауваження представників ССД не реагує. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявилася по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 27.10.2015 року та прилученими до нього матеріалами, зверненням Служби у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 29.10.2015 року №420-и про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, письмовими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 184, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17,00 грн. (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3932/15-п
Провадженя№ 3/266/1036/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: с.Агробаза, Першотравневий район, вул.Нова, б.6

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року приблизно о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння по вул.Отрадной, що в Приморському районі м.Маріуполя, у ході складання відносно нього протоколу за ст. 130 ч.1 КУпАП вів себе агресивно, хватав робітників міліції за формений одяг, намагався втекти з місця події, чим вчинив злісну непокору законним вимогам робітників міліції. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 30.10.2015року та прилученими до нього матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП, рапортами, висновком щодо результатів медичного огляду КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» від 29.10.2015 року №1186.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 185, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.