overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/219/2989/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира в/ч - пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , в/ч - пп НОМЕР_1 , стрілець-помічник гранатометника, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Артемівську Донецької області по вул. П. Лумумби в постійному місці розташування 3 механізованого батальйону в/ч п/п НОМЕР_1 вживав алкогольні напої під час виконання обов`язків військової служби, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні цього правопорушення, вона повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0543 від 12.11.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 855 від 10.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення а також матеріальне становище правопорушника і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.
Справа № 419/460/15-п
Провадження № 3/419/67/2015
ПОСТАНОВА

21.04.2015 року. Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ід. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року о 10-20 годині громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 21013» (н/з НОМЕР_2) по вул. Леніна в с. Шульгінка з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 699081 від 11.03.2015 р. (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), довідкою з ВДАІ Новоайдарського району (а.с. 5).

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки ВДАІ Новоайдарського району, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (платіжні реквізити: призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395, Пункт «5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі; рахунок 0207; код ЄДРПО отримувача коштів 37895134; МФО 804013; банк отримувача -

ГУДКСУ у Луганській області).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: В.А. Лободюк
Провадження № 3/219/3012/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира в/ч - пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , в/ч - пп НОМЕР_1 , стрілець 1-го відділення, 1 го взводу 4-ї МПР, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Артемівському районі, в районі дислокації підрозділу знаходився в нетверезому стані в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні цього правопорушення, вона повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 5729 від 17.11.2015 року, протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 2490 від 16.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення а також матеріальне становище правопорушника і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.
Справа № 661/4668/15-п
Провадження № 3/661/1592/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.10.2015 року о 13.20 год. в м.Херсон на перехресті вулиць Горького та Ушакова керуючи транспортним засобом «HYUNDAI SANTAFE» державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду та який відкинуло на транспортний засіб «HYUNDAI» державний номер ВТ 99079 АН під керуванням ОСОБА_3, який відкинуло на транспортний засіб «CHERY» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 220153 від 23.10.2015 року, схемою місця ДТП від 23.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 14.12.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 02.03.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 13.12.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 419/288/15-п
Провадження № 3/419/30/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року. Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2015 року о 11-00 год. ОСОБА_1 по вул. Октябрській смт. Новоайдар Луганської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 699063 від 21.02.2015 р., письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.02.2015 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки ВДАІ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, має водійське посвідчення, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих налогом мінімумів доходів громадян, тобто 5100 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (платіжні реквізити: призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395, Пункт «5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі; рахунок 0207; код ЄДРПО отримувача коштів 37895134; МФО 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя: В.А. Лободюк
Справа № 159/5741/15-п
Провадження № 3/159/2148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбаченої ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.11.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/5741/15 - п провадження № 3/159/2148/15, справа № 159/5742/15-п провадження № 3/159/2149/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 03.12.15 р.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, - не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 18.12.15 р. через Ковельський відділ ГУ Національної поліції у Волинській області.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського відділу ГУ Національної поліції у Волинській області, про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 158/2281/15-п
Провадження № 3/0158/537/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Жорнище, вул. Центральна, 42 Ківерцівського району Волинської області, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 року об 11 год. ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї свекрухи ОСОБА_3 Зокрема, ОСОБА_2, в ході конфлікту з ОСОБА_3, штовхнула останню та ображала нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сімї доведена письмовими поясненнями порушника ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 від 25.11.2015 року, згідно яких 23.11.2015 року об 11 год. ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході конфлікту з ОСОБА_3, штовхнула останню та ображала нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення, що сягають на громадський порядок і громадську безпеку, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь вини та обставини даної справи, а також те, що внаслідок вчиненого правопорушення шкідливих наслідків не наступило, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/2214/15-п
Провадження № 3/0158/511/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Олика, вул. Миловицька, 9 Ківерцівського району Волинської області, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2015 року, в ході проведення службою у справах дітей спільно з РЦСССДМ рейду «Підліток», за місцем проживання ОСОБА_1, в смт. Олика, вул. Миловицька, 9 Ківерцівського району Волинської області, було встановлено, що малолітні діти останньої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не забезпечені харчами, потребують медичної допомоги та у будинку панувала цілковита антисанітарія.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 щодо неналежного виховання своїх малолітніх дітей сина доведена повідомленням Служби у справах дітей Ківерцівської РДА Волинської області від 13.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2015 року, характеристики з місця проживання від 04.11.2015 року, згідно яких 12.08.2015 року ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, не забезпечила належні умови проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме діти були голодні, потребували медичної допомоги, а кімнати будинку перебували у цілковитій антисанітарії.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Провадження № 3/161/3024/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 листопада 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Однак, при розгляді матеріалів адміністративної справи №161/12637/15-п встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 23.12.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі та з 18.06.2015 року відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131).

Крім того, відповідно до спільного Наказу МВС України, Міністерства юстиції України, Верховного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду в цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року «Про затвердження Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів», конвоювання засуджених із установ попереднього увязнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються Міністерством внутрішніх справ України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131), суд прийшов до висновку про необхідність його етапування з виправної колонії в Луцький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

Керуючись ст.ст.278 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати в Луцький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у виправному центрі Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131), для участі у судовому засіданні по розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У звязку із відсутністю ОСОБА_1 відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року (адреса: м. Луцьк, вул. Л. Українки, 24, каб. 26).

Копію постанови надіслати для виконання та відому начальнику виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131), начальнику Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Провадження № 3/161/3477/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 листопада 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду волинської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Луцького МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не з`являється на розгляд справи до Луцького міськрайонного суду та не реагує на виклики.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи міліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 09 годину 50 хвилин 03 грудня 2015 року.

Виконання постанови доручити начальнику Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук В.О.