Справа № 266/4040/15-п
Провадженя№ 3/266/1080/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області громадянина України, стрільця 3-го відділення 1-го стрілецького взводу 6-ої стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 172-11 ч.1, 172-20 ч.1 КУпАП,
14 листопада 2015 року приблизно 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 залишив пункт тимчасової дислокації та знаходився у місті вживав спиртні напої і повернувся в ранці 15.11.2015 року, чим порушив ч.1 ст. 172-11 та ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, повністю розкаявся, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 та ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 23 листопада 2015 року та долученими до нього матеріалами: посвідченням про відрядження № 1104, витягом із наказу керівника сектору «М» (по стройовій частині) № 323 від 16.11.2015 року, військовим квитком серія НОМЕР_2 , довідкою № 2643 від 15.11.2015 року, виданою КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області та поясненнями правопорушника.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, не з`явився вчасно без поважних причин на службу, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Національної гвардії України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 36, 172-20 ч.1, ст. 172-11 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 172-20 ч.1, ст. 172-11 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Сараєв І. А.