Справа № 496/5554/15-п
Провадження № 3-в/496/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення та застосування строку давності виконання про накладення адміністративного стягнення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить зобовязати Роздільнянське МРЕВ повернути без виконання до Біляївського районного суду Одеської області постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30.09.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП по адміністративній справі № 3-3434 і провадження по справі закрити.

При цьому посилається на те, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2009 року по адміністративній справі № 3-3434 за ч. 2 ст. 130 КУпАП він був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки. Після накладення адміністративного стягнення вказана постанова була надіслана органам державної автоінспекції для виконання. Але посвідчення водія він ніколи не отримував, що підтверджується довідкою № 20 від 18.11.2015 року Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, ОСОБА_2, Фрунзівського та Роздільнянського районів, підпорядкованого Головному управлінню МВС України в Одеській області. У теперішній час строк виконання постанови минув, постанову не виконано, оскільки посвідчення водія у нього відсутнє і отримати його у теперішній час немає можливості через наявність постанови. У звязку з викладеним він звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 вересня 2009 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої він був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Відповідно до довідки Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, ОСОБА_2, Фрунзівського та Роздільнянського районів підпорядкованого Управлінню Державтоінспекції № 20 від 18.11.2015 року згідно реєстраційних даних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не видавалось.

Відповідно до положень ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

При цьому, відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, також вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 72 від 30.01.2013 року «Про деякі питання діяльності центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів» створено центри надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі шляхом реорганізації підрозділів реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції МВС України на підставі якого Роздільнянське МРЕВ реорганізовано в Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, ОСОБА_2, Фрунзівського та Роздільнянського районів підпорядкованого Управлінню Державтоінспекції.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія взагалі не отримував, протягом шести років з цієї причини постанова суду не виконана через відсутність у нього посвідчення водія, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви в частині зобовязання Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, ОСОБА_2, Фрунзівського та Роздільнянського районів підпорядкованого Управлінню Державтоінспекції повернути постанову без виконання, а не Роздільнянського МРЕВ, яке реорганізовано. В частині закриття провадження по справі заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави для закриття провадження, викладені в ст. 247 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення та застосування строку давності виконання про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Зобовязати Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, ОСОБА_2, Фрунзівського та Роздільнянського районів підпорядкованого Управлінню Державтоінспекції повернути без виконання до Біляївського районного суду Одеської області постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30.09.2009 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.