Провадження № 3/643/2994/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом від 14.10.2015 р. серії ХА №039503, гр. ОСОБА_1 14.10.2015 року о 12 год. 30 хв. в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 160, біля магазину Посад, здійснювала торгівлю тютюновими виробами (цигарками), упаковки яких не марковані контрольною маркою акцизного збору.

Згідно з протоколом тимчасового вилучення майна від 14.10.2015 року (а.с. 4), у гр. ОСОБА_1 вилучені предмети торгівлі - тютюнові вироби без акцизних марок у кількості 29 (двадцять девять) пачок, які за квитанцією № 3310 від 22.10.2015 р. знаходяться на зберіганні в Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (а.с.7).

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, про день і час слухання належним чином повідомлена, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №039503 від 14.10.2015 року, рапортом працівника міліції, протоколом тимчасового вилучення майна від 14.10.2015 року, квитанцією № 3310 від 22.10.2015 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1.

Таким чином, суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 156 ч.1, 265, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень (рахунок № 0007 одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, 21081100, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківської області МФО 851011), з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, згідно з протоколом серії ХА №039503 від 14.10.2015 р., протоколом тимчасового вилучення майна від 14.10.2015 року, які за квитанцією № 3310 від 22.10.2015 р. знаходяться на зберіганні в Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Харченко А.М.