Справа № 426/5974/15-п
ПОСТАНОВА

14 грудня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши подання начальника Рубіжанського МВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України

який не працює

зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Мендєлєєва 47/33 м.Рубіжне Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сватівського районного суду Луганської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Як вбачається з подання начальника МВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області, постанова судді надійшла на виконання до Сватівського РП КВІ 29 вересня 2015 року. 06.10.2015 року правопорушник ОСОБА_1 зявився за викликом та був поставлений на облік до Рубіжанського МВ КВІ, йому було розяснено порядок та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у письмовому вигляді. Також була розяснена стаття 321-4 КУпАП. Згідно направлення Рубіжанського МВ КВІ за вих. № 60/1905 від 06.10.2015 року порушник був зобовязаний приступити до відпрацювання 40 годин громадських робіт у КУ «Рубіжанський ЦМЛ» з 07.10.2015, порушник зявився на підприємство та приступив до відпрацювання громадських робіт.

12.10.2015 надійшов телефонний дзвінок з КУ «Рубіжанський ЦМЛ» про невихід порушника ОСОБА_1 12.10.2015 для подальшого відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 20.10.2015 старшим інспектором Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_3 була здійснена перевірка щодо правильності відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в ході якої стало відомо, що порушник ОСОБА_1 12.10.2015, та з 15.10.2015 по теперішній час не відбуває адміністративне стягнення.

Для зясування причин невиходу до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушника ОСОБА_1 на адресу місця мешкання порушника спрямовувався виклик, за яким порушник не зявився. В ході перевірки за місцем мешкання порушника стало відомо, що останній дійсно мешкає за вищевказаною адресою, однак нікому двері не відкриває. В присутності сусідки був здійснений дзвінок у двері кв.33, де було чутно розмову ОСОБА_1, однак ,останній двері не відчинив, що вказує про його небажання надавати будь-які пояснення по факту свого ухилення від відбування адміністративного стягнення.

26.10.2015 Рубіжанським МВ КВІ були спрямовані запити до КУ «Рубіжанський ЦМЛ», згідно довідок ЦМЛ порушник ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався.

Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт.

До суду порушник не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду подання.

Суддя, розглянувши подання, приходить до наступного:

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнано винним у скоєнні адміністативного правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та признчено адміністративне стягнення у вигляді сорока голдин громадських робіт /а.с. №2/.

Як вбачається з матеріалів, до даних до подання, згідно направлення Рубіжанського МВ КВІ за вих. № 60/1905 від 06.10.2015 порушник ОСОБА_1 був зобовязаний відпрацювати 40 годин громадських робіт у КУ «Рубіжанський ЦМЛ» з 07.10.2015, про що порушник ОСОБА_1 повідомлений /а.с. № 8/.

Однак, як вбачається з Табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 22.10.2015 ОСОБА_1 відпрацював в КУ «Рубіжанський ЦМЛ» 07.10.2015, 08.10.2015, 09.10.2015, та 13.10.2015, тобто 16 годин з 40 призначених /а.с.№ 21/ .

Згідно ч.1, 3 ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання

кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може

бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне подання начальника Рубіжанського МВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити та замінити порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком, що становить 4 /чотири/ доби та 4 години.

.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рубіжанського МВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити призначене постановою Сватівського районного суду Луганської області від 23 липня 2015 року адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 4 /чотири/ доби та 4 години.

Постанову для виконання направити до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для відома до Рубіжанського МВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО