Провадження № 3/127/5383/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призвело до того, що останній зберігав для власних потреб наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 3,03 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення № 007979 від 23.09.2015 року, рапортом о/у СКМСД ВМВ капітана міліції ОСОБА_3 від 23.09.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 23.09.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2015 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 007979 від 23.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призвело до того, що останній зберігав для власних потреб наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою 3,03 г.

З рапорту о/у СКМСД ВМВ капітана міліції ОСОБА_3 від 23.09.2015 року вбачається, що 25.08.2015 року о 20:35 год., на площі ОСОБА_4 в м. Вінниці, в неповнолітнього ОСОБА_2 було виявлено та вилучено небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою 3,03 г., який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

З пояснень ОСОБА_1 від 23.09.2015 року вбачається, що 25.08.2015 року о 20:35 год., на площі ОСОБА_4 в м. Вінниці, в її неповнолітнього сина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою 3,03 г., який останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Про факт вживання її неповнолітнім сином наркотичного засобу «канабісу» вона не знала. ОСОБА_1 в своїх поясненнях заначила, що в подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до виховання сина та не допускати в подальшому подібних випадків.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 вбачається, що 25.08.2015 року о 20:35 год., на площі ОСОБА_4 в м. Вінниці, в неповнолітнього ОСОБА_2 було виявлено та вилучено небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 3,03 г., який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у виді передання під нагляд матері.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що матірю останнього являється ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007979 від 23.09.2015 року, рапортом о/у СКМСД ВМВ капітана міліції ОСОБА_3 від 23.09.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 23.09.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2015 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: