Номер справи 623/5379/15-п
Номер провадження 3/623/749/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався ч. 1 ст. 187 КУпАП України 08.11.2015 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП 02.10.2015 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП 20.10.2015 року, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №025220 від 24.12.2015р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, зазначив про можливість сплати штрафу.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1., надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2015 року по справі № 639/1251/15-к встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а саме згідно пункту 2 заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-00 до 04-00 години наступного дня без дозволу Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області.

1.

23 грудня 2015 року ОСОБА_1М порушив заборону виходу з будинку у визначений постановою Ізюмського міськрайонного суду час, а саме пішов з дому біля 19:00 год. до товариша, вживав алкогольні напої та залишився у ньому на ніч, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується довідкою «АРМОР» (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №025220 від 24.12.2015р. (а.с.3), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5,6), копією довідки про звільнення (а.с.7), копією ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2015 року (а.с.8), копією графіку перевірки піднаглядного (а.с.9).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1, та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1 та п. г) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався ч. 1 ст. 187 КУпАП України 08.11.2015 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП 02.10.2015 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП 20.10.2015 року, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк