Справа № 3/714/500/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділу поліції Новоселицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2015 року громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній будучи учнем 10-а класу Тернавської НВК з 12.11.2015 року по 18.11.2015 року без поважних причин не відвідував даний навчальний заклад, пропустив 35 навчальних годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що його син ОСОБА_2 регулярно відвідує школу, пропущенні навчальні дні носять разовий характер, в ці дні він допомагав йому та матері по господарстві.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КпАП України передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КпАП України настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання. У матеріалах справи дані про це відсутні і в протоколі про адміністративне правопорушення їх не наведено.

Сама ж по собі обставина, що дитина пропускає заняття в навчальних закладах, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що його батько ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов'язки щодо виховання та навчання дитини.

Відповідальність за ст.184 КпАП України настає у разі, коли ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання дітей має систематичний характер.

Разовий характер відповідних дій не утворює складу правопорушення, відповідальність за яке передбачено цією статтею.

З протоколу про адміністративне правопорушення та довідки Тернавської НВК від 18.11.2015 року вбачається, що учень 10-го класу ОСОБА_2 з 12.11.2015 року по 18.11.2015 року без поважних причин не відвідував школу, пропустив 35 навчальних годин (4 навчальні дні).

Отже, про систематичний характер дій ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання обовязків в протоколі не зазначено.

Крім того, суд зазначає, що лише у випадку відсутності учнів у школі понад 10 днів без поважної причини надсилаються акти про відсутність учнів у школі понад 10 днів до районного відділу освіти та клопотання щодо проведення профілактичної роботи з сімями до районної соціальної служби та подання про притягнення батьків до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства України («Інструкція з обліку дітей і підлітків шкільного віку» затверджена постановою КМУ від 12.04.2000 р. за №646).

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1ч.1ст.247 та п.3ч.1ст.284 КпАПУкраїни,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: