overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/5534/15-п Провадження № 3/635/1469/2015
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки,

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2015 року по справі № 635/5534/15-п провадження № 3/635/1469/2015 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Свої вимоги мотивуючи тим, що в вищезазначеній постанові суду не вказаний номер знак транспортного засобу та марка автомобілю, яким керував ОСОБА_3, що позбавляє його можливості отримати страхові виплати.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву, матеріали справи № 635/5534/15-п суд приходить до наступного.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок ) грн. 00 копійок, а також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

В описовій часті даної постанови не зазначено номер транспортного засобу та марка автомобілю, яким керував ОСОБА_3

Відповідно схеми місця ДТП, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 280335 від 16.07.2015 року номерний знак транспортного засобу та марка автомобіля, яким керував ОСОБА_3- ГАЗ-33023 «АХ 6734АО».

На підставі викладеного вважаю, що в описовій частині постанови суду від 03 серпня 2015 року помилково не зазначено номерний знак та марка автомобілю, яким керував ОСОБА_3, що позбавляє заявника отримати страхові виплати та є опискою, яка підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Виправити описку в описовій частині постанови Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року по справі № 635/5534/15-п провадження № 3/635/1469/2015 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначити номерний знак та марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_3 - ГАЗ-33023 «АХ 6734АО».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. А. Шинкарчук
Справа № 635/9548/15-п
Провадження № 3/635/2644/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 034646 від 11 вересня 2015 року, ОСОБА_1 21 серпня 2015 року біля 10 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Постановами Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року, 13 жовтня 2015 року, 06 листопада 2015 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КпАП України повертався до Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України для належного оформлення.

Вищезазначені постанови не виконані, що позбавило суд можливості встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянути справу у встановлені законом строки та порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п. 7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, 268, 283, ч.1 п.3 ч.2 ст. 284, КпАП України, суддя -

п о с т а н ов и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя : А.Ю. Полєхін
Справа № 635/9549/15-п
Провадження № 3/635/2645/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Комуніст Харківського району Харківської області, учбове містечко ХНАУАДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: м. Харків, Махначанський вїзд, 15,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 034548 від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 06 вересня 2015 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: с. Комуніст Харківського району Харківської області, учбове містечко ХНАУАДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її матірю ОСОБА_3

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КпАП України повертався до Липецького ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Вищезазначена постанова суду не виконана, що позбавило суд можливості встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянути справу у встановлені законом строки та порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п. 7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, 268, 283, ч.1 п.3 ч.2 ст. 284, КпАП України, суддя -

п о с т а н ов и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя : А.Ю. Полєхін
Справа № 635/9553/15-п
Провадження № 3/635/2649/2015
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського відділення поліції ГУ НП Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/9535/15-п
Провадження № 3/635/2635/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 178 КпАП,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на території Липецької ЗОШ в с. Липці Харківського району Харківської області розпивав пиво.

Згідно постанови Харківського районного суду Харківської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2015 року серії ХА № 034799, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання пива у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується характер скоєного порушення, дані про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, знаходжу за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, відповідно до ст. 24-1 п.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.2, 284 ч.1 п.1, 268 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/9547/15-п
Провадження № 3/635/2643/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої складником-пакувальником у ЧАО «Полімерарго», мешкає за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Куйбишева, 10,

за ч.1 ст. 184 КпАП України -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2015 року серії ХА № 034532 ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 02 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин зірвав три молдінга з автомобіля «ГАЗ 3110», який належить ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Постановами Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня, 13 жовтня та 24 листопада 2015 року зазначений матеріал був повернутий до Харківського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення. Однак, зазначені недоліки органом, який направив матеріал до суду не усунуті, що позбавило суд можливості розглянути справу у встановлені законом строки та порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п. 7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, 268, 283, ч.1 п.3 ч.2 ст. 284, КпАП України, суддя -

п о с т а н ов и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя : ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/9011/15-п

Провадження № 3/635/2487/15

24 грудня 2015 року . с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2014 року біля 18:30год ОСОБА_1, в с. Пісочин на території гаражного кооперативу «Мобіль», керуючи автомобілем Форд Транзіт держ.номер. АХ 7868 АК, рухався заднім ходом при цьому не впевнився що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль Хонда держ.номер. АХ 5828 ЕІ . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2015 року, схемою з міста ДТП.

Із даних про особистість ОСОБА_1 вбачається, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, обтяжуючих за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України і притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/9011/15-п

Провадження № 3/635/2487/15

24 грудня 2015 року . с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2014 року біля 18:30год ОСОБА_1, в с. Пісочин на території гаражного кооперативу «Мобіль», керуючи автомобілем Форд Транзіт держ.номер. АХ 7868 АК, рухався заднім ходом при цьому не впевнився що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль Хонда держ.номер. АХ 5828 ЕІ . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2015 року, схемою з міста ДТП.

Із даних про особистість ОСОБА_1 вбачається, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, обтяжуючих за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України і притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі 243,60грн. стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова
Справа № 635/9519/15-п
Провадження № 3/635/2626/2015
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 року Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_2

В порушення вимог ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть правопорушення, а саме, не зазначено які саме дії психологічного характеру вчинив ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України повернути до Липецького відділення поліції (с. Липці) Харківського відділу поліції (м. Мерефа) ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя : ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/9016/15-п

Провадження № 3/635/2490/15

24 грудня 2015 року . с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 297,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2015 року біля 13:00год ОСОБА_1, 10км+750м підїзної автодороги з боку м. Ростова», керуючи автомобілем ВАЗ 21112 держ.номер. АМ 3092 АН, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем АЗЛК-2140 держ.номер. 943-60ХК , пісдя чого допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ-ММЗ держ.номер. 431-40 ХА. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2015 року, схемою з міста ДТП.

Із даних про особистість ОСОБА_1 вбачається, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 22 вересня 2015 року, а на момент розгляду адміністративного матеріалу, збіг передбачений законом термін притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пропуском строку притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ст.. 38 КпАП України.

Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33, 38, 124, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за № 635/9016/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КпАП України, згідно ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України закрити.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти дневний строк з моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова