Дата документу 03.09.2015
Справа №320/6613/15-п
Провадження № 3/320/2122/15
Провадження №3/320/2123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова В. С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 21.08.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 21.08.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

При винесенні вказаної постанови була допущена описка, а саме: не було вказано відомості з другого адміністративного матеріалу справа №320/6613/15-п, провадження №3/320/2123/15.

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2015 року по справі №320/6613/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП України.

Мотивувальну та резолютивну частини постанови викласти у такій редакції:

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року, приблизно об 10.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Новий» по вул. Дзержинського, в м. Мелітополь, Запорізької області здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою - бичок, загальною вагою 16 кг, без відповідних документів, чим порушив правила збуту об'єктів рослинного світу - п.1 ст.1, п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того, 22.07.2015 р., приблизно об 09.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку КП «Мелітопольжилсервіс» за адресою б.44 по вул. Чайковського, в м. Мелітополь, Запорізької області здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою - бичок, загальною вагою 20 кг, без відповідних документів, чим порушив правила збуту об'єктів рослинного світу - п.1 ст.1, п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП України, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне порушення № 00613; протоколом про адміністративне порушення № 009806;

- Поясненнями ОСОБА_1,

- Описом вилученого майна від 22.06.2015 р, згідно з яким у порушника вилучено 16 кг свіжої риби бичок, яке було передано на зберігання ОСОБА_1; описом вилученого майна від 22.07.2015 р, згідно з яким у порушника вилучено 20 кг свіжої риби бичок, яке було передано на зберігання ОСОБА_1

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 88-1 ч.1, 221,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень 00 копійок (на р / р 0013, КБК - 21081100, , МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи ») без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УГК ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 21.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Николова І.С.