Номер провадження: 3/161/3667/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ДРЛ №6 в смт. Торчин, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.09.2015 року, близько 16 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, в смт. Торчин, по вул. Молодіжна, 2, Луцького району, Волинської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно під час сварки із дружиною їй погрожував фізичною розправою. Просив суд його суворо не карати.

В судовому засіданні, допитана потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно її чоловік - ОСОБА_1 під час сварки їй погрожував фізичною розправою, про що вона повідомила працівників міліції. Однак, потерпіла ОСОБА_2 суду зазначила, що з чоловіком ОСОБА_1 вона примирилась та просить суд суворо його не карати та обмежитись усним зауваженням.

Крім цього, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №028115, від 19.09.2015 року, висновком звернення по лінії «102», рапортом чергового Луцького РВ УМВС України у Волинській області, письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, витягом з бази даних «АРМОР».

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який працює, хворіє, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, примирився із потерпілою яка просила суд обмежитись усним зауваженням, відсутність настання тяжких (негативних) наслідків, що свідчить про малозначність правопорушення, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП..

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський