Справа № 660/1075/15-п
Номер провадження 3/660/373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Нововоронцовського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.10.2015 року о 11 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по автомобільній дорозі с. Марянське-Берислав 2 км., з явними ознаками алкогольного спяніння (сильний запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова) і в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, водія було відсторонено від керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, він же, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автомобільній дорозі с. Марянське-Берислав 2 км., не зупинився, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, які подавалися жезлом, за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового пристрою, чим порушив вимоги п. 8.9 АБ Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних адміністративних правопорушеннях визнав.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 268839 від 18.10.2015 року, ОСОБА_1, 18.10.2015 року о 11 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по автомобільній дорозі с. Марянське-Берислав 2 км., з явними ознаками алкогольного спяніння (сильний запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова) і в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, водія було відсторонено від керування транспортним засобом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 268838 від 18.10.2015 року, ОСОБА_1, 18.10.2015 року о 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автомобільній дорозі с. Марянське-Берислав 2 км., не зупинився, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, які подавалися жезлом, за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового пристрою.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 122-2 відповідальність настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини.

Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 122-2, 130, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Херсонській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; розрахунковий рахунок - 0001, призначення платежу - 21081300, серія та номер протоколу АП1 № 268839 від 18.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0233, код класифікації доходів бюджету 220300001, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.В. Гончаренко