overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

13 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.11.2015 року о 20:05 годині в м.Черкаси по вул.В.Чорновола 45, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, ворота та ворота гаража, при цьому пошкодивши автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративної правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо н карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 листопада 2015 рокуСправа №: 695/3881/15-п
Номер провадження 3/695/1345/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Золотоніський Бекон», ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЧК № 005018 про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року, гр. ОСОБА_1 27.10.2015 року о 03-20 год. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав нецензурною лайкою своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та сестру ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом серії ЧК № 005018 про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року, поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з 01.09.2015 р. передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 243,60 грн.

Керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 703/5983/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, маючи на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення йому необхідних умов життя та виховання, внаслідок чого дитина не отримує батьківського піклування.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується адмінпротоколом з її письмовими поясненнями, клопотанням завідувача служби у справах дітей Смілянської РДА.

Хоча ОСОБА_1 і вчинила правопорушення, але від її дій тяжких наслідків не настало, до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, а тому керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 703/5985/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1В, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сунки Смілянського району, вул. Лісна, 1, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, маючи на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення йому необхідних умов життя, навчання та виховання, внаслідок чого в останнього значно знизилася успішність в навчальному закладі.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується адмінпротоколом з її письмовими поясненнями, клопотанням завідувача служби у справах дітей Смілянської РДА.

Хоча ОСОБА_2 і вчинила правопорушення, але від її дій тяжких наслідків не настало, до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, а тому керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 703/6109/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (Черкасирибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , -

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

29 жовтня 2015 року, близько 15.00 год., головним державним інспектором рибохорони було складено протокол на ОСОБА_2, як на особу, що скоїла адміністративне порушення, пов»язане з порушенням правил любительського та спортивного рибальства, а саме вилову риби за допомогою забороненого знаряддя лову (сітка «Павук»).

Дослідивши протокол про адмінправопорушення та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі належним чином не встановлена особа порушника. Протокол про адмністративне правопорушення, як і ряд інших матеріалів складено на особу з прізвищем «Кворець». Разом з тим, згідно копії паспорту, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Шкворець». Таким чином, протокол складено на іншу особу, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: капронове полотно розміром 2х2м, віч. 15х15 (а.с.5) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
провадження № 3/711/1609/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 01 грудня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшла від Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, який 17.06.2015 р. піддавався адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУАП, 09.09.2015 року близько 06 год.40 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт колишньою дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою;

біля 10 год. 26.09.2015 р. за вказаною адресою він знову ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2;

02.10.2015 р. біля 17 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання знову ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 173-2 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечував ці обставини та пояснив, що таких дій не скоював, спиртні напої не вживає з літа 2015 р.

Разом з тим, суду надано його письмові пояснення, з яких вбачається, що він влаштовував конфлікти з колишньою дружиною та донькою, ображав їх нецензурною лайкою, а також акти медичного огляду, якими встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУАП скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУАП, і його вина в цьому доведена.

Оскільки три протоколи надійшли до суду одночасно, то стягнення накладається за правилами ч.2 ст. 36 КУАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, але знову систематично вчиняє аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області, але підлягає до негайного виконання в частині накладення адміністративного стягнення.

Суддя: ОСОБА_4
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12591/15-п

Провадження №3/712/2193/15

27 листопада 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 06.05.1997р.н., ІПН невідомий, студент ЧНУ ім.Б.Хмельницького , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст.212-13 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.10.2015року близько 11-40год. в с.Вязівок по вул. Кірова, Городищенського р-ну , Черкаської обл.. розповсюджував друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містили відомості про установу друку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії ЧК№005914 від 22.10.2015р;

- поясненнями ;

- рапортом

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-13 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч.2ст.212-13 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.212-13 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12441/15-п Провадження № 3/712/2123/15

27листопада 2015року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 12.07.1970р.н.,

непрацює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий

за ч.2 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003621 від 22.10.2015р.: 20.10.2015року о 13-00год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою , в ході якої чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протокол серії ЧК №003621 від 22.10.2015р.;

-постановою .;

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин ( сорок) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

Справа №712/12552/15-п

Провадження № 3/712/2183/15 27 листопада 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 06.01.1988р. н., ІПН НОМЕР_1 , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, кВ.146,147

за ч.2 ст. 184 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №003054 від 21.10.2015р. : ОСОБА_2 24.10.2015року близько 15-00год. за місцем мешкання, повторно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання навчання своїх малолітніх дітей , не забезпечує їм належних умов проживання . ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила, її вина підтверджена матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003054 від 21.10.2015р

- поясненнями

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 184 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60грн.., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області

через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

СПРАВА №712/12292/15п

ПРОВАДЖЕННЯ№3/712/2092/15

27 листопада 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, 19.10.1974р.н., не прац. , ІПН невідомий

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.4 ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2№598931 від 09.08.2015року : ОСОБА_2 09.08.2015року о 23-30год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_3Г.), здійснюючи разворот ненадав переваги в русі зустрічному автомобілю , змусивши його різко змінити швидкість руху та напрямок , чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4ст.122КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, а саме:АБ2№598931 від 09.08.2015року .

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 09.08.2015року, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

В зв»язку з закінченням тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.122 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 КпАП України закрити , у зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12540/15-п Провадження № 3/712/2171/15

27листопада 2015року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 27.02.1987р.н.,

непрацює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003186 від 24.09.2015р.: 19.09.2015року о 21-00год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2 , в ході якої чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протокол серії ЧК №003186 від 24.09.2015р.;

-постановою .;

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин ( сорок) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн.., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3