Справа № 191/1993/15-п
Провадження № 3-в/191/7/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, який народився у 1990 році у червні місяці 25 числа,

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області надійшло подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, у якому зазначено, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Зазначена постанова прийнята до виконання Синельниківським МРВ КВІ 30.04.2015. В цей же день правопорушникові ОСОБА_2 направлено виклик до інспекції на 09.07.2015 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та отримання направлення на громадські роботи. За викликом до інспекції правопорушник з'явився і був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками ухилення, які передбачає ст.321- КУпАП, про що було складено відповідну довідку, яка знаходиться в особовій справі.

За направленням, правопорушник повинен був розпочати відбування стягнення у вигляді громадських робіт на території КП „Декоративні культури" ДОР з 10.07.2015 р. та працювати згідно графіку виходу на громадські роботи.

Проте, ОСОБА_2 за повідомленням „Декоративні культури" ДОР від 10.07.2015 р., до відбування стягнення не приступив.

Вжитими інспекцією заходами встановлено, що ОСОБА_2 10.07.2015 р., 13.07.2015 р. та 14.07.2015 р. не з'являвся на громадські роботи без поважної причини, про що він надав письмове пояснення.

Таким чином, поведінка ОСОБА_2 свідчить про небажання, відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт без причин, які б унеможливлювали виконання стягнення у виді громадських робіт. Та про умисне ухилення порушником від відбування призначеного судом стягнення. Просять замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав. Зазначив, що спочатку мав на меті заробити грошові кошти, а потім відробляти громадські роботи. На даний час він офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 визначені постановою суду 30 годин громадських робіт на 06 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, який народився у 1990 році у червні місяці 25 числа, визнаному винним Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 червня 2015 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 06 (шість) діб адміністративного арешту, починаючи його виконання з дня його затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3