Справа № 337/6440/15-п
Провадження № 3/337/1300/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Запорожжі, матеріали по протоколу ЗП № 002348, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 02.09.2015 року, о 18 годині 05 хвилин, здійснював торгівлю виноградом, у забороненому місці, що вбачається з протоколу ЗП № 002348.

Зазначений протокол згідно супровідного листа від 05.11.2015 року (а.с. 5) був направлений до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для розгляду.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2015 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання (а.с. 7), оскільки у протоколі не зазначено місто у якому ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, протокол не відповідав вимогам ст.256 КУпАП.

01.12.2015 року адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 повторно направлений Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, що підтверджується супровідним листом (а.с. 9).

Згідно зі ч. 2 ст.. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП розглядається у триденний строк, ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був. Як вбачається, протокол надійшов до суду за добу до спливу строку, передбаченому ст.. 38 КУпАП, хоч до райвідділу був повернутий 05.11.2015 року для доопрацювання.

Згідно зі ст.. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, на які посилаються у протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 02.09.2015 року, а адміністративний матеріал направлений до суду після доопрацювання 01.12.2015 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 9), що позбавляє суд можливості притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у строки передбачені ст.. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, о розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.247 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.