Справа № 594/1303/15-п
Провадження № 3/594/376/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шляховим майстром ПЧ-9 м.Чортків,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2015 року АП1 № 043325, 30 жовтня 2015 року ОСОБА_1, не виконав вимогу ДАІ №33 від 27.10.2015 року, а саме не ліквідував завищення узбіччя дороги в межах переїзду на км 036+164 перегону-Вигнанка Іване-Пусте, чим порушив ДСТУ-3587-97 п.3.6.3, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Статтею 188-28 КУпАП (в редакції, що діє з 14.07.2015 р. і на час вчинення правопорушення) передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Посадова особа, якою складено вимогу №33 від 27 жовтня 2015 року, а пізніше протокол серія АП1№043325 від 30.10.2015 р., не є посадовою особою Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

При цьому, нормами КУпАП України в редакції, що діє з 14.07.2015 р. не обмежується право складати протоколи про адміністративні правопорушення та, у визначених випадках, розглядати справи про адміністративні правопорушення, не лише посадовими особами національної поліції, але й органами внутрішніх справ, хоча відповідальність за ст.188-28 КУпАП передбачена за невиконання вимог приписів посадових осіб лише Національної поліції.

Крім того, до протоколу не додано докази, які підтверджують де працює посадова особа та її посадові обовязки

Згідно із ч.2 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вивчивши матеріли справи та проаналізувавши зібрані докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, у зв'язку з чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній адміністративній справі закрити в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284,ст. 188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.