Провадження №3/592/2325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2015 р. 03 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю потягу №47 сполучення «Москва Кишинів», вагону №13 гр.ОСОБА_1, що слідувала у даному вагоні в якості пасажира на місці №49, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які вона переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр.ОСОБА_1 внесла данні про переміщення через митний кордон України телевізійних пультів 250 шт. та конденсаторів телевізійних 38 шт., загальною вартістю 500 євро. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації гр.ОСОБА_1 підтвердила повноту і правильність відомостей, внесених нею до митної декларації, а також неодноразово підтвердила усно, що ніяких товарів та предметів, крім особистих речей та задекларованих товарів, більш вона через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляді її багажу, який знаходився під полкою місця №49, без ознак приховування, у картонному ящику, який гр.ОСОБА_1 не вказала у митній декларації та не повідомила про його наявність під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації, були виявлені 100 упаковок автомобільних антен, чим порушила вимоги Митного кодексу України. У наданих поясненнях гр.ОСОБА_1 повідомила, що наміру приховати вищезазначені товари від митного контролю та перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вона не мала. Правопорушниця повідомила, що даний товар вона не задекларувала письмово, та не заявила іншим особам, так як вона забула про його наявність тому, що коробку їй передала її знайома для перевезення через митний кордон України.

Загальна вартість вилученого товару відповідно до висновку від 12.11.2015 р. складає 14562,00 грн. (а.с.14).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 14562,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 100 шт. автомобільних активних внутрішньо-салонних антен торгівельної марки ТРИАДА, загальною вартістю 14562,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 36,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв