П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Стужиця, молодший сержант, солдат, молодший інспектор прикордонної служби 2-ої категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Стужиця»,-

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.1915 року о 15 год. 35 хв., під час проведення контрольного шикування персоналу, було виявлено військовослужбовця - молодшого інспектора прикордонної служби 2-ої категорії водія відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Стужиця» солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, який знаходився на службі (в розташуванні підрозділу) в нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 відмовився надавати письмові пояснення щодо вчиненого адміністративного правопорушення, про що наявна відповідна відмітка у матеріалах справи.

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , вина підтверджується наступними доказами:

-протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №112082 від 23.09.2015 року;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 2.09.2015 року;

-рапорт начальника відділу прикордонної служби «Стужиця», майора ОСОБА_3 від 03.09.2015 року;

-рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Стужиця», капітана ОСОБА_4 від 02.09.2015 року;

-службова характеристика на ОСОБА_1, складена начальником відділу прикордонної служби «Стужиця», майором ОСОБА_3

-пояснення правопорушника ОСОБА_1, в яких він відмовився надавати пояснення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5