Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1620/15-п
Провадження № 3/321/488/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Василівського відділення ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 року, приблизно а 17 годині 35 хвилин, у місті Василівка Запорізької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, здійснюючи рух по автошляху «Харків-Сімферополь» у напрямку міста Сімферополя, на перехресті вказаної дороги з вулицею ОСОБА_2, виїхав на смугу зустрічного напрямку руху транспорту для обгону невстановленого транспортного засобу. У той час, у зустрічному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Огляд на стан спяніння ОСОБА_6 було проведено в КУ «Василівська ЦРЛ». Висновки лікаря ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного спяніння.

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 були спричинені наступні ушкодження: деформовано ліве переднє крило, передній капот, розбите праве переднє крило, передній бампер, розбита ліва блок-фара, деформована декоративна решітка радіатора. Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 були спричинені наступні ушкодження: деформовано переднє ліве крило, передній капот, передній бампер, розбита передня ліва блок-фара.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 25.10.2015 року після 15 години 00 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, коли проїжджав поблизу магазину АТБ, що у місті Василівка, по автошляху «Харків-Сімферополь» в сторону м. Сімферополь та здійснив обгін вантажного автомобіля, для чого виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110307», який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не має. Огляд на стан спяніння було проведено в КУ «Василівська ЦРЛ». Внаслідок ДТП його автомобіль був технічно ушкоджений.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Провина ОСОБА_1, у скоєні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року серії АП2 №256692, серії АП2 №256693, поясненнями правопорушника.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини скоєного, ставлення до скоєного, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., у відповідності до ст. 36 КУпАП, остаточно призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області 21081300, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КОД банку отримувача (МФО) 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0185, Код ЄДРПОУ суду: 37297408, отримувач коштів:УДКСУ у Михайлівському районі 22030001, Код отримувача ( Код за ЄДРПОУ): 37830868, МФО 813015.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Михайлівський районний суд Запорізької області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.М. Ворожбянов