П О С Т А Н О В А

17 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира роти Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, водія АТП «Восток», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11 грудня 2015 року, приблизно о 09 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ-53215-052-15, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причіпом KRONE A2T-24, реєстраційний номер НОМЕР_3, по провулку Кирпичному в місті Артемівську Донецької області, де на перехресті вулиці Радянської та провулку Кирпичного, рухаючись про другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_4, який наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія зазначеного транспортного засобу подати звуковий сигнал та зупинитися для запобігання дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту громадянина України серії ЕН № 903271, виданого Попаснянським РС УДМС України в Луганській області 20 грудня 2012 року, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно у вищевказаний день та час керував автомобілем КАМАЗ-53215-052-15, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причіпом KRONE A2T-24, реєстраційний номер НОМЕР_3, та рухаючись про другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_4, який наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія зазначеного транспортного засобу подати звуковий сигнал та зупинитися для запобігання дорожньо-транспортної пригоди, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 974610 від 11 грудня 2015 року (а.с. 2), поясненням понятого ОСОБА_2 (а.с. 3) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь державі в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко