Справа № 141/1200/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком у відділі освіти Оратівської РДА, до адміністративної відповідальності притягувався 11.08.2015 року за ст. 173 КУпАП, 21.09.2015 року за ст. 173 КУпАП, -

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Суворова в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області вчинив сварку із ОСОБА_2 під час якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що 23.11.2015 року о 15 год. 45 хв. по вул. Суворова в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області посварився із ОСОБА_2. Під час сварки виражався в її адресу нецензурними словами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005704 від 25.11.2015 року, висновок від 26.11.2015 року інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, рапорт чергового Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.11.2015 року, заяву ОСОБА_2 від 23.11.2015 року, пояснення ОСОБА_5 від 23.11.2015 року, пояснення ОСОБА_2 від 23.11.2015 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.11.2015 року, довідку-характеристику №508 від 02.12.2015 року видану виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно, довідку "Армор" згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 11.08.2015 року за ст. 173 КУпАП, 21.09.2015 року за ст. 173 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого - не кається, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук