Справа № 274/5394/15-п Провадження № 3/0274/1515/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 30.11.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.07.1976 р., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2015 р. о 15:00, 22.11.2015 р. о 17:20, 23.11.2015 р. о 19:00, та 24.11.2015 р. о 20:30 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 р. серії ЖИ № 011129, № 011126, № 011128 та № 011127, письмовими поясненнями від 24.11.2015 р. та від 25.11.2015 р. потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями від 28.11.2015 р. ОСОБА_1, а також особистими поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що обставини, які зазначені у вказаних протоколах, мали місце. Підставою цих обставин було зловживання ним алкогольних напоїв.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з чоловіком примирилась, просить на перший раз оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, зважаючи на наведені вище пояснення та прохання потерпілої ОСОБА_2, Суд вважає за можливе визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним.

Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження, при цьому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статті 22, 173-2, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут