Справа № 713/2142/15-п
Провадження №3/713/905/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Вижниця, вул. Черемоша, 23/2, Чернівецької області, громадянство України, працюючої вихователем ДНЗ №1 м.Вижниця, неодруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 вересня 2015 року о 09.20 год., перебуваючи в громадському місці м.Вижниця в приміщенні дошкільного навчального закладу (ДНЗ) №1, вчинила словесну суперечку з громадянкою ОСОБА_2, ображала нецензурними словами. Своїми діями порушила громадський порядок закладу і спокій громадян. Вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1, вини не визнала, факт перебування в ДНЗ під час відпустки підтвердила. Пояснила, що конфлікт з ОСОБА_2 виник раптово, нецензурними словами не виражалась.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1, перебуваючи у відпустці прийшла в ДНЗ де безпричинно затіяла з нею конфлікт в процесі якого ображала нецензурними словами. Вважала, що є всі підстави для накладення адміністративного стягнення.

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що того дня вранці привела дитину в садочок та була свідком як ОСОБА_1 сперечалась з ОСОБА_2, в процесі суперечки ображала нецензурними словами.

Допитаний в якості свідка міський голова м.Вижниця ОСОБА_4 пояснив, що ним було отримано скарги від громадян на неправомірну поведінку ОСОБА_1.

Допитаний в якості свідка працівник поліції ОСОБА_5 пояснив, що на прохання директора (ДНЗ) №1 разом з працівником поліції ОСОБА_6 були запрошені на батьківські збори, в подальшому ним складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що її дочка під час конфлікту з ОСОБА_2 нецензурними словами не виражалась.

Суд заслухавши ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що вина правопорушника доведена, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006341 від 08.09.2015 року та іншими матеріалами.

Так з даних копії заяви ОСОБА_2 від 08.09.2015 року вбачається, що вона звернулася до Вижницького РВ про прийняття мір до ОСОБА_1 яка в приміщенні ДНЗ №1 обзивала її нецензурними словами.

З даних копії звернення громадян до міського голови вбачається, що ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 просять призначити на посаду вихователів 1-ї молодшої Б групи інших педагогів замість ОСОБА_1 .

З даних характеристики від 22.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони. Від колективу закладу та батьків надходять скарги на аморальну та агресивну поведінку.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень.

На підставі ст.129 ч.3 п.7 проводилось повне фіксування технічними засобами судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №006341 від 08.09.2015 року (а.с.1), ОСОБА_1, 08 вересня 2015 року о 09.20 год., перебуваючи в дошкільному навчальному закладі №1 м.Вижниця, вчинила словесну суперечку з громадянкою ОСОБА_2, ображала нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

Таким чином на час розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшов 3-місячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст.247 КУпАП 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого за ст.173 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк