Справа №: 694/2001/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м. Звенигородкм. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем сантехніком Будищанського Психоневрологічного інтернату, жителя: Черкаська область, Звенигородський район, с. Будище, вул. Незалежності, 14,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

08.12.2015 року о 20-00 год. в с. Будище, Звенигородського району, Черкаської області по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, під час якої, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав повністю та щиро розкаявся, а також пояснив, що перебував в стані алкогольного спяніння та нічого не розумів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2015 року серія ЧК № 013141 (а.с.1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.12.2015 року (а.с.2);

-письмовими поясненнями матері ОСОБА_2, брата ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки та ображає їх, а також поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.с.3,4,5);

-висновком щодо результату медичного огляду з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.6).

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, а саме має здатність до крадіжок, веде бродячий спосіб життя, вживає спиртні напої, неодноразово до сільської ради надходили скарги від громадян села, його майновий стан та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дане адміністративне стягнення є необхідним для виправлення ОСОБА_1

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 ( дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Негайне виконання постанови доручити відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун