справа № 691/1061/15-п
провадження № 3-в/691/6/15
ПОСТАНОВА

01 грудня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання звязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 17.09.2015 року, які надійшли з Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 17.09.2015 року, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Цвіткове, Городищенського району, Черкаської області, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Порушник ОСОБА_1 був поставлений на облік в Городищенський РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області 05.10.2015 року. 22.10.2015 року ОСОБА_1 був викликаний до Городищенського РП КВІ для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт при Цвітківській селещній раді, а також був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, та наслідками, які наступають в разі їх не відпрацювання.

Згідно повідомлення та наданих матеріалів Цвітківської селищної ради від 02.11.2015 року, ОСОБА_1, без поважних причин, жодної години громадських робіт, не відпрацював.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП , за якою постановою Городищенського районного суду від 17.09.2015 року, на ОСОБА_1С було накладене стягнення, передбачає тільки громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 17.09.2015 року, слід замінити на адміністративний арешт у порядку, встановленому ч.1 та ч.3 ст.321-4 КУпАП, який складе 30 : 5 = 6.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. Цвіткове, Городищенського району, Черкаської області, згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 17.09.2015 року за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, замінити на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанова підлягає до негайного виконання, проте на неї може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2