Справа № 158/2312/15-п
Провадження № 3/0158/546/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої директором Ківерцівського медичного коледжу, жительки м. Ківерці вул. Вишневецького, 15 Волинської області, за ст. 164-12 ч. 5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ДФІ № 0902 про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 здійснила нецільове використання бюджетних коштів на загальну суму 110122 гривень, а саме за рахунок коштів загального фонду кошторису по КФК 070601 «Вищі заклади освіти І та ІІ рівнів акредитації» у жовтні, грудні 2013 та січні, березні 2014 року видатки на оплату комплектуючих матеріалів для створення основного засобу (персонального компютера) проведено за КЕКВ 2282 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм не віднесених до заходів розвитку» за напрямком використання коштів «Предмети, матеріал, обладнання та інвентар» на суму 110122 грн., тоді як зазначені видатки слід проводити за КЕКВ 3210 «Капітальні трансферти підприємствам (установам, організаціям)» за напрямком використання коштів «Придбання обладнання та предметів довгострокового використання», чим порушила п. 1 ст. 199, п. 8 ст. 7 Бюджетного кодексу України, п. 5 Порядку складання, розгляд, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затверджених Постановою КМУ від 2802.2002 року № 228 та Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом МФУ від 12.03.2012 року № 333.

Заслухавши пояснення порушниці, яка просила звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та обмежитись до неї сним зауваженням, врахувати той акт, що порушення було допущено з врахуванням об"єктивних причин - оскільки облаштування компютерами коледжу потребувало негайного вирішення, а кошти на такі видатки за відповідним КЕКВ не були передбачені, а на іншому КЕВК лишались вільні кошти, придбаними комплектуючими було облаштовано аудиторію для роботи 15 студентів та викладача на вказаному обладнанні, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 5 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, і те, що в результаті вчиненого правопорушення тяжких наслідків не наступило, з моменту вчинення правопорушення пройшов значний проміжок часу, суддя вважає, що дане правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 5 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись щодо останньої усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2