overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2670/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2015 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Котович О.Л., розглянувши справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП

відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16 серпня 2015 року о 21.10 годині порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, при цьому керував автомобілем « Хонда » з номерним знаком АА3353МК по вул. Попудренка, 52 в м. Києві в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював і порушення ПДР визнав.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується :

протоколом про адмінправопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, результатами тесту на стан алкогольного спяніння ( 1.02%о ), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, критичне ставлення до скоєнного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 3400 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн.54коп.) в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя :
Номер провадження 3/754/2720/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2015 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Л.Котович, розглянувши справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

в м. Києві,

№ НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.07.2015 року в 18.25 годин, керуючи автобусом « ЛАЗ 0183 » номерний знак 07913КА по вул. Радунській, 30 в м. Києві, порушив п. 13.1 ПДР, при цьому, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював і порушення ПДР визнав.

Скоєння адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП з описом пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2730/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Л.Котович, розглянувши справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

№ НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.07.2015 року о 18.45 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Електротехничній, 9-А в м. Києві, порушив п. 10.2 ПДР, при цьому виїжджаючи з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював і порушення ПДР визнав.

Скоєння адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП з описом пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2583/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Котович О.Л., розглянувши справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП

відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26 липня 2015 року о 07.00 годині порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, при цьому керував автомобілем « Деу » з номерним знаком 60798КН по вул.Рокосовського, 2 в м. Києві в стані наркотичного спяніння, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що за кермом автомобіля перебував, але автомобіль при цьому не рухався.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується :

протоколом про адмінправопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, порушення раніше ПДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 3400 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн.54коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2829/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2015 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста ОСОБА_1Котович, розглянувши справу за ст.185 КУпАП

відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 3 вересня 2015 року о 22 годині 20 хвилин по вул. Закревського, 93 в м. Києві в ГБК « Північ » порушив громадський порядок і вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, якому чинив фізичний опір, лаявся нецензурно, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 фактичні обставини справи не оспорював.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вини, вік, відношення до скоєнного, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 136 грн. ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суддя :
Номер провадження 3/754/2789/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2015 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Л.Котович, розглянувши справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

в м. Києві,

№ НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.07.2015 року в 00.20 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул. Братиславської - вул. Шолом-Алейхема в м. Києві, порушив п. 16.6 ПДР, при цьому, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював і порушення ПДР визнав.

Скоєння адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП з описом пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2693/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Котович О.Л., перевіривши справу за ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2015 року до суду надійшла справа з протоколом за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють призначення справи до розгляду і тягнуть її повернення автору протоколу для усунення порушень закону.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначені відомості про особу, а саме повна адреса проживання ( номер квартири).

В протоколі також не зазначена повна посада автора протоколу ( відсутня назва підрозділу міліції ) і імя та по батькові.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26 липня 2015 року біля 12.36 годин, керуючи автомобілем « Вольксваген бора » номерний знак НОМЕР_1 по вул. Бальзака в м. Києві, порушив п. п. 1.5, 15.12, 2.3 (Д) ПДР, а саме не вжив заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобіля, залишив його без стоянкового гальма, чим створив ДТП, що спричинило пошкодження автомобіля НОМЕР_2.

В протоколі не зазначено, в чому полягає ДТП наїзд, перекидання, тощо, хто потерпів від ДТП і чи є свідки пригоди. Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а не за створення ДТП.

Згідно ст. 251 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення встановлюються фактичні дані, на основі яких суддя вирішує справу.

Таким чином, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості є доказом у справі, а тому такий протокол має відповідати вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Головного управління патрульної служби м. Києва для належного оформлення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2867/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2015 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Котович О.Л., розглянувши справу за ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

№ НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.06.2015 року о 18.00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Шолом-Алейхема,5 в м. Києві на території автостоянки, порушив п.п. 10.1, 12.3,2.3Б ПДР, при цьому не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на автомобілі : « Шкода » номерний знак НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, « Дайхатсу » номерний знак НОМЕР_4 водій ОСОБА_3, « ВАЗ 2108 » номерний знак 27170КЕ водій ОСОБА_4, « Ленд Ровер » номерний знак НОМЕР_5 водій ОСОБА_5, « Фольксваген » номерний знак НОМЕР_6 водій ОСОБА_6, « КІА » номерний знак НОМЕР_7 водій ОСОБА_7, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював і пояснив, що наїзд на інші автомобілі стався внаслідок гіпертоничного кризу, шкоду відшкодував всім потерпілим, про що є їх розписки.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемами ДТП, рапортом ІДПС, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. З часу виявлення інкримінованого правопорушення пройшло більше ніж три місяці і тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2824/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2015 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Котович О.Л., розглянувши справу за ст. 163-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ « Максимо Трейд »,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

району Київської області,

№ НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.09.2015 року о 12.00 годні по вул. Закревського, 41 в м. Києві, працюючи головою ліквідаційної комісії ТОВ « Максимо Трейд », занизив податок на прибуток, чим порушив вимоги п. п. 135.5.4, 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України згідно акту перевірки 4453/26-52-22-02-16 від 01.09.2015 року.

В суді ОСОБА_1 заперечив порушення зазначених в протоколі пунктів ст. 135 ПКУ.

Всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, за який період занижено податок на прибуток та на яку суму, інші обставини праовпорушення.

Також в протоколі не зазначено якою частиною ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за правопорушення, місце народження.

Викладені вади протоколу унеможливлюють накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2870/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2015 року

м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Котович О.Л., розглянувши справу за ст.173 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16 вересня 2015 року біля 11 годин 40 хвилин на АДРЕСА_1 в громадському місці вибивав двері сусідам, нецензурно лаявся, на зауваження прибулих працівників міліції не реагував, злісно ображав їх, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що до сусідів в двері дійсно стукав, але не гучно, лаявся, але нецезурні слова не вживав, прибулих працівників поліції у формі ображав не дуже і не знав, хто вони такі.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2, поясненнями в суді співробітників міліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підтвердили протиправну поведінку ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зухвалу поведінку в суді і некритичне ставлення до скоєного, вважаю недостатнім застосування до правопорушника заходів, відмінних від арешту.

Про перешкоди для такого стягнення, передбачені ч.2 ст.32 КУпАП, особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, суду не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк адмінарешту рахувати з часу вчинення правопорушення і затримання з 11 годин 40 хвилин 16 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок) в дохід держави.

Виконання постанови в частині адмінарешту доручити інспекторам патрульної служби МВС у м.Києві ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-3 КУпАП.

Постанова про накладення адмінстративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суддя :