АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» грудня 2015 р. м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі головуючого, судді Горецької С.О., за участю адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 17 жовтня 2015 року, біля 11:40 години, в с. Ширівці, Хотинського району по вул. Головній 2, Чернівецької області, керував автомобілем марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР д/н. СЕ8994АХ в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення районним судом вимог ст. 33 КУпАП, просить суд апеляційної інстанції замінити призначене адміністративне стягнення на штраф. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом не було наведено жодного доводу, чому було застосоване саме позбавлення керування транспортними засобами, а не штраф. Судом не було враховано всіх обставин, передбачених ст.33 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, заслухавши адвоката ОСОБА_1, який просив задовольнити подану ним апеляцію, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляції та зміни постанови суду першої інстанції.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена наявними у справі доказами, суд дав його діям вірну юридичну оцінку і в самій апеляції правопорушником не оспорюється.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Справа № 33/794/226/15 Головуючий в І інстанції: Руснак А.І.

Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Апеляційний суд вважає, що в даній справі зазначені вимоги закону районним судом не було дотримано в повній мірі.

Так, районним судом при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 було враховано, що останній вчинив умисне, досить небезпечне адміністративне правопорушення.

В той же час, районним судом не було в повній мірі враховано, що ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, в справі відсутні відомості про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з дружиною, неповнолітньою донькою та пристарілими батьками, він офіційно не працює, проте здійснює реалізацію сільськогосподарської продукції, яку вирощує на присадибній ділянці, розвозячи її на власному автомобілі на ринках області, а тому позбавлення його права керування транспортним засобом, унеможливить здійснювати повноцінний догляд за пристарілими батьками, а також позбавить єдиного джерела доходу для його сімї. В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які дані, які обтяжують його відповідальність. Сам ОСОБА_2 просить застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

За таких обставин вважаю, що виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень можливе без позбавлення права керування транспортними засобами, а шляхом накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 294 КУпАП, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.11.2015р. щодо ОСОБА_2 змінити.

Змінити захід адміністративного стягнення, накладений судом за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_2 з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, на штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

В решті постанову суду залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3