Справа № 316/2800/15-п
Провадження № 3/316/939/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУ Національної поліції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року близько 09-00 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщені офісу ТОВ «Укрпромветиляція», розташованого по вул. Промислова, буд. 21 у м. Енергодар, Запорізької області, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Крім того, 15.12.2015 року близько 13-25 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщені офісу ТОВ «Укрпромветиляція», розташованого по вул. Промислова, буд. 21 у м. Енергодар, Запорізької області, висловлювався в адресу працівників підприємства нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

22.12.2015 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/2800/15п (пр. № 3/316/939/15) за ст. 173 КУпАП; № 316/2800/15п (пр. № 3/316/940/15) за ст. 173 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1І скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених однією статтею КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/2800/15п (пр. № 3/316/939/15) за ст. 173 КУпАП; № 316/2800/15п (пр. № 3/316/940/15) за ст. 173 КУпАП слід обєднати в одне провадження під загальним № 316/2800/15п (пр. № 3/316/939/15).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується: том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення № 006842 від 15.12.2015р. (а.с. 1), висновком про результати розгляду звернення (а.с. 3), протоколом про прийняття заяви (а.с. 4), поясненнями: ОСОБА_3 (а.с. 5), ОСОБА_4 (а.с. 6), ОСОБА_5 (а.с. 7), рапортом (а.с. 9); том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення № 006833 від 15.12.2015р. (а.с. 1), висновком про результати розгляду звернення (а.с. 3), рапортом (а.с. 4), протоколом про прийняття заяви (а.с. 5), поясненнями: ОСОБА_4 (а.с. 6), ОСОБА_3 (а.с. 7), ОСОБА_6 (а.с. 8) рапортом (а.с. 9); та поясненнями, даними правопорушником у ході судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб, починаючи з 22.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська