Справа № 658/4245/15-п
провадження № 3/658/1163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 грудня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05 жовтня 2015 року о 10.00 годині на автомобільній дорозі Т2202 Н.Каховка-Армянськ, 43 км. керував автомобілем «ВАЗ-21068», державний номерний знак НОМЕР_1, на якому на задню вісь встановлені шини різних моделей із різними малюнками протекторів, а також відсутній передній бампер.

ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5-г, ПДР, а саме на одну вісь транспортного засобу встановлені діагональні шини спільно з радіальними, ошиновані і неошиповані, морозостійкі та неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілей, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів; п. 31.4.7-е ПДР відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП України, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, пояснив, що 05.10.2015 їхав за новим бампером, в дорозі виникли проблеми з колесом, яке змушений був замінити на запасне, що знаходилося в багажному відділення автомобіля. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, так як дружина знаходиться у декретній відпустці, він, хоча офіційно не працює, являється єдиним годувальником в сім"ї, має на утриманні двох малолітніх дітей, недоліки, вказані в протоколі усунув, на підтвердження своїх слів надав фото автомобіля, свідоцтво про народження дітей, довідку про склад сім»ї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 218971 від 05.10.2015, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 05.10.2015, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2015, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 відносно ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.121 КУпАП України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпаП України, однак враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, усунув обставини, що стали приводом для складання протоколу, є можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП України в зв»язку з малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна