П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Управління патрульної служби України в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Києва, громадянина України, пенсіонера,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 25 жовтня 2015 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Жмаченка в напрямку вулиці Братиславської в м.Києві, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, в результаті вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину не визнав, та пояснив що дана дорожньо-транспортна пригода трапилась не з його вини, при цьому, послався на те, що механічні пошкодження отримані ним внаслідок даної пригоди, що знаходяться на лівому задньому крилі, лівій задній стороні заднього бамперу, що свідчать про те, що на думку ОСОБА_2 свідчить про те, що не з його вини сталась дана дорожньо-транспортна пригода.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення від 25 жовтня 2015 року; даними зазначеними в схемі ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, який вказує на порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, що призвело зіткнення його автомобіля та автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_1; письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 які були очевидцями даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких винним у зіткненні автомобілів є ОСОБА_2, який не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Своїми дiями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: