Провадження № 3/127/6265/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 грудня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МОУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічевська Херсонської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 08 листопада 2015 року вимоги ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги наказу МОУ від 29 серпня 2013 року №580 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України» проігнорував і того ж дня, перебуваючи на лікуванні в ВМКЦ, близько, 21.00 год. самовільно покинув територію лікувального закладу і поїхав до центрального парку. Перебуваючи в парку, солдат ОСОБА_1 зайшов до кафе, де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 , разом з яким вжив алкогольний напій пиво в кількості 10 літрів. Після того, як солдат ОСОБА_1 вжив алкоголь, він вирішив повернутись до ВМКЦ, але перед тим він вирішив купити сигарети і зайшов до магазину неподалік ВМКЦ. На виході з магазину ОСОБА_1 зустрів капітана ОСОБА_3 , який і супроводив його до лікувального закладу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він 08 листопада 2015 року перебував на лікуванні у ВМКЦ і, приблизно, о 21.00 год. покинув лікувальний заклад і поїхав до центрального парку, де зайшов у кафе. В кафе він познайомився з ОСОБА_4 , з яким він випив десять літрів пива. Коли повертався до ВМКЦ, його побачив капітан ОСОБА_3 , який супроводив його до лікувального закладу. В подальшому відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, проявляється у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Оскільки ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у ВМКЦ, 08 листопада 2015 року не виконував обов`язки військової служби, на території військової частини та інших військових об`єктів не перебував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, 221, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: