Справа №705/5737/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши справу за поданням Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності Уманським міськрайонним судом Черкаської області 19.10.2013 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні заступник начальника Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 вказує на те, що на його виклик на 13.11.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, в звязку з цим 16.11.2015 року виклик на 17.11.2015 року було вручено його дружині ОСОБА_3 Згідно пояснення останньої, її чоловік ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, так як поїхав на роботу, перебуває в м. Хмельник Вінницької області, точної адреси та коли повернеться вона не знає, звязку з ним у неї не має. Згідно повідомлення інспектора Уманського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.11.2015 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не проживає. У зв'язку з чим, в поданні вказано, що виконати дану постанову неможливо.

Не відбутий строк даного адміністративного стягнення складає 30 год. громадських робіт.

В судовому засіданні заступник начальника Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 просила вирішити дане подання в порядку ст. 321-4 КпАП України.

Заслухавши пояснення представника інспекції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Також встановлено, що до теперішнього часу вказана постанова не виконана.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Разом з тим, інспектор КВІ до матеріалів подання та під час розгляду справи, до суду не надав відповідні документи-докази, на підтвердження факту ухилення боржника від виконання постанови про накладення адмінстягнення, що в контексті ст. 321-4 КпАП України і що є підставою для заміни одного адімнстягнення на інше та яке саме.

Крім того, вважаю, що КВІ не було вжито всіх заходів для встановлення місця знаходження правопорушника, що позбавляє можливості суд, належним чином, повідомити порушника про час та місце розгляду справи, з'ясувати його думку щодо подання та причин не виконання постанови.

Керуючись ст. 321-4 України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1- відмовити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко