490/9911/15-п від21.10.2015
н/п 3/490/2615/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., за секретаря Гречко А.В., юристконсульта ВІЧ А0224 Смилянець В.В, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проходить службу на посаді начальника продовольчої та речової служби тилу, у військовому званні майор, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2015 року, близько 11 год. 00 хв., майор ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків на теріторії військової частини НОМЕР_1 знаходився в нетверезому стані.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, так як вибув у чергову відпустку, про що свідчить наявний в матеріалах справи наказ №279 від 28.09.2015.

Юристконсульт ВІЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 . В заяві останній вказав що провину визнає в повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність.

ОСОБА_2 просила суд ОСОБА_1 визнати винним та суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 4-5), опосвідченні (а.с. 8) та інших документах.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,наявність пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини та щире каяття.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 1190 грн. є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 283, п.2 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: