Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Кальдеріс Україна», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ «Кальдеріс Україна», розташованого за юридичною адресою: в смт. Володимирівка по вулиці Заводській, 1, Волноваського району, Донецької області, порушив порядок ведення податкового обліку, що привело до завищення відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток за 2014 рік на 1107107 грн. екологічного податку на землю за 2014 рік на 84,62 грн, за 2015 рік на 79,26 грн., податку за 2013 рік на 75,08 грн, чим порушив пункт 138.10.4, 138.10 статті 138, пункт 153.1.3, 153..1 статті 153, п.п. 242.1.1, п. 242.1 статті 242, п. 243.2, 243.3 статті 243, та інші Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, що встановлено в результаті позапланової виїзної перевірки від 03.12.2015 року підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.09.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.09.2015 року .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в поясненнях в протоколі зазначив, що з порушенням згоден, та просить розглянути справу без його присутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі та його дії кваліфіковані правильно за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Відповідно частини 1 статті 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом № 209 серії КР № 077972 від 03.12.2015 про адміністративне правопорушення, витягом з акту позапланової виїзної перевірки від 03.12.2015 року підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.09.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.09.2015 року від 03.12.2015 року №500/0533-/2200/25341601, письмовими пояснення ОСОБА_1

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відповідності до статті 35 КУпАП в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 85,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №0179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 243,60 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 18.03.2016 року.

Суддя: В.І. Аксьоненко