Провадження № 3/127/6895/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АТ 100757, виданий Ладижинським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року близько 18.00 години в дворі будинку № 44 по вулиці Литвиненка № 27, в м. Вінниці, під час огляду працівниками міліції ОСОБА_1 в правій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0,82 г (у перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власного вживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно знайшов фольговий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору та вирішив залишити її собі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом огляду місця події від 19.11.2015 року (а.с. 6-7), висновком експерта № 1335 від 08.12.2015 року (а.с. 11-14), постановою від 11.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0007848 відносно ОСОБА_1 (а.с.16), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8) та його поясненнями, наданими ним в судовому засіданні.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, є неповнолітнім, на даний час навчається у ВПУ, тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до вимог ст. 13, п. 3 ч. 1 ст.24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження та корок, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.15, 17).

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи №1335 від 08.12.2015 року (а.с. 14), оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останнім правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу відповідно до п.3 ч.1 ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 768 (сімсот шістдесят вісім) у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1135 від 08.12.2015 року

Вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження та корок, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: