Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1231/15-п
П О С Т А Н О В А

27.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов вiд Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 17.08.2015 року о 22 год. 35 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік, за що передбачається відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Постанова суду від 23.10.2015 про привід ОСОБА_1 до суду Заставнівським РВ УМВС на 27.10.2015 року не виконана у звязку з хворобою правопорушника, про що свідчить рапорт ДІМ Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_2 від 27.10.2015 року. З огляду на вищезазначене, справу розглянуто у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП.

Наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001548 від 18.08.2015 року, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про ознайомлення громадянина ОСОБА_3 з ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області, обовязками та обмеженнями адміннаглядних (ст. 9, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», письмовими поясненнями самого правопорушника.

Крім цього, з постанов Заставнівського районного суду від 16.06.2015 року та 11.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП та і на нього накладено адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, також те, що він вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за порушення умов перебування під адміністративним наглядом.

Керуючись ч. 2 ст.187, ст.ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 255 грн. за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В