Справа № 431/4835/15-п
Провадження № 3/431/499/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Суддя Старобільський районний суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Старобільської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.10.2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_2 вчинив здійснення господарської діяльності без державної реєстрації та без одержання ліцензії на проведення певного виду діяльності,а саме надання послуг таксі в м.Старобільську на транспортному засобі марки ВАЗ 21102 державний номер НОМЕР_2 без дозвільних на те документів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В суді порушник ОСОБА_2 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, розповів про обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_2, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №647985 від 02.11.2015 року;

-письмовими поясненнями порушника ОСОБА_2,

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Дії порушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у мінімальному розмірі штрафу передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП санкції статті.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.164, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 грн. 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Колядов В.Ю.