Справа № 581/1088/15-п
Провадження № 3/581/347/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинської ВП ГУ НП в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності не маючої, раніше протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 та 16 листопада 2015 року в с. Колядинець по вул. Молодіжна, 1, Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, та ОСОБА_3, а саме: 08 листопада 2015 року близько 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вдарила один раз дубцем дочку ОСОБА_4 по сідницях і 16 листопада 2015 року близько 16 год. 00 хв. вдарила один раз рукою сина ОСОБА_5 по сідницях, тілесних ушкоджень дітям не завдано.

Адмінпритягуєма ОСОБА_1 факт вчинення 08 та 16 листопада 2015 року адмінправопорушення у виді фізичного насильства щодо своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 визнала повністю та пояснила, що 08 листопада 2015 року донька Люба її не слухалися і вона вдарила її один раз дубцем по сідниці, а 16 листопада 2015 року не слухався її син ОСОБА_5 і весь час кричав та не міг заспокоїтися, а тому вона теж вдарила його один раз рукою по сідниці, тілесних ушкоджень дітям не завдано, проте у такий спосіб вона відреагувала і не пояснила дітям за що вона їх вдарила, бо була злою на них за таку поведінку.

Заслухавши адмінпритягуєму, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуєма вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як в порушення ст.1,15 Закону України «Про попередження насильства в сімї» вчинила фізичне насильство в сімї, яке виявилося у застосуванні фізичного насильства до свого малолітнього сина та дочки.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2015 року СУ № 006723/383 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємої наданими при складанні адміністративного протоколу та в суді (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 (а.с.5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємої (неодружена, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, статусу інваліда не має, протягом року вперше притягається до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, не є вагітною, інвалідності не має), визнання нею своєї провини у скоєному проступку і цю обставину відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що помякшує її адміністративну відповідальність; обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємої, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,245, 280, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко