провадження 3/389/1531/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВЧД-7, не одруженого, утриманці відсутні, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 листопада 2015 року о 19.30 годині, в м.Знамянка Кіровоградської області по вул.Г.Сталінграда, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA PRAKTIK», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п.п.13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АП2 №263609 від 05 листопада 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений і йому розяснені його права.

Крім того, ОСОБА_1 05 листопада 2015 року о 19.30 годині, в м.Знамянка Кіровоградської області по вул.Г.Сталінграда, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено позитивним (2,83%) висновком алкотестеру «Драгер», чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АП2 №263610 від 05 листопада 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП визнав, розкаявся.

Відповідно ст.124 КУпАП настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справ, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, позитивний висновок (2,83%) алкотестеру «Драгер», схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, який вину визнав і розкаявся, працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1,124,130,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.