overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/9976/15-п
ПОСТАНОВА

27 листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.102015 рок в 10:30 год. на 552 км а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, продув прилад «Драгер» в присутності двох свідків, який показав 0,34 проміле.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/712/2261/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи щодо скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, працює: ПАТ « Техносервіс - 2011», головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 746352 серія АА від 20 листопада 2015 року встановлено: ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за липень 2015 року по строку сплати 30.08.2015 року у сумі 384,34 грн., фактично сплачено 10.09.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 746352 серія АА від 20.11.2015 року;

-актом перевірки від 05.11.2015 року № 3149/23-01-015-0214;

-випискою із наказу № 70-к від 19 вересня 1991 року ;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Провадження №3/712/2270/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ ТЕП «Транско» бухгалтер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПІ № 157039 від 30.11.2015 року, ОСОБА_1, 13.10.2015 року о 11-00 год. в м. Черкаси керувала автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Сумгаїтська при повороті ліворуч не впевнилась в безпечності скоїла зіткнення з автомобілем Богдан 2110 державний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю і просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПІ № 157039 від 30.11.2015 року;

-витягом з кримінального провадження;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 13.10.2015 року;

-протоколом місця огляду від 13.10.2015 року;

-схемою пригоди від 13.10.2015 року;

-таблицею зображень;

-поясненням ОСОБА_1 від 13.10.1015 року;

-висновком № 1822;

-поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2015 року;

-висновком № 1823;

-протоколом допита свідка ОСОБА_2 від 30.10.205 року;

-протоколом допита ОСОБА_3 від 30.10.2015 року;

-протоколом допиту ОСОБА_1 від 03.11.2015 року;

-висновком експерта № 2135;

-постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.205 року;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_4
09 грудня 2015 рокуСправа №: 695/4051/15-п
Номер провадження 3/695/1397/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, іден. код НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року серії ЧК №004927 ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді, за адресою вул. Горького 40 с. Шабельники Золотоніський район Черкаської області вчинив сварку в сімї в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 711/9978/15-п
ПОСТАНОВА

13 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Черкаси, вул..Пастерівська11, кв.121,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.10.2015 року 11:20 год. в м.Черкаси, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративної правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо н карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/9728/15-п
ПОСТАНОВА

13 листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.10.2015 року в 00:10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Г.Сталінграду в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ЧОНД № 1921.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/9917/15-п
ПОСТАНОВА

20 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім 39,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2015 року о 10:00 год. в м.Черкаси по вул.. Чіковані,біля бізнес-коледжу неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарки марки «Bond», чим порушував ЗУ «Про заборону тютюнопаління в громадських місцях».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.175-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/711/1612/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 10 грудня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП, -

в с т а н о в и в :

21.11.2015 року о 17.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по бульв. Шевченка у м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT BRAVO», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця події, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1С, суд вважає за можливе призначити останньому стягнення у вигляді штрафу, не призначаючи більш тяжкого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/8294/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 154 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року приблизно в 19.00 год., в м.Черкаси по вул.Вербовецького ОСОБА_2, здійснюючи вигул свого собаки «німецької вівчарки», допустив заподіяння нею шкоди здоров'ю неповнолітнього ОСОБА_3

ОСОБА_1А в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 ОСОБА_5 справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

В поясненні ОСОБА_1А письмово по суті порушення пояснив, що він вину визнає та згоден з адміністративним правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 відповідно до ст.154 ч.2 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме " вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей ".

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2015 року серії ЧК № 000024;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 Рапортом ОСОБА_5;

- Медичною довідкою від 04.08.2015; Висновком перевірки від 08.08.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини, що передбаченого санкцією ч.2 ст. 154 ОСОБА_5, за яку ОСОБА_2 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01 .поточного року. На підставі викладеного та керуючись ст.154 ч.2, 268, 321 ОСОБА_5, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 85 грн. з конфіскацією його собаки -«німецької вівчарки».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 246.3 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12454/15-п

Провадження №3/712/2129/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

08 грудня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси , ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.02.1981р.н., ІПН НОМЕР_1 , не прац., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 154 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2015року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.2ст.154 КпАП України розглянуто, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2ст.154 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

В резолютивній частині постанови при друковані була допущена описка щодо адміністративного стягнення .

Керуючись ст. ст.284, 304 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.11.2015року та вважати вірним: ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 154 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. з конфіскацією тварини собаки породи « Кане корсо».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Провадження № 3/712/1879/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ЧП «Гладкий», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

паспорт серія НЕ № 150752 виданий Шполянським РВ УМВС 17.07.2002 року,

за ст.154 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003286 від 15.09.2015 року встановлено: 12.08.2015 року гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила тримання собаки, яка нанесла тілесні ушкодження у вигляді укусу гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003286 від 15.09.2015 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_2;

-висновком за результатами розгляду матеріалів від 16.09.2015 року.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, 154 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко