Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4784/15-п
Провадження №: 3/332/1086/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 20.05.1988 року у м. Запоріжжі, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 103,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.10.2015 року о 09.05 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без нагляду, внаслідок чого малолітня дитина самостійно вийшов з дому на вулицю, що було небезпечно для його здоровя та життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, визнала та пояснила, що у будинку були погані вхідні двері, що легко відчинялись і вона не почула як син вийшов на вулицю. Після того випадку вихідні двері було замінено.

Протоколом серії ЗП № 004880 від 17.10.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями порушника у судовому засіданні підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винної у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі) без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна