Справа № 531/1953/15-п
Провадження № 3/531/601/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася (28.11.2014 року за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП та 27.08.2015 року за ч. 1, ч. 2 ст. 181-1 КУпАП), за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал в протоколі до якого зазначено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує передбачені законодавством обовязки, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме неповнолітніх доньок Мірри, ІНФОРМАЦІЯ_5, та Мілени, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, внаслідок того, що зловживає спиртними напоями і не ночує вдома, залишаючи дітей на співмешканця.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підтвердження зазначених в протоколі обставин до протоколу додано заяву співмешканця ОСОБА_1 до Карлівського РВ та його письмове пояснення, згідно з якими остання зловживає спиртними напоями і по декілька діб не живе вдома. В матеріалах справи також міститься письмове пояснення самої ОСОБА_1, згідно з яким остання вживала спиртні напої 30.08.2015 року, після чого її чоловік затіяв сварку і вона пішла з дому з однією дитиною, а інші залишились зі співмешканцем.

До матеріалів справи також долучено свідоцтва про народження трьох неповнолітніх дітей, матірю яких є ОСОБА_1 та відомості про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 і ч. 2 ст. 181-1 КУпАП (зайняття проституцією).

Таким чином, суду не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. Письмове пояснення співмешканця, який зазначив таку обставину, за відсутності будь-яких інших доказів, не є достатнім.

Суду також не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_1 не ночує вдома, залишає дітей самих. Такі обставини також не підтверджені нічим, крім письмових пояснень співмешканця. Сам по собі факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 КУпАП не підтверджує таку обставину.

Отже під час розгляду справи не доведено, що в результаті зловживання алкогольними напоями ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки, щодо трьох неповнолітніх дітей, а також, що остання залишає дітей самих, не ночуючи вдома.

Вина ОСОБА_1 не доведена, тобто в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.