Провадження №3/761/5622/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від МГУ ДФС - центральний й офіс з ОВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, генеральний директор ТОВ «Монсарто Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, 6 поверх,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії АА №747218 від 17.09.2015 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян за другий квартал 2015 року, чим порушив п.п.49.18.2,49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи для дооформлення виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбачених ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА №747218 від 17.09.2015 року відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до акту неявки на підписання акту про результати перевірки від 17.09.2015 року, проте в досліджених матеріалах справи є завдання на короткотермінове відрядження за кордон відповідно до наказу №1100/mu/2015, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у відрядженні з 15.09.2015 року по 17.0.2015 року в м.Морж Швейцарської Конфедерації, а тому з об'єктивних причин не з'явився на підписання акту камеральної перевірки. Суддя вважає, що ОСОБА_1 не з'явився на підписання акту через поважну причину, а тому не приймає до уваги акт неявки на підписання акту про результат камеральної перевірки від 17.09.2015 року.

Також в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, а відповідно до протоколу АА №747218 від 17.09.2015 року ОСОБА_1 не було роз'яснено його права та обов'язки.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА №747218 від 17.09.2015 року зазначено лише прізвище та ім'я особи, яку притягують до відповідальності та її місце проживання, в той час, коли відповідно до ст..11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, до таких відомостей належить: прізвище, ім'я та по-батькові, число, місяць і рік народження, місце народження, громадянство, місце реєстрації, місце проживання, документ, що посвідчує особу та відомості про те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності впродовж року.

За таких обставин, встановити суб'єкт адміністративного правопорушення в повному обсязі є неможливим.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст.163-4, 245, 256 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, направити до МГУ ДФС - центральний й офіс з ОВП для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.