Справа № 697/1938/15-п
№ пров. 3/697/680/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення Корсунь Шевченківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

головного бухгалтера Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» - ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року Канівське відділення Корсунь Шевченківського ОДПІ головним державним інспектором відділу доходів зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки згідно акту № 371/1701/05538033 від 16.09.2015року Державного навального закладу " Канівське вище професійне училище» було встановлено, що головний бухгалтер - ОСОБА_1 несвоєчасно подала до Канівського відділення Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і суми утриманого з них податку за другий квартал 2015 року за № НОМЕР_1 від 19.08.2015 по строку подання не пізніше 10.08.2015року , чим порушила п.п 51.1ст. 51 та п.п 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-ІV, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким вона була ознайомлена.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №337228 було складено 16.09.2015 року .

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

В зв'язку з цим, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративні справі № 697/1938/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3