АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №33/790/636/15
Категорія: ст. 173-2 ч.1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Як зазначено в постанові судді, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 607188 від 02.08.2015 року, ОСОБА_1, 21.07.2015 року о 23-00 за адресою АДРЕСА_1 спровокувала сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась в її адресу в грубій формі, чим допустила насильство в родині.

При розгляді справи суддя встановив, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки вищевказаного правопорушення і, пославшись на матеріали справи, наклав на неї стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Не погодившись з рішенням судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови судді, не визнаючи свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, просить постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що між нею, її чоловіком та мамою чоловіка 02.08.2015 року сталася невеличка суперечка, щодо виховання її дитини. Зазначила, що суперечка відбулася дуже галаслива, а перегородки між стінками квартири тонкі, тому сусіди викликали міліцію. При дачі пояснень працівникам міліції у родини суттєвих скарг один на одного не було.

Потерпіла ОСОБА_2 також подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на необґрунтованість вищезазначеної постанови також просить про її скасування та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. В свою чергу ОСОБА_2 посилається на ті ж самі обставини, що й ОСОБА_1, а також на те, що вона була позбавлена можливості надати пояснення суду, оскільки про день та час розгляду справи не була оповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши апелянта ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, просила скасувати постанову судді та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, вважаю, апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- Психологічне насильство, пов'язане з тиском одного члена сім'ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров'ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Разом з тим, обставини справи свідчать про те, що між ОСОБА_1 та її свекрухою ОСОБА_2 мав місце побутовий конфлікт, який почався з певних причин, про що зазначає у своїй скарзі і сама потерпіла ОСОБА_2

Таким чином, постанова судді в частині визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає скасуванню, а справа у відношенні неї закриттю у зв'язку із відсутністю в її діях складу вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року в частині визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Виноградова О.П.