Справа № 460/4311/15-п
Провадження №3/460/1455/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу інспектором прикордонної служби 2-ї категорії 4 ВІПС у Мостиському прикордонному загоні ВПС Краковець», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3хРУ №113514 від 19.10.2015 року, ОСОБА_1, 08 серпня 2015 року, виконуючи обовязки в прикордонному наряді «Перевірка документів» на вїзд в Україну здійснила пропуск через державний кордон України громадянки ОСОБА_2 за проїздним документом, що оформляється громадянам ОСОБА_2, які не проживають на території ОСОБА_2 без наявності візи України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП визнала повністю та пояснила, що дане правопорушення вчинила механічно, шкодує про вчинене, надалі при виконанні своїх професійних обовязків буде обачною, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №3хРУ №113514 від 19.10.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 08 серпня 2015 року, ОСОБА_1 виконуючи обовязки в прикордонному наряді «Перевірка документів» на вїзд в Україну здійснила пропуск через державний кордон України громадянку ОСОБА_2 за проїздним документом, що оформляється громадянам ОСОБА_2, які не проживають на території ОСОБА_2 без наявності візи України. (а.с.1), висновком службового розслідування за інформацією стосовно можливих порушень порядку здійснення прикордонного контролю персоналом впс «Краковець»(а.с.4-10).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.172-18 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні, вона порушила правила несення прикордонної служби.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, жодних наслідків від її дій не настало, позитивно характеризується за місцем несення служби, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності вчинення нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,23-24 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.