П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ « Інфоком ЛТД» проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 613184 від 25.11.2015 року (акт перевірки від 20.10.2015 року) на імя ОСОБА_2, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП при нижчевикладених обставинах.

При проведенні працівниками ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області перевірки ТОВ « Інфоком ЛТД» було встановлено не правомірне формування податкового кредиту без підтверджуючих на то документів , як наслідок порушено п. 185.1 ст. 185 п. 188.1 ст. 188 ,п. 198.3, п. 198.6 , ст.. 198 абз. 11 п. 201.10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року ( із змінами та доповненнями).п. 21 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість , затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 № 678 та занижено податок на додану вартість на загальну суму 129445 грн. в тому чеслі за січень 2014 року на 68564 грн. (Делк. № НОМЕР_1) 20.02.2014) , за лютий 2014 на 9286грн, за березень 2014року , на 41667грн, за липень 2014 року 14131грн. , за серпень 2014 року 6056, за жовтень занижено 10259 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місця слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Більш того, згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, відповідно до ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі під п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві мало місце у жовтні 2014 року, внаслідок не правомірного формування податкового кредиту без підтверджуючих на то документів, однак в матеріалах справи немає даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після жовтня 2014 року аж до моменту виявлення, тобто до 20.10.2015 року, а тому дане правопорушення за обставин, викладених у акті ДПІ не є триваючим, оскільки в даному випадку виконання об'єктивної сторони правопорушення не триває (не розтягнуто у часі), а уявляє лише одномоментний акт, що свідчить про те, що, передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення сплинули.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із спливом на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова