Справа № 211/7288/15-п
Провадження № 3/211/1791/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг підпорядкований ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,13.07.1969року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, громадянина України, працюючого ВАТ "Північтранс", водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.08.2015року, близько 18:35 години, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mercedes - Benz 312 », державний номерний знак НОМЕР_1, в місті Кривий Ріг, на клеверній розв'язці вул. Дніпропетровське шосе з Об'їзною дорогою, виконуючи перевезення пасажирів по міському маршруту № 210(м-н Східний 3- НКГЗК) перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно-справний стан і комплектність автомобіля у відповідності ДСТУ UN/ECE R 52-01:2005 (UN/ECE R 52- 01:2003, IDT) та ДСТУ 60.2-1-2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, внаслідок чого змушений був застосувати екстрене гальмування для запобігання зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем внаслідок чого відбулося падіння пасажира автобуса ОСОБА_3, яка в наслідок падіння отримала тілесні ушкодження та пошкодила особисті речі та одяг., чим спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3.а,б. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами.

Пунктом 2.3.а) Правил Дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

пунктом 2.3. б.) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Однак, на момент розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно нього закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП .

Правопорушення вчинене 03 08 2015 року , постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 04 11 2015 року, дана адміністративна справа надійшла до суду 01.12.2015 року, справа призначалась до розгляду 02.12.2015року, але за клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням правопорушника на стаціонарному лікуванні, розгляд справи відкладено, тобто на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення та понад 1 місяць з моменту винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1