ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року а 17-25 год в громадському місці по вул. с. Городниця гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителів с. Городниця, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- рапортом Підволочиського РОВД від 25 листопада 2015 року по факту телефонного повідомлення, що надійшло від ОСОБА_2, жительки с. Городниця про те, що її сусід ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин ображає її нецензурними словами;

- заявою ОСОБА_2 про прийняття міри відносно її односельчанина ОСОБА_1, який 25 листопада 2015 року біля 17-15 год вчинив відносно неї конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- письмовим поясненнями ОСОБА_2, у відповідності до якого 25 листопада 2015 року близько 17-15 год ОСОБА_1 з подвіря сусіда ОСОБА_4 ображав її нецензурними словами. Конфлікт тривав біля 20 хвилин;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 25 листопада 2015 року о 17-15 год вона вийшла на вулицю на крик гр. ОСОБА_1, який перебуваючи на подвірї її сусіда ОСОБА_4, викликав їх доньку Діану. Зважаючи на те, що була темна пори доби, а також те, що ОСОБА_1 був в агресивному стані, вона заперечила їх зустрічі, внаслідок чого між ними виник конфлікт, під час якого останній виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- письмовим поясненням ОСОБА_5, який вказав, що 25 листопада 2015 року біля 17-00 год, перебуваючи у сестри ОСОБА_3, де допомагав по господарству, чув як гр. ОСОБА_1, знаходячись на дорозі біля подвіря ОСОБА_3, висловлювався до неї нецензурною лайкою;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004714 від 27 листопада 2015 року, згідно якого 25 листопада 2015 року а 17-25 год в громадському місці по вул. с. Городниця гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

Згідно висновку інспектора поліції Підволочиського ВП ГУНП України Тернопільській області про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 27 листопада 2015 року, в ході перевірки встановлено, що 25 листопада 2015 року близько 17-00 год гр. ОСОБА_1 прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_3, де між ними виник конфлікт, який переріс у сварку, під час якої, перебуваючи в громадському місці - на вулиці с.Городниця почав ображати ОСОБА_3, та ОСОБА_6 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_2 звернулася в поліцію. Підстав для внесення даної події в ЄРДР не встановлено, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: визнання вини, щире каяття у вчиненому та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафув межах розміру санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривню в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя