Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6006/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2015 приблизно о 14 год. 15 хв., керуючи автомобілем «МАЗ-54323», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, та рухаючись по Брест-Литовському шосе у м. Києві, не зупинився на вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою гучномовця та червоного-синього проблискового маячка. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius» № 0819, державний номерний знак 0994, шляхом утворення штучного затору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засіданні ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно нього за його відсутності.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 149405 від 06.08.2015, складений стосовно ОСОБА_1 та в якому містяться пояснення останнього про те, що він одразу зупинився на вимогу працівників міліції; рапорт ІПС 2 батальйону 9 роти рядового міліції Макарова Є.О. від 06.08.2015; пояснення щодо доопрацювання адміністративного матеріалу на виконання постанови суду від 24.11.2015 щодо уточнення місця поживання ОСОБА_1, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил на вимогу працівника міліції.

Положеннями ст. 1222 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 149405 стосовно ОСОБА_1 складений 06.08.2015 року.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно із вхідним штемпелем надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 13.10.2015 року.

У зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, матеріали справи постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2015 повернуто до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно із вхідним штемпелем надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 01.12.2015 та була призначена до розгляду на 11.12.2015 року.

Враховуючи вище наведене, на момент розгляду справи стосовно ОСОБА_1 строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, а відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ст. 1222 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь