Справа № 694/1948/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2015 м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,працює магазин «Август» м. Звенигородка старший продавець, засоби зв»язку НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Звенигородським РВ УМВС від 17.07.2002 року, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю адвоката ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 24.11.2015 року, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП відповідно до якого вбачається, що 17.07.2015 року 0 19-00 годин було затримано ОСОБА_1 та проведено особистий обшук під час якого було вилучено пластиковий коробок із наперстком та паперовим згортком із вмістом особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,37 г , що підтверджується висновком експерта №2/1179 від 07.08.2015 року.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП наявність адміністративного правопорушення і винність в його вчиненні особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративне правопорушення, підлягають доказуванню передбаченим законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин у їх сукупності та на законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає зясовуванню, чи було вчинене адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, постанова у справі повинна бути законною та обґрунтованою.

Вивчивши подані матеріали судом встановлено, що відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.07.2015 року ОСОБА_1 предявлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. З постанови вбачається, що підозру предявлено за дії ОСОБА_1 вчинені 17.07.2015 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що обшук та вилучення наркотичних засобів відбувалося також 17.07.2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що до матеріалів справи не додано постанови про закриття кримінальної справи відносно вилучення у ОСОБА_1 17.07.2015 року наркотичного засобу канабіс вагою 0,37г., оригіналу висновку експерта від 07.08.2015 року № 2/1179

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

матеріали по факту адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня оголошення.

Суддя В.М. Дудніченко