overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області оперативного управління Бердянської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємеця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 177-2 ч. 2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

В період 05.09.2014 року по 08.09.2014 року в м. Бердянську по вул. Рози Люксембург, 66 в магазині «Рибка» ФО-П ОСОБА_1 здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 1, 9, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 177-2 КУпАП.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв внесені до ЄРДР 11.09.2014 року за № 0000063. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять відповідного рішення про закриття кримінального провадження. Проте з матеріалів справи вбачається, що 10.07.2015 року супровідним листом № 13744/09 копії матеріалів досудового розслідування за № 0000057 від 22.08.2014 року щодо придбання, зберігання з метою реалізації та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв направлені до оперативного управління Бердянської ОДПІ для складання протоколу та притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за ст. 177-2 КУпАП.

Згідно зі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки правопорушення було вчинено у вересні 2014 року та матеріали для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені до оперативного управління Бердянської ОДПІ 10.07.2015 року, а протокол складено лише 09.11.2015 року, вважаю, що на момент розгляду справи у суді спливли всі строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу №310/10471/15-п відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вилучені фальсифіковані алкогольні напої у кількості 2 (дві) пляшки, відповідно до квитанції № 77/1 від 12.09.2014 року конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2737/15-п

Провадження № 3/306/866/15

08 грудня 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2015 року біля 15.40 год. ОСОБА_1 на 803 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки Дейво Легасі, д/н VT-338ВК не врахувавши дорожню обстановку та не дотримавшись безпечної швидкості, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та пошкодив 6 метрів металевої огорожі (відбійника).

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№455321 від 01.11.2015 року, схемою ДТП від 01.11.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкання винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1586/15-п
Провадження № 3/321/474/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області А.М. Ворожбянов розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с. Бабушки, Чудновського району, Житомирської області не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в матеріалах справи відсутній дані про ідентифікаційний код,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Протягом з 06.10.2014 року по 09.09.2015 року ОСОБА_1, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та навчання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який в зазначений період не відвідував навчання в ДНЗ, «Михайлівське ВПУ», чим було порушено вимоги ст. 150 СК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявившоїся ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України, внаслідок чого зазначена особа підлягає адміністративному стягненню.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року серії ЗП № 006508, поясненнями ОСОБА_1, внаслідок чого зазначена особа підлягає адміністративному стягненню.

При призначенні адміністративного стягнення суддею враховується особа правопорушника, похилий вік, ступень адміністративного правопорушення, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 26, ч.1 ст. 184, 268, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0185, Код ЄДРПОУ суду: 37297408, отримувач коштів:УДКСУ у Михайлівському районі 22030001, Код отримувача ( Код за ЄДРПОУ): 37830868, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Михайлівський районний суд Запорізької області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Закарпатської установи відбування покарань №9 щодо громадянки України ОСОБА_1,04.07.1975р.н., що мешкає за адресою: м.Мукачево,вул.Ужгородська,буд.54/3, ідентифікаційний номер платника податку суду невідомий,соціальний працівник, про притягнення її до адміністративної відповідальності.

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно з яким, вона 29.10.2015р. з метою надання продуктової передачі увязненому ОСОБА_2 намагалася передати сухі дріжджі,що є заборонено Правилами внутрішнього розпорядку затверджених наказом МЮ України № 460/5 .

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 001 від 29.10.2015р., рапортом від 29.10.2015, висновком службової перевірки за фактом вилучення заборонених предметів при спробі їх передачі на режимну територію від 02.11.2015 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 188 КУпАП України, а саме: прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань заборонених для передачі предметів .

Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, його відношення до вчиненого діяння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 188 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.07.1975р.н. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.07.1975р.н. судовий збір в доход держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Шепетко І.О.
Справа № 438/1445/15-п
Номер провадження 3/438/416/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,

з середньою освітою, розлучений, не військовозобов»язаний,

проживає без реєстрації: м.Борислав, вул.Коваліва, 38/30,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

інвалід ІІ групи

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 В»ячеславівни виражався в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №001260 від 01.10.2015р., висновком ДІМ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 від 01.10.2015р., доданим до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, а також те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що унеможливлює призначення йому у відповідності із ч.3 ст.30-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт та у відповідності до ч.2 ст.32 КУпАП застосування адміністративного арешту, передбаченими санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Керуючись ч.3 ст. 30-1, ч.2 ст.32, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/1416/15-п
Провадження № 3/438/396/2015
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

смт.Східниця м.Борислава, вул.Промислова, 13,

не працює

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2015 р. близько 13 год. 00 хв. на вул.Шевченка у смт.Східниці Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Geely-МК Cross», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, що відбулося 23.08.2015 р. о 12 год. 50 хв. у смт.Східниці на вул.Шевченка за участю автомобіля марки «Geely-МК Cross», д.н.зн. ВС1477ЕС, та автомобіля марки «Skоda Superb Classic», д.н.зн. ВС9078СО, на порушення встановлених правил залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а, в ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №165319 від 23.08.2015 р., копією схеми місця ДТП, доданою до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/1436/15-п
Номер провадження 3/438/407/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 07.09.1982р.н.,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України,

з середньо-спеціальною освітою, розлучений,

проживає без реєстрації: м.Борислав, вул.В.Великого, 173/46

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює.

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.10.2015 року о 19 год. 00 хв. по вул.Тернавка м.Борислава на території автостанції здійснював торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме: двома пляшками горілки марки «Володар» ємністю 0,5л., вартість однієї пляшки оцінював у розмірі 40 (сорок) гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001261 від 21.10.2015р., висновком ДІМ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 від 03.11.2015р., доданими до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні та

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 510 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 (дві) пляшки горілки марки «Володар» по 0,5 л. кожна - переданих на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області /квитанція №001261/

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/1358/15-п
Провадження № 3/438/379/2015
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського відділення Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Модричі Дрогобицького району,

працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Український Центр Енергоремонт» (м.Борислав, вул.Дорошенка, 19, оф.85)

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ «Український Центр Енергоремонт» за адресою м.Борислав, вул. Дорошенка, 19, оф.85, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно рішення про погодження застосування податкового компромісу в сумі 26676 грн. в термін сплати 11.09.2015 року, сплачено 21.09.2015 р., чим порушено п.16.1.4, п.16.1 ст. 16, п.п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, про що складено акт від 22.10.2015р. №709/1500/33583465.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 198766 від 22.10.2015 р. та копією акту про результати перевірки ТОВ «Український Центр Енергоремонт» №709/1500/33583465 від 22.10.2015 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у сумі 150 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/1710/15-п
Провадження №3/440/501/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1732 ч. 2 КпАП України,

встановила :

17.08.2014 року приблизно о 19.00 год. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якого голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, наніс побої, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сімї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008284 від 28.11.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 2 КпАП України та призначити йому громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривні в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1711/15-п
Провадження №3/440/502/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 НазараБогдановича 18.04.1997 р. н., українця, гр. України, студента, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 173 КпАП України -

в с т а н о в и в :

18.04.2015 року приблизно о 23.00 год. на пл. Ринок в м.Буську Львівської області гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, під час якого, голосно викрикував, нецензурно виражався, поривався до бійки, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008293 від 04.12.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда