Справа № 515/2241/15-п
Провадження № 3/515/4855/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на хлібозаводі, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул. Миру, 85 в м. Татарбунари Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2015 року приблизно о 19 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Берізка», розташованому по вул.Миру в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 13 грудня 2015 року близько 19год. 40хв., знаходячись в магазині «Берізка», розташованому по вул. Миру в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015624 від 17.12.2015 року, з якого вбачається, що 13.12.2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Берізка» розташованого по вул. Миру в м. Татарбунари Одеської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 13.12.2015 року приблизно о 19.40 годині, надійшло повідомлення по телефону від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 І.П. про те, що в магазині «Берізка», який розташований по вул. Миру в м. Татарбунари Одеської області, відомі їй особи, вчинили відносно неї неправомірні дії;

- заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1;

- аналогічними поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2;

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим здійснив дрібне хуліганство, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк