Провадження № 3/644/2787/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2015 р. Харків

14 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної служби у м. Харкові щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал (а.с. 1-8).

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП1 номер 882880 від 25.10.2015 року про адміністративне правопорушення: 25.10.2015 року об 17 год. 05 хв. на перехресті проспекту Московського та вул. Пятихатьсяка керуючи автомобілем марки ВАЗ 21124 державний номерний знак АХ 3308АМ не дотримався безпечної дистанції та інтервалу чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду (а.с.1)

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вказав, що дійсно визнає себе винним у дорожньо-транспортній пригоді. Прохав суворо не карати, оскільки, він має на утриманні двох малолітніх, прохав не позбавляти права керувати транспортним засобом, оскільки автомобіль необхідний в його роботі (а.с.10)

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1, 25.10.2015 року об 17 год. 05 хв. на перехресті проспекту Московського та вул. Пятихатьсяка керуючи автомобілем марки ВАЗ 21124 державний номерний знак АХ 3308АМ не дотримався безпечної дистанції та інтервалу чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду (а.с.1).

- провина ОСОБА_1 Д,О. підтверджується підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- поясненнями громадянина ОСОБА_2, про те, що від 25.10.2015 року він рухався по проспекту Московському , зупинився перед сфітофором, через декілька секунд сталось зіткнення з автомобілем (а.с. 3):

ОСОБА_1 Д,О., суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривня 00 копійок (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.