Справа № 419/2377/15-п
Провадження № 3/419/920/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 Латіф огли ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕН № 613335, виданий Новоайдарським РВ УМВСУ в Луганській області 27.12.2007 року, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29

за статтею 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року об 11-30 годині ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, що містить ознаки підприємницької: придбав за готівку у сумі 18 000 грн. у громадянки ОСОБА_2 в с. Байдівка Старобільського району Луганської області крупну рогату худобу (нетелі) з метою подальшої її реалізації та транспортував на автомобілі НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 118 від 30.11.2015 року та додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 118 від 30.11.2015 року у ОСОБА_1 виявлено та передано йому на відповідальне зберігання крупну рогату худобу (нетелі) загальною вартістю 18 000 грн., згідно акту прийому-передачі від 30.11.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 Латіф огли вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 118 від 30.11.2015 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші від 30.11.2015 року; розпискою від 30.11.2015 року; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 30.11.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на відповідальне зберігання передано крупну рогату худобу (нетелі) загальною вартістю 18 000 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, особу порушника, який офіційно не працює, постійного доходу не має, свою провину визнав, що може бути визнано обставиною, яка помякшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей, здійснював діяльність по закупівлі КРХ не систематично, а одноразово, обставини справи та малозначність скоєного правопорушення, з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 систематичності, вважаю доцільним, в даному випадку, застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Крупну рогату худобу (нетелі) загальною вартістю 18 000 грн., згідно акту прийому-передачі від 30.11.2015 року, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 118 від 30.11.2015 року, залишити за ОСОБА_1.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк