Справа № 175/4650/15-п
Провадження № 3/175/1159/15
Постанова

Іменем України

30 листопада 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Херсонській області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.09.2015 року близько 14.30 години на 3 км автодороги «Підїзд до аеропорту» у м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «OPEL Vectra» реєстраційний знак 35289АН, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху на вул. Яснополянську не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч, внаслідок чого скоїв зіткнення, пошкодивши транспортні засоби і завдавши матеріальних збитків, тобто допустив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надіслав на електронну адресу суду заяву від 23.11.2015 року (без підпису) про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає та просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 257625 від 21.09.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 19.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.09.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без дат (а.п.4-12,13,17,18).

Зазначені докази спростовують твердження ОСОБА_1 про його невинуватість, про що він зазначив у своїх письмових поясненнях без дати (а.п.19).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, наслідки ДТП, відсутність даних про те, що можливість керування транспортними засобами є основним джерелом прибутку ОСОБА_1, про що він зазначив у електронній заяві, чим спростував попереднє твердження у поясненнях, що він є студентом (а.п.19), суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для виконання начальнику Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко