Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області ? Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2015 року, ?

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки "Мерседес Бенц" Е 240, д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 36 грн. 54 судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 04 червня 2015 року, о 13 год. 40 хв., по вул. Глумець, в м. Луцьку, в порушення вимог п.2.9. а) Правил дорожнього руху повторно протягом року керував автомобілем марки "Мерседес Бенц" Е 240, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оспорюючи правильності кваліфікації його дій, вказує, що суд призначив йому занадто суворий вид стягнення, не врахував особу порушника. Зазначає, що даний автомобіль є єдиним джерелом доходу для його сім'ї, він та його дружина ніде не працюють, мають на утриманні малолітню дитину. Вказує на порушення судом вимог ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи без його участі, оскільки проживає у м. Луцьк і жодного разу не розписувався за отримання кореспонденції. Зазначає, що постанову суду отримав 16 листопада 2015 року під час зупинки працівниками ДАІ, тому апеляційну скаргу подає 23 листопада 2015 року. Просить постанову суду першої інстанції змінити в частині накладеного стягнення. Застосувати до нього адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_2 14 липня 2015 року, а апеляційна скарга на неї надійшла на адресу Сарненського районного суду Рівненської області 25 листопада 2015 року (а.с. 15).

ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію постанови від 14 липня 2015 року Сарненським районним судом Рівненської області направлено ОСОБА_2 14 липня 2015 року за вих. № 3888/02/4-05/2015 (а.с. 11).

Оскільки апеляційна скарга подана особою з пропуском строку на апеляційне оскарження і не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2015 року.

Суддя: О.І. Полюхович