Справа№718/2422/15-п
Провадження№3/718/755/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем історії та трудового навчання в Брусенківського ЗНЗ, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2015 року біля 11:20 години, перебуваючи у Брусенківському ЗНЗ-ІІ ст. Кіцманського району Чернівецької області, під час проведення педради, ображав нецензурною лайкою директора ОСОБА_2 та заступника директора ОСОБА_3, на зауваження не реагував і продовжував свої протиправні дії, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив суду, що у них того дня у школі була педагогічна рада , на якій вирішувалося питання щодо навантеження по роботі, однак щодо нього це питання обійшли. Крім того його позбавили керівництва, оскільки він не проставив оцінки учням. Таке відношення до нього, його обурило і він відреагував негативно.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила пояснила суду, що ОСОБА_1Є не сподобалося на педраді начислення йому ставки у 18 год., хоча на даний час він має 22 години, внаслідок цього він почав гримати кулоками по столі, кричати.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_1 на педагогічній раді вів себе зверхньо та кричав. Йому не сподобалося те, що у нього забрали класне керівництво, так як він не проставляв оцінки у класний журнал.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 004960 від 06 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, протоколом зборів колективу Брусенківського ЗНЗ, заявою дільничому ОСОБА_12, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та вчинене ним правопорушення не потягло за собою будь яких тяжких наслідків, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судового збору в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк