Справа № 761/6853/15-п
Провадження №3/761/1397/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, директора ТОВ «Два», службова адреса - АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол від 16.02.2015 серії АА № 565254 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП директора ТОВ «Два» ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні камеральної перевірки вказаного товариства встановлено порушення п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: особа не мала права на бюджетне відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року на суму 9 567 грн.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, Акт камеральної перевірки від 16.02.2015 № 69/26-59-15-02-39, дійшов висновку про таке.

Склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, утворюють, зокрема, порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення перевіркою встановлено недотримання п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України, який передбачає, що права бюджетного відшкодування не мають особи, які, зокрема, були зареєстровані як платник податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування.

Водночас, ТОВ «Два» зареєстроване як платник податку 01.05.2014, проте, у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року вказана сума бюджетного відшкодування за грудень 2014 року.

Як вбачається з викладеного, ТОВ «Два», в порушення вимоги вказаної статті Податкового кодексу, не маючи права на бюджетне відшкодування, у декларації вказало суму такого відшкодування, чим порушило порядок ведення податкового обліку.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч