Справа № 283/2898/15-п
провадження №3/283/1077/2015
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - 8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Папір-Мал", -

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії АА №823028 від 16.12.2015 року,ОСОБА_1, будичи головним бухгалтером ТОВ "Папір-Мал", що знаходиться в м. Малин Житомирської області по вулиці Неманихіна, 2, під час проведення перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість виявлено порушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасну сплату податку на додану вартість (ПДВ) за 2015 рік, чим порушено п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

За цим фактом відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підлягає доопрацюванню.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; дата, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі не зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її підпис, при цьому в графі про відмову від підпису теж нічого не зазначено, відповідного акту про її відмову від підпису до матеріалів справи теж не долучено.

Згідно п.2.8 Наказу Державної податкової адміністрації України "Про затвердження Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення" від 28 жовтня 2009 року № 585 у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол у ньому робиться запис про це. Відмова особи від підписання протоколу не є підставою для припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення без наявності відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її підпису є не можливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: