Провадження по справі № 3/752/5273/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, працюючого на посаді комерційного директора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

13.10.2015 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту Голосіївський, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з.НОМЕР_1, не переконався в безпеці свого руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вину не визнав, оскільки не вбачає в своїх діях порушення правил дорожнього руху. Крім того, пояснив, що рухався на своєму автомоблі «Ніссан» д.н.з.НОМЕР_1 у правому ряду. Біля світлофора, водій автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, намагаючись перестроїтись з правого в лівий ряд, виїхав на смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1, завдавши удару в ліву сторону його автомобіля.

Згідно схеми дорожньо - транспортної пригоди, порушення правил дорожнього руху сталося не з вини водія ОСОБА_1, оскільки останній рухався у своїй смузі руху.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов, до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки

Керуючись ст.ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур