Справа № 557/720/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання старшого інспектора Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Бугрин, вул. Грушевського, буд.2, Гощанського району, Рівненської області, притягнутої 23.06.2015 року Гощанським районним судом за ст.173 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 23.06.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Старший інспектор Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_2 грубо ухиляється від відбування громадських робіт і на даний час громадські роботи не відбуті, на виклики до КВІ жодного разу не зявлялася, про причини не повідомляла. Будь-яких доказів про поважність причин не відбування громадських робіт у КВІ ОСОБА_2 не подала.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, неодноразово викликалася в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник КВІ не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала і просила його задовольнити, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Встановлено, що ОСОБА_2 постановою Гощанського районного суду від 23.06.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Документів, що свідчили б про поважну причину невиходу на громадські роботи ОСОБА_2 не надала. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не почала відбувати громадські роботи, призначених постановою Гощанського районного суду від 23.06.2015 року до адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_2 не відбула 50 годин громадських робіт без поважної причини, що у перерахунку становить 10 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.304 КУпАП, в силу ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити 50 годин громадських робіт не відбутих за постановою Гощанського районного суду від 23.06.2015 року, на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного його відбування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Пацко