Справа № 494/1581/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Серьожаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною четвертою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області від начальника ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Серьожаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною четвертою статті 140 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для належного оформлення, виходячи з наступного.

Представник порушника зазначив, що не має відомостей стосовно того, чи є ОСОБА_1 відповідальною особою за вказану ділянку дороги зазначену у протоколі, більш того до протоколу не долучений акт пошкодження автомобіля Рено та взагалі чи було авто пошкоджено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, призвіще, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція частини 4 статті 140 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Таким чином, при підготовці до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів, що саме ОСОБА_1 повинен відповідати за утримання в належному стані відрізку автошляху Т-16-27, на 46 км. + 200 м. Крім цього, не надано доказів саме яких пошкоджень зазнав а/м «Рено». В протоколі не зазначено відомостей щодо посадових обовязків особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає поверненню для належного її оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути до начальника ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Серьожаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар