Провадження №3/761/4973/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кагарлик, Київської обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «КОМЕЛ», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.09.2015 року о 17 год. 10 хв. в м.Києві по вул.Саратівській, 9 (в напрямку вул.Баумана 21/1), керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував вину у вчиненніправопорушення, надав суду пояснення про те, що 17.09.2015 р. близько 17:00 год. рухався на автомобілі «Мерседес Спрінтер» по вулиці Саратовській в м. Києві. Рухаючись по другій смузі руху розпочав маневр повороту праворуч на вулицю Баумана, оскільки його автомобіль має вликі габарити і не може у тому місці повернути з відповідної крайньої смуги. У момент, коли він здійснював маневр повороту, в його автомобіль на швидкості врізався автомобіль марки «Міні купер» під керуванням водія ОСОБА_2, який виїхав із прилеглої території та рухався у правій крайній смузі руху і теж повертав праворуч..

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, оглянувши фотозніки, на яких засвідчено характер отриманих автомобілями ушкоджень, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила

Разом з тим, у порушення вимог п. 10.4 ПДР України, водій ОСОБА_1 перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого і відбулась дорожньо-транспортна пригода

При цьому, з дослідженої схеми ДТП, на якій вказано розташування автомобілів після зіткнення, а також із характеру пошкоджень, які отримали автомобілі внаслідок зіткнення, вбачається, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулась саме у такий спосіб, як це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, що також у повній мірі узгоджується з показаннями потерпілого ОСОБА_2, які він дав на місці пригоди.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний стан, та те, що ОСОБА_1 працює водієм, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та суб'єктивне відношення до вчиненого, то останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков