Справа № 395/1435/15-п
Провадження № 3/395/660/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в філії «Новомиргородський райавтодор», за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 265161 від 11 листопада 2015 року ОСОБА_1 07.11.2015 року о 07 години 00 хвилин в м. Новомиргород по вул. Кірова керував автогрейдером ДЗ 122А-2 д/н НОМЕР_1, що належить філії «Новомиргородський райавтодор», не переконався в безпечності руху, не стежив за зміною дорожньої обстановки, технічним станом транспортного засобу, в наслідок чого допустив наїзд на огородження мосту, причинивши мосту механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України. Тимчасово вилучені документи п/т НЦ 303351, отримав тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серія ТД № 087800.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується письмовими доказами, що є в матеріалах справи: письмовим поясненням ОСОБА_1; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 265161 від 11.11.2015 року, схемою місця ДТП, копією рапорту ІВДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в області ОСОБА_2.

З огляду на наявність даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про судове засідання суд, керуючись ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається зі змісту статті ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 283 ч.7 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ст. 124, 268, 283-284, 287, 289, 291, 294, 299-300, 307-308 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Зобовязати Новомиргородський ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення тракториста НЦ 303351.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко