Провадження № 3/520/5047/15
ПОСТАНОВА

27.11.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №000555 від 06.10.2015 року, складений старшим ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, яка народилася 17.02.1968 року, офіційно не працевлаштована, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01.10.2015 року близько 06.50 години, в квартирі АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором міліції за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того вона пояснила, що 01.10.2015 року вона дійсно перебувала в квартирі АДРЕСА_1, де проживає зі своїм чоловіком в одній кімнаті, а в інших кімнатах проживають колишня дружина її чоловіка громадянка ОСОБА_3 та інші члени родини. Так в чотирьох кімнатній квартирі проживає велика кількість людей. Зараз відбуваються судові процеси з приводу розподілу майна. Колишня дружина її чоловіка громадянка ОСОБА_3 постійно провокує конфлікти. З цього приводу в їх квартирі постійно відбуваються сварки та зясування відносин. Так сталося і того дня. Це був обоюдний конфлікт в ході якого жінки зясовували відносини між собою.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винної. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 істотної шкоди інтересам держави та потерпілої не заподіяли, та були обумовленні обставинами, які склалися через особливості сумісного проживання членів родини.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.