Справа № 515/2108/15-п
Провадження № 3/515/4626/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорно- морського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних жи- вих ресурсів та регулювання рибальства «Західно-Чорноморська Держрибоохорона», про притяг- нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1981 р. на- родження, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 р. о 09 год.30 хв. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області без відповідного дозволу здійсню- вав незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-люби- телів сіткою моно, довжиною 20 м, висотою 1 м, ячією 45 мм. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що власно- руч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими мате- ріалами: протоколом № 016367/308 про адміністративне правопорушення від 27.10.2015 р.; випис- кою із правил любительського і спортивного рибальства; квитанцією на отримання вилученого знаряддя лову, описом вилученого знаряддя лову та приймальним актом знаряддя лову, всі до- кументи від 27.10.2015 р. (а.с.2,3,4,5).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він не працює, має неповно- літніх дітей, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України завдано шкоди не завдано, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення пра- вопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про не- припустимість подібних дій у майбутньому.

Вилучене в ОСОБА_1 знаряддя лову сітку моно, довжиною 20 м, висотою 1 м, ячією 45 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Калініна,41 ) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко