overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/2074/15-п Провадження № 3/443/393/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від старшого інспектора Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, працюючого водієм ПАТ «Галич-фарм»,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 27 листопада 2015 року о 11.00 год. на території ПАТ «Галич-фарм» по вул. Опришківська у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не врахував радіус повороту, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 242483 від 27 листопада 2015 року, письмовим поясненням правопорушника та схемою місця ДТП.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
Справа № 463/6275/15-п
Провадження № 3/463/1142/15
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління Патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 грудня 2015 року близько 11 год. 15 хв. на вул.К.Левицького,82А в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котрий свою вину визнає повністю, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 917988 від 02.12.2015 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 443/2032/15-п Провадження № 3/443/386/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від старшого інспектора Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, не працюючого,

раніше до адміністративної, відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 04 грудня 2015 року о 14.50 год в с.Покрівці Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 165498 від 04 грудня 2015 року, письмовим поясненням правопорушника та схемою місця ДТП.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
Справа № 455/1357/15-п
Провадження № 3/455/517/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від сектору Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

22.11.2015 року о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, на 13 км + 300 м автодороги КПП Смільниця - Старий Самбір, керуючи автомобілем АУді 80 RBI F 777, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, скоїв наїзд на припарковані автомобілі ОСОБА_3, номерний знак RSA 19945, та Ауді 80, номерний знак RSA 27 V, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_2, порушив п.п.12.1, 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у скоєному розкаявся та просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки це позбавить його можливості добувати засоби для існування.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколах серії АП1 №167364 від 22.11.2015 року, схемою місця ДТП від 22.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 167 від 22.11.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа №: 452/2374/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 серпня 2015 року о 12 год. 30 хв. знаходячись в нетверезому стані у на проїздній частині дороги в с. Бабино Самбірського району, Львівської області, вчинив конфлікт із сусідами, під час якого виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особу порушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 456/4139/15-п
Провадження № 3/456/770/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_1 м. Стрия, військове звання - солдат, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

19 вересня 2015 року о 19 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 який є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи при виконанні обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , вжив спиртні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 23.09.2015р., рапортом начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2015р., висновком Стрийської ЦМЛ від 19.09.2015р. № 115 щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 .

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки останній будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , який по місцю служби характеризується позитивно, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 455/1437/15-п
Провадження № 3/455/550/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, працюючого майстром виробничого навчання Нижанковицького професійного ліцею, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року о 18 годині, ОСОБА_1, в населеному пункті - смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, здійснив постріл у повітря із мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-43, К-12, №0020152, чим порушив установлений порядок стрільби із вогнепальної зброї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі серії ЛВ №010339 від 17.12.2015 року, заявою та поясненнями селищного голови ОСОБА_2, рапортом інспектора Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, висновком №199 від 17.12.2015 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 має дозвіл на зброю К-144 №601924 від 20.11.2008 року, терміном до 20.11.2017 року, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.174 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень) гривень без конфіскації зброї (мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-43, К-12, №0020152), яка знаходиться на зберіганні в Старосамбірському ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/1431/15-п
Провадження № 3/455/544/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдову, жительку с. Турє Старосамбірського району Львівської області, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 01.09.2015 року без поважних причин не відвідує заняття та не пройшов практику в Львівському професійному ліцеї залізничного транспорту. Цими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому розкаялася та пояснила, що сама виховує дітей, так як чоловік помер. Обіцяла, що син продовжить навчання.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 003756 від 21.12.2015 року, повідомленням з ДНЗ «Львівський професійний ліцей залізничного транспорту», поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю правопорушення малозначним, що дає можливість звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/52

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ № 003634 від 08.09.2015 року.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак строк накладення адміністративного стягнення пропущено, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців. Провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_2
Справа №: 452/3524/15-п
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2015 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 грудня 2015 року військовою частиною НОМЕР_1 надіслано протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якого він, перебуваючи на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , при виконанні обов`язків військової служби знаходився у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність наступає, зокрема, за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, однак у вказаному протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено при виконанні яких саме обов`язків військової служби ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані.
Крім цього, згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак, у зазначених матеріалах відсутні дані про вручення ОСОБА_1 другого екземпляра протоколу про адміністративне правопорушення.
Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до в/ч НОМЕР_1 для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП до в/ч НОМЕР_1 для правильного складання протоколу.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1418/15-п
Провадження № 3/455/541/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що з червня 2015 року з сімєю не проживала, зловживала алкогольними напоями, вела бродяжницький спосіб життя.

Цією бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винною себе визнала та пояснила, що в подальшому постарається алкогольні напої не вживати, належно виконувати свої батьківські обовязки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 003755 від 16.12.2015 року, повідомленням із служби у справах дітей Старосамбірської райдержадміністрації №01-32/646 від 03.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, характеристикою на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя