ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Могачевської В.Й.

за участі: секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську подання старшого інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, притягнутого 15 вересня 2015 року Підволочиським районним судом за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Від кримінально виконавчої інспекції поступило подання, в якому зазначено:

ОСОБА_1 з 28 вересня 2015 року перебуває на обліку Підволочиського РП КВІ.

За викликами до Підволочиської кримінально-виконавчої інспекції для вручення йому направлення на відбування стягнення ОСОБА_1 не зявлявся. Зявився лише після втручання дільничного інспектора міліції. Згідно пояснення ОСОБА_1, він не мав часу зявитися в інспекцію, оскільки з ранку до вечора займається підзаробітками.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 отримав направлення на громадські роботи за місцем проживання с. Токи Підволочиського району.

Незважаючи на це, у Токівську сільську раду для відпрацювання стягнення він не зявився, зіславшись в телефонній розмові на брак часу.

На думку інспектора поведінка ОСОБА_1 свідчить про небажання відбувати накладене судом стягнення та ухилення від нього.

Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 173 -2, ст. ст.. 304, 321 - 4 КпАП України інспектор просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засіданні представник КВІ не зявився, подав заяву в якій просить розглянути подання за її відсутності у звязку з її перебуванням на лікарняному та необхідністю стаціонарного лікування, подання підтримала.

Порушник ОСОБА_1, який про день, час і місце судового розгляду був повідомлений, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, два рази не зявився, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає що подання слід розглянути за його відсутності.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на порушника №86/2015, аналізуючи подання та його підстави, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

- з довідки про проведену бесіду від 21 жовтня 2015 року та пояснень, особисто власноручно написаних порушником видно, що в цей день ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт ( можливу заміну громадських робіт адмінарештом) ;

- 21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 особисто отримав направлення і зобовязався приступити до виконання громадських робіт 22 жовтня 2015 року на території Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області;

- інформацією сільського голови села Токи Підволочиського району Тернопільської від 12 листопада 2015 року ОСОБА_2 з якої вбачається, що ОСОБА_1 не приступив до відбування громадських робіт та не являвся в сільську раду по даному питанню.

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування накладеного на нього постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому клопотання старшого інспектора Підволочиського РП Гусятинського міжрайонного відділу КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1 слід задовольнити, замінивши, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, порушнику невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) діб, оскільки санкція ч. 1 ст. 173 -2 КпАП України не передбачає покарання у виді штрафу, а порушником не відбуто 30 ( тридцять ) годин громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 321-4, 304 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя