Номер справи 623/5281/15-п
Номер провадження 3/623/722/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Ізюм, Харківської області,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №723249 від 09.12.2015р. громадянка ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовоме засідання ОСОБА_1 не звявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд суворо не карати, так як до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась. Повідомила суд, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за 1 квартал 2015 року по строку 12.05.2015 року, фактично звіт надано 25.06.2015 року, чим порушено ст. 51, п.п. 70.16.1 п. 70.16. ст. 70, п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 723249 від 09.12.2015р. (а.с.2), наказом про проведення документальної позапланової перевірки №150 від 25.11.2015 року (а.с.3), актом № 486/1702/НОМЕР_1 від 09.12.2015 року про результати документальної позапланової не виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо укладання договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), та іншої звітності, за 1 квартал 2015 року (а.с.4-5), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6).

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 163-4 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обстяжують та пом'якшують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-4, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, працюючу ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя: М.П. Одарюк