Справа № 761/6682/15-п
Провадження №3/761/1388/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, генерального директора ТОВ «Укрістгаз», який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол від 26.02.2015 серії АА № 565111 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП генерального директора ТОВ «Укрістгаз» ОСОБА_1

Відповідно до протоколу при проведенні документальної планової виїзної перевірки вказаного товариства встановлені порушення п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п.п 137.1, п. 137.10 ст. 137, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України (далі ПК), внаслідок чого занижений податок на прибуток за 2013 рік на загальну суму 28 361 818 грн.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки підприємства від 01.07.2014 № 1204/26-59-22-03/37994284, постанову слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Шуліки А.О. від 26.11.2014 про закриття кримінального провадження № 0000104 за ч.3 ст. 212, лист прокуратури Шевченківського району м. Києва від 27.04.2015, дійшов висновку про таке.

Склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, утворюють, зокрема, порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Поряд з цим, відповідно до постанови слідчого від 26.11.2014 досудовим розслідуванням не отримано доказів, які б підтверджували, що укладання договорів купівлі - продажу природного газу ТОВ «Укрістгаз» контрагентам ТОВ «Євро-Тек» та ТОВ «Лідергаз» мали фіктивний характер та сприяли ухиленню ТОВ «Укрістгаз» від сплати податку на прибуток за 2013 рік у сумі 28 361 818 грн.

Згідно листа заступника прокурора Шевченківського району м. Києва від 27.04.2015 вказане рішення слідчого не скасоване та є чинним.

Крім того, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2014 податкові повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києва від 18.07.2014 № 03 та № 03, складені щодо ТОВ «Укрістгаз» на підставі акту податкової перевірки від 01.07.2014 № 1204/26-59-22-03/37994284, визнані протиправними та скасовані.

Сукупність зазначених факторів свідчить про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 порушень п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п.п 137.1, п. 137.10 ст. 137, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК.

Таким чином, у діях гр. ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 247, 278, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч