ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1515/15-п
провадження № 3/294/1697/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Чуднівського району при УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №494702 виданий 22.06.2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 15.10.2015 року близько 02:00 год. в м.Чуднів по вул.50 років Жовтня керуючи автомобілем марки Daewoo Matiz (державний номерний знак НОМЕР_1) не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зїзд у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 15.10.2015 року близько 02:00 год. в м.Чуднів по вул.50 річчя Жовтня керуючи автомобілем марки Daewoo Matiz (державний номерний знак НОМЕР_1) пошкодив дорожній знак 5.41.1 «Автобусна зупинка», збивши його. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем проживання. Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №397365 від 15.10.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №397366 від 15.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також письмовими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 124, 139 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько