П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. Справа № 596/1715/15-п

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З відділення ДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області 07.09.2015 року направлені матеріали, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 832455 від 07.08.2015 року, ОСОБА_1 07.08.2015 року в 13 годині 05 хвилин в с. Карашинці Гусятинського району Тернопільської області керував мотоблоком ЗУБР, з явними ознаками алкогольного спяніння . Від проходження огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснивши, що в день, час, місце зазначене інспектором ДАІ в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто в с. Карашинці мотоблоком ЗУБР в стані алкогольного спяніння не керував, а керував скутером і був зупинений інспектором ДАІ, його запросили до автомобіля ДАІ та сказали щоб він показав права та документи на скутер і потім сказали, що потрібно конфіскувати скутер, він не погодився. Інспектор ДАІ повідомив, що будуть складати протокол, про те що він керував мовбито мотоблоком, на що він погодився, оскільки інспектор повідомив, що стягнення буде у вигляді громадських робіт. Інспектор диктував йому як писати пояснення, тобто, ті що в протоколі. Від продуття в алкотест він не відмовлявся і йому взагалі не пропонували продувати.

Свідок ОСОБА_2, жителька с. Карашинці Гусятинського району в судовому засіданні вказала, що 07.08.2015 року о 13.00 год. вийшла на подвіря та побачила на дорозі міліціонерів, також на дорозі стояла сусідка ОСОБА_3 і вона вийшла до неї та побачила, що зупинили ОСОБА_1, який керував скутером і бачила як вони говорили. Вони були на відстані 20 метрів. Коли його відпустили, то вона запитала його, що йому сказали, ОСОБА_1 відповів, що треба декілька днів відробити. ОСОБА_1 не був на підпитку, він погано ходить, спотикається оскільки він хворий. Підтвердила, що у ОСОБА_1 мотоблоку не було і немає.

Свідок ОСОБА_3, жителька с. Карашинці Гусятинського району в судовому засіданні вказала, що 07.08.2015 року вона зустрілася з ОСОБА_1 на подвірї домогосподарства його родичів де він годував собаку, а вона пішла в сад збирати яблука. Підтвердила, що коли вони обоє вийшли із подвіря домогосподарства, ОСОБА_1 поїхав скутером і на дорозі до нього підїхали працівники ДАІ, а вона в цей час стояла за 10 метрів від нього. Бачила, що ОСОБА_1 сів до автомобіля ДАІ. Коли його відпустили, то він їй повідомив, що склали протокол і сказали що нічого не буде, а відпрацюєте громадські роботи. Крім того, зазначила що в ОСОБА_1 мотоблока немає і ніколи не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність події вчинення адміністративного правопорушення та в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 832455 від 07.08.2015 року, який складено інспектором роти ВДАІ в Тернопільській області ОСОБА_4, ОСОБА_1 07.08.2015 року о 13 годині 05 хвилин в с. Карашинці Гусятинського району Тернопільської області керував мотоблоком ЗУБР, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотесту на місці та проходження огляду в медичному закладі на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із довідки №1218, виданої виконавчим комітетом Перемилівської сільської ради Гусятинського району, ОСОБА_1, такого транспортного засобу як мотоблок у своїй власності немає.

Згідно посвідчення серії АБ №214038 виданого Управлінням ПФУ в Гусятинському районі 19 лютого 2008 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року № 400/666 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрці мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до направлених з ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області матеріалів не додано належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а вказані матеріали ВДАІ Гусятинського РВ УМВСУ В Тернопільській області спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допитаних в судовому засіданні, представленими ОСОБА_1 в судовому засіданні доказами його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 832455 від 07.08.2015 року не узгоджується з доказами, поданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, відсутня подія і в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тому вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадження закрити у звязку з відсутністю події і в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 33, ч.1ст.130, 247, 251, 256, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна