Справа № 500/6752/15-п
Провадження № 3/500/1930/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області, у відношенні:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ СП «Дунайсудносервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 02.11.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ТОВ СП «Дунайсудносервіс», розташованого за адресою: місто Ізмаїл, вул.Нахімова, 232, працівниками Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області виявлений факт порушення, а саме занижено податок на прибуток в сумі 119902 грн. за 2013 р., п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.44.1 ст.44 ПКУ; завищення від'ємною значення з ПХВ в сумі 202345 за 2013 року, 2014 року, п.44.1 ст.44, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 ПКУ; заниження податку на доходи фізичних осіб у сумі 2443,13 грн. за 2014 р., п.п.164.2.2 п.164.2 ст.164, п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 ПКУ.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП - у протоколi про адмiнiстративне правопорушення зазначаються: дата i мiсце його складення, посада, прiзвище, iмя, по батьковi особи, яка склала протокол; вiдомостi про особу, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi (у разi її виявлення); мiсце, час вчинення i суть адмiнiстративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає вiдповiдальнiсть за дане правопорушення; прiзвища, адреси свiдкiв i потерпiлих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi; iншi вiдомостi, необхiднi для вирiшення справи. Якщо правопорушенням заподiяно матерiальну шкоду, про це також зазначається в протоколi. Протокол пiдписується особою, яка його склала, i особою, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi; при наявностi свiдкiв i потерпiлих протокол може бути пiдписано також i цими особами. У разi вiдмови особи, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi, вiд пiдписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi, має право подати пояснення i зауваження щодо змiсту протоколу, якi додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого вiдмовлення вiд його пiдписання. При складеннi протоколу особi, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi, розяснюються його права i обовязки, передбаченi статтею 268 цього Кодексу, про що робиться вiдмiтка у протоколi.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №269554 від 02.11.2015 року, відсутня дата народження ОСОБА_1

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог до ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2