Єдиний унікальний номер 741/1635/15
Провадження № 3/741/447/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Головка В.М.,

з участю секретаря Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення ( протокол серії АП2 № 144599), передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого оператором АЗС «АМІС» Україна, що знаходиться у с. Григоро-Іванівка Ніжинського району, одруженого

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року о 10 год. 05 хв. в Ніжинському районі на АЗС «АМІС» по вул. Колгоспній, 4 у с. Григоро-Іванівка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-21412, державний номерний знак з5962 ЧН, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, д.н.з СВ 8681 АХ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення та обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Своїми діями, які виразились у порушенні вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія під час руху транспортного засобу заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху у разі потреби звернутися за допомогою до інших осіб, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся і пояснив, що 04.12.2015 року він керував автомобілем та на АЗС в с. Григоро-Іванівка, здаючи назад зіткнувся з автомобілем Ford Fiesta, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття останнього.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, тестування на алкоголь приладу АРАМ-2311 від 04.12.2015 року, схему наслідків ДТП, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити порушнику, що відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі несплати штрафу у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Головко