overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2324/15-п
Провадження № 3/483/839/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 10 червня 1968 року в місті Джума Постдарганського району Самаркандської області, працює диспетчером Очаківської філії ПАТ «Миколаївобленерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04 грудня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про порушення правил дорожнього руху, а саме: протокол серії АП2 № 192481 про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2015 року.

Під час розгляду протоколу встановлено, що 01 вересня 2015 року о 06 годині 20 хвилин по вулиці Першотравнева в місті Очакові Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Alpha Z550F», номерний знак ВЕАА3756, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що змушений був відмовитися від проходження огляду у лікарні, оскільки поспішав на роботу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане в протоколі правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01 вересня 2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 04 грудня 2015 року, тобто, на час його надходження до суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже сплив, у звязку із чим на підставі п.7 ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, п. 3 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 484/5539/15
Провадження № 3/484/1290/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.05.178 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбачеого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2015 року вбачається, що 13 грудня 2015 року близько 22 години, ОСОБА_1 знаходячись в нетрезвому стані за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в процесі якої ображав її нецензцрною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї .

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, і підтвердив факт, вчинення насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_2 даними протоколу про адмінправопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 розкаявся щиро в скоєному, що є обставинами, що помякшують його відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 173-2, 247, 252, 280-283 КпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст.. 173-2 КпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді30 годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 484/5506/15
Провадження № 3/484/1286/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбачеого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2015 року вбачається, що 09 грудня 2015 року близько 21 години, ОСОБА_1 знаходячись в нетрезвому стані за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю матір"ю. ОСОБА_2 в процесі якої ображав її нецензцрною лайкою, позбавляв житла, чим вчинив насильство в сім"ї .

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, і підтвердив факт, вчинення насильства відносно своєї матері ОСОБА_1.

Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_2, даними протоколу про адмінправопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 розкаявся щиро в скоєному, що є обставинами, що помякшують його відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, а обставини, що обтяжують відповідальність є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння відповідно до ст. 35 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 173-2, 247, 252, 280-283 КпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст.. 173-2 КпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді30 годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 495/9006/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Комсомольська 17, с.Руськоіванівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним ст.173-2 ч.1 КпАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строк 30 годин.

02.11.2015 року постанова суду була прийнята Білгород-Дністровським МВ КВІ УДПтС України в Одеській області до виконання.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області на 13.11.2015 року, 23.11.2015 року та рекомендованим листом з повідомленням на 03.12.2015 рік вих. №2801/1 від 24.11.2015 року, отримав особисто 01.12.2015 року, але на виклики не зявився.

09.12.2015 року Білгород-Дністровським МВ КВІ УДПтС України в Одеській області отримано довідку з Руськоіванівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

До теперішнього часу ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області для виконання громадських робіт не приступив.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст.321-4 КпАП України може змінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/8965/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Нижньодністровського національного парку про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2015 року о 07.50 год. ОСОБА_1 знаходячись на правому березі річки Глибокий Турунчук на території Нижньодністровського національного парку допустив розведення вогнища, що призвело до знищення водно-болотної рослиностті на площі 0,0001 га., чим заподіяв шкоду.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнав та просив справу слухати в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 91, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/8863/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Паркова 15/48, м.Білгород-Дністровський, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2015 року о 14.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тайота», д/з 5421ВО по вул.Київській 1А, м.Умань не врахував дорожню обстановку рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автобус «ПАЗ-32054», д/з 00933МВ (водій ОСОБА_2М.) який стояв позаду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно пояснень та матеріалів справи вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/8444/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: провул.Квітковий 1, м.Білгород-Дністровський, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним ст.173-2 ч.2 КпАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строк 30 годин.

09.11.2015 року Білгород-Дністровським МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 був направлений виклик, але на виклик не зявився.

09.11.2015 року до Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області з Білгород-Дністровського відділу поліції надійшов рапорт інспектора поліції про те, що ОСОБА_1 дійсно мешкає за вказаною адресою.

19.11.2015 року ОСОБА_1 співробітниками поліції був доставлений до Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області розяснені умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і наслідки ухилення відбування.

В присутності слідків ОСОБА_1 відмовився відбувати громадські роботи, заповнювати довідки та надавати письмові пояснення.

Станом на 20.11.2015 рік ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив та злісно ухиляється від їх виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст.321-4 КпАП України може змінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/8793/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Садова 200, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним ст.173-2 ч.2 КпАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строк 40 годин.

06.07.2015 року до Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшла вказана постанова суду для подальшого виконання.

Згідно пояснень ОСОБА_1 він не може приступити до виконання громадських робіт в звязку з хворобою та надав довідку.

На підставі чого до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області направлялось подання про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, у звязку з наявністю підстав, що унеможливує виконання постанови.

Відповідно постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2015 року у поданні відмовлено та направлено для подальшого виконання.

Рекоменданими листами ОСОБА_1 викликався на 27.11.2015 рік вих. 2740/1 та повторно на 03.12.2015 рік вих.. 2781/1.

02.12.2015 року у ОСОБА_1 була відібрана довідка про ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення, але ОСОБА_1 відмовився в письмовій формі від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про відповідальність за ухилення від викоання громадських робіт ОСОБА_1 попереджений.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст.321-4 КпАП України може змінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/8772/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.11.2015 року о 20:30 годині черговим військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби, в нетверезому стані в добовому наряді «Група охорони військового містечка» управління ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП України.
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, заперечень щодо протоколу на заявляв.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується адміністративним матеріалом.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати правопорушника штрафу, і, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя
Справа № 495/8977/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Нижньодністровського національного парку про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Четверта 2Б, Маліновський район, м.Одеса,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2015 року о 11.30 год. ОСОБА_1 знаходячись на лівому березі річки Глибокий Турунчук на території Нижньодністровського національного парку здійснював вилов водних живих ресурсів двома спінігами, на момент затримання були виявлені водні живі ресурси, а саме: риба короп 22 шт., яка була випущена у водойом.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнав та просив справу слухати в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 91, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмір 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя