Провадження № 3/359/3265/2015
МН № 0649/125000017/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_4 Хіскіл, 01 квітня 1961р. народження, уродженця Іраку, м. Багдад, мешканця ОСОБА_3, 13343, м. Стокгольм, вул. Нотгатан, буд.16, округ Сетсібаден, власника салону краси, НОМЕР_1, виданий 01.10.2015р.,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015р., о 18 год. 10 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли з Туреччини, м.Стамбул до України, рейсом № 714, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хіскіл, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 500 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 970 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2015р. є еквівалентом 10 000 Євро, що знаходились у гаманці, в кишені брюк, одягнених на пасажирі та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. із змінами, внесеними Постановою Правління НБУ № 312 від 25.07.2012р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та потребували наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушник не з»явився. Під час опитування при складанні протоколу свою вину у скоєному визнав та пояснив, що порушення митних правил допустив з необережності, оскільки не знав про необхідність декларування валюти.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 Хіскіл в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, описів предметів, розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 04.11.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 04.11.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 Хіскіл вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 Хіскіл визнано винним в скоєнні даного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в розмірі 4 грн. 73 коп. на користь Київської митниці ДФС України (а.с.18-23).

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4 Хіскіл, громадянина ОСОБА_3, 01 квітня 1961р. народження, уродженця Іраку, м. Багдад, мешканця ОСОБА_3, 13343, м. Стокгольм, вул. Нотгатан, буд.16, округ Сетсібаден, власника салону краси, НОМЕР_1, виданий 01.10.2015р., визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 500 доларів США в дохід Держави, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0649/125000017/15 від 04.11.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4 Хіскіл, громадянина ОСОБА_3, 01 квітня 1961р. народження, уродженця Іраку, м. Багдад, мешканця ОСОБА_3, 13343, м. Стокгольм, вул. Нотгатан, буд.16, округ Сетсібаден, власника салону краси, НОМЕР_1, виданий 01.10.2015р., - 243 грн. 60 коп. судового збору, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4 Хіскіл, громадянина ОСОБА_3, 01 квітня 1961р. народження, уродженця Іраку, м. Багдад, мешканця ОСОБА_3, 13343, м. Стокгольм, вул. Нотгатан, буд.16, округ Сетсібаден, власника салону краси, НОМЕР_1, виданий 01.10.2015р., на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил за транспортування безпосередніх предметів правопорушення в розмірі 04 грн. 73 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.