Провадження № 3/592/2324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ОСОБА_2, р-н Капараш, с. Сипотени, що проживає за адресою: ОСОБА_2, р-н Капараш, с. Сипотени, тимчасово не працює, паспорт громадянина ОСОБА_2 В 1496475 від 01.04.2013 року, виданий ОО Кишинів

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року о 21 годині 25 хвилин по станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів» вагону №11 купе №1 місце №4 громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував у даному вагоні в якості пасажира, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. У митній декларації гр. ОСОБА_1 вказав про переміщення товарів: планшет Samsung Galaxy Tab 3-1 шт.; часи WATCH SPORT -1 шт.; клавіатура Keyboard -1 шт., загальною вартістю 500 Євро. Дані внесені до митної декларації гр. ОСОБА_1 підтвердив під час усного опитування.

У подальшому під час огляду задекларованих товарів гр. ОСОБА_3 та місця №4(верхня полиця), на якому слідував гр. ОСОБА_1, під матрацом було виявлено приховані від митного контролю товари: планшет Samsung Galaxy Tab S2 1 шт., планшет Samsung Galaxy Tab S -1 шт., які не задекларував та переміщував особисто гр. ОСОБА_1, чим порушив загальні принципи здійснення митного контролю.

За даним фактом у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0644/80510/15 за ознаками ч.1 ст. 483 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0644/80510/15 від 13.10.2015 року (а.с.3-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0644/80510/15 від 13.10.2015 року (а.с.7), митною декларацією від 13.10.2015 року (а.с.8), висновком експерта № 142005901 -0678 від 26.10.2015 року (а.с.13).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.483, ст.519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 28476грн. 64 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: планшет Samsung Galaxy Tab S2 1 шт., планшет Samsung Galaxy Tab S -1 шт., загальною вартістю 28476грн. 64коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в розмірі 5грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік