Справа № 642/9401/15-п;
Провадження № 3/642/1634/15
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Ленінського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-кт. СлавиАДРЕСА_1, за ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003125 від 08.09.2015 року, 07.09.2015 року, ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до органів міліції, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання, яке відбулося 27.11.2015 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 27.11. 2015 року ОСОБА_1 було піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 18.12.2015 року на 09 год. 00 хв. явку правопорушника ОСОБА_1 співробітниками Ленінського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області забезпечено не було, також судом його було належним чином повідомлено про час та дату розгляду справи.

ОСОБА_1 того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, (що включає в себе відомості щодо частини статті, статтю).

Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 187 КУпАП, у звязку з чим суд позбавлений можливості, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП повернути в Ленінський відділ Головного Управління Національної поліції в Харківській - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв