Справа № 629/4647/15-п
Номер провадження 3/629/691/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Спеціалізованої Державної Податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Міндоходів України в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучі головним бухгалтером ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» в порушення п. 39 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, порушила встановлений строк реєстрації податкових накладних № 166 від 14.08.2015 року (реєстрацію прострочено на 10 календарних днів), № 167 від 14.08.2015 року (реєстрацію прострочено на 10 календарних днів).

У звязку із цим, в діях останньої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду письмові пояснення в яких просить розглядати справу без її участі, проти притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України заперечує з підстав, передбачених Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення адміністрування податку на додану вартість» - п. 35 вказаного закону передбачає, що норми пункту 120.1.1, ст. 120.1 цього Кодексу не застосовуються при порушенні термінів реєстрації податкових накладних (розрахунків) коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених до 1 жовтня 2015 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 708330 від 20.10.2015 року, акт від 20.10.2015 року про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» за серпень 2015 року, Наказ по кадрам № 190 від 01.04.2009 року, повідомлення ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» від 20.10.2015 року, а також інші матеріали суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 щодо застосування норми Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення адміністрування податку на додану вартість» суд не приймає до уваги, оскільки дана норма розповсюджується на застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) передбачених ст. 120-1.1, але не виключає обовязок передбачений п. 39 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, не виконання якого є порушенням порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Шевцов