Дата документу 22.12.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Кикоть А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

Встановив:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 15 днів з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в доход держави та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

ДПІ у Черкаському районі спрямовано постанову Черкаського районного суду до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції на виконання в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Відділом Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції направлено до ДПІ у Черкаському районі постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.09.2015 року, оскільки пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, передбаченого ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби територіальні органи Міністерства доходів і зборів.

На виконання вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України, 17.11.2014 року зареєстровано нову юридичну особу, уповноважену на виконання функцій Державної фіскальної служби України - Державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області, яка відповідно є правонаступником Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів уЧеркаській області. Під час переведення працівників до новоутвореного органу, призначено нових відповідальних працівників за предявлення виконавчих документів до виконання, що надходять з місцевих судів.

При звільненні, працівники, які були відповідальними за ведення даного напрямку роботи не повідомили про неопрацьовані документи, які підлягали предявленню до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, що призвело до пропущення строків предявлення.

Вказані факти виявлено під час проведення інвентаризації виконавчих документів (постанов та виконавчих листів). За результатами даної інвентаризації, працівників ДПІ у Черкаському районі ГУ ДФС у Черкаській області притягнуто до відповідальності за неналежне виконання службових обовязків.

Тому заявник був змушений звернутися до суду та просив суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

22 грудня 2015 року ОСОБА_2 надав суду квитанцію 0.0.480216707.1 про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа необхідно відмовити оскільки судовий збір ОСОБА_2 сплатив і необхідність у поновлення строку відпала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 298 КУпАП, суд -

Постановив:

В задоволенні заяви начальника Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа відмовити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3