Справа № 713/2225/15-п
Провадження №3/713/946/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., Штефюка В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою повною середньою, не одруженого, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006113 від 16.11.2015 року ОСОБА_1 , 09 листопада 2015 року біля 17.00 год., перебуваючи в приміщенні Приватбанку смт. Берегомет виражався нецензурними словами та вів себе агресивно, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 09 листопада 2015 року біля 17.00 год., перебував в приміщенні Приватбанку смт. Берегомет з приводу отримання кредитного договору якого не укладав, стверджував про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та безпідставність притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з таких підстав.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Доводи викладені в протоколі працівником міліції ОСОБА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 , є необґрунтованими, іншими письмовими доказами вчинення дрібного хуліганства за місцем перебування останнього не встановлено. Вина у вчиненні правопорушення базується виключно на одному поясненні отриманому в.о. інспектора поліції, а тому суд критично оцінює це пояснення.

Таким чином аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З даних характеристики від 16.11.2015 року виданої виконкомом Лукавецької сільської ради та довідки військової частини- польова пошта НОМЕР_1 від 23.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 є учасником антитерористичної операції по забезпеченню безпеки суверенітету та територіальної цілісності України в секторі "М" м.Маріуполь Донецької області.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк