БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015

Справа № 497/2377/15-п

Провадження № 3/497/837/15

03.11.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна за участю секретаря судового засідання Суйчимезової Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград матеріали адміністративної справи, що поступили з відділу ДАІ з обслуговування Болградського району відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області , громадянина України, фізичної особи підприємця, по націонаьності гагауза, який вільно володіє російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, якпий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, паспорт серії КЕ № 092517, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеської області 19 березня 1996 року, ідн.,

про притягання до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 571586 від 30.09.2015 року ОСОБА_1, який надає послуги з перевезення пасажирів, 30.09.2015 року близько 12.00 години в м.Болграді Одеської області по вул. Заводській керував автомобілем НОМЕР_1, в якому були встановлені додаткові місця для сидіння пасажирів, які не передбачені конструкцією автомобіля, порушив п.31.3 Правил дорожього руху України та вчинив адміністративе правопорушення , передбачене ст. 121 Кодексу України по адміністративні правопорушення. (без зазначення частини) .

В судовому засіданні інспектор ВДАЇ з обслуговування Болградського району ОСОБА_2 пояснив, що ним було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення в зв"язку з обладнанням ним в транспортному засобі додаткових місць для сидіння пасажирів , що не відповідають вимогам стандартів та правил, тобто фактично за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 31.03.2015 року вже був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП, то ним вчинено адміністративне правпорушення , передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 30 вересня 2015 року він здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Ізмаїл-Болград, по дорозі він узяв двох пасажирів, які сиділи в салоні автомобіля на ящику для зберігання інструментів. Він був зупинений інспектором ДАЇ, яким відносно нього складено зазначений протокол про адміністративе правопорушення. Але він - ОСОБА_1 додаткові місця для сидіння пасажирів в салоні свого автомобіля не втановлював. Два пасажири сиділи на ящику, в якому він зберігав інструменти , необхідні для обслуговування та ремонту автомобіля. Цей ящик не був закріплений будь - яким чином до кузова автомобіля . Коли він придбав цей автомобіль, ящик для зберігання інструментів знаходився в салоні і він його так і залишив. Після складання протоколу інспктором ДАЇ, він цей ящик убрав. Вважає, що Правила дорожнього руху він не порушував та адміністративне правопорушення не вчиняв.

Статею 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність водія транспортного засобу, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів , правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Відповідно до п.31.3 Правил дорожього руху України забороняється експлуатація транспортного засобу згідно законодавтсва: - в разі його виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів , що стосуються безпеки дорожнього руху; - якщо вони не пройшли державний технічний огляд або не мають талону про його проходження; - якщо номерні знаки не відповідають вимогам відповідних стандартів; - в разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.

Згідно ДСТУ 3649:2010 Колісні транспортні засоби, вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 28 грудня 2010року

№630 , сидіння автобусів та тролейбусів мають бути установлені на несівних елементах кузова за допомогою нарізних з"єднань згідно з вимогами виробника. Усі нарізні з"єднання мають бути комплектними та застопореними. Кріплення має відповідати конструкції застосованих сидінь.

З пояснень в судовому засідані ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_1 30 вересня 2015 оку перевозив пасажирів , яки сиділи на ящику для зберігання інструментів. Цей ящик не був закріплений будь - яким чином до кузова автомобіля та застопорений.

За викладених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП , оскільки перевезення пасажирів на ящику для зберігання інструментів, який було встановлено в салоні автомобіля без здійснення будь - яких додаткових дій щодо обладнання сидіння для пасажирів , без закріплнення до кузова автомобіля , без обладнання спинки , не можна вважати переобладанням транспортного засобу шляхом обладнання додаткових сидінь для перевезення пасажирів.

В діях ОСОБА_1 вбачається скалад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.121-2 КУпАП за ознаками перевезення водіями транспортних засобів , що здійснюють міжміськи чи міжнародні перевезення , пасажирів, кіькість яких перевищує кількість місць для сидіння , передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Але протокол щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не складався.

За таких обставин суд вважає не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, в зв"язку з чим провадження в цій адміністративній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу зазначеного адміністративного правопорушення. .

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 121 ч.4, 221, 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності , її представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В. Тимошенко