overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1298/15-п
Провадження № 3/455/497/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №13 від 25.09.2015 року, ОСОБА_1, 17.08.2015 року, автомобілем марки Рено, номерний знак RJA49624, транспортував тютюнові вироби марки Queen Menthol в кількості 360 пачок, на яких відсутні українські марки акцизного податку, що було зафіксовано Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.08.2015 року, працівниками ДПС України.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1645 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, які надійшли до суду 13.11.2015 року, вважаю, що такі необхідно повернути для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 статті 1645 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте всупереч положенням ст. 251, 256 КУпАП, автором протоколу суду не надані матеріали, щоб містили належні докази, а саме, не долучено протокол про вилучення тютюнових виробів, про їх місцезнаходження, що унеможливлює вирішення справи, оскільки ч.1 ст. 164-5 КУПАП передбачена конфіскація тютюнових виробів у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 458/937/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.09.2015 року близько 15:00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї зі своєю дружиною, ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурними словами, кричав на неї, шарпав за одяг та виганяв із будинку. Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди здоров'ю дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що був п'яний, тому вчинив скандал. У вчиненому кається, обіцяє, що більше подібне не повториться..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002412 від 09.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2015 року, не довіряти яким підстав немає.

Беручи до уваги те, що в судовому засіданні ОСОБА_2 просила не притягати чоловіка до адміністративної відповідальності, оскільки вони помирилися, він попросив у неї вибачення, вважаю можливим провадження у справі закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП,

постановила:

закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/949/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Турківського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.08.2015 року о 23:40 год. в с. Завадівка Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ "Таврія", н.з. СА 0365 АЕ, у стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349965 від 28.08.2015 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спя'ніння № 137 від 28.08.2015.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Враховуючи те, що на даний час збіг строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, справу провадженням слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 458/1162/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Самбір по вул.Шевченка перед початком обгону не переконався, що автомобіль, який рухається попереду на тій самій смузі здійснював поворот ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження, чим порушив п.14.2 б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у дорожньо - транспорній пригоді визнав повністю і дав пояснення .

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, схемою ДТП та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 458/921/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 25.08.2015 року близько 01:00 год. в с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал зі своєю мамою, ОСОБА_2, під час якого кричав та виражався на її адресу нецензурними словами та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями вчинив насильство у сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Постанова судді Турківського районного суду Львівської області про привід ОСОБА_1 Турківським РВ ГУ МВС України у Львівській області (нова назва - Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області) не виконана.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002446 від 05.09.2015 року.

Враховуючи те, що на даний час збіг строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, справу провадженням слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 458/1159/15-п
ПОСТАНОВА

30 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого на проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 08.11.2015 року біля 10 год. 00 хв. в с.Нижній Турів Турківського району Львівської області ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп"яніння стані вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав на неї та виражався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що ОСОБА_1 поїхав на заробітки .

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній статті КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.

Керуючись ст.268 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 доставивши в судове засідання о 09 год. 05 хв. на 11 грудня 2015 року.

Виконання постанови доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/917/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який працює монтажником залізобетонних конструкцій,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.08.2015 року в м. Турці, в житловому будинку, бувши в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал зі свою дружиною, ОСОБА_2, а саме: кричав та обзивав її нецензурними словами, намагався побити, шапрап за верхній одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоров'ю дружини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Постанова судді від 11.09.2015 року про привід працівниками Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області (нова назва - Турківське відділення Старосамбірського відділу головного управління Національної поліції України у Львівській області) ОСОБА_1 не виконано.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002217 від 30.08.2015 року, не довіряти якому підстав немає.

Враховуючи те, що на даний час збіг строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, справу провадженням слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 458/1148/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від старшого інспектора відділення Самбірського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

20.05.2015 року о 22:45 год. в м. Львів на вул. Городоцькій, поблизу будинку № 217, ОСОБА_1, перетинаючи проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вибіг на проїзну частину дороги, що призвело до ДТП, а саме: наїзду на нього транспортного засобу марки Toyota, н.з. АА 4206 РВ, під керування ОСОБА_2, від чого вказаний транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за місцем проживання, підтвердженим ним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349928 від 03.08.2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349928 від 03.08.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколом допиту ОСОБА_2, протоколом допиту ОСОБА_1, висновком судового експерта від 18.06.2015 року.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Враховуючи те, що на даний час збіг строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, справу провадженням слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 458/986/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.09.2015 року близько 21:30 год. в с. Матків, за місцем проживання, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, під час сімейного конфлікту зі своїм братом, ОСОБА_2, обзивав останнього нецензурними словами та шарпав за верхній одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди фізичному та психічному хдоров'ю брата.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що, дійсно, мав конфлікт із братом, у вчиненому кається..

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002492 від 23.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2015 року.

Не довіряти вказаним доказам підстав немає.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя-
Справа № 458/1160/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від старшого інспектора відділення Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року о 18 год. 20 хв. в м.Луцьк по вул.Львівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ,,MERSEDES д.н.з. НОМЕР_1 та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ,,WOLKSWAGEN" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по тій смузі руху у попутному напрямку руху, на яку мав намір перестроїтися в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.10.1,п.10.3, п.13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винен у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з"явився без поважних причин, а подав заяву про розгляд справи без його участі .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, схемою місця ДТП та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 458/1000/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25.09.2015 року о 19:00 год. в с. Хащів Турківського району Львівської області, у житловому будинку, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї щодо своєї матері, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, кричав на неї та виганяв із житлового будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди фізичному чи психічному здоров'ю матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що маму він не кривдив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002482 від 26.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2015 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 160, проведеним 03:40 год. 26.09.2015 року.

Не довіряти вказаним доказам підстав немає.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя-
Справа № 459/3658/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.09.2015 року о 12.20 год. на автодорозі Бугаз-Грибівка, керуючи автомобілем марки «Шевроле» з державним номерним знаком ВС 5355 АС, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» з державним номерним знаком АА 0288 ВН, який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний у суді порушник вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того його винність стверджується представленими документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №570951 від 12.09.2015 року, схемою місця ДТП. Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/3818/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд, 25.11.2015 року о 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Його винність також стверджується представленими документами, а саме: ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2015 року, рапортом працівника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 009938 від 26.11.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2