Справа № 646/8160/15-п
№ провадження 3/646/1164/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 68, кв. 35, за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року, ОСОБА_1, 25.06.12.2015 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Вернадського, б. 1, в м. Харкові, після зупинки на заборонений (червоний) сигнал світлофора, починаючи рух, не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду, після цього автомобіль КІА «RIO» наїхав на стоячий автомобіль ТАТА, державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що 25.06.2015 року о 10 годині 45 хвилин, він рухався на автомобілі MAN, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Вернадського, 2 зі сторони вул. Гагаріна в сторону вул. Красношкільна набережна в м. Харкові, де зупинився на червоний сигнал світлофора у середньому ряді. Праворуч стояв автомобіль ТАТА, державний номерний знак НОМЕР_3, на аварійної сигналізації. Коли загорілось зелене світло, ОСОБА_1 почав рух, але праворуч між його автомобілем та автомобілем ТАТА, почув звук та зупинився. Праворуч, автомобіль НОМЕР_2 питався обїхати автомобіль ТАТА, виїхав частково на його полосу руху та потрапив під передній бампер його автомобіля.

За клопотанням ОСОБА_1, постановою судді від 19.08.2015 року по справі була призначена судово - автотехнічна експертиза.

Відповідно висновку судової автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи № 8583/10246 від 28.10.2015 року, в діях автомобіля MAN, ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам Правилам дорожнього руху України, які б знаходились, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля КІА RIO ОСОБА_3 не відповідають вимогам п.п.10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України і знаходяться, з технічної точки, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 вини у даній дорожньо-транспортній пригоді, суду надано не було, а тому, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська