Провадження № 3/127/6484/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2015 року ДІМ ВМВ старшим капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 003989, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року зазначений адміністративний матеріал був направлений до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: в протоколі ВІ № 003989 від 09 вересня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, проте жодних документів, що підтверджують або спростовують вказану обставину до суду не надано, а також не зазначено, яким документом встановлювалась особа правопорушника ОСОБА_1 та відсутні відомості чи притягувався останній до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень протягом року.

27 листопада 2015 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, після належного оформлення, однак, вимоги постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року виконані не були.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення не пройшло трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, тому судом не можуть бути взяті до уваги ті обставини, на які посилаються працівники правоохоронних органів, щодо закриття провадження у даній адміністративній справі

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3