17 грудня 2015 р. Справа № 632/2335/15-п провадження № 3-в/632/17/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Лазоренко М.О., за участю ст. інспектора Первомайського МРВ КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, НОМЕР_1 виданий 02.02.2010 року Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області, на якого 15.10.2015 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Первомайського МРВ КВІ звернулася з поданням до суду, в якому просить суд вирішити питання повязане з виконанням постанови суду відносно правопорушника ОСОБА_2, згідно якої останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 50 годин, посилається на неможливість виконати постанову суду у звязку з ухиленням останнього від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ повідомила, що станом на 16.12.2015 року ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Правопорушник ОСОБА_2 також підтвердив, що відбув адміністративне стягнення і вважає, що підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом немає, наміру ухилитися він не мав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року було визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накладено адмінстягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

29.10.2015 року постанову суду було прийнято на виконання Первомайським МРВ КВІ (а.с. 3). 30.10.2015 року правопорушник був викликаний до інспекції і в той же день поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

В цей же день останньому було видане на руки направлення на відпрацювання 50 годин громадських робіт в КП «Жилсервіс» з 02.11.2015 року.

В призначений день правопорушник приступив до відпрацювання, але вже 09.11.2015 року адміністрація КП «Жилсервіс» повідомила, що ОСОБА_2 відсутній на робочому місці з 06.11.2015 року з невідомих причин. На виклики інспекції останній не реагував. В період з 06.11.2015 року по 13.11.2015 року правопорушник не приступив до відпрацювання. 24.11.2015 року з'явився в інспекцію та повідомив, що перебуває на лікарняному, лікарняний лист оформлював, зобов'язався доставити його в інспекцію.

26.11.2015 року в інспекцію надійшла друга довідка з КП «Жилсервіс», з якої вбачається, що ОСОБА_2П з 16.11.2015 року по 26.11.2015 року до роботи не приступив з невідомих причин.

30.11.2015 року з Первомайської ЦРЛ на запит від 13.11.15 року надійшла довідка про те, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою 09.11.2015 року о 710 годині до сімейного лікаря ОСОБА_3 з приводу остаточного явища гострого респіраторного захворювання. Хворий був оглянутий, надані рекомендації щодо лікування. Про будь - яку інформацію з приводу оформлення лікарняного листа в довідці не йдеться.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_2 навмисно увів у оману інспекцію та надав неправдиву інформацію щодо своєї хвороби і лікарняного листа, проте, наміру ухилитися від відбування накладеного адмінстягнення не мав т.я., згідно довідки інспектора КВІ вбачається, що на час розгулу подання ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ ОСОБА_4 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_5