Справа № 266/2376/15-п
Провадження № 3-в/266/74/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Рибна, буд. 27,

СТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов на виконання до інспекції 11.08.2015 року. Цього ж дня правопорушнику був направлений виклик до інспекції на 18.08.2015 року, за яким порушник не зявився. Після повторного виклику, за сприянням працівників міліції, правопорушник ОСОБА_2 зявився до КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбуття громадських робіт та видано направлення до ККП "КК "Приморська" для подальшого відбування громадських робіт. Також зазначила, що 17.11.2015 року від ККП "КК "Приморська" надійшла доповідна про те, що ОСОБА_2 не відбуває громадські роботи та до відбуття залишилось 22 години. За таких обставин начальником направлено подання для вирішення питання щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Представник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_3 в судове засідання зявився, подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 16).

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що в матеріалах особистої справи відносно ОСОБА_2 дійсно міститься доповідна ККП "КК "Приморська" про те, що правопорушник допускає пропуски у відбутті громадських робіт, де зазначені дати його не виходу, однак не зазначено скільки громадських робіт ним відпрацьовано, а скільки залишилось.

Крім того, з часу отримання інформації щодо ухилення від відбуття громадських робіт, тобто з 17.11. 2015 року до часу звернення із даним поданням 01.12. 2015 року, інспектором КВІ не зясовані причини ухилення від відбуття адміністративного стягнення та ймовірність відбуття стягнення правопорушником за цей період.

Разом із тим, вважаю за необхідне зазначити, що під час складання акту 14.09. 2015 року щодо перевірки виконання правопорушником адміністративного, підписаного також інспектором КВІ було встановлено, що ОСОБА_2 відбуває стягнення, однак вже в інформації ККП "КК "Приморська" зазначено, що ОСОБА_2 допускав не виходи, в тому числі і 14.09. 2015 року, тож така розбіжність в документах не надає можливості прийти суду до беззаперечного висновку про умисне ухилення правопорушника від відбування стягнення, а тому вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_2- відмовити.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Дзюба М. В.