Справа № 647/2784/15-п
№ провадження 3-в/647/23/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши подання Бериславського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну невідбутного строку громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Бериславського районного суду Херсонської області від 15.07.2015 року №647/1678/15-п ОСОБА_1 06.07.2015 року близько23-30 год. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За скоєння вказаного правопорушення на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Для виконання зазначена постанова була направлена до Бериславського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області.

В теперішній час Бериславський РП КВІ УДПтС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 із громадських робіт на штраф, оскільки останній ухиляється від відбуття громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду ненадана.

Вислухавши пояснення представника Бериславського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області, ознайомившись з наданими суду матеріалами, суд, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 15.07.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає такий вид адміністративного стягнення, як штраф, тобто не передбачає можливість застосування до правопорушника штрафу.

З огляду на викладене, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора подання Бериславського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну невідбутного строку громадських робіт штрафом відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя В. С. Миргород