П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 14.11.2015 року близько 11 годин 35 хвилин в м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ 2107 з д.н. знаком 286-80 МА по вул.. Кагаріна, перед поворотом праворуч на вул.С. Жужоми не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем CITROEN з д.н. знаком СА 5085 АВ, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.4 Правил дорожнього руху України.

14.11.2015 року старшим інспектором Черкаського відділу ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АП1 № 694996 про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, та повідомив, що 14.11.2015 рухався на автомобілі ВАЗ 2107 з д.н. знаком 286-80 МА по вул. Гагаріна біля будинку 21, рухався у правому ряду, розмітки немає, повертав праворуч на вулицю Жужоми. Там є «карман» для автомобілів і автобусна зупинка, не займаючи той ряд, бо стояв там автобус, тому і їхав у своєму ряду. З правої сторони, здійснюючи обгін, рухався автомобіль «Сітроен», який ударив у переднє крило. Вважає винуватим водія автомобіля «Сітроена». «Сітроен» перед цим не бачив. У бокові дзеркала дивився.

В судовому засіданні був допитаний, в якості свідка, водій автомобіля CITROEN, ОСОБА_3, 09.01. ІНФОРМАЦІЯ_3., який повідомив, що 14.11.2015 року рухався на автомобілі «сітроен» по вул.. Гагаріна, біля будинку № 17 в правому ряду здійснював випередження автомобіля китайського виробництва. Перед цим авто рухався автомобіль ВАЗ 2107, булого кольору, який увімкнув правий поворот і почав змінювати смугу руху, повертаючи праворуч, намагаючись уникнути зіткнення здійснив маневр на смугу гальмування Далі відбулось зіткнення із автомобілем ВАЗ. ВАЗ не зайняв крайнє положення на проїзній частині, також порушивши п.10.4;10.8 Правил дорожнього руху України.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2015 року;

- відомостями схеми дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2015 року;

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_1 від 14.11.2015 року та показами наданими в судовому засіданні;

- даними поясненням гр. ОСОБА_3. від 14.11.2015 року та показами наданими в судовому засіданні.

Клопотань з приводу допиту інших свідків ОСОБА_1 не надав.

Пояснення Особи, що притягується до адміністративної відповідальності спростовуються показаннями іншого учасника ДТП, свідка ОСОБА_3 та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За даної дорожньої обстановки, що склалося вбачаю порушення ОСОБА_1 п. п. 2.3 «б», 10.4 Правил дорожнього руху України, що вказує на наявність причинно-наслідкового звязку його дій із наслідками у виді ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5