08 грудня 2015 р. Справа № 632/2574/15-п провадження № 3/632/644/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області ДАРГ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Новоросійка Ромненського району Амурської області, Російська Федерація, мешкає в с. Миронівка Первомайського району Харківської області, вулиця Миру, будинок № 13, зареєстрованій у цьому ж населеному пункті у будинку № 4 по вулиці Кірова, громадянина України - паспорт серії ММ № 632245, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 25 жовтня 2000 року, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 листопада 2015 року, між сьомою і восьмою годинами ОСОБА_1, знаходячись на ставку «Новий», розташованому у с. Миронівка Первомайського району Харківської області, здійснював лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою з волосіні (L - 70 м, h- 1,5 м, а - 65 мм.), чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що дійсно прийшов до ставка з сіткою, щоб наловити риби. Вчинене обґрунтував важким матеріальним становищем. Риби він не впіймав, проте був затриманий інспектором рибоохорони.

Заслухавши пояснення правопорушника, думку особи, що орендує ставок, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 водних живих ресурсів не виловив, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення - сітку з волосіні (L - 70 м, h- 1,5 м, а - 65 мм.) у кількості 1 штука, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2