Справа: 431/5082/15-к
Провадження: 3/431/559/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого у м. Старобільську по вул. Р.Люксембург, 139 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ 013317 від 08.10.15 року ОСОБА_1 08.10.15 року, близько 17 годині 30 хвилин займався підприємницькою діяльністю без наявності дозвільних документів, а саме: без свідоцтва державної реєстрації, чим порушив порядок зайняття підприємницькою діяльністю, а саме за адресою: м. Старобільськ, вул. Ломоносова, 2, здійснював реалізацію пива.

В судове засідання для розгляду адмінматеріалу порушник не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал у відсутність правопорушника.

З пояснень, доданих до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1Є визнавав, що дійсно, в літньому наметі, який він розташував біля свого домоволодіння № 2 по вул. Ломоносова, здійснював реалізацію пива. Документів на право зайняття підприємницькою діяльністю він не отримував.

З пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що 08.10.2015 року кожний з них окремо, був запрошений співробітниками міліції в якості свідка при складанні протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1, який за адресою : вул. Ломоносова, 2, реалізував пиво.

З пояснень ОСОБА_1 вбачалося, що документів на зайняття підприємницькою діяльністю він не має.

З договору купівлі-продажу (а.с. 13) вбачається, що власницею будинку № 2 по вул. Ломоносова у м. Старобільську є ОСОБА_4

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування мовчазної згоди).

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно реалізував алкогольні напої (пиво) без державної реєстрації, як субєкта господарювання.

При вирішенні питання про обєм адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, судом враховані дані про його особистість, обставини скоєння адмінправопорушення.

Судом враховано, що торгівля спиртними напоями (пивом) носила разовий характер, тобто факт торгівлі підтверджений тільки 08.10.15 року, обєм реалізації не встановлений.

Крім того, в жовтні 2015 року ОСОБА_1 зареєструвався, як субєкт підприємницької діяльності.

За таких обставин суд вважає вчинене правопорушення малозначним й можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 164 ч. 1, 22, 283- 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ткач О.В.