БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015

Справа № 497/2693/15-п

Провадження № 3/497/938/15

07.12.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 051298 виданий 17.07.2002 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП

19.05.2015 року постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП

14.09.2015 року постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП

На підставі п.п 20.1.4 ст.20.1 та п.п.20.1.21 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI працівниками державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області проведена камеральна перевірка в приміщенні ДПІ платника податку - ДП «Одеській облавтодор» ВАТ «ДАК», за результатами якої було виявлено факт несвоєчасного надання платіжних доручень на сплату земельного податку по строку 30.09.2015, фактично сплачено 13.10.2015 року, платіжне доручення №188.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2 - керівника ДП «Одеській облавтодор» ВАТ «ДАК», посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких пояснень за обставинами справи суду не надав.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 142 серії АА №143573 від 06.11.2015 року, актом перевірки № 597/1500/32018511 від 06.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170.00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: М.М.Калібова