overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1251/15-п
Провадження №3/157/555/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на подвірї домогосподарства ОСОБА_2, що в с. Піщане Камінь-Каширського району, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, порушивши цим громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 002461 від 03 грудня 2015 року та пояснив, що дійсно 02 грудня 2015 року на подвірї в с. Піщане безпричинно ображав ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, негативно характеризується, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, чого буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати особою, яка притягується до адміністративної відповідальності штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з неї стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 158/2157/15-п
Провадження № 3/0158/540/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2015 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. по вул. Киричука, що в с. Сапогів Ківерцівського району Волинської області, перебуваючи в неадекватному стані примушував свою колишню дружину ОСОБА_2 пройти з ним, висловлюючись нецензурною лайкою, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., з участю прокурора Бугайчука О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Пархоменкове» Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючої , за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року близько 14 год. 45 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « Устилуг Зосин » гр. ОСОБА_1, рухаючись на вїзд в Україну на автомобілі марки «Мерседес » р.н.з. АС 9737 АК , в якості пасажира , на паспортний контроль не надала жодного з документів, які надають право на перетин державного кордону України, чим вчинила спробу незаконного перетину кордону із ОСОБА_2 в Україну

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення у суді доведена повністю і підтверджується її поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст .283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 159/5268/15-п
Провадження № 3/159/1921/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ ( з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1

передбаченої за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.09.2015 року о 14 годині 55 хвилин по автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече на 117 км +480 м, керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду нього в поточному напрямку В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №142361 від 20.09.2015 року, схемою місця ДТП від 20.09.2015 року,письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 20.09.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 20.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,34,35,40-1,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора поліції Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром в Володимир-Волинському профтехучилищі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року, о 17 год. 00 хв., по вул. В. Великого в м. Володмимир-Волинський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 5205, р.н.з. АС 5124 АХ, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Мовано, р.н.з. АС 9973 ВС під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, його зайнятість, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243.60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 159/5457/15-п
Провадження № 3/159/1990/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ ( з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: ЛВЧД-14, провідник

передбаченого ст. ст.124, 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.09.2015 року о 08 годині 10 хвилин в місті Ковель по вулиці Соборна, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, який стояв попереду, перед світлофором. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, 26.09.2015 року о 08 годині 10 хвилин в місті Ковель по вулиці Соборна, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п.2.10, 13.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи , зокрема, протоколом серії АП 1№ 989210 про адміністративне правопорушення від 09.10.2015 року, схемою місця ДТП від 26.09.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 26.09.2015 року , протоколом серії АП 1№ 989211 про адміністративне правопорушення від 09.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3

.
Справа № 159/5269/15-п
Провадження № 3/159/1922/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ ( з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Ковельське МТМО, сімейний лікар

передбаченої за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.09.2015 року о 09 годині 50 хвилин в місті Луцьк по вулиці Червоного Хреста, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №142807 від 09.09.2015 року, схемою місця ДТП від 09.09.2015 року,письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 09.09.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 09.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,34,35,40-1,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 164/1459/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2 Маневицького району Волинської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2015 року, біля 14-ї год. 25 хвилин, в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_2 перебував поблизу залізничного вокзалу, що по вул. Вокзальна, 1, в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушен-ня, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 003364 від 3.12.2015 року та на окремому аркуші, консультаційним висновком спеціаліста № 192 від 1.12.2015 року, поясненням ОСОБА_3 від 3.12.2015 року, рапортом начальника ВПП Маневицького ВП ГУНП ОСОБА_4 від 1.12.2015 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, посередню характеристику по місцю навчання, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він не досяг 18-річного віку, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 163/2976/15-п
Провадження № 3/163/2090/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів районів ДАІ УМВС України у Волинській області відносно громадянина ОСОБА_1 Мікульськіса ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/4 м.Шилале, Литва, непрацюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

02.12.2015 року до Любомльського районного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 Мікульськіса, як вказано в протоколі ОСОБА_1 Мікульскі 19.10.2015 року о 19 годині 40 хвилин на автодорозі М 07446 км. +200 керував автомобілем Фольксваген FRS 684 не врахував дорожної обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем який рухався попереду в попутньому напрямку в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи дорожньо - транспортна пригода трапилася на автодорозі М 07446 км. +200 на території Ковельського району.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 Мікульськіса за ст. 124 КУпАП, слід повернути старшому інспектору Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_2 для направлення матеріалів справи за підсудністю у Ковельський міський суд Волинської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,суд--

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 Мікульськіса, повернути старшому інспектору Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_2 для вирішення питання про направлення матеріалів справи за підсудністю у Ковельський міський суд Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 164/1459/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Козлиничі, вул. В. Швеця, б. 2 Маневицького району Волинської області, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дитини, внаслідок чого 1 грудня 2015 року ОСОБА_3 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю і її винуватість в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, її поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 003363 від 3.12.2015 року та на окремому аркуші, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003364 від 3.12.2015 року, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев. р-ні (Манев. р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2Є.) 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар