Єдиний унікальний номер 725/6618/15-п
Номер провадження 3/725/3080/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу за ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Узбецький, 7/2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 007184/1599 ОСОБА_1 21.11.2015 року близько 23 години 30 хвилин вчинив словесний конфлікт з своїм сином ОСОБА_2, під час якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні насильства у сім»ї та пояснив, що в зазначений у протоколі день і час перебував вдома, будучи на підпитку. Між ним та його сином виникла побутова суперечка, але ніяких погроз з його боку не було.

Дослідивши матеріали справи вважаю її такою, що підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУПАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суду не надано жодного доказу вини ОСОБА_1 Окремо слід зазначити проаналізований судом вік ОСОБА_1- 63 роки і вік його сина, якому 29 років і зауважити, що сумнівним є факт можливості вчинення насильства ОСОБА_1 по відношенню до свого сина.

Суд звертає увагу на те, що загальновідомим є той факт, що між подружжям і членами сім»ї іноді виникають непорозуміння і сварки, проте підвищений тон розмови під час сварки не може кваліфікуватись як насильство у сім»ї, якщо такими діями не завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого. Відповідно до матеріалів справи будь-якої шкоди ОСОБА_1 його сину завдано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.