Справа № 365/936/15-п
Номер провадження: 3/365/225/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року о 18 годині 30 хвилин на перехресті з вулицею Українська по вулиці Жовтневій в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_3 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи обгін автомобіля «Volksvagen-Passat», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. «а» п. 14.6 ПДР України.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, повністю доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 093986 (а.с.2), схемою місця ДТП від 12 листопада 2015 року (а.с.3), письмовим поясненням водіїв та свідка ОСОБА_4 (а.с.4, 5, 6).

Своїми діями вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, винність у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що дана особа є працездатною, не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події, його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, вчинене діяння відповідає ознакам адміністративного правопорушення, які сформульовані в ст. 124 КУпАП, та зазначене стягнення вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч. 3 ст.40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Вилучені права водія серії ВВТ № 596722 повернути ОСОБА_3.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО