Справа № 525/1407/15-п
Номер провадження 3/525/553/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.09.1946 р. н., народилася с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча на посаді головного бухгалтера ПП «Комунар», відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 листопада 2015 року при перевірці ПП «Комунар» за адресою с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера приватного підприємства, порушив(ла) порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив(ла) податок з доходів фізичних осіб на загальну суму - 5603,45 грн., за період з липня 2013 року по червень 2015 року; не включила до звітності за формою № 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за ІІІ, IV квартал 2013 року, І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2014 року, І, ІІ квартал 2015 року відомості про суми нарахованих громадянами доходів від надання земельних ділянок (паїв) в оренду, нарахованого податку з доходів фізичних осіб,

чим порушив(ла) п. п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п. п. 164.2.5, п. п. 164.2.11, п. 164.2, ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 176.2 «а» ст. 176, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б», ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи за місцем свого проживання вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не зявив(ла)ся, причин неявки до суду не сповістив(ла), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав(ла).

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2015р. /а. с. 2/, Копією витягу з акту перевірки від 30.11.2015 р. /а. с. 3-6/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1 Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за N 111/26556, звіт за формою № 1ДФ подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу. Окремий податковий розрахунок за календарний рік не подається, а тому на час надходження адміністративного матеріалу до суду сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п.7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало