Справа № 3/679/598/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 червня 2015 року близько 21 год. в м.Нетішин, по вул. Михайлова, поблизу будинку №26 ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг та намагався затіяти бійку з працівниками міліції, на законні вимоги не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні 21.08.2015 року правопорушник вини не визнав та пояснив, що словами нецензурної лайки працівників міліції не ображав, фізичною розправою нікому не погрожував, за форменний одяг нікого не шарпав, не хотів сідати в машину, бо нічого не вчиняв.

Свідок ОСОБА_2- працівник міліції показав, що обставини, які закладені в протоколі відповідають дійсним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є прояв злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Так, у протоколі не вказано, відносно якого працівника чи працівників міліції вчинив ОСОБА_1 непокору, у чому полягала злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, про що йдеться в ст. 185 КУпАП.

Свідком ОСОБА_2 названі обставини в повній мірі не розкриті, тому не можуть бути покладені в основу обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Останній в судовому засіданні свою вину категорично заперечив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі, як свідки правопорушення в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід закрити, оскільки встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.251-252 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.