Справа № 324/2286/15-п
Провадження № 3/324/814/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, оперуповноваженого Пологівського міжрайонного відділу УСБУ в Запорізькій області, старшого лейтенанта, прож.: пров.Станційний, 17/57, м.Пологи, Запорізької області,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

В ніч з 21 на 22 серпня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, а саме на посаді оперуповноваженого Пологівського міжрайонного відділу СБУ в Запорізькій області, що дислокується в Запорізькій області м.Пологи вул.М.Горького, 34, діючи умисно, протиправно, в супереч інтересам служби, на порушення обовязків, встановлених ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вживав алкогольні напої на території Пологівського міжрайонного відділу СБУ в Запорізькій області.

В судове засіданні у даній справі, призначене на 30.11.2015 року о 15год.00хв., порушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був завчасно належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що з протоколом, складеним відносно нього за ч.1 ст.172-20 КУпАП щодо факту розпивання алкогольних напоїв на території Пологівського міжрайонного відділу УСБУ в Запорізькій області згоден і вину визнає, просить застосувати строк давності і розглянути справу без його участі, тому справа відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розглядається за відсутності порушника ОСОБА_1

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП встановлення адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 26.10.2015 року; інформацією УСБУ в Запорізькій області від 12.11.2015 року №39/11-4625 з якої вбачається, що Пологівський міжрайонний відділ СБУ в Запорізькій області є структурним підрозділом УСБУ в Запорізькій області та є військовим обєктом; показаннями свідка ОСОБА_2 з яких вбачається, що він працює старшим співробітником охорони Пологівського міжрайонного відділу СБУ в Запорізькій області, 21.08.2015 року він був на чергуванні і бачив, що співробітники Пологівського міжрайонного відділу СБУ в Запорізькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом зі своїм сокурсником на імя Назар, який також є співробітником Служби безпеки України, в бесідці, розташованій в дворі Пологівського міжрайонного відділу СБУ в Запорізькій області, в період часу приблизно з 21год.30хв. до 23год.00хв. розпили пляшку горілки ємкістю 0,5л., після цього він помітив, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння, від нього було чутно запах спиртного, однак вів він себе адекватно.

Таким чином, прихожу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військового обєкту, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Однак, суд вважає необхідним виключити з формулювання фабули вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення посилання на те, що ОСОБА_1 внаслідок розпивання алкогольних напоїв не був здатним за своїм фізичним станом виконувати обовязки військової служби, оскільки ніяких доказів щодо фізичного стану ОСОБА_1 після розпивання ним в ніч з 21 на 22 серпня 2015 року алкогольних напоїв на території Пологівського міжрайонного відділу УСБУ в Запорізькій області до суду надано не було, крім цього статтею 172-20 КУпАП така кваліфікуюча ознака як нездатність військовослужбовцем за своїм фізичним станом внаслідок вжиття алкогольних напоїв виконувати обовязки військової служби не передбачена, тому для кваліфікації дій ОСОБА_1 за частиною 1 цієї статті факт нездатності ним за своїм фізичним станом виконувати обовязки військової служби правового значення не має.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі.

У звязку з цим, порушника ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, і закрити провадження у справі, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-20, 268, 247, 279, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районнийсуд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: