Справа № 538/2072/15-п
Провадження № 3-в/538/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянув-ши подання начальника Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про виріше-ння питання пов"язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся з подан-ням до суду, в якому просить вирішити питання пов"язане з виконанням постанови про накладен-ня адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Постановою Лохвицького районного суду від 12.10.2015 року ОСОБА_1 було притяг-нуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

28.10.2015 року до Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області надійшла до виконання постанова Лохвицького районного суду від 12.10.2015 року про накладення адмініс-тративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на ОСОБА_1 В цей же день йому був направлений виклик про явку до інспекції на 02.11.2015 року, але в призначений день він не з"явився. Був направлений повторний виклик на 09.11.2015 року, за яким порушник ОСОБА_1 не з"явився. 12.11.2015 року був направлений запит до Лохвицького РВК чи призивався останній на військову службу під час мобілізації. 18.11.2015 року надійшло повідомлення з Лохвицького РВК, що громадянин ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року ( а. с. 2 ).

В зв`язку з цим постанова суду про призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не може бути виконана Лохвицьким РВ КВІ УДПтС України в Полтавській об-ласті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що подання про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 необхідно задовольнити у зв"язку з неможливістю його виконання з таких підстав.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою ), який виніс постанову.

Відповідно до п.3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у ви-гляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань вико-нання покарань №35 від 25.02.2009р., зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009р.за № 272/16288, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють викона-ння постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постано-ву, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Пунктом 5.1.4 вищевказаної Інструкції передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушника з обліку в звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови від 12.10.2015р. відносно ОСОБА_1, а тому виконання адміністративного стягнення відносно нього у вигляді громадських робіт слід припинити, а порушника зняти з обліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про ви-рішення питання пов"язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнен-ня щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_1 за постановою Лохвицького районного суду від 12.10.2015 року у справі № 538/1852/15-п, у зв"язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання по-станови суду та зняти його з обліку.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або вне-сено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Я.С. СЕГЕТ