Справа № 369/9458/15-п
Провадження № 3/369/3049/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрія Ярославови, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2015 року близько 10 години 50 хвилин на 18 км + 150 м автодороги Київ-Одеса, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Одеса, зупинившись біля правого боку проїзної частини, перед початком виходу з автомобіля не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. В результаті чого, відкриваючи водійські двері створив перешкоди для руху автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та також намагався зупинитись по правому боку проїздної частини. В результаті чого, сталося зіткнення між вищевказаними автомобілями. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п 1.5; 2.3 «б»; 15.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення не визнав повністю. Суду пояснив, що 29 серпня 2015 року близько 11 години 00 хвилин він рухався по автодорозі Київ-Одеса, біля с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, зупинився на узбіччі, так як йому здалося, що щось не гаразд з колесом. Вимкнув двигун, відстебнув ремінь безпеки, перед тим включив сигнал аварійної зупинки, подивився в дзеркало ліве та заднього виду і почав відкривати двері, в цей час водій автомобіля НОМЕР_2, намагався об»їхати по узбіччю потік автомобілів і зачепив двері його автомобіля НОМЕР_1. Наголошує та тому, що водій автомобіля НОМЕР_2, не намагався зупинитися, а намагався випередити потік автомобілів по узбіччю, так як потік почав уповільнюватись у зв»язку з ремонтом дороги. Також просив суд звернути увагу та тому, що водій автомобіля НОМЕР_2, перетнув суцільну лінію розмітки у невстановленому місці.

11 вересня 2015 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

22 жовтня 2015 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Києво-Святошинського районного суду після доопрацювання для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до п. 1.5. Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 15 Правил дорожнього руху України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом серії АП 1 № 939226 про адміністративне правопорушення від 29.08.2015 року, схемою дорожньо-транспорної пригоди, протоколи огляду технічного стану транспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2015 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.Я. Волчко