Справа №274/5091/15-п
Провадження №3/0274/1456/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.15р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської області, громадянина України, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого малолітню дитину, посада: сапер, військове звання - солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,-

встановив:
21.10.2015 року о 15 год. 00 хв. в розташуванні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , під час шикування підрозділу виявлено, що рядовий ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп"яніння (вів себе неадекватно, мав прояви алкогольного делірію). Факт перебування солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані був підтверджений при проведенні медичного огляду в Обласному наркологічному диспансері, з результатом перевірки 2,67‰ (виписка з медичної карти №640), за що передбачена відповідальність ст.172-20 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно вживав горілку, однак після того випадку більше не п"є.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року; рапортом т.в.о. командира інженерної роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 22.10.2015р. про проведення розслідування за фактом вживання спиртних напоїв та перебування в нетверезому стані на службі; випискою з медичної карти ОСОБА_1 №640 про те, що під час освідування 21.10.2015р. о 18 год. 00 хв. вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 2,54‰, о 18 год. 10 хв. - 2,67‰; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що 22.10.2015р. о 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 з"явився на шикування підрозділу в стані алкогольного сп"яніння, поводив себе неадекватно, мав прояви алкогольного делірію.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, займає посаду сапера інженерно-саперного взводу інженерної роти в/ч-польова пошта НОМЕР_1 , за час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, до адміністративної відповідальності притягається не вперше, перебуває в цивільному шлюбі, має малолітню дитину, свою вину визнав та розкаявся, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 24, 27, 40-1, ч.1 ст.172-20, ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн., який належить сплатити на р/р 0001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир обл), код 21081300, ЄДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов