Провадження №3/461/2834/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 27 вересня 1992 року, м. Одеса, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: ЕН 194413, виданий 02 серпня 2010, орган 5102, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 11.07.2015 року близько 02 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_1, з членами сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якості пасажира автомобілем марки «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Чеської Республіки в Україну, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митних формальностей відбулося спрацювання АСАУР (Орієнтування №4913-13-70-26/13 від 30.06.2015 та №4913-13-70-26/13 від 26.06.2015). У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено, серед особистих речей ОСОБА_1, товар, а саме: 1) Компоненти сережок 75хReklam 150 шт., 2) Компоненти сережок 201 Paru 424 шт., 3) Компоненти сережок 211 Paru 422 шт., 4) Компоненти сережок без замка О12 90х 180 шт., 5) Компоненти сережок без замка О10 222ks 444 шт., 6) Компоненти сережок без замка О6 110 ks 132 шт., 7) Компоненти кулонів 100х 63 шт., 8) Компонент каблучки 63х 126 шт., 9) Замки для сережок (компоненти) 65sw white 500 ks 562 шт., 10) Компоненти сережок 164р 238 шт., 11) Компоненти сережок 165 Paru 374 шт., 12) Компоненти сережок 154 Paru 308 шт., 13) Компоненти сережок 65 Paru 86 шт., 14) Компоненти кулонів 82х 65 шт., 15) Компонент каблучки 58х 51 шт., 16) Замки для сережок 200х 208 шт., загальною кількістю 3833 шт. Даний товар знаходився у багажному відділенні та у салоні автомобіля без ознак приховування. Дані вироби здано на склад Львівської митниці ДФС за квитанцією серія КА №894341 від 11.07.2015 для проведення експертної оцінки. Відповідно до Запиту на проведення досліджень від 15.07.2015 вихідний номер №13-70-73-8262 від 14.07.2015 даний товар відправлено на товарознавчу експертизу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Отримано Висновок №2678 експертного товарознавчого дослідження від 23.11.2015 року відповідного до якого вартість наданого на експертизу товару без врахування мита, ПДВ та обовязкових платежів, могла складати: 102175,93 грн. (4230,87 євро згідно курсу НБУ станом на 11.07.2015).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №2993/20908/15 від 08 грудня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицею;

-висновком експертного дослідження по запиту Львівської митниці ДФС №2675 від 25 вересня 2015 року;

-висновком №2678 експертного товарознавчого дослідження по запиту Львівської митниці ДФС від 23 листопада 2015 року;

-уніфікованою митною декларацією МД-1;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 10,54 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2993/20908/15 від 08 грудня 2015 року товар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 10,54 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько