Справа № 125/1823/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Малюгової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Барським районним судом Вінницької області 19.08.2015 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що правопорушник неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак жодного разу не зявився. ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки знає про призначення йому 19.08.2015 року судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт; не надав у кримінально-виконавчу інспекцію відомості про наявність поважних причин неприбуття; за результатами проведеної кримінально-виконавчою інспекцією Барського району бесіди правопорушника ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначеного за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП постановою Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року а також попереджено про можливі наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 20.05.2015 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту.

Таким чином, на даний час невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 40 годин.

На підставі викладеного ініціатор подання просить суд замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

У судовому засіданні начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши подання, заслухавши думку ініціатора подання, який наполягає на його задоволенні, вивчивши особову справу № 77/2015 року, суд вважає за необхідне його задовольнити повністю, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт в кількості 40 годин на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: