Провадження № 3/161/3392/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не задовільним майновим станом, одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№14, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 19 години 20-ть хвилин, 2 листопада 2015 року по вул.Ковельській в м.Луцьк Волинської області, ОСОБА_1, маючи посвідчення водія ВАН 811264, та керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки CHEVROLET, н.з.АС6944АР, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: невиразною мовою та запахом спиртного з порожнини рота, порушив обовязок водія, що передбачений п. 2.5 Правил дорожнього руху, та відмовився на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Окрім того, біля 19 години 20-ть хвилин, 2 листопада 2015 року по вул.Ковельській в м.Луцьк Волинської області, ОСОБА_1, маючи посвідчення водія ВАН 811264, та керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки CHEVROLET, н.з.АС6944АР, будучи учасником дорожнього руху, всупереч вимог п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб, автомобіль марки MITSUBISHI н.з. АС9948 АШ, під керуванням ОСОБА_2, що зупинявся перед світлофором.

Внаслідок дорожно транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власнику автомобіля ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду внаслідок пошкодження автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст..124 КупАП визнав та пояснив, що він випивши пива, в стані алкогольного спяніння, скоїв наїзд на автомобіль, заподіявши незначні механічні пошкодження, підтвердивши відповідність розташування транспортних засобів на схемі дорожньо транспортної пригоди.

Разом з тим, ОСОБА_1, пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки було очевидно для оточуючих, що перебував в стані алкогольного спяніння через запах спиртного.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, хоча повідомлялись про виклик належним чином телефонограмою, якою повідомили прохання розглянути справу в їх відсутність, оголосити їх пояснення, підтвердивши їх правдивість.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №991104, АП1 №991105, висновком щодо відмови від медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння лікарем Волинського обласного наркологічного диспансера м.Луцька, письмовими поясненнями ОСОБА_2, що доводять вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 2,3-4,5,6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як умисні дії, що виразилися в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ст.39 КУпАП ОСОБА_1 вважається особою, яка не була піддана адміністративному стягненню. Однак, суд приймає до уваги постанову Луцького міськрайонного суду від 27 травня 2013 року про скоєння ОСОБА_1 аналогічного адміністративного правопорушення, відмову від проходження огляду на стан спяніння, що накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт не сприяло в його вихованні в дусі додержання Правил дорожнього руху та запобіганню вчиняти нові правопорушення.

Окрім того, фактичні обставини, що зазначені в постанові свідчать про схильність ОСОБА_1 продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення.

Разом з тим, суд з пояснення ОСОБА_4 та протоколів про адміністративні правопорушення встановив, що він ніде не працює, в тому числі водієм.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, нехтування ОСОБА_4 обовязками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, характером вчинених порушень, як грубого, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суспільну небезпечність, що посягає на безпеку дорожнього руху, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що зазначений в санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 33, 36,283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.1 ст.130 КУпАП,у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

У випадку ухиляння ОСОБА_1 від здачі документа, посвідчуюючого на право управління транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права рахувати з дня здачі, або вилучення документа.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук