П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Красноармійськ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПЧ-9 колійним майстром дистанцій колії, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, п. Вишневий, вул. Вокзальна, 3/1

- за ст. 188-28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 155407 від 27.08.2015 року ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконанав вимоги припису ДАІ від 25.08.2015 року № 28, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.

Крім того в Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній адміністративній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із доданого до протоколу про адміністративне правопорушення припису ДАІ від 25.08.2015 року № 28, який видавався дорожньому майстру ДДК ПЧ-9 ОСОБА_1, встановлено, що посадовою особою ВДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до ст. 10 і 11 Закону України «Про міліцію» встановлені порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, але не надано доказів, що саме ця посадова особа повинна виконувати вимоги припису та на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, що припис не виконаний.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП складений протокол про адміністративне правопорушення та доданий до нього припис ДАІ не можуть бути належним доказом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості забезпечення всебічного, повного й об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, не підтверджені доказами, а надані докази не містять в собі об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення провадженням закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя