Провадження № 3-в/592/136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом

в с т а н о в и в :

04.12.2015 р. до суду надійшло вищевказане клопотання про заміну ОСОБА_2, на якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2015 р. за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом.

Подання мотивовано тим, що кримінально виконавчою інспекцією Ковпаківського району м. Суми 03.06.2015 р. прийнято до виконання постанову суду відносно ОСОБА_2, того ж дня за домашньою адресою правопорушника було направлено виклик про обовязковість його явки до КВІ. ОСОБА_2 прибув 03.07.2015 р. до КВІ, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також розяснено наслідки ухилення від відбування даного стягнення, про що свідчить підписана ним довідка. Окрім цього, ОСОБА_2 повідомив, що у звязку з травмою правої руки він знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «СОКЛ». Після чого перебував на амбулаторному лікуванні в КУ «СМКЛ № 4». Згідно довідок ОСОБА_2 протипоказана праця. Після тривалих лікувань та обстежень, рішенням МСЕКу 17.11.2015 р. ОСОБА_2 було встановлено ІІІ групу інвалідності із рекомендаціями соціально трудової реабілітації: протипоказана важка праця з навантаженням на праву руку, а також виконувати такі види робіт, як: підрізання гілок дерев, зняття сухих дерев, прибирання побутового сміття на територіях вулиць та в місцях відпочинку людей, очищення від снігу та криги пішохідних доріжок, тротуарів, сходинок, скверів та ін. не може. Відповідно до чинного законодавства України, перелік обєктів та види суспільно корисних робіт, на яких порушники відбувають громадські роботи, затверджуються органами місцевого самоврядування та власниками підприємств, установ, організацій або уповноваженими ними органами. Таким чином, до видів робіт, передбачених для правопорушників в осінньо зимовий період віднесені такі роботи: підрізання гілок дерев, зняття сухих дерев, прибирання побутового сміття на територіях вулиць та в місцях відпочинку людей, очищення від снігу та криги пішохідних доріжок, тротуарів, сходинок, скверів та ін., але така робота ОСОБА_2 протипоказана.

У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу м. Суми КВІ управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 не прибув, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 19/2015, вважаю що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин (а.о.с. 2).

Згідно повідомлення Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка 26.05.2015 р. набрала законної сили, отримана кримінально - виконавчою інспекцією 03.06.2015 р. та прийнята до виконання (а.о.с. 3).

03.07.2015 р. ОСОБА_2 прибув за викликом до КВІ Ковпаківського району м. Суми, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також розяснено наслідки ухилення від відбування даного стягнення, про що свідчить підписана ним довідка (а.о.с. 7, 9-10).

З виписки з історії хвороби № 9711 стаціонарного хворого ОСОБА_2, вбачається, що в період з 16.06.2015 р. по 02.07.2015 р. він перебував на лікуванні у КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» Сумської обласної ради з основним діагнозом: закритий перелом с/н/з правого плеча із зміщенням. ПФК ІІІ ст. Лікувальні та трудові рекомендації: амбулаторне лікування за місцем проживання, фіксація 6 тижнів, остеогенон 2 т х 2р 2 міс, нейромідін 1 т х 2р 1 міс, ЛФК по ІІ періоду (а.о.с. 8).

Згідно Направлення на госпіталізацію в неврологічне відділення № 1 4-ї міської клінічної лікарні від 11.08.2015 р. ОСОБА_2 проходив амбулаторне лікування (а.о.с. 19).

Згідно листа КУ «Сумської міської клінічної лікарні № 4» від 25.08.2015 р. № 985/01-1315 ОСОБА_2 з 19.08.2015 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні № 1 КУ «СМКЛ № 4» з приводу післятравматичного правобічного брахеоплекситу з вираженим порушенням функції правої кисті, тому фізичні навантаження на теперішній час обмежені, а саме: прибирання побутового сміття на територіях вулиць, скверів та в містах відпочинку людей, покіс трави і бурянів на газонах, скверах і парках, підрізання гілок на деревах, зняття сухих дерев, перекопування газонів, формування клумб, посадка квітів та дерев ін. (а.о.с. 21).

17.11.2015 р. ОСОБА_2 пройшов первинний огляд у м. Суми - спеціалізованою фтізиатричною МСЕК та йому встановлено третю групу інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.12.2016 р. ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця з навантаженням на праву руку (а.о.с. 29).

Згідно листа Обласного комунального закладу «Сумський обласний центр медико соціальної експертизи» Сумська міжрайонна медико соціальна експертна комісія ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи (довідка МСЕК серія 12ААА № 151266) із рекомендаціями з соціально трудової реабілітації: протипоказана важка фізична праця, з навантаженням на праву руку; виконувати такі види робіт як: підрізання гілок на деревах, зняття сухих дерев, прибирання побутового сміття на територіях вулиць та в місцях відпочинку людей, очищення від снігу та криги пішохідних доріжок, тротуарів, сходинок, скверів не може (а.о.с. 31).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2, після накладення на нього постановою Ковпаківсьвкого районного суду м. Суми від 13.05.2015 р. адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин став інвалідом ІІІ групи, втратив працездатність та йому протипоказана важка фізична праця, з навантаженням на праву руку. Стягнення у виді 40 годин громадських робіт не відбув. Окрім того, на момент вчинення правопорушення 28.02.2015 р. санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачала можливість застосування штрафу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню - необхідно невідбутий строк громадських робіт 40 годин, призначених ОСОБА_4 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2015 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП замінити штрафом на користь держави (з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян) у розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 321 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт строком 40 годин, призначених постановою Ковіпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним стягненням у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап