Справа № 465/891/15-п Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С..
Провадження № 33/783/156/15 Доповідач: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", р/н НОМЕР_1.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 29 січня 2015 року о 21 год. 35 хв. по вул. Єрошенка-Золота у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №1703/148 від 29 січня 2015 року, чим порушив п.п.2.9"а" ПДР України.

В апеляційній скарзі правопорушник ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних обставин події, викладених в постанові суду, доведеності його вини в порушенні ПДР та кваліфікації судом його дій за ч.2 ст. 130 КУпАП, зазначає, що постанова суду є незаконною в частині обраного покарання.

Звертає увагу, що в судовому засіданні він дав пояснення по суті та визнав свою вину, щиро розкаявся, і пояснив суду, що проживає в одній квартирі з батьками, які не працюють, з старенькою і хворою бабусею, дружиною та дитиною віком три роки.

Наголошує, що з зазначених вище осіб працює тільки дружина на мало оплачуваній роботі, а він іноді давав знайомим та друзям у користування свій автомобіль, що було джерелом доходів.

Вважає, що при оплатному вилученні транспортного засобу, його сім'я буде практично позбавлена засобів до існування, а тому суд, при обранні виду стягнення, на його думку, необґрунтовано обрав найбільш суворий вид як основного так і додаткового покарання.

Просить постанову змінити, пом'якшити призначене основне адміністративне стягнення та скасувати додаткове стягнення оплатне вилучення транспортного засобу.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 та виступ захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не оспорює факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а оскаржує лише вид стягнення.

Як вбачається з постанови судді місцевого суду, на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, накладено мінімальне основне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки, та додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся, проживає з батьками-пенсіонерами, перестарілою бабцею, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружиною та трьохрічною дитиною, а згаданий транспортний засіб здає в оренду і це є єдиним джерелом його доходу, суд приходить до переконання, що постанову судді слід змінити, виключивши додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", р/н НОМЕР_1, змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_3

апеляційного суду

Львівської області