Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/1330/15-п
Провадження по справі 3/547/607/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 поблизу с. Погребняки Семенівського району Полтавської області на річці Сула на території заповідної зони НПП «Нижньосульський» порушив режим використання природного парку, а саме: здійснював вилов риби донною вудкою із загальною кількістю гачків 4 штуки на одного рибалку, замість трьох дозволених, чим порушив п. 5.6 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський». Вказаним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 91 КУпАП.

Про зазначене правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено протокол за ст.. 91 КУпАП від 04.11.2015р.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, вину у вчинення правопорушення визнав.

Відповідно до п. 5.6 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський» любительський і спортивний лов риби, інших водних живих ресурсів, за винятком видів, занесених до Червоної книги України, а також переліків видів тварин, які підлягають особливій охороні на території відповідної області, в літній період, у строки від скресання криги і до льодоставу (за винятком забороненого нерестового періоду), дозволяється на водоймах загального користування здійснювати з берега або човна поплавковою та донною вудкою із загальною кількістю гачків не більше трьох штук на одного рибалку та спінінгом з блешнею або штучною насадкою, що замінює блешню. Застосування на вудках «двійника» чи «трійника» розглядається як один гачок.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного, характер та обставини вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, тому він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності. Щодо ОСОБА_1 слід обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 91 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Халявка