"01" грудня 2015 р. Справа № 363/4960/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Вінницькій області, Чечельницькому районі, смт. Чечельник, вул. Гагаріна, 26

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2015 року близько 00 год. ОСОБА_1 на 27 км автодороги Київ-Десна, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Крім того, того ж дня, 24 жовтня 2015 року близько 00 год. ОСОБА_1 на 27 км автодороги Київ-Десна, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку працівника міліції подану завчасно за допомогою жезла та свистка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 та 2.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, результатом тесту на виявлення стану алкогольного спяніння від 25 жовтня 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 жовтня 2015 року.

Правопорушник вину у вчиненому визнав та щиро покаявся.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника, який щиро покаявся у вчиненому, має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №363/4960/15-п та ст. 122-2 КУПАП №363/4961/15-п обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/4960/15-п.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_2) винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р/р 0001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_2) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя