Провадження № 3-в/185/46/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

10.11.2015 року Павлоградське МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулося до суду з поданням, посилаючись на те, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, в звязку з чим просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави згідно ст.321-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області 26 серпня 2015 року.

01.09.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також йому було видане направлення до КП «Затишне місто», згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 03.09.2015 року.

02.09.2015 року з КП «Затишне місто» надійшов наказ до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про прийняття ОСОБА_1 до дільниці благоустрою у вигляді покарання 40 годин громадських робіт по 4 години кожного дня у вільний від роботи час.

Однак, згідно встановленого графіку КП «Затишне місто» на вересень 2015 року, ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт так і не приступив, невідпрацьованих годин складає 40 годин .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши подане подання, дослідивши матеріали особової справи відносно правопорушника ОСОБА_1, проаналізувавши і зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за подання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчать матеріали додані до подання відносно нього.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт, тому розмір штрафу повинен складати 170 ( сто сімдесят) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4, ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Щербина