overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №449/1346/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 м.Перемишляни

27 листопада 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 18.10.2015 року близько 12 год. 30 хв. в с.Кореличі, Перемишлянського району Львівської області, на вулиці біля церкви між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла суперечка. Під час даної сварки ОСОБА_1 виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою та шарпав її за верхній одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що між ним та його односельчанкою гр. ОСОБА_2 дійсно була словесна суперечка, проте нецензурної лайки він не застосовував, а лише намагався спростовувати її звинувачення, які гр. ОСОБА_2 розповсюджувала щодо нього у тому, що гр. ОСОБА_1 начебто викрав квіти, які були придбані для церковного подвір'я .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 004453 від 04.11.2015 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 173 , 221, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з малозначимістю вчиненого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа № 444/2678/15-п
Провадження № 3/444/828/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2678/15-п, провадження 3/444/829/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в Львівському обєднанні профспілок, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КА 615782, - за ст. 122-4 КУпАП

та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2678/15-п, провадження 3/444/828/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в Львівському обєднанні профспілок, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КА 615782, - за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2678/15-п (провадження 3/444/828/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/2678/15-п (провадження 3/444/829/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що дані справи слід об'єднати, оскільки ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень та всі справи перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним тим же органом.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/2678/15-п, провадження 3/444/828/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в Львівському обєднанні профспілок, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КА 615782, - за ст. 122-4 КУпАП

та справу про адміністративне правопорушення № 444/2678/15-п, провадження 3/444/829/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в Львівському обєднанні профспілок, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КА 615782, - за ст. 124 КУпАП -

об'єднати та присвоїти справі № 444/2678/15-п, провадження № 3/444/828/2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа №449/1331/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 м.Перемишляни

27 листопада 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 06.06.1999 р.н, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Неповнолітній ОСОБА_1, 30.10.2015 року близько 12 год. 20 хв., знаходячись на території Перемишлянської школи-гімназії в м. Перемишляни Львівської області був виявлений працівниками міліції під час куріння сигарет.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Правопорушник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак на її розгляд не зявився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП гр.ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 004467 від 30.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність відповідно до ч.1 п.4 ст. 34 КУпАП за вчинене правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років відповідно до ст. 24-1 КУпАП можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі обставини до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 175-1, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа№464/9312/15-п
пр.№ 3/464/1517/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером-програмістом ТзОВ «Скелія-Україна», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.11.2015 року о 13.15 год. по вул. Наукова,35 А у м.Львові, керуючи автобусом марки «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №178930, схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.М.Бойко
Справа№464/9287/15-п
пр.№ 3/464/1498/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ «Рошен-Львів», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 жовтня 2015 о 10.00 год. по вул. Січових Стрільців,52 в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області керуючи автомобілем «БАЗ Т.713.13» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (кут будинку).

Крім того, ОСОБА_1 10 жовтня 2015 о 10.00 год будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Січових Стрільців,52 в смт. Дубляни Самбірського району Львівської, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 918765 від 17.11.2015 р. та серії АП1 №918166 від 17.11.2015 р.; даними схеми місяця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини при яких вчинено правопорушення, вважаю, можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.122-4, ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.
Справа № 453/1479/15-п
№ провадження 3/453/361/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм - ПП «Тимоцко», одруженого, має на утриманні двоє дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв., на 760 км. автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого вїхав в автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 21 жовтня 2015 року, близько 15 год. 00 хв. рухаючись на 760 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вїхав в автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 456872 від 21 жовтня 2015 року, схемою місця ДТП від 21.10.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа№464/8961/15-п
пр.№ 3/464/1424/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.10.2015р. о 18.26 год. по вул.Коновальця-вул.Гординських в м.Львові, керуючи транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, марки «БМВ 740», державний номерний знак якого АЕ 0124 НВ, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі ОСОБА_3», н.з. ВС 5381 ЕН, що призвело до отримання автомобілями технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративні правопорушення, схемою ДТП.

Обставин, які обтяжують відповідальність чи помякшують відповідальність не встановлено.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.
Справа№464/9314/15-п
пр.№ 3/464/1519/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.10.2015 року о 08.30 год. по вул. Івана Франка в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, що наближався до перехрестя праворуч, чим порушив вимоги п.16.12, 16.14 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167986 від 28.10.2015 р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи, поясненнями правопорушника, який свою вину визнав, та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.
Справа№464/9291/15-п
пр.№ 3/464/1502/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.10.2015 року о 17.00 год. на 522 км автодороги Київ-Чоп Бузького району Львівської області, керуючи автобусом марки «ЗАЗ 110247» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №137404, схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.М.Бойко