overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/5958/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 р. ДІМ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. складений протокол серії ОД № 008106 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08.10.2015р. о 09.00 год. ОСОБА_1 на вул. Кінна, 13 у м. Одеса здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому законом місці без дозвільних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008106 серії ОД, від 08.10.2015 р., рапортом, поясненнями та заявою.

Згідно санкції ст. 160 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ст.160, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

16.11.2015
Номер провадження 3/522/4781/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» жовтня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: солдат військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , пост СІЗ, начальник електростанції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015р. начальником поста спостереження та зв`язку ОСОБА_2 складений протокол № 1 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08.08.2015р. старший матрос ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 для заступання добового наряду з ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1.

Згідно санкції ч.1 ст. 172-20 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.172-20, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
23.10.2015
Номер провадження 3/522/4689/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2015 р. о/у УПЗСЕ Приморського ГУМВС України в Одеській обл. капітаном міліції складений протокол № 000034 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08.08.2015р. на території торгового центру «МегаАнтошка» по вул. Грецькій, 3/4 у м. Одеса, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконні валютні операції з іноземною валютою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.162 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил про валютні операції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000034 серії ОД, рапортом, поясненнями, розпискою, протоколом вилучення, покюпюрником грошових коштів.

Згідно санкції ст. 162 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ст.162, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(пятдесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

02.11.2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, неработающего, зарегистрированного: г. Рышканы, ОСОБА_3, ул. Мирон Костин, 24, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», -
21 августа 2015 года, примерно в 11 часов 45 минут, ОСОБА_2 находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе, нарушил порядок занятия хозяйственной деятельностью, выразившееся в осуществлении торговли с рук постельным бельем с целью получения прибыли без разрешительных документов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 018460 от 21.08.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснениями самого ОСОБА_2, в которых последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении.
- протоколом осмотра от 21.08.2015 года.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
П О С Т А Н О В И Л :
Взыскать со ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/6325/15

№ 522/24258/15-п

03 грудня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року приблизно о 12.00 годині, за адресою м. Одеса, по вул. Черняховського, біля будинку № 1, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук шкарпетками у невстановленому місці без дозвільних документів, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 109 (сто девять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

03.12.2015
Провадження №3/522/5027/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши адміністративні матеріали 4 роти 4 батальйону Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 №252546 про адміністративне правопорушення, 27.08.2015 року біля 12.30 год. в м. Одеса на території Одеського морського торгівельного порту на 3-му причалі «Олімпійське Купе інт» ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renaut Premium 420, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив пункт 2.9(а) правил дорожнього руху. В присутності двох свідків ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на місці за допомогою приладу Alcotest 6810 Dr?ger ARBН 0555, результат зазначеного приладу позитивний 1,03‰ алкогольне спяніння.

Опитаний в суді ОСОБА_1, свою вину в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що щиро розкаюється в скоєному; одружений, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №039343 від 20.01.2007 року, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №080686 від 26.06.2007 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Провадження № 3/522/6104/15
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1М, розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з 1-ї роти 4 батальйону Управління поліції м. Одеси стосовно:

ОСОБА_2, який народився 02 січня 1948 року, у с. Звенигів, Ріпкінський район, Чернігіввська область, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 245206 від 13 жовтня 2015 року, ОСОБА_2, 13.10.2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Toyota Camry, д/з ВН 0438 ІІ, на перехресті вул. Середньофонтанська вул. Фонтанська дорога, що у Приморському районі в м. Одеса, виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав переваги у русі, автомобіл. Lexus, ВН 8888 ІЕ, який рухався на зустріч на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення, та вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали по справі, суддя прийшов до висновку що протокол по справі про адміністративне правопорушення потрібно направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника..

Місцем вчинення є Приморський район м. Одеса, та зважаючи на те, що ОСОБА_2 написав заяву про розгляд його матеріалів за місцем його проживання,оскільки він є інвалідом, та добиратися до суду для нього буде проблематично, оскільки він проживає в Ширяївському районі Одеської області, вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення необхідно направити до Ширяївського районного суду Одеської області, для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.12.2015
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/6346/15

№ 522/24330/15-п

03 грудня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року приблизно о 10.30 годині, за адресою м. Одеса, по вул. Преображенській кут вул. Привозної, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук яблуками у невстановленому місці без дозвільних документів, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 109 (сто девять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

03.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 роти 1 батальйону УП м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2015 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Мечнікова, в м.Одесі, під час перестроювання з лівої смуги в крайню праву не надав перевагу у русі автомобілю Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався. Своїми діями ОСОБА_1 змусив водія ОСОБА_2 змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, чим створив йому аварійну ситуацію, порушивши п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 251444 від 31.10.2015р. поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122ч.4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

30.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рашид, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, реєстраційний номер ВН 4200ЕХ, в с.Рокосово, Закарпатської області та виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу Фіат, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 441353 від 09.10.2015р., поясненнями правопорушника та потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Рашид винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Рашид адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 Рашид, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.12.2015
03 декабря 2015 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассматривая материалы об административной ответственности, которые поступили из УПС в г. Одесса ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУоАП, суд-
Постановлением судьи Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В. от 29.10.2015 года, ОСОБА_1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорок) гривен.
Изучив административные материалы, прихожу к выводу, что правильным следует считать государственный номер автомобиля НОМЕР_1.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
Судья: Осиик Д.В