Справа № 163/2673/15-п
Провадження №3/163/1858/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинец О.В., з участю представників Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,ОСОБА_2, представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, розглянувши справу про порушення митних правил № 1390/20500/2015 яка надійшла з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, вул.Проскури,21 а Волинської області, закордонний НОМЕР_1, виданий 20.10.2011 року, органом 0712, РНОКПП - НОМЕР_2

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 слідуючи 07 жовтня 2015 року близько 02 год. 35 хв. з ОСОБА_5 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС в якості водія автомобіля НОМЕР_3, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на територію України понад неоподатковувану норму (50 кг.) товар: «колодки гальмівні МТХ -29174 -5 шт., загальною вартістю 4943, 62 гривень, що знаходилися в багажному відділенні автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_4, в судовому засіданні вину свою вину частково визнав, вважав що переміщував товар в межах норми, оскільки по причині відсутності можливості зважування до в»їзду на митну територію України, точна вага не була йому достовірно відомою. Просить накласти стягнення за ст.471 МК України, а провадження в справі за ст.472 МК України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення .

Крім його усних та письмових пояснень, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджена актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по зеленому коридору, частково службовою запискою головного державного інспектора.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України,- також конфіскацію цих товарів.

Представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4, вину свою частково визнає, не знав, що переміщує даний товар більше дозволеної норми. Просить накласти стягнення за ст.471 МК України, а провадження в справі за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив що ОСОБА_4 слідуючи з ОСОБА_5 в Україну через митний пост „Устилуг Волинської митниці ДФС автомобілем НОМЕР_4 в якості водія, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», незаконно, з порушенням вимог ст. 366 Митного кодексу України, ввіз на митну територію України 5 комплектів гальмівних колодок загальною вагою 50 кг, які перевозив в багажному відділенні без приховування. Крім згаданого товару ОСОБА_4 перевозив 50 кг., автозапчастин в межах норми без порушень закону і ця кількість була пропущена.ОСОБА_4 слідував смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» і своїми діями заявив про відсутність товарів, які підлягають декларуванню ( здійснив декларування шляхом вчинення дій).

Враховуючи, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України товар вагою понад 50 кг., його дії вірно кваліфіковано за ст.471 МК України за якою останній повинен нести адміністративну відповідальність.

Крім того, його дії головним інспектором УАР та ПМП Волинської митниці ДФС додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_4 ще і за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Як вбачається з усних та письмових пояснень ОСОБА_4 він слідував з ОСОБА_5 в Україну автомобілем НОМЕР_3, в якості водія, не знав що товар який він переміщує через митний кордон України, перевищує дозволену норму тобто 50 кг.

Оскільки ОСОБА_4 не перетинав митний кордон України по червоному коридору де письмове декларування є обовязковим, тому кваліфікація його дій за ст.472 МК України є зайвою.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_4, а саме переміщення через митний кордон України зазначеного товару, кваліфікується за двома статтями МК України.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_4, за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

З врахуванням викладеного, на ОСОБА_4, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації товару, оскільки товар, який він перевозив не заборонений і необмежений до ввезення в Україну.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 48 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил). Стягнути з ОСОБА_4 в користь Волинської митниці ДФС України 12 ( дванадцять) гривень 04 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області ( МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Повернути ОСОБА_4 товар: «колодки гальмівні МТХ -29174 -5 шт., загальною вартістю 4943 ( чотири тисячі дев»ятсот сорок три) гривні 62 копійки, після митного оформлення товару.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7