overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/748/2015

Справа № 330/2100/15-п

"14" грудня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Червоноармійське, вул. Будівельна, 36 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.198 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, допустив втрату паспорта 24.11.2015 року біля водоканалу в с. Червоноармійському Якимівського району, паспорт випав із відчиненої кишені рюкзака під час переїзду велосипедом з власної недбалості, що є порушенням вимог п. 19 « Положення про паспорт громадянина України».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях гр.. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 198 КпАП України, що достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також письмовими поясненнями в самого правопорушника ОСОБА_1.

На підставі ст. 198, ст. 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 198 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа №463/4963/15-п
Провадження №3/463/786/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПС МВС у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Хонда д.н.з. НОМЕР_1, 17.09.2015р. о 01 год. 46 хв. по вул. Литвиненка, 16 у м. Львові, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненні визнає, просить його суворо не карати,вину у вчиненому визнає, проводити розгляд справи в його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 17.09.2015р. о 01 год. 46 хв. по вул. Литвиненка, 16 у м. Львові був зупинений за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2015р., письмовими поясненнями свідків.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, те , що в нього на утриманні двоє малолітніх дітей, батьки пенсійного віку, за місце праці та проживання він характеризується позитивно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/5660/15-п
Провадження №3/463/1007/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Львові про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_131 жовтня 2015 року о 10:45 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Зубрівській в м.Львові проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 123 КпАП України можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

З представленого паспорта громадянина України, особа,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить до Сихівського району м.Львова

Відтак з врахуванням вищенаведеного вважаю, що матеріали справи слід скерувати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. ст. 123, 276 , 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ст. 123 КпАП України, скерувати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа № 462/6241/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 р., о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 «б» по вул. Болбочана у м. Львові, вчинив психологічне насильство до свого брата ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії ЛВ № 003365 від 01.09.2015 р., ОСОБА_1 фактично визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення - громадські роботи на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа №463/5870/15-п
Провадження №3/463/1039/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, керуючи автотранспортним засобом Фіат-добло д.н.з. НОМЕР_1, 01.11.2015р. о 15 год. 00 хв. на автодорозі Східниця - Пісочна рухаючись заднім ходом для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження автомобілю та порушив п.п. 10.9. ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2, слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 01.11.2015р. о 15 год. 00 хв. на автодорозі Східниця - Пісочна мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_2

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2015р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_2, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/5941/15-п
Провадження №3/463/1050/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,розглянувши матеріали УПП у м. Львова про скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1ст. 130 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, 14.11.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.11.2015 року о 22:20 год. по вул. Стрийській,45 в м.Львові керуючи автомобілем марки ЗАЗ Daewoo Sens д.н.з ВС0554BE не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду і автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями порушив 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ Daewoo Sens д.н.з ВС0554BE у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2, 9 а Перевірка на стан спяніння проводилась зі зголи водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу DRAGER.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, пояснив, що завдана внаслідок адміністративного правопорушення матеріальна шкода ним відшкодована, просить проводити розгляд справи в його відсутності.

Адміністративні правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 18.11.2015 року серії АП1 №917012 та серії АП1 №917013, письмовими поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП, результатами тесту.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 М є ознаки адміністративних правопорушень правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся та відшкодував завдану шкоду.

Керуючись ст.ст. 33, 124, ч.1ст. 130, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП України, та за ст. 124 КУпАП України - накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, за ч.1 ст. 130 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/5825/15-п
Провадження №3/463/1037/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІПП УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/43-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом ЗАЗ 968м д.н.з. С2373ЛВ, 11.11.2015р. о 11 год. 00 хв. на вул. Зелена, 78, м. Львів не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SUBARU FORFSTER д.н.з. ВС4787ВX, чим спричинив технічні пошкодження автомобілю та порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 11.11.2015р. о 11 год. 00 хв. на вул. Зелена, 78, м. Львів мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 Даний факт підтверджується долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/5716/15-п
Провадження №3/463/1022/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби ІДПС ВДАІ з обслуговування Золочівського руху про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1, 18.10.2015р. о 04 год. 10 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль в напрямку м. Львів не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями Mersedes Benz AI 0942 EA та CHEREAU CS 035, д.н.з. АI 4984 I0, чим спричинив технічні пошкодження автомобілю CHEREAU CS 035, д.н.з. АI 4984 I0 та порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,. на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 18.10.2015р. о 04 год. 10 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль в напрямку м. Львів мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2015р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1561/15-п

№ провадження 3/453/394/15

11.12.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, процюючого у НПП «Сколівські Бескиди», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 04.12.2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, у будинку по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2015 року та іншими документами, які є у справі.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №463/5875/15-п
Провадження №3/463/1044/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,розглянувши матеріали які надійшли з УПП у м. Львові про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України військовослужбовця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.11.2015 року близько 21:00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 вул. Личаківська, 27 в м.Львові не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 завдавши автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 12.1, 13.1ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить проводити розгляд справи в його відсутності.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2015р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.