overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/9311/15-п
пр.№ 3/464/1516/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює торговим представником «Імперіал Тобако Юкрейн», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2015 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Львові по вул. Федьковича, 60а, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не дотримався дистанції, у звязку із чим здійснив наїзд на транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе визнав повністю, пояснивши, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, його щире каяття, вважаю що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_3) винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №463/5822/15-п
Провадження №3/463/1036/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПС МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.), про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.11.2015 року, близько 17 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Запольської - Пасічна, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_2, який здійснював рух по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив дод. 1 знак 2.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою винність визнав повністю, пояснив, що 12.11.2015 року, близько 17 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Запольської - Пасічна, дорожньо-транспортна пригода відбулась у звязку з недотримання ним Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя Г.І. Шеремета
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВС У у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 24.01.1974 р. н., українки, громадянки України, жительки Львівська область Сокальський район, м.Великі Мости пл. Незалежності 10/3, працює медсестрою в Великомостівській міській лікарні, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 184 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

у ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 вихованням та навчанням якої вона не займається, в результаті чого остання 23.08.2015 року о 21 год. перебувала в барі с. Рекленець та розпивала вино .

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася та вину визнала у скоєнні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 19.01.1958 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року о 12 год. 05 хв. в м. Сокаль вул.. Яворницького правопорушник ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта" 49,9 см3, з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в скоєнні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243 грн. 60 коп .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 26.07.1975 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

у ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вихованням та навчанням якої він не займається, в результаті чого остання розпивала алкогольні напої та була доставлена в Великомостівську МЛ з діагнозом алкогольне отруєння .

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та вину визнав у скоєнні правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 18.01.1990 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст.ст. 173-2 ч.1, КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року о 17 год. 50 хв. в с. Романівка Сокальського району правопорушник ОСОБА_1 по місцю свого проживання обзивав свого брата ОСОБА_2 нецензурними словами , своїми діями чинив на нього моральний та психологічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та розкаявся у скоєному правопорушенні.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу "Датський текстиль"- швея, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності -

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У громадянки ОСОБА_1 на утриманні неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованням та навчанням якого вона не займається, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення та не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала частково, просила суд її суворо не карати.

Її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 12.12.1979 р. н., українку, громадянку України, жительку Львівська область Сокальський район с. Завишень вул. І. Франка, 178 , працює швеєю ВАТ "Калина" , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

у ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вихованням та навчанням якої вона не займається, в результаті чого остання вчинила адміністративне праопорушення , однак не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася та вину визнала у скоєнні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн.60 коп. судового збору..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського р-ну ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.02.1959р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 17.08.2015 року близько 00.10год. в с.Стенятин Сокальського району в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом марки «ZIP-R31», відмовився на вимогу інспектора ДАІ пройти медичний огляд на визначення стану спяніння.

Сам ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що вночі в телефонній розмові йому повідомили, що в дорожньо транспортній пригоді постраждали та отримали тілесні ушкодження його син і дочка.

Він без роздумів мопедом поїхав з дружиною на місце пригоди.

Оскільки іще в обід випив близько 100 грамів горілки, то можливо залишився якийсь запах, однак пяним не був.

На експертизу відмовився їхати, так як був змушений залишитися біля дітей, викликати для них швидку допомогу, оскільки переживав за їх здоровя та життя.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

З висновків експерта №215/2015 від 22.08.2015р., №221/2015 від 25.08.2015р. та постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2015р. вбачається, що дійсно ОСОБА_2 здійснив наїзд на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сином та дочкою порушника, спричинив їм тілесні ушкодження та втік з місця ДТП.

Зазначене повністю підтверджує пояснення ОСОБА_1, а саме, що він діяв з метою усунення небезпеки, яка загрожувала здоровю осіб.

Жодних доказів, які б спростували позицію ОСОБА_1, в судовому засіданні не здобуто.

Згідно ст.18 КУпАП, дія, за яку передбачена адміністративна відповідальність, вчинена для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за певних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода, вважається вчиненою в стані крайньої необхідності.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, згідно ст.247 п.4 КУпАП підлягає закриттю, якщо таке було вчинено особою в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 07.04.1967 .н., громадянина України, працює ТзОВ "Мебельсервіс" електриком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності -

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У громадянина ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням та навчанням якої він не займається, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_2 пропускає навчання в ліцеї без поважних причин та не здобуває середньої освіти.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином бувповідомлений про час та місце слухання справи.

Його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа №451/1452/15-п
Провадження № 3/451/352/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, перебуває в декретній відпустці, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягалася 19.05.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню 4-х своїх малолітніх дітей та не створює їм належних умов для проживання та існування.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила суду, що залишила двох своїх дітей без належного нагляду, такий випадок більше нею не повториться.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ЛВ № 007963 про адміністративне правопорушення від 20.10.2015 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, від 20.10.2015 року та поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2015 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.184 ч.2 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, яка повторно притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох мінімумів доходів громадян - 51 гривня.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох мінімумів доходів громадян - 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3