Провадження № 3-3803/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній за ст.124 КпАП України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код відсутній за ст.127 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2, рухався по вулиці Гетьмана, 21 в м. Києві, не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane», держномер НОМЕР_1, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

А, ОСОБА_2, 20.06.2015 року о 10 год. 30 хв., переходячи проїзду частину вулиці Гетьмана, 21 в м. Києві поза пішохідним переходом, змусив водія автомобіля «Renault Megane», держномер НОМЕР_1, застосувати екстрене гальмування та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п.4.7 ПДР України

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.127 ч.4 КпАП України.

Під час підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю, проте у судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи, і від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у їх відсутності

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, крім того, відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а згідно п.4.7 ПДР України пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а в разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 за №234196 від 20.06.2015р. за порушення ОСОБА_1 пунктів 13.1, 12.1 ПДР України та серії АП1 №234197 за порушення ОСОБА_2 пункту 4.7 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2015р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Daewoo Lanos» та «Renault Megane», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КпАП України

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлював протиправний характер своїх дій, який виразився в грубому порушенні вимог пунктів 12.1, 13.1 ПДР України та свідомо передбачав їх шкідливі наслідки, що призвели до пошкодження транспортних засобів, особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вперше притягуються до адміністративної відповідальності, їх матеріальний стан та стаж управління ОСОБА_1 транспортними засобами, малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а відносно ОСОБА_2 суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.127 ч.4 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а провадження відносно нього закрити.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.22, 34, 35, 40-1, 124, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 0001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.127 ч.4 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: