Справа № 177/2867/15-п
Провадження № 3/177/849/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

Не працюючого

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 1012540 від 02.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із якого слідує, що 01.12.2015 року близько 22.35 години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 на зауваження не реагував, погрожував, чим вчинив насильство в сім'ї.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 012540 від 02.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному

чи психічному здоров'ю.

Згідно Рішення Конституційного Суду України № 5 - рп/99 від 03.06.1999 законодавець не встановив вичерпного переліку осіб, які належать до кола членів сім'ї наймача, але визначив критерії, за якими осіб, непов'язаних шлюбними або родинними стосунками, віднесено до них. Стосовно поняття «член сім'ї» Конституційний суд України виходить з обєктивної відмінності його змісту залежно від галузі законодавства.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Однак, до матеріалу по справі про адміністративне правопорушення не надано відомості про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є членами однієї сімї (довідка з місця проживання, тощо), що є обовязковою ознакою обєктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, до матеріалу про адміністративне правопорушення додано розписку про одержання ОСОБА_1 на відповідальне зберігання від слідчого Криворізького відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 4 банки дробу, 2 пакети гільз, мисливський пояс з набоями 8 шт., пластикову банку пороху, 12 патронів, також в поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що у нього вилучено рушницю ТОЗ-34 ЕР 16-288, 12 калібру, однак обєктивна частина ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає притягнення до відповідальності за порушення носіння або зберігання зброї тощо.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 012540 від 02.12.2015 року

відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Криворізького відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: