Провадження № 3/369/3255/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, водій приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 №618220 від 09.11.2015 року, водій ОСОБА_1 09.11.2015 року о 17 год. 30 хв. на АД «Київ-Бишів» в с. Петрівське по вул. Білогородська, керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н. AI 85-99 EB з явними ознаками алкогольного спяніння : запах алкоголю з ротової порожнини, хода хитка, мова нерозбірлива. В присутності двох понятих водій ОСОБА_1 пройшов тест за допомогою приладу Драгер на стан алкогольного спяніння, відповідно до якого результат позитивний та становить 1,5 проміле.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколу серії АП1 №618219 від 09.11.2015 року, водій ОСОБА_1 09.11.2015 року о 17 год. 30 хв. на АД «Київ-Бишів» в с. Петрівське по вул. Білогородська, керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н. AI 85-99 EB, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним внаслідок чого не справився з керуванням, здійснивши виїзд на полосу зустрічного руху та узбіччя, після чого автомобіль повернувся лівий бік. Внаслідок чого, було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини зазначені у протоколах не заперечував.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №618220 та серії АП1 № 618219 від 09.11.2015 року, схемою місця ДТП від 09.11.2015 року, протоколом огляду технічного стану транспортного засобу від 09.11.2015 року, чеком про проведення тесту на стан спяніння від 09.11.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП вимоги п.12.1; 2.3 Правил дорожнього руху.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 та 124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАПу виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота