Справа № 615/1745/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Жовтнева, 54,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року до суду надійшли адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, які вирішено розглядати одночасно.

01.10.2015 року, близько 04:00 години, в м. Тростянець по вул. Горького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Renault Mangnum", державний номер НОМЕР_1 з причіпом платформою Krone AZWIG, державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, порушив тим самим п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в протоколі зазначено, що після наїзду на огорожу, ОСОБА_1 залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, тим самим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що напочатку жовтня він керував вантажним автомобілем. Під час руху, він побачив, що може зачепити автомобіль, який рухався в одному напрямку, та щоб уникнути зіткнення вирішив з'їхати в бік та допустив наїзд на огорожу.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненнями, в яких він визнає себе винним в тому, що він обрав невірну швидкість та дистанцію, а тому допустив зіткнення.

Крім пояснень ОСОБА_1 вчинення ним адміністративного правопорушення, підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2015 року та письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставина, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття останнього.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше та враховуючи помякшуючу обставину, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засідання ОСОБА_1 також зазначив, що дорожньо-транспортна пригода трапилась на мосту. Через те, що автомобіль велиуих розмірі та щоб не створювати небезпечної і аварійної ситуації для інших учасників руху він вирішив від'їхати з місця ДТП.

Приймаючи до уваги такі пояснення ОСОБА_1 суддя вважає, що останній не мав наміру залишати місце ДТП, крім того, він не поїхав в невідомому напрямку, а лише від'їхав з місця зіткнення, а тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та присвоїти ім номер 3/615/698/15.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.