Провадження № 3/200/2825/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року близько 23 години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного мешкання з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2, вчинив насильство в сімї чим завдав психологічної шкоди здоровю ОСОБА_2

В суд ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Так, частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного психологічного чи економічного характеру, (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило фізичних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

При цьому, психологічне насильство насильство, що повязане з дією одного члена сімї та психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоровю.

Вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості.

Так, відповідно до протоколу, 03 серпня 2015 року ОСОБА_1 вчинив насильств по відношенню до ОСОБА_2 та завдав шкоди її психологічному здоровю.

При цьому, ні вказаним протоколом про адміністративне правопорушення ні доданими матеріалами не доведено, що внаслідок дій ОСОБА_1, потерпіла почувала себе емоційно невпевненою, заляканою, нездатною захистити себе.

Крім того, не встановлено, у чому саме полягало насильство відносно ОСОБА_2, які наслідки це мало для неї й не доведено що ОСОБА_1 діяв по відношенню до ОСОБА_2 саме з умислом спричинити їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, залякати, а відтак завдати шкоди її психічному здоровю.

Тобто, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 17 серпня 2015 року, при поверненні цих матеріалів до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на дооформлення, було зазначено, що в протоколі невірно вказана дата скоєння адміністративного правопорушення.

При цьому, із протоколу вбачається, що з таким змістом протоколу був ознайомлений правопорушник ОСОБА_1, йому були роз`яснені права, передбачені ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а також ОСОБА_1 був повідомлений щодо строків розгляду справи, визначених ст.277КУпАП.

Після повернення матеріалів з дооформлення, співробітниками міліції дата скоєння правопорушення була наведена ручкою синього кольору та виправлена на цифру 3.

Однак, з таким виправленням правопорушник ОСОБА_1 не був ознайомлений, чим порушені його права, передбачені як Конституцією Україна так і Кодексом України про адміністративні правопорушення, та є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 року за №950.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук