Справа № 144/1578/15-п
Провадження № 3/144/611/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року, о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в смт.Теплик, по вул.Незалежності, 28 перебуваючи в приміщенні «Салону краси» в присутності громадян виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

20 листопада 2015 року, о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в смт.Теплик, по вул.Незалежності, 28 перебуваючи в приміщенні «Салону краси» вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_3 свою винуватість визнав, пояснивши, що будучи в стані алкогольного спяніння не міг належним чином контролювати свою поведінку, і його обурило те, що дружина, з якою він тимчасово не проживає, тривалий час на роботі, а дитина дома сама, через це він у присутності громадян влаштував сварку. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, то суд вважає, що в його діях відсутній склад даного правопорушення, так як в даному ОСОБА_1, дійсно вчинив діяння, які за своїм характером мають ознаки цього виду насильства, проте дане правопорушення ним було вчинено у громадському місці - «Салоні краси», в присутності інших громадян, тому його дії вірно було кваліфіковано по ст. 173 КУпАП, за вчинення даного правопорушення, відносно нього складено адміністративний протокол. Тому враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, запевнив суд, що в подальшому буде вирішувати спірні питання мирним шляхом, керуючись ст.ст. 173, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. (Отримувач коштів: Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код ЄДРПОУ - 34701277, рахунок 0497) .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0497).

Провадження по справі про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: