Справа № 188/1559/15-п
Провадження № 3/188/477/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює бібліотекарем Брагинівської ЗОШ , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася ( згідно матеріалів справи ) ,

за скоєння адміністративного правопорушення , передбачених ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , серії АП1 272679 від 27.11.2015 р. вбачається , що 12.11.2015 р. о 18.30 год. на а/д Сонцево-Шевченко-Брагинівка гр. ОСОБА_1 керувала велосипедом " Україна " , де на закругленні дороги виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з мопедом " Леопард" , б/н під керуванням ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала . Пояснила , що дійсно 12.11.2015 р. близько 18.00 год. їхала на своєму велосипеді з с. Шевченково в с. Брагинівка. На закругленні дороги зіткнулася з мопедом , яким керував ОСОБА_2 Вона не втрималася не велосипеді , впала та сильно вдарилася головою. Пішла сильна кровотеча. ОСОБА_2 надав їй допомогу . Після цього вона подзвонила своїй матері , а потім в ДАІ. Вину свою не визнає по тим підставам , що вона не виїжджала на зустрічну полосу руху мопеда . Де конкретно та на якій частині руху сталося зіткнення вона пояснити не може. Працівники ДАІ склали схему ДТП , але з даним документом її не знайомили. Вона не бачила , щоб мопед , яким керував ОСОБА_2 мав механічні пошкодження. В результаті ДТП вона отримала черепно -мозкову травму , але в лікарню не зверталася. Просить суд справу відносно неї закрити.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення , серії АП1 № 27266679 від 27.11.2015 , в якому зазначено фабула вищевказаної ДТП і , що транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зазначено , що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 , 11.3 ПДР України ;

- рапорт старшого інспектора-чергового Петропавлівського ВП ГУНП про те , що 12.11.2015 р. до ЧЧ РВ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вищезазначену ДТП. ОСОБА_1 отримала травму голови ;

- пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини ДТП ;

- схема місця ДТП , якою підтверджується факт ДТП та точне місце її скоєння ;

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що в її діях відсутні ознак адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ППВС України №14 від 23.12.205 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню бере участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій , пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху .

Згідно вищезазначеного встановлено , що в результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тільки тілесні ушкодження , достатніх даних про її порушення ПДР України не встановлено . Крім того , достатніх та належних доказів отримання механічних пошкоджень транспортного засобу ( мопеду ) органом дізнання суду не надано. В матеріалах справи відсутній протокол огляду транспортного засобу ( мопеду ) , який би підтвердив даний факт. В своєму пояснення водій мопеда ОСОБА_2 нічого не говорить про пошкодження мопеду.

Отже , в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений даною статтею , а тому справу відносно неї необхідно закрити .

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 24, 124 , 247 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_4