Провадження №3/263/1479/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лейтенантом СБУ, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 79-5, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №976041 від 30.10.2015 року, яким ОСОБА_1 інкримінується здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування 30.10.2015 року транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1,3 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Як вбачається з вищевказаного протоколу при його складанні велась відео зйомка, проте в протоколі не зазначені відомості щодо прибору на який вівся даний запис, та сам запис не був долучений до матеріалів та суду не наданий.

Свідками інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення в протоколі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте пояснення останніх до протоколу не додані, в той час, як до протоколу додані пояснення свідків огляду ОСОБА_1 на стан спяніння: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, вказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений 30.10.2015 року о 22-50 годині, в той час, як відповідно до доданого результату тестування на алкоголь, останній був здійснений 30.10.2015 року о 23-28 годині. Таким чином вбачається, що факт знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння був встановлений та викладений в протоколі ще до проведення тестування на алкоголь.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином зазначені обставини та недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 251, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ Донецької області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа