Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5105/15-п
Провадження №: 3/332/1152/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянка України, працює фінансовим директором ПАТ«Запоріжкокс», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Мелешкіна 53/9, ІПН НОМЕР_1 (інших відомостей немає), за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної перевірки ПАТ «Запоріжкокс», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вул. Діагональна 4, було встановлено порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, п.22 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 22.09.2014 р. №957 «Про затвердження форми податкових накладних» затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 р. №1246 в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних, а саме: №430072 від 30.04.2015 р. на суму ПДВ 72718,51 грн, №630070 від 30.06.2015 на суму ПДВ 25376 грн., №731060 від 31.07.2015 р. на суму ПДВ 45999,96 грн., № 831057 від 31.08.2015 р. на суму ПДВ 103351,36 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але 17.12.2015 року через канцелярію суду надійшло її пояснення щодо акту за результатами камеральної перевірки, в якому ОСОБА_1 не погоджується з із висновками Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі МГУ ДФС щодо її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 КУпАП та зазначає, що акт перевірки не містить фактичних даних, які встановлюють наявність адміністративного правопорушення. Просить про закриття справи.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки №113/28-04-47/00191224 від 19.11.2015 р., зі змістом якого вона ознайомлена, протоколом та іншими матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_1 не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 243 грн.60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Сінєльнік Р.В.