П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1, розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

офіційно непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

буд.18, кв.42

- за ч.1 ст.164-10 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2015 року, складеного ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києвi ОСОБА_3 «12 жовтня 2015 року, о 17 годині 20 хвилин приймав металобрухт без належних документів за адресою: м.Київ, вул.Березняківська, 5 у гаражу».

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Разом з тим, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, при викладені суті адміністративного правопорушення в протоколі сама суть викладена неповно, зокрема, в частині викладу складу адміністративного правопорушення не вказано субєкта адміністративного правопорушення, який вчинив дії щодо порушення законодавства що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Поряд з цим, в змісті протоколу містяться суперечливі дані щодо обставин правопорушення, які мають значення для прийняття рішення щодо кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, міститься посилання на те, що ОСОБА_2 здійснював прийом металобрухту без належних документів, за адресою: м.Київ, вул.Березняківська, 5, при цьому норма ст.164-10 КУпАП передбачає відповідальність порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, одночасно, в матеріалах адміністративної справи відсутня інформація чи є ОСОБА_2 посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо громадянства ОСОБА_2 та відомості щодо вручення другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення.

Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст.254, 255 КУпАП).

Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають повному, обєктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі, а тому суд, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу №755/19958/2015-п щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-10 КУпАП повернути Дніпровському РУ ГУ МВС України в м.Києвi для належного оформлення та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: