Справа № 313/1677/15-п
Номер провадженняж 3/313/462/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши у порядку підготовки до розгляду протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: вул.Червоногвардійська, буд.19, с.Веселе Веселівського району Запорізької області, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує так питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Даний протокол складено з порушенням вимог чинного законодавства і не може бути розглянутий в суді оскільки стаття 51 КУпАП складається з двох частин, а в протоколі не зазначена частина статті за якою має бути притягнуто правопорушника до адміністративної відповідальності.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Проте, вартість викрадено майна у протоколі не зазначена.

Також суд звертає увагу, що відповідно до паспорту ОСОБА_1 народилася у червні місці, а у протоколі зазначено, що вона народилася у липні місяці ( а.с.1,14).

Відповідно до п.3.7.Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, яка затверджена наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте в протоколі у місяці скоєння адміністративного правопорушення та у нумерації будинку допущені виправлення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучений висновок від 25.11.2015 р. про результати звернення громадян з якого вбачається, що ОСОБА_1 шляхом розбиття вікна в будинку 25 по вул.Радянській в с.Веселе скоїла крадіжку 10 кг цибулі, спричинивши збиток ОСОБА_2 на суму 100,00 грн. Тобто є кваліфікуюча ознака ст.185 ч.3 КК України - проникнення.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що передбачені ст. 256 КУпАП.

Вказане порушення позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливості захистити свої інтереси та не дає можливості суду прийняти обґрунтоване і законне рішення по справі, тому справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки шляхом усунення вказаного порушення.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЗП №004009 від 25.11.2015 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, повернути до Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

26.11.15