Справа № 175/2726/15-п
Провадження № 3/175/746/15
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «НВП ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ»,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 099981 від 03.07.2015 року при перевірці ТОВ «НВП ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Чапаєва, буд. № 2, кв. (офіс) 21, було встановлено, що директором ТОВ «НВП ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_1 допущено правопорушення, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за квітень 2015 року згідно поданого до ДОДПІ податкової декларації № від 19.05.2015 року за квітень 2015 року, так сума ПДВ до сплати становить 2071,00 грн. (термін сплати 30.05.2015 року). Фактично сплачено 802,47 грн. за рахунок переплати та 1268,53 грн. платіжним дорученням №1894 від 12.06.2015 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

копією акту перевірки № 104/04-17-15-01/33580328 від 03.07.2015 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 099981 від 03.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст 401, 1632, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 000266, виданий Управлінням МВС України в Дніпропетровській області 24.12.1997 року, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 000266, виданий Управлінням МВС України в Дніпропетровській області 24.12.1997 року, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.