Справа № 567/1207/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від роти дорожньо-патрульної служби ДАІ підпорядкованої УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.11.2015 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, на авдорозі Київ-Чоп 301 км в с. Горбаків Рівненської області, керував автомобілем АЗЛК "Москвич" д.н.з. 21-68 РВМ , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 01.11.2015 року, о 19 год. 20 хв., на авдорозі Київ-Чоп 301 км в с.Горбаків Рівненської, керував автомобілем АЗЛК "Москвич" д.н.з. 21-68 РВМ, був зупинений працівниками дорожньо-патрульної служби ДАІ. Перед цим вживав спиртне. Автомобіль на його ім'я не зареєстрований.

Відповідно до адміністративного протоколу серії АП 2 № 207614 від 01.11.2015 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 207614 від 01.11.2015 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до застосування газоаналізатора DRAGER, за результатом тесту, в ОСОБА_1, 01.11.2015 року, встановлено алкогольне спяніння- 2,04 проміле .

З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 12.10.2015 № 567/1040/15 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь які докази належності ОСОБА_1 на праві власності автомобіляАЗЛК "Москвич" д.н.з. 21-68 РВМ, яким він керував 01.11.2015 року о 19 год. 20 хв. на авдорозі Київ-Чоп 301 км в с. Горбаків Рівненської області.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вчинено повторно порушення Правил дорожнього руху за аналогічне правопорушення, особу правопорушника, який керував транспортним засобом, будучи в стані алкогольного спяніння, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, а також обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24, ч.2 ст. 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2