Справа № 526/2424/15-п
Провадження № 3/526/665/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокопєва Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, яка працює бухгалтером ТОВ АПК «Хлібороб», фактично проживає за адресою: с. Петрівка-Роменська, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2015 року АА № 735598, 17.11.2015 року при проведенні перевірки ТОВ АПК «Хлібороб», (, юридична адреса: м. Полтавська область Гадяцький район, с. Петрівка-Роменська, вул. Першотравнева, 13, встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ АПК «Хлібороб» ОСОБА_1 вчинила правопорушення граничних строків сплати податкових зобовязань по орендній платі за землю по строку сплати 30.10.2015 року, сплачено 04.11.2015 року із затримкою 4 дні, по єдиному податку 4 гр. по строку 30.10.2015 року, сплачено 04.11.2015 року із затримкою 4 дні, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання зявилась вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 735598 від 17.11.2015 року, актом перевірки № 166/16-07-15-3255456 від 09.11.2015 року.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

У відповідності до положень ст. 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки правопорушення вчинено після 01.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп. на користь держави (держбюджет Гадяцького району Полтавської області , р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва