Справа № 188/1532/15-п
Провадження № 3/188/473/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.05.1992 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2015 року о 19.00 год в смт.Петропавлівка по вул.Чкалова, 28, гр..ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вдома вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 ображав брутальною лайкою погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив повторно насильство у сімї.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 011240 від 23.11.2015 року.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, не заперечував, що вживав спиртні напої та вчинив сварку з матірю, щиро кається.

Вислухавши порушника та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копії письмових пояснень свідків та порушника, копії постанов суду від 18.03.2015 року, 10.07.2015 року та 12.11.2015 року суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП:

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, внесеними згідно редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, 40-1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (02.05.1992 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (02.05.1992 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1)на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3