справа № 642/8970/2015-п
провадження №3/642/1537/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Харкові по вул. Котлова, 191 керуючи автомобілем ВАЗ 21540, державний номер НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь. В результаті чого, транспортному засобу було завдано матеріальну шкоду, чим порушив п.п. 1.5; 12.1 ПДР України.

Також, 12.10.2015 року, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Харкові по вул. Котлова, 191 керував автомобілем ВАЗ 21540, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Ознаками спяніння були різких запах алкоголю з порожнини роту, нерозбірлива мова, хитка хода. чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 ч.1 та ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав. Прохав суворо не карати, зобовязався не вчиняти адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1№879918 та АП1№879896 від 12.10.2015 року, схемою місця ДТП від 12.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 130 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не відомий на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Виконання постанови покласти на Управління патрульної служби МВС у м. Харкові

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський