Справа №242/5220/15-п
Провадження № 3/242/454/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської об,єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ВП «Вуглезбуд» ДП «Селидіввугілля», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області 23.12.2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Красноармійської об,єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 786322 від 14.12.2015 року зазначено лише прізвище, ім'я, по батькові особи, яку притягують до відповідальності та її число, місяць і рік народження, місце реєстрації, в той час, коли відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, до таких відомостей належить: прізвище, ім'я та по-батькові, число, місяць і рік народження, місце народження, громадянство, місце реєстрації, місце проживання, документ, що посвідчує особу та відомості про те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності впродовж року.

За таких обставин, встановити суб'єкт адміністративного правопорушення в повному обсязі є неможливим.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 786322 від 14.12.2015 року взагалі не зазначено місце складання протоколу, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також, у порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 786322 від 14.12.2015 року не зазначено суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а лише перераховані статті Податкового кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не вбачається субєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП (форма умислу).

Крім того, в досліджених матеріалах, що надійшли з протоколом, відсутні відомості про вручення другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а відповідно до ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, суд вважає за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 163-4 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути для належного оформлення до Красноармійської об,єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Селидівського міського суду

Донецької області ОСОБА_2