Справа № 658/4079/15-п
провадження № 3/658/1109/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 листопада 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14 жовтня 2015 року о 20.30 годині на автомобільній дорозі Каховка-Наталівка, 9км.+500м., керував транспортним засобом марки «Iveco С30V», державний номерний знак НОМЕР_2, змінив напрямок руху, не впевнившись у безпечності свого маневру, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого автомобіль «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, з»їхав у кювет та отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 та 11.3 правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху або з будь-якими змінами напрямку руху водій повинен впевнитися, що це буде безпечно и спричинить перепон іншим учасникам руху; на дорогах з двухстороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, при відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки або відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий для обгону і об»їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзджої частини в населених пунктах в дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав. Пояснив, що об»їзджав перешкоду на своїй смузі руху, не впевнився у безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, що стало причиною ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 218258 від 14.10.2015, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.10.2015, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 14.10.2015, поясненнями ОСОБА_2

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна