Справа №451/1552/15-п
Провадження № 3/451/378/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В.о. начальника Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Радехів, вул.Витківська, буд.28/А, кв.8 Львівської області, головного бухгалтера ДП Радехівське лісомисливське господарство, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягалася,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушила ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.27, п.п.14.1.257, п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.134.5.4 ст.135, п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.187.1 ст.187, п.п.192.1.1, п.192.1 ст.192, п.201.10 ст.201, п.п.49.18.1, п.49.18 ст.49, абз. б п.176.2 ст.176, п.п.168.1.2, п.168.1 ст.168, п.239.2 ст.239 та п.п.234.1.5, п.234.1 ст.234 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями); п.1 ч.2 ст.6 ЗУ від 08.07.2010 року №2464-VI Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що допустила порушення, які перелічені по акту планової перевірки, у звязку з неоднозначним трактуванням податкового законодавства. Крім цього, пояснила, що всі суми, зазначені у витязі з акту планової виїзної документальної перевірки в десятиденний термін були сплачені. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом №20 серії АА №313558 про адміністративне правопорушення від 24.11.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку (а.с.2);

із пояснення ОСОБА_1 від 18.11.2015р. вбачається, що нею були допущені порушення, які перераховані у акті планової перевірки (а.с.3);

із витягу Сокальської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області вбачається що було проведено планову виїзну документальну перевірку ДП Радехівське ЛМГ та встановлено певні порушення (а.с.4-7).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, яка свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнаються щире її розкаяння.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_2