Справа№ 311/4134/15-п
Провадження№ 3/311/1260/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Ексім-Агро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2015 року до суду, після повернення судом відповідно до постанови від 11 листопада 2015 року для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, повторно надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП, який містить протокол про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2015 року.

В протоколі вказано, що при перевірці ТОВ «Ексім-Агро», що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 14/47, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 10 листопада 2015 року встановлено, що керівником вказаної юрособи - ОСОБА_1 не подано платіжного доручення до установи банку по орендній платі за землю, яка знаходиться на території Василівської міської ради Запорізької області згідно податкової декларації № від 16 лютого 2015 року, термін сплати 30 серпня2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, оскільки він не містить жодних пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності чи відомостей про те, що він відмовився від дачі пояснень; не міститься відомостей про розяснення ОСОБА_1 його процесуальних прав; протокол не містить підпису особи, що притягується до адміністративної відповідальності чи відомостей про те, що він відмовився підписувати протокол, відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 на запрошення не зявився, на підтвердження чого у справі є копія листа №6008/10/08-03-15 від 27 жовтня 2015 року з запрошенням, адресованим ОСОБА_1 зявитися 05 листопада 2015 року до вказаного вище відділення ДПІ для підписання протоколу про адміністративне правопорушення за несвоєчасну сплату по податковій декларації з орендної плати за землю, терміном сплати 30 вересня 2015 року. Вказане запрошення отримано адресатом 30 жовтня 2015 року за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Леніна, 14/47. 10 листопада 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказане свідчить, що посадова податкового органу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не виконала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимоги ст.256 КУпАП, а саме: не розяснила особі, що притягується до адміністративної відповідальності його права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, відповідна відмітка у протоколі відсутня. Вказані обставини порушують права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Направлення платникам податків запрошень до податкових органів передбачено ст.20 Податкового Кодексу України, але такі запрошення направляються для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків, зборів, платежів, дотримання вимог іншого законодавства, у тому числі законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи. Письмові повідомлення про такі запрошення надсилаються в порядку, встановленому статтею 42 цього Кодексу, не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня запрошення рекомендованими листами, в яких зазначаються підстави запрошення, дата і час, на які запрошується платник податків (представник платника податків).

Направлення запрошення, яким податковий орган обґрунтовує неявку особи, що притягується до адміністративної відповідальності для дачі пояснень у звязку зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення, ні Податковим Кодексом, ні Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Після повторного надходження вказаного адміністративного матеріалу видно, що вказані судом недоліки протоколу усунені не були, до справи було додано лише роздрукований витяг з Податкового Кодексу України, а саме ст.287, що не є усуненням недоліків вказаних в постанові суду від 11 листопада 2015 року.

У звязку з тим, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не усунені , суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення у звязку з невідповідністю складеного протоколу вимогам ст.256, ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278-280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП (протокол від 10 листопада 2015 року КН №934131) до Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - для належного оформлення протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2