Справа № 515/2152/15-п
Провадження № 3/515/4733/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорномор- ського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регу- лювання рибальства «Західно-Чорноморська Держрибоохорона» про притягнення до адміністра- тивної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, грома- дянина України, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, прожива- ючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 р. о 19 год.30 хв. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області без відповідного дозволу здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою моно, довжиною 15 м, висотою 1 м, ячією 50 мм. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що влас- норуч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, просив справу розглядати без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими ма- теріалами: протоколом № 016384/336 про адміністративне правопорушення від 19.11.2015 р.; ви- пискою із правил любительського і спортивного рибальства; приймальним актом № 127 прийняття на склад знаряддя лову; квитанцією на отримання вилученого знаряддя лову та описом вилученого знаряддя лову, всі документи від 19.11.2015 р. (а.с.2,3,5,6,7).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він не працює, має неповно- літніх дітей, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України шкоди не завдано, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушни- ка від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпус- тимість подібних дій у майбутньому.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку моно, довжиною 15 м, висотою 1 м, ячією 50 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Західно-Чорноморсько- го басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулюван- ня рибальства «Західно-Чорноморська Держрибоохорона» (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Калініна,41) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко