П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9350/15-п

04.12.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який поступив з оперативного управління Кременчуцької обєднаної державної фінансової інспекції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.09.2015 року о 16 год.20 хв. при перевірці кафе «Парус» по вул. Г.Сталінграду, буд.5 м. Кременчука було встановлено правопорушення в частині реалізації алкогольних напоїв без державної реєстрації чим порушено ст.439 « Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб».

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Суддя вважає за необхідним повернути матеріал для належного оформлення начальнику Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення №30 від 12.11.2015 року зазначено, що ОСОБА_2 порушив ст.. 439 Закону України« Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб», але такий нормативний акт на території держави України не прийнятий та не діє, а діє Закон України від 15.05.2003 року № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», який складається із 53 статей і Перехідних положень ,тобто в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які ж вимоги закону і якого саме порушив ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адмінправопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.ст.7, 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: