Провадження № 3/263/1529/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул.ШевченкаАДРЕСА_1,

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2015р. о 21.35 год. в місті Маріуполі по вулиці Набережній ОСОБА_2, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак 60-616 ЕВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проведення огляду для визначення стану спяніння за допомогою технічного засобу «DRAGER Alcotest» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в протоколі вину визнав у скоєному правопорушенні, зазначивши, що випив лише пляшку світлого пива, від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя в установленому законом порядку відмовився.

Згідно з п.2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ч.1 ст.130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

02.10.2015р. постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та призначено стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.130 КпАП України передбачене накладення адміністративного стягнення за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, вважаю, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується власноруч виконаними поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями свідків.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_2 своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, однак правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (визнання вини) і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене та конкретні обставини справи, з метою виховання особи, яка повторно скоїла дане правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки безоплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 33, ст.130 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки безоплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором, потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці