пр. № 3/756/5494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Патрульної Служби у м. Києві, стосовно ОСОБА_1, який народився 27.07.1979 року в Донецькій області, українця, громадянина України, такого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2015 р. серії АП2 № 341628, складеного у відношенні громадянина ОСОБА_1 видно, що останній 24.10.2015 р. близько 03 год. 10 хв., керував автомобілем марки «Форд ФІЄСТА» д/н НОМЕР_1 та рухався в м. Києві по вул. Полярна в районі буд. №4, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушена координація рухів. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального приладу «Драгер» в установленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином неодноразово повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в суд для дачі пояснення не прибув, про причини неявки невідомо. Підтвердженням цього є відмітки про відправлення повідомлень.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянина ОСОБА_1, який про час, дату та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином, суд розглянув дану справу у відсутність останнього, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2015 р. серії АП2 № 341628, з дослідженого результату дослідження на алкоголь проведеного за допомогою приладу «Драгер» видно, що рівень алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 на момент дослідження становив 1.51 ‰.

Згідно з вимогами п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує чи обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Є.П. РИМАР