Провадження № 3/344/3623/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в агентстві «Медіа Захід», за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00010709 від 04.11.2015 року вбачається, що 29.09.2015 року близько 23-15 год. в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 44 ОСОБА_1 в підїзді будинку зберігав при собі наркотичний засіб, а саме канабіс кількістю, 1.3 грама без мети збуту.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП заперечив, зокрема суду пояснив, що виявлений у нього наркотичний засіб йому не належить, і останньому не відомо, як він опинився в останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення зокрема, протоколом серії ІВ № 00010709 про адміністративне правопорушення від 04.11.2015 року, копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.09.2015 року, копією висновку експерта №09/12-1247 від 08 жовтня 2015 року, копією постанови про закриття в частині кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, що повністю доведено в суді.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Також встановлено, що виходячи із постанови про закриття в частині кримінального провадження від 29 жовтня 2015 року, на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

Одночасно, 29.09.2015 року вилучений в ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, кількість якого в сухому стані становить 1,3 грама відповідно до вимог ст.265 КУпАП підлягає до знищення, оскільки згідно ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" є забороненим в обігу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, кількість якого в сухому стані становить 1,3 грама знищити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів