Провадження № 3/235/2192/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС Державної фіскальної служби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Колбіко», що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Макіївка 2-й квартал, 1/11,

за ст.204-3 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2015р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 КУпАП, з якого вбачається, що 27.11.2015р. о 22.00год ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1, здійснював транспортування м»яса(яловичини) в брикетах з м.Запоріжжя до тимчасово непідконтрольної території України м.Донецька за маршрутом в обїзд КПВВ «Георгієвка» без дозволу військово-цивільної адміністрації, чим пор(товарів) через лінію зіткнення в межах Донецької та Луганської областей № 415 від 12.06.2015р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.204-3. Про дане правопорушення було складено протокол № 11555 від 27.11.2015року.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст.256 КпАП України і не може бути розглянутий судом, оскільки адресою правопорушника ОСОБА_1 зазначено м.Макіївка Донецької область, номерА телефону чи іншого засобу звязку правопорушника в протоколі не зазначено.

Згідно листа Укрпошта 27.11.2014р. з 27 листопада 2014р. Укрпошта припинила приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, зокрема, до переліку цих міст відноситься м.Донецьк. Рішення прийнято на виконання Указу Президента від 14.11.2014р. № 875/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р. Про невідкладні заходи щодо стабілізації національно-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Зважаючи не це, суд не має можливості повідомити правопорушника про дату та час слухання справи.

Крім того, з адміністративного матеріалу вбачається, що вилучене у ОСОБА_1 мясо вагою 4000,00кг на загальну суму 290000,00грн. повернуто правопорушнику згідно акту прийому передачі на відповідальне зберігання. Санкція статті ст.204-3 КПАП України передбачає конфіскацію вилучених товарів, які переміщувались до району або з району проведення антитерористичної операції. Даний факт унеможливлює виконання постанови суду в частині конфіскації товару.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для зазначення адреси ОСОБА_1, а також засобів звязку, за якими б його можна було повідомити про дату та час слухання справи.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 повернути Головному Управлінню ДФС Державної фіскальної служби в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя