П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року о 23.35 год. ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.11.2014 р. встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців зі встановленням обмежень, в т.ч. заборона залишення свого місця проживання щоденно в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., достовірно знаючи правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, підтвердив зазначені в протоколі обставини, вказаши, що знав про обмеження стосовно нього, встановленні як особі, що перебуває під адміністративним наглядом, поважних причин відсутності дома при перевірці його дільничим інспектором міліції не було.

Крім визнання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини, його винність також підтверджується такими доказами: ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.11.2014 р., згідно якої у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців і винесені обмеження, у тому числі й обмеження залишати своє місце проживання з 22-00 год. до 06-00 год.; рапортом ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 15.09.2015 р., згідно якого при перевірці ОСОБА_1 15.09.2015 р. о 23.35 год. за місцем його проживання останній був відсутній; письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0017747 від 22.09.2015 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких він установлений, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, неофіційно працює, маючи дохід, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.1, 221, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,0 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги або протесту прокурором через Подільський районний суд мс.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова