overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/4867/15-п
Провадження № 3/346/1632/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Семаківці, вул. Набережна, 32, Коломийського району, не працюючої, гр. України,

-за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 26.09.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 22.09.2015 року о 23 год. 50 хв. була відсутня за місцем проживання повторно протягом року, чим порушила правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014672 від 26 вересня 2015 року вказана адреса проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, згідно повідомлення Коломийського РВ УДМС № 17/4682 від 10.11.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку 2013 року в с. Нижній Вербіж, Коломийського району і по даний час не зареєструвалась, що унеможливлює виклик останньої в суд.

Коломийський МВ УМВС явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/4706/15-п
Провадження № 3/346/1567/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 30.03.2015 року в с. Коршів по вул. Зелена, по місцю проживання вчинив насильство в сім"ї, тобто вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружиниПетрів М.Г., що не завдало останній фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилась.

Його вина підтверджується заявою ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України так як він дійсно вчинив насильство в сім"ї.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив 30 березня 2015 року, а справа надійшла до суду 09 жовтня 2015 року, тобто після закінчення строку розгляду справи в суді.

Отже провадження в справі слід закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст 38, 221 п.7, ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/4870/15-п
Провадження № 3/346/1635/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Семаківці, вул. Набережна, 32, Коломийського району, не працюючої, гр. України,

-за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 26.09.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 25.09.2015 року о 22 год. 30 хв. була відсутня за місцем проживання повторно протягом року, чим порушила правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014740 від 26 вересня 2015 року вказана адреса проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, згідно повідомлення Коломийського РВ УДМС № 17/4682 від 10.11.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку 2013 року в с. Нижній Вербіж, Коломийського району і по даний час не зареєструвалась, що унеможливлює виклик останньої в суд.

Коломийський МВ УМВС явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/4869/15-п
Провадження № 3/346/1634/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Семаківці, вул. Набережна, 32, Коломийського району, не працюючої, гр. України,

-за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 26.09.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 24.09.2015 року о 23 год. 00 хв. була відсутня за місцем проживання повторно протягом року, чим порушила правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014742 від 26 вересня 2015 року вказана адреса проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, згідно повідомлення Коломийського РВ УДМС № 17/4682 від 10.11.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку 2013 року в с. Нижній Вербіж, Коломийського району і по даний час не зареєструвалась, що унеможливлює виклик останньої в суд.

Коломийський МВ УМВС явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/4727/15-п
Провадження № 3/346/1576/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду В.В.Васильковський. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 року о 19 год. 15 хв. в м. Коломия по вул. Мазепи гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_2, який належить та яким керував ОСОБА_3 та з автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_3, який внаслідок технічної несправності знаходився на узбіччі дороги та належить гр. ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_5, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 08 жовтня 2015 року допустив зіткнення з автомобілями Пежо та "Фольксваген".

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім особистих пояснень ОСОБА_6 його вина підтверджується планом-схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/4864/15-п
Провадження № 3/346/1629/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Семаківці, вул. Набережна, 32, Коломийського району, не працюючої, гр. України,

-за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 26.09.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 20.09.2015 року о 22 год. 15 хв. була відсутня за місцем проживання повторно протягом року, чим порушила правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014748 від 26 вересня 2015 року вказана адреса проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, згідно повідомлення Коломийського РВ УДМС № 17/4682 від 10.11.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку 2013 року в с. Нижній Вербіж, Коломийського району і по даний час не зареєструвалась, що унеможливлює виклик останньої в суд.

Коломийський МВ УМВС явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/4973/15-п
Провадження № 3/346/1662/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП : НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 року о 00 год. 41 хв. в с. Н.Вербіж по вул. Українській гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім особистих пояснень, його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом міліціонера СГЗ ПЦС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2, даними АРМОР.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/4985/15-п
Провадження № 3/346/1667/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, РНОКПП : НОМЕР_1, - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2015 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с. В.Вербіж, Коломийського району керував транспортним засобом марки FADA, д.н.з. АТ 2466 А, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно керував скутером, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями, даними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких випив вина після чого керував транспортним засобом, в лікарню на медичнек освідчення для встановлення факту вживання алкоголю їхати відмовляється, вину визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України так як він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, враховує характер вчиненого правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_2 керував скутером. Також суд враховує майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його законного представника.

Тому суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати вимоги ст. 24-1 КУпАП та застосувати відносно порушника захід впливу попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/4866/15-п
Провадження № 3/346/1631/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Семаківці, вул. Набережна, 32, Коломийського району, не працюючої, гр. України,

-за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 26.09.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 21.09.2015 року о 22 год. 50 хв. була відсутня за місцем проживання повторно протягом року, чим порушила правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014673 від 26 вересня 2015 року вказана адреса проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, згідно повідомлення Коломийського РВ УДМС № 17/4682 від 10.11.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку 2013 року в с. Нижній Вербіж, Коломийського району і по даний час не зареєструвалась, що унеможливлює виклик останньої в суд.

Коломийський МВ УМВС явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/4987/15-п
Провадження № 3/346/1669/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2015 року о 03 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Хмельницького керував транспортним засобом марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями, даними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких керував транспортним засобом в стані сп"яніння, від медичного освідчення відмовляється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України так як він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вперше вчинила дане правопорушення, вину визнала повністю та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн..

Сятгнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.