Провадження № 3/127/5539/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а саме 30.08.2015 року о 23:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, гучно слухав музику.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 007942 від 01.09.2015 року, заявою ОСОБА_3 від 28.08.2015 року, поясненями ОСОБА_2 від 01.09.2015 року, довідкою «Армор» відносно ОСОБА_2

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 007942 від 01.09.2015 року вбачається, що 30.08.2015 року о 23:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання гучно слухав музику, чим порушив тишу в нічний час.

Згідно заяви ОСОБА_3Я ОСОБА_2 кожного дня, в тому числі в нічний час, вмикає голосно музику, яку їм чутно, через яку вони не можуть спати.

З пояснень ОСОБА_2 від 01.09.2015 року вбачається, що між ним та його сусідами постійно виникають конфлікти з приводу того, що він гучно слухає музику, проте на даний час ОСОБА_2 старається голосно музику не слухати.

З довідки «Армор» відносно ОСОБА_2 вбачається, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадський місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, враховуючи помякшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: