Справа № 488/2901/15-п
Провадження № 3/488/1168/15
П О С Т А Н О В А

03.08.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Миколаїв пр.-т. Корабелів, 12-А, кв. 157, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 02.09.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст. 164-16 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1.700,00 гривень;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме реалізацією самогону, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона здійснювала реалізацію самогону за місцем свого мешкання, з причин скрутного матеріального становища.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 031833 від 16.06.2015 року, який без застережень підписаний ОСОБА_1, її письмовими поясненнями від 16.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2015 року, постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.06.2015 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-16 КУпАП зайняття забороненими видами господарської діяльності, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення з причин скрутного матеріального становища, свою провину визнала.

З метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.500,00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Речові докази по справі: міцний спиртний напій домашнього виготовлення самогон, обємом 1.5л., що знаходиться в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Головіна