overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надйшов від начальника Управління патрульної служби МВС у місті Харкові про притягнення до адаміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Джавіда, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, ОСОБА_2, студент, громадянин ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток

за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

31 жовтня 2015 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_1 Джавід керував автомобілем BMW, номерний знак DEC530, без заднього номерного знаку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся завчасно та належним чином, повідомлявся поштовим повідомленням та sms-повісткою.

Відповідно до наданої довідки, ОСОБА_1 Джавід 06.12.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП за фактом керування автомобілем без номерного знаку.

Таким чином, ОСОБА_1 Джавід повторно протягом року допустив керування автомобілем без номерного знаку, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 Джавіда у вчиненні вказаного адміністративного стягнення підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887841 від 31.10.2015 року, Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.10.2015 року, довідкою про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує норми статей 23, 33-35 КУпАП України, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 Джавіда штраф у розмірі 255 гривень.

За ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 23, 33-35, 40-1, 124, 251-253, 268, 276, 279, 280, 283-285КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 Джавіда винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Джавіда на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 667/8940/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією в посаді стрілець взводу охорони батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2015 року близько 10-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокуються на землях Комишанської сільської ради Комсомольського району м. Херсона, під час виконання службових завдань перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та протоколом медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,172-20, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 667/9267/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Чебулинського району РФ, громадянина України, українця, який проходить військову службу в посаді стрілець взводу охорони батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 року близько 13-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокуються на землях Комишанської сільської ради Комсомольського району м. Херсона, під час виконання службових завдань перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказане порушення вчинив повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та протоколом медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім (7) діб.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,172-20, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім (7) діб, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 667/9354/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ананьївського р-ну Одеської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією в посаді кулеметника взводу охорони батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
15.11.2015 року близько 17-30 годин ОСОБА_1 , перебуваючи поза територією військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вжив 200 грам горілки та літр пива. Того ж дня близько 22-00 год., перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокуються на землях Комишанської сільської ради Комсомольського району м. Херсона, під час перевірки наявності особового складу та постановки службових завдань, безпосередньо командир взводу охорони ОСОБА_2 , виявив ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, виконувати обов`язки військової служби ОСОБА_1 був не здатний.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та протоколом медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,172-20, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 667/9230/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року близько 19-00 годин ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, вул. Бурзи, 53, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2В, в ході якої вдарив по затилковій частині голови її сина ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, вчинив насильство психологічного та фізичного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 1 добу.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,173-2, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 13.10.1963 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну (1) добу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.10.1963 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 667/7608/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого: 05.09.2015 року близько 04-00 год. він вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків за адресою: м. Херсон, вул. Патона, поблизу магазина «Фреш» в службовому автомобілі, що виразилось в нецензурній лайці, а саме ОСОБА_1 знаходячись стані алкогольного спяніння схопив працівника міліції за формений одяг та порвав його, намагався вистрибнути з автомобіля, назвав неправильну адресу мешкання, у звязку з чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП».

16.09.2015 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона вказаний протокол було направлено на доопрацювання, оскільки протокол було складно з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

20.10.2015 року вказаний адміністративний протокол надійшов до суду після доопрацювання.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, примусовий привід виконано, жодних матеріалів на адресу суду з приводу виконання постанови про привід не надійшло, участь останнього відповідно до ст. 268 КУпАП є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

05.09.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХН000404 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке мало місце 05.09.2015 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 05.12.2015 року, суд вважає доцільним провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 667/9045/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсону у складі:

головуючого - Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

з участю прокурора Орлик В.В,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши подання ынспектора Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, суд -

встановив :

інспектор Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді штрафу ОСОБА_2, вказавши, що відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.07.2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

07.08.2015 року судові матеріали стосовно ОСОБА_2 надійшли для виконання до КВІ.

12.08.2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт. Поршник від отримання направлення на комунальне підприємство відмовився, пояснивши, що стан його здоровя не дозволяє йому виконувати громадські роботи.

КВІ було зроблено запити до лікарні ім.. Тропіних.

12.08.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено вирок відносно ОСОБА_2 у відповідності до якого він був засуджений за ст. 382 ч.1, 71, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

На підставі викладеного, інспектор Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф правопорушнику ОСОБА_2 відповідно до ст. 321-1 КпАП України.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню, оскільки на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду у кримінально-виконавчий установі закритого типу, але адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбув, а тому, на підставі ст. 321-1 КпАП України, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт підлягає заміні на адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.

Керуючись ст. 321-1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити подання інспектора Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке було накладено на нього відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.07.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, адміністративним стягненням у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена у термін 10 днів.

Суддя Н.В. Стамбула
Справа № 667/9579/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ОСОБА_1 в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Херсоні, працює водієм ПрАТ «Круз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.11.2015 року о 12-15 годині ОСОБА_2 в м. Херсоні по вул. Карбишева, керуючи транспортним засобом ФІАТ державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху при повороті ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу ОСОБА_3 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого сталося зіткнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, щиро покаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 218692 від 30.11.2015р., схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття порушника. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф ДАІ: р/р 0001 код доходів 21081300,,банк ГУ ДКСУ у Херсонській обл. МФО 852010 )

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області,МФО 852010, р/р 0004 , код суду )

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності 28.12.2015 року.

Суддя Н.В.Стамбула
Справа № 667/9108/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2015 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові від 04.12.2015 року по справі № 667/9108/15-п ,

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 04 грудня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Однак при винесені постанови помилково було зазначено номер транспортного засобу, якому він спричинив пошкодження - Мітцубісі д/н ВТ986 ВВ, а, відповідно до матеріалів справи, необхідно було зазначити Мітцубісі д/н НОМЕР_1 .

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанові, оскільки вказана помилка викликає труднощі при виконані постанови.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П о с т а н о в и в :

Внести зміни в постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 04 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1, зазначивши номер транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2 Мітцубісі д/н НОМЕР_2 замість д/н ВТ986 ВВ .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула