overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/761/5631/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2015 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.07.2015 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, 2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався та чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце його проведення завчасно та належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2015 року та інші матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 21.07.2015 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст..173, п.7 ст.247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Провадження №3/761/5642/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.44 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року о 20 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.Лисенко, 8, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину - канабіс вагою 1,11 г, яку він зберігав при собі без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу в невеликих розмірах, без мети збуту.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 23.07.2015 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.44, п.7 ст.247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Провадження № 3-6029/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року, о 06 год. 45 хв., ОСОБА_1 , командир взводу військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, що 21.09.2015 року, о 06 год. 45 хв. Він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Його вина підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0010; отримувач коштів УДКСУ у Соломянському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-6163/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Солом'янського РУГУ МВС України в м. Киеві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року, о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, знаходячись на площі біля станції метро «Вокзальна», торгувала з рук в невстановленому місці промисловими товарами, а саме: два шарфа, 5 пар шкарпеток, дві шапки, спідниця, сарафан.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ЇЇ вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, протоколом виявлення та вилучення промислових товарів, а саме: два шарфи, 5 пар шкарпеток, дві шапки, спідниці, сарафан.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) грн., який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0010; отримувач коштів УДКСУ у Соломянському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Конфіскувати в дохід держави предметів торгівлі: два шарфи, 5 пар шкарпеток, дві шапки, спідниці, сарафан, які знаходяться Солом'янському РУГУ МВС України в м. Киеві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження №3/761/5479/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2015 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол №014537 від 25.09.2015 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 25.09.2015 року близько 06:50 год. був виявлений поліцією в під'їзді спавши, за адресою: м.Київ, вул.Грекова,13 та був доставлений до Шевченківського РУ, що свідчить про порушення ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поянив, що сина відпустив на ночівлю до його товариша і був впевнений, що він там, а тому не знав, що він спав у під'їзді.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол №0149537 про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.09.2015 року, копію висновку від 30.09.2015 року, копію рапорту інспектора патрульної служби від 25.09.2015 року, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю доведена. Беручи до уваги особу правопорушника, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 обіцяв приділяти більше уваги вихованню сина, суд вважає за можливе обмежитись попередженням, передбаченим санкцією ст. 184 КУпАП України

Керуючись ст.ст. 33, ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, та застосувати стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює

за ст. ст. 173, 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2015 року близько 12 год в приміщенні сільської ради с. Рогожани Володимир-Волинського району висловлювався нецензурною лайкою а вдресу голови сільської ради.

Цього ж дня о 12 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурню лайкою, чим завдав шкоди її психологічного характеру.

Цього ж дня о 12 год 30 хв ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції під час виконання ними службових обов"язків, а саме відмовився припинити свої хуліганській дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/3487/15 провадження №3/154/1050/15 та № 154/1051/15 провадження №3/154/1052/15 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження №3/154/1050/15 та обєднаній справі присвоїти № 154/3487/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння у приміщенні магазину "Троянда", що по вул. Привокзальній, 34 у м. Володимирі-Волинському, виражався нецензурною лайкою до продавця, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно випив зайвого та вчинив хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 159/6064/15-п
Провадження № 3/159/2293/15
ПОСТАНОВА

30 листопада 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., вивчивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, 05.11. 2015 року було складено протокол відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. У ході підготовки справи приходжу до висновку, що ст.ДІМ Ковельського МВ ОСОБА_3 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано ряду норм КУпАП, що унеможливлює розгляд даної справи без усунення цих недоліків.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 000229 від 05.11.2015 року ОСОБА_1, інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема у графі « чи притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_1О.» вказано, що 09.09.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Тоді, як матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як то (постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1О.)тощо.

Крім цього, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця проживання та ін.).

Зазначені обставини вадять розгляду справи по суті, у звязку з чим адміністративна справа підлягає поверненню Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області справу про адміністративне правопорушення № 159/6064/15-п провадження 3/159/2293/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського віддділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Залужжя Володимир-Волинського району, вул. Перемоги,15а, не працює,

за ст. ст. 173-2 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2015 року встановлено адміністративний нагляд, перебував у кафе "Біля Валу" на території Володимир-Волинської автостанції, чим порушив п.4 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

24.11.2015 року о ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2015 року встановлено адміністративний нагляд, покинув місце проживання після 22 год 00 хв, чим порушив п.1 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

24.11.2015 року близько 3 год ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильсьтво у сім"ї, а саме не впускав свою дружину ОСОБА_2 у будинок та ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

25.11.2015 року близько 10 год ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильсьтво у сім"ї, а саме не впускав свою дружину ОСОБА_2 у будинок та ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №,№ 154/3715/15 провадження № 3/154/1094/15, 3/154/1095/15, 3/154/1096/15 та 3/154/1097/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/3715/15, провадження № 3/154/1094/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. ст. 122-4, 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2015 року о 04 год 10 хв на вул. Луцькій у м. Володимирі-Волинсьокму керував автомобілем ГАЗ-3110, н.з. ВС 1029 ВС, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, виїхав на правий тротуар, де здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого пошкодив її та свій автомобіль, після чого залишив місцен пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В звязку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № № 3637 , провадження № 3/154/1083/15 та № 3/154/1084/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі № 154/3637/15 присвоїти провадження № 1083.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2