П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Тернопіль, вул. Л. Курбаса, 4/107, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 р., о 02 год. 56 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «312», реєстраційний номерний знак У країни ВО5834ВС, де в якості водія слідував ОСОБА_2, що повертався з Іспанії в Україну. Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор». ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього іноземної валюти в сумі 100 євро, валюту України в сумі 400 грн., електроплитку бувшу у використанні, вагою 25 кг, вартістю 300 євро та багажу з особистими речами, загальною кількістю дві дорожні сумки. При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім іноземної валюти в сумі 100 євро, валюти України в сумі 400 грн., електроплитки бувшої у використанні вагою 25 кг, вартістю 300 євро та багажу з особистими речами загальною кількістю дві дорожні сумки, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товари, а саме: взуття нове жіноче на підошві з гуми, пластмаси чи натуральної шкіри, з верхом з натуральної шкіри, що закриває щиколотку (чоботи з високою халявою), з устілкою завдовжки 24 см і більше, різних кольорів, різних розмірів, торгівельної марки «Destroy», країна виробництва Іспанія, в кількості 50 пар, загальною вагою 75.15 кг.

Вищезазначений товар був поміщений у три картонні коробки, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Згідно пояснень ОСОБА_2 вищезазначені коробки його просив передати в Україну незнайомий чоловік з Іспанії в Україну для громадянки на імя Крістіна та про те, що знаходиться у коробках, ОСОБА_2 відомо не було.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 МК України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1340/30502/15 від 04.08.2015 р., власноручно заповненою ОСОБА_2 митною декларацією для письмового декларування товарів від 04.08.2015 р., його письмовими поясненнями від 04.08.2015 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.08.2015 р., доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Тиса» від 04.08.2015 р., висновком експертизи № 103 від 26.08.2015 р., згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних становить 81000 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 243.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 81000 (вісімдесят одна тисяча) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: взуття нове жіноче на підошві з гуми, пластмаси чи натуральної шкіри, з верхом з натуральної шкіри, що закриває щиколотку (чоботи з високою халявою), з устілкою завдовжки 24 см і більше, різних кольорів, різних розмірів, торгівельної марки «Destroy», країна виробництва Іспанія, в кількості 50 пар (75.15 кг).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3