Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5806/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта В 1968 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люхча Сарненського р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню-спеціальну освіту, одружений, проходить службу на посаді командира відділення 2 центру мобільних вузлів зв`язку військової частини - польова пошта НОМЕР_2 з 2015 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Призваний по мобілізації старший сержант ОСОБА_1 12.11.2015 приблизно о 08 год. 00 хв. перебував на території військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Головному військово-медичному клінічному центрі Головного військового клінічного госпіталю Міністерства оборони України терапевтом ОСОБА_2 за допомогою тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі на приладі «Алконт-М», результат 2,19 %0. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ВЧ1 № 000047 від 18.11.2015, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він дійсно вживав алкогольні напої 12.11.2015 у зв`язку із сімейними обставинами; витяг з наказу № 312 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 від 12.11.2015 про призначення службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв старшим сержантом ОСОБА_1 ; копії рапортів тимчасово виконуючого обов`язки начальника 2 ЦМВЗ капітана ОСОБА_4 від 12.11.2015; копії пояснювальних начальника відділення 2 ЦМВЗ лейтенанта ОСОБА_5 , механіка сержанта ОСОБА_6 та сержанта ОСОБА_1 від 12.11.2015; копію службової характеристики на старшого сержанта ОСОБА_1 від 16.11.2015, згідно з якою характеризується позитивно; копію службової картки ОСОБА_1 ; копію тесту на алкоголь № 00547 від 12.11.2015, зробленого за допомогою приладу «Алконт-М», результат 2,19 %0; копію протоколу медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 12.11.2015; копії витягів з наказів № 52 від 06.03.2015 та № 58 від 11.03.2015, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності

Положеннями ч. 1 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він одружений, ступеню його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься. Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 17220, ст.ст. 23, 33, 401, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь