Справа № 266/2104/15-п
Провадженя№ 3-в/266/72/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Санаторна, буд. 7,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що постанова суду відносно ОСОБА_1 кримінально-виконавчою інспекцією отримана та прийнята до виконання 27.07.2015 р., у цей же день направлено виклик правопорушнику на 05.08.2015 p., однак цього дня останній не з'явився. 06.08.2015 р. ОСОБА_1 був направлено повторний виклик на 14.08.2015 р. на який він теж не з'явився до інспекції. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. Санаторна, б. 7 та сприянні явці правопорушника в КВІ до Приморського РВ МГУ УМВД України в Донецькій області та адресного бюро було направлено запит, але не якої інформації отримано не було. Під час перевірки адреси: вул. Санаторна, б. 7, була опитана його бабуся ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає, де може знаходитись їй не відомо. Виклик до КВІ на 10.09.2015 р. був переданий ОСОБА_3, але останній до КВІ не з'явився. 09.10.15 р. до Приморського РВ МГУ УМВД України в Донецькій області, було направлено запит повторно з метою сприйнятті явці правопорушника до КВІ на 29.10.2015 р. але останній до КВІ не з'явився. 03.11.15 р. була перевірена адреса ОСОБА_1 повторно, було з'ясовано зі слів сусідки ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: вул. Санаторна, б. 9, що правопорушник за адресою: вул. Санаторна, б. 7 не проживає, за даним адресом мешкає його бабуся. Просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Представник КВІ Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області підтримує у повному обсязі, просить розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 30.06.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Таким чином, у звязку із тим, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає застосування адміністративного стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст. ст.173-2 ч.1, 304, ч.1, 2 ст.321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.