Справа №601/2561/15-п
Провадження № 3/601/695/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького відділу національної поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великі Млинівці вул.Шевченка,29, Кременецького району, Тернопільської області, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2015 року о 01 годині 30 хвилин в м.Кременець по вул.Лятуринської ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Яріс», державний номерний знак «АХ3204АВ» була зупинена працівниками ДАІ за начебто керування транспортним засобом в нетверезому стані.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що вдень керування транспортним засобом спиртних напоїв не вживала та була зупинена працівниками ДАІ, які запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу, надавши їй прилад з трубкою, яка не була упакована, і знаходилася вже в приладі, що не заперечує того, що на даному приладі могла проходити обстеження інша особа, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Після чого її працівники ДАІ відпустили і вона продовжила рух транспортним засобом додому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до переконання про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з наступних підстав.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №052305 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, вищевказаних вимог статті 256 КУпАП, інспектором ДАІ в повному обсязі не дотримано.

Згідно диспозиції частини 1 статті 130 КУпАП відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом настає за умов відмови особи від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, який пропонується пройти чи проводиться відповідно до встановленого порядку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №052305 від 31 жовтня 2015 року складеного відносно ОСОБА_1 відсутні відомості, що ОСОБА_1 була усунена від керування транспортним засобом, чи транспортний засіб доставлявся на штраф-майданчик чи передався іншій особі, що підтверджує покази останньої про те, що після її обстаження та встановлення, що вона нібито перебуває в стані алкогольного сп'яніння, вона продовжила рух транспортним засобом, що було б неприпустимим з боку працівників ДАІ, які надали можливість продовжити рух транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, що суперечить вимогам статті 266 КУпАП.

Виходячи із наведеного, такий протокол не може бути належним доказом для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, а тому справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 245, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КупАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: