Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/950/15-п
Провадження № 3/506/493/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року смт. Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

09.12.2015 року ОСОБА_1 об 11 годині, підчас занять у Красноокнянському відділенні ДНЗ «Фрунзівський професійний ліцей», висловлювався нецензурною лайкою у присутності унів та викладача, чим вчинив дрібне хуліганство.

До суду з"явилися правопорушник ОСОБА_1 та його законний представинк - ОСОБА_2

ОСОБА_1, у суді визнав себе винним та підтвердив обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №007676 від 23.12.2015 року /а.с.1/; доповідною запискою класного керівника ОСОБА_3, пояснененнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно санкції ч.1 ст.173 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його віку, обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність можливо застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст.9, 24-1, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6