Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/452/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 30 серпня 2012 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 945559 від 9 листопада 2015 року, о 5 год 10 хв. водій ОСОБА_1 в с. Уляники по вул. Радянській керував мотоблоком Кентавр МБ 1012 ЕА без н.з., перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подавши письмові пояснення, де вказував, що він зупинився та був запрошений працівниками ВДАІ як свідок при складанні протоколу по ДТП за участі двох інших автомобілів. Після цього працівники ВДАІ перевірили його документи на мотоблок та сказали, що він може їхати. Ніяких пояснень не брали, пройти медосвідування в установленому законом порядку не пропонували. Свою вину у вчиненні правопорушення він не визнавав, просив розглядати справу без його участі.

При підготовці матеріалів справи до розгляду та вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 593873, складеного 15 серпня 2015 року суддя прийшов до висновку про повернення даного протоколу для належного оформлення, у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, у порушення вказаних вище норм:

1) протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

2) у протоколі вказано, що водій від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків; у протоколі зазначено прізвища свідків. Однак до матеріалів справи не долучено письмових пояснень свідків;

3) у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

4) у протоколі не зазначено інформації щодо вилучення документів та про надання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене, вважаю, що переконливих доказів наявності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду не подано.

Крім того, згідно п. 3.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 № 950 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Однак, протокол, серії АП1 № 945559 від 9 листопада 2015 року, складено нерозбірливим почерком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 945559 від 9 листопада 2015 року, для належного оформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: