ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. У зазначеній справі знаходиться протокол серії АП 2 № 244559 від 21.10.2015 р., який складений у порушення ч.1 ст.256 КУпАП.

Як вбачається, із указаного протоколу, 21.10.2015 року о 14 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання з лівої смуги в праву не врахував дорожню обстановку, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Як зазначено, у протоколі, в результаті порушення ОСОБА_1 п.10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У порушення ч.1 ст.256 КУпАП у зазначеному протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Із складеного протоколу не вбачається, які саме порушення, із передбачених п. 10.3 Правил дорожнього руху України, було допущено ОСОБА_1, внаслідок чого було спричинено пошкодження транспортних засобів.

У порушення ч.1 ст.256 КУпАП у зазначеному протоколі не зазначені у повному обсязі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Так, з наданого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що не вказано по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у вказаному протоколі у порушення ч.1 ст.256 КУпАП не було зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення, не були зазначені свідки правопорушення або відомості про відсутність таких.

До матеріалів зазначеної справи приєднана копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншого учасника зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 Згідно до указаної копії протоколу внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 11.1, д.з. 5.16 Правил дорожнього руху України, а саме не дотримання водієм автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 вимог дорожнього знака 5.16 (напрямки руху по смугах), відбулось зіткнення його автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Оцінка зазначеним обставинам у протоколі про адміністративне правопорушення АП 2 № 244559 від 21.10.2015 не була надана.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 244559 від 21.10.2015 р. разом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до начальника Управління поліції м. Одеси для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

07.12.2015