Справа №576/2321/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул. Жужоми,7, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року інспектором ДПС взводу ДПС з ОСП №1 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1, який в той же день о 01 год. 45 хв. на вул. Веригинська у м. Глухів керував мопедом «ALPHA», рама № 41052, без державного номера, з ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і згідно поштового повідомлення він не проживає за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Глухівського міськрайонного суду від 13 липня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3570 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх необхідно повернути на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

А з вищевказаного протоколу, складеного щодо ОСОБА_1, вбачається, що він мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Жужоми, буд.7.

В той же час, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, зазначеною у протоколі.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, й така особа має право давати пояснення, надавати докази, оскаржити постанову по справі тощо.

До того ж, згідно статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. А оскільки за змістом ч.3 цієї статті кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «c» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, й на даний час його місцеперебування невідоме, а щодо нього може бути застосовано стягнення лише у виді адміністративного арешту, то суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду справи та у подальшому забезпечити виконання винесеної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області.

Суддя