Справа № 265/7343/15-п
Провадження № 3/265/1376/15
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Карасівська будинок 17

за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року о 07-30 годині ОСОБА_2 на річці Кальміус в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, з мосту, незаконно, порушуючи встановлений порядок, виловив, тим самим вилучив з природного середовища, рибу шемая азовська у кількості 2 (двох) штук, яка занесена до Червоної книги України.

За п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов морських ссавців, риби, раків та інших водних живих ресурсів, занесених до Червоної книги України.

До суду ОСОБА_2 не прибув. Судова повістка про виклик його до суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверт був повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

З пояснень ОСОБА_2, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній факт порушення не спростовує, вину у вчиненому визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбачений ст. 90 КУпАП, вина останнього у скоєному підтверджується письмовими матеріалами, не заперечується порушником.

Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2012 р. № 1030, розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів, занесених до Червоної книги України, які постійно або тимчасово перебувають у природних умовах у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, зокрема, риби шемаї азовської, становить 330 гривень за один екземпляр.

Таким чином, на підставі ст. 40 КУпАП суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 компенсацію за незаконне добування (вилучення з природного середовища) риби шемаї азовської в кількості 2 штук, в сумі 660 гривень (2 х 330 гривень).

З урахуванням особи правопорушника, даних про проступок, на підставі ст. 90 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутого улову.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави компенсацію за незаконне добування (вилучення з природного середовища) риби шемаї азовської в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень, та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя -