Справа № 182/7748/15-п
Провадження № 3/0182/1392/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1),

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 022384 від 27.10.2015 року, ОСОБА_1 16.10.2015 року о 09.00 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який не відвідує школу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До суду 20.11.2015 року ОСОБА_1 зявилася. Факт правопорушення заперечувала. Суду пояснила, що вона ніколи не ухилялася від виховання та навчання свого сина. Син дійсно бродяжить та йде з дому. Вона сама його розшукує. Телефонує до міліції, до школи. Останній раз, коли вона звернулася до міліції зі вказаного питання, то їй сказали, що працівники міліції заступають на виборчі дільниці, і немає кому займатися цим питання. Вона сама знайшла сина. Намагається контролювати сина, водить його до школи, перевіряє його присутність в середині дня. Син перебував на лікуванні з діагнозом: розлад звичок у вигляді синдрому бродяжництва. Вона прикладає всіляких зусиль для виховання та навчання сина. І ніколи не ухилялася від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого сина.

Вислухавши ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП наступає адміністративна відповідальність, коли батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного Кодексу України. До кола обов'язків батьків входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в КЗ Нікопольської СЗШ № 9.

З повідомлення директора КЗ НСЗШ № 9 (а.с.2) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 схильний до бродяжництва, і що мати хлопця, ОСОБА_1 контролює свого сина, тримає постійний зв'язок з класним керівником, але впливу на поведінку сина немає.

Із характеристики (а.с.11), виданої адміністрацією школи КЗ КСЗШ № 9 вбачається, що мати неповнолітнього ОСОБА_2 намагається контролювати сина, водить його до школи, приходить перевіряти його присутність в середині дня, але результату це не приносить.

Згідно епікризів з історії хвороби сина ОСОБА_1 встановлено, що остання неодноразово зверталася до лікарів за допомогою (а.с.12-13).

З урахуванням викладеного, вважаю, що суду не надано доказів, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина. А відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч. 1, ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4