Справа №718/2775/15-п
Провадження №3/718/872/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 22 грудня 2015 року біля 16:30 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняв суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході яких ображав її нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоду її психічному здоровю.

Крім того, ОСОБА_1Ю 22 грудня 2015 року біля 16:50 години, на прохання інспектора поліції, відмовився пройти до службового кабінету в с. Нижні Станівці Кіцманського району, чим вчинив злісну непокору вимозі інспекторам поліції.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 005137, № 005138 від 22 грудня 2015 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЧВ № 000156 від 22 грудня 2015 року, рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також вчинив злісну непокору вимозі інспекторам поліції

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак, вчинив насильство в сімї та злісну непокору інспекторам поліції, а тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 185, 284, 287, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: