Справа№464/8581/15-п
пр.№ 3/464/1642/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
16 грудня 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова із Управління патрульної служби МВС України у м.Львові після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №240526 від 11 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 11 жовтня 2015 року о 20.00год. по вулиці Стрийській, 57 у м.Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння /згідно висновку алкотесту «Drager» №АП2240526 від 11.10.2015 р./, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

Так, постановою Синівського районного суду м.Львова від 11 листопада 2015 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП було повернуто Управлінню патрульної служби МВС України у м.Львові для належного дооформлення, а саме зазначення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення так і не до оформлено, вимоги постанови суду не виконано. Так, в протоколі й надалі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з конверту, який скеровувався для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, такий повернувся на адресу суду у зв`язку з тим, що будинку АДРЕСА_2 немає.

А відтак, протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вищевикладеним вимогам закону, оскільки в ньому належним чином не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює його виклик в судове засідання, позбавляє можливості заслухати пояснення правопорушника, з`ясувати його ставлення до вчиненого правопорушення та всі обставини справи.

Долучена до матеріалів справи відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову служу в військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає суду можливості встановити місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наведене порушення перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи, а тому така підлягає повторному поверненню до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові для належного дооформлення.

Одночасно звертаю увагу на строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повторно повернути Управлінню патрульної служби МВС України у м.Львові для належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.