ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/5447/15-п
Провадження № 3/636/1425/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, майора, командира роти охорони військової частини польової пошти НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 6 від 09.12.2015 року та акту № 13516/18/3599 від 30.11.2015 року, військовослужбовець, командир роти охорони майор ОСОБА_1 30 листопада 2015 року о 12-30 годині, під час виконання своїх службових обов`язків, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КпАП України, зокрема, не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення (на території якої саме військової частини воно вчинено).

Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 13516/18/3599 від 30.11.2015 року не завірений належним чином.

Окрім вказівки в протоколі та акті факт перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані нічим не підтверджений: в матеріалах справи відустній висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП від 27 липня 2015 року не містить даних щодо набрання нею законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, зокрема, з`ясувати, чи дійсно порушник перебував у нетверезому стані та вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає лише за вчинення особою дій, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 або ч.2 цієї статті.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ТВО командира військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути ТВО командира військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Cуддя: С.А. Оболєнська