Справа № 163/2910/15-п
Провадження №3/163/2039/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1577/20502/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 01.11.2015 року з України в ОСОБА_3 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС в якості пасажира автомобіля «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2/АС3440ХТ, не задекларував за встановленою формою валюту, а саме 185 євро, що за курсом НБУ станом на 01.11.2015 року становило 4631 гривня 30 копійок, 520 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.11.2015 року становило 11910 гривень 07 копійок, та національну валюту України в сумі 700 гривень, загалом на суму 17241 гривня 37 копійок, яка підлягала обов'язковому письмовому декларуванню, і знаходилась в дорожньому гаманці разом із сумою валюти, дозволеною до переміщення, і наявність якої була встановлена після перерахунку її загальної кількості в службовому приміщенні митниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що не задекларував вилучену валюту через свою неуважність. Просив врахувати той факт, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, те, що його дії не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди громадським або державним інтересам, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності за правопорушення.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, митною декларацією, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, службовою запискою.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати наступне.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Шкода, яку ОСОБА_1 потенційно міг завдати державі, є незначною. Недекларування вказаної суми грошей фактично призвело б до відсутності інформації у органів влади про те, що ці кошти вивезені з території країни.

Митними органами в судовому засіданні не надано доказів, які б підтверджували завдання шкоди державним чи суспільним інтересам.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, будь-яких обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме, характер переміщуваного товару, пом'якшуючі відповідальність обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучену в порядку ст. 511 МК України, згідно протоколу про ПМП №1577/20502/2015, валюту - 185 євро, 520 доларів США та національну валюту України в сумі 700 гривень повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.