Справа № 361/8473/15-п
Провадження № 3/361/2062/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інваліда 1 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 08 грудня 2015 року надійшли адміністративні матеріали № 361/8473/2015-П, провадження № 3/361/2062/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та № 361/8473/2015-П, провадження № 3/361/2063/2015 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

10 серпня 2015 року близько 16 години ОСОБА_1 біля будинку № 6 по вул. Білодубравній в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» н.з. 474-29 СА, рухався заднім ходом, залишив відчинену задню праву дверку транспортного засобу, чим створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Фіат Скудо» н.з. АІ 4935 СА, власником якого є ОСОБА_2С, що стояв з правої сторони, та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10, 15.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушень та пояснив, що дійсно 10 серпня 2015 року близько 16 години біля будинку № 6 по вул. Білодубравній в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» н.з. 474-29 СА. Маючи намір розвернутися, розпочав рух заднім ходом і в цей момент відкрилась задня права дверка його транспортного засобу та вдарила припаркований з правої сторони автомобіль марки «Фіат». Закривши її з середини, поїхав у своїх справах, при цьому залишив місце події, так як злякався насідків. Повідомив суд, що на даний час розрахувався з власником пошкодженого автомобіля.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/8473/2015-П, провадження № 3/361/2062/2015 та № 361/8473/2015-П, провадження № 3/361/2063/2015 і присвоїти їм спільний № 361/8473/2015-П, провадження № 3/361/2062/2015.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «ВАЗ 21013» н.з. 474-29 СА ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.10, 15.13 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 № 940280 та серії АП1 № 940279 від 05 грудня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цими ж протоколами, схемою дорожньо-транспортної пригоди, зокрема механічними пошкодженнями транспортного засобу, копією висновку перевірки від 13.08.2015 року по факту ДТП, яке мало місце в м. Бровари 10.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду транспорту від 05 грудня 2015 року, рапортом ІДПС ВДАІ м. Шостки.

Оскільки правопорушення стались 10 серпня 2015 року, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а так як адміністративна справа надійшла до суду 08 грудня 2015 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з нього не стягується.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/8473/2015-П, провадження № 3/361/2062/2015 та № 361/8473/2015-П, провадження № 3/361/2063/2015 і присвоїти їм спільний № 361/8473/2015-П, провадження № 3/361/2062/2015.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець