Справа № 654/3969/15-п
Провадження №3/654/1419/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,за ст. 173 ч.1 КУпАП України.,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001780, 25.10.2015 року близько 12:00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в с.Очаківське по вул. Південа неподалік будинку культури висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, мотивуючи тим, що будь якого дрібного хуліганства він не вчиняв.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона, суб'єкт та суб'єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.173 ч. 1 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні хуліганства, тобто виражання нецензурною лайкою в громадських місцях,образливе чіпляння до громадян та порушення їх спокою, внаслідок чого був порушений спокій громадянина.

Як встановлено, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні у доданих до нього матеріалах не вбачається, що ОСОБА_1 діяв з умислом на скоєння хуліганських дій до гр. ОСОБА_2 та що внаслідок таких його дій останній були спричинені наслідки, передбачені диспозицією ч.1 ст. 173 КК України, тобто вказані матеріали не містять ознаки, що складають об'єктивну сторону правопорушення. Не встановлені такі ознаки і під час судового розгляду. При цьому суд зазначає, що виражання нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3 не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а від так провадження у справі підлягає закриттю в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173 ч.1,247,283,284,289,294 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Диба