overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/5234/15-п
Провадження № 3/346/1757/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014591 від 26 вересня 2015 року ОСОБА_1 26.09.2015 року в м. Коломия по вул.. Мазепи торгував з рук на улиці продуктами харчування.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення , передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є обовязковою.

Не зважаючи на вищевказане, Коломийський МВ УМВС явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/5301/15-п
Провадження № 3/346/1781/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЕ 122922 від 21.03. 2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Городенківського ра йону, Івано-Франківської області, непрацюючого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2015 року ОСОБА_1 о 01.17 год. в смт. Гвіздець, по вул.І.Франка, в громадсьмому місці справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІФ №002843 від 19 листопада 2015 року складеним на ОСОБА_2 ;

- копією заяви ОСОБА_3 від 07.11.2015 року;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 19.11.2015року;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 - 234, 60 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазаначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження майна в порядку встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/5118/15-п
Провадження № 3/346/1724/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року о 16год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. С. Бандери, біля супермаркету "Колібріс" здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме грушами, в невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі, вчинивши правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи належно повідомлялась судовими повістками.

Однак, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014463 від 31 серпня 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2015 року;

- заявою ОСОБА_1 від 31.08.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 ( сімнадцять ) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі. .

Стягнути з ОСОБА_1 - 243, 60 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/5252/15-п
Провадження № 3/346/1763/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Коломия

Cуддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Коломийського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2015 р. в 15 год. 07 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул.. Татарська керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, н.з. АТ1223ВІ з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з рота). Подути в Драгер на місці чи пройти медичний огляд у встановленому порядку для визначення степені алкогольного спяніння відмовився.

Свою вину в скоєному правопорушенні правопорушник в судовому засіданні визнав повністю, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 050687 від 13.09.2015 року;

- письмовим поясненням порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні стягнення, суд вважає за необхідне взяти до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 30 листопада 2015 року з 09 год. 30 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/5408/15-п
Провадження № 3/346/1811/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1811.1971 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, гр. України, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2015 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Коломийський відділ поліції, чим порушив п.2 постанови Коломийського міськрайонного суду від 27.05.2015 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, оскільки у нього в той день болів зуб, а тому він не зміг з'явитись на реєстрацію до Коломийського відділу поліції.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується поясненнями, даними у судовому засіданні та матеріалами даних адміністративних справ, а саме: постановою Коломийського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом інспектора поліції Коломийського відділу поліції та поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2015 року.

Отже, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, думку самого правопорушника, який не заперечує щодо обрання йому адміністративного стягнення у виді арешту, що відповідно до ст. 32 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 не відноситься до осіб, до яких не можна застосувати адмінарешт.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 /п'ять/ діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 12:00 год. 30 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243, 60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/5283/15-п
Провадження № 3/346/1773/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М.К.лючів та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Чайковського, біля супермаркету "Колібріс" здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме яблуками, в невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі, вчинивши правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи належно повідомлялась судовими повістками.

Однак, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014483 від 31 серпня 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2015 року;

- заявою ОСОБА_1 від 31.08.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 ( сімнадцять ) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі. .

Стягнути з ОСОБА_1 - 243, 60 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/5130/15-п
Провадження № 3/346/1731/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Надія», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року при перевірці магазину «Надія» в с. Лісний Хлібичин Коломийського району, встановлено 21.10.2015 р. порушення гр.. ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товарів та цін.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності свою вину визнала, крім того її вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 082189 від 30.10.2015 р.;

-копією акту про результати перевірки від 30.10.2015р.;

-поясненням гр.. ОСОБА_2 від 21.10.2015 року.

-описом готівкових коштів від 21.10.2015 року..

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/5447/15-п
Провадження № 3/346/1820/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме надано довідку начальника Коломийського відділу поліції, в котрій відсутні реквізити (штамп, дата складання, номер вихідної кореспонденції ) та підпис службової особи, яка видала дану довідку, засвідчений печаткою .

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП, для належного оформлення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 347/2317/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

19.09.2015р. о 22год. 20хв. ОСОБА_1 в громадському місці в м.Косів по вул.Шевченка біля Косівської ЦРЛ, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2015р. вбачається, що 19.09.2015р. о 22год. 20хв. ОСОБА_1 в громадському місці в м.Косів по вул.Шевченка біля Косівської ЦРЛ, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами. (а.с.1).

Долучені до матеріалів справи рапорти працівників міліції свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Згідно долученої до матеріалів справи копії результату аналізу №156 від 19.09.2015р. виданного Косівською ЦРЛ вбачається, що 19.09.2015р. ОСОБА_1 1972р.н. знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Пістинської сільської ради від 21.09.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк