Провадження № 3/127/6624/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2015 року о 18:40 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Юності, перебуваючи в п'яному вигляді, поводив себе агресивно по відношенню до працівників поліції, спровокував бійку з працівниками поліції, погрожував звільненням з посади, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні правопорушення визнає.

Відповідно до рапорту поліцейського БПП ГУНП у Вінницькій області від 10 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 10 листопада 2015 року о 18:40 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Юності, перебуваючи в п'яному вигляді, поводив себе агресивно по відношенню до працівників поліції, спровокував бійку з працівниками поліції, погрожував звільненням з посади.

Відповідно до пояснення ОСОБА_2 від 10 листапада 2015 року, встановлено, що двоє невідомих йому осіб 10 листопада 2015 року о 18:40 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Юності, перебуваючи в п'яному вигляді, поводили себе агресивно по відношенню до працівників поліції, спровокували бійку з працівниками поліції та погрожували звільненням з посад.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_3 відповідно до її пояснення від 10 листопада 2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 007300 від 10 листопада 2015 року;

- рапортом поліцейського БПП ГУНП у Вінницькій області від 10 листопада 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 10 листапада 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 10 листапада 2015 року;

-витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив правопорушення, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова відповідно до ст. 326 КУпАП, про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: