Справа № 182/8691/15-п
Провадження № 3/0182/1583/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273150 від 13.12.2015 року, 13.12.2015 року о 03.00 год в м. Нікополь, проспект Трубників 99, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, відволіклась від керування автомобілем внаслідок чого здійснила наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273151 від 13.12.2015 року, 13.12.2015 року о 03.00 год в м. Нікополь, по пр. Трубників 99, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, відволіклась від керування автомобілем внаслідок чого здійснила наїзд на електроопору.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 273150 від 13.12.2015 року та АП2 № 273151 від 13.12.2015 року, показами та схемою місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1М вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 139 КУпАП .

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 139, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/8691/15-п провадження 3/0182/1583/2015, № 182/8691/15-п провадження 3/0182/1584/2015 обєднати в одну справу під № 182/8691/15-п провадження 3/0182/1583/2015.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 139 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2