Справа № 346/5365/15-п
Провадження № 3/346/1797/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жительку с.Королівка, вул. Молодіжна,16, Коломийського району Івано-Франківської області, працює головним бухгалтером ТзОВ ЗКП "ЮМАС", громадянку України, за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на вказаній посаді, та, будучи протягом року піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищила податковий кредит з податку на додану вартість: за серпень 2013 року в сумі 60 000,00 грн.; за грудень 2014 року - в сумі 27,00 грн., в результаті чого встановлено заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 60 027,00 грн., а також встановлено подання недостовірних відомостей у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за період І квартал 2013 року ІV квартал 2013 року та І квартал 2014 року - ІV квартал 2014 року, чим порушено п.119.2 ст.119, пункти 198.1, 198.2, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Правопорушниця на розгляд справи не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в акті від 19.10.2015 року №1627/09-07-22-00-12/25596815 про результати виїзної планової документальної перевірки;

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.11.2015 року серії КР № 080148;

- даними копії постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, яке було виявлене 19.10.2015 року.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті статті 307 цього Кодексу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.