Справа № 553/3964/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

21 грудня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Полтавської окремої роти дорожньо-патрульної служби ГУ НП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2015 року о 14 годині 49 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольксваген Т-4, р/н НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на вул. Зіньківська, міста Полтави, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив автомобіль НОМЕР_2, різко гальмувати, змінювати напрямок, змінювати швидкість руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив йому аварійну ситуацію.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 134935 від 04 жовтня 2015 року за ч.4 ст.122 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 04 жовтня 2015 року о 14 годині 49 хвилин, керував автомобілем марки Фольксваген Т-4, р/н НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на вул.Зіньківська, міста Полтави, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив автомобіль НОМЕР_2, різко гальмувати, змінювати напрямок, змінювати швидкість руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив йому аварійну ситуацію; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, відповідно до яких, він 04 жовтня 2015 року о 14 годині 49 хвилин рухався на автомобілі НОМЕР_3, по вулиці Зінківській, міста Полтави, в напрямку провулку Заячий, рухався по крайній лівій смузі, так як права смуга була зайнята. В цей момент з прилеглої території ринку «Київський» виїхав автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», р/н НОМЕР_1, який не надав йому перевагу у русі, змусив різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, з порушенням він згодний; та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________