Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2248/15-п
№ 3/733/622/15
Постанова

Іменем України

"14" грудня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського районного відділу Управління ДСНС України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, заступника директора ТОВ АЗС « Крос», ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 грудня 2015 року, о 09-00 год, за результатами планової перевірки стану пожежної, техногенної та цивільного захисту ТОВ АЗС « Крос» в м. Ічня Чернігівської області, вул. Максиміхіна, 7-А встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою відповідальною з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав п.п. 7-10 припису ДСНС від 22.05.2015 року, а саме: не розроблено та не затверджено відповідним чином план ліквідації та локалізації аварійних ситуацій та аварій; не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення; не перевірено надійності роботи технологічних трубопроводів за допомогою гідравлічного випробування на щільність; не проведено експертне обстеження ємкостей для зберігання мастил, легкозаймистих речовин та горючих рідин, у яких закінчився граничний строк експлуатації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що припис у повній мірі неможливо виконати за відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов»язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик