ЄУН № 389/2964/15-п
Провадження № 3/389/1167/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського та Великомихайлівського районів в Одеській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, -

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, о 02 годині 00 хвилин 23.03.2015 року, на автошляху між с.Старостіно та с.Нові-Чобручі, керував автомобілем Форд транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, зїхав з проїзної частини та допустив перекидання транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії АП1 №546314 від 23.03.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та йому роз'яснено його права та обов'язки.

ОСОБА_1, о 02 годині 00 хвилин 23.03.2015 року, на автошляху між с.Старостіно та с.Нові-Чобручі, керував автомобілем Форд транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку Роздільнянської ЦРЛ від 18.05.2015 року у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт у розмірі 1,44 відсотка, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії АП1 №546315 від 23.03.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та йому роз'яснено його права та обов'язки.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався, проте підтвердження його належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи суд не отримав.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколах, матеріали кримінального провадження №0000341, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Проте, відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП. Згідно з ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тому, враховуючи, що правопорушення вчинені 23.03.2015 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив 23.06.2015 року, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.36, 38, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2