Справа № 289/1957/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.12.2015

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського ВДАІ в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

09.09.1997 року народженняня, українця,громадянина України,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором Радомишльського АПБ «Радомишльський пивзавод»,

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ставиться у вину,що він 30.10.2015 року в 20 годин 30 хвилин на 1 км+380м автодороги Радомишль-замок Радомисль, керуючи мотоциклом МТ-10 держномер 28-36 КИБ скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.1 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав,пояснив суду,що 30.10.2015 року,біля 20 годин 30 хвилин він рухався на мотоциклі МТ-10 по вул. В.Житомирові в м. Радомишлі, зі швидкістю біля 60 км/час з ближнім світлом фар.Попереду він побачив легковий автомобіль,у якого був включений лівий поворот.Коли він став обганяти даний автомобіль, то автомобіль став здійснювати правіш поворот,і він не встиг його проїхати,і ударився мотоциклом в ліву передню частину частину автомобіля.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2суду пояснив,що 30.10.2015 року,біля 20 годин 30 хвилин він рухався по вул.В.Житомирська в м.Радомишлі,на власному автомобілі ВАЗ 2108 держномер ВЕ 5929 ОСОБА_3 поворотом наліво,він передчасно включив лівий поворот в автомобіля,і переконавшись,що на дорозі немає ні попутного ні зустрічного транспорту,став здійснювати лівий поворот.Коли він майже перетнув середину дороги,в його автомобіль ударився мотоцикл,який рухався без світла фар.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4суду пояснила,що 30.10.2015 року,біля 2 годин 30 хвилин перебувала в автомобілі яким керував її чоловік.На вул.В.Житомирська в м.Радомишлі,перед поворотом наліво,чоловік включив лівий поворот в автомобіля,і став здійснювати лівий поворот.Десь на середині дороги,в його автомобіль ударився мотоцикл,який рухався без світла фар,і перевозив двох пасажирів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив,що 30.10.2015 року,він як працівник ДАІ виїхав на дорожньо-транспорту пригоду по вул.В.Житомирська в м.Радомишлі.На місті він встановив,що водій мотоцикла ОСОБА_1не пропустив автомобіль НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_6В.і здійснив зіткнення з автомобілем.Встановивши порушення правил дорожнього руху зі сторони водія мотоцикла ОСОБА_1він склав на нього адміністративний протокол по ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1також стверджується схемою дорожньо- транспортної пригоди,матеріалами перевірки №1245 проведеної по факту повідомлення ОСОБА_2про скоєння ДТП.

Враховуючи всі обставини по справі,особу правопорушника,його майновий стан,суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,а тому на підставі викладеного,та керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_7

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2015р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "_______2015р.