Провадження № 3/127/6863/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участі:

секретаря Дончевської Я.Б..,

представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Нікоряни, Дрокіївського р-ну ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працює, паспорт В1802752 виданий 17.05.2014 року, ОО Кишинів, ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0552/401060201/15, 28.11.2015 року о 18 годині 12 хвилин, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, заїхав рейсовий пасажирський автобус марки «Мерседес» реєстраційний номер СКФН866 сполученням «Кишинів - Москва». Пасажиру даного автобуса - громадянину Р.ОСОБА_2 ОСОБА_4 було проведено усне та письмове декларування. Як, усно та письмово, в митній декларації ОСОБА_3 заявив про наявність у нього двох господарських сумок з особистими речами, а на всі інші пункти декларації надав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації, в ході проведення подальшого митного контролю багажу ОСОБА_3 о 18 годині 30 хвилин 28.11.2015 р., в двох господарських сумках ОСОБА_3 виявлено не задекларований ним за встановленою формою товар 17 скляних пляшки коньяку «Calarasi divin», віком 5 років, ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_2; - 4 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина та 16 літрів рідини жовтого кольору з характерним запахом вина.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 16).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, враховуючи заяву ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0552/401060201/15 (а.с. 2-5); митною декларацією гр ОСОБА_3 (а.с. 6); описом предметів (а.с. 10); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5С.(а.с. 11).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 28.11.2015 р. о 18 годині 12 хвилини пасажиру рейсового пасажирського автобуса марки «Мерседес» реєстраційний номер СКФН866 сполученням «Кишинів - Москва», який заїхав в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну громадянину Р.ОСОБА_2 ОСОБА_4 було проведено усне та письмове декларування. Як, усно та письмово, в митній декларації ОСОБА_3 заявив про наявність у нього двох господарських сумок з особистими речами, а на всі інші пункти декларації надав відповідь «НІ». Після завершення декларування та оформлення митної декларації в ході проведення подальшого митного контролю багажу ОСОБА_3 о 18 годині 30 хвилин 28.11.2015 р., в двох господарських сумках ОСОБА_3 виявлено не задекларований ним за встановленою формою товар 17 скляних пляшки коньяку «Calarasi divin», віком 5 років, ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_2; - 4 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина та 16 літрів рідини жовтого кольору з характерним запахом вина. 2 скляні пляшки коньяку «Calarasi divin», віком 5 років, ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_2 було повернуто власнику, як норму дозволену до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_3 не задекларуввищевказаний товар, що переміщувався через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назву, кількість тощо) про вказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6В.» від 30.11.2015 року №552, вартість одного літра рідини червоного та жовтого кольору з характерним запахом вина, встановити неможливо в звязку з відсутністю її на ринку України. Згідно висновку експерта СЛЕД від 09 грудня 2015 року №150 загальна вартість 15 пляшок алкогольного напою «CALARASI», затриманих у ОСОБА_3 становить 2328,75 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару з призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, вартість якого встановити видалося можливим . (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, вартість, яких було встановлено, що становить 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) 75 (сімдесят пять) копійок, на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0552/401060201/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією в дохід держави вилученого товару 15 скляних пляшки коньяку «Calarasi divin», віком 5 років, ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_2; 4 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина та 16 літрів рідини жовтого кольору з характерним запахом вина, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0552/401060201/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 18 (вісімнадцять) гривень 83 (вісімдесят три ) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: