П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 р. Справа №607/17273/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецькій громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з 416-28 ТІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою технічного пристрою газоаналізатора «Алкотест 6810», прилад № ARCE 0218, принтер № ARCC 5315, який показав результат 0,68 промілле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав та щиро розкаявся. При цьому вказав, що вживав алкоголь вечером 25 вересня 2015 року, а керуючи зранку 26 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. автомобілем «Опель Вектра» д.н.з 416-28 ТІ по вул. Микулинецькій в м. Тернополі, був зупинений працівниками міліції. При проведенні огляду на стан спяніння було встановлено, що він перебував в стані алкогольного спяніння, що він визнає та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки це є єдиним джерелом його заробітку на даний час.

Опитаний в судовому засіданні старший інспектор Патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4, суду пояснив, що 26 вересня 2015 року він здійснював патрулювання в районі вулиці Микулинецької та став очевидцем того як о 11 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецькій автомобіль «Опель Вектра» д.н.з 416-28 ТІ рухаючись в сторону смт. Велика Березовиця двічі проїхав на червоний сигнал світлофора. Відреагувавши на побачене він почав рух на службовому автомобілі за автомобілем «Опель Вектра» та зупинив його за допомогою проблискових маячків. Як виявилось автомобілем керував громадянин ОСОБА_1, який спочатку відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора, але пізніше, по дорозі в наркологічний диспансер, передумав і погодився пройти дану процедуру. Після продування вказаного приладу, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, оскільки рівень алкоголю в видихуваному повітрі становив 0,68 промілле. В подальшому останній визнав свою вину, вказавши про це в протоколі про адміністративне правопорушення та відмовився від проходження огляду на стан спяніння в лікарні.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 та наданих в судовому засіданні пояснень інспектором Горожанським В.І., винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю доводиться даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№050679 від 23 вересня 2015 року, письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26 вересня 2015 року, результатах огляду на стан спяніння проведеного за допомогою технічного пристрою газоаналізатора «Алкотест 6810», прилад № ARCE 0218, принтер № ARCC 5315, оглянутому в судовому засіданні аудіовізуальному диску з відеофіксацією в якому зафіксовано вчинення правопорушення ОСОБА_1 який керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з 416-28 ТІ в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу із стягненням в доход держави.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо