Провадження 3/168/294/15
Справа № 168/835/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.09.2015 р. близько 21.00 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 сварку з дружиною, в ході якої висловлював словесні образи та нецензурно висловлювався, принижував її честь і гідність, чим заподіяв шкоди її психічному здоровю і вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що посварився з дружиною з приводу виконання ними обовязків по веденню домашнього господарства, жодного фізичного насильства в сім'ї він не вчиняв. Між ним та дружиною відбулася звичайна сімейна сварка, в ході якої вони обоє лише обмінялися взаємними образами в адресу один одного, не вважає, що вчинив психологічне насильство в сімї, однак погодився на закриття провадження у справі за малозначністю.

У письмових поясненнях на адресу суду потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в неї виникла суперечка з чоловіком щодо виконання і розподілу господарських обов'язків, при цьому вважає це звичайною сімейною суперечкою, після якої жодної шкоди психічному здоровю не завдано. Працівників міліції вона викликала для профілактичної бесіди з чоловіком. Просить звільнити її чоловіка від відповідальності.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної, дослідивши пояснення потерпілої і матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною ж 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім'ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї, як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 вищенаведеного Закону, психологічне насильство в сім'ї це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адмінправопорушення; заявою потерпілої, письмовими поясненнями.

Із заяви та пояснень ОСОБА_1 і його дружини вбачається, що ОСОБА_1 розпочав сварку, що переросла в конфлікт, під час якої ОСОБА_1 ображав дружину нецензурними словами, принижував, вчинив психологічне насильство, і з приводу чого вона і звернулась в міліцію. Тому, незважаючи на пояснення потерпілої, надані нею суду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, з огляду на його майновий стан, щире розкаяння, як помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, думку потерпілої, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3