Справа № 3/325/708/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківський прикордонний загін Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (Preida Vera), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдови, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: Молдова м. Кишинів, р-н Єгінці, вул. Чехова б. 20,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року на адресу Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (Preida Vera) за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, яка підсудна Новоазовському районному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Приазовським районним судом Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 12 листопада 2015 року, ОСОБА_1 (Preida Vera), 10 листопада 2015 року незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнула Державний кордон України у закритому пункті пропуску «Новоазовськ», чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 (Preida Vera) в судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма від 02.12.2015 року.

Як вбачається з письмових пояснень до протоколу від 12.11.2015 року, 10.11.2015 року вона незаконно перетнула Державний кордон України у закритому пункті пропуску «Новоазовськ». Про те що зазначений пункт пропуску закритий вона не знала, бо їхала транзитом у Молдову, але водій автобусу повіз її до пункту пропуску «Новоазовськ». На блокпосту їх не пропустили та повернули назад із України до Російської Федерації тому вона вимушена була перетнути Український кордон без дозволу відповідних органів влади так як не мала іншого виходу бо їй потрібно було додому у Молдову, а разом із нею їхали троє її малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05.06.2014 року із міркувань громадської безпеки та з метою запобігання виникненню загрози життю та здоров'ю населення внаслідок небезпечних подій, які відбуваються на окремих територіях Кабінет Міністрів України ухвалив рішення щодо припинення руху через деякі пункти пропуску на кордоні з Російською Федерацією, в тому числі через пункт пропуску «Ново-Азоськ»

Відповідно до ч. 9 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Відповідно до вимог ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 (Preida Vera), суд приходить до висновку, що вона діяла в стані крайньої необхідності, її дії були вимушені, разом з нею знаходились малолітні діти, у зв'язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 4, 204-1 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (Preida Vera), за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП на підставі п. 4 ст. 247 КУПАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд.

Суддя Г.А. Васильцова