Справа № 157/1190/15-п
Провадження №3/157/557/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., учасника дорожньо-транспортної пригоди, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу ГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12 листопада 2015 року близько 11 години 10 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху, проявив неуважність і виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Kombo», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив підпункт «б» пункту 2.3., пункт 10.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю і справу просить розглянути у його відсутності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 12 листопада 2015 року по вул. Ковельська у м. Камені-Каширському ОСОБА_2 автомобілем здійснив наїзд на його автомобіль.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 990090 від 18 листопада 2015 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 12 листопада 2015 року здійснив наїзд на автомобіль марки «Opel Kombo», який рухався у зустрічному напрямку (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10), з якої вбачається, що внаслідок ДТП на автомобілях виявлені такі видимі механічні пошкодження: в автомобілі марки «Opel Kombo», номерний знак НОМЕР_2, деформована передня частина автомобіля, а у автомобілі марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1, деформована права центральна частина кузова автомобіля.

Отже, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу ОСОБА_2, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, вважаю, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк