П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю прокурора Краснолюба Р.М., представника Рівненського МВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання фахівця Рівненського МВ КВІ управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Рівненського міського відділу КВІ ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним поданням, у якому зазначає, що постановою Рівненського міського суду від серпня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова суду надійшла до КВІ 28.09.2015 року та прийнята до виконання. 08.10.2015 та 16.10.2015 ОСОБА_2 викликався до Рівненського МВ КВІ, однак за викликом не зявився. Згідно рапорту ДІМ Рівненського МВ УМВС України, ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою зазначеною у постанові АДРЕСА_1 та повідомлений про необхідність явки до інспекції. Проте, згідно пояснень його співмешканки, останній на даний час виїхав на заробітки, куди саме, адреса перебування та коли повернеться їй не відомо. Наведене свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання стягнення. Оскільки відбутий строк стягнення відсутній, просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 адміністративним арештом.

Представник Рівненського МВ КВІ подання підтримала, з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.5) з судовою повісткою повернуто суду без вручення адресату по закінченню терміну зберігання.

Суд вважає можливим вирішення даного питання у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника Рівненського МВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи ОСОБА_2 № 129/2015, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 14 серпня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що згадана постанова суду Рівненським МВ КВІ прийнята до виконання (а.с.3). 18.09.2015 та 09.10.2015 року ОСОБА_2 викликався до Рівненського МВ КВІ (а.с.4,5). Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 26 жовтня 2015 року, співмешканки ОСОБА_2, відібраних фахівцем Рівненського МВ КВІ ОСОБА_1, останній виїхав на заробітки за межі міста, його місце перебування та коли повернеться їй не відомо (а.с.9). За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Рівненській області, ОСОБА_2 знятий з реєстрації в м. Рівне у 2003 році. Також, згідно рапорту ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2015 року (а.с.13) ОСОБА_2 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, останній повідомлений про необхідність зявитись до КВІ.

Згідно п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУ N 474/5 від 19.03.2013 , (далі Порядок) після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП.

Відповідно до п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.1 ст. 321 4 КУпАП, уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту ст. 321 4 КУпАП та Порядку слідує, що обовязковою умовою заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом є ухилення особи від відбування громадських робіт.

У поданні та матеріалах особової справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_5 викликів до кримінально виконавчої інспекції. Крім цього, у згаданому рапорті вказується, що ОСОБА_2 повідомлений про необхідність зявитись до Рівненського МВ КВІ, проте дата на яку слід зявитись відсутня. У цьому ж рапорті зазначений контактний телефон ОСОБА_2 (НОМЕР_1). Однак в матеріалах особової справи останнього, дані про його виклики за вказаним телефоном також відсутні.

Таким чином, безпідставними є твердження представника Рівненського МВ КВІ про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

За наведених обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Доля