Справа № 361/7969/15-п
Провадження № 3/361/1945/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

01 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 33/1 кв. 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2015 року о 18 години 10 хвилин ОСОБА_1 на 28 кілометрі +750 метрів автодороги Київ-Чернігів, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Ланос TF 69 YO» н.з. АА 8736 ЕТ, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Suburu Tribeca» н.з. АА 7522 АН, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в напрямку м. Києва та зупинився надати дорогу пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішохідному переході, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 08 листопада 2015 року о 18 години 10 хвилин керував автомобілем марки «ЗАЗ Ланос TF 69 YO» н.з. АА 8736 ЕТ на 28 кілометрі +750 метрів автодороги Київ-Чернігів, в напрямку м. Києва. Підїжджаючи до пішохідного переходу автомобіль марки «Субару», що рухався попереду, пригальмував, пропускаючи пішохода. Він теж натиснув на гальма, але через мокре дорожнє покриття вчасно зупинити свій транспортний засіб не зміг та допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «ЗАЗ Ланос TF 69 YO» н.з. АА 8736 ЕТ ОСОБА_1, в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940395 від 08 листопада 2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець