Справа № 266/3944/15-п
Провадження№ 3/266/1049/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Меломеда, б. 26,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративний протокол серії ДО №003309, складений 10.10.2015 року відносно ОСОБА_2про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,а також адміністративний протокол серії ДО №003367, складений 03.11.2015 року також відносно ОСОБА_2про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, та адміністративний протокол серії ДО № 003368, складений 03.11.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 -2 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Приморського районного суду м. Маріуполя та не розглянуті по суті, вважаю доцільним обєднати три справи та розглядати їх в одному провадженні.

03 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2, будучі на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейний скандал з матір*ю ОСОБА_3, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв, виганяв з її житла. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України. Також 30.10.2015 року о 17:00 годині. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейний скандал з матір*ю ОСОБА_3, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв, виганяв з її житла. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, та 26.10.2015 року о 11год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейний скандал з матір*ю ОСОБА_3, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв, виганяв з її житла. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2015 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від. 13.08.2015 року, висновком за заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, .

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 01.09.2015р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 266/3944/15-п відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП обєднати із адміністративною справою №266/3944/15-п відносно нього ж за ст.173-2 ч.2 КУпАП, та адміністративну справу №266/3944/15-пта розглянути в одному провадженні під єдиним номером №266/3944/15-п.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.