Справа № 515/2202/15-п
Провадження № 3/515/4803/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без офіційного місця працевлаштування, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2015 року о 01 год.30 хв. встановлено факт порушення правил адміністративного нагляду гр.ОСОБА_1, який був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час, встановлений відносно нього правилами адміністративного нагляду відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.09.2015 року. Вказане правопорушення скоєно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Крім того, того ж дня о 02 год.00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Чапаєва в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся у скоєному та пояснив, що дійсно, 12 грудня 2015 року об 02 год. 00 хв. перебуваючи по вул.Чапаєва,95 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області за межами місця свого проживання, в ході раптово виниклої сварки почав висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1, крім його визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041967 від 12.12.2015 року, з якого вбачається, що 12 грудня 2015 року біля 01 год. 30 хв. в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області по вул.Чапаєва,70 гр.ОСОБА_1 порушив п.1 ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.09.2015 року правил адміністративного нагляду (а.с.2).

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041968 від 12.12.2015 року (а.с.14), яким підтверджується, що 12 грудня 2015 року біля 02 год. 00 хв. в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області по вул.Чапаєва,95 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2

- заявою ОСОБА_2 (а.с.17), письмовими поясненнями потерпілого (а.с.9,18) та письмовими поясненнями свідкав ОСОБА_3 (а.с.8,19) з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.7,20).

- рапортами чергового Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про реєстрацію події адміністративного правопорушення (а.с.4,16);

- рапортом поліцейського Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_4 з викладенням обставин порушення адміністративного нагляду (а.с.5).

- Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.09.2015 року (а.с.6) видно, що відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України "АРМОР" (а.с.11-12, 22-23), з якої слідує, що ОСОБА_1 03.11.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджує факт вчинення ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілого в громадському місці, а також в подальшому порушив встановлене по відношенню до нього обмеження повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, в його діях вбачаються ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП, і тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за їх вчинення.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, згідно зі ст.34 КУпАП, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст.35 КУпАП України, при розгляді справи не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.35 КУпАП України, слід визнати повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, згідно зі ст.34 КУпАП, є щире розкаяння порушника.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що обтяжує відповідальність, та обставини, що її помякшує, беручи до уваги те, що справи про адміністративне правопорушення розглянуто одночасно, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті 187 ч.2 КпАП України.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33-36, 40-1, 173, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на на 5 (пять) діб.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Татарбунарському відділенню поліції Арцизького відділу поліції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується органом внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.326-328 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь