overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
16.12.2015 Справа №: 388/1991/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг , вул.Груднева 5 а кв. 22 , не працюючого , НОМЕР_1 виданимй Бердянським МВ УМВС України в Запорізській області 27.06.1995 р. -

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 003849 від 09.10.2015 року, на водоймі в с.Іванівка Долинського району , був затриманий гр. ОСОБА_1 під час лову риби доріжкою сітковою довжиною 10 м вічко 70 х 70 мм . Риби не вловив .Порушив ст.27,63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства .

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно .Згідно письмових пояснень , порушення визнав.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.).

З урахуванням обставин скоєного правопорушення , особу винного, на підставі ч.4 ст. 85 КУпАп , керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУ п АП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Вилучене заборонене знаряддя лову : доріжку сіткову крок вічка 70 х 70 мм довжиною 10 м, яка знаходиться на зберіганні на складі Кіровоградрибохорони за адресою м.Кіровоград , пров. Рибацький , 2 А конфіскувати в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2406/15-п
Провадження № 3/376/465/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22.07.2015 р., ОСОБА_1, близько 03 год. 53 хв. в м.Біла Церква по вул. Сквирське Шосе, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, порушила п. 2.5 ПДР України.

Встановлене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України щодо ОСОБА_1 складено 22.07.2015 р., з якого вбачається, що правопорушення вчинено 22.07.2015 р.

Таким чином на момент розгляду справи закінчився перебіг строку накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 України щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2414/15-п
Провадження № 3/376/467/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши матеріали,які надійшли від Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Щорса, 12, Сквирського р-ну, Київської області, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

05.11.2015 р., ОСОБА_1, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено їй згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області від 22.05.2015 р., повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого проживання в с.М.Єрчики вул. Щорса, 12, Сквирського р-ну Київської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст.187, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2433/15-п
Провадження № 3/376/473/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сквирського відділення Тетіївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Колос»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.12.2015 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду адміністративного матеріалу виявлені недоліки, які перешкоджають розгляду адміністративної справи без їхнього усунення.

У порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 870935 від 25.11.2015 року не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином адміністративний матеріал підлягає поверненню до Сквирського відділення Тетіївської ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал про порушення 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути в Сквирського відділення Тетіївської ОДПІ для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 3/389/1572/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого по вул. Центральна, б/н в с. Юхимове Знамянського району Кіровоградської області,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2015 року об 11.00 годині, знаходячись в с. Юхимове Знамянського району Кіровоградської області по вул. Центральній, вчиняв сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлював на її адресу словесні образи та погрози, чим вчинив психологічне насильство щодо неї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаним фактом складено протокол серії КД №003850, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, йому розяснені його права.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи стосовно нього зявився, свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, що він не працює, утриманців не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградсьній області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в яких зазначено, що 05.12.2015 року о 03.00 год. на а/д м-12 Стрий Кіровоград Знамянка 610 км керував автомобілем ВАЗ - 21070, з державним номерним знаком ВА3319АО, в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного обстеження № 71, чим порушив п.2.9 а) ПДР України.

Крім цього, 05.12.2015 року о 03.00 год. на а/д м-12 Стрий Кіровоград Знамянка 610 км керував автомобілем ВАЗ - 21070, з державним номерним знаком ВА3319АО, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, в ході пригоди було пошкоджено автомобіль, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Викладене підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
16.12.2015 Справа №: 388/1647/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І. , розглянувши справу за поданням начальника кримінально-виконавчої інспекції Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Із подання слідує, що 07 жовтня 2015 року постанова суду на порушника надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Долинського району. 20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 зявився до Долинської кримінально виконавчої інспекції де йому було роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт, попереджено про відповідальність за ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В цей же день ОСОБА_2 видано направлення до Гурівської сільської ради , згідно якого порушник повинен приступити до виконання громадських робіт з 21.10.2015 р.

Згідно повідомлення Гурівської сільської ради порушник ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не зявився, про причини не виходу на громадські роботи нікого не повідомляв. Дані факти свідчать про те, що ОСОБА_2, свідомо ухиляється від виконання громадських робіт. Порушник до відбування громадських робіт не приступив. Станом на 22.10.2015 року ОСОБА_2 відбув 0 годин громадських робіт. Не відбутий строк громадських робіт складає 30 години.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не вийшов на громадські роботи , в зв»язку з хворобою.В нього боліла спина , але до лікарні не звертався. Запевнив , що відпрацює .

Представник кримінально-виконавчої інспекції Долинського району подання підтримав.

Вислухавши порушника, представника кримінально-виконавчої інспекції, ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що порушник ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбування громадських робіт, попереджений про наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. До відбування адміністративного стягнення не приступив по хворобі , але підтверджуючих документів не надав, так як до лікарні не звертався , зараз готовий приступити до відпрацювання громадських робіт , тому відсутні підстави для задоволення подання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В поданні кримінально-виконавчої інспекції Долинського району про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 відмовити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4
Справа №: 398/5817/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" грудня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 175853 виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській обл. 01.10.1996 р., ІН. НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2015 р. близько 18-20 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї ЗНЗ № 20 по вул. 6-го Грудня, 91 в м. Олександрія, виражався грубою нецензурною лайкою в бік перехожих громадян та працівників міліції, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив вчинене при зазначених в протоколі обставинах.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП в виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 398/5472/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" грудня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія № 025418900 від 02.12.2002 р., не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2015 року о 00-05 год. по вул. Г. Сталінграда в м. Олександрія ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані) керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуву алкотеста Драгер 6810 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Провадження №3/389/1573/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої тех. працівником школи-інтернат №5, утриманців не має, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2015 року о 10.15 год., перебуваючи в приміщенні відділення «Ощадбанку» розташованого на площі Перемоги, 4 с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, висловлювалась на адресу касира банку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, звинувачувала в крадіжці грошей, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

По даному факту складено протокол серії КД № 003833 від 16.12.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи стосовно неї зявилась, свою вину в скоєному правопорушенні визнала.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, сімейний та майновий стан.

Згідно з ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ч.1 ст.173-2, 36, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3