Провадження № 3/359/3366/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США, ОСОБА_3 ОСОБА_4 04.01.1968р. народження, уродженця США, Mississippi, мешканця США, штат Вірджинія, м.Файр Фекс, вул.Decour St, буд.11816 (Virginia Fair Fax Decour St 11816), працюючого менеджером з продажу нерухомості, НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України,

встановив:

25.09.2015 року, о 09 год. 15 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА „Бориспіль, під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Грузії, м.Тбілісі рейсом № 518, на рентген-апараті, у громадянина США ОСОБА_3 ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було 1 (один) штик-ніж до гвинтівки довжиною 50 см, що знаходився поверх особистих речей в дорожній валізі пасажира без ознак приховування, і переміщення якого через митний кордон України, відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р., потребує обов»язкового письмового декларування та наявності дозвільних документів, як предмета холодної зброї, чим порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушник не зявився.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними доповідних записок, копії повідомлення про протиправне діяння, акту прийому-передачі від 25.09.2015р. вищевказаного предмету, даними висновку експерта № 3-01/1467 від 29.10.2015р., за яким вилучений штик-ніж до гвинтівки є холодною зброєю бойового призначення колючої дії, а також даними постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2015р.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки відповідно до висновку експерта № 3-01/1467 від 29.10.2015р., вилучений штик-ніж до гвинтівки є холодною зброєю боєвого призначення для рукопашного бою колючої дії (а.с.20-24), а тому є предметом, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, потребує обов»язкового письмового декларування та наявності дозвільних документів, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід Держави.

Разом з тим, враховуючи, що вилучений ніж, який переміщувався останнім, відповідно до вищевказаного експертного висновку не належить до предметів холодної зброї, а тому не є товаром, що обмежений до переміщення через митний кордон України, провадження по даній справі в частині переміщення через державний кордон України ножа без відповідного дозволу, підлягає закриттю з підстав відсутності в діях ОСОБА_3 ОСОБА_4 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.471 МК України, з поверненням такого предмету правопорушнику.

Керуючись ст.471, п.3 ч.1 ст.527 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянина США, 04.01.1968р. народження, уродженця США, Mississippi, мешканця США, штат Вірджинія, м.Файр Фекс, вул.Decour St, буд.11816 (Virginia Fair Fax Decour St 11816), працюючого менеджером з продажу нерухомості, НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 1 (одного) штик-ножа до гвинтівки довжиною 50 см, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0571/125000018/15 від 25.09.2015р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянина США, 04.01.1968р. народження, уродженця США, Mississippi, мешканця США, штат Вірджинія, м.Файр Фекс, вул.Decour St, буд.11816 (Virginia Fair Fax Decour St 11816), працюючого менеджером з продажу нерухомості, НОМЕР_1 - 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Провадження по справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст.471 МК України в частині переміщення ножа через митний кордон України, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений 1 (один) ніж у піхвах (довжина-31 см, лезо-20 см, ширина-2,5 см) за протоколом про порушення митних правил № 0571/125000018/15 від 25.09.2015р. повернути ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності____._____._____р.