10.12.2015 Справа №652/533/15-п
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року, близько 03.30 год., ОСОБА_1, по вул.Чапаєва в с.Князівка Високопільського району Херсонської області кидав пляшки з під пива та шматки цегли у вікно будинку ОСОБА_2 за адресою с.Князівка вул.Чапаєва буд.31, що привело до пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою не визнав, пояснивши, що ніяких пляшок та цегли не кидав по будинку ОСОБА_2 та надав паспорт і ідентифікаційний код для встановлення особи, в яких прізвище його правильно зазначено «ЗВЄРЄВ».

За таких обставин, враховуючи, що у протоколі зазначено прізвище, яке не відповідає відомостям зазначених у паспорті громадянина України та ідентифікаційному коді, а тому винести постанову про накладення адміністративного стягнення є неможливим, оскільки зазначене прізвище у протоколі про адміністративне правопорушення свідчить, що складено відносно іншої особи, а не та яка вчинила правопорушення та прізвище якої вірно зазначено у паспорті громадянина України.

Крім того, у матеріалах адміністративного правопорушення до протоколу додано довідку про вартість віконного скла, але у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано розміру заподіяних збитків від пошкодження скла.

А також, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_3 на вимогу працівника міліції він написав про те, що з його слів записано вірно та поставив підпис, пояснення не читав та йому ніхто його не читав, тому не зазначено, що ним особисто прочитано, чи йому прочитано в слух працівником міліції.

10.12.2015 року за підписом начальника Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення з внесенням запису про вартість заподіяної шкоди надійшов до суду.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення належним чином так і не виправлено прізвище правопорушника, надані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали датуються 12 та 13 жовтня 2015 року, так і не перевірено, викладені у Постанові обставини, щодо доведеність вчинення адміністративного правопорушення саме - ОСОБА_3, який в судовому засіданні заперечував про вчинення правопорушення та із пояснень не вбачається, що саме останнім було вчинення правпорушення.

На підставі викладено та виявлених допущених помилок при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів, не можливо винести обєктивну та законну постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити повторно на доопрацювання та виправлення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 направити додатково для організації вивчення та виправлення недоліків до Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль