ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 грудня 2015 рокуСправа №: 695/3903/15-п
Номер провадження 3/695/1354/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює спеціалістом відділу культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 23-607/2015 від 20.11.2015 р. при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради за період з 01.01.2011 р. по 31.07.2015 р. виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме що згідно платіжних доручень від: 20.01.2011 №64, 22.02.2011 № 278, 16.03.2011 №380, 29.04.2011 №618, 23.05.2011 №704, 22.06.2011 №859, 18.07.2011 № 998, 19.08.2011 №1133, 20.09.2011 № 1296, 19.10.2011 №1445, 25.11.2011 №1616, 28.12.2011 №1788, 24.01.2012 №127, 27.02.2012 №245, 21.03.2012 №399, 28.04.2012 №576, 29.05.2012 №715, 18.06.2012 №874, 17.07.2012 №990, 16.08.2012 №1111, 19.09.2012 №1258, 15.10.2012 № 1410, 20.12.2012 №1675, 23.01.2013 №76, 20.02.2013 №273, 20.03.2013 №367, 17.04.2013 №499, 16.05.2013 №644, 18.06.2013 № 767, 17.07.2013 №881, 20.08.2013 № 997, 20.09.2013 №1174, 15.10.2013 №1253, 16.12.2013 №1487, 20.12.2013 №1370, 23.01.2014 № 114, 21.02.2014 №242, 18.03.2014 №393, 22.04.2014 № 545, 19.05.2014 № 639, 17.06.2014 №763, 23.07.2014 №893, 18.08.2014 № 962, 16.09.2014 №1101, 16.10.2014 №1235, 17.11.2014 №1458, 15.12.2014 №1584, 15.01.2015 № 69, 20.02.2015 № 275, 27.03.2015 № 380 підписаних ОСОБА_1 за рахунок видатків загального фонду здійснено оплату за спожиту електроенергію апаратом відділу культури за КТКВК 110204 КЕКВ 1163 «Оплата електроенергії» (далі - КЕКВ 1163) за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 на суму 2503,66 грн. та за період з 01.01.2013 по 01.04.2015 за КТКВК 110204 КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії» і далі - КЕКВ 2273) на суму 1473,34 грн.. тоді як вказані видатки повинні були проводитися за КТКВК 010116 КЕКВ 1163 та КТКВК 010116 КЕКВ 2273 відповідно. Також, згідно платіжних доручень від: 09.09.2013 №1100, 22.04.2014 №571, 20.02.2015 № 280, підписаних ОСОБА_1 за рахунок видатків загального фонду за КТКВК 110204 КЕКВ 2275 «Оплата інших енергоносіїв» (далі - КЕКВ 2275) здійснено оплату опалення кабінетів апарату управління на суму 1102,53 грн. та бухгалтерії на суму 1649,08 грн. відповідно, тоді як вказані видатки повинні були проводитися за КТКВК 010116 КЕКВ 2275 та за КТКВК 010502 КЕКВ 2275. При цьому, при плануванні та затвердженні видатків у кошторисі установи на 2011 - 2015 роки за КТКВК 010116 видатки на оплату електроенергії (КЕКВ 1163 (КЕКВ 2273)) не передбачалися та не затверджувалися. При плануванні та затвердженні видатків у кошторисі установи на 2013 - 2015 роки за КТКВК 010116 та КТКВК 110502 видатки на покриття витрат на опалення приміщення (КЕКВ 2275) не передбачалися та не затверджувалися. Під час проведення ревізії порушення усунуто. Це є порушенням п.8 ст.7, ч.1 ст.23, ч.3 ст.26, ч.6 ст.78 Бюджетного кодексу України. Вищевикладене підтверджується актом № 23-43/2015 від 04.11.2015 р.

На розгляді матеріалів ОСОБА_1 не зявився, але надіслав заяву про закриття провадження у справі, так як він 01.04.2015 р. звільнений з посади начальника відділу культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради, а тому на даний час закінчився строк притягнення його до адмінвідповідальності. Крім того санкція ст..164-12 ч.5 передбачає накладення стягнення на посадових осіб, а він на даний час являється спеціалістом.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ревізія фінансово-господарської діяльності здійснювалася за період з 01.01.2011 по 31.07.2015 року, за таких обставин, відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився 3-х місячний термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (оскільки порушення ним допускалися до 01.04.20105 р.). Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 164-12, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.164-12 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чирва