Справа № 285/4017/15-п
провадження у справі 3/0285/1470/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює виконавцем робіт філії «Новоград-Волинський райавтодор»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З адміністративного протоколу від 21.10.2015 року, слідує, що при перевірці 21.10.2015 року працівниками ДАІ автошляхів Новоград-Волинського району, було встановлено невиконання посадовою особою ОСОБА_1 вимог припису ВДАІ Новоград-Волинського МВ від 12.10.2015 року, виданого за результатами перевірки виконання посадовими особами автогосподарства вимог законодавства у сфері безпеки дорожнього руху, а саме: до 19.10.2015 року не ліквідовано недоліки проїзної частини автодоріг Новоград-Волинського району відповідно до акта обстеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що до його посадових обовязків не входить ліквідація недоліків проїзної частини автодоріг.

Інспектор ОДР Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 пояснив, що під час складання протоколу не перевіряв посадову інструкцію ОСОБА_1

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 та інспектора Сайко В.О., приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з посадової інструкції виконавця робіт філії «Новоград-Волинський райавтодор» ОСОБА_1 до його посадових обовязків не входить ліквідація недоліків проїзної частини автодоріг Новоград-Волинського району /а.с.16-18/.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, інспектором ВДАІ не було враховано вимоги ст. 251 КУпАП та не зібрано і не долучено до матеріалів безперечних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі матеріали та докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП України підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247 п. 1, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Літвин