overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/522/5624/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ВМ Приморского РВ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- по ч 2 ст. 44-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 сентября 2015 года, ОСОБА_1, который состоял на учете в наркологическом кабинете Приморского района г. Одессы, как лицо злоупотребляющее наркотическими средствами, по состоянию на 28.09.2015 года не являлся в наркологический кабинет Приморского района, чем уклонился от медицинского обследования и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 44-1 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 015199 от 10.10.2015 года;
- рапортом сотрудника Приморского РВ ОГУ от 28.09.2015 года;
- объяснениями самого ОСОБА_1, в которых последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 44-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 44-1, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 /четырехсот двадцати пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Производство № 3/522/5560/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей дворником КП ЖКС «Фонтанский», зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
29 сентября 2015 года, около 19 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в общественном месте по адресу: г. Одесса, пер. Среднефонтанский, 16/18, совершила мелкое хулиганство, а именно выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан и совершила правонарушение, предусмотренное ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- заявлением ОСОБА_2 в Приморское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о принятии мер к ОСОБА_3;
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 031003 от 01.10.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2правонарушения;
- объяснениями самой ОСОБА_2, в котором последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в которых последние описали обстоятельства произошедшего;
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/522/6014/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 р., о 17.00 годині, було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 19.10.2015 р., о 17.00 годині, на вул. Черняховського, в м. Одесі, було затримано за вчинення дрібного хуліганства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№018133 від 19.10.2015 р., поясненням ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі, ат вказує, що згодна із рішенням суду.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.11.2015
№3/522/5890/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВОМ ДТП дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2015 р., о 05 годині 10 хвилин, пішохід ОСОБА_1 перетинав проїзжу частину вул. Колонатївської, біля буд. №33, в м. Одесі, у невстановленому для цього місці, за наявності чотирьох смуг для руху транспортних засобів. При цьому, ОСОБА_1 не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово вийшов із-за транспортного засобу, який обмежував оглядовість, на дорожню смугу, по якій рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого стався наїзд, від якого пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль НОМЕР_1 механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№151248 від 21.10.2015 р., висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.11.2015
№3/522/5878/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 3 роти 2 батальйону Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі «Віраж», мешкає за адресою: Одеська область. Болградський район, с. Дмітрівка, вул. Калініна, 6, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 р., о 15 годині 54 хвилини, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Катерининської, в м. Одесі, здійснивши поворот на вул. М. Арнаутська, в м. Одесі, та змінюючи напрямок руху під час перестроювання з лівої смуги в праву, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№244567 від 09.10.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.11.2015
Производство № 3/522/6025/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Главного управления ДФС в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «АРИКОЛ», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
19 октября 2015 года, примерно в 14 часов 21 минуту, ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ООО «Арикол», не обеспечила ежедневное печатание фискальных отчетных чеков ( Z - отчетов), на месте проведения расчетов, что было выявлено и зафиксировано актом Главного управления ДФС в Одесской области при проведении главным государственным ревизор-инспектором ГУ ДФС Украины в Одесской области ОСОБА_3 фактической проверки ООО «Арикол», чем нарушила установленный законом порядок проведения расчетов и совершила правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала, и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2Г её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 123 (серия АХ № 671143) от 28.10.2015 года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2правонарушения;
- актом (справкой) Главного управления ДФС в Одесской области № 396/15-32-22-03-30611138 от 28.10.2015 года о результатах фактической проверки.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/522/6033/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС в Одеській області ДФС України відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Тревек кафе Одеса», мешкає за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с Красносілка, вул. Перемоги, 36, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

15.10.2015 р., під час перевірки ресторану «Росмері», ТОВ «Тревек кафе Одеса», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1, встановлено, що директор ОСОБА_1, допустила проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків, а також допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, порушивши п.п. 1, 9, 13, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ№671335 №123 від 23.10.2015 р., актом перевірки від 15.10.2015 р., згідно з яким були виявлені зазначені вище порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.11.2015
№3/522/5841/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 4 роти 4 батальйону Управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул.ю Новосельського, 74/76, кімната 705, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 р., о 23.00 годині, водій ОСОБА_1, знаходячись на вул. Канатній, у м. Одесі, передав керування автомобілем НОМЕР_1 - ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№252598 від 30.09.2015 р.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.11.2015
№3/522/6016/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Окраіний, 7, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 р., було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 03.10.2015 р., знаходячись у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 104, в кімнаті №223, самотужки зробила аборт. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№031048 від 15.10.2015 р., поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява від ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі, ат вказує, що згодна із рішенням суду.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.11.2015
Производство № 3/522/5734/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в Одесском порту, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-6, кв.10
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
12 сентября 2015 года примерно в 23 часа 45 минут, ОСОБА_2, находясь в общественном месте по пер. Щепной, 9, в г. Одессе, нарушил общественный порядок, выразившееся в том, что он беспричинно устроил скандал, выражаясь при этом нецензурной бранью, пытался ворваться в дом его сожительницы, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал.
Однако, несмотря на не признание ОСОБА_2 своей вины, вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 016922 от 13.09.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения;
- заявлением ОСОБА_3 в Приморское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о применении мер к ОСОБА_2;
- рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5 от 13.09.2015 года о том, что гр. ОСОБА_6 нарушал общественный порядок;
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 119 /ста девятнадцати/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Провадження № 3/522/6244/15
ПОСТАНОВА

30 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з управління поліції м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, пл.. Катерининська, 5, кв. 23

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2015 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO, н.з. АА4476МЕ на регульованому перехресті вул.. ОСОБА_2 та вул.. Радісна виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав дорогу автомобілю «Мазда», який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154484 від 23.11.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 08.11.2015 року, схемою місця ДТП від 08.11.2015 року, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.6 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, пл.. Катерининська, 5, кв. 23, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

30.11.2015