П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, народився 11.07.1985р., в Хмельницька обл., м.Хмельницький, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт EP236959 виданий 07 серпня 2012р., орган видачі 6810, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 20 листопада 2015 року близько 21 години 51 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «Renault Trafic», реєстраційний номер BX0518BO прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 197 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 458 від 23.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

-Підгузки дитячі торгової марки «DADA» різних розмірів, країна виробництва EU, код згідно УКТЗЕД НОМЕР_2 48 упаковок.

А також обмежений відповідно до вимог Постанови КМ України № 436 від 21.05.2012:

-Пральний порошок торгової марки «Cadi», «Amidon universal» в поліетиленових мішках по 10 кілограм, країна виробник не встановлена, код згідно УКТЗЕД НОМЕР_3 25 шт.

Загальна вага предметів правопорушення 341 кілограм.

Під час усного опитування гр. ОСОБА_2 повідомив про наявність таких товарів та визнав себе їх власником.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який частково є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №436 від 21.05.2012 року, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2832 /20909/15 від 20.11.2015 року, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням Постанови Кабінету Міністрів №436 від 21.05.2012 року, підлягає частковій конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №2832/20909/15 від 20.11.2015 року, а саме: пральний порошок торгової марки «Cadi», «Amidon universal» в поліетиленових мішках по 10 кілограм, країна виробник не встановлена, код згідно УКТЗЕД НОМЕР_3 25 шт.

Вилучені товари згідно протоколу №2832/20909/15 від 20.11.2015 року, саме: Підгузки дитячі торгової марки «DADA» різних розмірів, країна виробництва EU, код згідно УКТЗЕД НОМЕР_2 48 упаковок повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 530,97 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва