П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, начальника АЗС ТОВ «Альянс холдинг», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року о 17 год. 08 хв. при перевірці АЗС з магазином за адресою : м. Біла Церква, вул. П. Запорожця, 377, що належить ТОВ «Альянс Холдинг» встановлено факт порушення встановленого законом порядку повернення розрахунків, а саме: за місцем реалізації знаходились паливно-мастильні матеріали, які не обліковані у встановленому законом порядку, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні 27.11.2015 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала пояснивши, що надлишок пального, який було виявлено під час перевірки це похибка, у вимірюванні, яка допускається у ємностях та яка, крім того, може виникати внаслідок різниці в перепаді температури повітря в ємності та на вулиці. Також стверджує, що виявлені надлишки відповідно до внутрішньої інструкції підприємства №281 про проведення інвентаризації, обліковуються у змінному звіті, який роздруковується при прийомі-передачі зміни о 24 годині кожного дня, а тому станом на момент перевірки не могли бути обліковані.

В подальшому в судове засідання 30.11.2015 року ОСОБА_1 не зявилася.

Незважаючи на невизнання своє вини вина ОСОБА_1 у наведеному порушенні встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовано суть правопорушення;

- актом фактичної перевірки від 10.11.2015 року, відповідно до якого на АЗС виявлено не обліковані нафтопродукти, а саме дизельне пальне, у кількості 10,01 л на сум 180, 07 грн., та бензин АІ 95 у кількості 18,68 л на суму 392,09 грн. на загальну суму 572 грн. 16 коп.;

- додатком до акту перевірки від 10.11.2015 року даних про рух нафтопродуктів на АЗС ТОВ «Альянс Холдинг» допустима похибка вимірювання дизельного пального складає 113,35 л, тоді як відхилення надлишку складає 123,36 л, що на 10,01 л перевищує допустиму похибку; допустима похибка вимірювання бензину А95 складає 42,66 л тоді як тоді як відхилення надлишку складає 61,34 л або, що на 18,68 л перевищує допустиму похибку;

Суд звертає увагу, що додаток до акту перевірки не містить окремих даних щодо похибок внаслідок температурних режимів, що дає підставу зробити висновок, що у похибку включено відхилення, спричинені різницею у температурному режимі.

Крім того як вказано у додатку протягом зміни 10.11.2015 року паливно-мастильні матеріали не надходили, що свідчить, про те, що їх надлишок залишився ще з минулої зміни, чим спростовуються показання ОСОБА_1 в тій частині, що при передачі кожної зміни о 24 год. до звітності включають надлишки за попередній час.

Жодних інших доказів, які б спростовували надані суду докази і підтверджували показання ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника, яка вперше притягується до відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2