Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю прокурора Краснолюби Р.М., захисника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року,-

встановив:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_1 замінено накладене 12.08.2014 р. Рівненським міським судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт, строком 8 діб.

Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до громадських робіт на строк 40 годин. Копію вказаної постанови ОСОБА_1 належним чином не вручено.

Як вбачається з постанови суду, 12.08.2014 р. Рівненським міським судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вказане адміністративне стягнення ОСОБА_1 не відпрацював, на виклики інспектора КВІ не зявлявся, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати та закрити провадження по справі. Доводить, що жодних повідомлень від КВІ не отримував.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження покликається на те, що у визначений строк постанову суду оскаржити не зміг з незалежних від нього причин, оскільки в період з 22.03.2015 р. по 18.07.2015 р. перебував за кордоном.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника- адвоката ОСОБА_2, який просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати та закрити провадження по справі, доводи прокурора, який просить постанову суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, а апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише в тому разі, коли є достовірні дані про своєчасне повідомлення зазначеної особи про час та місце судового розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в період з 22.03.2015 р. по 18.07.2015 р. перебував за кордоном, тому не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, копію постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року йому належним чином не вручено, у звязку з цим, строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року підлягає поновленню (а.с. 16).

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до подання ст.інспектора Рівненського міжрайонного відділу КВІ від 30.03.2015 р., на адресу проживання ОСОБА_1 30.10.2014 р. та 17.11.2014 р. було направлено виклики, за яким останній не зявлявся до КВІ.

Разом з тим, матеріали справи не містять розписок про отримання ОСОБА_1 вказаних викликів, про що обгрунтовано зазначено в поданій апеляційній скарзі.

За таких обставин суд вважає, що постанова місцевого суду не може залишатись чинною і підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2015р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2015р. щодо ОСОБА_1 скасувати а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.