ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2639/15-п

18 листопада 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року ДІМ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії РВ 006331 відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.

З даного протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 05.08.2015 року о 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Шевченка в с.Глажева Костопільського району біля магазину вчинив суперечку під час якої виражався нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 006331 від 19.08.2015 року, пояснення ОСОБА_4 від 18.08.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 19.08.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено у 05.08.2015 року і воно не має триваючого характеру, так як було вчинено саме у зазначений період та не продовжується вчинюватись, як дії, а не наслідки цих дій. Також встановлено, що ДІМ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області дане правопорушення виявлено 19.08.2015 року, а справа поступила до суду лише 03.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як встановлено судом, до суду справи надійшли 03.11.2015 року та була призначена до розгляд в межах строку визначеному ст.277 КУпАП, тобто на момент розгляду справи до суду сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП, тому суд вважаю за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 173, 247, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити в звязку з закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5