ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1117/15-п

Справа № 3/600/304/2015

03 листопада 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської обєднаної ДФС Головного управління ДФС у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Козівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області до Козівського районного суду надіслано матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

02 вересня 2015 року СДПІ ГУ ДВС у Тернопільській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №592526 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що 31 серпня 2015 року о 16 годині в кафе ФОП ОСОБА_2 в смт.Козова, вул.Л.Українки, 71, Козівського району, виявлено, що ОСОБА_2 не провів розрахункову операцію на повну суму покупки (пиво «Микулинецьке» 0,5 л. -1 пл. та «Пепсі-Кола» - 1 банка на загальну суму 19,00 грн.) через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку, переведений у фіскальний режим роботи РРО, не видано розрахункового документа встановленої форми (чека).

Згідно ч.4 ст.256 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №592526 від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2, який є іноземцем, громадянином ОСОБА_4 Вірменії, підтверджується тимчасовою посвідкою на проживання для іноземців серії ИР № 111, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, вищевказані вимоги ч.4 ст.256 КУпАП, службовими особами Козівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області не дотримано.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії АА №592526 від 02 вересня 2015 року не міститься відмітки про те, що йому розяснено положення ст. 268 КУпАП, що він має право на захисника, перекладача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналіз матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, направленої Козівською обєднаною ДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області для розгляду в суд вказує на те, що суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії АА № 592526 від 02 вересня 2015 року за ч.1 ст.155-1 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП службовими особами Козівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області в повному обсязі не дотримано.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії АА № 592526 від 02 вересня 2015 року не конкретизовано суть правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП за якою ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно рекомендацій, викладених в п.24 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», правильною визнається практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та з метою прийняття обєктивного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення в Козівську обєднану ДПІ Головного управління ДФС у Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно