пр. № 3/759/5977/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина України, українця, який має вищу освіту, неодружений, працює асистентом кафедри Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Кільцева дорога в м. Києві, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан, залежно від швидкості руху . дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції. Скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який некеровано від зіткнення скоїв наїзд на автомобіль «Дачія» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів та пасажир автомобіля «Мітсубіші» отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 919136 від 26.11.2015 року, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, висновком щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 02.11.2015, рапортом інспектора ПС УПС від 12.10.2015 про виявлення правопорушення, рапортом оперативного чергового Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.10.2015, протоколом огляду місця ДТП від 12.10.2015, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди - водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, даними письмових пояснень ОСОБА_6

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, бере до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які отримали тілесні ушкодження, претензій до ОСОБА_1 не мають, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2% від мінімальної заробітної плати, який становить 243 гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик