Краматорський міський суд Донецької області
Провадження № 3/234/1343/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції України Державної фінансової інспекції в Донецькій області, Костянтинівської обєднаної Державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 299494237, який працює в.о. директора Регіонального ландшафтного парку «Краматорський», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2015 року, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Регіонального ландшафтного парку «Краматорський» за період з 01.07.2010 по 30.09.2015 року, юридична та фактична адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Машинобудівників, будинок 30, офіс 16. Підпорядкованість Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (вказати обставини, за яких установлено порушення, назву об'єкта, його підпорядкованість і місцезнаходження), виявлено порушення бюджетного законодавства - включення недостовірних даних до бюджетних запитів, а саме: у періоді з 01.07.2015 по 30.09.2015 за рахунок фонду оплати праці, тобто, не у відповідності за кодами економічної класифікації видатків, сплачено видатки на оплату консультаційних та юридичних послуг юристу по трудовій угоді на загальну 10776,ООгрн.в тому числі: код 2111 «Заробітна плата» - 8000.00грн., код 2120 «Нарахування на заробітну плату» - 2776,00грн. (замість коду 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)»).Порушення встановлено станом на 20.10.2015. Станом на 03.11.2015 порушення усунено повністю.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом, висновком.

ОСОБА_1, до суду не зявився, по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 164-12 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 164-12 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: