Справа№464/9577/15-п (пр.№ 3/464/1592/15)
Обєднана з № 464/9575/15-п
№ 464/9576/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 07.08.1988р.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності, востаннє: 20.03.2015р. за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн., -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2014р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, зокрема заборона відлучатись з місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години.

Проте, останній 04.11.2015 року о 22.30 год., 05.11.2015 року о 22.25 год. та 09.11.2015р. о 22.45 год. під час перевірки дотримання ним встановлених судом правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив раніше встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколів, рапортами працівників Сихівського ВП ГУНП у Львівській обл., даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, пояснивши, що з метою купівлі тютюнових виробів, виходив до магазину в час дії заборони відлучатись з місця проживання, хоча при цьому усвідомлював, що порушує встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Крім того, зазначив, що у звязку з відсутністю коштів не сплачував штрафів присуджених йому за попередніми рішеннями суду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, який не працює, жодних зусиль для свого працевлаштування не доклав, неодноразове вчинення аналогічних правопорушень, за які на нього були накладенні грошові стягнення у виді штрафу, що по даний час ним не сплачені, а також з огляду на ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, оскільки інші заходи впливу виявились недостатніми, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 08.12.2015р. з 14 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.