overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/1551/15-п; провадження № 3/166/664/15
код категорії 284; ст. КУпАП 185-10
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.185-10 КпАП України,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2015 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 в групі з особою, щодо якої окремо складено протокол про адмінправопорушення, будучи виявленим прикордонниками на відстані 500 м від лінії державного кордону України в районі попереджувального знака №1616 під час спроби перетину державного кордону поза пунктом пропуску, став тікати, на їх законну вимогу зупинитися не зупинився, а навпаки - піддався втечі та переховуванню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєному визнав повністю, пояснив, що перебуваючи біля кордону разом із своїм товаришем, побачивши прикордонників, став тікати, бо злякався.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного порушення доводиться протоколом про адмінправопорушення ПрРУ №009417 від 11.12.15, довідкою про факт затримання двох порушників від 10.12.15, якою стверджено факт спрацювання КСП «Хміль» в обхід ПП «Доманове», схемою розвитку обстановки, фотокартками із зображенням обставин затримання, рапортами інспекторів впс «Доманове» ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 11.12.15, які брали участь у затриманні особи, що притягується до відповідальності.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який розкаявся у скоєному, має на утриманні троє дітей, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.36, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5
справа № 166/1576/15-п
провадження № 3/166/675/15
ст. КУпАП 204-1 ч. 1
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 20015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18 грудня 2015 року о 02 год. 20 хв. на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь з метою переміщення тютюнових виробів, поза пунктом пропуску через державний кордон України між населеними пунктами Доманове (Україна) - Мокрани (Республіка Білорусь), однак був затриманий прикордонним нарядом в прикордонній смузі в районі ІПЗ №1611 на відстані 600 м. від лінії державного кордону, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року, рапортом працівника прикордонної служби від 18.12.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, схемою району затримання порушника державного кордону від 18.12.2015 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 18 грудня 2015 року о 02 год. 20 хв., здійснив спробу незаконного перетну державного кордону України з Республікою Білорусь, поза пунктом пропуску через державний кордон України між населеними пунктами Доманове (Україна) - Мокрани (Республіка Білорусь).

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ч.1 ст. 204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, піддати нього стягненню у виді штрафу, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1581/15-п
провадження № 3/166/680/15
справа №166/1582/15-п
провадження № 3/166/681/15
ст. КУпАП 173-2 ч.1, 173-2 ч.1
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 22 грудня 2015 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 грудня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., за місцем проживання, на вул. Тиха, 6 в с. Мельники-Річицькі Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 18 грудня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., за місцем проживання, на вул. Тиха, 6 в с. Мельники-Річицькі Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість в вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 року серії ВН №002635 та ВН №002636, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з яких встановлено, що ОСОБА_1 17 грудня 2015 року близько 15 год. 00 хв., та 18 грудня 2015 року близько 21 год. 00 хв., по місцю проживання в житловому будинку, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, керуючись ст.36, ч. 1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістесят) коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 170/800/15-п
Провадження № 3/170/436/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 спільно з іншою особою грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював вилов водних біоресурсів промисловими знаряддям лову (сітками) з гумового човна, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному обєкті "Прибіч", чим порушив ст. 63 закону України Про тваринний світ, та вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №001646 від 06.11.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який не працює, до нього слід застосувати адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень). Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
справа № 166/1578/15-п
провадження № 3/166/677/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 22 грудня 2015 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби впс "Дубровиця" Луцького прикордонного загону,

за ст.172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2015 року слідує, що ОСОБА_1, з 10 год. 00 хв. 01.11.2015 року до 10 год. 00 хв. 02.11.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби "Дубровиця" в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Городище", в прикордонному наряді "Перевірка документів" та не виконав належним чином службові обов'язки, чим своїми діями порушив вимоги ст.14 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служюи ДПС України ч.2, затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена с.172-18 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Оскільки правопорушення вчинене на території Дубровицького району Рівненської області, матеріали адміністративної справи слід скерувати для розгляду за підсудністю.

На основі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП скерувати для розгляду за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 170/804/15-п
Провадження № 3/170/438/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2015 року ОСОБА_2 поблизу с. Кропивники Шацького району Волинської області, перебував на угіддях природно-заповідного фонду, маючи при собі мисливську рушницю ІЖ-18 Е,№37840, без дозволу ОВС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.24 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року та вчинив правопорушення, передбачене вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №002999 від 06.12.2015 року та поясненнями ОСОБА_1, в яких він свою винуватість визнав повністю. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, є пенсіонером, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 191, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1689/15-п

Номер провадження 3/162/438/2015

22.12.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2015 року о 09 годині 50 хвилин на річці Стохід поблизу с. Угриничі Любешівського району грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов водних живих ресурсів з дерев"яного човна з використанням промислового знаряддя лову - рибальської сітки, без відповідних на те документів, чим порушив статтю 63 Закону України "Про тваринний світ" та п.п. 3.15, 4.14.3 Правил Любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати відсутність шкоди від скоєного.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 4 статті 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Вилучений дерев"яний човен та весло повернути власнику ОСОБА_1

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову:

1 (однієї) сітки риболовецької з жилки білого кольору l-8м, h-1,5м, в-60мм.

Вилучені дерев"яний човен довжиною та дерев"яне весло повернути власнику - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду Волинської області ОСОБА_2
справа № 166/1549/15-п
провадження № 3/166/663/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським відділом ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 18 листопада 2015 року близько 12 години на території СВК «Замшанівський», що в с.Замшани Ратнівського району Волинської області, викрав металеву трубу діаметром 150 мм довжиною 150 см вартістю 100 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у згадані в протоколі час та місці він мав намір зняти із території СВК "Замшанівський" металеву трубу для власного користування, але не встиг цього зробити, оскільки на місці вчинення був виявлений керівником СВК «Замшанівський».

Ці пояснення підтверджуються письмовими поясненнями керівника СВК «Замшанівський» ОСОБА_2 від 18.11.15.

Адміністративна відповідальність відповідно до ст.51 КпАП України настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Із досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 здійснив замах на викрадення чужого майна, оскільки протиправні дії з його заволодіння не довів до кінця з незалежних від нього причин, що свідчить про те, що дана дія не є закінченою.

За таких обставин, враховуючи те, що КпАП України не передбачає відповідальності за замах на крадіжку, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
справа № 166/1521/15-п
провадження № 3/166/651/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Луцьким прикордонним загоном Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого інспектора прикордонної служби 1-го відділення прикордонної служби впс «Доманове», лейтенанта,

за ст.172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , виконуючи з 09 год 00 хв 13 червня 2015 року до 21 год 00 хв 13 червня 2015 року наказ на охорону державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску через державний кордон України «Доманове» в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску», не виконав належним чином службові обовязки, що призвело до неврахування профілів ризиків та пропуску через державний кордон України 13 червня 2015 року о 19 год 50 хв двох громадян ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про прикордонний контроль», ст.ст. 62, 63, 239, 275 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2, затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.15, висновком службового розслідування з матеріалами від 07 листопада 2015 року, з якими останній погодився.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України.

У силу ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи із характеру вказаного вище порушення, яке є одноактним, а не триваючим, було вчинене ОСОБА_1 13 червня 2015 року, справу про притягнення його до відповідальності судом отримано 08 грудня 2015 року, беручи до уваги те, що визначений ст.38 КпАП України тримісячний строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, закінчився, дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3