ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Дзержинськ

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює керівником товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської», м. Дзержинськ, вул. Фестивальна, 1,

за ч.1 ст. 185-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську до ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської», треті особи: Центральна державна регіональна гірнотехнічна інспекція Донецького гірничого округу, ОСОБА_3 про скасування акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та акту проведення розслідування нещасного випадку.

З ухвали суду від 02.11.2015 року по вказаній цивільній справі вбачається, що на адресу товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської», керівником якого є ОСОБА_1 двічі направлявся запит щодо надання в судове засідання належним чином засвідчені копії всіх документів за фактом нещасного випадку, що стався зі ОСОБА_3 03.01.2015 року.

Невиконання зазначеного запиту про надання необхідних документів, свідчить про неповагу до суду з боку директора товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився з невідомих причин, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЦПК України учасники цивільного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин у справі не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: