Справа № 361/7973/15-п
Провадження № 3/361/1949/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

01 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, працюючого водієм на Броварському алюмінієвому заводі, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Незалежності, 18 Київської області керував автомобілем марки «ОСОБА_2 Крузер 200» н.з. АА 0578 ВР та під час зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія» н.з. АА 9360 НМ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався з ним в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 06 листопада 2015 року близько 13 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 Крузер 200» н.з. АА 0578 ВР, рухався по вул. Незалежності м. Бровари Київської області. Рух здійснював правіше до краю проїжджої частини. Біля будинку № 18 по вул.. Незалежності, під час виконання маневру розвороту, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», що рухався в попутному напрямку. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має дитину, працює водієм.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «ОСОБА_2 Крузер 200» н.з. АА 0578 ВР ОСОБА_1, в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940428 від 06 листопада 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зазначеним протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, пенсіонер, інвалід 2 групи, працює водієм, на утриманні має неповнолітню дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи (пенсійне посвідчення серія ААИ № 032888 дійсне до 28.10.2018 року, пенсіонер по інвалідності 2 групи, інвалід армії), то він, згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями), звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець