Справа № 541/3005/15-п
Номер провадження3/541/910/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Тарнавщина, Лубенського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК платника податків - НОМЕР_1, директора ТОВ «Промінь-приват».

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-05-203/19 від 20 листопада 2015 року при перевірці головним державним інспектором праці ОСОБА_2 стану додержання законодавства було виявлено порушення ч.1 ст.41 КУпАП директором ТОВ «Промінь-приват» ОСОБА_1, а саме:

в с. Білики, Миргородського району на ТОВ «Промінь-приват» допущено порушення вимог частини другої статтей 64, 65,106 КЗпП України, а саме :

як свідчить зведена відомість нарахування заробітної плати за вересень поточного року охоронник ОСОБА_3 відпрацював 256 годин робочого часу при нормі тривалості на вересень 176 годин. При цьому працівнику нарахована сума склала 2041,20 грн., що свідчить про відсутність нарахування заробітної плати за відпрацьовані надурочно години. Одночасно оплата за роботу в надурочні години не проводиться слюсарю ремонтнику ОСОБА_4, підсобному робітнику ОСОБА_5, завідуючому током ОСОБА_6. Згода первинної профспілкової організації на проведення надурочних робіт відсутній, облік надурочних робіт кожного працівника відсутній.

Порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», як свідчить книга нарахування заробітної плати за поточний рік нарахування та виплата індексації грошових доходів громадян в підприємстві не проводиться.

Крім того, в ході перевірки було надано відомість №31 на виплату заробітної плати за липень 2015 року, згідно якої заробітну плату за липень поточного року виплачено 16 вересня 2015 року. На момент перевірки 20.11.2015 року заробітна плата за жовтень не виплачена, чим порушено вимоги частини першої та частини другої статті 115 КЗпП України, ч.1 статті 24 Закону України «Про оплату праці».

Згідно наказу №92 від 15.10.2015 року звільнено з роботи працівника ОСОБА_7 за власним бажанням з 15.10.2015 року. При звільненні ОСОБА_7 нарахована заробітна плата за жовтень в розмірі 796,10 грн. та компенсацію за невикористану відпустку (6 календарних днів) в розмірі 358,44 грн. На момент перевірки 20.11.2015 року кошти належні при звільненні ОСОБА_7 не виплачено, чим порушено вимоги частини першої статі 116 КЗпПП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41, 221, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 грн. (шістсот гривень). на р/р для сплати штрафу 0315, , код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу Зубівська сільська рада.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_8