Провадження № 3/638/2800/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з МВС України Управління патрульної служби в м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.10.2015 року о 15-50 год. в м. Харкові рухаючись по вул. Балакірєва у м. Харкові у напрямку вул. 23-го Серпня на автомобілі MAZDA6 д.н. 11050ХВ при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, чим заподіяно матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 правил дорожнього руху України.

Крім того, 19.10.2015 року о 15-50 год. ОСОБА_1 після вчинення зіткнення з автомобілем, покинув місце вчинення ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.10 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №881546 від 23.10.2015 року, АП1 №881545 від 23.10.2015 року, схемою до протоколу, поясненнями.

Відповідно до ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 124, 122-4 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста шість) грн.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2 адміністративне стягнення в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

ОСОБА_2 може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________

Секретар ____________________________