Провадження № 3/161/3443/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, одруженого, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. ч. 1 ст 130 КУпАП,

на даний час за ч.2 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 18 години 15-ти хвилин, 05 листопада 2015 року, по вул.Набережній в м.Луцьк Волинської області, ОСОБА_1, маючи посвідчення водія АСБ 035028, та керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки ВАЗ 2106, н.з.АС8319ВВ, однак, всупереч вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім того, біля 18 години 15-ти хвилин, 05 листопада 2015 року по вул.Набережній в м.Луцьк Волинської області, ОСОБА_1, маючи посвідчення водія АСБ 035028, та керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки ВАЗ 2106, н.з.АС8319ВВ, будучи учасником дорожнього руху, всупереч вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб, автомобіль марки ЗАЗ 1102 н.з. АН 2206 АА, під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власнику автомобіля ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду внаслідок пошкодження автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст..124 КупАП визнав та пояснив, що він випивши пива, в стані алкогольного спяніння, скоїв наїзд на автомобіль, заподіявши незначні механічні пошкодження, підтвердивши відповідність розташування транспортних засобів на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

В суді потерпілий ОСОБА_2 підтримав пояснення данні ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №988851, АП1 №988852, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння лікарем Волинського обласного наркологічного диспансеру м.Луцька, що доводять вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 1,5,11, 16.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 25.12.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. не сприяло в його вихованні в дусі додержання Правил дорожнього руху та запобіганню вчиняти нові правопорушення.

Окрім того, фактичні обставини, що зазначені в постанові свідчать про схильність ОСОБА_1 продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення.

Разом з тим, суд з пояснення ОСОБА_1 та протоколів про адміністративні правопорушення встановив, що він ніде не працює, в тому числі водієм.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, нехтування ОСОБА_1 обовязками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, характером вчинених порушень, як грубого, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суспільну небезпечність, що посягає на безпеку дорожнього руху, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що зазначений в санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 33, 36,283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.2 ст.130 КУпАП,у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

У випадку ухиляння ОСОБА_1 від здачі документа, посвідчуюючого на право управління транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права рахувати з дня здачі, або вилучення документа.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук