П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 Справа №607/18025/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності роти ДПС Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 23 жовтня 2015 року близько 19 години, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Протасевича в місті Тернополі в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та транспортного засобу марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049059 від 23 жовтня 2015 року 20 години 40 хвилин, з якого вбачається, що ОСОБА_1 33 жовтня 2015 року близько 19 години рухався по вулиці Протасевича в місті Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та транспортного засобу марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, чим порушив 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049059 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 23 жовтня 2015 року о 19 годині, за даними якої у автомобілі марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкоджено передній бампер, капот, передній лівий ліхтар, переднє ліве крило, в автомобілі марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, пошкоджено задній бампер, та в автомобілі марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, пошкоджено задній бампер, заднє праве крило, передня декоративна радіаторна решітка, передній лівий ліхтар, зігнутий підсилювач переднього бампера;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими вона 23 жовтня 2015 року, рухалася по вулиці Протасевича в місті Тернополі транспортними засобам марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, коли перед нею зупинився транспортний засіб марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в слід за ним вона також зупинила свій автомобіль. В цей час в задню частину її автомобіля вїхав транспортний засіб марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими він 23 жовтня 2015 року близько 19 години рухався по вулиці Протасевича в місті Тернополі транспортними засобам марки Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та перед ним різко загальмував автомобіль, в слід за ним він також зупинив свій автомобіль та відчув удар в задню частину автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної події ніхто тілесних ушкоджень не отримав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 жовтня 2015 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя