Провадження № 3-в/127/71/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було роз»яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також відповідальність за ухилення від їх відбування. ОСОБА_2 було вручено направлення до комунального підприємства Вінницької міської ради «Комбінат комунальних підприємств».

22 жовтня 2015 року на адресу інспекції надійшов лист з КП «Комбінат комунальних підприємств», що ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив і приступати не бажає, повідомивши про це інспектора з кадрів ОСОБА_3 Того ж дня до інспекції було викликано ОСОБА_2 для встановлення причин не виходу на відпрацювання, який пояснив, що працює неофіційно і не має змоги та часу відпрацьовувати громадські роботи, просив замінити йому громадські роботи іншим видом адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 підтримав подання та просив подання задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

За змістом ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Нормативною базою, яка регламентує порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, є наказ Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за №457/22989.

Відповідно до п. 3.22 вищезазначеного наказу, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено в судовому засіданні 20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було роз»яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робі, а також відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення. ОСОБА_2 повідомив кримінально виконавчу інспекцію, що неофіційно працює, однак пред»явити підтверджуючі документи не зміг та в письмовій формі відмовився від відпрацювання тридцяти годин громадських робіт, просив громадські роботи замінити йому іншим видом адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року, згідно з якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, вважаю, що є всі законні підстави замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, яке було накладено на нього згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: