Номер провадження 3/523/5859/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2015 року інспектором Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за обставинами того, що 28 листопада 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував фізичною розправою.

Відповідальність за вчинення психологічного насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляд справи вину заперечував, вказавши, що ініціатором скандалу була його мати, та він нецензурною лайкою не висловлювався, алкоголь взагалі не вживає.

Допитана раніше в якості свідка ОСОБА_3 вказала, що у вказаний час та місці її син ОСОБА_1, який постійно зловживає спиртними напоями, не працює, вимагає від неї гроші на алкоголь, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в їх квартирі з власним товаришем, влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу в якості свідка, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 09.12.2015р., письмовими поясненнями, відібраними співробітниками Суворовського РВ, інформацією про систематичне притягнення раніше засудженого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, в тому числі в останнє 15.04.2015р. за ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддею не приймаються до уваги пояснення ОСОБА_1 про відсутність події адміністративного порушення як такі, що спростовуються встановленими обставинами по справі.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обтяжуючи обставини - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вчинення правопорушення в стані сп'яніння, й доходить до висновку про те, що застосування інших видів адміністративного стягнення, окрім адміністративного арешту, буде недостатнім.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173-2, 249, 268, 269, 272, 274, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (пятнадцять) діб.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1, 16.07.1975р.н.

Копію постанови про застосування громадських робіт надіслати на виконання до Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: