Справа № 192/1930/15-п
Провадження № 3/192/436/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" грудня 2015 р.в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1966 року вересня місяця 25 числа в м. Запоріжжя, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, притягався до адміністративної відповідальності 10 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2015 року близько 12 години за місцем свого проживання, в с. Перше Травня Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Широка, буд.№23, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілого та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 036042 від 28 листопада 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що 22 листопада 2015 року близько 12 год. його син ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, під час якої ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував (а.с. 4).

Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5).

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 год. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП (а.с. 10).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП знайшла своє підтвердження.

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 2 ст.1732 КУпАП, оскільки накладенням більш мякого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.