П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., в присутності: представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил,

за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року о 06 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Солотвино», в районі прикордонного знаку № 296, на відстані приблизно 10 метрів до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING» у кількості 1000 пачок. Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були обмотані чорним поліетиленом.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що 12.10.2015 року на прохання малознайомої йому особи на і`мя Василь було запропоновано йому роботу а саме перемістити через кордон України до Румунії дві коробки тютюнових виробів за винагороду у 300 гривень України, в подальшому домовились про зустріч в м.Рахів його відвезли на автомобілі до кордону в подальшому він переміщувався з двома коробками тютюнових виробів до річки «Тиса» де був затриманий прикордонним нарядом під час спроби перемістити до Румунії через митний кордон України, поза митним контролем сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING» у кількості 1000 пачок

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING» у кількості 1000 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як зазначено у ч. 1 ст. 482 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте як вбачається з матеріалів справи, подав заяву від 13.10.2015р., в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1808/30500/15 від 13.10.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 13.10.2015р.,протоколом особистого огляду ,огляду речей та вилучення речей і документів від 13.10.2015р., актом про виявлення від 13.10.2015 року, актом прийому-передачі від 13.10.2015 року, схемою затримання та фототаблицею, висновком експерта Ужгородського Управління з питань експертизи та досліджень № 104 від 28.10.2015 року.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,ст.ст. ч. 1 ст. 482 МК, 465, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 10260,00 грн., в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

сигарети з фільтром марки «JIN LING» без акцизної марки України в твердій упаковці з наклейкою, у кількості 1000 пачок,вартістю 10260,00 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3