Справа № 3/409/189/15
П О С Т А Н О В А

"08" грудня 2015 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працює головним лісничим- головою комітету з конкурсних торгів ДП "Білокуракинське ЛМГ", зареєстрований та мешкає за адресою: вул.172-ої Стрілкової дивізії,11, смт.Білокуракине, Луганської області,

за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164-14 ч.1 КУпАП.

Згідно наданих матеріалів, Державною фінансовою інспекцією в Луганській області виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: при проведенні закупівлі витратних матеріалів за кодом 19.20.2 - «паливо - рідинне та газ; оливи мастильні» у березні-травні 2013 року, комітетом з конкурсних торгів, головою якого являлася ОСОБА_1 не відхилено пропозиції конкурсних торгів учасників, які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів. Зокрема у складі пропозиції конкурсних торгів учасника ПАТ «Луганськнафтопродукт» не надано інформацію про наявність матеріально-технічної бази, відсутні копії раніше укладених договорів на поставку товару, а також не спростовано та не підтверджено інформацію відносно учасника попередньої кваліфікації щодо визнання у встановленому законом порядку банкротом та відносно відкриття ліквідаційної процедури». Внаслідок викладеного, враховуючи необхідність всіх пропозицій конкурсних торгів згідно з Законом, Замовник повинен був відмінити торги у зв'язку з тим, що до оцінки допущено пропозиції менше ніж двох учасників.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164-14 ч.1 КУпАП, правопорушення було скоєно у березні- травні 2013 року та згідно подання прокурора Білокуракинського району Луганської області ОСОБА_2 було виявлено 07.04.2014 року та за вищезазначеними фактами порушень ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, що підтверджується наказом №90 від 16.04.2014 року. Однак Державною фінансовою інспекцією в Луганській області 26.11.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за обставинами, які були зазначенні в поданні прокурора Білокуракинського району від 07.04.2014 року.

Приймаючи до уваги, що на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, тобто 01.12.2015 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 164-14 ч.1, 251, 256, 278-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164-14 ч.1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3