СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/5824/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №956584 від 31.08.2015 року встановлено, що 31.08.2015 року о 09:05 в м. Києві по вул. Кільцева дорога гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого останній зазнав механічних пошкоджень. Наведеним допущене порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою від 05.10.2015 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до УПС в м. Києві для доопрацювання, а саме, для зазначення в протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення (зазначити конкретне місце), відображення місця зіткнення на схемі місця ДТП.

24.11.2015 року адміністративний матеріал повернувся до суду після доопрацювання з поясненням інспектора ПС УПС МВС в м. Києві Щербатюк Р.О., в яких зазначено, що 31.08.2015 року о 09:05 в м. Києві по вул. Кільцева дорога (міст 40 - річчя Жовтня) водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем МАN д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. На схемі ДТП не вказано місця зіткнення, у зв'язку з тим, що водії проїхали значну відстань, приблизно 1000 метрів і не могли вказати конкретне місце зіткнення.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився.

Інспектором ПС УПС МВС в м. Києві не виконано вимог постанови від 05.10.2015 року, в протоколі не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення та не відображено місця зіткнення на схемі місця ДТП. Пояснення, що додані до адміністративного матеріалу не відображають зазначеного, оскільки в поясненнях не зазначено конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення та не відображено місця зіткнення на схемі місця ДТП, воно взагалі не було встановлено працівниками ПС УПС МВС в м. Києві.

Матеріали справи не містять належних доказів вчинення ДТП, місце вчинення ДТП не встановлене інспекторами ПС УПС МВС в м. Києві, автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, не містить пошкоджень внаслідок ДТП, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що жодного зіткнення з вказаним автомобілем не було і наведені обставини підтверджують зазначене, а тому відсутні підстави стверджувати про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження. Звертається також увага, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

В силу ст. 247 КУпАП наведені обставини є підставою для закриття провадження

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ