Номер провадження 3/638/2709/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної служби у м. Харкові Міністерства внутрішніх справ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, працює в ПП «ОСОБА_2 С.», місце посади не зазначено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

30.10.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної служби у м. Харкові Міністерства внутрішніх справ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

07.10.2015 р. приблизно о 17:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем MAN 9100, державний номер НОМЕР_1, по вул. Клочківській в м. Харкові у напрямку Новоіванівського мосту, не врахувавши безпечний інтервал, зачепив автомобіль Volkswagen Caravelle, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 р. серія АП1 № 884742;

схемою місця ДТП, яка сталася 07.10.2015 р.

поясненнями ОСОБА_3 від 07.10.2015 р., в яких він зазначає, що 07.10.2015 р. рухався на своєму автомобілі Volkswagen Caravelle по вул. Клочківській в напрямку Новоіванівського мосту, відчув удар в ліву задню частину автомобіля;

поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2015 р., в яких він зазначив, що 07.10.2015 р. о 17:30 год. рухався на своєму автомобілі MAN по вул. Ключковській в м. Харкові в напрямку Новоіванівського мосту. По смузі руху, по якій він рухався, також попереду рухався автомобіль Volkswagen Caravelle, який з порушенням ПДР перестроївся з крайньої лівої в крайню праву смугу руху, тому він вимушений був прийняти екстрене гальмування. Обурений такими діями, він обїхав цей автомобіль, зупинився та висказав водію своє обурення, при початку руху зачепив автомобіль Volkswagen Caravelle.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 р.

Відповідно до зворотного боку схеми місця дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Volkswagen Caravelle, державний номер М 710 МС31, заднього бамперу, заднього лівого крила, задньої лівої двері, петлі задньої лівої двері; MAN 9100, державний номер НОМЕР_1, зчіс лакофарбового покриття.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: