Справа № 264/5058/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши подання начальника Іллічівського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. 321-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполі від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_1 В обґрунтування подання зазначила, що матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов для виконання до інспекції 03.09.2015 року, цього ж для правопорушнику був направлений виклик до інспекції на 11.09.2015 року. 14.09.2015 року інспектором КВІ Іллічівського району м. Маріуполя був перевірений факт мешкання правопорушника, в ході перевірки було встановлено, що останній в липі 2015 року виїхав за межі України на постійне місце проживання до Російської Федерації. 02..11.2015 року до КВІ Іллічівського району м. Маріуполя зявилась ОСОБА_2, яка є матірю правопорушника, та повідомила, що її син проживає за місцем реєстрації, але на теперішній час знаходиться на заробітках за межами м. Маріуполь. Також повідомила, що її син прибуде до КВІ до 06.11.2015 року. 04.11.2015 року ОСОБА_1 прибув до КВІ Іллічівського району м. Маріуполя де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та попереджений про адміністративну відповідальність в разі ухилення від відбування громадських робіт під підпис, а також повідомив адресу мешкання: АДРЕСА_1. Згідно направлення до ЖКП ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт 05.11.2015 року. Згідно доповідної з ЖКП останні не приступив до відбування громадських робіт 05.11.2015 рок та 06.11.2015 року. 06.11.2015 року правопорушник прибувши до КВІ Іллічівського району м. Маріуполя повідомив, що буде мешкати за місцем реєстрації. Так виконавчою інспекцією був направлений запит до Володарського РВ КВІ на факт мешкання ОСОБА_1, за результатом відповіді якого останній за адресою: м. Маріуполь, вул. Комсомольська,96 не мешкає..23.11.2015 року в ході телефонної розмови з матірю правопорушника було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на заробітках за межами області, повинен приїхати до 26.11.2015 року. 27.11.2015 року в телефонній розмові з матірю правопорушника було встановлено, що останній ще не приїхав, приїде коли здадуть обєкт.

За таких обставин начальник Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області вважає за доцільне вирішити питання щодо виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з урахуванням ст. 321-4 КУпАП.

Представник Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності. Подання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку про можливість задоволення подання.

Судом встановлено, що постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.08.2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин (а.с. 10).

Відповідно до положення ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та арешту на відповідний термін.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання та про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт на арешт, оскільки санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративні стягнення тільки у вигляді громадських робіт та арешту.

При визначенні розміру арешту, суд застосовує положення ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, з якої одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 ст. 321-4 КУпАП - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення призначене постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 10.08.2015 року за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк тримання обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко