Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1351/15-п
Провадження № 3/499/648/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ з обслуговування території Ширяївського та Іванівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2015 року серія АП2 № 150537 вбачається, що 27.09.2015 року о 24 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в смт.Іванівка, Іванівського району, Одеської області,по вул.Леніна, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», д/з 044-13 ОК, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різким запахом алкоголю, з почервонінням очей, після продування ОСОБА_1 алкотестеру «Drager» результат тестування показав наявність алкоголю 1,51 %, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Незважаючи на виклики, правопорушник не зявився до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, про причини неявки не повідомляв.

Вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), корінцем тестування алкотестером «Drager» на наявність алкоголю (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.4, 5).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок: 0200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2