БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015

Справа № 497/2231/15-п Провадження № 3/497/772/15

02.11.2015 року суддя Болградського районнго суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, за участю секретаря судового засідання Суйчимезової Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Болградського району відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, інваліда 2 групи, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МЕ № 271511, виданий 02 квітня 2003 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 537697 04.09.2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Леніна в с.Голиця Болградського району Одеської області керував автомобилем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в Болградський ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вичинив адміністративе правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопоушення не визнав, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складений з порушенням вимог закону , а його вина у вчиненні цього порушення не є доведеною.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 537697 від 04.09.2015 року, складеного працівником ДАІ відносно ОСОБА_1, останній обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 КУпАП.

Разом з тим стаття 130 КУпАП містить шість частин, диспозиції та санкції яких передбачають окремі порушення та відповідальність за них при керуванні транспортними засобами або судами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Встановивши факт невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України , працівник ДАІ , що складав протокол, мав чітко зазначити нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто ч.1 ст.130 КУпАП. Те, що у протоколі зазначено тільки ст. 130 КУпАП без вказання частини, свідчить про невиконання вимог ст. 256 цього ж Кодексу.

Суд не вправі вийти за межі висунутого особі , що притягуєтья до адміністративної відповідальності, обвинувачення, оскільки це буде істотним порушенням процесуального закону та буде свідчити про грубе порушення права цієї особи на захист.

Відповідно до ст.ст. 7,254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 5.3, 5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері безпеки дрожньго руху, затвердженої наказом МВС Україи № 77 від 26.02.2009 року , незважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечував свою вину та відмовився від підписання протоколу, протокол про адміністративне правопорушення складений у відсутності свідків.

За таких обставин, в зв"язку з нправильними складанням протоколу про адміністративне правопорушення , відповідно до ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню до ВДАЇ з обслуговування Болградського району для їх належного оформлення.

Керуючись ст..256, 278 Кодексу Украіни про адміністративні правопрушення , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАЇ з обслуговування Болградського району - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя І.В.Тимошенко