Справа №: 659/780/15-п
Номер провадження 3/659/346/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05.11.2015 року близько 06.00 години керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Херсон-Каховка-Генічеськ 16 км+900 у напрямку Херсон - с. Мала Каховка, не врахувавши погодні умови та дорожньої обстановки здійсни виїзд на смугу зустрічного руху, що привело до зіткнення керованого ним автомобіля НОМЕР_2, після чого в свою чергу скоїв зіткнення з транспортним засобом FORD-ТРАНЗИТ номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3, 11.3 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснивши, що 05.11.2015 року керував автомобілем НОМЕР_4 о 06.00 годині ранку, рухався з села Дар'ївка в напрямку с. Мала Каховка Херсонської області, був сильний туман, тому знизив швидкість до 50 кілометрів на годину, можливо втратив орієнтацію, тому частково виїхав на смугу зустрічного руху, що привело до зіткнення з другим транспортним засобом FORD-ТАНЗИТ номерний знак НОМЕР_5, який також рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення його автомобіль розвернуло на дорозі, і сталося друге зіткнення з іншим транспортним засобом FORD-ТРАНЗИТ номерний знак НОМЕР_3. ОСОБА_2 згоден, що зіткнення сталося з його вини, причиною ДТП стали несприятливі на той час погодні умови - густий туман, у скоєному розкаявся, просив не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки через відсутність роботи за місцем проживання вимушений шукати її за межами району, щоб дістатися до роботи потрібен транспорт.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АП1 № 889247 від 05.11.2015 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у межах санкції вказаної статті адміністративного Кодексу.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст. 33, 124, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя Панкєєв В. М.