Справа№464/9523/15-п
пр.№ 3/464/1568/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),

працює водієм Сихівського ВП ГУНП у Львівській області,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 листопада 2015 року о 04 год. 50 хв. на вул. Драгана, 34 у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах з порожнини рота, нечітка мова, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук), проте від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні дав пояснення про те, що не перебував у стані алкогольного спяніння, був зупинений працівниками поліції через відсутність підсвітки заднього номеру, в подальшому між ними виник конфлікт, через який та у звязку з тим, що поспішав до сестри, яка погано себе почувала, в с.Бібрка Перемишлянського р-ну Львівської області, від проходження огляду на стан спяніння відмовився. З метою уникнення даного конфлікту, керування його автомобілем було передано ОСОБА_2 О 10 год. 30 хв. пройшов медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, яким підтверджено відсутність ознак такого. Просив передати протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області для вжиття заходів громадського впливу.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, дії кваліфіковано як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Винуватість його доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та поясненнями правопорушника, наданими в суді.

Незважаючи на те, що стан спяніння станом на 10.30 год. 26.11.2015 р. не встановлено, однак на час зупинки інспектором патрульної поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 висновків суду не спростовують.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, підстави для передання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідності у відповідності до ст. 21 КУпАП на розгляд трудового колективу відсутні.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, який є працівником поліції, працює водієм, характеру вчиненого, його вік, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тричі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.