Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року замінено ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на адміністративний арешт строком 8 діб.

Як вбачається з постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року, ОСОБА_2 8 липня 2015 року о 23 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, образливими словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, чим вчинив відносно неї психологічний та моральний тиск та завдав шкоди психічному і моральному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року, накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин виконати неможливо, оскільки останній відмовляється від його виконання.

В поданій на постанови суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на їх апеляційне оскарження, оскільки про час і місце розгляду вказаних справ належним чином не повідомлявся, копію вказаних постанов не отримав.

У відповідності до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду за пропуском строку на апеляційне оскарження і підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Твердження ОСОБА_2 про те, що його належним чином не було повідомлено про час і місце розгляду справи спростовується наступним. З матеріалів справи вбачається, що судові повістки, надіслані 20.07.2015р. та 04.09.2015р. на імя ОСОБА_2 за адресою вул.Молодіжна, 46/45 в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області повернуті в Рівненський районний суд за закінченням терміну зберігання, тому ОСОБА_2 вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (т.1 а.с.7, т.2 а.с.6).

Твердження, викладені в апеляційній скарзі, про те, що на адресу ОСОБА_2 не було надіслано копії вищевказаних постанов як на підставу для поновлення строку на їх апеляційне оскарження не заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свідомо не зявлявся у відділення Укрпошти для отримання повідомлень із Рівненського районного суду Рівненської області, що на думку суду апеляційної інстанції є метою порушника ухилитися від виконання адміністративного стягнення.

Жодних інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанов ні матеріали справи, ні подана апеляційна скарга не містять.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 до суду 14.12.2015 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причини пропуску строку, яку суд апеляційної інстанції не може визнати поважною.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року та постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду В.І. Сачук

Рівненської області