Справа № 163/2168/15-п
Провадження №3/163/1490/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., з участю представників Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0989/20500/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, вид. 06.12.2010 року, органом 0712, РНОКПП НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 24 червня 2015 року близько 16 год. 20 хв., слідуючи з України в ОСОБА_5 через м/п Устилуг Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «ОСОБА_6 -112» р.н. LCH 29856 в приватних справах, смугою руху митного контролю «зелений коридор», намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України товар: дорогоцінне каміння бурштин (сукциніт) в сировині 398,47 г, загальною вартістю 9326,00 грн., котрі знаходились в обладнаній ємності в передній частині лівого переднього лонжерону лівого переднього ліхтаря повороту із заподіянням КТЗ конструктивних змін, доступ до яких можливий шляхом застосування демонтажу і монтажу з метою поміщення в них бурштину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_4 в судовому засідання свою вину визнав частково та просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією каміння, а вилучений автомобіль повернути йому, з чим також погодився його захисник. Разом з тим, винуватість останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил зокрема протоколом від 03.08.2015 року в якому ОСОБА_7 зазначив, що «з протоколом згідний, вчинив правопорушення у звязку з важким матеріальним становищем, і необізнаністю митних правил», контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що останній приховав бурштин з метою їх переміщення через митний кордон України, службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_8, висновком СЛЕД ДФС №166 від 27.07.2015 згідно якого вартість вилучених цигарок становить 9326,00 гривень, висновком експерта №8250 від 22.10.2015 року судової автотехнічної експертизи Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та фототаблицями до останнього з яких вбачається, що в автомобілі в якому знаходився бурштин є конструктивною порожниною, зовнішня металева оболонка якої є силовим елементом передньої лівої частини кузова досліджуваного автомобіля (лонжерон), а отвір, що забезпечує доступ до порожнини, є конструктивним і даний отвір був збільшений самостійно у нижній його частині на 4 (чотири) сантиметри. При цьому з технічної точки зору доступ до конструктивних порожнини в лівому передньому лонжероні автомобіля «Мерседес Бенц 112» р.н. LCH 29856 в якій перевозилось виявлене митницею каміння жовтого кольору різної форми, загальною вагою 398,47 г., можливий після демонтажу переднього ліхтаря покажчика повороту. Відповідно до п.53 ст.4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник відмовилися від проведення призначеної судом гемологічної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали та наявні докази у справі, заслухавши думку та пояснення учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, не вбачається. Разом з тим враховуючи характер вчиненого проступку, кількість та вартість предметів порушення митних правил, санкцію ч.1 ст.483 МК України, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією останнього та автомобіля в дохід держави. Витрати за зберігання майна, залучення експерта митним органом (а.с.43а) слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 120 дн. х 250,50 грн.) = 30060,00 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст.483 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 9326 (девять тисяч триста двадцять ) шість гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: дорогоцінне каміння бурштин (сукциніт) в сировині 398,47 г, загальною вартістю 9326 (девять тисяч триста двадцять ) шість гривень 00 копійок,00 грн. та автомобіля марки «ОСОБА_6 -112» р.н. LCH 29856, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_3, вартістю автомобіля, що ввозиться на митну територію України на дату оцінки в розмірі 63836 (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 00 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 9326 (девять тисяч триста двадцять ) шість гривень 00 копійок, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_4 витрати митниці за зберігання майна в розмірі 30060,00 (тридцять тисяч шістдесят) гривень 00 копійка на рахунок одержувача: Волинської митниці ДФС - р/р 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП)

Стягнути з ОСОБА_4 витрати митниці за залучення експерта в розмірі 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 50 копійок на розрахунковий рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області МФО 803014, , призначення платежу «відшкодування витрат за проведення експертизи (залучення експертів)».

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії DR/BAК 0282862 залишити в матеріалах справи.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич