Справа № 446/2406/15-п
Провадження № 3/446/530/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ТзОВ «Легіон Трейд» водій, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 20.10.2015 року серія АП2 № 241341 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 20.10.2015 року о 15.35 годин керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3307СПС» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Кропивницького 5, м.Львів здійснив рух по тротуару внаслідок чого пошкодив бордюрний камінь і спричинив обвал, чим завдав матеріальних збитків Галицькій районній адміністрації.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пояснень ОСОБА_1, даних ним у судовому засіданні, він здійснив заїзд на тротуар для виконання обслуговування торговельного підприємства (завіз товару), розташованого безпосередньо біля цього тротуару і можливість іншого під'їзду була відсутня, що передбачено п.11.13 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 підлягали розгляду у відповідності до вимог ст.139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, що виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.61 Конституції України юридична відповідальність особи настає лише у випадку вчинення нею правопорушення і має індивідуальний характер.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП немає, відтак, провадження в адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай