Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Справа № 3-1198/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

за участю прокурора Куляша Р.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали адміністративної справи, яка надійшла з військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буськ Буського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, заступника командира 2 взводу 3 роти, 1 навчального батальйону, військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта військової служби за контрактом, що проживає в АДРЕСА_1

за п. "а" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 року заступник командира 2 взводу 3 роти, 1 навчального батальйону, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 15 січня 2010 року близько 15 години, всупереч вимог ст. 8 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та ст. 3 України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», які забороняють використання військовослужбовців для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, звільнив від виконання службових обов`язків, відрядив 2-х підлеглих військовослужбовців строкової служби у своє приватне помешкання, яке знаходиться у смт. Красне Буського району Львівської області, для виконання господарських робіт. В цей же день, 18 години 30 хв. після завершення вищевказаних робіт, старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 доставив двох вищевказаних військовослужбовців строкової служби до місця несення служби, тобто будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв`язку з виконанням таких функцій, незаконно одержав матеріальні послуги, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1, ч. 2, п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 15 січня 2010 року йому була потрібна допомога по виконанню господарських робіт по місцю постійного проживання (смт. Красне Буського району Львівської області), тому він, будучи начальником по військовому званню та займаній посаді вирішив використати для цих потреб 2-х підлеглих йому військовослужбовців із свого підрозділу (прізвищ їх не пам`ятає і ті військовослужбовці у званні «солдат», у даний час звільнені з лав ЗС України, оскільки вони мали вищу освіту) і вони поїхали до його помешкання в смт. Красне Буського району Львівської області, де виконували різні господарські роботи (переміщали меблі (шафи), переносили інші вантажі, тощо. Після завершення тих робіт він близько 18 год. 30 хв. доставив своїх підлеглих у розташування в/частини НОМЕР_1 (м. Золочів). Він пояснив, що розуміє, що вчинив неправильно, більше подібного допускати не буде.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення вимог Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 17 лютого 2010 року; постановою заступника військового прокурора тернопільського гарнізону про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України; поясненнями військовослужбовців; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26.06.2006 року № 124 про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника командира 2 взводу 3 роти, 1 навчального батальйону, військової частини НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в який він повністю визнає свою вину у вчиненні корупційного діяння.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. "а" ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» , тобто незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв`язку з виконанням таких функцій матеріальних послуг,тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю роботи, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, наближеному до мінімального.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст.ст. 7, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Р.М. Грицак