Провадження № 3-5987/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

0712.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Rapio», держномер НОМЕР_2, рухався по Кільцевій дорозі в напрямку Жулянського шляхопроводу в м. Києві, і не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford», держномер НОМЕР_3, чим порушив п.13.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 30.09.2015р. о 16-00 год. він рухався на автомобілі марки «Skoda Rapio», держномер НОМЕР_2, по Кільцевій дорозі в напрямку Одеської площі в другій лівій смузі руху транспортних засобів, де з крайньої лівої смуги руху його почав обганяти водій автомобіля марки «Ford», держномер НОМЕР_3, проте останній не дотримався безпечного інтервалу та здійснив з ним зіткнення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду показали, що 30.09.2015р. біля 16-00 год., перебували у салоні автомобіля марки «Skoda Rapio», держномер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_1 та рухалися на ньому по Кільцевій дорозі в напрямку Одеської площі в м. Києві в другій лівій смузі руху транспортних засобів, де побачили, як водій автомобіля марки «Ford» з лівої крайньої смуги руху транспортних засобів почав обганяти їх автомобіль та здійснив з ними зіткнення.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 і свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши письмові пояснення іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №228177 від 30.09.2015р. відносно ОСОБА_1, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2015р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Skoda Rapio» та «Ford», копію постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2015р., відповідно до якої водія ОСОБА_2 визнано винним за ст.124 КпАП України та піддано штрафу у розмірі 340 грн., суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки водій автомобіля марки «Skoda Rapio» - ОСОБА_1 під час руху по Кільцевій дорозі в м. Києві дотримувався безпечного інтервалу та не порушував правил дорожнього руху, а дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 30.09.2015р. сталася саме з вини водія автомобіля марки «Ford», держномер НОМЕР_3 - ОСОБА_2, який порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України та 30.11.2015р. був визнаний судом винуватим за ст.124 КпАП України.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.34, 35, 124, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: