overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.03.1975р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Азов-Фарма», яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Яблочкова, буд. 55,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.12.2015р. при перевірці ТОВ «Азов-Фарма» встановлено, що внаслідок недостатнього контролю з боку головного бухгалтера ТОВ «Азов-Фарма» ОСОБА_1 за веденням податкового обліку підприємством несвоєчасно перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 6522,19 грн., надано звіти за формою 1-ДФ за 4 кв. 2013р. з недостовірними даними, чим порушила вимоги пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України, тим самим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщена про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явилась, згідно пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, за результатами перевірки зроблені висновки для запобігання подальшого порушення. Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та не заперечується самою порушницею.

Керуючись ст. 401, 1634 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп., який стягнути у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 0011, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., перерахувавши суму на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06 листопада 1950 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ПрАТ «Теплогазмонтаж», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ПрАТ «Теплогазмонтаж», яке знаходиться в м. Запоріжжя по вул. 40 років Радянської України, 45-А, виявлено, що керівником ОСОБА_1 не надано до установи банку платіжне доручення по орендній платі за землю, яка знаходиться на території Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області. Термін сплати платіжного доручення був встановлений до 30 жовтня 2015 року. ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №162 та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.1632 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
3/310/2952/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з другого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Долинського району Кіровоградської області, військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
встановив:

04.11.2015р. близько 17-30 год. був затриманий військовослужбовець ОСОБА_1 , який в службовий час в розташуванні підрозділу, перебував в стані алкогольного сп`яніння (вжив приблизно 300гр. горілки), та доправлений в наркодиспансер в м. Бердянськ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, дав відповідні пояснення.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн., який стягнути у державний бюджет Бердянського району, 21081100, на р/р 0031, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.Г. Пахоменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 жовтня 1998 року, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

О 1005 годині 21 листопада 2015 року, під час прийому ОСОБА_1, головним спеціалістом Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області у м. Василівка Запорізької області виявлено, що ОСОБА_1 з 02 листопада 2014 року проживає без паспорту, за власною неуважністю своєчасно не звернувся до відділу міграційної служби для отримання паспорта при досягненні 16 років.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро кається у скоєному.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП №103177, пояснення та інші документи, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати захід впливу, передбачений п.2) ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу, передбачений п.2) ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 вересня 1974 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2015 року, о 11 25 годині, у м. Запоріжжя по вул. Чарівна в дворовому проїзді будинку №117, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-2ЕО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та при зміні напрямку руху скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв припаркований, та допустив зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №309422, додаток до протоколу схему пригоди, висновки щодо результатів медичного огляду, письмові пояснення, копії полісів № АІ/8386865 та № АЕ/3977565, фото таблиці, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується вказаними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 не працює, провину визнає, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави р/р 0001, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа №313/1729/15-п
Провадження №3/313/477/2015
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Відділення ДПП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, українця, не працюючого, який мешкає в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області по вул. К.Маркса, 13.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.10.2015 року о 01 год. 10 хв. по вул. Леніна в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 керував т/з Москвич 2140 з д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців пук). Від проходження медичного огляду за допомогою Drager A4COTEST, а також в закладі охорони здоровя в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчине правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 244994 від 29.10.2015 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29.10.2015 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 29.10.2015 року;

- довідко. інс. ДПП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.12.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпроАП у виді: адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185, 33-35, 130, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Виконання постанови доручити Веселівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області з часу винесення постанови.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання для відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

22.12.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора КП «Андріївське житлово-побутове господарство» Андріївської селищної ради, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт. Андріївка, вул. Нова, буд.2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, працівниками податкової інспекції при перевірці КП «Андріївське житлово-побутове господарство» Андріївської селищної ради, згідно протоколу від 09 грудня 2015 року, було встановлено порушення: порушення терміну сплати ПДВ у сумі 3012 грн., визначену платником самостійно в декларації з ПДВ за липень 2015 року. № від 17.08.2015 року, термін сплати 30.08.2015 року. Фактично сплачено 18.09.2015 року, чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше чим через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, спливли, справа підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП провадженням припинити.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Тольятті, буд.13, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 08.02.2000 року, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 08.12.2015 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має багато пропусків занять без поважних причин.

Притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, у судове засідання не зявилась, але її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн. 00 коп., стягнувши суму у держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 310/7433/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Богомолова Л.В., при секретарі Мельник В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бердянську заяву представника за довіреністю ПРАТ СК «Інгосстрах» ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду, суд

В с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

09.12.2015 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява представника за довіреністю ПРАТ СК «Інгосстрах» ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2015 року відносно ОСОБА_2, оскільки в постанові суд допустив описку, вказавши державний номер автомобіля НОМЕР_1, тоді як вірним є номер НОМЕР_2.

Вказаний недолік в Постанові суду позбавляє ПРАВ СК «ІНГОССТРАХ» законних прав на стягнення заподіяної шкоди в порядку регресу зі страхової компанії «СК «УПСК» винної в ДТП особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Бердянського міськрайонного суду від 26.09.2015 року відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2015 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. суду від 26.09.2015 року відносно ОСОБА_2, виклавши описову частину в такій редакції:

«09 вересня 2014 року в м. Бердянськ по вул. Орджонікідзе, біля будинку №91/89 ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Forza, державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду та зупинився для того, щоб пропустити пішоходів. Автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3