ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1011/15-п

Провадження № 3/300/335/2015

23.12.2015 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Мукачівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника 1 відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави "Мукачеве", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 р. до суду надійшов протокол про адімністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 09 грудня 2015 року під час виконання наказу на охорону державного кордону, в складі наряду "прикордонний патруль" на контрольному пості "Нижні Ворота", не здійснив перевірку всіх транспортних засобів, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-12 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, визнав частково, свою відсутність на нетривалий проміжок часу пояснив тим, що два рази ходив в туалет та просив суд, врахувавши всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності та зобов?язався в подальшому подібних порушень не вчиняти.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що винність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем допустив недбале ставлення до військової служби.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться на військовій службі в Мукачівському прикордонному загоні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника є його часткове визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення немає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, який вперше притягується до відповідальності, характеризується за місцем служби позитивно, частково визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, у зв`язку з чим вважаю за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючисьст.ст.22, 172-15, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адмінстартивної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Конепуд В. І.