overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5720/15-п
Номер провадження 3/725/2595/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши подання Чернівецького відділ ГУНП в Чернівецькій області про відстрочення виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.10.2015року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.10.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

01.12.15 року Чернівецького відділ ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із поданням, в якому відповідно до ст. 301 КУпАП, просить відстрочити виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці 725/5720/15-п від 13.10.2015 року про накладення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, з посиланням на те, що у відповідності до ст 326 КупАП виконати негайно постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.10.2015 було не можливо, оскільки встановлено, що станом на 13.10.2015 року помістити ОСОБА_1 до ІТГ Чернівецького відділ ГУНП в Чернівецькій області, не представилось можливим, так як ОСОБА_1 на момент огляду лікарем перебував в стані алкогольного спяніння, потребував лікарської допомоги.

Посилаючись також на те що, на території м. Чернівці 15.11.2015 року відбувся другий тур виборів на посаду Чернівецького міського голови та факт поміщення ОСОБА_1 до ІТГ не дав би йому змоги здійснити право голосу за того, чи іншого кандидата.

Відповідно до ст 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці 725/5720/15-п від 13.10.2015 року про накладення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, на 1 (один) місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 238, 284, 298, 301, 326 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці 725/5720/15-п від 13.10.2015 року про накладення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, на 1 (один) місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Справа № 721/872/15-п
Провадження № 3/721/419/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в Путильському районі в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2015 року у с. Руська Путильського району громадянин ОСОБА_1 голосно ображав нецензурними словами свого сусіда громадянина ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003645 від 24.08.2015р. та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 173 КУпАП; суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

.

Суддя :
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2328/15-п
Провадження №3/726/1172/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:м. Чернівці, пров. Староленківський, 37, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 22.11.2015 року, о 21:00 год. в м. Чернівці по вул. Г.Шлях, керував транспортним засобом марки «Тойота Старлет» державний номерний знак: СЕ 3830 АА, у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він придбав транспортний засіб, водійські права ще не отримав, керуючи в стані сп»яніння транспортним засобом, вчинив ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №468700 від 22.11.2015 року, висновком №2244 від 22.11.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння є істотною проблемою, що містить небезпеку не тільки для тих осіб, які перебувають за кермом у стані алкогольного чи наркотичного спяніння, а й у кожному випадку несе загрозу спричинення шкоди оточуючим, враховуючи ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан -ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1949/15-п
Номер провадження 3/722/856/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого інспектора поліції сектору БДР відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.11.2015 року о 13 год. 40 хв., по автодорозі Р-63 Данківці-Вартиківці-КПП Сикиряни км. 73+207, керуючи транспортним засобом «Audi 100», д.р.н. 47165 ТІ, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та стану транспортного засобу на заокругленій ділянці дороги, допустив наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. При цьому пояснив, що 26.11.2015 року приблизно о 13 год. 40 хв., він рухався по автодорозі в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, під час руху автомобіль потрапив у яму, в результаті чого лопнуло заднє колесо, внаслідок чого він не справився з керуванням та вїхав у дерево.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148228 від 26.11.2015 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.11.2015 року; копією схеми огляду місця ДТП від 26.11.2015 року; копією протоколу огляду транспортного засобу від 26.11.2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід вважати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї винуватості у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Так, враховуючи дані про особу винного, його вік, характеристику вчиненого ним правопорушення, зокрема те, що він вчинивши дане правопорушення, будь-якої шкоди інтересам третіх осіб чи держави не завдав, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Вилучене посвідчення водія серії ВВТ №308210 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3614/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Чернівецької області, громадянина України, не працюючого за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.11.2015 року близько 16.00 год. в м. Сторожинець, по вул.. Чаплигіна Чернівецької області знаходився в нетверезому стані, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принизив людську гідність та громадську мораль. Дані дії вчинив після того, як двічі протягом року, а саме 04.12.2014 року та 05.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за такі ж дії

Правопорушник ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 09.11.2015 року знаходився в нетверезому стані, раніше притягувався до адмінвідповідальності за появу в нетверезому стані в громадських місцях.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 09.11.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, постановами про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 від 04.12.2014 року та 05.12.2014 року.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 722/1951/15-п
Номер провадження 3/722/858/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Сокиряни Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору безпеки дорожнього руху Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 05.12.2015 року, о 21 год., по вул. Шевченка в м. Сокиряни Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 2108», д. н. СЕ 1315 АЕ, порушив правила дорожнього руху: не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на огорожу та електроопору, чим порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії поліції.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ№579250 повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3612/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року на розгляд Сторожинецького районного суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП за те, що ОСОБА_2 04.09.2015 року близько 16 год. на вулиці в громадському місці в с. Спаська, Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку із своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_2 вчинив 04.09.2015 року, трьохмісячний термін для накладення на нього стягнення сплинув 04.12.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 08.12.2015 року, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 38 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити в звязку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3603/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.11.2015 року в 13 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 104, керуючи автомобілем марки «Део-Ланос», державний номер 73332ХМ, порушив правила дорожнього руху, а саме: виїжджаючи з другорядної вулиці на головну вулицю, допустив зіткнення з автомобілем «Део-Ланос», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих немає.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що дійсно 25.11.2015 року він керував автомобілем марки «Део-Ланос» та, виїжджаючи з другорядної вулиці на головну, допустив зіткнення з автомобілем «Део-Ланос», в результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом від 25.11.2015 року з письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Суддя, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 724/1927/15-п
Провадження № 3/724/662/15
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 466875 від 24 листопада 2015 року, 24 листопада 2015 року о 00:35 годині, ОСОБА_1 у с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області керував транспортним засобом ГАЗ-24 в стані алкогольного спяніння, а саме різький запах алкоголю з ротовою порожнини, тест проводився за допомогою приладу Драгер № 6810 тест № 2681, проба позитивна 0,82 %, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 466875 від 24 листопада 2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП України, Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» за наступними ознаками:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказана конкретна адреса із посиланням на вулицю та будинок;

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи старшому інспектору БДР Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути старшому інспектору БДР Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 для дооформлення.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 724/1928/15-п
Провадження № 3/724/663/15
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 468313 від 20 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року о 02:05 годині, ОСОБА_1 у с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області керував транспортним засобом марки СІТРОЕН д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різький запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, в лікарню їхати відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 468313 від 20 листопада 2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП України, Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» за наступними ознаками:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказана конкретна адреса із посиланням на вулицю та будинок;

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи старшому інспектору БДР Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути старшому інспектору БДР Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 для дооформлення.

Суддя: А.І. Руснак