Справа №: 310/5191/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, 07.03.1980р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.06.2015р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Бердянський МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.

ОСОБА_1 на виклик до суду двічі не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно рапорту ДІМ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.11.2015р., постанову про привід ОСОБА_1 не виконано у звязку з його тимчасовим перебуванням в с. Радоловка Приморського району Запорізької області. Про дати судових засідань був повідомлений через його співмешканку ОСОБА_3

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність ОСОБА_1 на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.06.2015р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

30.06.2015р. та 09.07.2015р. КВІ направлено виклики до місця мешкання ОСОБА_1, вказаного в постанові суду, проте останній за викликом не з'явився.

17.07.2015р., 31.07.2015р. та 21.08.2015р. КВІ були направлені запити до Бердянського МВ ГУМВС та Бердянського МВ УДМС для перевірки за обліком в м. Бердянську та за місцем проживання ОСОБА_1

27.08.2015р. ОСОБА_1 був доставлений міліцією до КВІ, де йому біло розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під підпис, також видане направлення до КП «Бердянськекотранс», де згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради відбувають стягнення у вигляді громадських робіт.

У зв`язку з тим, що на ОСОБА_1 не були отримані документи з КП «Бердянськекотранс», 01.09.2015р. було направлено запит про те, чи став ОСОБА_1 на облік підприємства. 15.09.2015р. отримано повідомлення з КП «Бердянськекотранс» про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває, у звязку з його неявкою.

09.09.2015р. та 18.09.2015р. ОСОБА_1 до інспекції не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає. Під час телефонної розмови 30.09.2015р. ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки до інспекції та відповів, що відпрацьовувати громадські роботи не збирається, до відпрацювання громадських робіт не приступив. Залишилось невідпрацьованими 30 годин громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 3214 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1, знаючи про вчинене правопорушення, під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт, крім того, санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту і не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає необхідним замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 304, 3214 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 07.03.1980р. народження, притягнутому постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.06.2015р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, адміністративним арештом терміном на 6 (шість) діб.

Строк предявлення до виконання цієї постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4