Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1687/15-п
Провадження № 3/280/609/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, відповідно до якого останній, в порушення вимог ст..15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», у магазині «Смакота» у м.Коростишеві здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідної ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП категорично заперечив, пояснив, що підставою складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення став висновок контролюючого органу, відповідно до якого він 14.10.2015 реалізував алкогольні напої та тютюнові вироби без наявності відповідної ліцензії, оскільки строк дії останньої скінчився 13.10.2015. З таким висновом він не погоджується, оскільки строк дії ліцензії до 14.10.2015, зауважив, що оскаржив до Житомирського окружного адміністративного суду винесення відповідного податкового повідомлення про застосування щодо нього штрафних санкцій на підставі висновків фактичної перевірки, проведеної ГУДФС України у Житомирській області 22.10.2015 (акт перевірки №148/21/НОМЕР_1).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту №148/21/НОМЕР_1 від 22.10.2015, в ході фактичної перевірки магазину «Смакота», розташованого за адресою: вул..Щорса, 16 у м.Коростишеві, з питань додержання субєктом господарювання приватним підприємцем ОСОБА_1 вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, встановлено, що останнім було здійснено реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів на загальну суму 306 грн. 30 коп. 14.10.2015 без відповідної ліцензії, оскільки термін дії останньої сплив 13.10.2015. Проте, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ліцензії встановленої форми, яка затверджується Мінекономрозвитку, на лицьовому боці містять дані про термін їх дії з посиланням на відповідну календарну дату: так, згідно ліцензії серії АЕ №498319 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та ліцензії серії АЕ №498795 на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, останні дійсні з 14.10.2014 по 14.10.2015. Суд звертає увагу на те, що відповідні податкові повідомлення також із приводу , зазначеного вище оскаржують особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у Житомирському окружному адміністративному суді, що підтверджується копією ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 20.11.2015 року. На даний час адміністративним окружним судом справу не вирішено.

Отже, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко