Справа № 698/1117/15-п
Провадження № 3/698/318/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року інспектором СДІМ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 30.09.2015 року близько 17 години 00 хвилин в с. Новоселиця по вулиці Чкалова, 16, ображав свою дружину гр. ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду психологічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе визнав та пояснив, що він дійсно ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Пояснив, що причиною сварки сталося те, що він перед цим вживав алкоголь, що недопустимо при його захворюванні та призвело до таких наслідків. З дружиною примирився та зобовязується більше не вчиняти сварок.

Крім того ОСОБА_3 просила суд чоловіка суворо не карати та не застосовувати до нього покарання у виді громадських робіт, що передбачено інкримінованим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням у звязку із інвалідністю (ІІІ група) та важкою стадією хвороби. На підтвердження зазначених обставин суду були надані відповідні документи, а саме:виписка з амбулаторної картки, пенсійне посвідчення (ІІІ група інвалідності) та консультативний висновок лікаря-спеціаліста з результатами дослідження хвороби ОСОБА_1

В діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вина у вчиненні якого визнана ОСОБА_1, однак суд, із врахуванням наданих ОСОБА_1, пояснень, які підтверджуються матеріалами справи, приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності застосувавши до нього усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлює протиправність своєї поведінки, позитивно характеризується за місцем проживання, має ІІІ групу інвалідності у звязку із тяжким захворюванням, що підтверджується медичними документами.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, майнового стану, визнання провини, можна судити про малозначність вчиненого ним правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч. 1, 245, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього усне зауваження.

На підставі ст. 22. КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Кухаренко О.В.