Справа №278/990/15п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , начальника групи обслуговування та регламенту ЗАЗ і засобів швидкодіючого зв`язку військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, -
за ч. 1 ст. 188-31 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
16.03.2015 стосовно ОСОБА_1 складено протокол, за версією якого, він 17.02.2015, як посадова особа, відповідальна за організацію та стан забезпечення безпеки засекреченого зв`язку у військовій частині, не надав посадовим особам Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у ході проведення ними перевірки акт готовності органу засекреченого зв`язку, що не відповідає вимогам п.1. ч.1 ст. 15, абз5 п.5 ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 16 ЗУ «Про державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України» та п.24 «Положення про організацію та забезпечення функціонування спеціальних видів зв`язку».
Зі справи вбачається, що матеріали, по яких проводилася перевірка УДСЗЗІУ в Житомирської області, містять секретну інформацію, що охоплює відомості спеціального зв`язку у військовій частині (сфера оборони), а тому згідно із ЗУ «Про державну таємницю» охороняється державою та впроваджено спеціальний дозвільний порядок до користування такою інформацією. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив ці обставини і повідомив, що суду, у разі відсутності допуску до державної таємниці матеріали, окрім тих, що є у справі не можуть бути представлені.
Поряд з цим у документах службового розслідування містяться пояснення ОСОБА_1 що акт готовності до роботи підрозділу засекреченого зв`язку знаходиться у справі ЗАЗ ІАС інв..№ 33 від 18.05.2013, а тому твердження в акті, що такого документу не було в наявності, суд не може дослідити в судовому засіданні, з причин відсутності у судді Баренко С.Г. допуску до державної таємниці. Не мають такого допуску й інші судді Житомирського районного суду.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. У контексті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, провадження у справах про адміністративні правопорушення прирівнюється до кримінального переслідування.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Наведені обставини унеможливлює повно та об`єктивно розглянути матеріали справи встановити наявність чи відсутність події та складу правопорушення.
Керуючись: ст.ст. 19, 62 Конституції України, ЗУ «Про державну таємницю», ЗУ «Про державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України», ст.ст. 7, 247, 251, 284, 285, КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП повернути Управлінню державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Житомирській області для вирішення питання про розгляд протоколу уповноваженим органом.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко