Справа № 625/511/15-п
Провадження № 3/625/182/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2015 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли 16 грудня 2015 року із Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року ОСОБА_2 досягнув шістнадцяти річного віку і у місячний термін не звернувся до Коломацького районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області для отримання паспорту громадянина України, чим порушив п.18 «Положення про паспорт громадянина України», відповідальність за що передбачена статтею 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не звернувся до Коломацького РС ГУ ДМС України в Харківській області в звязку з браком часу та незнанням вимог чинного законодавства України щодо строків отримання паспорта громадянина України. Також, ОСОБА_2 повідомив, що на теперішній час з метою отримання паспорта він звернувся до Коломацького районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області та подав всі необхідні документи.

Крім визнання правопорушником своєї вини його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПР МХК № 100792, складеному 09 грудня 2015 року завідуючою Коломацького РС ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3 (а.с.2), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст.197 КУпАП як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Вирішуючи питання про відповідальність правопорушника, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоровя, а також ту обставину, що правопорушник є неповнолітньою особою.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

У відповідності до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень, враховуючи положення статей 13 та 24-1 КУпАП, доцільно застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1, 197, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Скляренко