ПОСТАНОВА

Справа № 137/1533/15-п

31.08.2015 3/137/299/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Селище вул. Леніна , 57-а Літинського району Вінницької області, не працює у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУ п АП;

( ст.. 268 КУпАП роз*яснена)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , тобто за те, що 14.08.15 р. близько 20-00 год. в с. Селищі по вул. Леніна, 57-а вчинила насильство в сім»ї, а саме застосувала фізичне насильство, погрози, образи.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 своєї вини не визнала та пояснила, що 14.08.15 р. У своєму домогосподарстві виникла сварка між нею та її чоловіком ОСОБА_3 , в ході якої він наніс їй тілесні ушкодження. Захищаючись від нього, вона також причинила йому ушкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 пояснив, що дій1сно 14.08.15 р. між ним та дружиною виникла сварка та він почав її бити. Вона захищатися та нанесла йому тілесні ушкодження.

З*ясувавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, визнаю, що справу слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

З цього випливає, що адміністративне правопорушення має чотири ознаки: суспільну небезпеку, протиправність, винність та карність, які в свою чергу, утворюють склад адміністративного правопорушення, як єдину підставу адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає за вчинення насильства в сім"ї , тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, обов"язковою умовою настання адміністративної відповідальності за вказаною нормою являється те, що внаслідок насильства могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, однак жодних доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, які б свідчили про умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла,

їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілі мали передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю ОСОБА_5, що передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП справа не містить.

Під час розгляду справи достовірно з»ясовано, що дії насильницького характеру чинив ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1, яка, захищаючись від нього вчинили дії для необхідної оборони.

З огляду на зазначене, рахую, що в діях ОСОБА_1 відсутні протиправність, винність та суспільна небезпека, що посягає на громадський порядок та громадську безпеку, тобто відсутні ознаки, що передбачені ст. 9 КУпАП, які утворюють склад адміністративного правопорушення, а відтак, в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення, як доказ, передбачений ст. 251 КУпАП не містить відомостей стосовно якої особи ОСОБА_1 вчинила насильство.

Керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність в її діях ознак складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Сільченко О. В.