Справа № 361/7984/15-п
Провадження № 3/361/1960/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

30 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, працюючого економістом ТОВ «Пономар», інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Київської-Гоголя в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «» н.з. ВМ 5519 АТ, рухався по вул. Гоголя з наміром повернути на вул. Київську, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобіль марки «Suzuki New Grand Vitara» н.з. АІ 3025 СК, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася попереду в тому ж напрямку та зупинилась на перехресті, пропускаючи транспорт по вул. Київській, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3-Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 11 листопада 2015 року о 16 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Toyota Avensis» н.з. ВМ 5519 АТ по вул. Гоголя в напрямку вул. Київської м. Бровари Київської області. Підїхавши до перехрестя вказаних вулиць зупинився за автомобілем «Сузукі», що рухався попереду. Розпочавши рух за вказаним автомобілем, відволікся від дорожньої обстановки та через незначну дистанцію допустив з ним зіткнення. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює, на утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Toyota Avensis» н.з. ВМ 5519 АТ ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.3-Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940370 від 11 листопада 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема зазначеним протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець