overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1454/15 Справа № 734/3569/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НМ 190516, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в озері «Бистре», поблизу с. Самійлівка, Козелецького району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому риби не виловив.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами і показами в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ч.4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАп.

ОСОБА_1, піддати штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення «сітку зяберну» 1 шт, при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 739/1545/15-п
Номер провадження3/739/733/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4276) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Головна, 77) Сторожинецького району Чернівецької області, відповідно до протоколу (серія ПнРУ №005600 від 30 вересня 2015 року) про адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року, о 16 годині 00 хвилин, громадянин України ОСОБА_1 незаконно, поза пунктом пропуску перетнув державний кордон України та був затриманий на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області прикордонним нарядом від ВПС Гремяч на напрямку: н.п. Запісоччя (РФ) - н.п. Муравї (Україна, 600 метрів до Державного кордону України, 2200 метрів до н.п. Муравї).

В судове засідання ОСОБА_1 хоча про час і місце розгляду справ був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справ не заявив.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП адміністративного правопорушення може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімально передбаченому санкцією частини другою статті 204-1 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч.2, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/1766/15-п
Номер провадження3/739/826/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4902), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1, без постійного місця мешкання, відповідно до протоколу (серії ЧН 007230 від 02.10.2015 р.) про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року, о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні сільського клубу Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в с.Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1, з бешкетних намірів, показувала непристойні жести та висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявила.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні передбаченого ст.173 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/2997/15
Провадження № 3/740/1085/15
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду,

встановив:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але при її друкуванні допущено описку невірно зазначено по батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: у постанові по батькові зазначено «Михайлович», тоді як слід було зазначити «Леонідович», тому відповідно до ст.304 КУпАП зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду, винесену у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши замість невірно зазначеного по батькові «Михайлович» - «Леонідович».

Суддя
Справа № 740/4845/15-п
Провадження № 3/740/1715/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.10.2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров»ю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 015456 від 18.10.2015 року, рапортом та письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Хандога
Провадження №3/751/2275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши, в порядку прийняття, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2015 року до суду надійшов протокол ЧН № 025054 про адміністративне правопорушення, складений 03.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03.11.2015 року о 19 год 45 хв., ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Мстиславська, 132-А, здійснила реалізацію алкогольними напоями без ліцензії та реєстрації в установленому порядку, чим порушила вимоги ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуюче те, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою : м. Чернігів, вул. Мстиславська, 132-А, дана адреса відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова, тому дана справа Новозаводському районному суду м. Чернігова не підсудна.

За таких обставин, дану справу слід передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова
Провадження № 3/742/954/15
Єдиний унікальний № 742/4203/15-п
Постанова

Іменем України

12 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміyістративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянки України, працюючого водієм ТОВ «Агрікор-Холдинг», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Лісовий, 3,

ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв. в с. Лиски Прилуцького району по вул.Шевченка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М-2140», д.н.з Г1317ЧН, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого не зміг вчасно зупинити вище вказаний автомобіль та здійснив наїзд на паркан буд.15, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв»язна мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст..124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколів серія АП2 №144263, 144264, 144265 та його особистими поясненнями в судовому засіданні

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 130, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту, починаючи з 09 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 3/742/986/15
Єдиний унікальний № 742/4360/15-п
Постанова

Іменем України

27 листопада 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Сенс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП протягом останнього року не піддавався, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року, в м.Прилуки, головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення на гр.ОСОБА_1, про те що він перебуваючи на посаді керівника ПП «Сенс», неподав платіжне доручення в установу банку на перерахування податку на додану вартість у сумі 5574 грн., граничний термін сплати 30.09.2015 року, чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що відповідно до наказу №21 від 29.12.2014 року його звільнено з посади директора ПП «ПП СЕНС» у звязку з припиненням діяльності приватного підприємства.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :

протокол про адміністративне правопорушення серія АА №470515 від 16 листопада 2015 року(а.с.2)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Відповідно до наказу №21 від 29.12.2014 року ОСОБА_1 звільнено з посади директора ПП «ПП СЕНС» у звязку з припиненням діяльності( а.с.6).

Оскільки ОСОБА_1 звільнений з посади директора ПП «ПП Сенс» 29.12.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 16.11.2015 року, то останній не є суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі, вище викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадженя в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя : А.В. Коваленко
Провадження № 3/742/983/15
Єдиний унікальний № 742/3874/15-п
Постанова

Іменем України

30 листопада 2015 року року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002750 гр. ОСОБА_1 28 серпня 2015 року о 09 год.40 хв. м.Прилуки на ринку Привокзальному порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж свіжої риби (карась 2 кг.) без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим скоїла адмінправопорушення відповідальність за яке передбачено ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином була повідомлена, з довідки Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 по м.Прилуки та Прилуцькому районі не значиться.

Дана обставина позбавляє суд можливість всебічно та обактивно розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП, необхідно повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області на доопрацювання, а саме вказати правильну адресу проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України направити до Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області - на доопрацювання, а саме вказати вірну адресу місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Справа № 743/1482/15-п
Провадження №3/743/586/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на напрямку, на відстані близько 5000 м. від лінії державного кордону України, намагався перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь поза встановленого пункту пропуску, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.

Винність ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів, з дня вручення йому постанови, через установу банку з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1495/15-п
Провадження №3/743/590/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 08.08.2015 року, справа надійшла до суду 24.11.2015 року, отже на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, адміністративне провадження підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко