Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5131/15-п
Провадження №: 3/332/1173/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 08.06.1977 року у м. Запоріжжі, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого неофіційно за договорами підряду, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 38

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.10.2015 р. близько 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 38, влаштував зі своєю матірю ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлював на адресу останньої погрози та образи із застосуванням нецензурної лайки, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 13.10.2015 року близько 17.00 год. він знаходився за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 38. Вирішив попросити у свої матері шматок хліба, постукав у вікно та розбив його. Мати сама почала на нього кричати. ОСОБА_1 зазначив, що не виключає того, що висловлювався на адресу матері нецензурно та погрожував їй.

Протоколом серії ЗП № 004961 від 13.10.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, частково поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні підтверджуються обставини, час та місце вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, яке виразилось у вчинені насильства в сімї, є доведеною.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розцінюється судом як спроба останнього уникнути відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є необхідним застосування до нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна