Справа №635/7695/2015
Провадження 3/635/1953/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Южна, 2, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч.4 ст. 130 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2015 року серії АП2№363126, 23.09.2015 року о 22 годині 05 хвилин в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області по вул. Зміївській 51 А водій ОСОБА_1 керував автомобліем ГАЗ 24, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав за зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 ОСОБА_2, в наслідок чого сталося ДТП. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

При цьому згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року серії АП 1№ 363125 ОСОБА_1 після зазначеної ДТП вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку,

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130 ОСОБА_2 підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року серії АП 1 №363126, серії АП1 №363125,

- даними схеми місця ДТП, що міститься в матеріалах справи;

- даними письмових пояснень свідків., що міститься в матеріалах справи,

- фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив 3 пляшки пива після скоєння ДТП, до наркологічного центру їхати відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 ОСОБА_2, а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, а також скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_2, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.1, 2 ст. 36 ОСОБА_2 вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 34 ОСОБА_2 обставин, що пом'якшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 ОСОБА_2 обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 4, 221, 256, 283, 284 ОСОБА_2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130 ОСОБА_2 та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 ОСОБА_2 у 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко