Справа № 661/4760/15-п
Провадження № 3/661/1637/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, водійського посвідчення не має, за ст.ст. 124, 122-4, 126 ч.1 126 ч.2, 130 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 листопада 2015 року, о 04,30 годині, на автодорозі Кринки-Корсунка, на території садового товариства «Будівельник», керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, огорожу, дачних ділянок №199-187, чим порушив п.п. 12.1, 2.3 (б) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

Він же, 21 листопада 2015 року, о 04,30 годині, на автодорозі Кринки-Корсунка, на території садового товариства «Будівельник», керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП, залишив місце події до прибуття співробітників поліції та вирішення питання по суті, чим порушив п.2.10 (а, в) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Він же, 21 листопада 2015 року, о 04,30 годині, на автодорозі Кринки-Корсунка, на території садового товариства «Будівельник», керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, скоїв ДТП та після цього вживав спиртні напої, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.10 (є) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

Він же, 21 листопада 2015 року, о 04,30 годині, на автодорозі Кринки-Корсунка, на території садового товариства «Будівельник», керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, не маючи полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1. (Ґ) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Він же, 21 листопада 2015 року, о 04,30 годині, на автодорозі Кринки-Корсунка, на території садового товариства «Будівельник», керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до п.2.10 (є) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоду водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 130 КупАП.

Відповідно до п.2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов*язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.122-4 КупАП.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 2.3 (б) ПДР України передбачено, що водій для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. За порушення вказаних правил дорожнього руху передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Пунктом 2.1. (а) ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що передбачено п.2.1.(ґ) ПДР України. За порушення вказаних правил дорожнього руху передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч.2 та ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 21.11.2015 року АП1 № 889065, АП1 №889066, АП1 №889067, АП1 №889069 та АП1 №889068, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2Е та ОСОБА_3, схемою огляду місця ДТП, поясненнями самого порушника, наданими ним під час судового засідання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127-, 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах (ч.2 ст. 13 КУпАП)

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 126 ч.1 126 ч.2, ч.4 ст. 130 КУпАП, та необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн., за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн., за ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн. У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Разом з тим суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, також повністю доведена та підтверджується вказаними вище обставинами та матеріалами справи. Але санкція статті 130 ч.4 КУпАП, передбачає відповідальність для водіїв у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк від 2 до 3 років або адміністративний арешт на строк від 10 до 15 діб, при цьому, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом (ст.33 КУпАП) і не може бути застосовано в даному випадку оскільки ОСОБА_1 права керування транспортним засобом не має, а тому не може бути його позбавлений. Крім того, у відповідності до положень ч.2 ст. 32 КУпАП, до ОСОБА_1 також не може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки останній не досяг вісімнадцяти років.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки на нього неможливо накласти жодне з адміністративних стягнень, передбачених санкцією цієї статті, незважаючи на те, що його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена повністю, а тому провадження у справі за ч.4 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 32, 33 36, 130 ч.4, 124, 122-4, 126 ч.1 126 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 126 ч.1 126 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із неможливістю застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Постанова суду набирає законної сили 18.12.2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 07.03.2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 18.12.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко