16 грудня 2015 р. Справа № 632/2571/15-п провадження № 3/632/641/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області ДАРГ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і мешкає у с. Миронівка Первомайського району Харківської області, вул. Кірова, будинок № 5, громадянина України - паспорт серії МК № 895108, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 19 червня 1998 року, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 листопада 2015 року, між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами ОСОБА_1, знаходячись на ставку «Новий», розташованому у с. Миронівка Первомайського району Харківської області, здійснював лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою з волосіні (L - 30 м, h - 1,0 м, а - 45 мм.), чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте у своїй заяві до суду визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що дійсно прийшов до ставка з сіткою, щоб наловити риби. Вчинене обґрунтував важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення правопорушника, думку особи, що орендує ставок, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 водних живих ресурсів не виловив, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення - сітку з волосіні (L - 30 м, h - 1,0 м, а - 45 мм.) у кількості 1 штука, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2