Справа№460/3439/15-п
пр.№ 3/464/1391/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М, потерпілого ОСОБА_2Г, розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, офіцера-викладача ЗСУ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в тому, що ОСОБА_1 06.09.2015 о 16.35 год. в с.Верещиця Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обгону транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечно, не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1, 14 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення заперечив та пояснив, що 06.09.2015 рухався в напрямку села Верещиця і приблизно о 16:25 год. наздогнав автомобіль ВАЗ 2108. При спробі обігнати даний автомобіль, він побачив як водій ВАЗу без всяких причин почав виїжджати на зустрічну полосу, по якій він вже рухався, здійснюючи обгін. Намагаючись уникнути удару, він виїхав на обочину, натомість уникнути зіткнення не зміг, відбувся удар в момент, коли він порівнявся з автомобілем ВАЗ. Вважає, що в даній ситуації винен водій ВАЗ -2108, який несподіванно розпочав перестроюватись на смугу зустрічного руху, по якій він здійснював обгін. Покликається на фотокартки, здійснені після пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем ВАЗ 2108, не здійснював жодні перестроювання, не виїжджав на смугу зустрічного руху. Вказав, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху і при обгоні його транспортного засобу завдав технічні пошкодження. Вважає, що подія сталась з вини ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що по справі слід призначити експертизу.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст.ст.248,251 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідали дії водія автомобіля марки АУДІ А6 держ. номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам ПДР України? Як повинен він діяти в дорожній обстановці, що склалась, з урахуванням вимог Правил Дорожного руху України і чи мав технічну можливість уникнути зіткнення?

Чи вбачається в діях водія автомобіля марки АУДІ А6 держ. номер НОМЕР_3 ОСОБА_1М недотримання безпечної дистанції та бічного інтервалу при обгоні?

Чи була у водія автомобіля «ВАЗ 2108» держ. номер НОМЕР_4 ОСОБА_3 технічна можливість запобігти зіткненню з автомобілем АУДІ при обставинах, які вказав водій ОСОБА_1 під час судового засідання?

Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_3 порушення вимог ПДР України в даній дорожній пригоді?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №460/3438/15-п (провадження №3/460/1016/15).

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя: О.Ю.Горбань