справа № 3/243/1852/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює директором ТОВ Виробничо-комерційна фірма ВИНС, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел.

за ст.ст. 155-1, 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ Виробничо-комерційна фірмаВИНС директором якої є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток від здійснення діяльності, що підлягає патентуванню, зменшений на вартість торгових патентів насуму 7071 грн.. завищено податок на прибуток від діяльності, що не підлягає патентуванню на суму 7071 грн., , в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 167828 грн., та встановлено заниження задекларованих ТОВ ВКФ ВИНС показників у рядку 2.2 колонки А Декларацій Інші операції, що оподатковуються за нульовою ставкою на загальну суму 23951 грн.. п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, встановлено не щоденне друкування фіскальних звітних чеків, у звязку з чим занижено екологічного податку на суму 22,22 грн., а саме: за обсяги та види (класи) розміщених відходів у сумі 22,22 грн., ТОВ ВКФ ВИНС подало до Борівського відділення Ізюмської ОДПС ГУ ДФС у Харківській області податкову декларацію по орендній платі за земельну ділянку за 2014 рік з порушенням строків. За несвоєчасне подання декларації Борівським відділенням було застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн., яка станом на 20.10.2015 року сплачена у повному обсязі, крім того надані податкові розрахунку з недостовірними відомостями та з помилками у І кварталі 2013 року та у 1, 2 кварталі 2014 року, чим порушено п.135.1 ст. 135, п.137.1, п.п.138.1, п.138.1 ст. 138, п.152.2 ст. 152, п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п.192.1.1 п.1921 ст. 192, п.п.195.1.3 п. 195.1 ст. 195, п. 198.2,п.198.6 ст. 198, п.п.242.1.3, п.242.1 ст. 242, п.п.250 ст. 250, п.п.54.3.1 п. 54.3 ст. 54, п. 120.1 ст. 120, п. 286.4 ст. 286, п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155-1, ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, в наданому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 155-1 КУпАП, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначена дата, час і місце вчинення правопорушення.

За таких підстав в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1, ст. 163-1 ч.1 і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1, ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2