Справа № 462/7969/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника генерального директора з питань експлуатації, заступника голови комітету з конкурсних торгів Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_2»/адреса: м.Львів, вул.Аеропорт/, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 16414 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним фінансовим інспектором Брикайлом Андрієм Ігоровичем, при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_2», виявлено застосування процедур закупівель з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів робіт і послуг за державні кошти, а саме допущено до оцінки пропозицію учасника, що не відповідала умовам документації конкурсних торгів, а саме при проведенні у 2015 році відкритих торгів на закупівлю «паливо рідинне та газ; оливи мастильні (бензин; дизельне паливо; оливи мастильні)» очікуваною вартістю 9 800 тис.гривень 14.04.2015 ОСОБА_1 допущено до оцінки (підписано протокол засідання комітету з конкурсних торгів від 14.04.2015) пропозицію учасника ТОВ «Торгівельна компанія «Манго Трейд» при тому, що пропозиція вказаного учасника не відповідала умовам документації конкурсних торгів. Так, згідно п.3.3 ч.б Розділу 3 документації конкурсних торгів вимагається подання учасниками копії витягу (відомостей) з ЄДРПОУ, проте вищевказаним учасником зазначеного документу в своїй пропозиції не надано. За результатами зазначених торгів, проведених з порушенням законодавства про закупівлі ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» з учасником-переможцем ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» укладено договір на суму 28 148.56 тис.гривень, що відображено в акті ревізії від 31.08.2015 №05-21/05, що є порушенням ст.ст. 29.30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 і передбачає відповідальність згідно з частиною 1 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, суд вважає, доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, а саме адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 16414 КпАП України, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1С . було виявлене 31.08.2015р., а 30.11.2015 р. закінчився тримісячний строк, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, то дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 383, 384 КпАП України, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КпАП України, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк