Єдиний унікальний номер 725/6374/15-п
Номер провадження 3/725/2938/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу за ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 007129/1557 ОСОБА_1 02.11.2015 року о 19 годин 00 хвилин в м. Чернівці по вулиці Шептицького, 18 сварився з ОСОБА_2, застосовуючи нецензурну лексику, вдарив по дзеркалу його автомобіля рукою та ногою по колесу того ж автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт виниклої суперечки із ОСОБА_2 і пояснив, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності частково. Так, ОСОБА_1 зазначив, що 02.11.2015 року о 19 годині вечора поспішав додому. В машині знаходились його дружина та 8-ми місячна дитина, яка весь час плакала. Він поїхав по вулиці Шептицького і як дізнався потім-поїхав під знак, що забороняв рух у тому напрямку. На зустріч йому рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який перегородив йому дорогу і не дав можливості продовжити рух. ОСОБА_2 вийшов із машини і пояснив, що він (ОСОБА_1М.) здійснює рух у забороненому напрямку. Такий факт ОСОБА_1 визнав та додатково пояснив, що до недавнього часу рух у тому напрямку був дозволений, але оскільки він поспішав через плач малолітньої дитини, не звернув увагу на наявність знаку, що забороняє рух. Додав, що сплатив штраф за порушення правил дорожнього руху. У конфлікті із ОСОБА_2 нецензурної лайки не вживав. Від того, що сталося ніхто не постраждав.

Разом з матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення надано відеодиск, відеозапис на якому суд не зміг передивитись через технічні умови самого запису.

Судом досліджено матеріали справи-це протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (ксерокопія) та письмове пояснення ОСОБА_1 (ксерокопія).

Враховуючи на визнання факту конфлікту і факту нанесення ударів по колесу автомобіля ОСОБА_2 та заперечення факту висловлювання в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, відсутність доказів щодо застосування ненормативної лексики ОСОБА_1, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП, оскільки диспозиція ціє статті передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Даних про те, що дії ОСОБА_1 порушили громадський порядок і спокій громадян в матеріалах справи не має. Протокол також не містить посилань на те, чи здійснював ОСОБА_1 образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст 280 КУпАП- орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати.....чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі наведеного та керуючись ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський