Справа № 456/4888/15-п
Провадження № 3/456/949/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.03.1991р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.10.2015р. о 13 год. 00 хв. в м. Львів по вул. Б.Хмельницького,14, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDІ», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу і здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 без водія, внаслідок ДТП т/з отримав технічні пошкодження, чим самим порушив п.13.1 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 22.10.2015р. о 13 год. 00 хв. в м. Львів по вул. Б.Хмельницького,14, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDІ», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, поїхав з місця її скоєння, не повідомивши підрозділ поліції, чим самим порушив п.2.10 ПДР.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено обовязки водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди. В підпункті «а» згаданого пункту зазначено, що водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії АП2№179944 від 07.11.2015р. та АП2№179945 від 07.11.2015р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2015р. о 13 год. 00 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний; схемою місця ДТП, яка сталася 22.10.2015р. о 13 год. 30 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона підтвердила вищенаведені обставини; письмовими поясненнями ОСОБА_1, даних по суті правопорушень, в яких він зазначив, що не відчув зіткнення і згідний з протоколами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, яка доведена повністю, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Відповідно до ст. 36 КК України накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Справі присвоїти номер №456/4888/15-п провадження №3/456/949/2015.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3