Провадження № 3/537/838/2015
Справа № 537/4593/15-п
ПОСТАНОВА

01.12.2015 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працює РВУ «Харківавтогаз» наповнювач балонів, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2015 року, 20.10.2015 року близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_2 в м.Кременчуці на перехресті вул.Московської та вул.Партизанської керуючи автомобілем «ГАЗ 3110» д.н. 989 15 СК, здійснюючи обгін на перехресті допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який повертав ліворуч, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.6 (а) ПДР України за що передбачено адміністративну відповідальність за ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні виникла необхідність у вирішенні питання про призначення по справі судової авто технічної експертизи.

Вислухавши думку ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, які не заперечували проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто технічну експертизу.

Керуючись ст..273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ 3110» д.н. 989 15 СК ОСОБА_2 та водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 згідно з технічними вимогами ПДР України.

2.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України.

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «ГАЗ 3110» д.н. 989 15 СК ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України.

4.Чи мав водій автомобіля ««ГАЗ 3110» д.н. 989 15 СК ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

5. Чиї дії - водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 чи водія автомобіля «ГАЗ 3110» д.н. 989 15 СК ОСОБА_2 з технічної точки зору знаходяться у причинному зв»язку з настанням ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл. проф..Бокаріуса 36000 м.Полтава вул.Чураївни, 1/1

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 537/4593/15 -п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :