Провадження №3/761/5786/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бігунь Овруцького р-ну Житомирської обл., громадянина України, працюючого водієм-експедитором в ТОВ «Вантажсервіс», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015 о 17 год. 50 хв. в дворі будинку №5 пров.Політехнічний в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3Б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не дотримався безпечного інтервалу, не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

До суду ОСОБА_1, сповіщений належним чином, не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №325125 від 07.10.2015, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди, характер механічних пошкоджень транспортних засобів, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 сталися внаслідок порушення водієм автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимог п.п. 1.5, 2.3Б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП, вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст. ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.П. Хардіна