overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/1976/15-п
Номер провадження 3/220/754/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області у відношенні,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 новосілка, вул. Садова, буд. 21.

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року, о 10 годині був встановлений гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою Великоновосілківський район, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Садова, буд. 21. 11.11.2014 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а також винесені обмеження адміністративного нагляду, згідно яких ОСОБА_1 повинен зявлятися на реєстрацію до Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області кожну суботу місяця п.4 обмежень. 11.09.2015 року громадянин ОСОБА_1 на реєстрацію до Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області не прибув, чим порушив пункт.(4) обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що 11.09.2015 на реєстрацію до Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області не прибув та був складений протокол.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 187 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у виді штрафу у розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ступін І.М.
Номер справи 220/1830/15-п
Номер провадження 3/220/694/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від командира вч п/п В 4174, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, старшини вч п/п В 4174, місце розташування с. Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 року, близько о 15-00 годині, на території вч п/п В 4174, був виявлений гр. ОСОБА_2, з ознаками вживання спиртних напоїв. Для підтвердження факту алкогольного спяніння. ОСОБА_2 було доставлено до Великоновосілківської ЦРЛ, де, згідно довідки № 791 від 28.10.2015 року, було виявлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП., як скоєне повторно на протязі року.

Правопорушник в судове засіданні не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 182 від 30.10.2015 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного спяніння від 28.10.2015 р. № 791, поясненнями самого порушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч.3 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 грн. стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Ступін
Номер справи 220/1984/15-п
Номер провадження 3/220/762/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року о 23-15 годині ОСОБА_1 в с. Богатир, по вул. Індустріальній, керував транспортним засобом АЗЛК-21412, з номерними знаками 501-97 ЕН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота).. Від продуття пристрою Alcotest Drager -6310 та проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України

ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 122154 від 13.11.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння ; поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України, та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834036 в відділенні будь-якого банку України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
Номер справи 220/1908/15-п
Номер провадження 3/220/733/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Донецькій області, громадянина України, працюючого робітником в Вендстрейд, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2015 року о 07 годині 05 хвилин в м. Курахове по вул. Мечникова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестера «DRAGER» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 викладене визнав.

Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 155480 від 25.10.2015 року, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 поясненнями самого порушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
Номер справи 220/1699/15-п
Номер провадження 3/220/640/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 р. смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Київ, громадянина України, працюючого водієм військової частини, проживає в АДРЕСА_1 , який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року о 22 годині 58 хвилин на 152 км а/д Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки КАМАЗ-4310, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Продув газоаналізатор «Alcotest-6810» який показав 0,52% алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 викладене визнав.

Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 156135 від 28.09.2015 року, результат газоаналізатора «Alcotest-6810», поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями самого порушника в протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834036 в відділенні будь-якого банку України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в відділенні будь-якого банку України держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
Номер справи 220/1712/15-п
Номер провадження 3/220/643/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Чернігівській області, громадянина України, працюючого в СТОВ «Ленінський путь», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року о 13 годині 40 хвилин в на 120 км а/д Донецьк-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Камаз-55102, номерний знак НОМЕР_1, допустив витік мастила з двигуна автомобіля та здійснив забруднення проїзної частини дороги,чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 викладене визнав.

Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 832714 від 30.10.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч.1,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Іллічівськ, Одеської області, паспорт серії КН45447, виданий Савранським РВ УМВС України в Донецькій області 05.07.2000 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.11.2015 року о 15:30 год. на КП «Березове» намагався перевезти транспортним засобом Фольксваген Кадді н/з АН 2863ІК приправи орієнтованою вагою 200 кг, на загальну суму 8000 грн. Транспортування ТМЦ здійснювалось на непідконтрольну Україні територію, чим порушив Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту адміністративного протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є КП «Березове», але не вказано населений пункт, де він розташовується, що унеможливлює перевірити територіальну підсудність вказаної справи.

З огляду на викладене, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 204-3 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Троян
Номер справи 220/1893/15-п
Номер провадження 3/220/721/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 09.11.2015 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 016273 від 20.10.2015 року, 20.10.2015 року о 12 год.30 хв. ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння на вул.Октябрська в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського райну Донецька області, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 02.12.2015 р., 09.12.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1, який був викликаний у встановленому законом порядку, не з'явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 187, 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити приводом у судове засідання, призначене на 23 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області каб. №19.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Великоновосілківському відділенню поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно з якого він 18.10.2015 та 27.10.2015 року вживав спиртні напої на території в/ч пп НОМЕР_1 під час несення служби.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно повернути командиру військової частини п/п НОМЕР_1 для доопрацювання, так як в матеріалі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Але в порушення вимог вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано: місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює перевірити територіальну підсудність розгляду справи. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено скоєння двох адміністративних правопорушень - 18.10.2015 та 27.10.2015 року, додано два акти огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до вимог КУпАП протокол про скоєння адміністративного правопорушення складається на кожне адміністративне правопорушення окремо, із зазначенням всіх реквізитів, передбачених ст. 256 КУпАП.
За таких обставин, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути командиру військової частини п/п НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Л.Г. Троян