Справа № 663/3054/15-п
Провадження № 3/663/1258/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.06.1970 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області направлено до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 21.03.2015 близько 01.45 год. в приміщенні ресторану «Скадовськ» по вул. Чапаєва в м. Скадовську ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, перешкоджав працівникам міліції встановлювати особу невідомого чоловіка, який погрожував працівникам вказаного закладу, а саме чіплявся, штовхав, на зауваження припинити свої дії не реагував, продовжуючи вести себе агресивно, та висловлюватись нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 цього Кодексу, є обовязковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що мав місце конфлікт, до якого був причетний його товариш, з яким він відпочивав у ресторані, тому поведінка і була агресивною, а також через нетверезий стан, тому розібратися вдалося не відразу. Розкаявся у неналежній поведінці та вибачився, зобовязався у подальшому не допускати виникнення подібних ситуацій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події з доданою фототаблицею, протоколами допитів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, контрольними висновками перевірки несення служби та результатів роботи пішого патрульного наряду, постановою про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, справа підлягає закриттю з наступних підстав.

29.09.2015 слідчим СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області винесено постанову, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394; до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області направлено матеріали для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

19.09.2015 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

Адміністративний матеріал направлено до суду 29.10.2015, призначено до розгляду у строк, встановлений ст.277 КУпАП, судовий розгляд проведено з урахуванням вимог ст.268 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_13