Справа № 496/5238/15-п
Провадження № 3/496/1916/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№9, місто Одеса, працюючу інженером з метрології, відповідальну за екологічну безпеку на підприємстві ТОВ «КРІОІН ІНЖИНІРІНГ»,

за ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол № 000666 про адміністративне правопорушення, складений держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 20.10.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину не визнала та підтримала надані письмові заперечення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 КУпАП відсутні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із фабули даного протоколу вбачається, що 20.10.2015 року о 13 годині 00 хвилин підприємством ТОВ «КРІОН ІНЖИНІРІНГ» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, що є порушенням ст. ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 164-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обовязкову форму обліку.

Разом з тим, у протоколі № 000666 про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій, визначених диспозицією ст. 164-1 КУпАП.

Крім того, у протоколі № 000666 про адміністративне правопорушення також не вказано частину статті, за якою правопорушниця притягується до адміністративної відповідальності, адже ст. 164-1 КУпАП має частину першу та частину другу.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 9, 245, 251, 252, 256, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.