Справа №601/2313/15-п
Провадження № 3/601/622/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Кременецького району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/91 Тернопільської області, директора КП «Кременецька оселя», за частиною 1 статті 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №045866 від 27 жовтня 2015 року не здобуто жодних доказів того, що станом на 27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 не забезпечив виконання вимоги ДАІ №41 від 09 жовтня 2015 року про усунення ямковості проїзної частини дороги по вул. Льотчиків Визволителів, Базарна, Словацького м.Кременець, яка загрожує безпеці дорожнього руху і обрізання зелених насаджень, які закривають дорожні знаки.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що припису ДАІ не було виконано в звязку з відсутністю коштів на придбання матеріалів, а також в його обовязки не входить ремонт доріг надавши належно оформлену копію статуту підприємства «Кременецька оселя».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП з наступних підстав.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 188-28 КУпАП адміністративна відповідальність натупає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з вимоги ДАІ №41 від 09 жовтня 2015 року, остання не була зареєстрована в підприємстві куди мала б бути направлена вимога.

Також в ДСТУ3587-97р. передбачені різні види ямковості автомобільної дороги, однак в справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, зокрема акт обстеження ділянки автомобільної дороги, де працівниками ДАІ була виявлена ямковість дороги, на якій відстані та інше.

Як вбачається з представленого в судовому засіданні статуту КП «Кременецька оселя» керівником якого є ОСОБА_1, що вказане підприємство не має обовязку проводити будь-які ремонтні роботи доріг.

З врахуванням викладеного, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-28 КУпАП, та враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали до нього, не доводить вини останнього, а тому, за таких обставин, в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 188-28 КУпАП, у зв'язку із чим справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП. у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись статтею 188-28, статтями 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 188-28 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: