Справа № 365/969/15-п
Номер провадження: 3/365/217/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського відділення Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в СТОВ «Аратта» на посаді головного бухгалтера,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 року протягом робочого дня в приміщенні СТОВ «Аратта» за адресою: с. Лизогубова Слобода, вул. Петровського, буд. № 2, Згурівського району Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати в сумі 6015,45 грн. зі строком сплати 30.10.2015 року, фактично сплачено платніжним дорученням № 747 від 02.11.2015 року, що встановлено при проведенні камеральної перевірки, чим порушено п. 57.1ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ-ВР від 02.12.2010 року

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору (обовязкового платежу).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 728995 (а.с.3), копією акту камеральної перевірки № 1514/10-17-15-02/31805705 від 20.11.2015 року (а.с.4-5).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27,34,35,40-1,163-2,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути предявлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ