справа № 566/1301/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И,

01 грудня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області та Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП "Млинівське лісове господарство", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, одруженого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.191, ч.2 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2015 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконне полювання у мисливських польових угіддях Рівненської обласної організації УТМР у Млинівському районі поблизу с. Радянське Млинівського району з використанням мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ - 34 R № И38444 12 калібру та з використаннням автомобіля НОМЕР_1. В результаті незаконного полювання, ОСОБА_1 добув одного зайця - русака.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

Також, 31 жовтня 2015 року близько 21 години 00 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в полі с. Радянське Млинівського району з гладкоствольною рушницею ТОЗ 34Р, 12-го калібру. №И38444 без відповідного на неї дозволу ОВС, чим порушив порядок зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративних правопорушень та визнав себе винним в тому, що дійсно 31 жовтня 2015 року разом із ОСОБА_2 полювали біля села Радянське Млинівського району Рівненської області та вполював зайця- руска без відповідного на те дозволу. Щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 85 КУпАП є доведеним.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.8). Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, передбаченого ст. 85 КУпАП, без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.2 ст. 85, ч.1 ст.191 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, без конфіскації вилученої зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Вилучену мисливську зброю ТОЗ 34R, 12-го калібру, №И38444 повернути власнику.

Справи №566/1301/15-п та №566/1320/15-п об'єднати та присвоїти №566/1301/15-п.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: