П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Львівської митниці Державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Європа-Трейд Транс», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил 11.09.2014 року водієм фірми перевізника ТзОВ «ЄВРОПА-ТРЕЙД ТРАНС» (79026, м. Львів, вул. Енергетична, 16/27) ОСОБА_3, який прямував на вїзд в Україну транспортним засобом з реєстраційним номером BC2206АТ/BC9499ХТ під час проходження митного контролю в п/п «Краковець» Львівської митниці надано товаросупровідні документи, а саме: MRN № 14PL363010Е0262252 від 10.09.14, CMR259737, свідоцтво походження товару № PL/MF/AE 0507880 від 10.09.2014, Faktura VAT№FV від 10.09.2014 року, договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.01.2013р. укладений між ТзОВ „Європа-Трейд Транс та ПП „Сомо, кошторис транспортних витрат без номера від 11.09.2014 та рахунок-фактура №ТТ-0000127 від 11.09.2015 за транспортні послуги відповідно до яких переміщується товар «Скло термічно-поліроване (флоат-скло) прозоре, не армоване, не забарвлене, покривних шарів, необроблене іншим способом, листове товщиною 4 мм.», загальною вагою брутто 21661 кг., вартістю 3842,66 Євро, що на день ввезення становить: 69212,40 грн. в адресу: ПП «Сомо»

(81700, м. Львівська обл.., м. Жидачів, вул. Грушевського, 37). Даний товар був відповідно до товаросупровідних документів відправлений компанією «Euroglas Polska» Sp.z.o.o. (97-225 Ujazd, Osiedle Niewiadow 65P, Polska). На лист від 15.10.14 № 13-70-53/35-11507 Львівської митниці ДФС, щодо звернення до митних органів ОСОБА_4, листом від 11.06.2015 року № 20727/7/99-99-26-03-03-17 Департаментом аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ДФС України, отримано лист від 27.03.2015 року № 450000-IMPW-0712-1662/14/3038/BM Відділу міжнародної співпраці митниці м. Вроцлава, яким надіслані копії товаросупровідних документів, що були підставою 11.09.2014 року для вивезення товару з території Євросоюзу. Згідно вказаного листа для здійснення митного контролю митним органам ОСОБА_4, на м/п «Корчова» 11.09.2014 року, водієм вантажного автомобіля з реєстраційним номером BC2206АТ/BC9499ХТ ОСОБА_3 були надані експортні декларації: 1. MRN 14PL401010158CE2C0 від 10.09.2014 року на товар «автомобільні запчастини, частини машин, піджаки, светри, ремені, сорочки, сукенки, білизна, шалики, плащі, рукавиці, одяг, взуття, частини друкарок, портфелі, блузи», загальною вагою брутто 3087,8 кг, загальною вартістю 21366,66 доларів США, що становить 276736,57 відповідно до Zlecenie wydania towaru niewspolnotowego z magazynu czasowego skladowania NR374/2014 від 10.09.2014 вартість товару становить 4550 доларів США , NR377/2014 від 10.09.2014 вартість товару становить 15327,06 доларів США, NR376/2014 від 10.09.2014 вартість товару становить 1489,6 доларів США. Відправник товару-«AN MAR MAGAZYN CZASOWEGO SKLADOWANI» (ul. Lwowska 52, 37-700, m. Przemysl), одержувач «BC SPETSBUDENERGO LTD» (11-A Build. 3 19/3 Novopecherskiy 01042, Kiev); 2. MRN 14PL401010158CFFD0 від 10.09.2014 року на товар «одяг жіночий, дитячі куртки, блузи, шкарпетки, білизна, піжами, майки, светри, взуття, ремені, корсети, штани, спідниці», загальною вагою брутто 19043,0 кг, загальною вартістю 15603,25 Євро, що становить 260736,63 грн. відповідно до Zlecenie wydania towaru niewspolnotowego z magazynu czasowego skladowania NR375/2014 від 10.09.2014. Відправник товару-«AN MAR MAGAZYN CZASOWEGO SKLADOWANI» (ul. Lwowska 52, 37-700, m. Przemysl), одержувач «BC SPETSBUDENERGO LTD» (11-A Build. 3 19/3 Novopecherskiy 01042, Kiev). Відповідно до MRN 14PL401010158CE2C0 та MRN 14PL401010158CFFD0 від 10.09.2014 загальна вага товару становить 22130,8 кг. та загальна вартість товару становить 537473,20 грн. Після пропуску вказаного вище вантажу на митну територію України 11.09.2014 року на м/п «Городок» Львівської митниці ДФС для здійснення митного оформлення, декларантом ПП «Сомо» ОСОБА_5 подано товаросупровідні документи, а саме: MRN № 14PL363010Е0262252 від 10.09.14, свідоцтво походження товару № PL/MF/AE 0507880 від 10.09.2014, Faktura VAT№FV від 10.09.2014 року. Однак відповідно до листа від 27.03.2015 року № 450000-IMPW-0712-1662/14/3038/BM Відділу міжнародної співпраці митниці м. Вроцлава надіслано копії-видруків експортних митних декларацій які підтверджують вивіз товару за кордон ЄС відповідно до MRN 14PL401010158CFFD0 від 10.09.2014 та MRN14PL401010158CFFD0 від 10.09.2014.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у протоколі про порушення митних правил.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України з наступних підстав.

Частиною 1 ст.458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає недоведеним факт, що на митному пості «Краковець» не оформлявся товар «Скло термічно поліроване (флоат-скло»). Згідно доповідної записки про результати службової перевірки від 04.09.2015 року (а.с.43-74) встановлено, що дійсно на територію України ввозився вищевказаний товар, у ході службової перевірки фактичних даних, які б свідчили, що у вантажних відсіках транспортного засобу наявний інший товар, аніж «Скло термічно поліроване» не здобуто.

Крім цього, встановлено, що за результатами проведеної службової перевірки, порушень трудової дисципліни з боку ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 (працівників Львівської митниці ДФС) не встановлено.

Дані, отримані з території ОСОБА_4 не можуть свідчити, що ОСОБА_3 ввозилися інші товари, оскільки такі документи є сумнівними. Крім цього, згідно листа №3494/7/26-201603 від 23.09.2015 року Київської міської митниці ДФС видно, що підприємство ТОВ «БК «Спецбуденерго» за адресою: м.Київ, пров.Новопечерський,19/3АДРЕСА_1 не знаходиться.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад порушення митних правил, передбачений ст.483 ч.1 МК України, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а провадження по справі слід закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.458, 483, 526 МК України, суддя-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 МК України, щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Городецька Л.М.