Справа № 504/3598/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2

- за ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

23.08.2015р. о 08 год., ОСОБА_1 , всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходячись на віськовій службі в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , відмовився від виконання законних вимог командира, що виявилося у неприбутті за місцем дислокації в/ч НОМЕР_1 та вподальшому був відсутній за місцем несення служби до 14 год. 03.09.2015 року, відповідальність за що передбачено ст.172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений своєчасно, належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу №93 від 14.09.2015 року, даними наказу №177-ДД від 26.08.2015 року про призначення службового розслідування, даними наказу командира в/ч НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності №199 від 02.09.2015 року, даними рапорту ОСОБА_2 №1483 від 25.08.2015 року, даними довідки по факту самовільного залишення ОСОБА_1 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-10 ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Початок строку покарання з часу поміщення на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: