Справа № 525/1392/15-п
Провадження №3/525/550/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПС п/п ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не

відомий, протягом року не притягався до адміністративної

відповідальності,-

в с т а н о в и в :

18 листопада 2015 року о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO FSO LANOS з реєстраційним номером ВІ 2945 ВА на 332 км. автодороги Київ-Харків, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21081 з реєстраційним номером 70738 СК, що належить ОСОБА_2, який рухаючись попереду здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та суду пояснив, що 18 листопада 2015 року він, керуючи автомобілем по автодорозі Київ-Харків, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем, який здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: довідку по ДТП, що сталася 18 листопада 2015 року о 13 годині 20 хвилин на 332 км автодороги Київ-Харків за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1), схему місця ДТП, що сталася 18 листопада 2015 року о 13 годині 20 хвилин на автодорозі Київ-Харків 331+800м за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2О.(а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 165263 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.3), пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.а.с.4-7), посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.8), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO FSO LANOS з реєстраційним номером ВІ 2945 ВА, власником якого є ОСОБА_1 (а.с.8), поліс № АІ/2394649 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля DAEWOO FSO LANOS з реєстраційним номером ВІ 2945 ВА (а.с.9), посвідчення водія ОСОБА_2 (а.с.10), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21081 з реєстраційним номером 70738 СК, власником якого є ОСОБА_2 (а.с.10), поліс № АІ/3860040 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля ВАЗ 21081 з реєстраційним номером 70738 СК (а.с.11), картку обліку адміністративного правопорушення від 18 листопада 2015 року (а.с.12), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушивши п. 12.1, 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують покарання, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя