Провадження № 3/161/3465/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не повною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню, одну неповнолітню дітей, працюючого робітником ЖКП №2, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підданого неодноразово до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 21 години 00 хвилин 20 листопада 2015 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, повторно, умисно вчинив насильство в сім`ї, дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, а саме виражався на їх адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні сімейної сварки визнав, та пояснив, що дійсно він висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері та дружини.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, хоча повідомлялися про явку до суду належним чином, та подали в суд заяви з проханням розглядати справу в їх відсутності, підтвердивши пояснення, які давали під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. В зв'язку з цим, суд оголосив письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення (а.с.5, 6).

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілих та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 001032 (а.с. 2), висновком від 23.11.2015 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3М (а.с. 5, 6).

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 с. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих осіб, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності не в перший раз протягом року, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та наявність обставин, що обтяжує відповідальність, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. ст.. 30 ч. 1, 24 ч.1 п.5-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строк на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук