Справа № 497/2896/15-п
Провадження № 3/497/1004/15
ПОСТАНОВА
Іменем України

24.12.2015 року.суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ізмаїльського прикордонного загону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2005. року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заступником начальника штабу-начальником відділу управління службою штабу підполковником ОСОБА_2 , на підставі наказу начальника прикордонного загону від 27.11.2015 року №1451 АГ, було проведено службове розслідування з метою встановлення можливих порушень під час несення служби у прикордонному наряді по охороні ТПП «Червоноармійське». 26.11.2015 о 01:30 год. під час раптової перевірки було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби. Своїми діяннями молодший сержант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
За даним фактом командиром військової частини № НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що на момент перевірки перебував у приміщенні ТПП та переодягав верхній одяг, який намок під дощем. До приміщення зайшов о 01.25 год. та одразу після переодягання мав намір продовжувати патрулювання по охороні ТПП.
Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 199646 від 21.12.2015 року, висновком службового розслідування від 16.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243.60 гривен.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-18, 221, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243.60. (двісті сорок три гривня шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: М. М. Калібова