Справа № 529/184/15-п
ПОСТАНОВА

25 лютого 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

28.07. 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173 КУпАП - штраф 119 грн.;

18.11.2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 178 КУпАП - арешт 3 доби;

05.02.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - арешт 4 доби;

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та протягом нетривалого часу вчинив нове адміністративне правопорушення.

21 січня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з забороною виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючих органів та забороною виходу з будинку місця проживання з 21 год. вечора до 05 год. ранку наступного дня.

Так, в порушення вимог вказаної постанови, 21 лютого 2015 року після 22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення, вказавши, що того дн перебував у м. Полтаві у знайомих, де й залишився ночувати.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року, рапортом помічника дільничного інспектора міліції Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Обставини, що пом'якшують та обтяжують ОСОБА_1 відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4