Провадження №3/646/1885/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, студент 3-го курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Університетська в районі будинку № 35/2 в м. Харкові,чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху не надав дорогу пішоходу, який переходив проїздну частину по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, якому згідно довідки КЗОЗ «ХМКЛШ та НМД ім. проф. ОСОБА_3» від 26.11.2015 року нанесені телесні ушкодження, а саме: ушиб м»яких тканин, правого колінного суглоба, садіни в області лівого колінного суглоба, забій м»яких тканин голови.

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив, що допустив наїзд на потерпілого- Галушко І.І.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 361709 від 27.11.2015 року, схемою місця ДТП(а.с. 8), поясненнями водія учасника ДТП В»юнник Д.В., ОСОБА_2, (а.с.10,11 ). поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), протоколом огляду місця ДТП від 20.11.2015р. (а.с. 5-7), висновком із КЗОЗ «Обласного наркологічного диспансеру» від 20.11.2015року, довідкою з КЗОЗ «ХМКЛШ та НМД ім. проф. ОСОБА_3» від 26.11.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 нанесені телесні ушкодження, а саме: ушиб м»яких тканин, правого колінного суглоба, садіни в області лівого колінного суглоба, забій м»яких тканин голови.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений потерпілий- Галушко І.І. та свідок - В»юнник Д.В., хоча в матеріалах справи містяться пояснення потерпілого та свідка (а.с.10,11) якими підтверджуються обставини викладені в протоколі.

Тому, враховуючи пояснення В»юнник Д.В., ОСОБА_2 в сукупності з протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП (а.с.8), суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, є студентом 3 курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, вітсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до аміністративної відповідальності раніше, призначає покарання в мінімальній санкції ст.124 КУпАП.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 36, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока