П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Тріанекс», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2015 року серія АА № 734376, при проведенні позапланової документальної перевірки було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Атаман» ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 201.10 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та подала до суду письмові заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення. Також зазначила, що перевіркою не встановлено порушення терміну подачі декларації, не виявлено арифметико-логічних помилок, не встановлено розбіжностей з даними Єдиного реєстру податкових накладних, не виявлено порушень при визначенні суми податкових зобов»язань та бюджетного відшкодування звітного періоду. Просить суд закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ТОВ «Атаман» ведеться податковий облік та подається звітність у строки, встановлені Податковим кодексом України, що в свою чергу виключає ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КпАП України, отже, провадження в справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 120-1 Податкового кодексу України, порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям- платникам податку на додану вартість та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених ст.. 201 Податкового кодексу, тягнуть за собою накладення нв платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов»язок щодо такої реєстрації, штрафу. Відповідно до п. 35 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідних положень» ПК України, норми п. 120-1 ст. 120-1 Податкового кодексу України не застосовуються при порушенні термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених до 01 жовтня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2