П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, громадянки України, не працюючої, паспорт серія ММ №607000 виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 13.12.2000 року, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА №791117 від 01.09.2015 року, складеного о/у СКМСД Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у вину правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке виявилося у тому, що ОСОБА_1 належним чином не виконала обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 15.08.2015 року в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області звернувся до швидкої медичної допомоги з діагнозом алкогольне сп'яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечувала наявність в її діях адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2015 року та доданими до нього з висновком від 25.08.2015 року; рапортом; поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 дійшов наступного:

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 3 ст.184 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом. При цьому адміністративне стягнення накладається на батьків такого неповнолітнього.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яке вчинив неповнолітній син ОСОБА_1, а також не вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, вчинене неповнолітнім.

З цих підстав, постановою судді від 29.09.2015 року матеріал був повернутий для належного оформлення.

12.11.2015 року матеріал повторно надійшов на розгляд суду без будь-яких доповнень чи виправлень.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено обставини правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки даними протоколу про адміністративне правопорушення не підтверджується склад правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити за відсутністю складу вказаного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: