Справа № 3/6465/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл., ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПА1 №146312 від 06.08.2015, ОСОБА_2, 06.08.2015 року, о 09 год. 25 хв. в м. Києві по пр. Відрадному, керуючи автомобілем марки «БМВ 316» д.н.з. НОМЕР_4, зупинився на червоний сигнал світлофора, після чого у задній бампер спричинив зіткнення, не дотримавшись інтервалу, з автомобілем марки «Тойота 3114», у зв'язку з цим транспортний засіб «БМВ» спричинив зіткнення з транспортним засобом «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, заперечував проти обставин викладених в справі, та пояснив що, він рухаючись по пр. Відрадному в м. Києві зі сторони бул. Лепсе в бік вул. Г.Севастополя зупинився на червоний сигнал світлофора за автомобілем марки «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_3, стояв і чекав зелений сигнал світлофора, після чого відчув у задню частину свого автомобіля удар від патрульного автомобіля марки «Тойота 3114», в наслідок чого його автомобіль покатився вперед і вдарив автомобіль марки «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот