Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1012/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гребінківського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда ІІІ гр., податковий номер невідомий,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2015 року, складений старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Гребінківського району лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 19 вересня 2015 р. приблизно о 19 год. 30 хв. в с.Слобода-Петрівка, Гребінківського району, керуючи велосипедом в стані алкогольного спяніння, не витримав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб, автомобіль «МАZDA CX-5», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4 У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину не визнав, посилаючись на те, що водієм автомобіля ОСОБА_3 були порушені правила зупинки та стоянки транспортних засобів, а тому саме на ній лежить вина за події, внаслідок яких сталося ДТП.

Однак вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 134532 від 19.09.2015 року та схемою місця ДТП до нього, поясненнями самого ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_3, свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи у сукупності.

Суд критично сприймає покази ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 щодо відсутності вини у вчиненні ДТП в діях ОСОБА_5, оскільки вважає їх спробою ОСОБА_5 уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 вину не визнав, ступінь його вини, та інші обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які необхідно сплатити на р/р 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 02.03.2016 року.

Суддя ОСОБА_8