overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/8071/15-п
ПОСТАНОВА

01 грудня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2015 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем «RANGE ROVER EVOQUE», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Винниченка, 14 у м. Львові, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не дочекавшись працівників міліції, залишив місце ДТП, чим порушив, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП, які поступили до суду 19.11.2015 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер 462/8071/15-п номер провадження: 3/462/1701/15.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 443/1933/15-п Провадження № 3/443/375/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Суддя Жидачівського районного суду В.В.Салій,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського РВ ГУМВС Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого, раніше притягався до адміністративної

відповідальності 02.1015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, щодо якого Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18 березня 2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 25 жовтня 2015 року о 23.00 год. та 28 жовтня 2015 року о 22.35 год. був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень, тобто порушив правила адміністративного нагляду, про що працівниками міліції 29 жовтня 2015 року складено протоколи про адміністративне правопорушення ЛВ № 008846 та ЛВ № 008847.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2015 року ЛВ № 008846 та ЛВ № 008847, його письмовими поясненнями на зворотній стороні протоколів.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24,36, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, предбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ Салій В.В.
Справа № 479/1256/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2015 року з Відділення ДАІ Кривоозерського району Миколаївської області до Кривоозерського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, 21 серпня 2015 року біля 20 год. 40 хв. по вулиці Леніна в смт. Криве Озеро Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, через засоби зв'язку належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду протоколу.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 731883 від 21 серпня 2015 року, в якому ОСОБА_1 письмово підтвердив факт знаходження в стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження медичного огляду про останнє, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 479/1237/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Бурилове вул. Шевченка, 51 Кривоозерського району Миколаївської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року при зверненні громадянки ОСОБА_1 до працівників Кривоозерського РС ГУДМС України в Миколаївській області, завідувачем установи було виявлено, що 23.09.2015 року ОСОБА_1 внаслідок недбалого зберігання допустила втрату свого паспорту, чим порушила вимоги п. 19 Положення про паспорт громадянина України.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення визнала факт вчинення нею порушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР ММК № 035152 від 11 листопада 2015 року, заяви про видачу паспорта, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, яка на день вчинення правопорушення була неповнолітньою, визнала вину, вважаю можливим на підставі ст. 13 КУпАП застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП та у відповідності до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 479/1209/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм навантажувача, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 жовтня 2015 року близько 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт сварки, яка відбулася з ОСОБА_2

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 005819 від 31 жовтня 2015 року, письмових пояснень ОСОБА_2, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що помякшують відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 462/8085/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, водія ЛКП «Львівелектротранс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2015 р., о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи трамваєм, номерний знак 1066, на перехресті вул. Городоцька Залізнична Чернівецька, у м. Львові, не виконала вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не пропустила автомобіль марки «SUBARU OUTBACK», номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення з ним. Автомобіль марки «SUBARU OUTBACK» отримав інертний рух і зіткнувся з автомобілем марки «TOYOTA RAV4», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.4 б, дод. 1.2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 479/1136/15-п
№ 3/479/363/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, має на виховані 4 неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

12 вересня 2015 року біля 12.00 год. ОСОБА_1 в смт. Криве Озеро по пров. Набережному Миколаївської області, висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу серії МИ № 005910 про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2015 року, пояснень ОСОБА_1 в суді, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 доданих до матеріалів адміністративної справи, випливає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, має на вихованні 4 неповнолітніх дітей, скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «_____» _______________________ 2015 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмінсправи № 479/1136/15-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_4
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

01.12.2015 р. Справа № 3/489/1876/2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, який працює ООО «ІДС» мерчендазер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.11.2015 року о 21:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтвердила, не визнала себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення але не заперечувала, що у неї з сусідом ОСОБА_2 неприязні стосунки і, що 21.11.2015 року о 21:00 годині був конфлікт з сусідом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 0005 в госбюджет Ленінського району м. Миколаїв, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, , код одержувача 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя М.Ф. Семерей
Справа № 496/5515/15-п
Провадження № 3/496/2050/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південне регіональне управління Білгород-Дністровський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року о 14 годині 35 хвилин прикордонним нарядом «ПП» під час моніторингу лінії Державного кордону України на напрямку Незавертайлівка (РМ) Градениці (Україна) в районі і/п №3/38 на території Граденицької сільської ради, в 300 м від лінії ДКУ та 2500 м. від пункту пропуску «Градениці» було виявлено гр. РМ ОСОБА_1 який незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску та рухався в глиб території України. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про ДКУ» та вчинив адмін. правопорушення відповідно за яке передбачена ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199580 від 19.11.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк дві доби.

Строк відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 459/3616/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського міського відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзДВ «Червоноградське АТП №14628», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.10.2015 року о 10.00 год. на території та у приміщенні ТзДВ «Червоноградське АТП №14628» не виконав пункти припису 1, 2 Органів ДСНС від 12.03.2015 року, а саме: не розробив план реагування на надзвичайні ситуації згідно методичних рекомендацій; не доопрацював план цивільного захисту на особливий період відповідно до мобілізаційних завдань покладених на об`єкт на особливий період згідно методичних рекомендацій (Наказ МНС України №494 від 16.07.2009 року «Про затвердження методичних рекомендації щодо розроблення планів цивільного захисту підприємств, організацій на особливий період»)

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його винуватість стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВТтБ № 034273 від 03.11.2015 року, приписом №11 від 12.03.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три),60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 496/5314/15-п
Провадження № 3/496/1954/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції м. Одеси 3 Рота 3 Батальйон, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.08.1993 р. н.,

мешкає: с. Майори, вул. Парковая,8/5

Біляївський р-н, Одеської області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.09.2015 року в 06 годині 15 хвилин, в м. Одеса, вул.. Степовій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на перехрестя по вул.. Б. Хмельницького на заборонений сигнал світлофора. В наслідок чого сталося зіткнення з а/м ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 року серії АП2 № 244209 схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його каяття, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 243.60 гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.