Справа №: 272/1328/15-п
Провадження № 3/272/327/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1,

Андрушівського району,

не працюючого

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 в районі с. Стара Котельня, Андрушівського району на поверхневій водоймі р. Гуйва ловив рибу методом ручного збирання, чим порушив п. 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Також ним було виловлено рибу - карась в кількості 104 штук, загальною вагою 15 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення № 009399, розрахунком збитків до протоколу № 009399, а також описом вилученої риби та письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1 відносно скоєного ним правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, яке полягає у вилову водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Щодо стягнення суми відшкодування заподіяної шкоди, вважаю, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 1768 грн. 00 коп. згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, оскільки матеріалами справи та поясненнями порушника підтверджується, що ним було виловлено 104 штуки карасів.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави на рахунок Старокотельнянської сільської ради в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби кошти в сумі 1768 грн. 00 коп. заподіяної шкоди.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2