overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 148/2817/15-п
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від начальника сектору Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015 постановою Тульчинського районного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП було повернуто на адресу відділу ДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для уточнення адреси проживання правопорушника.

11.12.2015 року даний адміністративний матеріал після проведеної перевірки повернувся на адресу суду, проте попередня постанова суду виконана не була, так як місце знаходження ОСОБА_1 так і не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику сектору Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для встановлення адреси правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/2817/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику сектору Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для встановлення адреси правопорушника.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/1833/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.85 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України, а саме: 14.11.2015 року в період часу з 08 години до 08 годині 30 хвилин на водоймі поблизу с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, використовуючи деревяний човен, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову зябровими сітками у кількості пяти штук, не виловивши при цьому риби.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №000501 від 14.11.2015 року (а.с.2); описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів (а.с.3); фототаблицею (а.с.4); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №000501 від 16.11.2015 року (а.с.5).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням … інших заборонених знарядь лову).

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85 ст.ст.283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.4 ст.85 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 152/1847/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 21.11.2015 року о 18 годині 45 хвилин в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, на вул. Куйбишева, будучи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «М-2125», з державним номером 354-79 ВИ. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер-6810». Результат тесту 1,09 %о.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, також, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №195284 (а.с.1), в якому також містяться пояснення ОСОБА_2, що підтверджують обставини, зазначені в протоколі; результатом тесту від 21.11.2015 року за №1532 1,09 %о (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного Кодексом України про адміністративні правопорушення, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" грудня 2015 р. Справа153/1924/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що 08.12.2015 о 21 годині по вул. Леніна в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, на прохання зупинити свої дії не звертав уваги, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 08.12.2015 він намагався викликати швидку для надання медичної допомоги своєму другові, однак, на телефонний дзвінок ніхто не відповідав. Після того він вирішив зателефонувати на 911, де йому порадили звернутися до відділу поліції. Він зателефонував до відділу поліції, і приїхали працівники поліції, які йому повідомили, що вони нічим не можуть допомогти так, як вони не таксі. На такі дії працівників поліції, він почав виражатися нецензурними словами, так як вони відмовилися допомогти доставити у лікарню людину, яка потребувала медичної допомоги. В скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядокі спокій громадян.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, правопорушенням не заподіяно шкоди правам та інтересам громадян, вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області. Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Провадження № 3/127/6295/15
П О С Т А Н О В А

04.12.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29.11.1997 року, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.10.2015 р. приблизно о 20.30 год. неповнолітній ОСОБА_1, перебував на території Вінніцького гуманітарно-педагогічного коледжу, що по вул. Нагірній, 13 в м. Вінниці, в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 20.10.2015 року він випив пляшку пива, від чого спянів і поїхав на дискотеку у педагогічний коледж, де був затриманий працівниками міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що його вина, крім його усних показів, доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №008033 від 21.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік на час вчинення адміністративного правопорушення, визнання вини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 є малозначними, тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 22, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 149/3227/15-п
Провадження №3/149/1091/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого різноробочим в ПП "Річард", паспорт серія ЕЕ № 650095, виданий 10.07.2002 року Євпаторійським МВ ГУ УМВС України в Криму, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Євпаторія, АРК, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАп, і знову повторно протягом року 05.11.2015 року біля 18 години виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, його майнове становище, те, що вони помирилися з дружиною обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП доведена повністю, але відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 173-2 ч.2, 221, 280, 283-284, 294КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 140/2862/15-п № 3/140/900/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2015 року близько 18:30 год. гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, що могло заподіяти фізичну та психічну шкоду життю та здоровю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 151/1024/15-п
Провадження № 3/151/468/15
ПОСТАНОВА

09.12.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС з обслуговування Чечельницького району Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2015 року близько 13 год. 03 хв. в с.Рогізка, по вул. Леніна, Чечельницького району, Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п.2.9-а ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ВАЗ-21061, реєстраційнний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою приладу "Драгер" 6810 №0916, тест №01484, який зафіксував 1,33 %.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини .

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя: підпис
Справа № 143/1758/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 КУпАП,-

Встановив:

28 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. в с. Скибинці Погребищенського району, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме в присутності громадян висловлювалася нецензурною лайкою, образливо і безпричинно чіплялася до громадянки ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій (а.с.3).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, уважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Провадження № 3/127/6462/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області про закриття провадження у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 року, 29.09.2015 року близько 23 год. ОСОБА_1 був відсутнім під час перевірки за місцем свого проживання.

В супровідному листі до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 26.11.2015 року, Вінницький відділ поліції Національної поліції у Вінницькій області просить суд закрити провадження по даній справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи зазначену норму та те, що адміністративне правопорушення вчинено 29.09.2015 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає 29.12.2015 року.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не сплив, підстав для закриття провадження по справі немає.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вони не відповідають вимогам ст.278 КУпАП, а саме в матеріалах відсутні докази про повторне вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі вкладеного, вважаю за необхідне вказаний матеріал за даних обставин спрямувати начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення повторно.

Суд звертає увагу, що з аналогічних підстав адміністративний матеріал, згідно постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишина С.А. від 09.11.2015 року, було повернуто начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення. Проте зміст зазначеної постанови залишився поза увагою працівників Вінницького МВ, адміністративний матеріал належним чином оформлено не було.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: