Єдиний унікальний номер 448/1089/15-п
Провадження № 3/448/350/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського відділення Городоцької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.01.1974р.н., жительки м.Львів, вул.Лемківська, 16/5, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Сунфло Трейд»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «Сунфло Трейд» (юридична адреса: м.Судова Вишня, вул.Річна, 4 Мостиського району Львівської області), несвоєчасно (з порушенням строків, встановлених Податковим Кодексом України) подала органу державної податкової служби податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форми 1-ДФ) за ІІ квартал 2015р., зокрема подала такий 11.10.2015р., а останній термін подачі такого сплив 10.08.2015р.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.51.1 ст.51, п.70.16.1 ст.70 Податкового Кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки не повідомила, а також не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №127 від 12.10.2015р., актом про результати камеральної перевірки №1093/17-35444824 від 12.10.2015р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, зокрема несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є посадовою особою підприємства, вперше притягується до відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-4, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 35 (тридцяти пяти) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик