Справа № 175/4359/15-п
Провадження № 3/175/1112/15
Постанова

Іменем України

11 листопада 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованого ж/м Тополя-1, буд. № 20, корп. № 1АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, головного бухгалтера ТОВ «Інтер трак сервіс», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ТОВ «Інтер трак сервіс» (), яке знаходиться за адресою: вул. Совхозна, буд. № 19а у сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що головного бухгалтера ТОВ «Інтер трак сервіс» ОСОБА_1 в порушенні ст.ст.57.1 ст.57 Податкового кодексу України несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування нарахованого до сплати узгодженої суми податку на додану вартість за червень 2014 року, за № НОМЕР_2 від 21.07.2014 року сума ПДВ до сплати 5983,80 грн., яка сплачена 01.08.2014 року, терміном сплати 31.07.2014 року, за вересень 2014 року за № НОМЕР_3 від 20.10.2014 року сума ПДВ до сплати 2014,40 грн., яка сплачена 31.10.2014 року, термін сплати 30.10.2014 року, за березень 2015 року за № НОМЕР_4 від 17.04.2015 року сума ПДВ до сплати 15107,40 грн., яка сплачена 06.05.2015 року, термін сплати 30.04.2015 року, за квітень 20105 року за № НОМЕР_5 від 19.05.2015 року сума ПДВ до сплати 14.30 грн., яка сплачена 03.06.2015 року термін сплати 30.06.2015 року, за травень 2015 року за № НОМЕР_6 від 18.06.2015 року сума ПДВ до сплати 11539,60 грн., яка сплачена 03.07.2015 року термін сплати 30.07.2015 року, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 36/04-17-15-01 про адміністративне правопорушення серія АВ № 099987 від 17.09.2015 року, копією акту про результати перевірки за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства у межах компетенції, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та своєчасність сплати податку на додану вартість № 6/04-17-15-01/32196811 від 17.09.2015 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 277-280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської ОДПІ головного управління ДФС в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ________________ року.