Справа № 761/264/15-п
Провадження №3/761/269/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ст. ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 06.01.2015 приблизно о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по пр. Перемоги не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 серії АП1 № 440710, копію протоколу від 06.01.2015, складеного на іншого учасника ДТП ОСОБА_3, схему ДТП, письмові пояснення водія автомобіля «Мазда», ОСОБА_3, водія ОСОБА_1, клопотання останнього від 05.03.2015, постанову Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2015, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються прізвища, адреси свідків та потерпілих та відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб.

Крім того, вказаним пунктом Інструкції передбачено, що до протоколу додаються схема місця ДТП, підписана особами, які брали участь у ДТП, пояснення учасників пригоди.

Зазначене свідчить, що у протоколі про адміністративне правопорушення та його додатках мають міститись відомості про всіх осіб, які стали учасниками ДТП.

Поряд з цим, особою, яка склала протокол, вказані вимоги не дотримані, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ДТП сталось за участі трьох автомобілів - «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_3, «Мерседес» під керуванням ОСОБА_1 та «Мазда» під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до пояснень учасників ДТП перше зіткнення відбулось через недотримання водієм автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_3 дистанції до автомобіля «Мерседес» під керуванням ОСОБА_1, що спричинило їх пошкодження.

Внаслідок поштовху від удару автомобіль «Мерседес» вдарив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду нього.

Водночас, вищевикладені обставини ДТП інспектор ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Обущак С.В. у протоколі не відобразив. Вказане суперечить наведеним вище вимогам, що позбавляє суддю можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Суд також звертає увагу, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2015 матеріали щодо притягнення іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуті для встановлення механізму ДТП та дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Шевченківського району м.Києва для дооформлення.

Суддя В.М.Циктіч