Провадження № 3/592/2405/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Труханова Л.М.,

за участю представника особи , яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Альто-МАКС», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 483 ч. 1 МК України,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз»яснені,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил 28.10.2015 року ОСОБА_2 вчинив митне правопорушення при наступних обставинах: 28.10.2015р в зону митного контролю митного поста «Шостка» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1/АВ2020ХР, з товарами, відправником яких є «IREMCAN TEKSTIL IHR. ITH. KIMY. SAN. VE DAH. TIC.LTD. STI.» Yesilkent Mah. Balikyolu Cad. 104/4, Avcilar, Istambul, одержувачем TOB «АЛЬТО МАКС» м. Київ, вул. Гната Юри, б. 9, кв. 34, що слідував за книжкою МДП(САRNЕТ TIR) АХ 76389972 та товаросупровідними документами: CMR № 0001873, Invoice № T-F17.

28.10.2015р.директор (декларант) ТОВ «Альто Макс» ОСОБА_2, з метою митного оформлення товару в митний режим «імпорт», надав до митного поста «Шостка» Сумської митниці ДФС митну декларацію ІМ40ДЕ№8051500/2015/001934.

28.10.2015р.товар, зазначений у митній декларації ІМ40ДЕ№8051500/2015/001934, був оформлений у митний режим «імпорт» та сплачені митні платежі у сумі 304098,5 грн.

У подальшому, з 29.10.2015 по 04.11.2015 на митному посту «Шостка» Сумської митниці ДФС ,згідно вимог п.5 ст.338 МКУ, та п. 14 Постанови КМУ від 23.05.2012 №467 «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводиться огляд(переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України», на підставі листа Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ України від 23.10.2015 №14/4-26012, здійснено переогляд товарів, оформлених за МД ІМ40ДЕ №8051500/2015/001934.

Під час переогляду, відповідно до даних, вказаних у митній декларації №8051500/2015/1934, ТСД та фактичних даних встановлено наступне.

1.Товар 1 (позиція митної декларації) «Готові текстильні вироби: рушник брутто 255/нетто 240 кг, 5 місць» - фактично при переогляді становить 180 кг, З місця;

2.Товар 2 «Фарба брутто 12/нетто 11 кг, 2 місця» - товар фактично відсутній;

3.Товар 3 «Верстат для взуття, для приклеювання підошви 2 шт., брутто 48/нетто 46 кг, 2 місця» - фактично товар відповідає заявленому;

4.Товар 4 «Тканина з синтетичних комплексних тканин виробник (торгівельна марка) "LAMBADA" - брутто 2466/нетто 2270 кг, 63 місця» - фактично не відповідає заявленій торгівельні марці "LAMBADA" (яка є відсутньою), а в наявності тканина торгівельних марок "ASLAN TEKSTIL", "SANFOR", "TITIZLER", "AYTAG TEKSTIL" - загальною вагою 13218 кг, 443 місця;

5.Товар 5 «Манекени пластикові 2 шт., 1 місце» - фактично товар відповідає заявленому;

6.Товар 6 «Термогранули 70 мішків брутто 1750.7/нетто 1750 кг, 70 місць» - фактично товар відсутній.

7. Товар 7 «Шкіра композиційна на основі шкіряних калагенових волокон брутто 14331.3/нетто 13185 кг, 351 місце» - фактично товар в наявності 15 кг, 1 місце;

8. Товар 8 «Готові текстильні вироби: простирадло постільна білизна 100 % бавовна брутто 155/нетто 146 кг, 3 місця» - фактично товар відсутній.

9. Товар 9 «Пакети поліетиленові пакувальні брутто 23/нетто 21 кг, 4» - фактично товар відсутній;

10. Товар 10 «Тюль текстильний синтетичний машинного вязання, сітчастий брутто 1597/нетто 1470 кг, 41 місце» - фактично товару в наявності 3567 кг, 85 місць.

Крім того, виявлено не вказані в митній декларації та ТСД товари: 1) тканина для штор 2630 кг, 49 місць; 2) нитка в котушках для промислового виробництва 1758 кг, 57 місць; 3) шнурки для взуття 100 кг, 2 місця; 4) покривало махрове 28 кг, 1місце;

5) покривало композиційне(АКСи) 40 кг, 1 місце; 6) взуття махрове 95 кг, 2 місця; 7) одіяло електричне 150 кг, 2 місця; 8) тісьма 73 кг, 3 місця; 9) клей аерозольний 80 кг, 2 місця; 10) пакувальні вироби ROBERTO BRAVO 40 кг, 5 місць; 11) кісті для штор 10 кг, 1 місце; 12) аксесуари для штор 20 кг, 1 місце; 13) зразки

тканин з тримачем 196 кг. 10 місць.

Згідно МД№8051500/2015/1934 та ТСД заявлено про 542 місця вагою брутто 20650 кг, фактично переміщувалось 671 місця вагою брутто 22276 кг.

Таким чином, директор (декларант) ТОВ «Альто Макс» ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України в митному режимі «імпорт» з приховуванням від митного контролю шляхом, подання 28.10.2015 до митного оформлення в Сумську митницю ДФС, як підстави для переміщення товарів, документів (CMR № 0001873, Invoice № T-F17), що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів , їх ваги та кількості , кількості вантажних місць , їх маркування , чим вчинив порушення митних правил , передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Допитаний в судовому засіданні представник ОСОБА_2-ОСОБА_1 пояснив , що ОСОБА_2 свою у скоєному ним порушенні митних правил за ст.. 483 ч.1 МК України, не визнає . Він , як представник ОСОБА_2 погоджується з думкою свого підзахисного .Вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки вказаного правопорушення, оскільки відразу після виявлення неточностей в митній декларації та інвойсі Т-F 17 ОСОБА_2 було направлено відповідний лист на адресу Сумської митниці ДФС від 14.11.2015 року .Товар, який був затриманий, фактично відправлявся за інвойсом Т-F 19 . Відповідно до вказаного інвойсу товарні позиції фактично співпадають з товарними позиціями, зазначеними в інвойсі Т-F 19, вартість товару однакова і складає 36630, 48 доларів США. Тому ніякого умислу, направленого на порушення митних правил у ОСОБА_2 не було.При розмитненні товару, ввезеного відповідно до інвойс Т-F 17 було сплачено 304098, 5 грн. митних платежів, тому виходячи з однакової вартості товару аналогічна сума платежів сплачується і відповідно при ввезенні товару по інвойс Т-F 19. Зазначене свідчить , що в діях ОСОБА_2 відсутній умисел на вчинення порушення митних правил. Недостовірні дані зазначені в декларації внаслідок помилки , в даному випадку ОСОБА_2 заявив про помилку, підтверджується фактично однаковим асортиментом товарів , зазначених в інвойсах Т-F 17 та Т-F 19. Аналізом інвойсах Т-F 17 та Т-F19, заяви контрактоутримувача вбачається ввезення в Україну з порушенням митних правил лише позиції 11 опису предметів, що є додатком до протоколу про порушення митних правил № 0700/80500/15.

Суд , заслухавши пояснення представника особи , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2-ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Частина 1 ст. 483 МК передбачає відповідальність за переміщення або дії , спрямованні на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів , що утруднюють виявлення таких товарів , або шляхом надання одним товарам вигляду інших , або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів , одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменуванню товарів , їх ваги ( з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості , країні походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць , їх маркування та номерів , неправдиві відомості , необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 МК України до обовязків декларанта, зокрема, належить надавати органу доходів і зборів достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об'єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 цього ж Кодексу декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012р. № 651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар : опис, фізичні характеристики , кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.

Згідно ч.8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом , що засвідчує факти , які мають юридичне значення , адекларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей , наведених у цій декларації

У відповідності до ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов»язаний здійснити декларування товарів , транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку , встановленого МК України.

тощо.

Судом встановлено , що згідно Контракту № UKR-AM-1 від 01.07.2014 року , укладеного між «KENNET ALLIANCT» LLP Об»єднань Королівство ,іменовані далі як «Продавець» , та ВАТ «АЛЬТО МАКС» , Україна , в особі директора ОСОБА_2, іменовано як «Покупець» уклали Контракт , згідно умовам якого «Продавець» поставляє товар , «Покупець» зобов»язується прийняти цей товар та оплати його відповідно до умовам цього Контракту. Даний контракт діє до 31 грудня 2015 року ( а.с. 26-31).

28 жовтня 2015 року в зоні митного контролю поста «Шостка» Сумської митниці заїхав автомобіль «Мерседес» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1/АВ2020ХР, який здійснював перевезення вантажу «рушники, верстати взуттєві, тканина, манекени, шкіра штучна,тюль, тканина для штор , нитки, шнурки, покривало , взуття жіноче, простирадло електричне, стрічка гардина , клей спрей, пакети пакувальні, кісті декоративні, шнури круглі, зразки тканини» з Туреччини - відправник «IREMCAN TEKSTIL IHR. ITH. KIMY. SAN. VE DAH. TIC.LTD. STI.» Yesilkent Mah. Balikyolu Cad. 104/4, Avcilar, Istambul до України - одержувачем TOB «АЛЬТО МАКС».

До митного контролю та митного оформлення товару були надані документи: МК №805150000/2015/001934 від 28.10.2015р. , в якій задекларовано наступний товар з всього кількістю місць 542:1)рушник махровий 240 кг-нетто, 255 кг-брутто, 5 місць;2)фарба для затирання шкіри 11 кг-нетто, 12 кг-брутто, 2 місця; 3) верстат для взуття 2 шт. 46 кг-нетто, 48 кг-брутто, 2 місця;4)тканина 22700 кв.м., 2270 кг-нетто, 2466 кг-брутто, 63 місця;5)манекени пластикові 2шт, 11 кг-нетто, 12 кг-брутто, 1 місце; 6)термогранули 70 мішків , 1750 кг-нетто, 1750,7 кг-брутто, 70 місць; 7)шкіра композиційна 13185 кг-нетто, 14331,3 кг-брутто, 351 місце; 8)готові текстильні вироби:простирадло 146 кг. Постільна білизна. 3 місця; 9)пакети-21 кг , місця 4, 4 картонні коробки ;10) тюль 1470 ког , 41 місця (а.с.10-14) ; CMR № 0001873, в якому зазначена загальна вага товару 20650 , кількість місць 542 ( а.с.16) ; Invoice № T-F17від 24.10.2015р. , в якому також зазначена загальна вага товару 20650 , кількість місць 542 вартість товару 36630,480 доларів США ( рушник -240 од, краска-11 од,станок обувний-2 од.,тканина- 2270 од., макети-2 од.,термогранули- 70 од., кожа композиційна -13185 од., простирадло-145 од., пакети-21 од., тюль -1470 од.) (а.с.17) ; комерційна пропозиція № T-F17від 24.10.2015р . ( а.с.19-20); прас-лист T-F17від 24.10.2015р. (а.с.21) та інформація про виробників перевезеного товару ( а.с.22-25)

Згідно даним Invoice № T-F19 від 24.10.2015р. загальна вага товару (брутто) що відправлялась становить 22276 кг, вартістю 36630,480 доларів США з загальною кількістю місць 671 , а саме: рушник - 450 одиниць, станок обувний- 2 од., тканина -160 од., манекен- 2 од., шкіра 4 од.,тюль- 29854 од., тканина для штор 130 од., нитки- 880 од., шнурки 1000 од., покривало 92 од., взуття 80 од., простирадло електричне 200 од., стрічка гардина 24 од., клей спрей-160 од., пакети пакувальні 400 од., кісті декоративні- 30 од., шнур круглий- 45 од, зразки тканини-400 од.. Як вбачається з даних Invoice № T-F17 та Invoice № T-F19, загальна вартість товару однакова , а саме 36630,480 доларів США.

Згідно акту про проведення огляду товарів 805150000/2015/00/1934 в транспортних засобах АВ 8788 АО/АВ 2020ХР від 29.10.2015р.-04.11.2015р. загальна вага зважених товарі , які надійшли на адресу ТОВ «Альто Макс» оформлених за митною декларацією № 8051500/2015/1934 від 28.10.2015р. та переміщувалися на автомобілі «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2/АВ 2020ХР , становить 22276 кг, місць 671 ( рушник брутто 180 кг, 3 місця; верстат для взуття 2 шт, брутто 48 кг, 2 місця;тканина з торгівельні марки «ASLAN TEKSTIL», « SANFOR», «TITIZLER», «AYTAG TEKSTIL» загальною вагою13218 кг, 443 місця; манекени пластикові 2 шт, брутто 27 кг, 1 місце; шкіра композиційна брутто 15 кг, 1 місце; тюль брутто 3567 кг, 85 місць; тканина для штор брутто2630 кг, 49 місць; нитки в катушках брутто 1758 кг, 57 місць; шнурки брутто 100 кг, 2 місця; покривало махрове брутто 28 кг, 1 місце ; покривало композиційне брутто 40 кг, 1 місце; взуття махрове брутто 95 кг, 2 місця; одіяло електричне брутто 150 кг, 2 місця; тісьма брутто 73 кг, 3 місця; клей аерозольний брутто 80 кг, 2 місця; пакувальні вироби брутто 40 кг, 5 місць; кісті для штор брутто 10 кг, 1 місце; аксесуари для штор 20 кг, 1 місце; зразки тканини з примачем брутто 196 кг, 10 місць) ( а.с. 38-39).

Як вбачається з акту огляду товару назва товару відповідає назві товару , зазначеному Invoice № T-F19, окрім покривала композиційного брутто 40 кг, 1 місце , який не відображений в МД №805150000/2015/001934 та в Invoice № T-F17.

Згідно даним МК декларації №805150000/2015/001934 при розмитненні товару, ввезеного відповідно до Invoice № T-F17 було сплачено 304098,50 грн. митних платежів , тому виходячи з однакової вартості товару аналогічна сума платежів сплачується і відповідно при ввезені товару по Invoice № T-F19.

Враховуючи викладене , судом встановлено , що при заповненні митної декларації ОСОБА_2 допущена помилка в найменуванні товарі , його кількості , яка не призвела до зменшення розміру платежу.

Згідно ч.1 ст. 460 МК України , допущення у митній декларації помилок , які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру , до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності , якщо такі помилки не допускаються систематично (ст.. 268 цього Кодексу) , не тягне за собою адміністративної відповідальності , передбаченої цим Кодексом.

Ця норма дублюється ст.. 268 МК України , яка зазначає , що допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру , до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не тягне за собою застосування санкцій, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України , крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

У випадках , передбачених частиною першою цієї статті , посадові особи митних органів надають декларантам або уповноваженим ним особам можливість виправити помилки , допущені в митній декларації.

Якщо особа систематично (більше двох разів протягом місяця) допускає у митній декларації помилки, зазначені в ч.першій цієї статті ( крім орфографічних помилок) , митний орган застосовує до такої особи санкції , передбачені цим Кодексом та іншими закодавчими актами України.

На підставі викладеного , враховуючи конкретні обставини даної справи , суд дійшов висновку , що недостовірні дані зазначено ОСОБА_2 внаслідок помилки , про яку він заявив , що підтверджуєтється фактично однаковим товаром , його вартістю ,зазначених в Invoice № T-F17 та Invoice № T-F19. Така помилка не призвела до зменшення митних платежів , і не є систематичною.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил не можливе , якщо в діях особи відсутній умисел на вчинення таких дій.

Частиною 1 ст. 458 МК України передбачено , що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням , яке являє собою противоправні , винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність , що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів , транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України , пред»явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами , що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України , і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

При таких обставинах , суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення в частині вчинення дії , спрямованої на переміщення товарів через митний кордон України в митному режимі «Імпорт» з приховуванням від митного контролю шляхом , подання 28.10.2015р. до митного оформлення в Сумську митницю ДФС , як підстави для переміщення товарів , документів , що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги та кількості , кількості вантажних місць, їх маркування не доведена , окрім товару під назвою «покривало композиційне» брутто 40 кг , 1 місце. Дії ОСОБА_2 не призвели і не мали на меті призвести до неправомірного його звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру.

Тому , з урахуванням наведеного, дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил , передбачених ч.1ст. 483 МК України, що вчинені ним при наступних обставинах: 28.10.2015 року в зону митного контролю митного поста «Шостка» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1/АВ2020ХР, з товарами, відправником яких є «IREMCAN TEKSTIL IHR. ITH. KIMY. SAN. VE DAH. TIC.LTD. STI.» Yesilkent Mah. Balikyolu Cad. 104/4, Avcilar, Istambul, одержувачем TOB «АЛЬТО МАКС» м. Київ, вул. Гната Юри, б. 9, кв. 34, що слідував за книжкою МДП(САRNЕТ TIR) АХ 76389972 та товаросупровідними документами: CMR № 0001873, Invoice № T-F17.

28.10.2015р.директор (декларант) ТОВ «Альто Макс» ОСОБА_2, з метою митного оформлення товару в митний режим «імпорт», надав до митного поста «Шостка» Сумської митниці ДФС митну декларацію ІМ40ДЕ№8051500/2015/001934.

28.10.2015р.товар, зазначений у митній декларації ІМ40ДЕ№8051500/2015/001934, був оформлений у митний режим «імпорт» та сплачені митні платежі у сумі 304098,5 грн.

У подальшому, з 29.10.2015 по 04.11.2015 на митному посту «Шостка» Сумської митниці ДФС ,згідно вимог п.5 ст.338 МКУ, та п. 14 Постанови КМУ від 23.05.2012 №467 «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводиться огляд(переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України», на підставі листа Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ України від 23.10.2015 №14/4-26012, здійснено переогляд товарів, оформлених за МД ІМ40ДЕ №8051500/2015/001934.

Під час переогляду, відповідно до даних, вказаних у митній декларації №8051500/2015/1934, ТСД та фактичних даних встановлено наступне.

1.Товар 1 (позиція митної декларації) «Готові текстильні вироби: рушник брутто 255/нетто 240 кг, 5 місць» - фактично при переогляді становить 180 кг, З місця;

2.Товар 2 «Фарба брутто 12/нетто 11 кг, 2 місця» - товар фактично відсутній;

3.Товар 3 «Верстат для взуття, для приклеювання підошви 2 шт., брутто 48/нетто 46 кг, 2 місця» - фактично товар відповідає заявленому;

4.Товар 4 «Тканина з синтетичних комплексних тканин виробник (торгівельна марка) "LAMBADA" - брутто 2466/нетто 2270 кг, 63 місця» - фактично не відповідає заявленій торгівельні марці "LAMBADA" (яка є відсутньою), а в наявності тканина торгівельних марок "ASLAN TEKSTIL", "SANFOR", "TITIZLER", "AYTAG TEKSTIL" - загальною вагою 13218 кг, 443 місця;

5.Товар 5 «Манекени пластикові 2 шт., 1 місце» - фактично товар відповідає заявленому;

6.Товар 6 «Термогранули 70 мішків брутто 1750.7/нетто 1750 кг, 70 місць» - фактично товар відсутній.

7. Товар 7 «Шкіра композиційна на основі шкіряних калагенових волокон брутто 14331.3/нетто 13185 кг, 351 місце» - фактично товар в наявності 15 кг, 1 місце;

8.Товар 8 «Готові текстильні вироби: простирадло постільна білизна 100 % бавовна брутто 155/нетто 146 кг, 3 місця» - фактично товар відсутній.

9.Товар 9 «Пакети поліетиленові пакувальні брутто 23/нетто 21 кг, 4» - фактично товар відсутній;

10.Товар 10 «Тюль текстильний синтетичний машинного вязання, сітчастий брутто 1597/нетто 1470 кг, 41 місце» - фактично товару в наявності 3567 кг, 85 місць.

Крім того, виявлений не вказаний в митній декларації та ТСД товар- покривало композиційне(АКСи) 40 кг, 1 місце.

Згідно МД№8051500/2015/1934 та ТСД зазначений товар не заявлено.

Таким чином, директор (декларант) ТОВ «Альто Макс» ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України в митному режимі «імпорт» з приховуванням від митного контролю шляхом, подання 28.10.2015 до митного оформлення в Сумську митницю ДФС, як підстави для переміщення товарів, документів (CMR № 0001873, Invoice № T-F17), що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів , їх ваги та кількості , кількості вантажних місць , чим вчинив порушення митних правил , передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.12.2015 р. вартість товару , іменованого як плед розміром 1,6х2,0 , 30 шт , що становить загальну вартість 4590,00 грн..

Керуючись ст.. 483 ч.1 МК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , код ДРФО НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4590,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення цих правил , а саме: плед розміром 1,6х2,0 , 30 шт, що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Товар , якій зберегається на складі Сумській митниці ДФС , а саме: рушник махровий 450 шт, верстат для приклеювання 2шт.;текстильна тканина в рулонах -160 рулонів; пластиковий манекен 2 шт; 4 рулона текстильної тканини ; тюлева тканина , 29854 м.п.; 130 рулонів гардинної тканини; нитки 880 бобін; шнурки 1000 пар; покривало махрове 92 шт; капці жіночі 80 пар; ковдри з електропідігрівом 200 шт; 24 рулони гардинну стрічку; клей-спрей 160 шт; пакувальні пакети 400 шт; декоративні кісті 30 уп.; підхоплення для штор 45 уп.; виставково-рекламні зразки гардинних тканин 400 шт. , повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Труханова