overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/3149/15
ПОСТАНОВА

10.12.2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ФОП, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, кв. 73,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 880177 від 28 вересня 2015 року, 28 вересня 2015 року о 20.20 год. на перехресті вул. Космічної та вул. Новгородської, виїжджаючи на вул. Космічну з вул. Бакуліна, ОСОБА_1 скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1, чим завдала механічні пошкодження, при цьому не дотрималась безпечного бокового інтервалу.

Постановою суду від 26 жовтня 2015 року вказаний матеріал повернуто до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові для належного оформлення, з зазначенням недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до п. 3.7 розділу IV Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ 04.10.2013 року № 950 «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України», не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

У вищезазначеному протоколі у полі, передбаченому для зазначення частини та статті, за якою передбачена відповідальність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення міститься закреслення та виправлення, що суперечить вимогам закону.

Також зазначено, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 124 КУпАП, однак відповідальність за вказаною кваліфікацією законом не передбачена.

08 грудня 2015 року до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові після дооформлення надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

До матеріалу додано рапорт поліцейського 1 роти 4 батальйону в м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2, у якому зазначено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення нею були допущені помилки.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880177 вбачається, що вказані у постанові суду від 26.10.2015 року недоліки, усунуті не були, що перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в суді.

Вказаний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 3/638/3151/15
ПОСТАНОВА

10.12.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37-Г, кв. 42 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 879263 від 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 не дотримався інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак АХ 0919 АТ, який рухався в зустрічному напрямку, від чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень і матеріальних збитків.

Постановою суду від 03 листопада 2015 року вказаний матеріал повернуто до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові для належного оформлення, з зазначенням недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: в порушення ст. 256 КУпАП не було зазначено часу вчинення правопорушення та не зазначено місце його скоєння.

08 грудня 2015 року до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові після дооформлення надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

До матеріалу додано рапорт ІПП 2 роти 1 батальйону УПП МВС у м. Харків рядового поліції ОСОБА_2, у якому зазначено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ним допущено помилку, а саме: у фабулі не вказано час, місце, дату та ПІП водія, який здійснив зіткнення.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 879263 вбачається, що вказані у постанові суду від 03.11.2015 року недоліки, усунуті не були, що перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в суді.

Вказаний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ХАДО, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Г. Широнінців, б. 27, кв. 290, -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19 листопада 2015 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Киргизькій біля будинку № 110 в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, яка дозволила йому контролювати свій транспортний засіб та безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем КРАЗ 250, реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883984 від 19.11.2015, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Брэнд LTD», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Брэнд LTD», допустила порушення п. 176.2 ст. 176 розділу Податкового кодексу України, пп. 1.2 п. 1, пп. 3.3 п. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2015 року, термін надання 12.05.2015 року, фактично надано 02.11.2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом документальної невиїзної перевірки ТОВ «Брэнд LTD» з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1-й квартал 2015 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 згодна з зазначеним правопорушенням. .

З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/1739/2015 Справа № 641/7505/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 155, -

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 06 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді 20 годин громадських робіт. Дана постанова набрала законної сили.

16 листопада 2015 року до суду надійшла відповідь з Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, що не має можливості виконати постанову суду, оскільки зазначеної в постанові суду адреси правопорушника не існує.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 155/93, кв. 95.

При винесенні уточненої постанови, в її установчій частині, помилково вказані невірні відомості щодо правопорушника, а саме адреса його місця проживання «м. Харків, вул. Салтівське Шосе, б. 155/33», замість правильного «м. Харків, вул. Салтівське шосе, б. 155/93, кв. 95».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року та від 28 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уточнити.

Вказати в установчій частині постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року та від 28 жовтня 2015 року місце проживання ОСОБА_1 «м. Харків, вул.. Салтівське шосе, б. 155/93, кв. 95».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, б. 7-а, кв. 28, -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18 листопада 2015 року о 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «BMW E60/5251» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. 50 років СРСР, 153 в м. Харкові, не витримала безпечної дистанції та не врахувала дорожню обстановку, допустила зіткнення з автомобілкм «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 882167 від 18.11.2015, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Конти» торгівельний представник, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, б. 26, кв. 6, -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20 листопада 2015 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50 років СРСР, 201/1 в м. Харкові, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 886531 від 20.11.2015, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, виїхав за межі Харківської області, порушивши правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується: копією ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з батальйону № 4 УПС МВС в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2015 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння в громадському місці за адресою м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 160, виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину в повному обсязі та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 037184 від 21.11.2015 року

- висновком за результатами розгляду повідомлень від 23.11.2015

- рапортами патрульних поліцейських 3-ї роти 4 батальйону УПП у м. Харкові

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та застосувати штраф у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Прогресградбуд», одруженого, мешкає та зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Прогресградбуд», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 3, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за травень-грудень 2013 року по строку 30.06.2013 року, 30.07.2013 року, 30.08.2013 року, 30.09.2013 року, 30.10.2013 року, 30.11.2013 року, 30.12.2013 року, 30.01.2014 року у сумі 14918,48 грн., фактично перераховано 27.10.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився причину неявки суду не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 8/20-38-15-04-08 Серії АА № 402840 від 04.11.2015 року, актом перевірки № 1057/20-38-15-04-07/3312485 від 04.11.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2