Справа№ 311/4355/15-п
Провадження№ 3/311/1278/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Альянсавто», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року о 17 год. 37 хв. на 341 км. автошляху «Харків-Сімферополь» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу котре наближалося до перехрестя по головній дорозі, чим змусив водія знизити швидкість та змінити напрямок руку, чим порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся, просив суворо не карати. Суду пояснив, що він 19 листопада 2015 року дійсно за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення допустив порушення правил дорожнього руху. На теперішній час працює водієм, тому просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, фото таблицею, архівом порушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП України як порушення правил проїзду перехресть, передбачені частиною другою цієї статті, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, враховує те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що підтверджено архівом порушень. Також суд враховує, що ніяких наслідків у вигляді технічного пошкодження транспортних засобів чи іншого майна не настало, те, що ОСОБА_1 працює водієм, тому суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122, ст. ст. 283-284, 294, 362 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.

(Штраф сплачувати:р/р № 0001, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, Отримувач коштів - ГУК у Запорізькій області, код платежу - 21081300, МФО 813015, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. (Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2