Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5067/15-п
Провадження №: 3/332/1137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09.03.1986 року у м. Біла Церква Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом крану «Запорізький титано-магнієвий комбінат», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.10.2015 року близько 01.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи у салоні трамваю № 4-28, який рухався по маршруту № 5 у напрямку центру міста Запоріжжя, висловлювався на адресу водія трамваю ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї, погрожував фізичною розправою та кидав сміття у салоні трамваю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до судового засідання 18.12.2015 р. не зявився, про слухання справи був повідомлений особисто, у матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 14). На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 є можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведеною з наступних підстав.

Дрібним хуліганством, тобто адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП, визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протоколом серії ЗП № 004999 від 12.10.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими суду 03.12.2015 р. (а.с. 13) підтверджуються обставини, час та місце вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника: працює, ступінь його вини. Обставин, які б обтяжували або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна