Справа № 758/647/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним технологом КП ШЕУ Подільського району м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП. В протоколі, зокрема, зазначається, що 09.01.2015р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав вимогу Державтоінспекції №1 від 09.01.2015р., а саме: не здійснив посипання вулично-шляхової мережі протиожеледними матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В судове засідання з'явився представник ОСОБА_2, яка просила закрити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши в сукупності матеріали справи, вислухавши пояснення представника ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, інспектором сектору ОДР відділу ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві, лейтенантом міліції Фесенко П.В., видано Вимогу №1 від 09.01.15р. В даній Вимозі зазначено, що з метою забезпечення безпеки дорожнього руху на території Подільського району необхідно забезпечити посипання вулиць, доріг, тротуарів протиожеледними матеріалами. Вимгу виписано на ім'я КП ШЕУ Подільського раойну ОСОБА_4 без зазначення його посади. Крім того, в Вимозі вказано, що її отримав ОСОБА_5, однак, підпис останнього там відсутній.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 надано суду копію наказу №21к від 31.01.2014р., відповідно до якого ОСОБА_1 переведений на посаду головного технолога.

В Вимозі ДАІ жодним чином не зазначений ОСОБА_1 як особа, яка відповідальна за виконання даної Вимоги. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КупАП та в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б вказували, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного технолога, наділений повноваженнями по виконанню Вимоги ДАІ №1.

Відповідно до ст. 247 КупАП провадження в праві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю. Г. Зубець