Справа № 361/8110/15-п
Провадження № 3/361/2128/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

24 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2015 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Кірова, 66 Київської області, керував автомобілем марки «Фіат Дукато» н.з. ВІ 4201 АК, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю марки «Тойота Камрі» н.з. АІ 8827 СТ, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних автомобілів, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 18 листопада 2015 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фіат Дукато» н.з. ВІ 4201 АК, рухався по другорядній дорозі з пров. Семашко в напрямку вул. Кірова м. Бровари Київської області. Маючи намір виконати маневр лівого повороту, зупинився на перехресті вказаних вулиць з увімкненим відповідним покажчиком повороту. З лівої сторони по вул. Кірова, що є головною дорогою, зупинився вантажний автомобіль, який надав дорогу. Розпочавши виконання маневру, доїхав майже до середини перехрестя та помітив автомобіль марки «Тойота», що рухався по зустрічній смузі руху з яким і відбулося зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Фіат Дукато» н.з. ВІ 4201 АК ОСОБА_1, в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940436 від 18 листопада 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зазначеним протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність..

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець