ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015

Справа № 497/2662/15-п Провадження № 3/497/928/15

19.11.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП "Герюш", зареєстрованого та проживаючого за адресою: пров.Буджакський, 64, м. Болград, Одеська область, паспорт серії КЕ №799869 виданий 03.11.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер 4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування доходів з фізичних осіб майнових податків та ЄСВ управління доходів зборів з фізичних осіб ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні документальної планової виїзної перевірки , встановлено порушення утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за 4 кв.2012 р., 4кв.2014р., не повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3,4, кв.2012 р.,2 ,3,4, кв.

2013р. , 3,4 кв.2014 р.

За даним фактом співработніками податкової інспекції 12.11.2015 р. відносно ОСОБА_1, керівника ПП "Герюш" - посадової особи, складений адміністративний протокол за ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать докази в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень за обставинами справи суду не надав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА№143675 від 12.11.2015 року, актом перевірки № 617/1702/19199910 від 11.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243.60 гривен

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34.00 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір в сумі 243.60 грн. (двісті сорок три гривня шістдесят копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.А.Раца