Провадження №3/263/1526/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1), громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Донбас-Агроном» (код за ), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Донбас-Агроном» (код за ЄДРПОУ 3572988, адреса: 87549, АДРЕСА_1), встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення (термін сплати 30.09.2015) на перерахування авансу з податку на прибуток за вересень 2015 року. Порушення встановлено актом перевірки від 24.11.2015 №796/05-81-15-02-08-1/35729838 за період з 30.09.2015 по 07.10.2015, порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №603485 від 24 листопада 2015 року.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце розгляду справи було сповіщено своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно витягу з акту від 24.11.2015 року №796/05-81-15-02-08-1/35729838 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Добас-Агромаш» код за , встановлено порушення вимог ведення податкового обліку, а саме: платник порушив термін сплати самостійно визначеної суми грошового зобовязання авансових внесків з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57, з урахуванням пп. 49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VІ із змінами та доповненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.І. Скрипниченко