3/310/2957/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з другого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первоуральськ Сврдловської області, громадянина України, який служить механіком-водієм в/ч п/п В 1060, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.к. НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 05.06.2015 р., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 04.11.2015 р., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 01.12.2015 р.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
25 жовтня 2015 року близько 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вжив алкогольні напої (горілку) приблизно 300 грамів в розташуванні підрозділу в службовий час. Був затриманий командиром батареї в стані алкогольного сп`яніння і направлений до наркодиспансеру м. Бердянська (висновок № 1008 від 25.10.2015 року КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» - перебуває в стані алкогольного спьяніння), чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше тричі притягувався до адміністративної відповідальності на аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 3000 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко