ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1511/15-п
провадження № 3/294/1693/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №016958 від 29.09.2015 року ОСОБА_1 29.09.2015 року, приблизно о 12:00 год. в будинку за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої обзивала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, шарпала за одяг, намагаючись затіяти бійку, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно між нею та її матірю виникла нетривала суперечка, але вона психологічного насильства по відношенню до матері не вчиняла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчиненням насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, наданих в судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю матірю.

Із письмових пояснень самої потерпілої ОСОБА_2, записаних з її слів, вбачається, що між нею та її дочкою на побутовому ґрунті виникла суперечка, яка проходила всередині будинку протягом короткого проміжку часу та в ході якої ОСОБА_1 реальних дій щодо своїх погроз не виконувала. Про спричинення їй будь-якої шкоди фізичного, психологічного чи економічного характеру потерпіла не вказує.

При цьому в матеріалах справи також відсутні дані про те, що ОСОБА_1 вчиняла будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Оскільки нетривала суперечка, сварка чи нецензурні висловлювання не є діями, що мають фізичний, психологічний чи економічний характер, в матеріалах справи відсутні дані про заподіяння потерпілій шкоди, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько