Провадження №: 3/752/4885/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Агроаксіал», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.09.2015 року о 14 год. 30 хв. в м.Києві по пр.Голосіївському, 122 керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з.НОМЕР_2, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості та об'їзду перешкоди, внаслідок чого сталося зіткнення з перешкодою - деревом, що призвело до пошкодження транспортного засобу. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 12.3, 12.1 ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував ПДР, а ДТП сталося з вини водія автомобіля «Фольксваген», д.н.з.НОМЕР_3, який створив аварійну ситуацію і змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Так, він рухався по пр.Голосіївському в крайній правій смузі зі швидкістю приблизно 40 км/год. Різко перед ним в його смугу руху почав перестроюватися автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, він почав гальмувати і щоб уникнути зіткнення та тяжких наслідків, змушений був змінювати напрямок руху, внаслідок чого сталося зіткнення з тротуаром, а потім з деревом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.09.2015 року приблизно о 14.30 год. він рухався на автомобілі «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 по пр.Голосіївському в м.Києві, перестроївся в крайній правий ряд. Коли вже повністю перестроївся, то одразу ж почув позаду гальма і якийсь звук. Потім вже побачив, що автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 врізався в дерево.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол та свідка, оглянувши відеозапис з відео реєстратора, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку із вчиненням дій особою в стані крайньої необхідності, оскільки водій автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 змушений був різко змінювати напрямок руху внаслідок того, що водій автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 різко почав маневр перестроювання в крайню праву смугу, створюючи при цьому аварійну ситуацію. ОСОБА_1, щоб відвернути такі наслідки, як пошкодження декількох транспортних засобів та отримання водіями тілесних ушкоджень, змушений був у даному випадку різко гальмувати та змінювати напрямок руху. В результаті пошкодив лише власний автомобіль. Отже, як наслідок, шкода, заподіяна діями ОСОБА_1, є менш значною, ніж відвернена шкода.

Оскільки зазначені дії вчинені ОСОБА_1 для усунення небезпеки, яка загрожувала охоронюваним законом інтересам, ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена, ці дії не можуть вважатись адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з вчиненням дій особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через

Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко