ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/7552/15-п
Провадження 3/362/1442/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого командиром гранатометного відділення взводу охорони роти матеріального забезпечення військової чатсини НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу № 15 від 13 листопада 2015 року, 12 листопада 2015 року молодший сержант ОСОБА_1 прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 для виконання службових обов`язків в нетверезому стані, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Молодший сержант ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнав, зобов`язався такого більше не вчиняти.
Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях молодшого сержанта ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, оскільки він, як особа, яка проходить військову службу за контрактом, відповідно до ст. 15 КУпАП несе за вчинення адміністративних правопорушень адміністративну відповідальність на загальних підставах; його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів у справі, зокрема матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнана ним самим.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що молодшого сержанта ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк двох діб.
Крім того, відповідно до Закону України „Про судовий збір зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ, згідно із п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону, за яким у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір, з молодшого сержанта ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 172-20, ст.ст. 279, 283-285, 287, 289, 291 КУпАП України,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним молодшого сержанта ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.
Стягнути з молодшого сержанта ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко