КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1420/15-п
Провадження № 3-в/552/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт згідно постанови від 30.03.2015 року відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Київським районним судом м. Полтави 30.03.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2015 року ОСОБА_2Б,. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

21.04.2015 року адмінпоршнику неодноразово було направлено виклик за місцем проживання для явки в інспекцію, а саме на 28.04.2015року, 07.05.2015 року, 13.05.2015 року, але порушник за викликом не з»явився, про причини неявки не повідомив, оправдуючий документ не надав.

Згідно повідомлення з військово-медичного центру центрального регіону Міністерства оборони України ОСОБА_2 перебував з 07.06.2015 року по 27.06.2015 року на лікуванні в санаторному відділенні. За викликом на 06.07.2015 року ОСОБА_2 не з»явився.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що ОСОБА_2. ухиляється від призначеного адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, а тому накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш