Провадження №3/751/2220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М., Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- по ст. 173 КУпАП, суд, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що 19.10.2015 року, о 23-50 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 3, знаходячись в громадському місці в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що громадського порядку він не порушував. 19 жовтня 2015 року, в вечірній час, вони з товаришем ОСОБА_2 зупинились біля будинку, напроти кафе «Прохолода» в м. Чернігові, випити пива та поділитись враженнями після концерту. Згодом, до них підійшли працівники міліції, стали предявляти претензії, а потім з застосуванням фізичної сили посадили в службовий автомобіль та повезли до медичного закладу, перевірити на стан алкогольного спяніння. Після чого склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП, з яким він не погодився, оскільки в своїх діях вбачає склад правопорушення, передбачений ст. 178 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях. Тому просив провадження закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив покази правопорушника, зазначив, що 19.10.2015 року він з товаришем ОСОБА_1 в дворі, біля будинку, який знаходиться неподалік магазину «Прогрес», пили пиво нікому не заважаючи. Нецензурною лайкою вони не виражались і громадський порядок не порушували.

Свідок ОСОБА_3, працівник правоохоронних органів, в судовому засіданні зазначив, що знаходячись на службі, біля кафе «Прохолода», до них звернулись водії таксі з скаргами на громадян, які неподалік від них гучно розмовляли, виражались нецензурною лайкою та розпивали спиртні напої. На його вимогу провели медичну експертизу на встановлення стану спяніння даних громадян і склали протокол про вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Додав, що в протоколі місце вчинення правопорушення вказано помилково.

Вислухавши пояснення порушника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки суду не надано достатньо доказів про вчинення ним саме правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому невірно зазначено місце вчинення правопорушення та відсутні свідки даної пригоди, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі.

Кваліфікація дій правопорушника за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) в судовому засіданні не підтвердилась.

Тому суд вважає необхідним закрити провадження по справі, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка