overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/2542/15-п
Провадження № 3/316/839/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року приблизно о 18-00 годині, гр.ОСОБА_1 керуючи автотранспортним засобом - автомобілем "OPEL Combo", державний номерний знак: АС0430ВА, рухаючись по автошляху Київ-Ковельв на 172 км. здійснив обгін через суцільну лінію, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявся.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 193956 від 06.10.2015 р. (а.с.2), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадське значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 гривні 00 копійок.

Штраф стягнути: Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, розрахунковий рахунок: 0001, , МФО: 813015 (призначення платежу: *; 21081300; АБ2; 193956).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (р/р: 0015, банк одержувача: УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , Призначення платежу: судовий збір; 37122147, пункт з таблиці ставок 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 443/1933/15-п
Провадження № 3/443/375/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

30 листопада 2015 року мені на розгляд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/1933/15-п, провадження № 3/443/375/15).

30 листопада 2015 року мені на розгляд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/1933/15-п, провадження № 3/443/376/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП України ,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/1933/15-п, провадження № 3/443/375/15) об»єднати з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/1933/15-п, провадження № 3/443/375/15), присвоївши справі № 443/1933/15-п, провадження № 3/443/375/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 443/1933/15-п
Провадження № 3/443/376/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

30 листопада 2015 року мені на розгляд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/1933/15-п, провадження № 3/443/375/15).

30 листопада 2015 року мені на розгляд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/1933/15-п, провадження № 3/443/376/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП України ,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/1933/15-п, провадження № 3/443/375/15) об»єднати з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 443/1933/15-п, провадження № 3/443/375/15), присвоївши справі № 443/1933/15-п, провадження № 3/443/375/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Токмака, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матеріалами.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення до нього додаються рапорт, пояснення свідків, звіт № 1115, заява та відеозапис в архіві, водночас, в матеріалах, які надійшли до суду, носій інформації з вказаним відеозаписом відсутній.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв'язку з чим, протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до нього матеріали повернути до ВДАІ по обслуговуванню м. Токмака, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/8094/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОЛИНЦІВА ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2015 р., о 21 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем РЕНО, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Стрийська, 36 у м. Львові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору швидкості не урахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати рух транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «МЕРСЕДЕС», номерний знак НОМЕР_2, яким керував гр.. ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 1.5, п.2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

В суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОЛИНЦІВА ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОЛИНЦІВА ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/8091/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2015 р., о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, номерний знак 153 22 ТС, по вул. Городоцька, 132 у м. Львові, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AMULET», номерний знак НОМЕР_1, яким керував гр.. ОСОБА_2, який пригальмував, щоб пропустити пішоходів, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/8078/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, пенсіонера, проживаючого за

адресою: м. Львів, вул. Караджича 14А/68

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2015 р., близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 21083», номерний знак 255 75 ТС, по вул. Морозенка, 4 у м. Львові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасника дорожнього руху, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «TOYOTA RAV4», номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдали матеріальних збитків, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 10.9, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У судовому засіданні пояснив ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, становивши в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 / триста сорок / грн.. Та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 / двісті пятдесят пять / грн. за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення згідно протоколів: АП2 № 178534 від 10.11.2015 року штраф у розмірі 340 / триста сорок / грн..; АП2 № 178535 від 10.11.2015 року - штрафу у розмірі 255 / двісті пятдесят пять / грн.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом часткового складання призначених стягненнь за вчинені адміністративні правопорушення, накласти остаточне стягнення за ст. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 / пятсот десять / грн..

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: А.І. Кирилюк

Оригінал постанови.
Справа № 462/8078/15-п
ПОСТАНОВА

01 грудня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, пенсіонера, проживаючого за

адресою: м. Львів, вул. Караджича 14А/68

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2015 р., близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 21083», номерний знак 255 75 ТС, по вул. Морозенка, 4 у м. Львові, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не дочекавшись працівників міліції, залишив місце ДТП, чим порушив, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за ст. 124 КУпАП, які поступили до суду 19.11.2015 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер 462/8078/15-п номер провадження: 3/462/1706/15.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/8076/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ГРИНКІВА ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2015 р., о 19 год. 30 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем FORD SCORPIO, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Городоцька, 238 у м. Львові, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ГРИНКІВА ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ГРИНКІВА ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/8098/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директор «Пекорбгаз», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2015 року, близько 05 год. 50 хв., ОСОБА_1,по вул. Тиха, 3 у м. Львові, керував транспортним засобом марки LAND ROVER RANGE ROVER, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, який підтверджується оглядом на стан спяніння, який проводився приладом DRAGER ALCOTEST 6810.

Однак у даному протоколі про адміністративне правопорушення вказана неповна адреса місця проживання ОСОБА_1 Вказані недоліки усунути у ході судового розгляду неможливо.

Тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в звязку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 253,256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол АП 1 № 918028 від 10 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в управління патрульної служби МВС у м. Львові для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/8071/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, приватний підприємець,

проживаючого за адресою: м. Львів,

вул. Мирна, 6

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2015 р., близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем «RANGE ROVER EVOQUE», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Винниченка, 14 у м. Львові, при обїзді перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «OPEL VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, яким керував гр.. ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдали матеріальних збитків, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 1.5, п. 13.3, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Представник правопорушника ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 визнає факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, становивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 / триста сорок / грн.. Та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 / двісті пятдесят пять / грн. за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення згідно протоколів: АП1 № 917780 від 05.11.2015 року штраф у розмірі 340 / триста сорок / грн..; АП2 № 174268 від 05.11.2015 року - штрафу у розмірі 255 / двісті пятдесят пять / грн.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом часткового складання призначених стягненнь за вчинені адміністративні правопорушення, накласти остаточне стягнення за ст. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 / пятсот десять / грн..

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: А.І. Кирилюк

Оригінал постанови
Справа № 462/7964/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ЛИНДИ ОСОБА_1 Ламантосовича30.04.1986 року народження, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2015 року о 20.10 год., ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Петлюри, 2а, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалась нецензурною лайкою на адресу громадян, погрожував фізичною розправою, на зауваження працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії ЛВ № 008465, ОСОБА_1. визнав факт вчинення правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 Кодексу України пАП та оштрафувати на 51 / пятдесят одну/ гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 264 гривень 60 копійки судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Кирилюк

Оригінал постанови
Справа № 462/7873/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2015 р., о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1, на 80 км + 800 м автодороги Ковель - Жовква, керуючи автомобілем «ТАТА», номерний знак LPT 613, в якого підтікало масло з дорожнього відсіку на автомобільну дорогу, чим забруднював дорожньо шляхове покриття, порушивши вимоги Закону України «Про дорожній рух».

Представник правопорушника у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину визнає в повному обсязі..

Вивчивши матеріали справи, встановивши у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк