overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/4777/15-п
Провадження №3/487/1126/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В. при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 14.06.1995 р. в м.Миколаєві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 30.06.2011р.,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 р. серії МИ №028907/777 19.06.2015 о 10 год. 00 хв. по вул.Дунаєва, 10, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук полуницею в невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі. Під час проведення перевірки у ОСОБА_1 було виявлено 10 кг полуниці, які були залишені для відповідального зберігання під розписку особі, що притягається до адміністративної відповідальності, до прийняття відповідного рішення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, до адміністративних матеріалів долучено заяву, в якій просила розглянути справу за своєї відсутності, вину в інкримінованому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 19.06.2015 р. серії МИ №028907/777, письмовими поясненнями, протоколом огляду від 19.06.2015р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 19.06.2015 р., тому на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/4798/15-п
Провадження №3/487/1144/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06.09.1969 р. в м.Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕО 232971, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 31.10.1996 р.,

за ч.2 ст.164-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ №028598/748 від 13.06.2015 р., 13.06.2015 р. о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 на території Центрального ринку м.Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25, здійснював реалізацію DVD-дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразка.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №028598/748 від 13.06.2015 р., письмовими поясненнями, протколом огляду від 13.06.2015 р.

Згідно з постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.12.2014 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-9 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 13.06.2015 р., тому на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-9 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164-9 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

DVD-диски, вилучені відповідно до протоколу оглядів від 13.06.2015 р. та передані на зберігання до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла,44), конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/8247/15-п
Провадження №3/487/1805/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В. при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 02.04.1962 р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕО №822674, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України 16.03.2000 р.

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 р. серії МИ №001470/1308 06.10.2015 р. близько 13 год. 40 хв. по вул.Фрунзе біля буд.11, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук овочами в невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі. Під час проведення перевірки у ОСОБА_1 було виявлено: помідори вагою 5 кг, цибуля вагою 5 кг, картопля вагою 5 кг, буряк вагою 5 кг, які були залишені для відповідального зберігання під розписку особі, що притягається до адміністративної відповідальності, до прийняття відповідного рішення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за своєї відсутності, вину в інкримінованому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується показами, даними нею в заяві, протоколом про адміністративні правопорушення від 06.10.2015 р. серії МИ №001470/1308, письмовими поясненнями, протоколом огляду від 06.10.2015р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач: Місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва С.В.Щербина
Справа № 487/5856/15-п
Провадження №3/487/1310/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18.02.1987 р. в м.Миколаїв, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕР 156864, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 14.07.2004 р.,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2015 р. серії МИ №028572/449 25.04.2015 року о 20 год.15 хв. знаходячись по вул. Лазурна, 17 з супермаркету «Таврія В», ОСОБА_1 таємно шляхом вільного доступу заволодів пляшкою горілки "Грин Дей" 0,7 л. та пляшкою пива "Янтар" світле 2л., чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 89,26 грн. Напої не вилучались та були повернені власнику, що підтверджується схороною розпискою від 25.04.2015 р.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Факт скоєння вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2015 р. серії МИ №028572/449,заявою від 25.04.2015 р., письмовими поясненнями,висновком Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 26.04.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 25.04.2015 р., тому на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва С.В.Щербина
Справа № 487/7722/15-п
Провадження №3/487/1635/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В. при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.03.1959 р. в РФ, Сахалінська область, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року о 10 год.20 хв. по вул.Червоних Майовщиків, 14, у Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби «бичок», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба «бичок», загальною вагою 4 кг, яка була залишена на зберігання особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №001740*162/08 від 18.09.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/8037/15-п
Провадження №3/487/1720/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2015 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.07.1981 р. в м. Миколаєві, адреса реєстрації та проживання: м. Миколаїв, пров.Промисловий, 8, кв.4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення серії МИ 001375/1299 від 02.10.2015 р. 01.10.2015 р., громадянин ОСОБА_1 не з'явився на реєстраційну відмітку до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1С, у скоєному правопорушенні вину визнав, суду пояснив, що не прийшов для проходження реєстраційної відмітки, оскільки забув.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_2 було встановлено Снігурівським районним судом Миколаївської області 12.06.2014 р. та продовжено відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.06.2015 р.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується показами, даними ним в судовому засіданнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ 001375/1299 від 02.10.2015 р., письмовими поясненнями.

Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва С.В.Щербина
Справа № 487/8167/15-п
Провадження №3/487/1766/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В. при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 01.10.1947 р. в с.Новобратське Баштанського району Миколаївської області, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров.Корабелів, 6, кв.5, паспорт серії ЕО №661612, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України 25.12.1998 р.

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 р. серії МИ №001377/1310 07.10.2015 р. близько 08 год. 30 хв. по вул.Декабристів, 67 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук помідорами в невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі. Під час проведення перевірки у ОСОБА_1 було виявлено 2 кг помідорів, які були залишені для відповідального зберігання під розписку особі, що притягається до адміністративної відповідальності, до прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала, суду пояснила, що продавала вирощені на власному городі помідору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується показами, даними нею в судовому засіданні, протоколом про адміністративні правопорушення від 07.10.2015 р. серії МИ №001377/1310, відповідно до якого ОСОБА_1 фактично визнала вину в інкримінованому правопорушенні, письмовими поясненнями, протоколом огляду від 07.10.2015р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника, яка є пенсіонером, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягалась, суспільно небезпечних наслідків своїми діями не завдали, майнової шкоди не спричинила та керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, в звязку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва С.В.Щербина
Справа № 487/7935/15-п
Провадження №3/487/1695/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В. при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.03.1959 р. в РФ, Сахалінська область, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року о 10 год.00 хв. по вул.Червоних Майовщиків, 14, у Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби «бичок», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба «бичок», загальною вагою 6 кг, яка була залишена на зберігання особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №001832*177/08 від 02.10.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/8039/15-п
Провадження №3/487/1722/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02.09.1963 р. в м. Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2015 р. серії МИ №001365/1277 19.09.2015 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини, співмешканки ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованованому правопорушенні не визнав, пояснив, що конфлікт розпочала його колишня дружина, яка висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, він лише відповідав, фізичною розправою не погрожував.

Вислухавши пояснення особи, що притягається за адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується показами, даними ним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення МИ №001365/1277 від 30.09.2015 р., протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2015 р., висновком Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 30.09.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення (матеріальна шкода не заподіяна, фізичних ушкоджень потерпілій не завдано), дані про особу порушника, та керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, у звязку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В.Щербина