Провадження № 3/369/3380/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2015 року серії АП1№ 945479: 27 листопада 2015 року близько 15 години 00 хвилин в м.Вишневе по вул.Івана Франка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «GREAT WALL», державний номерний знак НОМЕР_2. Який рухався попереду. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Вину, згідно пояснень, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, визнав. На адресу суду направив клопотання, в якому зазначив, що не може через віддаленість та складність шляху зявитись в судове засідання. Тому просив справу №369/12921/15-п передати на розгляд суду, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, за місцем його проживання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу слід розглядати у Києво-Святошинському районному суді Київської області, а в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.221 КУпАП судді районних судів, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачені в тому числі і за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Аналізуючи норми законодавства, а також матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підвідомча Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 945479 від27 листопада 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схема), додатком до схеми, що містить перелік зовнішніх пошкоджень автомобіля марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «GREAT WALL», державний номерний знак НОМЕР_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С.Пінкевич