Справа № 141/1235/15-п
Справа №141/1234/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 11.06.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 07.10.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2015 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Космонавтів, 4-а в смт. Оратів Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Крім цього, 05.12.2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебував в по вул. Космонавтів, 4-а в смт. Оратів Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння, хода хитка, мова нерозбірлива, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав та суду пояснив, що 05.12.2015 року біля 22 год. 00 хв. він був сильно п'яний та знаходився по вул. Космонавтів, 4-а в смт. Оратів Вінницької області, де вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2., під час якої виражався в її адресу нецензурними словами. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005707 від 05.12.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005708 від 05.12.2015 року, заяву ОСОБА_2 від 05.12.2015 року, пояснення ОСОБА_2 від 05.12.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 05.12.2015 року, висновок амбулаторного медичного огляду №100 від 05.12.2015 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, довідку №2418 від 07.12.2015 року видану виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про реєстрацію особи, довідку "АРМОР" згідно якої ОСОБА_1 В.І. притягувався до адміністративної відповідальності 11.06.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 07.10.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 05.12.2015 року по вул. Космонавтів, 4-а в смт. Оратів Вінницької області, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне ОСОБА_1. визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук