Справа № 606/2364/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,а, Теребовлянського району, Тернопільської області, працівника ТзОВ "РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД", за статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року о 15 го. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д між селами Млиниська - Долина керував т/з FORD Orion н.з. ВО32-03 АМ був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого допустив перекидання автомобіля, чим порушив п. 2.3 (б),12.1 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся, зазначив, що він, обїжджаючи ями та вибоїни на дорозі, справді не справився із керуванням, надалі постарається бути більш уважним на дорозі, просив обмежитись усним зауваженям, оскільки ніхто крім нього та його автомобіля не спотраждав.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 045307 від 04 листопада 2015 року, протоколом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди від 25.10.2015 року, протоколом допиту ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що від вчиненого правопорушення постраждав тільки ОСОБА_1, матреіальної шкоди завдано тільки його автомобілю, обтяжуючих обставин немає , а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до частини 2 статі 284 КУпАП, постанова прозакриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 279-280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка