Справа № 274/4886/15-п
Провадження № 3/0274/1404/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

за частиною першою статті 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 29 від 12.10.2015 ОСОБА_1 12.10.2015 о 15-20 за адресою: с. Рея, вул. Миру, 11 здійснив зберігання алкогольних напоїв без довідки про внесення до Єдиного державного реєстру місця зберігання, чим порушив вимоги статті 15 ЗУ від 19.12.1995 № 481/95ВР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 164 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою винуватість не визнав. Пояснив, що виявлені працівниками державної фіскальної служби при перевірці алкогольні напої йому залишилися від підприємницької діяльності його дружини - ОСОБА_2, яка трагічно загинула у лютому 2015 року. За його заявою було анульовано ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями його дружиною. У податковій йому не розяснили, що робити з алкогольними напоями, що залишилися від господарської діяльності ОСОБА_2 Він не має ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Господарська діяльність щодо роздрібного продажу алкогольних напоїв у магазині за адресою: с. Рея, вул. Миру, 11не здійснюється. Алкогольні напої лише зберігалися у складському приміщенні магазину, оскільки він не мав куди їх подіти. Після перевірки, алкогольні напої знову залишені йому на зберігання.

Статтею 15 ЗУ „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів регулюються правовідносини щодо імпорту, експорту, оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. Абзацом 39 статті 15 вказаного закону передбачено, що зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Поряд з тим, відповідальність за частиною першою статті 164 КУпАП наступає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстраціїяк суб'єкта господарювання або без одержання ліцензіїна провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуваннювідповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Тобто об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Під визначенням господарської діяльності, розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Ні з протоколу про адміністративне, ні з доданих до протоколу документів не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з роздрібної торгівлі алкогольних напоїв, без внесення до Державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв.

Крім того, відповідно до наданих ОСОБА_1 документів, ліцензія на право здійснення торгівлі алкогольними напоями в магазині за адресою: с. Рея, вул. Миру, на період з 17 лютого 2015 року по 17 лютого 2016 року була надана фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2015 року. За заявою ФОП ОСОБА_1 Головним управління ДФС у Житомирській області від 04.03.2015 видано розпорядження, яким Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів зобовязано анулювати ліценцію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виданої ФОП ОСОБА_2 ( а.с. 31,36, 37)

А тому, лише сам факт зберігання ОСОБА_1 алкогольних напоїв, які залишилися після господарської діяльності іншого субєкта підприємницької діяльності, без здійснення господарської діяльності щодо продажу цих алкогольних напоїв, не утворює складу правопорушення передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

З цих підстав, відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю.Хуторна