П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року о 23 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України (ЗМК - пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Peugeot» модель «307 SW», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки KE659DZ під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3,який прямував з України в ОСОБА_2. Також в автомобілі знаходився пасажир, громадянин України ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю громадяни ОСОБА_2 ОСОБА_3 та громадянин України ОСОБА_1 обрали порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вони вказали свої паспортні дані, ідентифікаційні дані про транспортний засіб. Під час усного опитування громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтвердили відомості заявлені у митній декларації та зазначили, що нічого прихованого, обмеженого або забороненого вони не переміщують.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1, у передній правій дверці транспортного засобу, у ніші для рукавичок, було виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на кийок телескопічний чотирьох секційний з металу чорного кольору з металевим наконечником, загальною довжиною 670 мм (в складеному виді довжиною-200 мм), вартістю 200 грн..

Доступ до нього нічим не утруднювався і став можливий відразу після відкриття правих передніх дверей транспортного засобу. Виявлений кийок визнав своєю власністю гр. ОСОБА_1, та пояснив, що знайшов його на території України, біля смітника, та зазначив, що будь які дозвільні документи на переміщення у нього відсутні.

ОСОБА_1 у ході складання протоколу просив розглянути справу у його відсутності, визнав обставини правопорушення та пояснив, що допустив порушення митних правил через необізнаність з ними.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: даними протоколу про ПМП № 1275/30506/15 від 25.07.2015 року та митної декларації, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1, які у своїй сукупності стверджують факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що до ОСОБА_1, з врахуванням характеру правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 472 МК України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст. 472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн. (двісті грн.), із сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил кийка телескопічного чотирьох секційного з металу чорного кольору з металевим наконечником, загальною довжиною 663 мм (в складеному вигляді довжиною-209 мм.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської митниці ДФС витрати на зберігання майна у розмірі 10,20 грн. (десять грн. 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В.В. Домніцький