ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

осіб, які притягаються до відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого водієм в службі таксі, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885827 від 30.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 16.10.2015 року о 21-40 годині в районі будинку № 275 по вул. Шевченко в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху та недотримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885807 від 29.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 16.10.2015 року о 21-40 годині в районі будинку № 275 по вул. Шевченко в м. Харкові виконуючи розворот не надав дорогу автомобілю марки Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку зліва, допустив зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину та пояснив, що рухався в лівій смузі по вул. Шевченка в м. Харкова зі швидкістю приблизно 60 км/годину, проїжджаючи біля будинку № 275 він побачив, як з правої смуги приблизно за 10 метрів перед ним різко виїхав на ліву смугу для розвороту у зворотній напрямок автомобіль НОМЕР_2, проте незважаючи на застосування екстреного гальмування йому не вдалося відвернути зіткнення з цим автомобілем, оскільки не мав технічної можливості зупинитися. Зазначив, в цій дорожньо-транспортній пригоді винен саме водій автомобілю марки ВАЗ 2106, оскільки він не впевнившись у безпеці свого маневру не переконався, що зліва від нього смуга є вільною для здійснення маневру розвороту. За таких обставин зазначив, що він не порушував вимоги пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, у звязку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав свою вину, пояснив, що рухаючись по вул. Шевченка в м. Харкова в правому ряді та наближаючись до будинку № 275 вирішив здійснити розворот ліворуч у зворотній напрямок вул. Шевченка, для чого переконавшись у відсутності ліворуч від нього автомобілів перестроївся та зайняв ліву смугу, зупинився після того, як наблизився до роздільної полоси дорожньої розмітки, пропускаючи автомобілі, що рухалися по зустрічній смузі. Після цього відчув поштовх у задню ліву частину свого автомобілю, від чого його автомобіль розвернуло на проїжджій частині. Зазначив, що він не порушував вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, у звязку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно пункту 1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед початком руху водій зобовязаний памятати, що кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують Правила дорожнього руху (п. 1.4. Правил дорожнього руху України).

Згідно пункту 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення визначені статтею 255 КУпАП. Так, згідно ч. 1 статті 255 КУпАП встановлено, що уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення.

Згідно ч.1 статті 257 КУпАП України протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 КУпАП.

Згідно пункту 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності були дослідженні додані до протоколів наступні додатки:

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.10.2015 року о 21-40 годині в м. Харків по вул. Шевченко біля буд. № 275, яка містить детальний опис місця дорожньо-транспортної пригоди. Зі змісту вказаної схеми вбачається, що автомобіль марки Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед зіткненням мав гальмівний шлях довжиною 10,47 м.;

- письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 16.10.2015 року приблизно о 21-30 годині він рухався по вул. Шевченко в м. Харкові, перед ним рухався автомобіль марки Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, поблизу буд. № 275 він побачив, як автомобіль НОМЕР_2 різко почав перестроюватися з правого ряду в лівий ряд, що призвело до зіткнення з автомобілем марки Honda Civic.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність в діях водія автомобілю марки ВАЗ 2106 ОСОБА_2 порушення пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, оскільки виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям на проїзній частині даного напрямку він повинен був надати дорогу попутним транспортним засобам, що рухаються ліворуч від нього на суміжній полосі для руху та не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, у звязку з чим його перебувають у причинно-наслідковому звязку з цією дорожньо-транспортною пригодою.

Окрім цього, у відповідності з пунктом 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вирішуючи питання про наявність в діях іншого учасника цієї пригоди ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки його дії не перебувають у причинно-наслідковому звязку з цією дорожньо-транспортною пригодою, що підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими під час судового розгляду належними доказами з огляду на фактичні обставини справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що водій автомобілю марки ВАЗ 2106 ОСОБА_2М допустив порушення пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у звязку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, томі враховуючи відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують покарання, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої статтею 124 КУпАП. Окрім того, в порядку статті 401 КУпАП з особи, яка притягається до відповідальності на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№277888 від 19.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 243 грн. 60 коп.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні 04 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови виготовлено 07 грудня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях