overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №550/145/15-п
Провадження № 3/550/43/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської областіЛисенко В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

27.02.2015 р. до Чутівського районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП справа № 550/145/15-п (провадження № 3/550/43/15) справа № 550/146/15-п (провадження № 3/550/44/15), справа №550/148/15-п (провадження №3/550/45/15) та справа №550/149/15-п (провадження № 3/550/46/15.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Лисенку В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП справа № 550/145/15-п (провадження № 3/550/43/15) справа № 550/146/15-п (провадження № 3/550/44/15), справа №550/148/15-п (провадження №3/550/45/15) та справа №550/149/15-п (провадження № 3/550/46/15).

Присвоїти справі № 550/145/15-п (провадження № 3/550/43/15).

Суддя
Справа №550/167/15-п
Провадження № 3/550/52/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який стстематично порушує дисципліну навчально-виховного процесу в Филенківській ОСОБА_3 ступенів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі №003312 про адміністративне правопорушення від 25.02.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також неповнолітнього ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

(рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/64/15-п
Провадження № 3/550/17/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружену, не працюючу, жительку с.В.Рівні Чутівського району Полтавської області, вул. Польова,1, раніше, протягом року, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 05.01.2015 р., близько 12 год., перебуваючи біля центрального парку, що по вул. Жовтневій в смт. Чутове Полтавської області розпивав слабоалкогольний напій «Ром Кола», чим допустила невиконання своїх батьківських обов'язків та вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі №004285 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці, неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284,308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/145/15-п
Провадження № 3/550/43/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ч.2, 173 КУпАП -

у с т а н о в и в :

Перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 26.06.2014р., ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області в грудні 2014 року та січні 2015 року, а 18.01.2015 р. о 23 год. та 19.02.2015 р., о 22.30 год., був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів № 004380, 004312, 004379 та 004378 про адміністративні правопорушення, рапортами працівника міліції (т.1 а.с.3, т. 2 а.с.3, т.3 а.с.3, т.4 а.с.4), особистими поясненнями правопорушника (т.1 а.с.1, т.2 а.с.4, т.3 а.с4, т.4 а.с.4).

На підставі досліджених доказів вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/60/15-п
Провадження № 3/550/14/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

23.10.2014 р., близько 21.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, ображав останнього брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі №004178 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУПАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/192/15-п
Провадження № 3/550/56/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державної інспекції Чутівського РС ГУ ДСНС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, начальника КП ГД "Комунальник",-

В С Т А Н О В И В :

До Чутівського районного суду Полтавської області надішла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 р., ОСОБА_1, не виконав пункти припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно направити на доопрацювання з тих причин, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено, які саме нормативно правові акти порушив ОСОБА_1 та не вказано статтю та частину статті Кодексу України про адміністративне правопорушення, якою передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного дооформлення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245-246, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Державної інспекції Чутівського РС ГУ ДСНС України в Полтавській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №550/163/15-п
Провадження № 3/550/48/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

06.03.2015 р. до Чутівського районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП справа № 550/163/15-п (провадження № 3/550/48/15), справа №550/164/15-п та справа № 550/165/15-п (провадження № 3/550/50/15).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Лисенку В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП справа № 550/163/15-п (провадження № 3/550/48/15), справа №550/164/15-п (провадження № 3/550/49/15) та справа № 550/165/15-п (провадження № 3/550/50/15).

Присвоїти справі № 550/163/15-п (провадження № 3/550/48/15).

Суддя
Справа № 550/1009/15-п
Провадження № 3/550/357/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1, 31.03.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ід. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

12.12.2015р., близько 01.20 год., в с. Филенкое Чутівського району Полтавської області по вул. Леніна, 11 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу № 000124 від 14.12.2015р. про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3-4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/218/15-п
Провадження № 3/550/67/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Новокочубеївка Чутівського району Полтавської області, вул. Лермонтова,10, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, соціального робітника Чутівського територіального центру по обслузі населення на дому УПСЗН Чутівської РДА Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

у с т а н о в и в :

05.01.2015 р., близько 09 год., ОСОБА_1, по вул. Комінника, 41 в с. Новокочубеївка Чутівського району Полтавської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян і вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі №004317 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та правопорушниці.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/190/15-п
Провадження № 3/550/54/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2015 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державної інспекції Чутівського РС ГУ ДСНС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, заступника селищного голови,

В С Т А Н О В И В :

До Чутівського районного суду Полтавської області надішла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 р., ОСОБА_1, не виконав пункти припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно направити на доопрацювання з тих причин, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено, які саме нормативно правові акти порушив ОСОБА_2 та не вказано статтю та частину статті Кодексу України про адміністративне правопорушення, якою передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного дооформлення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245-246, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Державної інспекції Чутівського РС ГУ ДСНС України в Полтавській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя