Справа № 683/2422/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., з участю секретаря Борикіної Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.09.2015 року о 14 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом Renalt Kangoo номерний знак НОМЕР_1 в м.Старокостянтинів по вул. 1-го Травня під час обгону не переконався, що водій Mitsubisi Lanser номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі руху подав сигнал про намір повороту ліворуч, пересік суцільну лінію розмітки 1.1. при цьому допустив зіткнення , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив п.п. 14.2 (б), 14.6.(а.) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що рухаючись на зазначеному відрізку дороги, водій Mitsubisi Lanser без включення показчика повороту з крайнього правого положення різко виїхав на дорогу та почав здійснювати поворот ліворуч. Він намагався уникнути зіткнення та виїхав на зустрічну смугу руху, однак не вдалося цього зробити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що коли почав рух, у дзеркало заднього виду бачив автомобіль Renalt Kangoo, однак до нього було далеко. Він проїхав 20-30 метрів та намагався повернути ліворуч, при цьому увімкнувши покажчик повороту. Коли він майже здійснив маневр, на смузі зустрічного руху його автомобіль у лівий бік вдарив автомобіль Renalt Kangoo та протягнув ще майже 14 метрів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведеною.

Зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними та перевіреними судом доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 а також представника ДАІ ОСОБА_4, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 415983 від 21 вересня 2015 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, а також зафіксовані їх механічні пошкодження.

Показання свідка ОСОБА_5 суд не бере до уваги, оскільки вони не узгоджуються із іншими доказами, зокрема схемою ДТП.

Відповідно до п. 14.1. Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху», перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; п.14.6.(а) обгін заборонено на перехресті.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп.

З врахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: