№ 336/8700/15-п
пр. № 3/336/2146/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам'янське Василівського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року о 10.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Тургенєва та пр. Леніна у м. Запоріжжя рухався на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення загалом визнав, пояснивши, що підїжджаючи до перехрестя не побачив сигналу світлофору, бо відволікся на автомобіль ЗИЛ, з яким скоїв зіткнення, а також зачепив автомобіль Мерседес.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що на перехресті виїжджаючи з вул. Тургенєва на пр. Леніна на зелений сигнал світлофору, побачив автомобіль ЗАЗ, який перетинав перехрестя на червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення спочатку з автомобілем ЗИЛ,а потім з маршрутним таксі Мерседес.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що рухався по пр. Леніна, відїжджаючи від зупинки громадського транспорту. Наближаючись до перехрестя, врегульованого світлофором, побачив, що сигнал червоний тому потрохи пригальмовував. Автомобіль ЗАЗ перетнув перехрестя не червоний сигнал, зачепив автомобіль ЗИЛ, а потім скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілих.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, який вказує, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є часткове визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам'янське Василівського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам'янське Василівського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривніи 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк