Справа № 699/909/15-п
Номер провадження 3/699/283/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (Черкасирибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Норільськ Красноярського краю Росія, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, фізична особа підприємець, НОМЕР_1 виданий 12 липня 2000 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул. Ювілейна, 25 ОСОБА_1 займалась рибогосподарською діяльністю на водоймищі площею 5 га без відповідних дозвільних документів, що передбачені ст.17 Законом України «Про тваринний світ», а саме: науково-біологічні обґрунтування (НБО), передбачені Інструкцією про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання, затверджений Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.01.2008 року № 4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявилася, двічі клопотала про відкладення розгляду матеріалів для надання додаткових доказів, по протоколу визнала допущені порушення законодавства, пояснивши, що дозвільні документи для здійснення рибогосподарської діяльності не зробила, в звязку з скрутним фінансовим становищем.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Інші клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи в протоколі, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 17000,00 грн., який стягується в доход держави та без конфіскації товару.

Відповідно до приписів ч.1 і ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 16.09.2015 року, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

При ухваленні судом постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2,40-1, 247 п.7, 252, 280, 287 ч.2,294 ч.ч.1,2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.