Провадження № 3/750/2481/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Волковича, 23 керував автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що рухався по вул. Волковича, де здійснив зіткнення з іншим автомобілем. Працівників ДАІ вирішили не викликати, однак після того як він зїхав з проїжджої частини та заїхав на дворову територію, інший водій викликав працівників ДАІ. По приїзду працівники ДАІ у відношенні нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а після медичного огляду склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час керування транспортним засобом перебував у тверезому стані.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він приїхав за викликом на місце ДТП. Доставили водія ОСОБА_1 до медичного закладу на освідування, та за результатами огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніня, у звязку з чим і був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, факт скоєння ним правопорушення підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та позитивним висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 1558 від 28 жовтня 2015 року.

Крім того, в разі незгоди з результатами огляду на стан спяніння, водій мав право протягом двох годин з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення самостійно пройти огляд у медичному закладі. Однак ОСОБА_1 таким правом не скористався, чим фактично не заперечував перебування у стані алкогольного спяніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра