Справа №: 343/2411/15-п
Провадження №: 3/0343/491/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РС УДМС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента педагогічного університету імені ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 недбало зберігав паспорт, що спричинило його втрату.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

18 листопада 2015 року ОСОБА_1, знаходячись в м.Києві, внаслідок недбалого зберігання паспорта громадянина України, при невідомих обставинах втратив його.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не зявився, однак з заяви бабці останнього ОСОБА_3 встановлено, що внук є студентом педагогічного університету імені ОСОБА_2 та знаходиться на навчанні в м.Києві, паспорт втратив при невідомих обставинах.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2015 року серія ПР МІФ № 023838, з якого встановлено, що 20.11.2015 року близько 14 години головним спеціалістом Долинського РС УДМС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 встановлено факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який 18.11.2015 року при невідомих обставинах втратив паспорт громадянина України, чим порушив вимоги Положення «Про паспорт громадянина України». Неповнолітній ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому.

При таких доказах суд вважає доведеною вину неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.198 КУпАП, оскільки він недбало зберігав паспорт, що спричинило його втрату.

Накладаючи стягнення неповнолітньому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності,вину визнав, у вчиненому розкаявся, його неповнолітній вік.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім, його щире розкаяння суд визнає за обставини, які помякшують його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, тому суд вважає за необхідним застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв"язку з застосуванням до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, судовий збір останнім не сплачується.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: