Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3123/15-п

Номер провадження: 3/511/1150/15

"27" листопада 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ОД №004561 від 25.11.2015 року, ОСОБА_1 25.11.2015 року о 13 год. 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні ЗОШ №1 за адресою вул. Шевченка м. Роздільна Одеської області, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. На зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила суспільний порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП..

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обовязковою.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_1 працівниками поліції в судове засідання доставлена не була, а також ні в протоколі, ні в своїх письмових поясненнях, доданих до матеріалів справи, не була належним чином повідомлена про час слухання справи.

Згідно ст. 277. ч.2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Даний факт позбавляє суд повідомити правопорушника належним чином про день та час розгляду справи в порядку передбаченому законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на дооформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 року, суд,-

п о с т а н о в и л :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ОД №004561 від 26.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук