АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 33/781/247/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., дослідив апеляційну скаргу, подану особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3, у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 серпня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності за цими статтями, і накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень, а за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400 гривень.

ОСОБА_3 06 листопада 2015 року на вказану постанову подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у прийнятті цієї апеляційної скарги до розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, якою регламентований порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови, - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення

може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення

цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається із матеріалів справи, - ОСОБА_3 отримано копію оскаржуваної ним постанови 23 жовтня 2015 року (аркуш справи 19 заява ОСОБА_3 про видачу копії постанови, та розписка у отриманні, засвідчена власноруч виконаним записом та особистим підписом).

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано 06 листопада 2015 року, про що свідчить власноруч зазначена особою, яка подала апеляційну скаргу, дата такого подання, а також і реєстраційний штамп місцевого суду (аркуш справи 20 апеляційна скарга).

При цьому, строк оскарження постанови, зважаючи на дату її отримання скаржником, закінчився 02 листопада 2015 року.

Тож, оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_3 після закінчення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, і останній не заявляє клопотання про поновлення цього строку, - апеляційна скарга повертається апеляційним судом особі, яка її подала, без її розгляду.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що апеляційна скарга має містити вимоги особи відносно оскаржуваного судового рішення, із відповідним обґрунтуванням таких вимог.

Проте апелянт ОСОБА_3 взагалі не зазначає у поданій ним апеляційній скарзі жодних вимог щодо того, що має, на його переконання, зробити суд апеляційної інстанції, у відповідності до положень ст. 294 КУпАП, із постановою суду першої інстанції за наслідками апеляційного розгляду, - чи скасувати її та прийняти нову постанову, чи скасувати її, закривши провадження у справі, чи то змінити цю постанову.

Відповідно, апелянт ніяк не мотивує свою апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений правової можливості прийняти таку апеляційну скаргу до апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги, поданої особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3

Повернути апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 на постанову судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, - особі, яка її подала, - ОСОБА_3.

Постанова суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідає оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2