Єдиний унікальний номер 725/6338/15-п
Номер провадження 3/725/2922/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маріус ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, Ботошанський повіт, м. Ботошани, вул. Вилчелі, 24, закордонний НОМЕР_1 , виданий 3107.2015 року поліцією м. Ботошани ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 10.11.2015 року № 1422/40802/15, 10.11.2015 року о 06 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки « Рено Меган » державний номерТХ9927АМ, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах.

Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 1 мішок цукру, 3 мішка висівок, 3упаковки води, 1 упаковка олії, продукти харчування та 90 пачок сигарет.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. ОСОБА_2 пред»явив вищевказаний товар, а саме : 1 мішок цукру, 3 мішка висівок, 3 упаковки води, 1 упаковка олії, продукти харчування та 82 пачки сигарет марки «KENT». Дані сигарети гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 74 пачки сигарет марки «KENT», які знаходились в спеціально виготовлених тайниках ,обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися переобладнанню, а саме:

-22 пачки сигарет, в порожнині під вітровим склом в передній частині автомобіля. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після: 1) відкриття капоту моторного відсіку; 2) зняття двох склоочисників, які кріпились на трьох гайках: 3) зняття гумового ущільнювача, який кріпив з боку мотора декоративну пластикову повітрезабірну панель під вітровим склом до кузова автомобіля: 4) зняття самої декоративної пластикової повітрезабірної панелі, яка кріпилась з боку вітрового скла на двох шурупах з боків та на 3-х гайках до кузова автомобіля, після зняття якої надавався доступ до порожнини під вітровим склом та проведення виїмки вищевказаних прихованих сигарет;

- 52 пачки сигарет в порожнині шахти повітряного фільтра салону автомобіля, в якій сам фільтруючий елемент був відсутній, під вищевказаною порожниною під вітровим склом в передній частині автомобіля. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після: 1) відкриття капоту моторного відсіку; 2) зняття декоративної панелі двигуна, яка кріпилась на 4-х фіксаторах: 3) зняття кришки шахти повітряного фільтра салону автомобіля, який кріпився на 2-х фіксаторах, після зняття якої надавався доступ до порожнини шахти повітряного фільтра та проведення виїмки вищевказаних прихованих сигарет.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 146 пачок сигарет визнав своєю власністю.

На підставі вищевикладених обставив, дії ОСОБА_2 працівниками митниці кваліфіковані за ст. 471 та ч.1 ст 483 МК України тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) прощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього товару (72 пачки сигарет), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках 74 пачок сигарет.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення йому про час та місце розгляду справи.

Представник Чернівецької митниці ДФС у судове засіданні не з»явився, хоча був інформованим про час та місце розгляду справи. Будь - якого клопотання про відкладення справи не надходило. На підставі чого, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Чернівецької митниці ДФС та прийняти рішення на підставі наданих суду доказів.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 471,ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1412 /40802/15 від 10.11.2015 року, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил від 10.11.2015 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 та ч.1 ст. 483 МК України.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Відповідно до ст. 471 Митного Кодексу України -порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарiв, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму перемiщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разi якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно висновку експерта №134 від 20.11.2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил , а саме 146 пачок сигарет , становить 3212,00 грн.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом враховується те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Враховуючи , що легковий автомобыль марки « Рено Мегане» піддавався конструктивним змінам, вважаю, що його слід конфіскувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 7087 грн. 02 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi наведеного, керуючись , ст.ст. 461, 462, 467, 471,483 ч.1, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Маріус визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 72 пачок сигарети іноземного виробництва, марки « KENT HD» в дохід держави;

-за ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу у розмірі 3212 гривень та конфіскації товарів, а саме: 74 пачок сигарет марки «KENT HD» в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 Маріус адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3212 гривень та конфіскації товарів 146 пачок сигарет марки «KENT HD» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Маріус на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна у розмірі 7087,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Маріус на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Вилучений легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Рено Мегане» державний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску, кузовVF1JMRG, сірого кольору - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.