overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/3500/15-п
Провадження № 3/653/1855/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.12.2015року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України, відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальностіШибовської ОСОБА_1, 30.04.1955року народження, мешкає: АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №110064 від 25.10.2015 року, громадянка ОСОБА_2, 25.10.2015 року була виявлена в КПВВ «Чонгар» під час здійснення прикордонного контролю п/п «Перевірка документів», яка 04:30 годині 25.10.2015 року здійснила вїзд до ТОТ АР Крим через визнаний постановою КМУ № 424 недіючий пункт пропуску «Керч-паром», тобто здійснила вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушила вимоги п.3 Постанови КМУ №367 від 04.06.2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2КпАП України.

У своїх поясненнях, ОСОБА_2 пояснила, що не знала про незаконність перетину кордону з Кримом за допомогою паромної переправи

До судового засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_2В.є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-2КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2доведеною.

Керуючись ст.ст. 204-2, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_2 Василівнупритягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-2КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень.(р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1 користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60(двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 654/2963/15-п
Провадження № 3/654/1488/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.11.1957 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1952 КУпАП ХН№001889, відповідно до якого 20.08.2015 ОСОБА_1 порушив порядок одліку газового пістолету ІЖ-79-8, 8 мм ТАБ-1020.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Голопристанського районного суду 27.08.2015 року, проте постановою суду від 09 листопада 2015 року були повернуті до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Повторно матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Голопристанського районного суду 03.12.2015 року.

У звязку з цим суду не надалось можливим об'єктивного та всебічного розглянути дану справу у встановлений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 654/3166/15-п
Провадження № 3/654/1477/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.11.1969 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ХН№001743, відповідно до якого 24.08.2015, близько 21:30 год., за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Голопристанського районного суду 08.09.2015 року, проте постановою суду від 09 листопада 2015 року були повернуті до Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Повторно матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Голопристанського районного суду 30.11.2015 року.

У звязку з цим суду не надалось можливим об'єктивного та всебічного розглянути дану справу у встановлений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 661/5073/15-п
Провадження № 3/661/1768/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.12.2015 року о 10.30 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративні правопорушення ХН № 004904 від 05.12.2015 року, висновком від 05.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 04.01.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 03.01.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 157/1300/15-п
Провадження №3/157/576/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 05 листопада 2015 року о 01 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої ображав останнього нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства визнав і пояснив, що дійсно 05 листопада 2015 року між ним та батьком виникла сварка, під час якої він висловлювався нецензурними словами.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що вночі 05 листопада 2015 року його син ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного спяніння і безпідставно до нього чіплявся, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень у судовому засіданні та пояснень ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2015 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 листопада 2015 року (а.с. 5), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1, про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину фактично визнав, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме на строк 30 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 161/1959/15-п
Номер провадження: 3/161/483/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, 10.02.2015 року, надійшли матеріали справи за № 161/1959/15-п провадження 3/161/483/15, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП..

Крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме судді Ющука О.С., знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП..

В звязку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, судді Ющуку О.С., для вирішення питання про об'єднання зі справою про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 ст.36; ст.ст.256; 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали справи за №161/1959/15-п провадження 3/161/483/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 судді Ющуку О.С., для вирішення питання про обєднання з справою про адміністративне правопорушення за №161/1954/15-п.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 161/1968/15-п
Номер провадження: 3/161/491/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, 10.02.2015 року, надійшли матеріали справи за № 161/1968/15-п провадження 3/161/491/15, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП..

Крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме судді Ющука О.С., знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП..

В звязку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, судді Ющуку О.С., для вирішення питання про об'єднання зі справою про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 ст.36; ст.ст.256; 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали справи за №161/1968/15-п провадження 3/161/491/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 судді Ющуку О.С., для вирішення питання про обєднання з справою про адміністративне правопорушення за №161/1954/15-п.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 161/1955/15-п
Номер провадження: 3/161/479/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, 10.02.2015 року, надійшли матеріали справи за № 161/1955/15-п провадження 3/161/479/15, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП..

Крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме судді Ющука О.С., знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП..

В звязку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, судді Ющуку О.С., для вирішення питання про об'єднання зі справою про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 ст.36; ст.ст.256; 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали справи за №161/1955/15-п провадження 3/161/479/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 судді Ющуку О.С., для вирішення питання про обєднання з справою про адміністративне правопорушення за №161/1954/15-п.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 161/1962/15-п
Номер провадження: 3/161/486/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, 10.02.2015 року, надійшли матеріали справи за № 161/1962/15-п провадження 3/161/486/15, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП..

Крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме судді Ющука О.С., знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП..

В звязку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, судді Ющуку О.С., для вирішення питання про об'єднання зі справою про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 ст.36; ст.ст.256; 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали справи за №161/1962/15-п провадження 3/161/486/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 судді Ющуку О.С., для вирішення питання про обєднання з справою про адміністративне правопорушення за №161/1954/15-п.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 161/1972/15-п
Номер провадження: 3/161/494/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, 10.02.2015 року, надійшли матеріали справи за № 161/1972/15-п провадження 3/161/494/15, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП..

Крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме судді Ющука О.С., знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП..

В звязку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, судді Ющуку О.С., для вирішення питання про об'єднання зі справою про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 ст.36; ст.ст.256; 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали справи за №161/1972/15-п провадження 3/161/494/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 судді Ющуку О.С., для вирішення питання про обєднання з справою про адміністративне правопорушення за №161/1971/15-п.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Провадження № 3/161/3627/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Дом-Луцьк»,

- за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

08.10.2015 року о 04 год. 35 хв. в с.Стоянка, Київська область ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9 В ПДР.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Кваліфікуючою ознакою складу адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, є вчинення правопорушення повторно протягом року.

У відповідності до п.3.7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затверджені наказом МВС України від 04.11.2013 року №950, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

За таких обставин, враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов в суд зазначена «ч.7», була із виправленнями, тому суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки в протоколі були виправлення, крім того, в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які інші документальні підтвердження вчинення ним вказаного правопорушення, що позбавляє можливості суд достовірно встановити, що ним було вчинене правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 у зв'язку з чим справа підлягає закриттю провадженням, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський