Номер провадження 3/754/3933/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 1224, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мілютенка, 17 у м. Києві при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2М.), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3. Б, 10.1 Привал дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, будучи причетним до ДТП ОСОБА_1.В. залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не зявився, від його захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Приймаючи до уваги викладене, відсутність даних про хворобу представника порушника та неповідомлення самим порушником про причини неявки до суду, справа розглядається за відсутності зазначених осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1224 , 124 КУпАП в повному обсязі підтверджена письмовими доказами у справі поясненнями учасників ДТП, фотографіями пошкодженого транспортного засобу водія ОСОБА_1

При цьому пояснення ОСОБА_1 щодо залишенням місяця ДТП, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він не відчув удару вважаю способом ухилення від відповідальності, оскільки з фотографії пошкоджень його автомобіля вбачається, що відчути такий удар не можливо, через два дні потерпілий внаслідок ДТП водій звернувся до органів поліції з заявою про встановлення особи, причетної до ДТП та вона в подальшому була встановлена.

При цьому ОСОБА_1 про пошкодження автомобіля та причетність до ДТП органи поліції не повідомив.

Приймаючи до уваги особу порушника, обставини вчинення правопорушення та його поведінку після скоєння ДТП, наміри уникнути відповідальності за вчинене, наслідки правопорушення, вважаю правильним притягнути ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з мачак ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя