пр. № 3-5734/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно громадянина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, громадянина України, такого, що, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.10.15 р. близько 19 год. 05 хв., керуючи автомобілем «ВMW» д/н НОМЕР_4 та рухаючись в м. Києві по перехрестю вул. Автозаводська - Лугова, в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснюючи розворот не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, допустив самовільний рух транспортного засобу назад, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він дійсно 01.10.15 р. близько 19 год. 05 хв., керував автомобілем «ВMW» д/н НОМЕР_4 та в м. Києві здійснював розворот на перехресті вул. Автозаводська - Лугова, однак вважає, що з вини водія автомобіля «Хюндай» д/н НОМЕР_5 сталося зіткнення, оскільки останній мав надати йому можливість закінчити маневр і два автомобіля в сусідніх смугах руху його автомобіль пропустили. При цьому він почав рух на зелене світло світлофору, та розвертаючись пропустив зустрічний транспорт.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 01.10.15 р. близько 19 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_5 рухався по вул. Автозаводській в напрямку пл. Шевченка в м. Києві. На перехресті з вул. Луговою він зупинився на червоне світло, та почав рух на зелене за автомобілем, який стояв перед ним. Коли він почав рух, то з лівої сторони з'явився автомобіль «ВMW», рухаючись перпендикулярно його напрямку. Зіткнення уникнути не вдалося.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали протоколу, долучені сторонами докази, зокрема відеозапис пригоди, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

У відповідності до п. 2.3 цих Правил, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньо транспортною обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі.

Також, положеннями п. 16.6 Правил дорожнього руху України встановлено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку або повертають праворуч.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 погодився із схемою ДТП від 01.10.15 р., складеною при оформленні протоколу та не надав до неї зауважень.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що громадянин ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні такий висновок суду не спростовують.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР