Пр. № 3/521/5689/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Пащенко М.П.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

захисника-адвоката - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0795/50000/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, працюючого водієм фірми «ACHІ-2011», який мешкає за адресою: р. ОСОБА_4, Хелвачаурський район, с. Салібаурі,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року, о 19:40 годин, в зоні діяльності ВМО № 3 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС, було здійснено спільний прикордонно-митний контроль автомобіля «Рено Магнум» № TTF022/AA9259XX під керуванням гр. ОСОБА_3, з товаром «сироп, вино», який слідував від відправника ТОВ «Лагі» (ОСОБА_4) на адресу отримувача ПП «Готові рішення» (Україна) та прибув на морському вантажному судні «Грейфсвальд» з м. Батумі (ОСОБА_4) до Іллічівського м/т порту, під стягом Панами.

На переміщення вказаних товарів гр. ОСОБА_3 було надано товаросупровідні документи: СMR № 363079 від 26.08.2015 року, інвойс № 15 від 12.06.2015 року, сертифікат на походження товару № GEO 2015 01/002472, пакувальний лист № 15 від 22.07.2015 року, посвідчення про якість та безпечність сиропів від 22.07.2015 року, контракт № 05/05-2015GLUKR від 05.05.2015 року, висновок ДСЕЕ від 07.05.2015 року № 05.03.02-03/19365, СMR б/н від 26.08.2015 року, протокол випробування № 06/2015-1, пакувальний лист № 06-2015 від 20.08.2015 року, сертифікат про походження від 26.08.2015 року, сертифікат відповідності від 26.08.2015 року.

Під час візуального огляду вказаного транспортного засобу в боковому ящику для інструментів, без ознак приховування було виявлено 13 мішків з товаром «горіхи фундук чищені», загальною вагою 687 кг, який не був заявлений у зазначених вище документах.

Згідно з інформацією про вартість від 08.09.2015 року № 0590-inf, наданою ТОВ «Експоцентр Одеса», вартість виявленого товару «горіхи фундук чищені» складає 135957,30 гривень.

На підставі викладених обставин, 03.09.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0795/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді вважав, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи і виказав думку про необхідність притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що він дійсно перевозив «горіхи фундук» для особистих цілей, при цьому, прибувши до Іллічівського м/т порту він одразу ж запитав у представників митного органу, що саме він має робити з горіхами? Однак, представники митниці відмовились йому поясняти процедуру і склали протокол про ПМП.

Захисник-адвокат відмовився від надання будь-яких пояснень.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, згідно ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Однак, гр. ОСОБА_3 митному органу, як підстави для переміщення товару через митний кордон України, були надані виключно ті товаросупровідні документи, які засвідчували лише законність ввезення на території Держави товару «сироп, вино», без надання будь-яких документів, так само й ВМД, на товар «горіхи фундук чищені».

Крім того, частина 1 статті 374 МК України наголошує, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

При цьому, ОСОБА_5 здійснив ввезення товару «горіхи фундук чищені» у кількості 687 кг, загальна сумарна вартість яких, згідно з інформацією про вартість від 08.09.2015 року № 0590-inf, наданою ТОВ «Експоцентр Одеса», складає 135957,30 гривень

Таким чином, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0795/50000/15 від 03.09.2015 року, доповідною запискою ОСОБА_6, копіями товаросупровідних документів, інформацією про вартість від 08.09.2015 року № 0590-inf, наданою ТОВ «Експоцентр Одеса» та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_5, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0795/50000/15 від 03.09.2015 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості вилученого товару, а саме 135957 гривень 30 копійок, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0795/50000/15 від 03.09.2015 року товару.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада