Провадження №3/761/4064/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 31.07.2015 приблизно о 00 год. 45 хв. повторно керував автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по вул. В. Забіли без встановленого переднього номерного знаку транспортного засобу. Вказаними діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.7 ст. 121 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 серії АП2 № 215386, який складений уповноваженою особою, картку обліку адміністративного правопорушення від 31.07.2015, дійшов висновку про таке.

Пунктом 2.9 ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.

Відповідно до п. 30.2 ПДР на механічних транспортних засобах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

Таким чином, не дотримання вказаних норм є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 121 КУпАП.

Суддя також приймає до уваги, що відповідно до долученої картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_2 25.05.2015 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу за ч.6 ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом без номерного знаку.

Повторне керування транспортним засобом без номерного знаку утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею.

Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність у ОСОБА_2 критичних висновків щодо факту його притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічний проступок.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч. 7 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч