Справа №610/3688/15-п
Провадження №3/610/721/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділення поліції Зміївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: пров.Привокзальний, буд.23, м.Балаклія, Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.04.2015 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2015 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: пров.Привокзальний, буд.23, м.Балаклія, Харківська область, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.2 ст.187 КУпАП.

Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №015746 від 19.10.2015 року; копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2015 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і заборонено вихід з місця проживання у визначений час; копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 21.04.2015 року; копією листка контролю за дотриманням обмежень піднаглядним ОСОБА_1; копією реєстраційного листка; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків правопорушення ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.245, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя