Справа № 3/593/495/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, зареєстрованого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ч.1 ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.09.2015 року о 23 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «Daf XF 95.480» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом JANMIL АТ1850ХТ в м.Калуш по вул. Івано-Франківській, перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 22.2; 22.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього 12.09.2015 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Daf XF 95.480» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом JANMIL АТ1850ХТ в м.Калуш по вул. Івано-Франківській, перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу (силос), який не був покритий брезентом, в результаті чого забруднив дорожнє покриття, тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.22.2; 22.35 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, повідомлення повернулось без вручення адресату.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст.139 КУпАП як забруднення дорожнього покриття.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №171077 від 13.09.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №171078 від 13.09.2015 року, додаток до протоколу-схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.09.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.36, 124, ч.1 ст.139, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_4