ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2015 року о 12 год. 25 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі ОСОБА_3» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» заїхав автомобіль «SEAT IBIZA» державний номер 6413ЕН-3, який слідував з України у ОСОБА_2 Білорусь під керуванням ОСОБА_1, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор». ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу в салоні автомобіля у речовому ящику, що знаходиться на передній панелі приладів салону автомобіля праворуч від водія, було виявлено електрошоковий пристрій - ліхтар, про наявність якого останній не заявив за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказаний товар через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у письмових поясненнях просив слухати справу у його відсутності.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно електрошоковий пристрій ліхтар, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду транспортного засобу, митною декларацією, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі внесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що становить 280 (двісті вісімдесят) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил електрошокового пристрою ліхтаря.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_1 210 (двісті десять) гривень, та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.