Справа № 159/5690/15-п
Провадження № 3/159/2304/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів УДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого начальником каналізаційного господарства Ковельської УВКГ

за ст.188-28 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи відповідальною особою по утриманню в належному стані каналізаційних люків, 4 жовтня 2015 року о 9 год. в м.Ковелі не виконав вимогу Державтоінспекції МВС України № 98 від 01.10.2015 року щодо ліквідації просідання дорожнього покриття по периметру каналізаційного люка в м. Ковелі по вул. Драй Хмари поблизу світлофора., що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення не визнав, суду пояснив, що про вимогу ДАІ № 98 від 01.102015 року він дізнався лише 17.11.2015 року, отримавши лист з інспекції разом з копією протоколу та копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.10.2015 року. Він не міг ліквідувати просідання дорожнього покриття, оскільки акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі складався у його відсутності, вимогу працівники ДАІ йому не вручали. Крім того казує, що названі документи містять неправдиві дані, оскільки Ковельським УВКГ у 2014-2015 роках ремонтні роботи на центральній мережі каналізації по вул. Драй Хмари у м. Ковелі не проводилися. На підтвердження зазначених обставин надав суду відповідні документи.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Стаття ст.188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак вчинене адмінправопорушення не свідчить про те, що ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника каналізаційного господарства ухилявся від виконання припису . Оскільки, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 йому не було відомо про складання акту та винесення припису ДАІ № 98 від 01.10.2015 року. Це підтверджується і відсутністю підпису ОСОБА_1 про отримання вимоги.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 188-28 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2