"14" грудня 2015 р. Справа № 363/5168/15-п
Постанова

Іменем України

14 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б.., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1 Ендрю, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді Голови Правління ПАТ «Укрнафта», юридична адреса: м. Київ, пров. Несторівський, 3-5 щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена передбаченого статтею 163 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 711194, складеного - ГДРІ Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 встановлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків платником ПАТ «Укрнафта» (, місцезнаходження: м. Київ, пров. Несторіавський, 3-5) посадовою особою керівником ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 Ендрю, який вчинив правопорушення своєчасності подання платіжних доручень в установу банку в результаті чого було порушено термін сплати. Заборгованість виникла по строку 30.08.2015 року, фактично заборгованість погашено 02.09.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав на адресу суду письмові пояснення в яких заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, обґрунтувавши це тим, що на момент вчинення вищезазначеного правопорушення він не був Головою Правління ПАТ «Укрнафта», оскільки лише 29.09.2015 року приступив до виконання обовязків Голови Правління, а також надав суду копію наказу від 29.09.2015 року про те, що 29.09.2015 року він приступив до виконання обовязків Голови Правління ПАТ «Укрнафта». Також ОСОБА_1 зазначив, що посадовою інструкцією начальника регіонального ВРНП встановлено обовязок підписання банківських та бухгалтерських документів, а також передбачена відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності - в межах, визначених чинним законодавством України. Також зазначив, що посадовою інструкцією головного бухгалтера регіонального ВРНП встановлено обовязок згідно з вимогами податкового законодавства забезпечувати своєчасне перерахування податків і зборів, страхових внесків, здійснювати контроль за дотриманням порядку оформлення первинних і бухгалтерських документів, розрахунків та платіжних зобовязань. Копії посадових інструкцій головного бухгалтера регіонального ВРНП та начальника регіонального ВРНП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що дійсно згідно копії наказу ПАТ «Укрнафта» від 29.09.2015 року за № 284 к відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 22.07.2015 року ОСОБА_1 Ендрю приступив до виконання обовязків Голови Правління ПАТ «Укрнафта» 29.09.2015 року. Відповідно до копій положення про відділення реалізації нафтопродуктів управління реалізації нафтопродуктів департаменту роздрібної реалізації нафтопродуктів та розвитку автозаправних комплексів ПАТ «Укрнафта», посадової інструкції начальника відділення реалізації нафтопродуктів управління реалізації нафтопродуктів департаменту роздрібної реалізації нафтопродуктів та розвитку автозаправних комплексів ПАТ «Укрнафта» та посадової інструкції головного бухгалтера регіонального відділення реалізації нафтопродуктів вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, відповідальною за своєчасне подання платіжних доручень та не є субєктом правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КУпАП України, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.163 - 2 КУпАП України.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 Ендрю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева