Справа №: 659/788/15-п
Номер провадження 3/659/349/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Нижньосірогозького відділення дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року близько 17.00 години, в смт. Нижні Сірогози Херсонської області, по вул. Петровського, на території ринку "Хортиця", ОСОБА_1 керував транспортним засобом М 2140, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не впевнившись в безпеці маневру в результаті здійснив наїзд на двері магазину "Каприз", чим порушення п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 19.11.2015 року близько 17.00 години, в смт. Нижні Сірогози Херсонської області, по вул. Петровського, на території ринку "Хортиця", керував транспортним засобом М 2140, номерний знак НОМЕР_1, будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР України.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення, у вчиненному розкаявся.

Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 222075 від 20.11.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 222076 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушень, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9.10, ст. ст. 122-4, 124, 36, 283, 284 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340.00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255.00 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340.00 грн. на користь держави (р/р 0001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач ГУК у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 Дмитровича243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Разгуляєва О. В.