Провадження №3/127/6534/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 61, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.12.2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання підлягає поверненню до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, в звязку з неналежним оформленням протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не в повному обсязі зазначено відомості про особу правопорушника, а саме: не зазначено ні паспортні дані, ні реєстраційний номер облікової картки-платника податків ОСОБА_1, що заздалегідь унеможливлює виконання прийнятого в справі рішення, а також свідчить про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не було встановлено належним чином.

Крім того, в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено обєктиву сторону вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання психотропних речовин), а також не зазначено мету ОСОБА_1 щодо розпорядження психотропною речовиною (з метою збуту або без мети збуту), що має суттєве значення для кваліфікації його дій та зясування питання щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення. Також в протоколі не зазначено свідків правопорушення, хоча з матеріалів доданих до протоколу вбачається наявність свідків, та відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приводу вчиненого правопорушення.

Усі вищезазначені порушення, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 унеможливлюють суд повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та винести законне і обґрунтоване рішення, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП слід повернути до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: