Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1514/15-п
Провадження № 3/321/454/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Михайлівського та Веселівського районів Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює інженером в ВАТ «Агротехремаш» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в матеріалах ідентифікаційний код відсутній

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, в смт. Михайлівка, по вул. Островського, керував автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим скоїв ДТП.

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1 спричинені наступні ушкодження: пошкоджене переднє праве крило та пошкоджене покриття автомобіля.

Внаслідок ДТП автомобілю «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_2, спричинені наступні ушкодження: пошкоджене заднє ліве крило автомобіля та пошкоджене покриття автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину свою визнав та пояснив суду, що дійсно, 30.10.2015 року о 09 год. 00 хв. він, в смт. Михайлівка, по вул. Островського, керував автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю «Хюндай Акцент», який рухався по головній дорозі, чим скоїв ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року серії АП1 № 302874.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті.

При призначенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини скоєного, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 340 (триста сорок ) гривен, стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області 21081300 , код отримувача ( Код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КОД банку отримувача ( МФО) 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0185, Код ЄДРПОУ суду: 37297408, отримувач коштів:УДКСУ у Михайлівському районі 22030001, Код отримувача ( Код за ЄДРПОУ): 37830868, МФО 813015.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя А.М. Ворожбянов