Провадження №3/592/2336/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого менеджером АЗС № 28 Харківського регіонального відділення ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» (м. Суми, вул. Роменська, 100), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

25.11.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату та час його розгляду - 11 - 00 год. 08.10.2015 р.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2015 р. даний адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був повернутий на доопрацювання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУТгБ № 043879 від 30.09.2015 р., - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме, не виконав пункти 25, 26 (термін виконання минув 02.09.2015 р.) припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки від 02.06.2015 р., обовязкове виконання якого передбачене ст. 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» № 877-V від 05.04.2007 р.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ст. 188-16 КУпАП, в тому числі, передбачає відповідальність за невиконання законних вимог приписів Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, - орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобов'язана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Субєктивна сторона правопорушення, що ставиться за провину характеризується наявністю вини, як у формі умислу, так і у формі необережності, в матеріалах справи міститься наказ № 27 від 02.01.2015 р. керівника Харківського регіонального відділення ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» «Про відповідальність на АЗС № 28», але даний наказ не завірений печаткою підприємства, що в підсумку унеможливлює прийняття рішення про наявність вини, як обовязкової частини складу правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області для оформлення належним чином.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв