Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Володимирецького районного суду від 03 листопада 2015 року задоволено подання начальника Володимирецького районного сектору КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. Володимирець, вул. Дружби, 26 Рівненської області,

невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт, визначене постановою Володимирецького районного суду від 25.09.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за 5 год. громадських робіт строком на 8 діб.

Не погодившись із постановою від 03.11.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та відмовити у задоволенні подання Володимирецького районного сектору КВІ УДПтС України в Рівненській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративним арештом, оскільки судом, по-перше, порушено вимоги ст. 268 КУпАП щодо належного повідомлення про розгляд справи, а по-друге, не було належним чином враховано її особу, яка має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим, згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до 12 років.

ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про час розгляду справи в апеляційному суді та не зявилася в судове засідання, не повідомивши причини.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Що стосується права ОСОБА_2 на оскарження постанови, то відповідно до ст. 55 Конституції України кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною, кожна особа має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 постановою Володимирецького районного суду від 25.09.2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та на неї накладено стягнення у виді громадських робіт, строком 40 (сорок) годин.

Для відбуття цього стягнення ОСОБА_2 19.10.2015 року була направлена до КП Аква. Згідно повідомлення вказаного комунального підприємства ОСОБА_2 станом на 21.10.2015 року на відпрацювання громадських робіт не приступила, доказів поважності неявки не надала.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відбуття громадських робіт є доведеним, однак судом невірно застосовано матеріальний закон, на що слушно звертає увагу апелянт.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до 12 років.

Оскільки, ОСОБА_2 має неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає з матірю та залишений на проживання з нею після розірвання шлюбу, згідно рішення Володимирецького районного суду від 20.10.2015 року, то заміна невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративним арештом не може бути застосована до ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

Відмовити у задоволенні подання начальника Володимирецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1