Справа № 642/1789/15п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова, відносно: Без»язичного Романа В»ячеславовича ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Кондитер престиж», мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с.Слатіно, вул..Мира, 37 А, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності Без»язичного Р.В. за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869787 від 04.03.2015 року,13.02.2015 року приблизно о 16 год.00 хв. Без»язичний Р.В. керуючи автомобілем марки Ауді 80 держ.номер 320-01ХВ рухаючись по пров. Лопанському в м. Харкові при виникненні небезпеки для руху транспортним засобам, яку водій об»єктивно виявив, не прийняв заходів для зниження швидкості руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1.У звязку з чим транспортним засобам були заподіяні технічні ушкодження.

В судове засідання Без»язичний Р.В. з»явився. Свою вину не визнав, та пояснив, що 13.02.2015 року він рухаючись по пров. Лопанському в м. Харкові та наближаючись до вул.. Енгельса побачив, як з вул.. Енгельса на пров. Лопанський по зустрічному відносно нього напрямку руху рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який виїхав на його полосу руху та допустив зіткнення з його автомобілем.

Згідно схемі до протоколу огляду місця ДТП зіткнення транспортних засобів відбулось не в місці парковки, а при заїзді на паркову, що не підтверджується показами водія ОСОБА_1

В матеріалах справи маються покази свідка рудакова В.В., який підтвердив покази водія Без»язичного Р.В. в тій частині, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та при повороті на пров. Лопанський і виїхав на полосу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем під керуванням Без»язичного Р.В.

Висновки працівників ДАІ в тій частині, що Без»язичний Р.В. при виникненні небезпеки не прийняв міри для зниженню швидкості руху і по його вині відбулось дане ДТП ні якими доказами не підтверджені. В той же час не наданий аналіз показів водія Без»язичного та свідка ОСОБА_2.

Вищевказані дані необхідні для призначення та проведення авто технічної експертизи по даній справі. В свою чергу суд позбавлений можливості провести перевірку показів зазначених осіб на місці ДТП.

За таких обставин, суд вважає необхідним адміністративний матеріал відносно Без»язичного Р.В. надіслати на додаткову перевірку начальнику відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в харківській області.

При проведенні додаткової перевірки необхідно виїхати на місце ДТП та перевірити покази кожного з учасників ДТП, очевидців на місці ДТП з відображенням швидкості руху транспортних засобі. Крім того, працівниками ДАІ не виконано клопотання без»язичного Р.В. про витребування відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що є порушенням діючого законодавства. Після проведення додаткової перевірки вирішити питання про подальший рух зазначеного матеріалу.

Таким чином, з метою дотримання вимог ст. ст.. 245, 252, 280 КУпАП та з метою повного та всебічного розгляду адміністративного матеріалу по суті, суд вважає необхідним надіслати даний матеріал для доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно Без»язичного Романа В»ячеславовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути у відділення ДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Клименко