Справа № 602/1101/15-п
Провадження № 3/602/473/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2015 року о 23 год 30 хв в м.Ланівці по вул.Вишнівецька Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. На місці продувати технічний пристрій для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився, тому огляд на стан спяніння проводився в Лановецькій КЦРЛ в присутності двох свідків, однак ОСОБА_1 відмовився від підпису у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення щодо нього стану алкогольного спяніння №33 від 21.10.2015 року .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 059318 від 21 жовтня 2015 року, який відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП;

- висновком №33 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 при матеріалах адміністративної справи;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №059320 від 22 жовтня 2015 року, який відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не отримував, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 383, 384 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5