Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5101/15-п
Провадження №: 3/332/1148/15
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

17 грудня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «ІСКОЖ-2000», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щорса, 31-а (інших відомостей немає);

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року державною податковою інспекцією під час перевірки ПрАТ «ІСКОЖ-2000» було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі сплати екологічного податку по строку 19.11.2015 року, фактично надано 23.11.2015 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Також 25.11.2015 року державною податковою інспекцією під час перевірки ПрАТ «ІСКОЖ-2000» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод по строку 19.11.2015 року, фактично сплачено 23.11.2015 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні правопорушник підтвердила дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи, що скоєні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 105107 від 03.12.2015 року, № 105109 від 03.12.2015 року, Актами № 1176/15-00/30599760 від 25.11.2015 року, № 1177/15-00/30599760 від 25.11.2015 року, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун