3/219/3211/2015
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, солдата, оператора-топогеодезіста військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11 листопада 2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в місці розташування підрозділу, а саме в с. Васюківка Артемівського району Донецької області.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Новоград-Волинсько-Чиервоноармійським військовим комісаріатом Житомирської області 11 жовтня 2013 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що перебував в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в місці розташування підрозділу, а саме в с. Васюківка Артемівського району Донецької області, просив суд його суворо не карати, обмежившись усним зауваженням.
Будучи допитаним у судовому засіданні лейтенант ОСОБА_2 , який займає посаду заступника командира батареї по роботі з особовим складом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , суду пояснив, що ОСОБА_1 виконує обов`язки військової служби належним чином, характеризується з позитивної сторони, просив правопорушника суворо не карати, обмежившись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0532 від 11 листопада 2015 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 869 від 11 листопада 2015 року (а.с. 6), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с. 4), ОСОБА_4 (а.с. 5) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, враховуючи той факт, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, по малозначності скоєного, та оголошено усне зауваження, з чого суд робить висновок, що правопорушник довіру суду не виправдав та на шлях виправлення не став, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі дев`яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1530 гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: О. С.Конопленко