Справа № 419/459/14-п
Провадження № 3-в/419/5/2015
ПОСТАНОВА

07 грудня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.04.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

01 грудня 2015 року т.в.о. начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про припинення виконання постанови судді Новоайдарського районного суду від 04.04.2014 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, на підставі ст.ст. 247, 302 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу відсутній за місцем проживання.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Обов`язок звернення до виконання постанови лежить на органі, що виніс постанову.

Внаслідок безвідповідального ставлення до своїх обов`язків орган, що повинен звернути постанову до виконання, може пропустити перебіг строку і не звернути постанову до виконання. Таким строком, згідно ст. 303 КУпАП є три місяці. Цей термін починає відраховуватися з моменту винесення постанови.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно супровідного листа за вих. № 909/14-вих від 15.04.2014 року Новоайдарським районним судом Луганської області начальнику Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області надіслана копія постанови відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП для виконання, яка надійшла до Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області 15.04.2014 року.

Так, відповідно до ст. 302 КУпАП, на яку посилається т.в.о. начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у своєму поданні, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення може припинити ії виконання, тільки у трьох випадках, передбачених п.п. 5,6,9 ст. 247 КУпАП: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Таким чином, зі змісту ст. 302 КУпАП вбачається, що законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови.

Враховуючи, що постанова від 04.04.2014 року відносно ОСОБА_1 була звернена судом до виконання вчасно, тобто не був пропущений строк, передбачений ст. 303 КУпАП, а строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення після звернення до виконання не обмежується трьома місяцями, беручи до уваги, що припинення виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у випадку відсутності правопорушника за місцем свого мешкання діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 302, 303, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту - відмовити.

Суддя: О.М. Іванова