ПОСТАНОВА

Справа № 137/836/15-п

13.07.2015 3-в/137/10/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції Літинського районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів - непрацюючого, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Вінницького МРВ КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом, мотивуючи подання тим, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 13.05.2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт. З 26.05.2015 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Вінницькому МРВ КВІ. Правопорушник 10.06.2015 р. отримав направлення для відбування 40 годин громадських робіт у Микулинецькій сільській раді Літинського району Вінницької області, тоді ж ознайомився з порядком та умовами відбування громадських робіт. До відбування накладеного стягнення повинен був приступити з 11.06.2015 р., однак 16.06.2015 р. із Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 із відповідним направленням не звертався. Тому вважає, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, у зв'язку з чим йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 на час подачі клопотання вже відбув призначене йому адміністративне стягнення у повному обсязі, про що свідчить табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти даного подання, оскільки хоча і не вчасно, однак приступив до виконання громадських робіт та виконав їх у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області 13.05.2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 5).

З подання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 з 11.06.2015 р. по 16.06.2015 р. ухилився від відбування громадських робіт та не надав КВІ будь-які документи, що стверджують про неможливість виконання ним в ці дні призначеного судом адміністративного стягнення.

Однак, як вбачається з табелю виходу на роботу ОСОБА_1, який відбував громадські роботи в Микулинецькій сільській раді Літинського району Вінницької області, невідбуті громадські роботи в період з 11.06.2015 р. по 17.06.2015 р. відбув в період з 17.06.2015 р. по 30.06.2015 р. В загальному відбуто 40 годин громадських робіт, тобто адміністративне стягнення виконане повністю (а.с.16).

Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Вінницького МРВ КВІ ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: Гопкін П. В.