пр. № 3/759/5626/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.10.2015 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті просп. Перемоги та просп. Академіка Палладіна в м. Києві, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України визнав повністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення надані на місці ДТП, згідно яких 03.102015 він керуючи транспортним засобом «Івеко» державний номерний знак НОМЕР_4 по просп.. Перемоги в напрямку Кільцевої дороги в м. Києві. Здійснивши зупинку свого автомобіля та ввімкнувши аварійний сигнал відчув поштовх в свій автомобіль. Вийшовши із автомобіля побачив, що із його автомобілем НОМЕР_5.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 339364 від 03.10.2015 року, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, якою погодились обидва учасники ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_1та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2% від мінімальної заробітної плати, який становить 243 гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик