overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.11.2015 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Ранковий», що в м. Хмельницькому, здійснювала незаконний продаж свіжої риби, а саме карась сріблястий (мілкий), загальною вагою 2 кг., без належних документів, чим порушила ст.ст. 7, 63, ЗУ «Про тваринний світ»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

11 грудня 2015 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

стрільця-радіотелефоніста 3 взводу охорони та

патрульно-постової служби Хмельницького

зонального відділу Військової служби правопорядку,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку, що по вул. Гродовікова, 9 в м. Хмельницькому, виконував обовязки військової служби перебуваючи у нетверезому стані.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозабовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби у нетверезому стані.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що, дійсно, у вказаний час та місці виконував обовязки військової служби, перебуваючи у нетверезому стані.

Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2015 року, довідкою ХОНД № 3975 від 12.11.2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
22.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8256/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 615, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2014 року, близько 19.00, ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство у сім`ї, висловлюючи образи та погрози фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2

ОСОБА_1 винність свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу ДН № 027034 від 07.10.15., протоколом прийняття заяви до правоохоронних органів та поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особу винного, приймаючи до уваги його каяття, до ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, р.н.п.п. НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На постанову можуть бути подані апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: А.А. Митрохін
25.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/6752/15-п
Справа № 205/6752/15-п
Провадження № 3/205/1280/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 706947 від 25.06.2015 р. ОСОБА_1 25.06.2015 року, близько 15:30 годин, біля будинку №38 по вулиці Братів Трофимових в місті Дніпропетровську у невстановленому місці здійснювала торгівлю овочами загальною вагою16 кг.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

Однак, враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП закінчились, вважаю за можливе застосувати у відношенні порушника п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7) ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко
23.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6029/15-п
Справа № 205/6029/15-п
Провадження № 3/205/1165/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 146 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року об 13-20 год. в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуотацію радіоелектронних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуотації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені гр. ОСОБА_1, а саме ОСОБА_1 здійснює експлуатацію одного стаціонарного радіоелектронного засобу радіозв'язку у системі передачі данних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу Nano Bridge м5 з частотою випромінювання 6059 мГц, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бр. Трофімових, 22 та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуотацію виданих УДЦР, що є порушенням ч.2 ст. 30 та ч.1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 23 вересня 2015 року та 23 жовтня 2015 року не з'явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся, однак докази отримання правопорушником судових повісток відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.146 КУпАП.

Однак, враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП закінчились, вважаю за можливе застосувати у відношенні порушника п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7) ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко
25.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/6919/15-п
Справа № 205/6919/15-п
Провадження № 3/205/1329/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 706720 від 24.06.2015 р. ОСОБА_1 24.06.2015 року, близько 09:00 годин, біля будинку №38 по вулиці Братів Трофимових в місті Дніпропетровську у невстановленому місці здійснювала торгівлю ягодами, черешнею.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

Однак, враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП закінчились, вважаю за можливе застосувати у відношенні порушника п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7) ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області сектору з БДР Нікопольського відділу поліції (територія м.Марганець), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11 грудня 2015 року о 21 год. 45 хв. по вул. Луначарського у м.Марганці Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації ру4ху та мови), однак в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження медичного освідчення на виявлення стану спяніння відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнав, просить суворо не карати та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 260095 від 11 грудня 2015 року, письмовими свідченнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 11 грудня 2015 року, рапортом інспектора Левченка Є.В. від 11 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3.400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК
Справа № 181/910/15-п
Провадження №3/181/301/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського відділення поліції Синельниковського відділу поліції в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 17.01.1986 р. н., с. Зоряне Межівського району

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на а/ш с. Слов'янка - с. Зоряне керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) і на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП судом з'ясовано обставини справи та досліджено достатньо доказів щодо встановлення факту та вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. Це підтверджується двома свідками.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова
18.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8270/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу до 13 серпня 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу ДН № 027227 від 15.11.15., протоколом обшуку від 13.08.15. та вилучення мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-34Р» кал. 12 № 14310; висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-838 від 05.11.15.; інформацією ВДС УПД ГУНП в Дніпропетровській області від 13.11.15. про те, що вилучена рушниця не значиться серед зареєстрованої зброї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 вчинено триваюче правопорушення, яке було виявлено та припинено 13 серпня 2015 року, що обєктивно вбачається з протоколу обшуку, проведеного у вказану дату (а.с. 7-16), і з цього часу минуло понад три місяці, відповідно до положень ст. 38 ч. 2 КУпАП, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі, яка надійшла до суду 23 листопада 2015 року - вже сі спливом такого строку, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34Р» кал. 12 № 14310, вилучену у ОСОБА_1, відповідно до ст. 265 ч. 1 КУпАП, конфіскувати.

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: А.А. Митрохін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

18 грудня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.02.1966 року

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за

адресою: АДРЕСА_1-

ганець, Дніпропетровської області, не працюючу,

по ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки по навчанню та вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого її неповнолітній син у період з 14.10.2015 року по 08.12.2015 року без поважних причин не відвідує ДПТНЗ «Марганецький професійний ліцей», тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з*явилася, тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується про-токолом про адміністративне правопорушення Серія ДН №000782 від 09.12.2015 року; інформацією ДПТНЗ «Марганецький професійний ліцей» № 641 від 09.12.2015 року; письмовими поясненнями самої правопорушниці, відповідно до яких вона дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 184 ч.1, 268, 270-280, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 грн.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та начальнику Марга-нецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 рокусуддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки м.Марганця, вул. радянська,91 АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10 грудня 2015 року до суду поступили матеріали про притягнення титаренко С.В. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у пятиденний строк.

Як вбачається з ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання ОСОБА_3 на виклик суду не зявилася, хоча повідомлялася про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищенаведене, оскільки явка ОСОБА_3 при розгляді справи є обовязковою, а справа розглядається протягом пяти діб, приходжу до висновку про необхідність скерування матеріалів на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП скерувати в Марганецький МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал постанови.