Справа № 626/2340/15-п
Провадження № 3/626/843/2015
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

04.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 29.10.2015 року складений адміністративний протокол АП1 №366726, де зазначено, що 18.10.2015 року близько 12:00 год. біля будинку №90 на вул. Полтавській м. Краснограда Харківської області, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2109 державний номер С3279ХА під керуванням ОСОБА_2, що наближався з правої сторони під час перетину траекторії руху двох транспортних засобів, чим порушив п.10.11 Правил дорожнього руху України. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 свою вину категорично заперечував .

Представник водія ОСОБА_2 за договором пояснила, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху і його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

З метою повного і об′єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу на підставі сукупності всіх наданих сторонами доказів.

На розгляд експерта поставити питання, надані сторонами.

Керуючись ст.ст. 246,248, 251, 268, 271, 276,278, 280 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського научно-досліного інституту судових експертиз ім Бокаріуса.

На розгляд експерта поставити питання :

1.

1. Чи відноситься спеціально обладнаний майданчик для паркування автомобілів автомобільною дорогою згідно термінів, визначених Правилами дорожнього руху України і чи поширюються на рух по такому майданчику вимоги Правил дорожнього руху України, за відсутності на майданчику будь-яких дорожніх знаків та дорожньої розмітки?

2. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 при русі по майданчику для стоянки автомобілів невідповідність вимогам п.1.2 Правил дорожнього руху України (правосторонній рух) з урахуванням того, що від місця зіткнення транспортних засобів до правої межі майданчика вільна відстань 6,6 м., а від правого переднього колеса автомобіля ВАЗ під управлінням ОСОБА_2 складає 3,25 м., від заднього правого колеса -2,75 м.?

3. Чи можуть застосовуватись правила проїзду транспортними засобами нерегульованих перехресть при руху транспортних засобів на спеціальному майданчику для паркування за відсутності відповідних дорожніх знаків та дорожньої розмітки?

4. Чи дотриманий водієм ОСОБА_3 п.10.11 Правил дорожнього руху України при русі на парковці?

5. Яка черговість руху транспортних засобів на парковці у разі перетину їх траекторії руху при відсутності розмітки напрямку руху відповідно до Правил дорожнього руху України?

Експертизу провести негайно, враховуючи обмеження розгляду справи певними строками.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Суддя