Номер провадження 3-в/643/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. з участю прокурора Кейдун Д.Б., представника Московського РВ КВІ управління ДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ, 52, кв. 8,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3, розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням та просить вирішити питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, т.т. 6 діб адміністративного арешту або адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

В обґрунтування посилається на те, що 16.10.2015 року на виконання до Московського РВ КВІ управління ДПтСУ в Харківській області надійшла постанова Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року за ст.. 173-2 ч.2 КпАП України про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на ОСОБА_2

16.10.2015 року ОСОБА_2 з*явився до Московського РВ КВІ управління ДПтСУ в Харківській області для постановки на облік. Де йому було розяснено порядок, умови та наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Московського РВ КВІ управління ДПтСУ в Харківській області подання підтримала, просила подання розглянути за її відсутністю.

ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, про день слухання був повідомлений, суд розглядає подання за його відсутності.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року за ст.. 173-2 ч.2 КпАП України ОСОБА_2 було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

16.10.2015 року ОСОБА_2 з*явився до Московського РВ КВІ управління ДПтСУ в Харківській області для постановки на облік. Де йому було розяснено порядок, умови та наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Однак, у присутності інспекторів Московського РВ КВІ управління ДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовився від відбування призначеного адміністративного стягнення та надав письмове пояснення, у звязку з чим був складений акт.

Згідно ст.. 32 КпАП України, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцять діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 до суду не з*явився, причини його неявки суду не відомі, суд відмовляє у задоволенні вказаного подання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 32 КПАП України, суд

У Х В АЛ И В :

В задоволенні подання начальника Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи за № 38/2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Харківській області.

Копію ухвали після набрання законної сили надіслати начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя: