Справа № 526/2221/15-п
Провадження № 3/526/625/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, ідентифікаційний код не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.10. 2015 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно даного протоколу, 14.10. 2015 року близько 15-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м. Гадячі Полтавської області, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не впевнився в безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.1.5, п.16.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає, що дана ДТП виникла лише з вини водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, оскільки він керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння , рухався із великою швидкістю та допустив порушення правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_3 не заперечував, що керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, але вважає, що ДТП виникла лише з вини ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_1 суду пояснила, що винуватцем ДТП був водій автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_3, оскільки саме він вдарив їх з чоловіком автомобіль, коли вони здійснювали поворот вліво в напрямку магазину «Від А до Я» і їх автомобіль вже почав виїжджати на обочину.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що самої ДТП він не бачив, прибув на місце вже після того як відбулося зіткнення автомобілів. Про обставини ДТП йому повідомив його батько ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ним був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, який керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м. Гадячі Полтавської області допустив порушення п. 1.5, п.16.11 ПДР України в результаті чого відбулася ДТП. Також ОСОБА_2 зазначив, що дана ДТП , яка мала місце 14.10.2015 року сталася з вини обох водіїв як ОСОБА_4 так і ОСОБА_3, відносно якого також складені адміністративні протоколи.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2015 року;

- схемою місця ДТП від 14.10.2015 року;

- поясненнями учасників ДТП від 14.10.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п. 1.5. ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При накладенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його похилий вік, тому вважає можливим піддати його до адміністративного стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна