Провадження №3/485/640/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2015 року близько 16 години на території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, зчинив сварку з колишньою дружиною, у ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу з погрозами фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, яке виразилося у образливому чіплянні до громадянки.

Порушник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Свої дії пояснив попередніми неприязними стосунками з потерпілою та тим, що перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, свої дії не контролював.

Факт вчинення правопорушення знайшли підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2015 року серії МИ №007960, висновком ДІП Снігурівського ВП ГУНП про припинення подальшої перевірки повідомлення про правопорушення за невстановлення складу кримінального правопорушення, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення порушника до відповідальності за дрібне хуліганство та її письмовими поясненнями, а також поясненями свідка ОСОБА_3, яка особисто чула як порушник на подвір"ї потерпілої ображав її нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою.

Накладаючи адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення, враховую характер учиненого правопорушення, те, що дії порушника були умисними, дані про його особу за позитивної характеристики з місця проживання і те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, ступінь його вини і майновий стан за непрацевлаштування. При цьому, ОСОБА_1О ствердив суду, що має тимчасові заробітки та здатен сплатити штраф у якості адміністративного стягнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушеника є його щире розкаяння. Обставиною на обтяження відповідальності визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя