Справа № 456/4241/15-п Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 33/783/512/15 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130401 ОСОБА_1, 20.09.2015 року о 04 год. 00 хв. в м. Стрий, по вул. Вишневій, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням приладу Drager на місці чи в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року змінити в частині накладення стягнення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Мотивує це тим, що до нього застосовано надто суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1(один) рік. Зазначає, що свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, за час отримання водійського посвідчення жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР і позитивно характеризується за місцем проживання, алкогольними напоями не зловживає. Вказує, що допомагає ФОП ОСОБА_2 у здійсненні ним підприємницької діяльності та використовую власний автомобіль НОМЕР_1 у довозі запасних частин та розхідних матеріалів для холодильної техніки. Оскільки на даний час тимчасово не працює, тому періодична робота у приватного підприємця є для нього та його сімї єдиним джерелом доходів. Дану обставину суд першої інстанції до уваги не взяв. Крім цього зазначає, що жоден із членів сімї не має водійського посвідчення та не має права керувати транспортним засобом, має на утриманні малолітню дитину, та дружину ОСОБА_3, яка на даний час вагітна.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виступ ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, доводи апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, свою винуватість за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю і його вина в підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130401 від 20 вересня 2015 року, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляджу відмовився.

Що стосується притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, то судом першої інстанції недостатньо враховано обставини справи та особу правопорушника, оскільки останній допомагає ФОП ОСОБА_2 у здійсненні ним підприємницької діяльності та використовує власний автомобіль НОМЕР_1 який для нього та його сімї є єдиним джерелом доходів, крім цього має на утриманні малолітню дитину, та дружину ОСОБА_3, яка на даний час вагітна.

Крім цього, під час розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_1 просив у своїх письмових поясненнях, у звязку з його сімейними обставинами накласти на нього штраф, який він зобовязався сплатити.

За таких обставин постанова судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року підлягає зміні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 рік змінити на штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

В решті цю постанову залишити без зміни.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4