Справа № 740/5385/15-п
Провадження № 3/740/1850/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого до відповідальності ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АП2 № 144575 від 14.12.2015 року, які надійшли 15.12.2015 року за вх. № 17132 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника штабу САЗ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.09.2015 року о 17 год. 15 хв. в м. Ніжині на вул. Чернігівська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі та велосипед отримали механічні пошкодження, а громадянка ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР України.

По вказаному факту було порушено кримінальне провадження № 0001547, яке внесене в ЄРДР 15.09.2015 року за ст. 286 ч.1 КК України.

27.11.2015 року постановою заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0001547 від 15.09.2015р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України стосовно спричинення в результаті ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_2 закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження направлено начальнику Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

В ч.4 ст. 38 КУпАП зазначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144575 від 14 грудня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2015 року, показами свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 22.09. 2015 року підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 7 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя