Справа № 219/6537/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Артемівськ, вул. Ювілейна,81/79, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею164 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу адміністративного правопорушення вбачається, що 18.06.2015 року о 12 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме, реалізації одної пляшки горілки «Горілочка класична», 0,37м. за ціною 40,86 гривень, міц. 40% об. дата виготовлення 01.02.2015 року , виробник ТОВ «Золотінський ЛГЗ «Златогор» марка акцизного податку АВ 23АААЇ 127882 01/15, в магазині «Щедрий кошик» розташований за адресою м. Соледар, вул.. Карпинського,3, порушено ст.. 15 ЗУ від 19.12.1995 року №481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зі змінами та доповненням, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Так, згідно диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При цьому, відповідно до правової суті самих понять, визначених національним законодавством в сфері підприємницької діяльності, а саме ст.ст.3,42 Господарського Кодексу України, ст.1 Закону України «Про підприємництво», ст.1 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», правових позицій, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини в сфері господарської діяльності», під господарською діяльністю слід розуміти діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, як правило з метою отримання прибутку (комерційна діяльність).

Підприємницька ж діяльність є одним з видів господарської діяльності, яка полягає в самостійній, систематичній, на власний ризик діяльності по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, однією з обов'язкових ознак підприємницької діяльності, як виду господарської діяльності, є систематичність її здійснення.

Систематичною вважається діяльність у разі, коли вона (в тому числі й продаж товарів) здійснюється неодноразово протягом певного періоду часу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв покупцям без державної реєстрації підприємницької діяльності та без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями , а саме торгівлю алкогольними напоями, а саме18.06.2015року, зді снила реалізацію одної пляшки горілки «Горілочка класична», 0,37м. за ціною 40,86 гривень, міц. 40% об. дата виготовлення 01.02.2015 року , виробник ТОВ «Золотінський ЛГЗ «Златогор» марка акцизного податку АВ 23АААЇ 127882 01/15, в магазині «Щедрий кошик» розташований за адресою м. Соледар, вул.. Карпинського,3. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що правопорушник здійснював одноразову реалізацію алкогольних виробів . Жодних даних, які б свідчили про систематичність такої діяльності, матеріали справи не містять, а тому вважати дії правопорушника господарською (підприємницькою) діяльністю правових підстав не має.

Оскільки факт систематичного (неодноразового) здійснення ОСОБА_1 господарчої діяльності не встановлений, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

Крім того як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сама не є суб'єктом господарської діяльності.

Згідно ст.ст.9,245,252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.14 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_1 одну пляшки горілки «Горілочка класична», 0,37м. повернути останній.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л