П О С Т А Н О В А

15 грудня 2015 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю

прокурора Філімановського М.А.

представника органу КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання Добропільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт. Святогорівка вул..Садова, 2/7 про заміну покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Орган виконання покарання Добропільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області звернувся в суд 02 грудня 2015 року з поданням про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 відповідно до ст.321-4 КпАП України.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Вищезазначена Постанова суду прийнята до виконання Добропільським МВ КВІ 07 серпня 2015 року.

Як зазначено в поданні 07.08.2015 року за вих. № 3299 та 17.08.2015року за вих. № 3408 правопорушнику було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, однак на виклик до інспектора Пінчук Ян Арнольдович не з'явився. 19.08.2015 року на адресу УДПтСУ в Донецькій області КВІ Добропільського району повернувся конверт направлений на адресу правопорушника з відміткою поштового відділення «адресат не проживає» Під час перевірки за місцем проживання особи; та зі слов сусідів було встановлено, що ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не проживає. Виконавчим комітетом Святогорівської селищної ради надано довідку № 850/03 від 28.08.2015 року відповідно до якої ОСОБА_2 не проживає на території Святогорівської селищної ради.

21 вересня 2015 року постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області подання та особову справу відносно ОСОБА_2 було повернуто до виконання стягнення у відповідності з вимогами чинного законодавства.

В судовому засідані представник КВІ просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом.

Вислухавши в судовому засіданні представника органу КВІ, яка підтримала подання, прокурора Філімановського М.А., на думку якого подання не підлягає задоволенню, суд дійшов висновку, відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч.2 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладене адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно до абзацу 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення правопорушення не передбачено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, підстав для заміни ОСОБА_2. громадських робіт адміністративним штрафом не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Добропільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним штрафом - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді

15.12.15