Провадження № 3/520/5382/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, мешкаючої за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова 4, кв.37, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154171 від 02.11.2015 року, 04.10.2015 року, приблизно о 11 годин 40 хвилин, водій ОСОБА_1 рухалась на автомобілі НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Левітана, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому знаходилась пішохід ОСОБА_2, не зменшила вчасно швидкість руху та не зупинилася, щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого трапився наїзд. В наслідок пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна громадян.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3В 05.10.2015 року був складений висновок про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань факту ДТП, яке сталося 04.10.2015 року в звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, з тих підстав, що пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

Проте, до матеріалів справи не додано жодного доказу про отримання потерпілою внаслідок ДТП саме легких тілесних ушкоджень.

Зазначене позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справа підлягає поверненню до Управління поліції м. Одеси для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, направити до Управління поліції м. Одеси - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.