Справа№464/9321/15-п
пр.№ 3/464/1526/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТзОВ "Анро", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.11.2015 о 19.30 год. в м. Львові по перехресті вул.Сихівська- вул.Морозна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав на острівець безпеки, завдавши власному автомобілю технічних пршкоджень, чим порушив п.п. 2.5, 12.1, Правил дорожнього руху України.

В провадження суду надішли дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи №464/9321/15-п та №464/93321/15-п підлягають обєднанню в одне провадження із присвоєнням №464/9321/15-п.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і просить суворо не карати, запевнив, що подібного більше не повториться. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм ТзОВ "Анро", використовує автомобіль в роботі, яка є єдиним джерелом доходу його сім'ї, одружений, проживає з дружиною, має неповнолітню дочку, має на утриманні батька ОСОБА_2І, хворого на ГПМК за ішемічним типом, вперше притягається до адміністративної відповідальності. Представив суду свідоцтво про одруження, довідку з місця праці, копію посвідчення, епікриз-виписку та ін.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується зібраними по справі та перевіреними судом доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №240949 від 15.11.2015, № АП2 №240950 від 15.11.2015, письмовими поясненнями свідків, рапортом, та визнавальними поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер та обставини вчинених правопорушень, їх суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення таких умисно, особу порушника та ступінь його вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань