overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№3/155/683/15
Справа № 155/1921/15-п
Постанова

іменем України

21 грудня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 17 грудня 1976 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 01 грудня 2015 року близько 08:30 год. на автодорозі Н-17 «Луцьк-Львів», поблизу с. Гірка Полонка, керував автомобілем НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, а саме допустив з»їзд в кювет. Внаслідок ДТП Т/З отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів також стверджується матеріалами справи, зокрема схемою пригоди.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, вину свою визнав повністю, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2А в користь держави 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/684/2015
Справа № 155/1921/2015-п
Постанова

іменем України

21 грудня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 17 жовтня 1976 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 01 грудня 2015 року близько 08:30 год. на автодорозі Н-17 «Луцьк-Львів», о 22 год. 30 хв. в с. Скобелка, Горохівського району, по вул. Луцькій керував автомобілем НОМЕР_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце, чим порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, має на утриманні двох дітей, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243(двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 158/2406/15-п
Провадження № 3/0158/568/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення правил користування і охорони тваринного світу на території України № 000058 від 17 листопада 2015 року ОСОБА_1 16 листопада 2015 року на території польових мисливських угідь Ківерцівської р/о УТМР з 23 год. 15 хв. по 23 год. 45 хв. проводив полювання з нарізною мисливською зброєю кал. 5,6 мм (22) REGIMITON 597 № С 2661136 на куріпку сіру, чим порушив ст. 20 п. 1, 3, 4, 8 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та ст. 85 ч. 2 КУпАП. Під час полювання вполював 5 куріпок сірих.

Порушник в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся та просив його звільнити від адміністративної відповідальності, врахувати, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, збитки ним добровільно відшкодовані в повному обсязі.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, спричинену шкоду відшкодував у повному обсязі, суддя вважає, що дане правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись щодо останнього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5537/15-п
Провадження № 3/159/2050/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковель, вул.Сагайдачного, 15/13, непрацюючої,

передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Від Здолбунівського РВ УМВС України у Рівненській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2015 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження та стягнуто судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Однак, в постанові допущено описку вступній частині постанови, зокрема: в постанові вказано, що справа надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області. Крім того, допущено описку відносно числа місяця та року народження правопорушника є « 120.03.1997 р.н.», хоча дійсним числом, місяцем та роком народження є «12.03.1977 р.н.»

З матеріалів справи, а саме з паспорта громадянина України, вбачається, що справа надійшла від Здолбунівського РВ УМВС України у Рівненській області, число , місяць та рік народження правопорушниці є «12.03.1977 р.н.», в той час коли в постанові вказано, що справа надійшла з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, а число, місяць та рік народження правопорушиниці зазначено «120.03.1977 р.н.», що не відповідає дійсності, а тому слід виправити описку, в вступній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В постанові Ковельського міськрайонного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 159/5537/15-п, провадження № 3/159/2050/15 виправити допущену описку, змінивши в вступній частині постанови «справа надійшла з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 120.03.1977 року народження» на «справа надійшла з Здолбунівського РВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/6298/15-п
Провадження № 3/159/2391/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1 23 листопада 2015 року в м. Ковелі, по вул.. Івасюка на території ПТУ № 5 м.Ковеля курив тютюнові вироби у забороненому для цього місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Визначаючи захід адміністративного впливу відносно ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, вчинення правопорушення неповнолітнім, інші обставини справи, зокрема позитивну характеристику по місцю навчання, і вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5993/15-п
Провадження № 3/159/2287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративні справи, яка надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, які були призначені на 10 год. 00 хв 26 листопада, 7 грудня, 17 грудня, 25 грудня 2015 року, однак в судові засідання не з'явився, оскільки відмовлявся від отримання кореспонденції (конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою поштового відділення "за відмовою адресата від одержання"), що потягло за собою відкладення розгляду справ до 10 години 00 хвилин 4 січня 2016 року.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи є неможливим без участі ОСОБА_1, відносно останнього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 268 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 4 січня 2016 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду - приводом, для забезпечення участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Виконання постанови покласти на Ковельський відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 168/830/15-п
Пр. № 3/168/292/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О. , розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непритягалася до адмінвідповідальності ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 року гр-нка ОСОБА_1 у власному будинку по вул.Радянській, 72 у с.Чевель Старовижівського району ухилилася від належного виховання своїх дітей:ОСОБА_2,2004 р. н., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, які просили у перехожих гроші.

Винність правопорушниці доводиться: її поясненням , що факт мав місце (у матеріалах справи) ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №009442 від 08.12.2015 року; поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, бо ухилилася від виконання покладеного на неї обовязку по вихованню дітей .

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: що вперше притягається до адмінвідповідальності, наявність 2-х малолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також і те, що накладення навіть мінімального покарання потягне застосування судового збору (243,60грн.), а це вплине на матеріальне становище дітей і буде не пропорційним балансом меті, задля якої складено протокол і суперечитиме вимогам Європейської практики, приходжу до висновку про малозначність скоєного.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і у відповідності зі ст. 22 КУпАП, звільнити її від відповідальності, у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Адмінсправу провадженням закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 157/1294/15-п
Провадження №3/157/572/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працевлаштованої, на утриманні має двоє малолітніх дітей,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 грудня 2015 року близько 12 години 40 хв. ОСОБА_1 керуючи по вулиці Шевченка міста Камінь-Каширський належним ОСОБА_2 автомобілем марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1, на порушення п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції до автомобіля під керуванням ОСОБА_3 марки «ЗАЗ 1102 м», номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду у попутньому напрямку, внаслідок чого коли цей автомобіль зупинився, зіткнулась з ним, а той у свою чергу від поштовху зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_4 марки «OPEL VIVARO», номерний знак НОМЕР_3, який був зупинився попереду нього. Внаслідок таких зіткнень згадані автомобілі «FIAT SCUDO» та «ЗАЗ 1102 м» отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, яка при розгляді справи свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала.

Її винуватість в цьому підтверджена і її ж письмовими поясненнями (а.с.3), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5).

Крім цього, така винуватість правопорушниці підтверджена і схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), фототаблицями (а.с.6), згідно яких у автомобілі «ЗАЗ 1102 м» розбиті передній та задній бампери, передня права фара, задній правий фонар, зломане кріплення сидіння водія, а в автомобілі «FIAT SCUDO» розбито передній бампер, радіатор, деформована передня частина автомобіля.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має двоє малолітніх дітей, сама потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати нею штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії даної постанови з неї, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору Дніпропетровського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Литвиненко» управляючим, мешкає: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Кірова, буд.20,

про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 в районі будинку 2 по вул.Гопнер в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості, аж до зупинки, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, просив суворо його не наказувати та не позбавляти водійських прав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та іншими матеріалами у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська
Номер справи: 164/1549/15-п
Провадження по справі: 3/164/460/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04 жовтня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сімї визнав повністю, не заперечує, що 04 жовтня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1549/15 - п, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 026974 від 08 жовтня 2015 року, його поясненням, поясненнями свідків, якими підтверджується факт вчинення ним даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що за місцем проживання характеризується задовільно, будучи працездатним, не займається суспільно - корисною працею, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173 - 2, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1Ф.) 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк