Справа № 274/4922/15-п
Провадження № 3/0274/1409/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.10.2015 р. о 18 годині 20 хвилин в супермаркеті "наш край" по вул.Б.Хмельницького, 1-а в м.Бердичеві викрала пляшку (0,5 л.) коньяка вартістю 116 грн.69 копійок, чим скоїла дрібну крадіжку за що передбачена відповідальність за ст.51 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення її від явки на виклик, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На виклики до Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 не з"являється, до суду повернувся конверт по закінченню терміну зберігання. Бердичівським відділом поліції ГУ НП України привід ОСОБА_1 на 20.11.2015 р. не виконано, оскільки за адресою вказаною як місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вона проходила лікування а не проживає. Як вбачається з паспорту ОСОБА_1 її знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з недотриманням вимог ст.256 КУпАП, а саме: не вказано місця дійсного проживання особи, та її дійсного місця реєстрації, не додано висновку за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, у звязку з наявністю вказаних недоліків, відповідно до вимог ст.278 КУПАП, є підстава для направлення матеріалів для належного оформлення згідно вимог законодавства.

Керуючись ст.38, 256, 268, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.51 КУпАП направити до відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - для належного оформлення згідно вимог законодавства.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя :