overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/6808/15-п
П О С Т А Н О ВА

21.12.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Расим огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, студент Херсонського державного університету, 3 курс,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 891284 від 09.12.2015 року, ОСОБА_1, 26.09.2015 року о 23 год. 00 хв. на перехресті вул. Горького та вул. Шолом Алейхема в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомоьбілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке виразилось у порушенні ним, як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та отримання водієм ОСОБА_3 та пасажиром ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 від 24.11.2015 року кримінальне провадження , внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 27 вересня 2015 року закрито, у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста чорок три гривні) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) грн. за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р отримувача 0003, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності

Постанова набрала чинності __________ 2015 року.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 647/3107/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень 11 класу Бериславської ЗОШ №1, який мешкає за адресою м. Берислав вулиця Херсонська 169а/308, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2015 року близько 21.00 год. знаходячись в м. Берислав Херсонської області, по вул. Карла Макса, біля кафе «Хот-дог», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнаня правопорушником своєї вини, його провина також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченні статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення неповнолітнім, не працює, є учнем 11 класу Бериславської ЗОШ №1, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Провадження № 3/644/3211/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2015 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2015

року, протокол про адміністративне правопорушення був направлений на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні. Однак недоліки не були усунуті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про

адміністративне правопорушення для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу , щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Орджонікідзевського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зяброва О. Г.
Справа №: 653/1945/15-п
Провадження № 3/653/958/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.07.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН невідомий, довідка про звільнення ХЕР №10770, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області встановлено адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_1 терміном на дванадцять місяців. Згідно п. «1» встановлених обмежень останньому було заборонено вихід з місця проживання з 22 години до 06 години.

Відповідно до протоколу, серії ХН №027006, від 20 липня 2015 року гр.-н ОСОБА_1 19 липня 2015 року допустив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, а саме був відсутній за місцем проживання о 23 год. 20 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду від 10.02.2015 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України - Порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вказаному правопорушення визнав повністю. Пояснив, що правопорушення допустив у звязку з тим, що змінив місце свого проживання, не повідомивши про це органи внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена повністю, та до останнього має бути застосовано адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.187, ст.ст.284,285,289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51/пятдесят одна/ гривня на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до __________________2015 року

Набрала чинності __________________2015 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська
справі № 599/2108/15-п 3/599/419/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.12.2015 року, за місцем проживання вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак приймаючи до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дане правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа №: 653/1729/15-п
Провадження № 3/653/842/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.07.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/а в с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 08 липня 2015 року складено адміністративний протокол, серії АП1 №296356 відповідно до якого вона 07 липня 2015 року, о 20 годині, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, державний номер «15622КО», виїжджаючи з другорядної дороги, яка не має покриття на головну дорогу вул.. Леніна в с. Стрілкове не надала переваги в русі транспортному засобу ОПЕЛЬ Зафіра, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушила п.16.11 ПДР України, та скоїла правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до неї надто суворе стягнення.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2015 року, поясненнями особи відносно якої складено протокол, схемою ДТП а також актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Керуючись ст.124, ст.ст. 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривеньна р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол, серії АП1 №296356.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2015 року

Постанова набрала чинності ________________2015 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/1948/15-п
Провадження № 3/653/960/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
24.07.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ід. номер НОМЕР_3 , уродженця Житомирської області, військовослужбовця в/ч п.п НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року командиром батареї військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 21 липня 2015 року о 14 год. 30 хв., під час виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 17220 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Зобов`язується в подальшому не допускати подібного.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, щире каяття, а також наявність доходу у вигляді заробітної плати у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-20 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись, ст.ст. 17220, 283, 285 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1190/одна тисяча сто дев`яносто/ гривень на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до _____________2015 р.

Постанова набрала чинності _____________2015 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Справа №: 653/3877/15-п
Провадження № 3/653/2036/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт, серії, МО №298581, ід. номер невідомий, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв.43 в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись матірю малолітньої доньки ОСОБА_2,09.06.2002., року народження, неналежним чином не виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання та утримання дитини, що виразилося в тому що під час перевірки побутових умов проживання встановлено неналежне забезпечення дитини та відсутністю належних умов для проживання неповнолітньої ОСОБА_2, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України - невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною, та вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП не повязане накладенням адміністративного штрафу.

Крім того враховуючи вимоги ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від належного до сплати судового збору.

Керуючись ст. 184 ч.1, 283, 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від належного до сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/1964/15-п
Провадження № 3/653/962/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.07.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт, серії, МО №756423, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року ОСОБА_1 близько 17 години поблизу будинку №10, по вул.. Курасова в м. Генічеськ Херсонської області здійснював торгівлю з рук картоплею у невстановленому для цього місці, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, додаткових матеріалів суду не надав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною, та враховуючи пояснення останнього суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 160 ч.1 КУпАП не повязане з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч.1, 283, 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3722/15-п
Провадження № 3/653/1977/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт, серії, МР 097508, ід. номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись матірю 4 неповнолітніх дітей неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання та утримання дітей, що виразилося в тому що вона в період з жовтня 2015 року по 14.11.2015 року була відсутня за місцем проживання, не займалася вихованням дітей та не дбала про їх піклування, чим порушила вимоги Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України - невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1.,. у вчиненому правопорушенні доведеною, та вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП не повязане накладенням адміністративного штрафу.

Крім того враховуючи вимоги ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1., від належного до сплати судового збору.

Керуючись ст. 184 ч.1, 283, 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від належного до сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська