Справа № 645/9888/15-п
Провадження № 3/645/3349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, місце роботи: СБС «Атіка» - реалізатор, проживаючою та зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ХА № 016406 від 07.12.2015 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 01.12.2015 року о 22:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась в її адресу брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла психологічне насильство в сімї.

Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксовано матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 016406 від 07.12.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком про проведену перевірку, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення, провину не визнала та пояснила, що за адресою мешкання вона проживає з дітьми, також в цій квартирі мешкають сестра с сином та батьки. Зазначила, що сестра ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями тривалий час. 01.12.2015 року у неї була сварка із ОСОБА_3, яка перебувала у стані алкогольного сп"яніння, вона сказала ОСОБА_3, що у випадку її появи вдома у стані сп"янні, вона буде ночувати на сходах під"їзду. При цьому вона ОСОБА_3 нецензурною лайкою не оскорбляла, фізичною розправою не погрожувала. Також зазначила, що вони із ОСОБА_3 не є членами однієї сім"ї, вони мешкають в різних кімнатах із своїми дітьми, харчуються окремо та оплачують окремо комунальні послуги, спільного господарства не мають.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 01 грудня 2015 року біля 22 години вечора, у її кімнату увірвались сестра ОСОБА_4 та племінниця ОСОБА_1 з погрозами та нецензурною лайкою. Дитина злякалась, втрутився батько, який став між ними. З боку ОСОБА_1 фізичного насильства не було. Також вказала, що спільного бюджету у неї з ОСОБА_1 не має. Вона мешкає разом з сином в окремій кімнати, харчуються окремо від ОСОБА_4 та ОСОБА_1, сплачують комунальні послуги також окремо, членами однієї сім"ї із ОСОБА_1 вони не є.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 01.12.2015 року приблизно о 22 годині вечора ОСОБА_4 та ОСОБА_1 увірвались до кімнати ОСОБА_2 та почали голосно кричати та лаялися нецензурною лайкою. Причина конфлікту те, що ОСОБА_2 вживає спиртні напої, він став їх заспокоювати. Також зазначив, що спільного бюджету у них не має, комунальні послуги сплачує кожен в своїй частині, харчуються окремо.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 01.12.2015 р. була сварка з тіткою ОСОБА_2 Близько 22:00 вона прийшла додому зі своєю матір*ю ОСОБА_6, запропонувала ОСОБА_2 піти з нею до дільничого, на що ОСОБА_2 відповіла відмовою. Її мати ОСОБА_6 із дедусем стояли в коридорі. Мати погроз та нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 не висловлювала, тільки сказала, що ОСОБА_2 буде ночувати на сходах, якщо буде приходити додому у нетверезому стані.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, не вбачає в діях ОСОБА_1І склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.

У розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15 листопада 2001 року, жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікую чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Виходячи з диспозиції ст. 173-2 КУпАП, обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілого, а саме: завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному чи психологічному здоров'ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Отже наявність як самої події адміністративного правопорушення, так і його складу в діях ОСОБА_1 є недоведеною.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча і є родичами, але не є членами однієї сім"ї, вони мешкають окремо (в різних кімнатах, кожна зі своїми дітьми), не мають спільного бюджету та господарства,тобто не пов'язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов'язків.

Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З огляду на наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 34, 247, 251, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Ульяніч І.В.