Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/459/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ №268839 виданий 10.02.2015 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2015 року, о 12 год. 45 хв. м.Олевськ на перехресті вул. Пушкіна З.Космодемянської Житомирської області водій ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «Вайпер», без державного номерного знака, не маючи права керування транспортними засобами, а також який не зареєстрований в установленому законом порядку, не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit Connect» державний номерний знак «АМ 8212 ВН» під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч на вул. Пушкіна, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, п.12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 11.10.2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються:

-за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку;

-ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми необережними діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив керування транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується обставини вчиненних правопорушеннь, його вік та його ставлення до вчинених правопорушень, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.121, ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, ст.13, 40-1, ч.6 ст.121, ст. 124, ч.2 ст.126, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ст. 124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме340 (триста сорок) гривень;

-за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., які перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук