ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2730/15-п

24 листопада 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Костопільського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Данчимост Костопільського району Рівненської області, громадянина України, житея с. Дамчимост, вул. Шкільна, 42, Костопільського району Рівненської області, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на автодорозі Херсон Джанкой Феодосія Керч, 33 км., керував мопедом «Navigator», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на стан спяніння в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Drager» №0418, яким встановлено позитивний результат, а саме 2.10% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правили дорожнього руху.

За вказаними фактом стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №390331 від 05 серпня 2015 року, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №390331 від 05.08.2015 року, поясненями ОСОБА_3 від 05.08.2015 року, поясненями ОСОБА_4 від 05.08.2015 року, рапортом від 05.08.2015 року та результатами алкотестера «Drager» від 05.08.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_2 було вчинено у 05 серпня 2015 року і воно не має триваючого характеру, так як було вчинено саме у зазначений період та не продовжується вчинюватись, як дії, а не наслідки цих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як встановлено судом, до суду справи надійшли 13 листопада 2015 року, та була призначена до розгляду в межах строків розгляду справи передбачених ст.277 КУпАП, на 24 листопада 2015 року.

Однак в ході розгляду було встановлено, що на момент надходження справи до суду сплинув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому суд вважаю за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 130, 247, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в звязку з закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5