Дата документу 27.02.2015
Справа № 334/248/15-п
Провадження № 3/334/252/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Запорізьке міське управління відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа - підприємець (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кімн. 127,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.02.2015 року після доопрацювання надійшов вказаний адміністративний матеріал, згідно якого 13.01.2015р. був складений адміністративний протокол ЗП № 000870 відносно ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, протягом жовтня 2013 року по грудень 2014 року розмістив рекламні щити в кількості 1200 одиниць в ліфтах багатоповерхових житлових будинків в м.Запоріжжі, які знаходяться на балансі МКП Основаніє без погодження балансоутримувача, що передбачено ст. 17 ЗУ Про рекламу, розміщував рекламну інформацію третіх осіб за грошову винагороду, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу огляду від 29.12.2014 року щити з органічного скла у кількості 358 штук, демонтовані з кабін ліфтів та передані на відповідальне зберігання начальнику МКП Основаніє ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину визнав в повному обсязі, та пояснив, що на теперішній час проходить процедуру отримання дозволу на розміщення рекламних щитів, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАПсуд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь виробництва одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення (щити з органічного скла у кількості 358 штук, демонтовані з кабін ліфтів та передані на відповідальне зберігання начальнику МКП Основаніє ОСОБА_2М.), які були вилучені згідно протоколу огляду від 29.12.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.