Справа № 186/1712/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

11 грудня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, притягнутого за ч.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Зі змісту протоколу ДН 022741 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 24 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психічне насильство в сімї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН 022741 від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, 24 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психічне насильство в сімї; згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке що готується від 25 листопада 2015 року вбачається, що слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 прийняв усну заяву від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, про насильство в сімї, а саме зазначив що 24 листопада 2015 року приблизно в 15 годин 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_2, син ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив словесну сварку з останім, в ході якої виражався в його адресу грубою нецензурною лайкою та вдарив один раз по голові; згідно пояснень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що 24 листопада 2015 року ОСОБА_2 прийшов до своєї матері ОСОБА_5, яка поскаржались йому, що його батько ОСОБА_3 постійно її ображає, на грунті цього ОСОБА_2 сказав, якщо ОСОБА_3 буде ображати матір, то з ним може щось трапитись, при цьому висловлювався брутальною лайкою, фізичну силу до свого батька ОСОБА_2 не застосовував; згідно пояснень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено, що він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, так 24 листопада 2015 року приблизно в 14 годин 50 хвилин до дому прийшов ОСОБА_2, який почав сваритись з ОСОБА_3, в ході сварки почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою, в ході якої вдарив ОСОБА_3 кулаком по голові, після чого продовжував принижувати ОСОБА_3 нецензурними словами, також ОСОБА_2 не в перший раз вчинював з ОСОБА_3 сварки в ході яких принижував та висловлювався грубою нецензурною лайкою; згідно пояснень ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знущаються над ОСОБА_7, виражаються в його бік грубою грубою нецензурною лайкою, влаштовують дебош,так 24 листопада 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знову вчинили сварку; згідно пояснень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, вбачається, що 24 листопада 2015 року приблизно 15 години 00 хвилин прийшов ОСОБА_2, якому ОСОБА_5 поскаржилась на образи чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_2 по голові не бив ОСОБА_3, а лише погрожував і висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_9./

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк предявлення постанови до виконання _______________________