ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4396/15-п

провадження № 3/0285/1576/15

16 грудня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 922 від 30.11.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо виховання, утримання своїх дітей: Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_4, Анни, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до листа ССД від 18.11.2015 року діти мають понад 100-120 пропусків у школі; діти воріють педикульозом, умови проживання незадовільні, антисанітарія, місця для виконання уроків немає.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_2, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 000638 від 27.11.2015 року, листа на імя начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 18.11.2015 року, листа на імя начальника служби у справах дітей міської ради від 16.11.2015 року, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1482/15-п від 07.05.2015 року.

Окрім того, зафіксоване порушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року. Як встановлено у судовому засіданні, 07 травня 2015 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст.184 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушниці: враховує, що раніше він притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, повязаних з невиконанням своїх батьківських обовязків, а також характер вчинених ним правопорушень, які суд оцінює як грубі, оскільки такі діяння суперечать вимогам законодавства про охорону дитинства, що ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері: Декларації ООН по правах дитини (1959р.), ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, Сімейному кодексі України.

За таких обставин, суд вважає, що у даному конкретному випадку слід застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде цілком відповідати обставинам справи, є достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника і, у свою чергу, сприятиме профілактиці вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк