П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 124 КУпАП. Під час розгляду даної справи були допитані учасники ДТП та свідок.

У зв'язку з тим, що надані учасниками ДТП та свідком пояснення містять суттєві суперечності, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, тому учасниками судового розгляду були заявлені клопотання на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення призначити авто технічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним по даній транспортній пригоді призначити автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для встановлення порушень водіями ПДР необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.251,273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 про механізм та обставини ДТП?

2. Чи мали технічну можливість уникнути в даній дорожній обстановці зіткнення водій автомобіля «Форд», д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 з автомобілем «Хюндай», д.н. НОМЕР_2, враховуючи всі пояснення учасників ДТП?

3. Чи відповідали дії водіїв - ОСОБА_1, та ОСОБА_2 - вимогам ПДР України у тому числі, ОСОБА_1, п. 10.1 ПДР України, ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР України?

4. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці відповідно до ПДР України, щоб уникнути зіткнення?

5. Чиї дії учасників ДПТ знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку у виниклій ДТП?

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП та свідка, які містяться в матеріалах справи, зокрема ті які були відібрані працівниками ДАІ та ті які були надані ними в суді, дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Також під час проведення експертизи суд дозволяє використовувати всі кольорові фотографії, які містяться в матеріалах справи.

Крім цього, повідомляємо, що автомобіль «Форд», д.н. НОМЕР_1 відремонтовано і його пошкодження дослідити не представляється можливим, автомобіль «Хюндай», д.н. НОМЕР_2 на даний час не відремонтовано і його можливо буде надати експерту для дослідження, для цього необхідно буде зв'язатись з ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський