Справа № 472/1208/15-п
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської від ВДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 342633 від 13.09.2015 року відносно ОСОБА_2 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 342633 від 13.09.2015 року водій ОСОБА_2 13.09.2015 року 17 год. 50 хв. керував мопедом YAMAHA, без номерних знаків, с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу Драгер на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши докази, приходить до переконання про відсутність події і складу адміністративного правопорушення та відсутність винної дії зі сторони громадянина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд обґрунтовує свій висновок наступним.

Згідно з п. 2.6. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009 року № 400/666, зареєстровану в МЮ України 06.10.2009 року за № 931/16947, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 342633 від 13.09.2015 року свідками по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які викликались до суду для надання пояснень. Однак свідок ОСОБА_3 з невідомих суду причин на судове засідання не зявився, а свідок ОСОБА_4 згідно поштового конверту, що повернувся на адресу суду відмовився від отримання повістки.

Начальнику ВДАІ Веселинівського районного РВ УМВС України в Миколаївській області Веселинівським районним судом було направлено лист від 03.10.2015 року з проханням забезпечити явку зазначених свідків по справі. Однак даний лист залишився без виконання працівниками ДАІ.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Не явка свідків для допиту по справі не дає змоги суду зясувати встановлені законом обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, інших доказів винуватості ОСОБА_2 суду не надано, а тому суд, зважаючи на відсутність доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дійшов до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 9, 10, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 342633 від 13.09.2015 року закрити.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 07 грудня 2015 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5