Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого: ГрицакаР.М.

при секретарі Семяоніді В.А.

за участітю прокурора Матієк Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від СДСБЕЗ Тернопільського районного відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що працює завідувачем сектору прийому громадян відділу виплат і компенсацій Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської РДА, одруженої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей. проживає в м. Тернопіль, майдан Перемоги. 4. кв. 45

за ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 пересуваючи на посаді завідувача сектору прийому громадян відділу виплат і компенсацій Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської РДА, будучи державним службовцем, державним службовцем 11-го рангу, 6-ої категорії, особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в обов'язки якої входить: прийом громадян; контроль за правильністю прийняття заяви та комплекту документів, щодо надання державних соціальних допомог; передача заяв з повним комплектом документів щодо подальшого призначення та виплати допомог; надання інформації громадянам Тернопільського району, щодо порядку та правильності оформлення звернення на отримання соціальних допомог; заповнення декларації про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім'ї, 12 квітня 2010 року заповнила декларацію про доходи, зобов'язання фінансового характеру за 2009 рік та в розділі 3 декларації - зобов'язання фінансового характеру, в тому числі і за кордоном за 2009 рік, в п. 1. за договорами добровільного страхування, свідомо не вказала суму оплати за страхування в СК «Оранта» автомобіля чоловіка ОСОБА_2 марки «Дачія Доган» 2006 р.в. ДНЗ ВО 5497 АЕ, в розмірі 1260 гривень, а також п. 3.- за договорами позики, свідомо не вказала суму оплати кредиту в «Дельта банк» за 2009 рік, на придбання побутової техніки, а саме пилососу "Землер" в розмірі 880 гривень, з тією метою, щоб ніхто не зміг зіставити її доходи з витратами, чим вчинила правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1М в судовому засіданні свою вину визнала повністю та розкаялась у скоєному.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні порушення ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією» повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 26.04.2010 року; декларацією про доходи за 2009 рік, заповненою ОСОБА_1: кредитним договором № 001-19043-011109 від 01.11.2009 року, укладеним ОСОБА_1: витягом з наказу начальника управління праці та соціального захисту населення Тернопільської державної адміністрації від 11.04.2006 року № 1-к про призначення ОСОБА_1М на посаду Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської РДА; поясненнями ОСОБА_1 згідно яких вона повністю визнає свою вину у скоєнні корупційного діяння.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1М наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вимог щодо декларування доходів (подання неповних відомостей про доходи та зобов'язання фінансового характеру), тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те що вона визнана вину, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, в неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає, що на ОСОБА_1М слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, наближеному до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 33. 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні порушення вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної

сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора поллється до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М.Грицак