Справа № 747/454/15-п
Провадження№ 3-в/747/4/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

начальника РС КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського РС КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, постановою Талалаївського районного суду від 03 серпня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до сорока годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного суду від 03 серпня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Начальник Талалаївського РС КВІ звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення.

В поданні зазначено, що після надходження до КВІ постанови суду ОСОБА_2 26.08.2015 року був викликаний до КВІ. У встановлений день порушник зявився для проведення з ним початкової профілактичної бесіди, йому було розяснено порядок та умови відбування громадських робіт, а також попереджено про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт судом йому може бути замінено невідбутий строк адміністративним арештом. Оскільки він попередньо притягувався до адміністративної відповідальності 23.06.2015 року до 30 годин громадських робіт, та 24.06.2015 року до 40 годи громадських робіт, то зобовязався після відбуття строку громадських робіт приступити до відбування повторно призначених йому громадських робіт згідно постанови від 03.08.2015 року. 13.10.2015 року постановою суду ОСОБА_2 було замінено невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою від 23.06.2015 року адміністративним арештом. 23.11.2015 року ОСОБА_2 був викликаний до КВІ та пояснив, що він відмовляється відбувати призначене йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, тому начальник РС КВІ просить суд замінити призначені постановою суд увід 03.08.2015 року громадські роботи адміністративним арештом.

У судовому засіданні начальник РС КВІ ОСОБА_1 своє подання підтримала і просила задовольнити, поскільки ОСОБА_2 під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому судом буде замінено невідбутий строк адміністративним арештом. Але не зважаючи на це ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення без поважних причин.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши начальника РС КВІ ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання КВІ та особової справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Талалаївського районного суду від 03 серпня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 26 серпня 2015 року із ОСОБА_2 проведено бесіду, та попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт може бути проведена заміна громадських робіт адміністративним арештом. 23 листопада 2015 року ОСОБА_2 повідомив КВІ, що він відмовляється добровільно відбувати громадські роботи.

Відповідно до вимог п. 3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_2, будучи попередженим в установленому порядку про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, до відбування не приступив і заявив про те, що відбувати громадські роботи відмовляється. Такі його дії слід розцінювати як свідоме ухилення від призначеного судом адміністративного стягнення та явне ігнорування вимог закону.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. З матеріалів подання КВІ вбачається, що невідбутими є всі 40 годин громадських робіт, тобто виходячи з розрахунку ст. 321-4 КУпАП невідбута частина громадських робіт підлягає заміні на вісім діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Талалаївського РС КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк - 40 (сорок) годин громадських робіт, призначених постановою Талалаївського районного суду від 03 серпня 2015 року на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

У відповідності до положень ст. 326 КУпАП постанову направити на виконання в Талалаївський ВП ГУНП в Чернігівській області негайно після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко