Провадження № 3/643/2647/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУ МВС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Тимурівців, б. 31, кв.67, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2015 року о 12.15 год. громадянка ОСОБА_2 в районі перехрестя пр.. Тракторобудівників і вул.. Блюхера в м. Харкові біля будщ.№130 по пр.. Тракторобудівників здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

ОСОБА_2 яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилися, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася належним чином та своєчасно, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надала, що вважається як неявка без поважної причини та не є перешкодою для розгляду адміністративного матеріалу по суті.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2015 року, копію рапорту, копію висновку, свідчення, протокол пояснення, копію протоколу вилучення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного збору, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., який належить сплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області 21081100; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення» з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів, які зазначені в протоколі вилучення від 19.09.2015 року, складеного ДІМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який належить сплати за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення , .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М. Задорожна