Справа № 361/8419/15-п
Провадження № 3/361/2053/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
16 грудня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, молодшого сержанта, що проходить військову за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді начальника електростанції силової радіовзводу центру мобільних вузлів зв`язку польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , до призову проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , притягавшогося 15.10.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вчинення 28 вересня 2015 року правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2015 року близько 11 години, у робочий час, під час виконання робіт на території військового містечка в м.Бровари-5 Київської області було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , який, будучи підданий протягом року адміністративному стягненню за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому військовослужбовця було відсторонено від виконання обов`язків військової служби та направлено до Броварської ЦРЛ для встановлення факту вживання спиртних напоїв. По прибуттю до Броварської ЦРЛ ОСОБА_1 від обстеження відмовився, про що близько 12 години 45 хвилин цього дня було складено протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де зафіксовано, що ОСОБА_1 мав запах алкоголю з ротової порожнини. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння 19 листопада 2015 року під час виконання обов`язків військової служби. При призначенні стягнення просив не застосовувати щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті та врахувати, що на утриманні має двох дітей,

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЗ1 № 000087 від 30.11.2015, копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 98 від 29.04.2015 року, копією витягу із наказу начальника об`єднаного польового вузла зв`язку Генерального штабу Збройних Сил України № 25-РС від 29.07.2015, копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015 року, протоколом № 12 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 19.11.2015 року, актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані молодшого сержанта ОСОБА_1 ..

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, на утриманні має двох дітей, негативно характеризується за місцем проходження військової служби, протягом року підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він, згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями), звільняється від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець