ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Богунського районного суду від 27.02.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Богунського районного суду від 03.04.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

03.09.2015 року о 10.00 годині та о 21.20 годині, 18.10.2015 року о 10.50 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Басова, 10, повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ 002743 від 09.09.2015 року, ЖИ 002742 від 09.09.2015 року, серії ЖИ 002279 від 20.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновками про результати звернення.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/13831/15-п, № 295/13833/15-п та № 295/15775/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/13831/15-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/13831/15-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 295/13833/15-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 295/15775/15-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/13831/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.