overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 698/1347/14-п
Провадження № 3/698/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.11.2014 року о 13 год. 05 хв., в смт. Катеринопіль по вул. Леніна керував скутером марки «HONDA-DIO», реєстраційний номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відмову засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.01.2015 року за № 076, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2014 року серії АВ2 № 050370 та письмовими поясненнями осіб, залучених у якості свідків, що засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 5950 (Пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 696/1786/15-п
№ 3/696/773/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ОСОБА_1 України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, -

встановив :

05.09.2015 р., близько 18 год. 00 хв., на автодорозі с. Вербівка м. Камянка, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно зберігав з метою вживання, подрібнені рослини, які згідно висновку експерта №2/1480 від 07.10.15 р. та №2/1473 від 07.10.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено макова солома, масою 6,773 гр., та 15,6 гр., тобто в невеликих розмірах, чим порушив вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт протиправності дій ОСОБА_2 стверджується даними протоколу серії ЧК 008893 від 05.11.2015 року; постановою про закриття кримінального провадження, копією витягу з кримінального провадження, копіями протоколів ОМП, копіями висновків експерта, копією протоколу допиту свідка; іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 698/1081/15-п
Провадження № 3/698/298/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., при підготовці до розгляду матеріалів справи, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

З наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що у справі відсутня характеристика на ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя ухвалює про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 33, 245 КУпАП, суддя,

Постановив:

Матеріали адміністративної справи № 698/1081/15-П про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України для усунення недоліків, що вказані у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 698/1146/15-п
Провадження № 3/698/333/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ФГ «Новоселиця», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 17.10.2015 року о 2 год. 20 хв., в м. Тальне по вул. Соборній керував автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номерний знак 94873ВІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та підтвердив відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214151; результатами тесту № 214 від 17.10.2015 року, проведеного за допомогою приладу «Alkotest 6810» с/н 0621 (а. с. 1), за результатами якого встановлено, що на момент проходження вищевказаного тесту ОСОБА_1 перебував с стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 698/1336/14-п
Провадження № 3/698/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.11.2014 року в 0 год. 40 хв., в м. Київ по автодорозі Кільцева дорога - Жмеринська керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номерний знак 907-09МА, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.12.2014 року за № 845, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 року серії АБ2 № 993967 де власним поясненням ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 698/693/15-п
Провадження № 3/698/198/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2015 року близько 6 годині 30 хвилин в с. Луківка на річці «Гнилий Тікич», Катеринопільського району, знаряддям лову забороненим для любительського і спортивного лову - мисиновою сіткою, виловив рибу: карась в кількості 10 шт. та окунь в кількості 2 шт., загальною вагою чотири кілограми, чим завдав збитків на суму 204 грн., та порушив п.3.15 правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджується сукупністю письмових доказів, що перебувають у матеріалах справи, зокрема з протоколу від 05.06.2015 року № 034145 та викладених у ньому власноручних пояснень особи вбачається, що 05.06.2015 року о 6 год. 30 хв. на річці «Гнилий Тікич» біля с. Луківка, Катеринопільського району, Черкаської області ОСОБА_1 забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою здійснив вилов риби: карась в кількості 10 шт. та окунь в кількості 2 шт., загальною вагою чотири кілограми, чим завдав збитків на суму 204 грн. Також вбачається, що особі було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та вручено копію протоколу.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, який пенсіонером, має щомісячний дохід в розмірі 1200 грн., не має утриманців, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (мисинової сітки).

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 85, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (Триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (місинової сітки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 698/1069/15-п
Провадження № 3/698/286/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Катеринопільського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Катеринпільський елеватор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області одночасно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП(справа № 698/1069/15-п), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 1224 КУпАП(справа № 698/1079/15-п).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Катеринопільського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124, 1224 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні матеріали за № 698/1069/15-п, № 698/1079/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, в одне провадження за № 698/1069/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 698/825/15-п
Провадження № 3/698/227/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Катеринопільського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області одночасно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП(справа № 698/825/15-п), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП(справа № 698/824/15-п).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Катеринопільського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні матеріали за № 698/825/15-п, № 698/824/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження за № 698/825/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 698/877/15-п
Провадження № 3/698/246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Катеринопільського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області одночасно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП(справа № 698/877/15-п), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП(справа № 698/879/15-п).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Катеринопільського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні матеріали за № 698/877/15-п, № 698/879/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження за № 698/877/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 698/1077/15-п
Провадження № 3/698/294/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 24.09.2015 року о 22 год. 40 хв., в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, по вул. Б. Хмельницького керував мотоциклом марки ІЖ Ю-3, реєстраційний номерний знак 2024МАА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в призначений час судового засідання не явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується зворотнім поштовим повідомленням від 18.11.2015 року № 627 про вручення повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання з відміткою «вручено особисто».

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 686773, де правопорушник власними поясненнями зазначає, що вживав алкогольні напої, а потім керував мотоциклом; результатами тесту № 2110 від 24.09.2015 року, проведеного за допомогою приладу «Alkotest 6810» с/н 3598 (а. с. 1), за результатами якого встановлено, що на момент проходження вищевказаного тесту ОСОБА_1 перебував с стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями осіб, залучених працівниками ДАІ у якості свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.