Справа № 189/2566/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування Покровського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин України, мешкає в с. Маломихайлівка вул. Суворова буд. 22а, Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01.11.2015 року о 11:00 год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-11 б/н, рама 783743 по вул. Полюсна в с. Маломихайлівка Покровського району з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей, та обличчя); в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.11.2015 року о 11:00 год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-11 б/н, рама 783743 по вул. Полюсна в с. Маломихайлівка Покровського району, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1103 д/н НОМЕР_1. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав. Чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №271414 від 01.11.2015 року, поясненням, рапортом працівника міліції.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №271415 від 01.11.2015 року, протоколами, поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 27, 124 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова