Справа №: 272/1403/15-п
Провадження № 3/272/349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м. Андрушівка, вул. Залізнична, 21,

не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04 листопада 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в районі с. Стара Котельня, Андрушівського району на поверхневій водоймі р. Гуйва ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, яка виготовлена з сіткоснастевого матеріалу, використання яких у цьому місці і у даний час заборонено, чим порушив п. 3.15 абзац 1 «Правил любительського і спортивного рибальства». Також було виявлено рибу - карась в кількості 12 штук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини, пояснивши, що 12 штук карасів виловили разом з ОСОБА_2, на якого теж складали протокол.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення № 010639, квитанцією про отримання речей та документів та розрахунком збитків до протоколу № 010640, а також описом вилученої риби і сіток та письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1 відносно скоєного ним правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 185 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства забороненим знаряддям лову.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Щодо стягнення суми відшкодування заподіяної шкоди, вважаю, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 102 грн. 00 коп. згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, оскільки матеріалами справи підтверджується, що 12 штук карасів було виловлено двома особами.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави з конфіскацією сіток, які знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області за адресою : м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 102 грн. 00 коп. заподіяної шкоди.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3