КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6526/15-п
Провадження № 3/552/1710/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси , місце служби: Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку, офіцер групи проведення службових розслідувань, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 172-14 КУпАП,-

встановив:
Відповідно до протоколу № 2 про військове адміністративне правопорушення від 13 листопада 2015 року, з 11.09.2015 року по 06.10.2015 року майор ОСОБА_1 перебував старшим команди серед військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відряджені до штабу оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час відрядження були зафіксовані факти порушення експлуатації автомобільної техніки та нецільового використання палива водієм автомобіля ВАЗ-21214 в.н. НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 , на що майор ОСОБА_1 не реагував ні як старший команди, ні як старший машини.

03.10.2015 року майор ОСОБА_1 без повідомлення безпосередньому начальнику та командуванню оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на свій розсуд відпустив солдата ОСОБА_3 у звільнення за межі військової частини, де останній вжив спиртні напої та не прибув своєчасно до розташування військової частини, та з`ясувавши, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння майор ОСОБА_1 відповідних заходів дисциплінарного або адміністративного впливу до нього не вжив. Своїми діями майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-14 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не проконтролював здійснення експлуатації, заповнення дорожніх листів та використання палива водієм автомобіля ВАЗ-21214 ОСОБА_2 . А також, що на власний розсуд відпустив солдата ОСОБА_3 у звільнення, та не вжив заходів дисциплінарного впливу, дізнавшись, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не прибув на службу у встановлений строк. Про зазначені факти вищому командуванню не повідомив. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, але пояснював, що вважає зазначене правопорушення малозначним діянням, оскільки істотної шкоди державі він не завдав, зазначав, що являється учасником АТО, просив суд обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № 2 від 13.11.2015 р., актом про результати службового розслідування, письмовими поясненнями солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, являється учасником АТО, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:
Визнати майора ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Шиян В.М.