Справа № 744/1151/15-п
Провадження № 3/744/411/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Білорусь), громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 04 жовтня 2015 року о 02 годині 40 хвилин на перехресті вулиць Любецька Красносельського в місті Чернігові керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21033», номерний знак 46548ММ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що в ніч на 04 жовтня 2015 року в місті Чернігові він дійсно вживав алкогольне пиво з товаришами, але згаданим автомобілем як водій зовсім не керував. Їхав в автомобілі як пасажир. Автомобілем керував знайомий ОСОБА_2. Аніяких приладів для встановлення стану алкогольного сп»яніння працівники міліції йому не пропонували. Втім, протокол про адміністративне правопорушення чомусь був складений щодо нього, напевне через те, що у нього були документи.

Опитаний як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив про те, що він дійсно може підтвердити, що в ніч на 04 жовтня 2015 року він разом з ОСОБА_1 і іншими товаришами вживали алкогольні напої, зокрема пиво. Потім їздили на автомобілі, яким керував знайомий ОСОБА_2, котрий пива не вживав. Згодом автомобіль був зупинений працівниками Державтоінспекції, які поклали водія на капот автомобіля, пред»явивши йому претензії, що він заволодів автомобілем незаконно. Згодом працівники ДАІ перевели свої претензії на ОСОБА_1 щодо якого і був складений протокол про адміністративне правопорушення. Зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення свідків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на місці зупинки автомобіля не було.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також інспектор ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_6 неодноразово викликалися до суду для опитування, але у судовое засідання не з»явилися.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у справі не присутні належні і допустимі докази, які б очевидно указували на те, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння. Натомість як пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і опитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вказують на те, що в автомобілі ОСОБА_1 їхав як пасажир.

Відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати і при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, справу щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії ВАА № 759118 повернути ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип