Справа № 617/2103/15-п
Провадження № 3/617/573/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від ВП Чугуївського району (м.Чугуїв) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер -НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ГП «Артемсіль» - машиніст ПДМ-4р.,

за ст. 1224 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року біля 09 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 на автошляху Вовчанськ КПП «Плетенівка» 8 км. керував автомобілем «TOYOTA КOROLLA», державний номер НОМЕР_2, після ДТП в результаті якої був пошкоджений його транспортний засіб, переїхав (перемістив) транспортний засіб з місця безпосереднього зіткнення в ДТП, чим порушив п. 2.10 а)б)в) Правил дорожнього руху України.

За що передбачена відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до ст. 1224 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_2 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і від нього на електронну адресу суду надійшла заява в якій він вказав, що з правопорушенням згоден та просив суд суворо його не карати, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226869 від 02.12.2015 року та іншими матеріалами справи .

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 1224 , 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ст. 1224 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. в доход держави

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -