Справа № 676/6211/15-п
Номер провадження 3/676/1913/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІДПС з ОСП № 2 м. Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Хмельницької області, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.,

- за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягненим до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 10 серпня 2015 року, повторно 06 вересня 2015 року о 04 год. 25 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Князів Коріатовичів, 11, в порушення п.2.9.(а) Правил дорожнього руху керував транспортним засобом марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 жовтня 2015 року о 13 год.45 хв. в м. Камянець-Подільському по проспекту Грушевського, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_2 на нерегульованому пішохідному переході, не надав дорогу пішоходові ОСОБА_2, яка перебувала на пішохідному переході, створивши небезпеку та змусивши пішохода різко зупинитись та відскочити назад, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Судом було вжито всіх передбачених процесуальних можливостей для забезпечення права ОСОБА_1 брати участь у розгляді даної адміністративної справи шляхом направлення телефонограм, судових повісток та телеграм. Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали обєднаної адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 та ч. 2 ст. 130 КпАПУ доведена зібраними доказами по даній адміністративній справі.

Згідно приписів статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, речові докази, а також документи.

Обставини порушення ОСОБА_1 п.2.9.(а) Правил дорожнього руху підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2015 року, згідно якого вбачається, що останній в вказаний день о 04 год. 25 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Князів Коріатовичів, 11 керував транспортним засобом марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними результатів використання технічного засобу Drager Alkotest 6810, з результатом 0,90% алкоголю, долучених до матеріалів адміністративної справи.

Крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у протоколі особисто відмітив, що після вживання алкогольних напоїв керував транспортним засобом марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_2.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414780 від 04.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 із змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_2 на нерегульованому пішохідному переході не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, створивши небезпеку для останньої.

Дані обставини також підтверджуються поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414780 від 04.10.2015 року.

За таких обставин з врахуванням матеріалів, які в повному обсязі підтверджують вину ОСОБА_1 в порушенні п.п.2.9.(а), 18.1. ПДР України, із урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння ряду суспільно-небезпечних адміністративних правопорушень у короткий проміжок часу, суд вважає, що за вчиненні адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на максимальний строк без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не являється власником вищезазначеного транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 35, ч. 2 ст. 130, ч.4 ст. 122, ст. 280, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ч.4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 Сергійовичана користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4М