Справа № 633/478/15 - п
Провадження № 3/633/148/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за ст.124, ст. 122-4 КУпАП
06.11.2015 р. об 19-30 год, гр. ОСОБА_1, на 18 км автодороги Чугуїв ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, в темний час доби не вибрав безпечну швидкість руху, інтервал та дистанцію і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постраждалих осіб не має. Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 № 366105 від 20.11.2015 р. (арк. справи № 3). Вказаними діями гр. ОСОБА_1. скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 366106 від 20.11.2015 року( арк.справи № 4), 06.11.2015 р. об 19-30 год, гр. ОСОБА_1, на 18 км автодороги Чугуїв - ОСОБА_2 , в Печенізькому районі Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв ДТП та з місця пригоди зник. Вказаними діями гр. ОСОБА_1. скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.
Притягнений ОСОБА_1 суду пояснив, що визнає провину у вчинених правопорушеннях в повному обсязі. Також повідомив, що на даний час офіційно не працює та не має посвідчення водія.
Представник потерпілого за довіреністю Фірми «ДіМєрус Інженерінг» ТОВ, ОСОБА_3 суду пояснила, що автомобіль НОМЕР_4 належить на праві власності ТОВ «Центр Інженерно-Інструментальних технологій», а фірма ДіМєрус Інженерінг» ТОВ , орендує вказаний автомобіль згідно договору оренди від 02.01.2013 року та знаходиться в платному користуванні. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю CHEVROLET Lacetti д.н.з. АХ 5990ВО були нанесені механічні пошкодження: деформована ліва частина кузову автомобіля, переднє та заднє крило автомобіля, передні та задні двері, вибита задня підвіска лівої сторони автомобіля. Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд призначити покарання правопорушнику згідно діючого законодавства.
Викладене підтверджується протоколами про адмінправопорушення АП1 № 366105 та АП1 № 366106 від 20.11.2015 р., поясненнями притягненого, представника потерпілого, а також іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 283,284, ст.124, ч.1 ст.130 та ст.36 КпАП України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
1.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
2. Постанова районного суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання до Державної пенітенціарної служби України не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Суддя: підпис..
Копія вірна. Суддя: В.А.Смирнов