Провадження № 3/752/5196/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озірна, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_2., проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив

09.10.2015 року о 22 год. 44 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Столичне шосе в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер ALKOTEST 6810, ARBL № 0957. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Разом з тим, 09.10.2015 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи вищевказаним автомобілем за даною адресою не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем PEUGEOT 307 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що заробляє на життя за допомогою автомобіля, який є єдиним джерелом його доходу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 333526 та серії АП2 № 333525, схемою місця ДТП.

За змістом ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і той факт, що автомобіль є єдиним джерелом доходу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 280, 283, 284 КпАП України, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя