Справа № 163/2939/15-п
Провадження №3-в/163/57/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0494/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 14.05.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 97081 гривень 85 копійок з конфіскацією в дохід держави 4000 євро, що за офіційним курсом НБУ становили 97081,85 гривні та стягнення в дохід держави судового збору в сумі 36,54 гривень.

30.11.2015 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови суду в частині стягнення штрафу. Заяву обґрунтовано тим, що відділ ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області постановою від 13.07.2015 року відмовив у відкритті виконавчого провадження. Мотивом такого рішення вказано те, що виконавчий документ предявлено не за місцем або за непідвідомчістю виконання рішення.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 26.05.15 року, строк предявлення її до виконання визначено до 26.08.2015 року.

З постанови Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції від 13.07.2015 року вбачається, що заява про примусове виконання постанови суду подана 10.07.2015 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що відповідно до вказаного місця проживання боржника у місті Пирятин Полтавської області виконавчий документ предявлено не за місцем або не за підвідомчістю виконання.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини, в тому числі, ненавмисну помилку щодо підвідомчості примусового виконання при предявленні виконавчого документа, та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 14.05.2015 року №163/1173/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України в частині стягнення 97081(девяносто сім тисяч вісімдесят одна) гривня 85 копійок штрафу та стягнення в дохід держави судового збору в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2