Провадження № 3/643/2467/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення з обслуговування Московського району ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367912 від 09.09.2015 року, ОСОБА_1 09.09.2015 о 00 год. 15 хв. в м. Харкові, по вул. Ком. Корки 44, керував автомобілем БМВ, д.н. 50262ХК, з ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, невнятна річ. В присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367911 від 09.09.2015 року, ОСОБА_1 09.09.2015 о 00 год. 15 хв. в м. Харкові, по вул. Ком. Корки 44, керував автомобілем БМВ, д.н. 50262ХК, не виконав вимогу ПМ про зупинку, надану на освітленій ділянці дороги світловим жезлом та свистком. Примусово був зупинений за допомогою патрульного автомобіля з включеними проблисковими маячками червоного і синього кольору та СГУ на вул. Ком. Уборевича 13, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про день і час слухання належним чином повідомлений, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколоми про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367912 від 09.09.2015 року та АП1 № 367911 від 09.09.2015 року, рапортом та поясненнями свідків.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.4, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що підтверджується як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-2, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд з урахуванням особи правопорушника та ступеню тяжкості правопорушення вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Харченко А.М.