справа № 691/1147/15-п
провадження № 3/691/411/15
ПОСТАНОВА

11 грудня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №005951 від 16.09.2015 року, складеного ДІМ Городищенського РВ, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, «16.09.15 р. близько 09.40 год. в м. Городищі по в. Миру біля «Універмагу» здійснював торгівлю рибою без будь-яких документів», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Таким чином, до суду була направлена справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП до адміністративної відповідальності за цією частиною вказаної статті притягується особа за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва підприємцями.

Згідно статті 42 Господарського кодексу України Підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №005951 від 16.09.2015 року, складеного ДІМ Городищенського РВ, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніяких доказів про те, що останній є підприємцем, чи про те, що він систематично, з ціллю отримання прибутку, здійснює торгівлю рибою без відповідних на те дозвільних документів, додано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК №005951 від 16.09.2015 року, складений ДІМ Городищенського РВ, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, безпідставно, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3