Справа № 488/4619/15-п
Провадження № 3/488/1676/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Миколаїв пр-т. Жовтневий, 330, кв. 49, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме реалізацією самогону, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона здійснювала реалізацію самогону за місцем свого мешкання, з причин скрутного матеріального становища.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 002161 від 28.09.2015 року, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії МИ №002162, МИ №002163 від 28.09.2015 року за фактом придбання самогону гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 у ОСОБА_1, копіями постанов у справі про адміністративні правопорушення від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.09.2015 року, висновком експерта №1905 від 09.10.2015 року, квитанцією з камери схову речових доказів Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП зайняття забороненими видами господарської діяльності.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення з причин скрутного матеріального становища, свою провину визнала.

З метою виховання ОСОБА_1. та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 (тисячу сімсот) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Речові докази по справі: міцний спиртний напій домашнього виготовлення самогон, обємом 1,685 л., що знаходиться в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна