№ провадження 3/646/1818/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

Оглянувши вказаний адміністративний матеріал було встановлено, що його складено з порушенням вимог зазначених у Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України»(надалі Інструкція).

Так, згідно п. 3.7. Інструкції не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, його заповнено чорнилом синього кольору, при цьому відомості що були внесені до протоколу подвійно наведені .

Крім того, відповідно до п. 3.10. Інструкції якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (прізвище, імя та по батькові потерпілого, місце його проживання або найменування підприємства, установи, організації, їх місцезнаходження і розмір заподіяної внаслідок адміністративного правопорушення матеріальної шкоди)

Згідно суті учинення адміністративного правопорушення, що зазначена у протоколі, 12.11.2015 року сталася ДТП в результаті якої було завдано матеріальних збитків, однак протокол не містить даний про потерпілу особу.

Відповідно до п. 3.11. Інструкції при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вказаному ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були розясненні його права, про що було зазначено ОСОБА_1 у протоколі.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений з грубими порушеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України», що в свою чергу має наслідком направлення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України», ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України у м. Харкові для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський