Справа № 274/3999/15-п
Провадження № 3-в/0274/52/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві подання Бердичівського КВВІ УДПтС України в Житомирській області про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. номер НОМЕР_1,-

в с т а но в и в :

09 грудня 2015 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського КВВІ УДПтС України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 про заміну строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно з поданням ОСОБА_1 постановою Бердичівського міськрайонного суду від 26 серпня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт. 16.09.2015 р. Бердичівським КВВІ УДПтС України в Житомирській області постанова прийнята до виконання. 02.10.2015 р. ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що відібрано розписку. А також директором ККП був виданий наказ про прийняття порушника ОСОБА_1 на виконання громадських робіт, та скадено графік виходу на відпрацювання. До відбування призначеного стягнення він мав приступити 06.10.2015 р..

09.10.2015 року з ККП м.Бердичіва до Бердичівського КВВІ УДПтС України в Житомирській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_1 06.10.2015 р., 07.10.2015 р., 08.10.2015 р. не з'являвся на громадські роботи причин не повідомляв, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

13.10.2015 року з ККП м.Бердичіва до Бердичівського КВВІ УДПтС України в Житомирській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_1 09.10.2015 р., 10.10.2015 р., 12.10.2015 р. не з'являвся на громадські роботи причин не повідомляв. В поясненнях ОСОБА_1 вказав, що через отриману побутову травму не приступив до відбування громадських робіт, до лікаря не звертався. Зобов'язався приступити до відбуття громадських робіт.

19.10.2015 року з ККП м.Бердичіва до Бердичівського КВВІ УДПтС України в Житомирській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_1 13.10.2015 р., 14.10.2015 р., 15.10.2015 р. не з'являвся на громадські роботи причин не повідомлявв, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Відповідно до табелю виходу на роботу порушником ОСОБА_1 не відпрацьовано жодної години. Просять замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що знав про необхідність відпрацювання громадських робіт відповідно до графіку виходу на роботу з 06.10.2015 р. по 15.10.2015 р.. Не відпрацював громадських робіт, оскільки хворів, та надав довідку Бердичівської ЦМЛ про те, що з 15.10.2015 р. по 29.10.2015 р. знаходився під спостереженням лікувальної установи з діагнозом забій правого плечевого суглобу, надрив сухожилку надосного мязу. Довідку видано на основі амбулаторної медичної карти.

Згідно наказу 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" п. 3.22 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст.321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Згідно зі ст. 301 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Отже, з врахуванням пояснення ОСОБА_1, матеріалів справи, суддя приходить до висновку про задоволення подання, оскільки останній був повідомлений про порядок виконання громадських робіт і про наслідки в разі невиконання ним призначеного покарання, крім того він ухиляється від виконання адміністративного стягнення, поважних причин ухилення від відбування громадських робіт суду не надано.

Керуючись п.3.22 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", ст.301, 321-4, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання начальника Бердичівського КВВІ УДПтС України в Житомирській області та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: