Провадження № 3/263/1571/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ТОВ ДК «Маркохім», хореографом, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2015 року о 10-45 год. гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем Suzuki Wagon R+, держаний номерний знак НОМЕР_1, рухалась по вул. Громової в Жовтневому районі м. Маріуполя, при русі не була уважною, при зміні напрямку руху ліворуч біля будинку №15 не переконалась в безпеці та скоїла зіткнення з рухавшимся ліворуч у попутному напрямку автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак АН32134СО, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП механічні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду, а ОСОБА_1 було травмовано. Чим ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненому правопорушенні, просила її строго не карати, не позбавляти права керування транспортним засобом.

У відповідності до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 31.10.2015 року та підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 31.10.2015 року, проколом допиту як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2

Крім того, судом встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області від 24.11.2015 року закрито кримінальне провадження № 0001055 від 31.10.2015 року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що вона раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, а також її ставлення до скоєного, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа