overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/5413/15-п
Провадження № 3/496/2008/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Октан», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року ДПІ м. Біляївки при перевірці ПП «Октан» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «Октан», допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення в установу банку для перерахування ПДВ в сумі 8399 грн., терміном сплати 30.09.2015 року, а фактично сплачено 01.10.2015 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №2850/1502 про адміністративне правопорушення серії КН №958245 від 05 листопада 2015 року та актом перевірки №1538/1502 від 05 листопада 2015 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

08 грудня 2015 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/4546/15-п
Провадження № 3/496/1668/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2015 року ОСОБА_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Заявником згідно квитанції №79 від 16.10.2015 року сплачено судовий збір в сумі 240,00 гривень. Переплата судового збору по справі № 496/4546/15-п становить 203,46 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід вернути 207,60 гривень зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір в сумі 203,46 гривень за квитанцією № 79 від 16.10.2015 року у АТ «Ощадбанк».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

16 жовтня 2015 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Провадження № 3/592/2414/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст. 483 ч. 1 МК України,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 року до Ковпаківського райнного суду м. Суми повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.483 ч. 1 МК України.

Однак постановою Ковпакіського районного суду м. Суми від 20.05.2015 року матеріали про адіміністративне правопорушення були направлені на доопрацювання, але недоліки усунуто не було та матеріали були повторно направлені до Ковпаківського районного суду без усунення недоліків.А саме У протоколі про порушення митних правил зазначено лише прізвище та імя особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил - ОСОБА_2, а по батькові не зазначено, що позбавляє належним чином суду встановити особу, яка притягується до відповідальності та здійснити виклик відповідно до вимог ч. 4 ст. 526 МК України.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 - водій ПП «ОСОБА_3В.» вчинив дії спрямовані на переміщення товарів народного вжитку в асортименті (опис згідно рахунків - фактур (інвойсів): IRSALIYELI FATURA 168359, 168360, 168361 від 24.05.2014 р. видавався фірмою «BALCI» - 63 744,00 USD; IRSALIYELI FATURA 205518 від 24.05.2014 p. видавався фірмою «ZRP» - 107 605,00 USD на транспортному засобі АТ6570АХ/АТ8855ХХ через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання в Південній та Сумській митницях, як підстави для переміщення товарів, документів Carnet TIR ХЕ 75390954, CMR 376092 від 24.05.2014 року, рахунок - фактура № 3077 від 24.05.2014 р. виданий фірмою «JЕТ ORMANURUBLERI» - на суму 57 213,20 USD, що містять неправдиві відомості про відправників товару «ZRP», «BALCI», а також одержувача товарів - LLС MERIDIAN, RUSSIA, 127562, MOSCOW, UL. KHACHATURLAN, 12 BUITDING 1, INN . CCR 771501001.

Згідно ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою. Фотокопії вищевказаних рахунків-фактур, Carnet TIR ХЕ 75390954, CMR 376092 від 24.05.2014 року долучено до матеріалів справи (а.с. 6, 16, 19, 21, 23), однак зазначені документи складені іноземною мовою, а переклад на державну (українську) мову відсутній.

Крім того, матеріали справи про порушення митних правил № 0297/80500/15 від 23.04.2015 р. не містять відомостей, про те, що ОСОБА_2 дійсно працює водієм ПП «ОСОБА_3В.»

Оскільки недоліки не усунуті та їх неможливо усунути при розгляді справи, тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.483 ч. 1 МК України підлягають поверненню до Сумської митниці ДФС.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до Сумської митниці ДФСна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Справа №: 653/3612/15-п
Провадження № 3/653/1905/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №06881/06882/439 від 09.11.2015 року ОСОБА_1 09 листопада 2015 року о 10 год. на березі Азовського моря в районі с. Стрілкове незаконно скупив рибу - бички, вагою 12 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,та ст.ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу бички, вагою 12 кг. та вказану рибу було передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер Південь» до вирішення справи по суті.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю під час складання адміністративного протоколу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також описом майна вилученого у правопорушника.

Керуючись ст.ст. 881, 284, 285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 /п'ятсот десять/ гривень на р/р 0112, код платежу 21081100, МФО 852010, код 37934859 УК в Генічеському районі.

Рибу бички, вагою 12/дванадцять/ кг., яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер Південь»/м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148 до рішення суду відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2015 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _________________2015 року

Набрала чинності _________________2015 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Провадження № 3/592/2411/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст. 483 ч. 1 МК України,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 року до Ковпаківського райнного суду м. Суми повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.483 ч. 1 МК України.

Однак постановою Ковпакіського районного суду м. Суми від 20.05.2015 року матеріали про адіміністративне правопорушення були направлені на доопрацювання, але недоліки усунуто не було та матеріали були повторно направлені до Ковпаківського районного суду без усунення недоліків.А саме у протоколі про порушення митних правил зазначено лише прізвище та імя особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил - ОСОБА_2, а по батькові не зазначено, що позбавляє належним чином суду встановити особу, яка притягується до відповідальності та здійснити виклик відповідно до вимог ч. 4 ст. 526 МК України.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 водій ПП «Мальований» вчинив дії спрямовані на переміщення товарів народного вжитку в асортименті (опис згідно рахунків фактур (інвойсів): FATURA 153239 від 01.04.2014 р. видавався фірмою «SIMAY TEKSTIL» - 278925,60 EUR; IRSALIYELI FATURA 168131 від 01.04.2014 p. видавався фірмою «BALCI» - 24079,30 USD; IRSALIYELI FATURA 205511 від 01.04.2014 p. видавався фірмою «ZRP» - 200500,00 USD. на транспортному засобі АТ6570АХ/АТ8855ХХ через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання в Південній та Сумській митницях, як підстави для переміщення товарів, документів Carnet TIR DX 75392210, CMR 375837 від 02.04.2014 року, рахунок - фактуру 3006 від 01.04.2014 видавався фірмою «JET ORMANURUBLERI» - на суму 30 053,55 дол. США., що містять неправдиві відомості про відправників товару «ZRP», «SIMAY TEKSTIL» «BALCI», а також одержувача товарів - LLС MERIDIAN, RUSSIA, 127562, MOSCOW, UL. KHACHATURLAN, 12 BUITDING 1, INN . CCR 771501001.

Згідно ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою. Фотокопії вищевказаних рахунків-фактур, Carnet TIR DХ 75392210, CMR 375837 долучено до матеріалів справи (а.с. 5, 16, 19, 20), однак зазначені документи складені іноземною мовою, а переклад на державну (українську) мову відсутній.

Крім того, матеріали справи про порушення митних правил № 0303/80500/15 від 23.04.2015 р. не містять відомостей, про те, що ОСОБА_2 дійсно працює водієм ПП «ОСОБА_3В.».

Оскільки недоліки не усунуті та їх неможливо усунути при розгляді справи, тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.483 ч. 1 МК України підлягають поверненню до Сумської митниці ДФС.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до Сумської митниці ДФСна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова
Справа №: 653/3648/15-п
Провадження № 3/653/1942/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Азовської морської екологічної інспекції державної Екологічної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 851 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року о 11 год. 05 хв. гр.. ОСОБА_1 на йентральному ринку м. Генічеськ здійснював продаж незаконно добутої продукції риби бичок у вяленому стані в кількості 60 особин, чим порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 7, 27 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85-1 КУпАП - виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу бичок в кількості 60 особин та передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Свою вину визнав також і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1В доведеною.

Керуючись, ст.ст. 85-1, 283, 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 851 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 /сто пятдесят три/ гривні на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Рибу бичок в кількості 60 особин що знаходяться на зберіганні у правопорушника залишити ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ______________________2015 року

Постанова набрала чинності _______________________2015 року

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3834/15-п
Провадження № 3/653/2023/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР 243592, ід. номер НОМЕР_1,, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області,

за ст. 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 04 грудня 2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1062 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №005389 від 03.12.2015 року, останній на присадибній ділянці будинку №151 по вул.. Паризької Комуни в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, незаконно вирощував кущі трави коноплі, обіг яких заборонено в кількості 8 шт., що було виявлено в ході огляду 21 вересня 2015 року, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.1062 КпАП України незаконні посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро кається, просить не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, що підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2., поясненнями свідків, доданих до протоколу, а також висновком експерта №1288-х від 26.08.2014 року та до нього має бути застосовано адміністративне стягнення відповідно до санкції відповідної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 106-2 ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 306 /триста шість/ грн. на на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ____________________2015р.

Постанова набрала чинності ____________________2015р.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3610/15-п
Провадження № 3/653/1903/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №06937/06938/421 від 28.10.2015 року ОСОБА_1 28 жовтня 2015 року о 10 год. на території Центрального ринку м. Генічеськ незаконно збувала рибу - пелінгас, вагою 06 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,та ст.ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу пелінгас, вагою 6 кг. та вказану рибу було передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер Південь» до вирішення справи по суті.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Свою вину у вчиненому правопорушення визнала повністю під час складання адміністративного протоколу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також описом майна вилученого у правопорушника.

Керуючись ст.ст. 881, 284, 285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 /пятсот десять/ гривень на р/р 0112, код платежу 21081100, МФО 852010, код 37934859 УК в Генічеському районі.

Рибу пелінгас, вагою 6/шість/ кг., яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер Південь»/м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148 до рішення суду відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2015 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _________________2015 року

Набрала чинності _________________2015 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська