Справа № 141/992/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого 09.09.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області від Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшло подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 З матеріалів подання вбачається, що на ОСОБА_2 09.09.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22.09.2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Оратівського району надійшла копія постанови Оратівського районного суду від 09.09.2015 року відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вид 30 годин громадських робіт. Порушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 29.09.2015 року, 06.10.2015 року, проте за викликами не з'являвся. Також ОСОБА_2 викликався його сусідом ОСОБА_3, працівниками Скоморошківської сільської ради, однак усі виклики порушник проігнорував.

Інспектор Оратівського районного сектору КВІ УДПтС ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не відмовляється від відбування громадських робіт, але у вересні та жовтні 2015 року не мав змоги з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції Оратівського району та до Скоморошківської сільської ради для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в зв'язку з сімейними обставинами - здійснював догляд за хворою співмешканкою ОСОБА_4 На даний час він має можливість відбути покарання у вигляді громадських робіт, а тому просив суд відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши ОСОБА_2та інспектораОратівського районного сектора КВІ УДПтС ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 09.09.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до п.2 указаного Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються функції з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи та внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що висновок про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт здійснений лише на підставі неявки порушника на виклик до кримінально-виконавчої інспекції, сусідом та працівників Скоморошківської сільської ради, однак у матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про виклик до кримінально-виконавчої інспекції Оратівського району. Також причини неявки порушника інспектором не з'ясовані.

Враховуючи той факт, що правопорушник в зв'язку з сімейними обставинами не мав можливості з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції Оратівського району, що не свідчить про його небажання відбути призначене адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 .

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Суддя В.В. Круглик