Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1254/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 05.08.2015 року приблизно о 02 год. 30 хв. в с. Звенячин, Заставнівського району Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, невпоравшись із керуванням допустив зіткнення із зустрічним автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався йому назустріч, в результаті чого водії отримали тілесні ушкодження, автомобілі частково пошкоджені.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно ст.124 КУпАП за порушення вимог п.п. 2.5, 2.9, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Статтею ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні ДТП, пояснив, що 05.08.2015 року близько 02 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в якому перебували його друзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Рухаючись в бік смт. Кострижівка, Заставнівського району Чернівецької області, на перехресті с. Звенячин, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Додав, що допустив зіткнення у звязку із засліпленням його фарами зустрічного автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що з 04 на 05 серпня 2015 року рухався автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони смт. Кострижівка в с. Городенка. На перехресті в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, йому на зустрічпо його полосі руху рухався автомобіль на високій швидкості. Він зупинився і зустрічний автомобіль НОМЕР_1 зіткнувся з його автомобілем. В результаті зіткнення двері його автомобіля були заблоковані, йому допомогли вийти з автомобіля та згодом він був госпіталізований до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, 05.08.2015 року він з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, їхали в сторону смт. Кострижівка. Моменту зіткнення їхнього автомобіля з іншим на перехресті в с.Звенячин, не бачив, тільки почув удар після зіткнення.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 05.08.2015 року він перебував у автомобілі НОМЕР_1 з ОСОБА_4, ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_1, сидів зліва на задньому сидінні автомобіля. Зіткнення автомобілів не бачив, тільки почув удар після зіткнення.

Наявність складу правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №143021 від 16.10.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2015 року, схемою ДТП від 05.08.2015 року, з яких вбачається, що в результаті порушення ОСОБА_1 п.п. 2.5, 2.9, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, сталося ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги 2.5, 2.9, 10.1, 13.1 ПДР України.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається що, згідно постанови начальника СВ Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 20.08.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. З штампу про реєстрацію адміністративного матеріалу вбачається, що він надійшов до Заставнівського районного суду 04.11.2015 року. Отже, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.4. ст. 38, ст. 124, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва