БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015

Справа № 497/1149/15-п

Провадження№ 3/497/389/15

02.06.2015 року. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Семаніва Ю,В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Болградського району Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КФХ "Максим", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 228708, виданий 19.06.1996року, Болградським РВУМВС України в Одеській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року, о 17:15 годині, ОСОБА_1, в с. Калчево Болградського району Одеської області, по вул. Леніна, керував автомобілем "CHEVROLET NIVA 212300", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Був обстежений на стан сп'яніння в Болградської ЦРЛ, результат алкогольного сп'яніння - 0,9%о, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, в якій зазначено, що Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

За даним фактом співробітником ДАІ відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ІДПС взводу з обслуговування СП №3 старшина ОСОБА_2 повідомив, що 10.05.2015 року, о 17:15 годині, ОСОБА_1, в с. Калчево Болградського району Одеської області, по вул. Леніна, керував автомобілем "CHEVROLET NIVA 212300", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, був обстежений на стан сп'яніння в Болградської ЦРЛ, результат алкогольного сп'яніння - 0,9%о. Також вніс клопотання, про те, що оскільки ОСОБА_1. не визнавав та не визнає своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, він заслуговує на суворе покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

ОСОБА_1 в суд зявився, та пояснив, що він не заперечує проти достовірності обстеження на стан сп'яніння в Болградської ЦРЛ, в результаті якого результат алкогольного сп'яніння складає 0,9%о, проте, він категорично заперечує вжиття напередодні спиртних напоїв, пояснивши, що вживав виключно компот, який можливо мав ознаки божіння. Проти клопотання співробітника ДАІ заперечував, зазначивши, що автомобіль є єдиним джерелом його доходу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що не бачив, щоб 10.05.2015 року його брат ОСОБА_1 вживав спиртні напої. При цьому він також зазначив, що не був разом із братом в момент зупинки працівником ДАІ.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 10.05.2015 року ОСОБА_1 в присутності працівника ДАІ прибули до Болградської ЦРЛ для проходження медичного обстеження. При цьому, зазначив, що за результатами алкотестеру, результат алкогольного сп'яніння становив 0,9%о, при допустимо можливій 0,2 %о.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2015 серія АП1 № 572225, відповідно до 10.05.2015 року, о 17:15 годині, ОСОБА_1, в с. Калчево Болградського району Одеської області, по вул. Леніна, керував автомобілем "CHEVROLET NIVA 212300", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №87, складений в Болградській ЦРЛ, за результатами якого встановлено - 0,9 %о, відеозаписом, наданим співробітником ДАІ в ході якого було зафіксовано факт медичного оглдяу та фіксування результату тесту на алкогольне сп'яніння.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 - водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відповідно до п.2.5 цієї Постанови водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284, 300, 307, 308, 401 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В.Семаніва