Справа № 558/594/15-п
номер провадження 3/558/263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МЮ № 276698), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяна України, вільно володіючої українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, розлученого, до адміністративної відповідальності притягувався 27.10.2015 року за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу РВ № 007266 від 14.12.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), ОСОБА_1, 13.12.2015 року о 15 годині 00 хвилин перебуваючи у будинку по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із будинку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав частково і підтвердив, що конфлікт між ним та співмешканкою відбувався 13.12.2015 року біля 15 години, однак за одяг він її не шарпав та із будинку не виганяв. ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєних правопорушеннях.

В письмових поясненнях до протоколу від 13.12.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 підтвердили обставини правопорушення, які вказані у протоколі.

Згідно до письмового витягу з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області встановлено, що 13 грудня 2015 року в чергову частину районного відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що 13.12.2015 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал.

Відповідно до письмової заяви від 13.12.2015 року, ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

У відповідності з письмовими висновками інспектора поліції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5, за повідомленнями громадянки ОСОБА_2 була проведена перевірка, підстав для кримінального провадження за її зверненням немає.

Відповідно до постанови Демидівського районного суду від 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, суд враховує особу порушника. Так, згідно з письмовою характеристикою сільського голови Малівської сільської Ради Рівненської області, ОСОБА_1, за час проживання на території сільської ради, зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями та нетактовно поводиться в сімї. На зауваження з боку виконавчого комітету Ради ОСОБА_1 не реагує.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,30-1, 33, 34, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник