пр. № 3/759/5583/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., працюючого водієм АТП «Стріла», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України

за ст. 1224 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 03.11.2015 р. від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 1224 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2015 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв. рухаючись по пр-ту Перемоги на перехресті з вул. Ушакова в м. Києві, водій VOLGABUS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, при перестроюванні з другої смуги руху на крайню праву не переконався, що це буде безпечним, у зв'язку з чим відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Проте, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено з яким автомобілем відбулось зіткнення транспортного засобу VOLGABUS д.н.з. НОМЕР_1, а тому не зрозуміло, яка особа являється другим учасником вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди.

Також, на Схемі місця ДТП не зазначено (відсутні відомості) про напрямок руху автомобілів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення зазначених матеріалів.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 1224 , ст.ст. 283, 289 КпАП України ,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення ОСОБА_1, 10.06.1967 р.н до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 1224 КпАП України повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: