overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №278/1022/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 рокусуддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 квітня 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшли вищевказані адміністративні матеріали.

Разом з тим, у відповідності до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками органів внутрішніх справ доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для здійснення приводу ОСОБА_1 до суду.

Окрім цього, суд звертає увагу, що письмові пояснення ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, виконані нерозбірливим почерком та є незрозумілими.

Керуючись ст. ст. 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для здійснення його приводу до суду, а також для доопрацювання адміністративних матеріалів.

Суддя:
Справа №278/1034/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 березня 2015 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 на річці Гуйва в районі с. Лука, Житомирського району, вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто займався виловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме сітки, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнає, просить суворо не карати.

Окрім цього, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він визнав свою вину у вчиненні наведеного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконанняв межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/1379/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 квітня 2015 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 на річці Гуйва в районі с. Зарічани, Житомирського району, вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто займався виловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевих матеріалів, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він визнав свою вину у вчиненні наведеного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевих матеріалів, який зберігається в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконанняв межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 367/7974/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: начальником гірничо-виробничої партії «Укргеопбуд»,

за ч.1 ст.181 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ011994 31.10.2015 р. о 17-00 год. у м. Буча по вул. Комсомольська 2 брала участь в організованих без дозволу азартних іграх.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, доводиться матеріалами справи №367/7974/15-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ011994.

Так, відповідно до ч.1 ст.181 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 181 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/7813/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08292, непрацюючого,

за ч.1 ст.181 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ011991 31.10.2015 р. о 17-00 год. ОСОБА_1 у м. Буча по вул. Комсомольська 2 здійснював участь, в без дозволу, організованих азартних іграх.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, доводиться матеріалами справи №367/7813/15-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ011991.

Так, відповідно до ч.1 ст.181 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 181 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/806/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління мін доходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

ОСОБА_2 20, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ№0083546 ОСОБА_1 13.01.2015 року о 18-00 в м. Буча по вул.. Польова 22/19 в приміщенні ІЦМЛ виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ№0083546 та матеріалами адміністративної справи № 369/806/15-п.

Відповідно до ст.173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки вперше справу було направлено до суду 30.01.2015 року, яку було призначено до розгляду на 11.02.2015 та на 20.02.2015 року, однак привід правопорушника двічі не був здійснений працівниками Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області. У звязку з цим справу було повернуто до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області через повторного невиконання приводу. Вдруге справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до суду 11.11.2015 року, а тому на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Оладько
Справа №278/1873/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 травня 2015 року близько 14 години ОСОБА_1 в с. Ріжки, по вул. Першотравнева, 41, Житомирського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її словами нецензурної лайки та виганяв з будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав та просив суворо не карати, призначивши йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Водночас, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема рапортом оперативного чергового ОСОБА_3 від 26.05.2015 року, висновком ДІМ СДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 12.06.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2015 року, згідно яких він підтвердив вчинення ним насильства у сімї, тобто по відношенню до ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, які полягають у погрозах та образах, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 367/7819/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.06.1999р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08292, навчається,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ011510 31.10.2015 р. о 18-00 год. у м. Буча, по вул. Водопровідна 62, біля кафе «Бочка» було виявлено неповнолітню ОСОБА_1, яка палила тютюнові вироби, а саме: Roltons, яка порушила законодавство України щодо куріння тютюнових виробів у заборонених законом України місцях.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, доводиться матеріалами справи №367/7819/15-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ011510.

Так, відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Оладько
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.11.2015 Справа №: 368/1928/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від відділу оподаткування фізичних осіб Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, код НОМЕР_1, жит. с.Стави, вул. Нова - 6; ПП «ВАТІС»,

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 який є приватним підприємцем «ВАТІС» та являється посадовою особою допустив неподання податкової звітності, а саме: пне подав Податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2015 року, чим порушив п. п. 49.18.1 п.49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст.203 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 20.08.2015 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа №278/1748/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 травня 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Небесної Сотні, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Водночас, його вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема роздруківкою з алкотестера «Drager» від 29.05.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 29.05.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№278/1875/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 9-ї П'ятирічки, 9бАДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 червня 2015 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Жуйко, керуючи автомобілем Hyundai, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Ford, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди наведені автомобілі отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та підтвердив вчинення вказаної ДТП за наведених вище обставин.

Водночас, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП від 16.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.06.2015 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші від 16.06.2015 року, згідно яких він підтвердив факт скоєння вказаної ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/2637/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 серпня 2015 року близько 21 години ОСОБА_1 в с. Глибочок, по вул. Російська, 5, Житомирського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її словами нецензурної лайки та виганяв з будинку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнає повністю та просить суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2015 року та ОСОБА_1 від 15.08.2015 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, які полягають у погрозах та образах, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: