overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/5330/15-п
Провадження № 3/303/1313/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2015 року біля 23 год. 35 хв. в м.Мукачево по вул. Сороча ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Sharan, державний номерний знак МРМ - 399, з явними ознаками алкогольного спяніння, в приймальне відділення Мукачівської ЦРЛ на стан алкогольного спяніння відмовився пройти в присутності двох понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09.08.2015 року і з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ч.1 ст.190, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей
Справа № 303/7417/15-п 3/303/1337/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено адмінпротоколи про те, що останній близько 02год. 30хв. 06 грудня 2015 року по вул.Фурманова у в м.Мукачево нецензурно лаявся в громадському місті, чіплявся до громадян та вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов'язків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗА 000062 від 06.12.2015 року та ЗА 000063 від 06.12.2015 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЗА №000392 від 06.12.2015 року, рапортами працівників поліції від 06.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06.12.2015 року

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136грн. 00коп. (сто тридцять шість гривень). Сплату штрафу проводити на рахунок: р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі - 243(двісті сорок три)грн. 60коп. на р/р 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 303/7416/15-п 3/303/1336/15
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено адмінпротоколи про те, що останній близько 02год. 30хв. 06 грудня 2015 року по вул.Фурманова у в м.Мукачево вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов'язків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбаченого ст.185 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА 000064 від 06.12.2015 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЗА № 000391, рапортами працівників поліції від 06.12.2015 року

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.185 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136грн. 00коп. (сто тридцять шість гривень). Сплату штрафу проводити на рахунок: р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі - 243(двісті сорок три)грн. 60коп. на р/р 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду ОСОБА_2
Справа №303/7417/15-п
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 (№303/7417/15 та №303/7418/15).

Враховуючи, що адміністративні справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне обєднати адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу №303/7417/15про притягнення ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та адміністративну справу №303/7418/15про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, присвоїти об»єднаній адміністративній справі №3/303/1337/15

Призначити справу до судового розгляду на 10год. 00хв. 18 грудня 2015 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13«а», каб. 32.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 304/1555/15-п
Провадження № 3/304/643/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року біля 22.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №008650 від 05 листопада 2015 року, висновком ДІМ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 20 жовтня 2015 року по рапорту о/ч ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою судді Перечинського районного суду від 14 липня 2015 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 303/7582/15-п
Провадження № 3/303/1406/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Щорса, 68, Мукачівського району Закарпатської області, приватного підприємця,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2015 року в 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись на вулиці в с.В.Лучки, Мукачівського району, біля будинку № 116, виражався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що у вказаний в постанові час та місці він звернувся до ОСОБА_2 з проханням повернути йому гроші за товар, який вона брала в його магазині. В той час там було багато людей, які почали кричати на нього, виражатися в його адресу нецензурними словами. Особисто він нецензурними словами не виражався, це робили інші особи в його адресу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 010381 від 16.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа №303/7371/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з вищою освітою, не працюючого,

- за ст.123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2015року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №469841 за якіим, що останній о 19 год. 00 хв. 03 грудня 2015року по вул.Вокзальній в м.Мукачево, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ FOPSA» д/н НОМЕР_1, здійснив виїзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал., чим порушив п.п 20.3, 20.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №469841 від 03 грудня 2015року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу, суму штрафу сплатити на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати: отримувач - Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок №0003; код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача МФО 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу- судовий збір; пункт ставок судового збору 5».

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 307/3796/15-п
Провадження № 3/307/781/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "військова частина НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміінстративного правопорушення передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26 вересня 2015 року приблизно 03 годині 15 хвилин під час виконання наказу на охорону державного кордону (в складі зміни прикордонних нарядів в центрі управління службою) в прикордонному наряді «старший зміни прикордонних нарядів» інспектор прикордонної служби майстра начальника відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІІ категорії (тип Б), старший прапорщик був виявлений офіцерами відділу внутрішньої безпеки, таким, що відволікався від несення прикордонної служби (сон). А саме, старший прапорщик ОСОБА_1 в порушення графіку служби відпочивав в кабінеті заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відпочинок згідно графіку з 22 год. до 23 год. та з 04 год.) а печатку № 27 та ключі від металевого коробу з кнопкою електромеханічного замка кімнати зберігання зброї залишив в столі чергового центру управління службою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП..
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, та пояснив на час вчинення правопорушення він знаходився у хворобливому стані , після чого лікувася у у військовому госпіталі просить суворо його не карати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується
- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №0207 від 30 листопада 2015 року,
-висновком службового розслідування за фактом виявлення передумов щодо
- можливого безперешкодного доступу до зброї та її втарати від 01 жовтня 2015 року;
-
-письмовим поясненням ОСОБА_1 ;
- позитивною службовою характеристикою.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-15 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду: Мельник В.І.
Справа № 307/3623/15-п
Провадження № 3/307/732/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Тячів, вул. Незалежності 85, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.11.2015 р., о 12.50 год., на автодорозі Мукачево-Рогати-Львів по вул. Головній в смт. Тересва, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», н/з МІ300DF, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, і допустив зіткнення з попереду їдучим автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 456361 від 18.11.2015 р., схемою огляду місця ДТП від 18.11.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 та його особистими письмовими поясненнями від 18.11.2015 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини та характер вчиненого ним правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України двісті сорок три гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 304/1589/15-п
Провадження № 3/304/653/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року біля 23.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №008970 від 16 грудня 2015 року, висновком старшого інспектора Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 08 грудня 2015 року про результати розгляду матеріалів зібраних по рапорту о/ч ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6