П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6а

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17.10.2015р. о 19:30 в с.Новосілки на території дачного кооперативу, керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 ПДР.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що такого не вчиняв, пояснив, що на дачній дорозі кооперативу «Пролісок» при підїзді до воріт, йому на зустріч їхав автомобіль марки «Рено». Рухаючись паралельно, ОСОБА_1 притормозив для пропуску автомобіля та здійснив поворот наліво, однак його автомобіль та автомобіль «Рено» зіткнулись дзеркалом його машини. Водій «Рено» сказав, що буде викликати представників ДАІ, при цьому зі сторони дач рухались два автомобілі. Оскільки проїзд дуже вузький, ОСОБА_1 повідомив, що поставить свій автомобіль в 20 метрах на своїй ділянці, щоб не блокувати проїзд.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши протокол, схему ДТП та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд виходить за наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З вищезазначеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній необхідний прямий причиновий зв'язок між його діями і наслідками у вигляді ДТП, що виключає адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.