overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 682/3219/15-п
Провадження № 3/682/1023/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 01.12.2015 року, через працівників Славутського відділу поліції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на працівників Славутського відділу поліції.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа 682/2794/15-п
Провадження № 3/682/886/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 05.12.2015 року через працівників Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/111 Хмельницької області.

Виконання постанови покласти на працівників Славутського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 3-13/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ветеринарним лікарем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул. Радгоспна-2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 листопада 2010 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Старокостянтинові по вул. Грушевського, керував скутером VIPERз явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ №102145 від 25.11.2010 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2550грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя:
Справа 682/2477/15-п
Провадження № 3/682/829/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 04.12.2015 року через працівників Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, 30.01.1983 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови покласти на працівників Славутського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 3-161/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Бондарчук Л.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

03 вересня 2010 року при перевірці магазину, що знаходиться в с. Круглики було виявлено порушення п.5, п.12 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було допущене ОСОБА_1 а саме: використання не зареєстрованих розрахункових книжок, порушення порядку ведення книги обліку доходів та витрат.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2010 року.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, бухгалтера ТОВ «Проскурів Агро»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 вересня 2015 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах на адресу останнього, чим могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, та цього ж дня близько 11 год. за вказаною адресою вчинила фізичне насильство до свого сина ОСОБА_3, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї за вищевказаних обставин підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №058787 від 25.09.2015 р., показами ОСОБА_2 від 19.09.2015 р., висновками ДІМ ЗМВ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області від 25.09.2015 р. та від 26.09.2015 р., протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм взводу забезпечення ВЧ ПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 27.10.2015 року близько 13 год. 30 хв. в м. Хмельницькому на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби знаходився у нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що приймає лікарські засоби від хвороби серця, тому 27.10.2015 року від нього було чути характерний запах.
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним зазначеного правопорушення підтверджується даними довідки ХОНД № 3813 від 27.10.2015 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та протоколу про адміністративне правопорушення.
До показань ОСОБА_1 стосовно відсутності в його діях складу правопорушення, які спростовуються вищезазначеними доказами, суд ставиться критично і розцінює як спробу уникнення відповідальності за фактично вчинене.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 листопада 2015 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Житомир-Ченівці 177 км.+800 м., керуючи транспортним засобом марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечного правового бокового інтервалу, внаслідок чого, при випередженні транспортного засобу марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2А.), допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №428543 від 05.11.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2015 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, інженера ТОВ «Прелюдія», і.п.н. НОМЕР_1,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 листопада 2015 року о 12 год. 40 хв. в м.Хмельницькому по вул.Лісогринівецькій, 16/1, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, та, в порушення п.п.2.3б), 12.1 Правил дорожнього руху України, під час керування транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою, а саме металевим стовпчиком, після чого перешкоду посунуло на припаркований транспортний засіб марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, який в свою чергу відкинуло на припаркований транспортний засіб марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_4 (водій ОСОБА_2П.). В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та металевий стовпчик отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №424460 та АП1 №424458 від 06.11.2015 р., висновком ХОНД щодо результатів медичного огляду №3926 від 06.11.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28.09.2015 року близько 04 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул.Чорновола, 23 перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, яка є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження, оскільки це буде достатнім для запобігання вчинення ним адміністративних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, порушуючи вимоги та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2015 року, 03.09.2015 р. близько 23 год. 30 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутній після 22 год. 00 хв. Крім того ОСОБА_1 11.09.2015 р., 25.09.2015 р., 02.10.2015 р. не зявився для реєстрації в ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно копії постанови Хмельницького міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України від 16.03.2015 року, його визнано винним в скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки він протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення обмежень адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення підтверджується: письмовими поясненнями правопорушника та даними протоколів про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого налагоджувачем в ТОВ «Нейл»

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.10.2015 року близько 22 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 46, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.09.2015 року близько 10 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул.Зарічанській, в підїзді будинку № 30, вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала нецензурними словами ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем в ТОВ «Тесмо - М»

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.09.2015 року близько 19 год. 00 хв. АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить закрити провадження оскільки до ОСОБА_1 претензій не має, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя