23.12.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1213/15-п
провадження №3/533/455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року серія ПО №003462, з якого вбачається, що 18.12.2015 року близько 8 годин 00 хвилин він здійснював на вулиці Леніна в селищі Козельщина, близько автостанції, продаж ялинок без встановлених чипів. Протокол складено за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в частині того, що дійсно здійснював продаж двох ялинок без чипів, оскільки забув їх почепити. Також пояснив, що він є приватним підприємцем, придбав ці ялинки, та інші, в загальній кількості 140 штук, в державному підприємстві «Кременчуцьке лісове господарство», яке розташоване в селі Піски. Він їх оплатив через установу банку, отримав відповідну накладу на товар. Також працівники лісництва відали йому в пакеті 140 чипів на придбані ялинки. Коли працівники поліції складали протокол, він предявив їм два чипа, які залишились в пакеті. Хто повинен маркувати ялинки він, чи працівники лісництва, не знає. Ці 2 чипи знаходяться у нього вдома.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що працює старшим інспектором поліції Козельщинського ВП ГУ НП В Полтавській області. 18.12.2015 року при проведенні рейду ним було виявлено, що ОСОБА_1 близько 08 годин 00 хвилин на вулиці Леніна в селищі Козельщина, близько автостанції, здійснює продаж 2 (двох) ялинок без встановлених чипів. Під час складання протоколу ОСОБА_1 було предявлено 2 чипи, які знаходились у пакеті та не були причеплені до ялинок. Зазначив, що маркування ялинок передбачено Концепцією створення єдиної державної системи електронного обліку деревини, яка затверджена розпорядженням КМУ №1090-р від 16.09.2009 року. Порядок маркування йому невідомий. Чипи є одноразовими. Після складання протоколу було вилучено 2 ялинки без маркування, які знаходяться в камері зберігання речових доказів. Чипи не вилучались.

В судовому засіданні досліджено товарно-транспортну накладну №2797 від 14.12.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав у державному підприємстві «Кременчуцьке лісове господарство» 140 ялинок марковані під №№93 на загальну вартість 5040 грн. Зазначена накладна містить підписи відповідальних осіб лісництва.

Частино 1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 не містять складу вказаного правопорушення, оскільки законом не передбачено отримання окремих дозволів на продаж ялинок. Ялинки придбані ним на законних підставах разом із чипами. Крім цього, законодавство не передбачає його обовязку здійснювати маркування ялинок. Відсутність маркування безпосередньо на ялинках не є складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилучені ялинки, в кількості 2 (дві) штуки, повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко