ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1361/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.п.п. НОМЕР_1, голова ФГ «Лан», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ФГ «Лан», несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю по терміну сплати 30.05.2015 року, 30.06.2015 року, а фактично сплачено відповідно 26.06.2015 р., 03.07.2015 р. чим порушив. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, пояснив, що дійсно несвоєчасно подав платіжне доручення, так як в Харківському окружному адміністративному суді розглядалася справа за позовом ФГ «Лан» до Золочівської РДА Харківської області про скасування розпорядження. До вирішення цього спору йому було рекомендовано не здійснювати платежі. Але згодом орендна плата за землю була перерахована.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями, тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 583013 № 5 від 30.10.2015 р., копією акту про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 29.10.2015 р. № 13/20-13-01-77/31740046.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців (правопорушення було вчинено 26.06.2015 р., 03.07.2015 р..), провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням не момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя: Юхименко О. М.