ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. У зазначеній справі знаходиться протокол серії ОД № 017684 від 24.11.2015 р., з якого вбачається, що 20.11.2015 р. приблизно о 23 годині 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 13, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ударив її рукою по обличчю, чим вчинив хуліганські дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається, із письмової заяви ОСОБА_2 від 21.11.2015 р., вона просить вжити заходів відносно невідомого хлопця, який 20.11.2015 р. приблизно о 23 годині 30 хв. на перехресті вул. Тираспольської та вул. Кузнечної у м. Одесі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ударив її кулаком в область правої нижньої частини обличчя.

Згідно до повідомлення з медичного закладу МКЛ №11 за №681/3321 від 21.11.2015 р., діагноз ОСОБА_2: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана губи з правої сторони, забій 2 пальця правої руки.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.11.2015 р. вбачається, що 20.11.2015 р. за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 13, він став свідком побиття жінки, яку невідомий йому чоловік вдарив ногою в обличчя, від чого жінка впала, та втратила свідомість. Також указаний свідок зазначив, що у жінки було розбите обличчя.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Спричинення тілесних ушкоджень виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як у таких діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення за наявності у потерпілої тілесних ушкоджень.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, та вважає необхідним направити матеріали справи прокурору для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.221,253,283,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення направити прокурору Приморського району м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

21.12.2015