Справа № 633/465/15-п
Номер провадження 3/633/145/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про РНОКПП суду не надав,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2015 року об 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на Печенізькому водосховищі поблизу села Мартове, Печенізького району, Харківської області, у темний період із застосуванням підсвічування (ліхтарем), за допомогою заборонених знарядь лову гумового човна ловив раків, проте раків не впіймав. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 85 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000056 від 7 листопада 2015 року (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 народився 12 грудня 1997 року, отже на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18 років.

Як зазначено у статті 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана та передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, у межах встановлених частиною 4 статті 85 КпАП України суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинене ним діяння не є значним, оскільки збитків виловом раків завдано не було. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації забороненого знаряддя лову (гумового човна, весла та ліхтаря), виявлених у ОСОБА_1 згідно протоколу № 000056 від 7 листопада 2015 року (а.с. 2) та розписки про прийняття на відповідальне зберігання (а.с. 4).

Керуючись статтями 13, 24-1, 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження без конфіскації забороненого знаряддя лову гумового човна, весла, ліхтаря.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувач (код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області (пункт ставок збору 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Танасевич