Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3097/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 449322 від 03.10.2015 року, складений інспектором з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Виноградівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, відповідно до якого 20.09.2015 року близько 20.30 год. в смт. Королево по вул.Червоноармійській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -21063, н.з. 041-84 РТ, виїжджаючи з узбіччя допустив зіткнення з транспортним засобом марки ОСОБА_3 н.з. АО 5905 АА, що їхав в сторону виїзду з смт. Королево по вул. Червоноармійській в напрямку с.Теково, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представником ОСОБА_1- адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для додаткового оформлення, яке мотивовано тим, що в порушення вимог наказу МВС України №77 "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не перевірено належним чином пояснення учасників ДТП, які є суперечливими; не встановлено та не опитано всіх очевидців ДТП, інших можливих свідків; не залучено експерта підрозділу Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення в справі, до матеріалів справи приєднано копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.10.2015 року, яка не є належним чином посвідчена, схема не відповідає вимогам п. 6.1 Наказу, так як на схемі не зазначені наступні об'єкти: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; координати розміщення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; точне розміщення обломків скла та інших частин (з прив'язкою до краю проїзної частини дороги та сталих орієнтирів, не зазначена точна площа розсіювання уламків скла; не вказано розташування місця зіткнення, не зазначено ширину тротуарів; не зафіксовані знаходження дорожніх знаків, розташування світлофорів та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;- на схемі місця ОТП зовсім не заповнено таблиця дорожніх умов;- не задано момент, з якого водію ОСОБА_1 настає небезпека для руху, а саме початок виконання його автомобілем маневру повороту праворуч та ліворуч; у матеріалах справи недостатньо вихідних даних та слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП.

В клопотанні також зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано імя та по батькові особи, яка склала протокол; немає підпису в графі свідки правопорушення, однак така графа заповнена; із схеми ДТП, доданої до справи вбачається, що існують також інші свідки події - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також не вписані в графу свідки; у справі немає пояснень потерпілого. Всі пояснення, що додані до матеріалів справи - у формі ксерокопій, які належним чином не засвідчені.

Дослідивши адміністративні матеріали та клопотання адвоката ОСОБА_4 суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення і протокол про адміністративне правопорушення слід надіслати сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення, оскільки:

- не встановлено та не опитано всіх очевидців ДТП, інших можливих свідків;

- не залучено експерта підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення в справі.

- до матеріалів справи приєднано копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.10.2015 року, яка не є належним чином посвідчена;

- схема не відповідає вимогам п. 6.1 Наказу, так як на схемі не зазначені наступні об'єкти: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; координати розміщення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; точне розміщення обломків скла та інших частин (з прив'язкою до краю проїзної частини дороги та сталих орієнтирів, не зазначена точна площа розсіювання уламків скла; не вказано розташування місця зіткнення, не зазначено ширину тротуарів; не зафіксовані знаходження дорожніх знаків, розташування світлофорів та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; на схемі місця ДТП зовсім не заповнено таблиця дорожніх умов; - не задано момент, з якого водію ОСОБА_1 настає небезпека для руху, а саме початок виконання його автомобілем маневру повороту праворуч та ліворуч;

- у матеріалах справи недостатньо вихідних даних та слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП;

- у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано імя та по батькові особи, яка склала протокол; немає підпису в графі свідки правопорушення, однак така графа заповнена; із схеми ДТП, доданої до справи вбачається, що існують також інші свідки події - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також не вписані в графу свідки; у справі немає пояснень потерпілого. Пояснення, додані до матеріалів справи у формі ксерокопій, які належним чином не засвідчені.

Вказані обставини унеможливлюють обєктивний та справедливий розгляд справи згідно КУпАП, тому вказаний протокол слід направити до сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, складені інспектором з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Виноградівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 направити до сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8