Справа № 182/8554/15-п
Провадження № 3/0182/1553/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СМПО «Тітан», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 022015 від 30.08.2015 р., ОСОБА_1 30.08.2015 року о 01:30 год. в під'їзді будинку № 51 по вул. В.Усова в м. Нікополі, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів та працівників міліції, чим порушив спокій громадян, на зауваження не реагував, вів себе неадекватно.

До суду 14.12.2015 року ОСОБА_1 не зявився. Нікопольським відділом поліції ГУНП у Дніпропетровській області не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Дослідивши письмові матеріали вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 022015 від 30.08.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); висновком про наслідки перевірки звернення ОСОБА_2 від 10.09.2015 року (а.с.2); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення (а.с.3); рапортом ДІМ ОСОБА_3 від 30.08.2015 року (а.с.4); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 30.08.2015 року про вчинене правопорушення (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.9); письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.10); письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 30.08.2015 року. 30.08.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Нікопольського міськрайонного суду після доопрацювання 11.12.2015 року, тобто після закінчення строку, який встановлений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні нього провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи, строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9