П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського відділу (м. Харків) поліції Головного Управління Національної поліції у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення, у звязку з тим, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі серія ХА №025939 від 03.12.2015 року: зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст 173-2 КУпАП, але не надано жодного підтвердження, а саме: копія постанови про притягнення до адміністративного відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Також, висновок не затверджений начальником Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області.

Окрім того, відповідно до ст. 268 КУпАП - при розглядi справ про адмiнiстративнi правопорушення, передбаченi частиною першою статтi 44, статтями 51, 146, 160, 172-4172-9, 173, 173-2, частиною третьою статтi 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутнiсть особи, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi, є обовязковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП - Справи про адмiнiстративнi правопорушення, передбаченi статтею 42-2, частиною першою статтi 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статтi 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7212-20 у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 i 188-34 у пятиденний строк, статтями 101103 цього Кодексу у семиденний строк.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з*явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обстави, суд приходить до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи неможливий та вважає за необхідне повернути вказаний матеріал для до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 256, 283 КУпАП,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Дзержинського відділу (м. Харків) поліції Головного Управління Національної поліції у Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Наумова С.М.

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. e-mail

№ ______від __________р.

Дзержинський відділ поліції (м. Харкова) Головного

управління Національної поліції в Харківській області

м. Харків, вул.. Толбухіна, 103

18.12.2015 року

Р-118

Дзержинський районний суд м.Харкова надсилає адміністративний матеріал № 638/20663/15-п 3/638/3230/15 - для відома та виконання.

Додаток: копія постанови на 1-му арк., адміністративний матеріал на _____ арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

м.Харкова ОСОБА_2

тел.: 338-93-33

№ ______від __________р.

Дзержинський відділ поліції (м. Харкова) Головного

управління Національної поліції в Харківській області

м. Харків, вул.. Толбухіна, 103

18.12.2015 року

Р-118

Дзержинський районний суд м.Харкова надсилає адміністративний матеріал № 638/20663/15-п 3/638/3230/15 - для відома та виконання.

Додаток: копія постанови на 1-му арк., адміністративний матеріал на _____ арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

м.Харкова ОСОБА_2

тел.: 338-93-33