Справа №: 302/1010/15-п 3-в/302/23/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши подання інспектора Міжгірського РВ КВІ про заміну іншого виду стягнення по постанові Міжгірського райсуду від 21.09.2015 р. стосовно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 р. Міжгірським райсудом винесено постанову по адміністративній справі № 302/1010/15-п про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 182, Міжгірського району, Закарпатської області згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення і накладено на нього адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.. 07.10.2015 р. постанова суду направлена на виконання інспектору КВІ у Міжгірському районі.

16.11.2015 р. до суду надійшло подання інспектора Міжгірського РВ КВІ про неможливість виконання вищезаначеної постанови, оскільки правопорушник ОСОБА_1 отримав 26.10.2015 р. направлення до Соймівської сільської ради для виконання адміністративного покарання, однак згідно довідки з Соймівської сільради від 11.11.2015 р. про те, що правопорушник станом на 11.11.2015 року не відпрацював жодної години не зявився для відбування громадських робіт, тому просить замніти вид стягнення на інший.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він був 3 дні у м. Тернополі, оскільки працює помічником водія, після повернення його боліли очі, однак доказів на підтвердження не має.

Оцінивши подання, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з такого.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ять днів.

Як вбачається з постанови Міжгірського райсуду від 21.09.2015 р. ОСОБА_1 був присутній на розгляді справи та йому було відомо про те, що відносно нього обрано вид стягнення громадські роботи. Згідно підписки, яка міститься в особовій справі ОСОБА_1, вбачається, що йому розяснено про ухилення від відбування громадських робіт, що стверджується підписом такого. ОСОБА_1 було видано 26.10.2015 р. направлення для відпрацювання громадських робіт, але такий не зявився до Сойміської сільської ради для відбування громадських робіт, що стверджується повідомленням з такої.

Отже, ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, тому вважаю, що є підстави для застосування ст. 321-4 КУпАП і замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт на 6 діб.

Керуючист ст. 283, 285, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбутий строк громадських робіт по постанові Міжгірського райсуду від 21.09.2015 р. відносно ОСОБА_1 на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб з моменту винесення постанови.

Копію постанови надіслати Міжгірському РВ КВІ та Міжгірський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2