Провадження № 3/234/1337/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 922468 від 6 листопада 2015 року , який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Краматорськ та м. Дружківка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Краматорська Донецької області, не працює, проживає в м. Краматорську,

вул.. Румянцева, 9/24,

- за ст.ст. 124,122-4 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року, о 16 годині 55 хвилин, в м. Краматорську, по вул.. Шкадінова, з боку вул.. Транспортна, в напрямку вул..Мостова, в районі металобази по вул. Шкадінова, 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем PEUGEOT 405, номерний знак НОМЕР_1, по сухому асфальтованому покриттю , під час обїзду автомобіля DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2Ю,, який зупинився біля правого узбічча для висадки пасажирів, не дотрималась безпечного правого інтервалу та скоїла з ним зіткнення після чого зникла з місця ДТП до приїзду працівників ДАІ . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 13.1, 13.3, 2.10 «а», 13.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст..268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєних нею адміністративних правопорушеннях за ст.124,122-4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 26 жовтня 2015 року, з фотознімками до неї, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3Ю,ОСОБА_4, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124,122-4, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень за ст. ст.122-4, 124 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді :

-за ст. 124 КУпАП - штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

-за ст..22-4 КупАП штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст.. 36 КУпАП остаточно ухвалити стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5