АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №33/790/589/2015 Головуючий 1-ї інстанції: Пілюгіна О.М.
Справа № 635/7824/15-п
Категорія: ч.1 ст.163-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської областіМеркулова Т.В., за участю за участю особи притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді провідного бухгалтера КП Теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, яка обіймає посаду провідного бухгалтера КП Теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, несвоєчасно зареєструвала в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні у податковій звітності з податку на додану вартість Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації в податковій декларації з податку на додану вартість № від 19 серпня 2015 року за липень 2015 року, що було виявлено 30 вересня 2015 року в результаті камеральної перевірки головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств паливно-енергетичного комплексу ОСОБА_3 даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

При розгляді справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На постанову районного суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як винесену з порушеннями вимог КУпАП.

Водночас, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Харківського районного суду Харківської області від 21.10.2015 року та закрити провадження по справі №635/7824/15-п.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка підтримала свою апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що суддею першої інстанції не в повній мірі були враховані вимоги Закону.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що для притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-1 КУпАП повинні бути наявні події і склад правопорушення,а саме: субєкт правопорушення має бути спеціальним керівник або посадова особа підприємства. ОСОБА_2 у судовому засіданні надала довідку, в якій підтверджується, що вона з 11.06.2014 року по теперішній час працює провідним бухгалтером відділу бухгалтерії Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (наказ №167л/с від 11.06.2014р.) та не є посадовою особою.

У даній справі була допущена така неповнота і однобічність, які істотно вплинули на правильність прийняття рішення по справі.

Відповідно до ч.8 ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову та закрити провадження у справі.

У звязку з вищевикладеними обставинами, здійснюючи перегляд постанови місцевого суду прийняте рішення у справі не можна визнати законним та обґрунтованим, у звязку з чим воно підлягає безумовному скасуванню, а провадження по данній справі у відношенні ОСОБА_2 закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись: ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частковою.

Постанову Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок скасувати, а провадження по данній справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після ії винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.В. Меркулова

Харківської області