Справа № 184/2583/15-п
Номер провадження 3/184/599/15
П О С Т А Н О В А

23.12.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 036962 від 15.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 036962 від 15.12.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 13.11.2015 року приблизно о 18-40 год. в ході сварки з неповнолітньою ОСОБА_3 перебувала біля кафе "Джунглі" в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області та висловлювала слова нецензурної лайки в адресу останньої.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, вину не визнала та пояснила що 13.11.15р. їй зателефонувала дочка та повідомила що у неї виник конфлікт з ОСОБА_3, після чого ОСОБА_1 прийшла до місця де відбувся конфлікт її доньки з ОСОБА_3 та звернулась із заявою до Орджонікідзевського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Отже не вважає, що вона не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки та вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази неналежного виконання нею своїх батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ч. 1 ст.184 КупАП, адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає при ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під невиконанням даних обов'язків слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті якої відсутня належна турбота про виховання і освіту неповнолітніх, створення необхідних умов для своєчасного отримання освіти дітей, успішного навчання підготовці до трудової діяльності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено, які саме обов'язки не виконує ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки.

Викладені в протоколі факти носять одноразовий характер й не є безперечним доказом невиконання обов'язків, покладених на батьків.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, в матеріалах справи не містяться докази не виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.03.1977р.н. за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4