Справа №: 343/2529/15-п
Провадження №: 3/0343/504/15
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Долинського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" № 11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, при підготовці страви про адміністративні првопорушення до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до них слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169035 від 10.12.2015 року ОСОБА_1 18.07.2015 року близько 15.50 год. на автодорозі "Стрий - Чернівці" в м. Долина по вул. Д.Галицького, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Висновок результату медичного огляду № 31 від 18.07.2015 року (алкотестер газоаналізатор "Драгер 6810" - 2,42 %), чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

З даного протоколу вбачається, що огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810", однак до протоколу не долучений ні висновок медичного огляду № 31 від 18.07.2015 року, ні результати тесту газоаналізатора "Драгер 6810".

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169034 від 10.12.2015 року ОСОБА_1 18.07.2015 року близько 15.50 год. на автодорозі "Стрий - Чернівці" в м. Долина по вул. Д.Галицького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч, внаслідок чого транспортним засобам заподіяно пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

До вказаного протоколу не долучено жодного документа, в якому зазначено, які механічні пошкодження внаслідок вищеописаного ДТП зазнали транспортні засоби (протокол огляду місця події, схема наслідків ДТП тощо) і чи застрахована цивільно-правовова відповідальність учасників ДТП. Відсутні дані відомості і в самому протоколі. Також ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих до нього матеріалах не має відомостей про розмір заподіяної шкоди, наявність чи відсутність претензій про її відшкодування.

Крім того, адміністративні матеріали надійшли до суду в неналежному стані, які суперечить загальним правилам діловодства, а саме: аркуші адміністративних справ не пронумеровані, долучені документи належним чином не завірені.

Невідповідність матеріалів адміністративних справ нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області .

При доопрацюванні матеріалів справ про адміністративні правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки та направити матеріали до суду з дотриманням вимог ст.ст. 38, 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: