overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/555/15-п
Провадження № 3/642/178/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Регіонкорма», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Фр. Крала, буд. 65 а, кв. 19, ідентифікаційний код 38772996,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ОСОБА_2 при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Регіонкорм», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Пластичний, 9, оф. 7 а, акт від 30.09.2014 р. № 3180/20-33-22-03-07/38772996, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Регіонкорм» вчинено правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-6 зі змінами та доповненнями, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення документальної планової перевірки ТОВ «Регіонкорм».

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, отримувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/797/15-п
Провадження № 3/642/222/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 23,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання батьківських обов»язків по належній турботі, вихованню та навчанню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не навчається, пропускає заняття в школі, порушує постійно шкільну дисципліну, та має неохайний та забруднений вигляд. Таким чином своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки не відома. Суд, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП України, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
справа 642/636/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року біля 06 год.45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки HYUNDAI Elantra держ. номер НОМЕР_1 по вул. Єлізарова біля будинку № 3 в м.Харкові не врахував дорожніх умов (ожеледиця), не вибрав безпечної відстані, та швидкості, не впорався з керуванням в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Passat AX 6100 CM який зупинився попереду, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441096 від 27.01.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя: О.І. Клименко
Справа № 642/1787/15-п
Провадження № 3/642/374/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківськи р-н, с. Лизогубівка, пров. Терновський, 22,

- за ст.124 КУпАП ,

Вс т а н о в и в :

24 лютого 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Муранова, в районі будинку № 76 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявивя, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина у вчиненні порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП , суд

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/1790/15-п
Провадження № 3/642/377/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП ,

Вс т а н о в и в :

26 лютого 2015 р. о 16.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по проспекту Слави 1в, перед зміною напрямку руху, не впевнишись, що це буде безпечним, в разі чого скоїла ДТП-наїзд на перешкоду. Заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина у вчиненні порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП , суд

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/1750/15-п
Провадження № 3/642/370/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, касир магазину ВП «Харківська вагонна дільниця №1» Південної залізниці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

04 березня 2015 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при перевірці господарського обєкту (каса), який належить ВП «Харківська вагонна дільниця № 1» Південної залізниці, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 199 ( акт від 04.03.2015р.), було встановлено, що касир ВП «Харківська вагонна дільниця № 1»Південної залізниці ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: незабезпечено зберігання фіскальних звітніх чеків у книзі обліку розрахункових операцій чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.95 р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» з рішень та домовленнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, клопотань про відкладення слухання справи не має.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати стягненню в виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/1794/15-п
Провадження № 3/642/380/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Скороходова, буд.67,

- за ст.124 КУпАП ,

Вс т а н о в и в :

28 лютого 2015 року о 17.20 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Єлізарова біля буд. № 7, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Таким чином порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявивя, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина у вчиненні порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП , суд

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя О.І. Клименко
справа № 3/642/398/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Харкова, не працює, мешкає за адресою: м.Харків, 1-й пров.Золочівський,1/57 ,

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2015 р. близько 13 год.30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21124 держ.номер АХ 6972ВО по автодорозі Київ Харків- Довжанський, біля ринку Лоск не вірно обрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу, не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в діях якого порушень правил дорожнього руху не вбачається. Чим заподіяв автомобілям технічні ушкодження та матеріальну шкоду.

Таким чином, правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Свою вину в ДТП

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864241 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, висновком за результатами перевірки ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

Внаслідок

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
справа № 3/642/374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, працює в середній школі 1-2 ступеню № 81, мешкає за адресою: м.Харків, пров.Тюменський,4 кв. 2 ,

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 р. близько 06 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21053 держ.номер В0446 ХК в районі будинку № 16 Б по пров.Тюменському в м.Харкові при розвороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, та не переконався в безпеці свого руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Део держ.номер 080-20ХВ під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв автомобілям технічні ушкодження та матеріальну шкоду.

Таким чином, правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Свою вину в ДТП

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441439 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, висновком за результатами перевірки ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

Внаслідок

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
справа № 3/642/379/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, працює в ПК «Арсенал», мешкає за адресою: м.Харків, пров. Рензервний,5

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки БАЗ т7/3.22 держ.номер АХ 6972 ЕЕ рухаючись в м.Харкові в районі будинку №12 по Суздальських рядах, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п. 13.1,10.1 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем марки Опель держ.номер ВК 3319 ВЕ під керування водія ОСОБА_2, в діях якого порушень правил дорожнього руху не вбачається . Та заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не поступало.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869704 від 27.02.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко