ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фінансового директора ПАТ «Концерн АВЕК та Ко», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Піхотна, б. 15-А,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 р. в ході перевірки ПАТ «Концерн АВЕК та Ко», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б.70, з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних в ЄРПН, чим порушено абз.10, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, подав на адресу суду пояснення, в яких зазначив, що не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №708245.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №708245 від 22.09.2015 року, складений на підставі акту перевірки №131/28-09-48-13/22649344 від 18.09.2015 року, якою встановлено склад адміністративного правопорушення, а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних в ЄРПН та зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене 18.09.2015 року, однак згідно додатку 1 до акту перевірки датою реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є 19.08.2015 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 09.12.2015 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 279 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.ст. 38, 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Я.В. Губська