Провадження № 3/638/2952/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з МВС України Управління патрульної поліції в м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює водієм, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.10.2015 року о 14-00 год. в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Леніна на перехресті з вул. Бакуліна не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 (рух по смугах) рухаючись в крайній лівій смузі прямо, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Subaru Forester д.н.НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.5 «г» правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, 29.10.2015 року о 14-01 год. в м. Харкові на перехресті пр. Леніна та вул. Бакуліна керуючи автомобілем Subaru Forester д.н.НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим заподіяно матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 зявився, провину у вчиненні ДТП винав повністю, просив суворо не наказувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №885622 від 10.11.2015 року та АП1 №885832 від 02.11.2015 року, схемою до протоколів, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________

Секретар ____________________________