Справа № 182/7580/15-п
Провадження № 3/0182/1341/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: Довгалівська, 83/2, м. Нікополь Дніпропетровської області, за правопорушення передбачене ст.160 ч.1, ст..160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року о 19.30 год. ОСОБА_1 біля міського Будинку культури в м. Нікополі по вул.. К.Лібкнехта 94, здійснювала реалізацію арбуза в невстановленому для цього місці.

Вилучені речі згідно протоколу огляду від 11.09.2015 року залишені на зберігання під розписку ОСОБА_1 (а.с.2 т.1).

17.09.2015 року о 11.20 год. ОСОБА_1 біля міського Будинку культури в м. Нікополі по вул.. К.Лібкнехта 94, здійснювала реалізацію кавунів, динь, картоплі в невстановленому для цього місці.

Вилучені речі згідно протоколу огляду від 17.09.2015 року залишені на зберігання під розписку ОСОБА_1 (а.с.2 т.2).

До суду 02.11.2015 року ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 022151 від 11.09.2015 р. (а.с.1 т.1), розпискою від 11.09.2015 року (а.с.2 т.1), протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 022003 від 17.09.2015 р. (а.с.1 т.2), розпискою від 17.09.2015 року (а.с.2 т.2).

Дії правопорушника кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи всі обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що за вчинення даного адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу №182/7580/15-п пр..№3/0182/1341/2015 за ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 зі справою №182/7580/15-п пр..№3/0182/1342/2015 за ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження під єдиним номером №182/7580/15-п пр..№3/0182/1341/2015.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1, ст..160 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено апеляційну скаргу прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2