АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/603/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., за участю притягнутих до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 ( шість) місяців.

Судом встановлено, 08.09.2015 року о 09-20 год. ОСОБА_3 в м. Харкові керував автомобілем HYUNDAI д.н. НОМЕР_1 по вул. Омській в районі буд. 8 під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем MITSUBISHI д.н. НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальні збитки.

08.09.20156 року о 09-20 год. ОСОБА_2 керував автомобілем MITSUBISHI д.н. НОМЕР_2 по вул. Омській в районі буд. 8, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхавши на полосу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем HYUNDAI д.н. НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальні збитки.

Не погодившись з рішенням районного суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року в частині накладеного адміністративного стягнення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що щиро розкаявся та визнав свою вину у скоєному правопорушенні, має 9 років стажу керування транспортними засобами та за цей час жодного разу не потрапляв у ДТП. Крім того, автомобіль є єдиним джерелом його матеріального забезпечення та підтримки, а позбавлення права керування транспортними засобами ставить його у скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу та другого водія ОСОБА_3, який не заперечував проти її задоволення, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд апеляційної інстанції встановив, що фактичні обставини правопорушення не оскаржуються апелянтом.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як це вчинив суд першої інстанції, не відповідає вимогам ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, при накладенні стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся, дані про особу правопорушника та відсутність в матеріалах справи обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, а також, що твердження про антисоціальну поведінку правопорушника жодним чином не підтверджено, апеляційний суд приходить до висновку, що законним та обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року, якою накладено на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців змінити в частині призначеного ОСОБА_2 стягнення, застосувавши йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 ( триста сорок) грн.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева