Провадження № 3/127/6291/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: м. Вінниця, вул. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року, під час камеральної перевірки Вінницькою об»єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області ПАТ «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, було встановлено, що головний бухгалтер зазначеного товариства ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну сплату узгодженого податкового зобов»язання суми з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 7819 гривень 04 копійки за звітний податковий період термін сплати 30 липня 2015 року, фактично було сплачено 21 жовтня 2015 року, чим порушила підпункт 266.10.1 пункту 266.10 статті 266, статтю 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №187902 від 11 листопада 2015 року (а.с.1); актом №42/1707/1039607 від 11 листопада 2015 року про результати камеральної перевірки ПАТ «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно з яким було встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов»язання суми з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (а.с. 2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: