П О С Т А Н О В А

"14" грудня 2015 р. Справа153/1841/15-п

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ГРОМ.Л.М.

адвоката ОСОБА_1

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21.11.2015 року о 17 годині 30 хвилин по вул.Шкільна в с.Біла, Ямпільського району, Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з.076-36ВТ, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження встановленого медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_2 вину в скоєнні даного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 21.11.2015 року о 18 годині 00 хвилин він власним автомобілем їхав до свого товариша, щоб забрати стартер. Так як було болото, він залишив автомобіль на узбіччі дороги, а сам пішов пішки. Через деякий час він почув, що біля його автомобіля зупинився автомобіль. Як зясувалось, це був службовий автомобіль працівників ДАІ і працівники ДАІ покликали його. Вони запропонували йому предявити документи, однак документів при ньому не було. Після цього працівники ДАІ сказали, що він - напідпитку. Продувати трубку Контроль тверезості йому не давали, ніхто не пропонував йому їхати до лікарні для проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння. Тому вину свою категорично заперечує, так як не був напідпитку і працівники ДАІ його не зупиняли, а під'їхали до його автомобіля, який стояв. Будь-яких пояснень при ньому працівники міліції не писали.

Із показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що раніше ОСОБА_2 він не знав. 21.11.2015 року близько 18 години вечора, він знаходився на своєму автомобілі в с.Біла, Ямпільського району, Вінницької області разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_4 і бачив, як стояв автомобіль Жигулі на узбіччі дороги. Машина була закрита. Потім під'їхав службовий автомобіль працівників ДАІ і працівник ДАІ ОСОБА_5 покликав його до автомобіля, в цей час до автомобіля також підійшов ОСОБА_2 Про що розмовляли

працівник ДАІ з ОСОБА_2, він не знає. Чи був напідпитку ОСОБА_2, він не знає, так як не розглядав його, поскільки було темно. Він не чув, щоб працівники ДАІ пропонували ОСОБА_2 їхати до лікарні на освідування. ОСОБА_4 знаходився в автомобілі і до працівників ДАІ не виходив. Працівники ДАІ дали йому чистий протокол і він його підписав.

Із показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що 21.11.2015 року вечора він знаходився біля свого дому. Близько 18 години він побачив, як працівники ДАІ зупинили автомобіль ОСОБА_3 Перебуваючи на деякій відстані, він чув, що працівники ДАІ запитували ОСОБА_7 про документи. Однак чи був напідпитку ОСОБА_7 він не знає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутній протокол медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння, в якому було б зазначено, що ОСОБА_2 21.11.2015 року перебував в стані алкогольного сп'яніння, також відсутні відомості про те, що автомобіль, яким керував ОСОБА_2, затримувався до витверезення правопорушника на штрафмайданчик, або доправлявся до стоянки.

Доказів, які б підтверджували відмову ОСОБА_2 від проходження медичного освідування в Ямпільській ЦРЛ на стан алкогольного сп'яніння, не було встановлено, а також даний факт не доведено наданими матеріалами справи.

Тому, враховуючи дані обставини, суд вважає, що факт адміністративного правопорушення не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, тому провадження по справі підлягає закриттю по ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст.221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.247 п.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ В.А.ГОЛОВІН