overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2034/15-п

05 листопада 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Костопільського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.1978р.н., громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015р близько о 01:40год в м.Кузнецовськ по вул.Правика ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 не виконав законну вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась жезлом та маячками синього та червоного кольору та керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 №254453 та АП1 №254454 від 16.08.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання 05.11.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому на підстві ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе проводити розгляд протоколу у відсутності порушника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 та ст.122-2 КУпАП.

Надана суду довідка №94 від 11.09.2015 року видана "Агрофірмою "Київська" про те, що ОСОБА_1 в період 14.08.2015 року по 16.08.2015 року був присутнім на робочому місці в с.Маковище, Макарівського району, Київської області, не спростовує ту обставину, що останній не міг перебувати о 01.40 год 16.08.2015 року в м.Кузнецовськ Рівненської області.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2648/15-п

21 грудня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Костопільського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.03.1981р.н., громадянина України, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015р о 10:30год в м.Костопіль по вул.Степанська-Робітнича ОСОБА_1 керував автомобілем Міцубіссі Паджеро н.з. ВК 6401 ВМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Сітроєн Берлінго н.з. ВК 0511 ВР (власник ОСОБА_2В) під керуванням ОСОБА_3, з подальшим наїздом на електроопору.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №205718 від 26.10.2015 року, Схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що в інших учасників ДТП претензій до нього не має.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Близько 20 год. 30 хв., 06.10.2015р., гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2

В судове засідання, які були призначені на 09 год. 30.10.2015р. та на 09 год. 04.12.2015р. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином заздалегідь, а також судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, випискою з протоколу № 1930 медичного освідчення на предмет спяніння, результат якого алкогольне спяніння, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1 ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого тренером,

- за ст. 124 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

О 12 год. 35 хв., 16.11.2015р. в м. Рівне на перехресті вул. ОСОБА_2 ОСОБА_3, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. ОСОБА_2 на нерегульованому перехресті виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що за вказаними вище обставинами у вказаний вище час та день керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. ОСОБА_2 на нерегульованому перехресті виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_4, схемою ДТП, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0001 в банк ГУК в Рівненській області, код платежу 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова набрала законної сили 17 грудня 2015 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, паспорт серії МЮ № 379094, виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 29 липня 2014 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,

В С Т А Н О В И В :

12 Листопада 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія РВ № 000615 від 01 листопада 2015 року. відносно гр. ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 21 грудня 2015 року порушник не зявилася, належним чином повідомлялась шляхом направлення судової повістки за місцем проживання. Дослідженням матеріалів справи встановлено, що вона значиться проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3. Із пояснень неповнолітнього сина вбачається його місце проживання за вищевказаною адресою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 000615 від 01 листопада 2015 року гр. ОСОБА_1 24 жовтня 2015 року о 22 год. 00 хв., неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, втратила над ним контроль, що призвело до вживання останнім пива та перебуванням без супроводу дорослих після 22 год. в місті Рівне.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення вбачається місце вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП гр. ОСОБА_1 в с. Камяногірськ вул. Лівобережна, 19, Костопільського району Рівненської області

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП., справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З урахуванням положень ст. 276 КУАпАП, адміністративний протокол не може бути розглянутий Рівненським міським судом, підлягає передачі на розгляд компетентному Костопільському районному суду Рівненської області, за місцем проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 276, 283, 284, КУпАП., суд -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 000615 від 01 листопада 2015 року о/у СКМСД Рівненського МВ УМВС України ст. л-нта міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП громадянки ОСОБА_1, направити для розгляду Костопільському районному суду Рівненської області (вул. Коперніка, 14a, Костопіль, Рівненська область, 35000) за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити для відома до Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика радіостанції Р-412 взводу тропосферного зв`язку центру тропосферного зв`язку польового лінійного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
За ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений,-
в с т а н о в и в :
18 грудня 2015 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на лікуванні в інфекційному відділенні військового шпиталю (військова частина НОМЕР_2 ) м.Рівне допустив порушення вимог статей 11,16,49 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, наказу Міністра Оборони України №580 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України» вжив алкогольні напої та знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення №6 від 21 грудня 2015 року; пояснювальними записками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; випискою з протоколу №2407 медичного освідчення на предмет сп`яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент освідчення 18 грудня 2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкотест 2,70%; службовою характеристикою ОСОБА_1 з якої вбачається, що останній по місцю проходження служби характеризується посередньо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-20 ч.1,ст.ст.283,284,289 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Рівненського відділу поліції Національної поліції ГУ Нацоінальної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

За ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не належним чином виконує покладені на нього обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, внаслідок чого 22 листопада 2015 року о 13 год. 35 хв. неповнолітня ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні супер-маркету «Велмарт», вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 119 грн. 97 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання на розгляд адміністративно справи порушник не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №000872 від 01 грудня 2015 року; відношенням керуючого ВМ №1 ОСОБА_3; довідкою вартості від 22 листопада 2015 року; розпискою від 22 листопада 2015 року; рапортом старшого інспектора РВП ГУ НП в Рівненській області Олексійчук П.С.; письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.3,ст.ст.283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/16137/15-п

24 грудня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від МОУ військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого стрільцем-зенітником в/ч п/п НОМЕР_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :
16 листопада 2015 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав показання аналогічні встановленим обставинам в справі, іншими матеріалами справи.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 29 від 25 листопада 2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 40-І, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго, юридична адреса: м.Рівне, вул.Данила Галицького, буд.27, , за ч.1 ст.1631 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства директором ТзОВ Рівнетеплоенерго, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства за 2014 рік в сумі 194396 грн. (порушення вимог податкового законодавства було виявлене державною податковою інспекцією 05 жовтня 2015 року).

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина у вчиненні податкового правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме - фактичними даними, встановленими: Актом від 05.10.2015 р. №299/17-16-22-01/36598008 Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго, , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року серія АА №734307.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: