Справа № 139/1055/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького відділення поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, пенсіонерки, громадянки України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23 листопада 2015 року о 09-ій годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилося в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої. Такими діями ОСОБА_1 скоїла насильство в сім'ї та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що через бойові дії які вдбуваються у Донецькій області вона вимушена була переїхати до матері разом із своїми онуками в с. Морозівка Мурованокуриловецького району. З того часу між ними складаються недобрі відносини. Мати постійно зводить на неї наклепи, кричить. Це ж саме відбулось і 23 листопада 2015 року, коли ОСОБА_2 після того як позичила їй гроші на оплату електроенергії, знову почала з нею сваритись та вказувати на те, що вона живе у її будинку. На даний час мати переїхала жити до свого сина в м. Вінницю.

Крім пояснень ОСОБА_1, які суперечать зібраним у справі доказам, її винність в інкримінованому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 025351 від 23 листопада 2015 року, заявами ОСОБА_2 та її поясненнями, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 25 листопада 2015 року та поясненнями ОСОБА_3,

З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Морозівської сільської ради № 627 від 23 листопада 2015 року, слідує, що сільська рада компрометуючими даними на ОСОБА_1 не володіє.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, є особою пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що потерпіла сама, своїми діями спровокувала ОСОБА_1 на вчинення насильства в сім'і та обставину, що ОСОБА_1 на даний час сама здійснює догляд за своїми неповнолітніми онуками, вважаю її дії малозначимими, та з цієї підстави можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________