Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3961/15-п
Провадження № 3/553/1027/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працючого: Полтавський обласний центр МСЕ, лікар невропатолог, м. Полтава, вул. Володарського, 7, проживаючого за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2Хмельницького,12, кв. 73 згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 27 жовтня 2015 року з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, вбачається, що 18.10.2015 року, близько 11 год. 00 хв., рухаючись автомобілем Фольксваген гольф плюс, д.н.з. НОМЕР_1, у м. Полтава по вул. Леніна навпроти будинку № 124, виконуючи маневр розвороту, не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Хонда пілот, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Леніна в зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і його дії працівниками ДАІ кваліфіковано вірно.

Притягуємий ОСОБА_1А в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 18.10.2015 року, близько 11 год. 00 хв., рухаючись автомобілем Фольксваген гольф плюс, д.н.з. НОМЕР_1, у м. Полтава по вул. Леніна навпроти будинку № 124, виконуючи маневр розвороту, не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Хонда пілот, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. який рухався по вул. Леніна в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4