№ 336/8529/15-п
пр. № 3/336/2092/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пологи Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопаду 2015 року о 08.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Брюллова у м. Запоріжжя, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який стояв припаркованим, внаслідок чого автомобілі були пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєнні правопорушення не визнала, вказавши, що дійсно вранці 20.11.2015 року перебувала у поліклініці, розташованій у м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5. Відїжджаючи від поліклініки, їй намагався перегородити виїзд автомобіль білого кольору, однак, вона обїхала його та рушила далі. Те, що при русі заднім ходом могла зачепити інший автомобіль не оспорює, однак, вказує, щ цього не помітила, тому і поїхала.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 20.11.2015 року залишила автомобіль припаркованим біля поліклініки у м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5. Ввечері, коли підійшла д автомобілю, помітила на ньому пошкодження, а на лобовому склі була записка з маркою та номером автомобілю, а також номером телефону. Подзвонивши на зазначений номер ОСОБА_3 спілкувалась зі свідком який вказав їй, що саме водій автомобілю ДЕУ ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, скоїла зіткнення, після чого намагалась покинути місце події, а свідок у свою чергу намагався перекрити їй за допомогою свого автомобілю дорогу. Однак, водій автомобілю ДЕУ ОСОБА_2 все ж таки залишила місце пригоди.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4С, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що 20.11.2015 року о 08.50 годині свідок бачив, як водій автомобілю ДЕУ ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, - жінка віком 50-60 років, виїжджаючи зі стоянки біля дитячої поліклініки, скоїла наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21099, після чого з місця пригоди поїхала.

Обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, а також фотознімками з місця події.

Заперечення ОСОБА_1 щодо того, що вона не відчула удара та не може вказати точно, чи вона зачепила автомобіль ВАЗ, спростосвуються пояненнями свідка ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а її дії суперечать п. 10.9 Правил дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, який вказує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пологи Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів - ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пологи Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк