П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 р. Справа №607/10562/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви О.І.

за участю секретаря Гарасимчук О.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання старшого інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

ОСОБА_2 з 20 липня 2015 року до 24 вересня 2015 року перебував на обліку Тернопільського МРВ КВІ. 28 серпня 2015 року ОСОБА_2 повідомив, що змінив місце проживання, у звязку із чим 24 вересня 2015 року його особова справа передана для постановки на облік у Підволочиський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції.

02.10.2015 року, 09.10.2015 року, 03.11.2015 року Підволочиським районним підрозділом Гусятинського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_2 викликався в інспекцію, однак на виклики не зявився.

19.10.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією направлено запит про перевірку за місцем проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно матеріалів перевірки ДІМ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_2 на даний час на території Підволочиського району не проживає. Згідно рапорту працівника під Волочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 17 жовтня 2015 року вбачається, що в ході телефонної розмови із ОСОБА_2 зясовано, що ОСОБА_2 перебуває на роботі у м. Києві.

Відповідно до письмових пояснень голови сільської ради с. Богданівка ОСОБА_5 від 12 листопада 2015 року зясовано, що ОСОБА_2 тривалий час проживав у с. Богданівка, однак наприкінці вересня 2015 року покинув місце свого проживання, на даний час місце його перебування не знає, однак зі слів його матері відомо про те, що ОСОБА_2 виїхав у Польщу.

Прокурор та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції - ОСОБА_1 подання підтримала, просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до норми ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, суд, заслухавши думку представника Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_6, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим подання, яке надійшло від Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 173-2, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання старшого інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Постанова міськрайонного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Головуючий суддя О.І. Холява