Справа № 629/5263/15-п
Номер провадження 3/629/756/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Лозова, вул. Горького, буд. №9, Харківської області, за вчинення правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

22 рудня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 адміністративний матеріал відносно гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що він 28.11.2015 року близько 00 годин 30 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2., виражався на неї нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Вивчивши матеріали справи, вважаю їх повернути для доопрацювання начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а як вважає головуючий по справі, в протоколі серії ХА №047888 від 16.12.2015 року не зазначені всі відомості, вказані в описовій частині протоколу, а саме: відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, «Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статі, однак в протоколі у при складенні адміністративного правопорушення це не вказано, а саме суть правопорушення не конкретизовано.

Крім цього згідно довідки АРМОР (а.с.12) вказано, що ОСОБА_2 10.04.2015 року притягувався за скоєння правопорушень, передбачених ч.1;2 ст.175-1 КУпАП, вчинено повторно протягом року штраф 170 гривень, однак відсутні постанови відповідної особи , та чи виконані ці постанови, так, ким та коли, що є порушенням вимог до наказу МВС України №950 від 04.10.2013 року та п.3.9 інструкції про оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення в органах ВС України, а також до протоколу не додані наступні документі, та ст.305 КУпАП;

- відсутні процесуальні рішення посадових осіб, слідчого відділі по кримінальним провадженням : №0001950 від 03.09.2014р., №0001213 від 05.06.2014р.,№ 0001019 від 13.05.2013р.,

- відсутні копії процесуальних рішень правоохоронних органів по ЄО №4633 від 28.07.2014 р., ЄО №3449 від 04.06.2014р., ЄО №5859 від 18.09.2013р., ЄО № 5039 від 13.08.2013р., ЄО № 8703 від 22.05.2013 р., ЄО № 2620 від 12.05.2013р., ЖРПЗ № 4230 від 09.06.2011р., ЖРПЗ № 2298 від 18.03.2011р.;

- відсутні розписки гр-на ОСОБА_2 про отримання ним та заявниками копій усіх процесуальних рішень винесених правоохоронними органами за період з 2013 року по 2015 рік , відсутня довідка про надання правопорушнику ідентифікаційного номера, що передбачено інструкцією п. 3.8.;

- органом досудового слідства відповідно до вимог ст.ст.214,284 КПК України не прийнято процесуальне рішення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.126,129,296 КК України , так як з матеріалів адміністративної справи вбачається, що він постійно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , погрожує фізичною розправою матері ОСОБА_3,15.02.1992р.н., а також висновок правоохоронних органів від 17.12.2015 року не погоджений з Лозівським міжрайонним прокурором Медяник О., тим паче відсутні дані, що з даним висновком погодилась потерпіла ОСОБА_3 та не заперечує притягнути її сина до відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП;

- відсутня довідка правоохоронних органів про те, що гр-ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виносились захисні приписи та давались направлення за період з 2013р. по 2015 рік для проходження колекційної програми, так як він відповідно до довідки АРМО є насильником в сімї, та на протязі 3 років року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, вказаних вище, та інше;

- правоохоронними органами за період з 2013 року по 2015 рік не прийнято рішення про примусове лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в закладах охорони здоровя, а саме в Харківському обласному наркологічному диспансеру, який згідно пояснення матері систематично зловживає спиртними напоями, та згідно довідки лікаря нарколога з 2004 року стоїть на обліку в звязку з синдромом залежності від алкоголю.

Все вищевказане має суттєве значення при вирішенні судом даного матеріалу адміністративного правопорушення.

Також суддя знову звертає увагу на неодноразові повернення адміністративних протоколів на адресу начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області з тими ж помилками, будьте уважні при складанні адміністративних протоколів на правопорушників та дійте згідно чинного законодавства, та відповідно до ст.ст.7; 173-2 ч.2 КУпроАП, а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення згідно Наказу МВС України від 04.10.2013 року за №950, в противному випадку , якщо такі випадки будуть мати місце і далі, суд про данні порушення з боку посадових осіб Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області змушений буде повідомити начальника ГУП України в Харківській області та Лозівського місцевого прокурора Харківської області для притягнення винних осіб до відповідальності згідно Закону.

Керуючись ст.ст. 7,251,252,254,256,265,268,271,277,280 КУпАП, ст.284 КПК України, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 629/5263/15-п, номер провадження 3/629/756/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути для доопрацювання начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов