Єдиний унікальний номер 725/6586/15-п
Номер провадження 3/725/3057/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року о 01 год. 17 хв. на території міжнародного автомобільного пункту пропуску « Мамалига», Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю ручної поклажі гр. України ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_2 в Україну мікроавтобусом «Mersedes» р/н CYJ888, були виявлені не задекларовані, не предявлені до митного оформлення, без ознак приховування, обмежені до переміщення через митний кордон України, саджанці кущів смородини у кількості 50 штук, вартістю 500,00 гривень.

Відповідно до ст.378 Митного Кодексу України, ст.ст. 35, 36 Закону України «Про карантин рослин» від 19.01.2006 року № 3369-IV та ст. 25 Закону України « Про насіння і садивний матеріал» від 26.12.2002 року № 411-IV ввезення насіння і садивного матеріалу на митну територію України громадянами заборонені та підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, а саме задекларував відсутність у нього товару, що підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим незаконно ввіз на митну територію України вищевказані саджанці кущів смородини.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 13 грн. 50 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. та конфіскації саджанців кущів смородини в кількості 50 штук, загальною вартістю 500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 13 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк