Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1531/15-п

№ провадження 3/453/376/15

03.12.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 21213 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1, працючу листоношою-поштаркою у ПВПЗ №1 с. Задільське Сколівського району, жительку с. Задільське Сколівського району Львівської області,

встановив:

До Сколівського районного суду Львівської області 02.12.15р. скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 21213 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЛВ №002527/4 від 21.11.2015 року, а саме, що ОСОБА_2 22 жовтня 2015 року, о 14 годині, в с. Задільське Сколівського району, розповсюджувала друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.2 ст. 212-13 КпАП України передбачає розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002527/4 від 21.11.2015 року, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не у повному обсязі викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, зокрема не викладена об'єктивна сторона правопорушення, яка виражається у розповсюдженні (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження, також не конкретизовано яким чином здійснювалось розповсюдження та кому саме розповсюджувалась агітація.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 21213 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 21213 КУпАП повернути начальнику Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП МВС України у Львівській області- для належного доопрацювання.

Суддя