Справа № 693/1147/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року, біля 07 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 в річці Гірський Тікич в с. Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області ловив рибу в брід власною мисиновою сіткою «Корейка» і спіймав рибу карась в кількості пять штук загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також завдав збитків рибному господарству України в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Правопорушник в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 035156 від 20.08.2015 року, з якого витікає, що він дійсно ловив рибу в річці Гірський Тікич в брід власною мисиновою сіткою «Корейка» і спіймав рибу карась в кількості пять штук загальною вагою 1 кг..

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім того, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також майнову шкоду в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 85, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення, а саме :сітки мисинової «Корейка», яка заходиться на зберіганні на складі Черкасирибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Черкаській області майнову шкоду в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик