Справа № 372/5184/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, не працюючої,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року близько 07 години 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці Малишка біля пошти в місті Обухів Київської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку із двірником ОСОБА_2, висловлювалась нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, штовхала, на зауваження не реагувала, тобто порушувала громадський порядок, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При складенні протоколу вину визнала.

При розгляді справи факт вчинення правопорушення підтвердила, вину не визнала, пояснила, що вранці 22.09.2015 року після роботи вона в стані спяніння після вживання алкогольних напоїв перебувала із знайомою по вул.Малишка в м.Обухів, двірник попросила їх відійти, щоб прибрати біля лавки, вони не погодились, через деякий час двірник знову попросила їх дати можливість прибрати, тоді між ними виникла сварка, під час якої обидві застосовували нецензурну лайку, вона відштовхувала двірника, бо у тієї була мітла, у вчиненому не кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також узгоджується із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт перебування у стані спяніння підтверджується протоколом медичного засвідчення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність немає.

При призначення стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 офіційно не працює, неповнолітніх дітей не має, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, але призначений за це штраф не сплатила, посилалась на наявність на утриманні непрацездатної матері.

Зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи фактичні обставини справи, вважаю обєктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання постанови - 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя М.В.Кравченко