АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/791/366/15
Категорія: ст. 482 ч. 1 КУпАП
ПОСТАНОВА

06 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, за участі представника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши клопотання виконуючого обовязки заступника начальника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Херсона від 05.10.2015 по справі про порушення митних правил за ознаками ч. 1 ст. 482 МК України щодо ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 05.10.2015 провадження у справі про порушення митних правил за ознаками ч. 1 ст. 482 МК України щодо ОСОБА_4 закрито у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням судді виконуючий обовязки заступника начальника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вимог клопотання апелянт посилається на відсутність у постанові судді номера справи про порушення митних правил та позбавлення суддею Херсонської митниці ДФС скористатися своїм правом на оскарження у встановлений 10-денний строк, оскільки копія постанови про закриття провадження надійшла до митниці лише 22.10.2015 за минуванням 17 діб, при цьому запити митниці щодо її отримання упродовж десяти днів з дати її винесення, судом були проігноровані.

Заслухавши пояснення представника Херсонської митниці ОСОБА_2Ю,, яка підтримала клопотання та просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, вивчивши та перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що обєктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, та інші.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема: журналу судового засідання та технічного носія запису (фіксації) судового процесу постанова суддею була винесена 05.10.2015 року в присутності представника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_5 Суддею після проголошення судового рішення учасникам процесу було розяснено його зміст, порядок і строки оскарження, тобто те, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона, про що зазначено і в резолютивній частині постанови від 05.10.2015 (а.с. 8-9). Під час проголошення постанови клопотань щодо неясності права, порядку та строків на апеляційне оскарження від представника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_5, - не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скеровані Херсонською митницею ДФС до апеляційного суду 26.10.2015, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП. Будь-яких доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови апелянтом суду апеляційної інстанції в судовому засіданні не надано. Посилання виконуючого обовязки заступника начальника Херсонської митниці на несвоєчасне отримання копії постанови судді, як на підставу для задоволення його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку, оскільки, відповідно до приписів ст. 294 КУпАП строк на оскарження постанови судді обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.

При таких обставинах вважаю, що строк на оскарження постанови судді місцевого суду був пропущений без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання виконуючого обовязки заступника начальника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Херсона від 05.10.2015 по справі про порушення митних правил за ознаками ч. 1 ст. 482 МК України щодо ОСОБА_4 відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно, суддя: В.В. Сажинов