Номер справи 623/5343/15-п
Номер провадження 3/623/736/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Григор»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ПП «Нехода» м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 за викликом до суду не з»явився.

в с т а н о в и в :

25 вересня 2015 року, близько 11 години 22 хвилин, ОСОБА_2»єв В.М. у м. Слов»янськ по вул. Губаря в районі будинку № 3 припаркував автомобіль MAN TGL 01, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відкрив задню ляду трейлера для вивантаження товару не вживши заходів для безпеки дорожнього руху в місцях з обмеженою оглядовістю дороги, що перешкодило проїзду транспортних засобів, у наслідок чого водій автомобілю АЗЛК 2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, скоїв з ним зіткнення, так як був неспроможний виявити перешкоду. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажир автомобілю АЗЛК 2140, ОСОБА_4, отримала тілесні ушкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Дії правопорушника ОСОБА_2»єва В.М. кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2»єв В.М. в суд не з»явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, з правопорушенням згоден. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

При розгляді адміністративного матеріалу 23 грудня 2015 року встановлено, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення скоєне 25 вересня 2015 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 12 листопада 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 11 грудня 2015 року, а сам матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 21 грудня 2015 року, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124 , 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2»єва ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: П.П.Винниченко