П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Yuriy Perekhodko), 427 19 ave Apt 1 San Francisko CA USA/США

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

13.10.2015 року у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV714752344US, яка надійшла в Україну із США по депеші № A 2270/12 від 09.10.2015 (митна декларація форми CN23 № CV714752344US від 01.10.2015р. відправник: Yuriy Perekhodko 427 19 ave Apt 1 San Francisko CA USA/США, одержувач: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) поперед речей (жіноча білизна, кепка, штани, футболки в асортименті) були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV714752344US мобільні телефони, а саме:

- Мобільний телефон Apple Iphone 6S, Rose Gold, 16 GB, Model A1688, Part № MKRX2LL/A, Serial № F71QDRBWGRY8 IMEI/MEID 43501, новий у комплекті 1шт;

- Мобільний телефон Apple Iphone 6S, Rose Gold, 16 GB, Model A1688, Part № MKRX2LL/A, Serial № F71QDRBWGRY8 IMEI/MEID 45910 новий у комплекті 1шт;

- Мобільний телефон Apple Iphone 6S, Space Gray, 16 GB, Model A1688, Part № MKQ52LL/A Serial №FK1QD3KZGRXQ IMEI/MEID 98720 новий у комплекті 1шт;

Товари знаходилися в посилці без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми № CV714752344US, ОСОБА_3 заявив, що у вказаній посилці пересилає одяг в асортименті.

ОСОБА_3, який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України чотирьох мобільних телефонів та аксесуарів шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назву, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом №б/н від 13.10.2015 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 14,53 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Yuriy Perekhodko) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що складає 54 696,84 (пятдесят чотири тисячі шістсот девяносто шість гривень 84 копійки) гривень та конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2380/20913/15 від 13.10.2015 року, а саме: мобільного телефона Apple Iphone 6S, Rose Gold, 16 GB, Model A1688, Part № MKRX2LL/A, Serial № F71QDRBWGRY8 IMEI/MEID 43501, новий у комплекті 1шт; мобільного телефона Apple Iphone 6S, Rose Gold, 16 GB, Model A1688, Part № MKRX2LL/A, Serial № F71QDRBWGRY8 IMEI/MEID 45910 новий у комплекті 1шт; мобільного телефона Apple Iphone 6S, Space Gray, 16 GB, Model A1688, Part № MKQ52LL/A Serial №FK1QD3KZGRXQ IMEI/MEID 98720 новий у комплекті 1шт, а всього 3 шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (Yuriy Perekhodko) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (Yuriy Perekhodko) на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару в розмірі 14,53 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Городецька Л.М.