Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1650/15-п
Провадження по справі № 3/514/528/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, ФОП, продавця бутербродної «Дорожнік», не притягувалась до адміністративної відповідальності, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2015 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, являючись ФОП та реалізатором в бутербродній «Дорожнік», розташований за адресою: с. Виноградівка, вул. Центральна, 2, Тарутинського району Одеської області, реалізувала одну пачку тютюнових виробів марки «Militari» громадянину ОСОБА_2 без марок акцизного збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КпАП України справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, вина правопорушниці підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, зокрема торгівля тютюновими виробами без марок акцизного збору за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 не встигла реалізувати сигарети та отримати виручку від їх продажу, суд не застосовує конфіскацію виручки від продажу тютюнових виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень в дохід держави з конфіскацією вилучених тютюнових виробів в кількості 19 пачек.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Козирєв