Справа №701/1097/15-п
Провадження №3-в/701/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши подання інспектора Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2015 року Маньківським районним судом Черкаської області було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти ) години громадських робіт.

11 листопада 2015 року до суду надійшло подання інспектора Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2, про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, 21.10.2015 року поставлений на облік Маньківського РВ КВІ. 21.10.2015 року ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 60 громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Для відбування стягнення ОСОБА_1, був направлений до Маньківської селищної ради по місцю проживання, про що йому було вручене направлення згідно якого він мав з'явитися до селищної ради 21.10.2015 та приступити до відбування стягнення у виді громадських робіт з 22.10.2015. Згідно довідки від 02.11.2015 та 10.11.2015 Маньківської селищної ради та доповідної майстра групи благоустрою ОСОБА_3, було встановлено, що ОСОБА_1, дійсно з'явився з направленням 21.10.2015 про те до відбування стягнення не приступив по даний час. Також 02.11.2015 інспектором Маньківського РВ КВІ було здійснено перевірку за місцем відбування стягнення, та встановлено, що ОСОБА_1, відсутній на робочому місці, про причини не виходу, на громадські роботи працівників сільської ради не повідомляв. Для встановлення причин не виходу на громадські роботи ОСОБА_1, були направлені виклики 02.11.2015 та 05.11.2015 проте порушник на них не з'явився, про причини неявки працівників інспекції не повідомляв, в зв'язку з чим вказані обставини унеможливлюють виконання постанови суду .

Представник Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника..

Заслухавши інспектора Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, та вивчивши матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до постанови судді Маньківського районного суду Черкаської області від 02.10.2015 року (а.с.2), було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 21.10.2015 року ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та був попереджений за ухилення від відбування громадських робіт та з порядком заміни строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт і він отримав направлення до Маньківської селищної ради, з зазначенням початку дати відпрацювання громадських робіт, що стверджується довідкою про проведену бесіду (а.с.7) та копією направлення (а.с.9). Однак правопорушник ОСОБА_1, до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт з 22.10.2015 року не приступив, що підтверджується письмовою доповідною майстра групи благоустрою ОСОБА_3, Маньківської селищної ради (а.с.14), викликоми до КВІ (а.с.17-18), довідкою Маньківської селищної ради (а.с.19). ОСОБА_1, повинен був почати відпрацювувати громадські роботи з 22.10.2015 року, однак він без поважних причин, до відбування адміністративного стягнення не приступив, тим самим ухилившись від відбуття громадських робіт. Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, оскільки за санкцією статті, за якою на порушника було накладено адміністративне стягнення, передбачено можливість застосування штрафу, а тому враховуючи вищенаведене, вважаю за можливим замінити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 60 годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, але не більше розміру зазначеного в ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 304, 321-1, 321-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення з громадських робіт строком 60 (шестидесяти) годин громадських робіт на штраф в ромірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. в дохід держави, з моменту вступу постанови в законну силу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І.Д. Калієвський