Провадження № 3/644/2659/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником генерального директора ТОВ «АФ Барвінок», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого завод «Електроважмаш», що мешкає за адресою:м. Харків, АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.10.2015 року о 08 годині 40 хвилин в м. Харкові, керував транспортним засобом ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр-ту Московський на перехресті з вул. 17 Партз»їзду, завчасно не зайняв крайнє ліве положення для повороту ліворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем КРАЗ 256Б1 державний номер 390-63ХА, яким керував водій ОСОБА_2

ОСОБА_2, 09.10.2015 року о 08 годині 30 хвилин в м. Харкові, керував автомобілем КРАЗ 256Б1 державний номер 390-63ХА по вул. 17 Партз»їзду на перехресті з пр-т Московський перед початком руху не впевнившись, що це буде безпечно допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водії ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилися, надали до суду заяви, в яких провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнали повністю, погодилися з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина водіїв в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколами про адміністративне правопорушення, складеними 09.10.2015 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення;

- рапортом;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП і вина водіїв у вчиненні вказаних правопорушень, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушників, які протягом року не притягувалися до адміністративної відповідальності, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.