Справа № 3-6237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, українця, громадянина України, місце роботи судом не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва з Відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення /серія АП2 №193105/, складеного 04.09.2015 року відносно ОСОБА_1, останній обвинувачується в тому, що 04.09.2015 року, близько 16 год. 05 хв., на а/д Житомир - Могилів-Подільський 65 км.+320 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час здійснення обгону через подвійну суцільну лінію 34.1.3 дорожньої розмітки перед перехрестям не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр ліворуч, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 34.13, 14.6 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення / серія АП2 №193105/, складений 04.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1), схему місця ДТП, яка мала місце 04.09.2015 року, близько 16 год. 05 хв., на а/д Житомир - Могилів-Подільський 65 км.+320 м. за участю автомобілів НОМЕР_1 та «ИЖ 271501-01» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 2), письмові пояснення учасників ДТП (а.с. 3, 4, 5), прихожу до висновку, що матеріали адміністративної справи необхідно направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, як вбачається з вказаних правових норм, пріоритетом для розгляду справи про адміністративне правопорушення - є місце його вчинення, а тільки потім за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення /серія АП2 №193105/ від 04.09.2015 року, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є автодорога Житомир - Могилів-Подільський 65 км.+320 м. (Вінницька область, Козятинський район, с. Комсомольське) та за територіальністю не відноситься до підсудності Солом'янського районного суду м. Києва.

Крім того, з наявних матеріалів справи вбачається, що місцем обліку транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, - є Центр ДАІ 1405, що знаходиться в м. Маріуполь. Місцем проживання ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, є АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 (згідно матеріалів справи).

Органи ДАІ керуючись правом визначення місця для розгляду справи при альтернативній підсудності направили справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва, - з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП направити до Святошинського районного суду м. Києва (адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-а) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака