Справа № 175/4835/15-п
Провадження № 3/175/1204/15
Постанова

Іменем України

09 грудня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по пров. Рубіновому, буд. № 39 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.10.2015 року о 12.20 годині на регульованому світлофором перехресті пр. Гагаріна з вул. Паторжинського у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.п.3.1, 1.5, 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України проїхав регульоване світлофором перехрестя на червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Паторжинського та перетинав вказане перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора, внаслідок чого пошкодив транспортні засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 09 грудня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270596 від 05.11.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 29.10.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.10.2015 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим, а також особу ОСОБА_1, який не має достатнього досвіду керування транспортними засобами, повністю визнав провину і відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХХ № 859819.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко