Провадження № 3/127/6761/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме, 07.10.2015 року, близько 23.40 годин, працівниками БПС, поблизу будинку 118 по вулиці Лялі Ратушної в місті Вінниці, був зупинений гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який побачивши працівників міліції викинув з рук на узбіччя фольговий згорток в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі суду повідомив, що вказаний згорток знайшов на підвіконні у сусідньому будинку, за місцем проживання, і надалі тримав біля себе для власного вживання. Коли побачив працівників міліції, то злякався та викинув згорток на узбіччя.

Так, протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року серії ВІ 009612 складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 07.10.2015 року, близько 23.40 годин, працівниками БПС, поблизу будинку 118 по вулиці Лялі Ратушної в місті Вінниці, був зупинений гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який побачивши працівників міліції викинув з рук на узбіччя фольговий згорток в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1241 від 04.11.2015 року вбачається, що в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 44,64 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,0484 г. маса амфетаміну становить 0,0216 г.

На серветці, якою були зроблені змиви з рук гр. ОСОБА_1, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00001 г.

З рапорту лейтенанта поліції слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області Мандро О.А. від 08.10.2015 року, вбачається, що 07.10.2015 року, близько 23.40 годин, працівниками БПС, поблизу будинку 118 по вулиці Лялі Ратушної в місті Вінниці, був зупинений гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який побачивши працівників міліції викинув з рук на узбіччя фольговий згорток в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 08.10.2015 року, що підтверджується витягом від 08.10.2015 року.

З протоколу огляду місця події від 07.10.2015 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих, згідно якого 07.10.2015 року, близько 23.40 годин, працівниками БПС, поблизу будинку 118 по вулиці Лялі Ратушної в місті Вінниці, був зупинений гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який побачивши працівників міліції викинув з рук на узбіччя фольговий згорток в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час проведення огляду місця події було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, згорток з порошкоподібною речовиною та змиви з рук ОСОБА_1, які були скріплені печаткою та підписами понятих, що також підтверджується поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року серії ВІ 009612, рапортом лейтенанта поліції слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області Мандро О.А. від 08.10.2015 року, протоколом огляду місця події від 07.10.2015, поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.10.2015 року та висновку експерта № 1241 від 04.11.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 20.11.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави витрати на проведення експертизи № 1241 від 04.11.2015 року в сумі 923,30 грн.

Речові докази, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під №2777112 та серветка зі змивом з рук гр. ОСОБА_1 в спец пакеті під № 2777113, які поміщені в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: