Провадження № 3/359/3346/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт: серія СК № 362454, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.10.2015 року о 02:05 год. в пункті пропуску «Бориспіль» ДПМА «Бориспіль», гр. ОСОБА_1 під час виконання службових обовязків у прикордонному наряді «Перевірка документів», не здійснила обчислення дозволеного строку перебування на території України гр. ОСОБА_2 та надала дозвіл на вїзд на територію України особі, яка не відповідала умовам вїзду на територію України, відповідальність за що передбачена ст. 172-18 КпАП України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не здійснила обчислення дозволеного строку перебування на території України громадянину ОСОБА_2 та надала йому дозвіл на вїзд на територію України, однак в матеріалах справи відсутня копія паспорту особи, яка перетинала кордон України з відмітками за якими ОСОБА_1 повинна була провести обчислення строків попереднього перебування громадянина іншої держави на території України, у зв'язку з чим дана справа підлягає поверненню до ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України з метою усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, п. 2 ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Криворучко