Справа №474/1128/15-п
Адміністративне провадження №3/474/359/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015р. о 12.00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в громадському місці приміщенні Сирівської загальноосвітньої школи, розташованої в с. Сирово Врадіївського району, виражався грубою нецензурною лайкою до гр.. ОСОБА_2, у присутності учнів школи, чим грубо порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05.11.2015р. вжив спиртні напої, біля 12.00 год. прийшов до школи, в коридорі почав сварку з директором школи ОСОБА_2, в ході якої розмовляв з ним на підвищених тонах, не виключає що виражався грубою брутальною лайкою. Розуміє що грубо порушив громадський порядок, в подальшому зобовязується не допускати подібних випадків.

ОСОБА_1 в судове засідання 01.12.2015р. о 12.00 год. на продовження розгляду справи не зявився, звернувшись з заявою про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій просить застосувати до нього усне зауваження.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини що характеризують особу винного, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №004421 від 06.11.2015 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП (перебуваючи в приміщенні Сирівської ЗОШ, у присутності учнів школи, виражався на адресу директора грубою брутальною лайкою), підписаного правопорушником без будь яких зауважень щодо його змісту;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що 05.11.2015р. біля 12.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні школи, у присутності учнів, вчителів, виражався на його адресою грубою брутальною лайкою. Після вказаних подій попросив у нього пробачення, в звязку з чим він не заперечує проти застосування до нього усного зауваження.

-поясненнями свідка ОСОБА_3, в яких вона зазначила, що 5.11.2015р. в обідній час стала свідком того, як ОСОБА_1 на коридорі школи, кричав до директора ОСОБА_2, ображав його грубою нецензурною лайкою.

З огляду на характер вчиненого правопорушення (його вчинення у навчальному закладі, в присутності учнів школи (дітей) правова культура та свідомість яких ще не сформована), суд вважає не підлягаючим задоволенню клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 22 КУпАп (звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення).

Разом з тим суд враховує думку потерпілого, як обставину яка помякшує адміністративне стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинення правопорушення, думку потерпілого, вважає доцільним, з врахуванням особи праворушника та обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій