overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/5224/15-п
Провадження №3/487/1212/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року . Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 01.01.1945 р. в с.Антонівка Новоодеського району Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕО 484560, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 20.02.1998 р., ІНН НОМЕР_1

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 р. №005974/667 245.06.2015 року о 08 год.20 хв. на міському Центральному ринку по вул. 8 Березня у Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби «атерина», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба «атерина», загальною вагою 14,7 кг, яка була залишена особі, що притягається до адміністративної відповідальності, під розписку до рішення суду.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №005974/667 від 24.06.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_1 фактично визнала вину в інкримінованому правопорушенні, описом від 24.06.2015 р., даними моніторингу цін на продовольчих ринках м.Миколаєва.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/4790/15-п
Провадження №3/487/1137/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 18.07.1962 р. в с. Н.Каплани Арцизьскього району Одеської області, не працює, мешкає за адресою: м.Миколаїв, смт Матвіївка,вул. Лісна,13, паспорт серії ЕО 250011, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.12.1996 р.,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 р. №005917/589 11.06.2015 року о 09 год.40 хв. на ринку по вул. 8 Березня, район центрального ринку у Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби «тюлька», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба «тюлька», загальною вагою 5 кг, яка була залишена особі, що притягається до адміністративної відповідальності, під розписку до рішення суду.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №005917/589 від 11.06.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_1 фактично визнала вину в інкримінованому правопорушенні, описом від 11.06.2015 р., даними моніторингу цін на продовольчих ринках м.Миколаєва.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 11.06.2015 р., тому на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/4804/15-п
Провадження №3/487/1150/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 19.06.1972 р. в с.Василівка Очаківського району Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕР 261827, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 19.01.2007 р.,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 р. №005992/551 05.06.2015 року о 08 год.00 хв. на ринку "Центральний" по вул. 8 Березня у Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби «карась», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба «карась», загальною вагою 11 кг, яка була залишена особі, що притягається до адміністративної відповідальності, під розписку до рішення суду.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №005992/551 від 05.06.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_1 фактично визнала вину в інкримінованому правопорушенні, описом від 05.06.2015 р., даними моніторингу цін на продовольчих ринках м.Миколаєва.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 05.06.2015 р., тому на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/5909/15-п
Провадження №3/487/1340/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В. при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 09.07.1962 р. в Полтавській області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ЕР 143877, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 15.08.1998 р,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року о 10 год.12 хв. по вул.Червоних Майовщиків, 14, у Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби «бичок», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба «бичок», загальною вагою 4 кг, яка була залишена на зберігання особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №001289*127/08 від 10.07.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/7645/15-п
Провадження №3/487/1616/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06.08.1972 р. в м. Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії ЕР 500882, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 24.12.2013 р.,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2014 р. серії МИ №022432/764 01.09.2014 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку відносно ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується показами, даними ним в заяві від 29.09.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення МИ №022432/764 від 04.09.2014 р., письмовими поясненнями, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновком Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 04.09.2014 р.

Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2014 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 01.09.2014 р., тому на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/5858/15-п
Провадження №3/487/1312/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09.09.1973 р. в м. Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 паспорт серії НМ 1120033, виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 23.07.2002 р.,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 р. серії МИ №028700/572 14.05.2015 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері, ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №028700/572 14.05.2015 р., письмовими поясненнями, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновком Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 20.05.2015 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 14.05.2015 р., тому на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/5861/15-п
Провадження №3/487/1315/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23.12.1986 р. в м. Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 01.04.2004 р.,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 р. серії МИ №022687/1109 09.12.2014 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку відносно свого батька, ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення МИ №022687/1109 від 09.12.2014 р., письмовими поясненнями, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновком Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 10.12.2014 р. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 09.12.2014 р., тому на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В.Щербина

:
Справа № 487/5822/15-п
Провадження №3/487/1290/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 27.05.1980 р. в м. Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 269778, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 28.02.1997 р.,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 р. серії МИ №022903/56 13.01.2015 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, в стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку відносно своєї матері, ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, до адміністративних матеріалів долучено рапорт ДІМ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, згідно якого встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №022903/56 від 14.01.2015 р., протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями, висновком Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 15.01.2015 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 13.01.2015 р., тому на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/7582/15-п
Провадження №3/487/1604/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В. при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.03.1959 р. в РФ, Сахалінська область, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року о 08 год.30 хв. по вул.Червоних Майовщиків, у Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби «бичок», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба «бичок», загальною вагою 5 кг, яка була залишена на зберігання особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №001734*152/08 від 11.09.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці

Суддя С.В.Щербина