Справа 610/3883/15-п
Провадження № 3/610/735/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного Управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, директора ТОВ "Річленд Інвест", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «Річленд Інвест», встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено п.3.1.13 порядку заповнення та подання податковим агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020, п. 3.1 порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 № 49, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ в частині помилкового відображення реєстраційного номеру облікової картки платників податку гр. ОСОБА_2 у 4 кв. 2013 р., п. 3.2, п.3.3, порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року № 49, п. 176.2 ст.176 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-УІ в частині невідображення доходів виплачених гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кв. 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, та підтвердив, що вище викладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 867362 № 331 від 23.11.2015 року, актом перевірки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-4, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАп, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя