Провадження №3/761/2205/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, СПД - фізична особа, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 15.04.2015 приблизно о 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Ягуар», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по бул. Т. Шевченка, при перестроюванні в іншу смугу руху не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку гр. ОСОБА_1 мав намір перестроїтись. Внаслідок зазначеного відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав, пояснив суду, що при зазначених у протоколі обставинах, перебував у заторі у м. Києві по бул. Т. Шевченка у напрямку Бессарабської площі. Паралельно його автомобілю у другому ряду перебував автомобіль «УАЗ», який під час руху зачепив автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що у зазначені вище день та час, рухаючись по бул. Т. Шевченка у другому ряду у бік площі Бессарабської, зупинився, тому що був затор. Праворуч від нього рухався автомобіль «Ягуар», який почав перестроюватись в його смугу руху, і, не надавши його автомобілю перевагу у русі, зачепив автомобіль під його керуванням у праву передню частину.

Суддя, заслухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2015, серії АП1 № 198251, схему ДТП, фотознімки, долучені сторонами до справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху.

Згідно п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

З протоколу та наданих суду фотознімків дорожньо - транспортної пригоди вбачається, що при перестроюванні у смугу руху, по якій рухався ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1 не пропустив автомобіль під керуванням потерпілого, внаслідок чого став перешкодою у русі останнього та спричинив ДТП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч