П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 р. Справа №607/18408/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

(ідн.),

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушенняя ТЕ №010300 від 30.11.2015 року громадянин ОСОБА_1 25.11.2015 року о 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці по вул. Котляревського,10 в м. Тернополі шляхом розбиття вікна проник у приміщення магазину «Продукти» з метою вчинення крадіжки чужого майна, проте був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав частково та суду пояснив, що 25.11.2015 року о 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп » яніння розбив вікно магазину « Продукти », що по вул. Котляревського,10 в м. Тернополі, однак нічого звідти не викрав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності ч.2 ст.9 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1, шляхом пошкодження вікна проник у приміщення магазину « Продукти » по вул. Котляревського,10 в м. Тернополі, звідки намагався вчинити крадіжку майна, однак не довів свої дії до кінця з підстав незалежних від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції. Вказані обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, однак вказані відомості теж відсутні в матеріалах справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід направити Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для проведення перевірки в порядку ст.214 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, ч.2 ст.9, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути у Тернопільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області для проведення перевірки в порядку ст.214 КПК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя