П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого; проживаючого Україна, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, смт. Красноїльськ, вул. Емінеску, буд. 44, закордонний паспорт EP557262 від 29.11.2012 року; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

- ст.472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2015 року о 13 год. 59 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки «ОСОБА_3 Sprinter» моделі «316CDI», державний реєстраційний номерний знак України СЕ 0346 ВР, в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, смт. Красноїльськ, вул. Емінеску, буд. 44.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та заявив про наявність у нього багажу з особистими речами у кількості 5 (пять) місць ручної поклажі.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім пяти місць ручної поклажі з особистими речами вказаного громадянина, було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино ігристе червоне виноградне «Fragolino» торгової марки «iGelsi» у скляних пляжках по 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, країна виробник Італія в кількості 6 пляшок (4,5 л), вино червоне виноградне «Nero D`Avola» торгової марки «Terre siciliane» у скляних пляжках по 1,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, країна виробник Італія в кількості 6 пляшок (9 л), вино біле виноградне «Frizzantino» торгової марки «Amabile» у скляних пляжках по 1,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%. країна виробник Італія в кількості 6 пляшок (9 л).

Виявлені алкогольні напої знаходились у вантажному приміщенні мікроавтобуса серед особистих речей гр. ОСОБА_2 Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява від 30.09.2015р. громадянина ОСОБА_4 в якій просить розглянути справу у його відсутності.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю, пояснивши, що придбав вказане вино для власних потреб.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1752/30500/15 від 04.10.2015 року, митною декларацією від 04.10.2015року, актом огляду транспортного засобу від 04.10.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2Г, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (іден. номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2062,80 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино ігристе червоне виноградне «Fragolino» торгової марки «iGelsi» у скляних пляжках по 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, країна виробник Італія в кількості 6 пляшок (4,5 л), вино червоне виноградне «Nero D`Avola» торгової марки «Terre siciliane» у скляних пляжках по 1,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, країна виробник Італія в кількості 6 пляшок (9 л), вино біле виноградне «Frizzantino» торгової марки «Amabile» у скляних пляжках по 1,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%. країна виробник Італія в кількості 6 пляшок (9 л) загальною вартістю 2062,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5