overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 175/4858/15-п
Провадження № 3/175/1213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. в смт. Ювілейне розглянувши матеріали, що надійшли Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

29 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. на р. Самара поблизу м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме: ловив рибу з човна забороненим знаряддям лову - сітками-жилковими 2 шт. Виявлена свіжовиловлена риба: плітка 10 шт., плоскирка 5 шт., карась 17 шт., окунь 9 шт., білизна 1 шт., загальною вагою 4 кг., чим наніс збитки рибному господарству на суму 1717 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030635 від 29 жовтня 2015 року, поясненнями самого правопорушника (з протоколу), описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 29 жовтня 2015 року.

Враховуючи обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу без конфіскації знарядь лову.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя лову.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Знаряддя лову сітки-жилкові у кількості 2 шт., що зберігаються у головного державного інспектора оперативного відділу Дніпропетровськрибохорони ОСОБА_3, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.
Справа № 175/4405/15-п
Провадження № 3/175/1122/15
Постанова

Іменем України

04 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 030855 від 05.10.2015 року ОСОБА_1, 05.10.2015 року близько 09 год. 30 хв. здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме: ловив рибу з човна в Дніпропетровському водосховищі, проти с. Кіровське, забороненим знаряддям лову «сіткою жилковою», порушивши своїми діями п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Виловленої риби не виявлено, лов здійснював з човна. Знаряддя лову (сітка жилкова) були вилучені та зберігається за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 15 у головного держінспектора ОВУ ОСОБА_2

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 030855 від 05.10.2015 року;

письмовими поясненнями правопорушника (з протоколу);

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 85, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 057402 виданий Дніпропетровським РВУМВС України у Дніпропетровській області 25.12.1995 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 057402 виданий Дніпропетровським РВУМВС України у Дніпропетровській області 25.12.1995 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/4310/15-п
Провадження № 3/175/1096/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 015061 від 16.10.2015 року, ОСОБА_1 23.09.2015 року близько 21 год. 00 хв. знаходячись на спорт майданчику який розташований та території Балівської СЗШ по вул. Жовтнева висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення неодноразово повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 015061 від 16.10.2015 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2;

письмовими поясненнями самого правопорушника;

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/2893/15-п
Провадження № 3/175/795/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 148264 від 04.07.2015 року, ОСОБА_1 04.07.2015 року близько 00 год. 10 хв., знаходячись на блок-посту у м. Підгородному Дніпропетровського району Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам БМГБОП в Дніпропетровській області, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення неодноразово повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148264 від 04.07.2015 року;

рапортом ОСОБА_2 від 04.07.2015 року;

рапортом ОСОБА_3 від 04.07.2015 року;

протоколом особистого огляду працівниками міліції від 04.07.2015 року;

письмовими поясненнями самого правопорушника;

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН 324604, виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 10.02.2005 року, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН 324604, виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 10.02.2005 року, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/4817/15-п
Провадження № 3/175/1195/15
Постанова

Іменем України

23 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського ВП (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн: НОМЕР_1, який народився в Хмельницькій області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/області, працюючого на Балівському асфальтному заводі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 жовтня 2015 року близько о 10 год. 00 хв., по вул. Леніна, 124/5 в с. Балівка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху поворот ліворуч, не переконався в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Т5» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який виконував обгін, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих немає. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 269530 від 27 жовтня 2015 року; схемою місця ДТП складеною 27 жовтня 2015 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; фототаблицею.

Враховуючи обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 277-280 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.
Справа № 175/4805/15-п
Провадження № 3/175/1184/15
Постанова

Іменем України

09 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 014960 від 27.11.2015 року ОСОБА_1 27.11.2015 року о 13 год. 54 хв. в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області по вул. Леніна 233, здійснював торгівлю промисловими товарами у невстановленому для цього місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився відповідно до наданої суду заяви вину свою визнав та просив розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 014960 від 27.11.2015 року;

поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 1602, 268, 283-285, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 041085, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.1998 року, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 041085, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.1998 року, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/2830/15-п
Провадження № 3/175/778/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 148324 від 08.07.2015 року, ОСОБА_1 09.06.2015 року близько 20 год. 00 хв. знаходячись на спортивному майданчику на території Балівської СЗШ по вул. Самарська, буд. № 60 в с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення неодноразово повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148324 від 08.07.2015 року;

висновком Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за результатами звернення ОСОБА_2 від 04.07.2015 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2;

письмовими поясненнями самого правопорушника;

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №436447, виданий Красногвардійським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, 24.02.1999 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №436447, виданий Красногвардійським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, 24.02.1999 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/2854/15-п
Провадження № 3/175/789/15
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 030789 від 04.07.2015 року ОСОБА_1, 08.10.1995 року близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_1, здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме: ловив рибу біля водоймища поблизу с. Любимівка, забороненим знаряддям лову (сітка жилкова), порушивши своїми діями п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Виловленої риби не виявлено, лов здійснював у брід. Знаряддя лову (сітка жилкова) було вилучено.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, надав суду заяву щодо розгляду адміністративної справи без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 030789 від 04.07.2015 року;

письмовими поясненнями правопорушника (з протоколу);

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 85, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.