Пр-ня № 3/521/5652/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Пащенко М.П.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0870/50000/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером відділу вантажних перевезень ААЗ «Трейдинг К», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року, о 12:00 годин, спільним нарядом у складі: посадових осіб Одеської митниці ДФС, ДПІ у Київо - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, МРВ «Південь» ГОУ ДВС України та ДАР та ПМП УАР у сфері ЗЕД ДФС України, під час проведення заходів в рамках операції «Рубіж 2015», повязаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавств, за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, був виявлений вантажний автомобіль «Мерседес - Бенц», р/н НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 Під час огляду вантажного відділення автомобіля було виявлено вантаж «алкогольні напої іноземного виробництва в асортименті», без марок акцизного податку України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів, загальною кількістю 1842 картонні коробки.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 23.09.2015 року № 0633-inf., загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 370560 гривень

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив зберігання, перевезення по митній території України вантажу «алкогольні напої іноземного виробництва в асортименті», загальною кількістю 1842 картонні коробки, який раніше був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю невстановленими особами.

На підставі вказаних обставин 23.09.2015 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0870/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_2 про час та місце розгляду протоколу про ПМП був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду н повідомив. Крім того, згідно телефонограми секретаря судових засідань, ОСОБА_2 просить розглядати справи без його присутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважала, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання, перевезення, товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до п. 3 «Положення про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президентом України від 18.19.1995 року № 849/15, виробництво суб'єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що саме наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Згідно ст. ст. 228.3, 228.6 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію). Вилучені в дохід держави (конфісковані) спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови КМУ від 30.07.1996 року № 854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» лікеро-горілчана продукція без наявності документів, що підтверджують її якість та безпечність, не підлягає реалізації в торгівельній мережі України.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0870/50000/15 від 23.09.2015 року, доповідною запискою від 23.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0870/50000/15 від 23.09.2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0870/50000/15 від 23.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада