Номер провадження 3/638/3046/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжреіонального Головного управління державної фіскальної служби Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.05.1970 р. н., народилася в Харківська область смт. Пісочин, працює головним бухгалтером дочірнього підприємства «Харківский облавтодор», мешкає за адресою: смт. Пісочин, вул. Тімірязєва, буд. 7 А, за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

установив:

24.11.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжреіонального Головного управління державної фіскальної служби Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість за червень серпень 2015 року дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, виявлено порушення порушення термінів сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість за червень 2015 року у сумі 2006656, 33 грн., за липень 2015 року у сумі 1 018084, 00 грн, за серпень 2015 року у сумі 643 531 ,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 2 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 354 про адміністративне правопорушення від 20.11.2015 р. Серія АА № 708397;

актом перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 20.11.2015 р. за № 110/28 09 48 13/31941174.

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером дочірнього підприємства «Харківський облавтодор», допустила порушення термінів сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість за червень 2015 року у сумі 2006656, 33 грн., за липень 2015 року у сумі 1 018084, 00 грн, за серпень 2015 року у сумі 643 531 ,00 грн., чим порушив п. п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 163 2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: