overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 696/1871/15-п
№ 3/696/758/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягнутого до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 05.10.2015 р., ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2015 р. ОСОБА_1 за яким згідно ухвали Камянського райсуду Черкаської обл. від 21.08.2015 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженнями в т. ч. зявлятись на реєстрацію в Камянський РВ УМВС з 09 год. до 12 год. кожну суботу кожного місяця не зявився на реєстрацію до Камянського РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП як не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 008921 від 13.11.2015 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2015 р.; ухвалою Кам'янського райсуду Черкаської обл. від 21.08.2015 р. про встановлення адміннагляду; реєстраційним листом; постановою Камянського райсуду від 05.10.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; довідкою про звільнення з місць позбавлення волі серії ЧРК № 04466.

30.11.2015 р., 08.12.2015 р. та 11.12.2015 р. ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду адмінматеріалів, що підтверджується рекомендованими листами від 28.11.2015 р. та 05.12.2015 р., тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику голови Ревівської сільради Камянського району від 16.11.2015 р. № 846.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 696/1602/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Камянського відділу Смілянського відділу НП в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від начальника сектору Камянського відділу Смілянського відділу НП в Черкаській обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання, оскільки у матеріалах відсутня характеристика на ОСОБА_1 за місцем проживання; попередня постанова суду від 16.10.2015 р. (суддя Чебану М. М.) не виконана.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику сектору Камянського відділу Смілянського відділу НП в Черкаській обл. справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/1744/15-п
№ 3/696/705/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли начальника Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Телепине Камянського району Черкаської області, вул. Леніна, 94, оператора ліні ПП «Верес», ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Телепине Камянського району по вул. Леніна, 94 А, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, при цьому виражалась нецензурною лайкою в її адресу та адресу присутніх в будинку, погрожувала їй виселенням із дому та фізичною розправою, підпалила килим на підлозі, тюль на вікні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 008889 від 19.10.2015 р.; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2015 р.; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_2

25.11.2015 р., 04.12.2015 р. та 11.12.2015 р. ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду адмінматеріалів, що підтверджується рекомендованими листами від 17.11.2015 р., 01.12.2015 р. та 03.12.2015 р., тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вчинила адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, позитивну характеристику Телепинського сільського голови № 171 від 13.10.2015 р.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 696/1250/15-п
№ 3/696/769/15
ПОСТАНОВА

09 грудня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення Смілянського відділу НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського районного суду від Камянського відділення Смілянського відділу НП в Черкаській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адмінсправи, постанова Камянського районного суду Черкаської області від 18.08.2015 р., винесена суддею Шкребою В.В., повністю не виконана, а тому матеріали необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Камянського відділення Смілянського відділу НП в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/5974/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 14 жовтня 2015 року, близько 16 год. 20 хв. в с. Ревове, Ширяєвського району, Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючи по а/д Київ-Одеса в напрямку м. Київ, не впорався з керуванням, здійснив зїзд в карман на територію АЗС «Сокар», де в подальшому здійснив наїзд на бардюр. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив ПДР.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150586, складений начальником ВДАІ з обслуговування Ширяєвського та Іванівського району м-р міліції ОСОБА_3, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 14.10.2015 року і в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обставини справи, наслідки, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік
Справа №705/6553/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим ПрАТ «Уманське племпідприємство», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.10.2015 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання знаходився в нетверезому стані вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006667 від 30.11.2015 року, складеним інспектором Уманського РВ Уманського ВП ГУ НП капітаном поліції ОСОБА_3

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 , ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Ю.В. Мазуренко
Справа №705/6655/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч. 1 ст. 181 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_1 , за номером 3 /705/ 1350/ 2015 від 10.12.2015 року. Встановлено, що 10.12. 2015 року близько 17 години 00 хвилин в ході проведення обшуку за адресою : м. Умань вул. П.Комуни , 14 по кримінальному провадженні № 0000490 від 03.12.2015 року, в приміщенні, за вказаною адресою, знаходився гр. ОСОБА_1, який «..здійснював азартну гру на гральних автоматах..». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 181 КУпАП України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу ЧК № від 10.12.2015 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи. Згідно даного протоклу про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 265 КУпАП - нічого не вилучалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КУпАП , особа притягується до адміністративної відповідальності за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 181, ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна) грн, без конфіскації.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа №705/6654/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 181 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

10.12.2015 року близько 17 год. 00 хв. в ході проведення обшуку за адресою: м. Умань вул. П.Комуни, 14 по кримінальному провадженню № 0000490 від 03.12.2015 року, у вказаному приміщенні знаходився громадянин ОСОБА_1, який здійснював азартну гру на гральних автоматах.

Порушник в судовому засіданні свою вину не визнав, при цьому пояснивши в даному приміщенні перебував у своєї знайомої Тетяни, в гральні автомати не грав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007320 від 10 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2015 року, протоколом обшуку, паспортними даними і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан та особу порушника та обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника, дослідивши наявні у справі докази, при всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 181 ч. 1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.181 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 727/9144/15-п
Провадження № 3/727/2816/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Полєтаєва, 6/83, громадянина України, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Небесної Сотні м. Чернівці під час здійснення маневру, зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем Форд Транзіт д.н. НОМЕР_2. Потерпілих немає, автомобілі частково пошкодженні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2015 р., протоколом огляду місця пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 , 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 727/9352/15-п
Провадження № 3/727/2935/15

П О С Т А Н О В А
11 грудня 2015 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
11 грудня 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за те, що 01 вересня 2015 року о 20 годині він, керуючи автомобілем марки Фольксваген, д.н. НОМЕР_1 по вул.. Героїв Майдану м. Чернівці, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно допустив зіткнення з автомобілем макри Фольксваген д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 .
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не відповідають вимогам даної статті КпАП України, а саме в матеріалах справи схема дорожньо-транспортної пригоди є нечитаємою. Постанова від 03 грудня 2015 року не виконана.
Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ м. Чернівці для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ м. Чернівці для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КпАП України.

СУДДЯ