Провадження №3/761/3775/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТОВ «А-Ріалті», який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «А-Ріалті», допустив порушення Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість (затв. Наказом МФУ № 966 від 23.09.2014) в частині заповнення додатку № 2 до декларації за березень 2015 року.

Вказаними діями порушений порядок ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 серії АА № 565376, Акт перевірки підприємства від 01.07.2015 № 99/26-59-28-02-12, наказ про призначення гр. ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ «А-Ріалті», дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до акту перевірки ТОВ «А-Ріалті» не вірно заповнило Додаток 2 до декларації з ПДВ за березень 2015 року в частині відображення показників в графі 2 «від'ємне значення, що підлягає зарахуванню до податкового кредиту наступного звітного періоду» та в графі 3 «суми залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду».

Вказаними діями порушений Порядок заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Водночас, враховуючи, що встановлене порушення не вплинуло на формування сум від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного та попередніх звітних періодів, тобто відсутність будь-яких негативних наслідків вчиненого проступку, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч