Справа № 197/1313/15-п
Номер провадження № 3/197/254/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Широківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого техніком з благоустрою Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. ст. 268 , 269 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 267619 від 06.11.2015 року водій ОСОБА_1 08.06.2015 року близько 15:00 год. в смт. Широке по вул. Леніна та 3-му провулку Леніна, керуючи автомобілем Мерседенс-Бенц 220 СДІ, який при виконанні маневру обгін допустив зіткнення з мопедом Вайпер під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до п.14.6 Правил дорожнього руху України обгін заборонено: а) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об'їзд; д) у тунелях;е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 267619 від 06.11.2015 року не вказано, який саме підпункт (а, б, в, г, д, е, є) пункту 14.6 Правил дорожнього руху України порушив водій ОСОБА_1.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено 06.11.2015р. після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2015р., однак 17.11.1015р. вищезазначену постанову скасовано прокурором.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Широківського району підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Леонідова