Справа № 204/5512/15-п
Провадження № 3/204/956/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року, о 01.07 годин, по вулиці Макарова у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував моторолером «Speed Gear», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння. При цьому ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи своєчасно та належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Від письмових пояснень під час складання протоколу ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснень і зауважень щодо змісту протоколу не зробив, мотиви свого відмовлення від його підписання не виклав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 255271 від 04 серпня 2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 серпня 2015 року; рапортом інспектора роти ДПС ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04 серпня 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, який не працює, а також ступеню його вини. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю недопустимим, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 взагалі має таке право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Виконання постанови покласти на Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя Д.Ю. Григоренко