overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 465/7206/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Авганістан, громадянинки України, авганець, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ «Райдуга», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ «Радуга» по вул. Наукова 13/42 у м.Львові, порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, що встановлено перевіркою від 30.09.2015 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді усного попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 458/1203/15-п
ПОСТАНОВА

17 грудня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області, непрацюючого, по ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2015 року біля 22 год. 00 хв. в с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області ОСОБА_1 кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та намагався побити, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров"ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився повторно без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону і не виконано привід працівниками поліції.

Не виконано привід і не доставлено в судове засідання.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: не долучено даних про те, що ОСОБА_1 зареєстрований на проживання у даному житловому будинку і спільно проживають.

Зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, то при таких обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КпАП України повернути начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного

управління Національної поліції України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.11.2015 року
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, повна середня, неодруженого, працюючого: в/ч НОМЕР_1 гранатометником спеціального патрульного взводу, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:
16.09.2015 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_1 вийшов на обід за межі військової частини НОМЕР_1 та станом на 17:30 16.09.2015р. не повернувся та не прибув на шикування, чим порушив вимоги ст.ст. 11,12 Статуту військової служби ЗСУ п.1та скоїв правопорушення передбачене ст. ст.172-15 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172-15 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що сам факт не прибуття ОСОБА_1 на шикування не свідчить про його недбале ставлення до військової служби і командування не позбавлено можливості застосувати до нього інші заходи дисциплінарного впливу, передбачені Статутами та положеннями, тому суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст. 172-15, ст. 247 п. 1 , п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :
Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КпАП України за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу у ТзОВ «Інститут Гірхімпром» - архітектор,проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.10.2015р. о 09 год. 30хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рахалась по вул. Кульпарківській у сторону вул. Антоновича у крайній ліві смузі та перестроюючись у крайню праву смугу не пропустила транспортний засіб, що рухався у протилежному напрямку по лівій смузі, на яку ОСОБА_1, мала намір перестроїтися в наслідок чого відбулся зіткнення із автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з. BC 4130 CO під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до матеріальних збитків, оскільки транспорті засоби отримали технічних пошкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, працюючого ФОП., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками ДПІ у Франківському районі м.Львова складено протокол від 17.09.2015 року про те, що ОСОБА_1 працюючи по вул.Тролейбусна 7/114 в м. Львові, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відостей про доходи громадян за 2014р., неутримання та неперерахування до бюджету ПДФО за 2014р. відповідно до акту за №701/1701/НОМЕР_1 від 14.09.2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 (п»ядесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., з участю адвока ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ "Агробрікс"

прож. в м.Львові на вул. Рубчака,5/12

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 28.09.2015 року о 14 год. 00 хв., у м.Львові, по вул. В.Великого,1, керуючи автомобілем "Форд" н/з НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду ( бетонну огорожу), що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями порушила п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 268 КУпАП України справу слід розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340,00 (триста сорок ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 243,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, приватний підприємиць,проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.10.2015р. о 09 год. 10хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з. BC 9008СP рахалась по вул. Городоцька, 162 не дотримуючись безпечної дистанції, в результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем «Mercedes Bens» д.н.з. BC 3978 EM під керуванням водіяВойтович Ю.В., що призвело до матеріальних збитків, а саме технічні пошкодження автомобіля.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа №: 465/7163/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2015 року

Суддя Франківського районного суду Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1-В. М. 23.10..2015 р. о 23 год. 45 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові на вул. Наукова, 30, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 1606 від 24.10.2015 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 177558 від 24.10.2015 року та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1-В. М. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1-В. М. керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1-В. М. доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює доцентом НУ "Львівська політехніка",

прож. в м.Львові на вул. А.Сахарова,27/304

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 15.11.2015 року о 19 год. 15 хв., у м.Львові, на вул. АК.лазаренка вул. Яреми, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не забезпечив маневру заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілям завдано технічних пошкоджень. Своїми діями порушив п.п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 243,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2015 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І. ,розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП "Худьо" за адресою: м.Львів, вул. Рудницького, 23а/1, проживаючо за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи ФОП "Худьо" за адресою: м.Львів, вул. Рудницького, 23а/1, не утримав, не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, не повідомив ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, згідно акту перевірки від 12.10.2015 року № 830/1701/НОМЕР_1, за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому згідно ст. 268 КУпАП України справу слід розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки, згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП

Керуючись ст.ст. 247 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України провадженням закрити, у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд який виніс постанову.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником ПАТ фірма "Галбуд"

прож. в м.Львові на вул. Лазаренка,4

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.09.2015 року о 16 год. 00 хв., у м.Львові, пл. Галицька,7 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 243,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.10.2015р. о 20:40 год., в приміщенні магазину «Близенько» по вул.В.Великого, 35 у м.Львові вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав одну каву ОСОБА_2 на загальну суму 65,84 грн.

Правопорушник ОСОБА_1А в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1А наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1А вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вина правопорушника ОСОБА_1А доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3