Справа № 529/304/15-п
ПОСТАНОВА

26 березня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

06 листопада 2012 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф 75 грн.,

17 січня 2013 року постановою Диканського районнотго суду Полтавської області за ст. 178 ч. 3 КУпАП - 3 доби адміністративного арешту,

05 лютого 2013 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 5 діб адміністративного арешту,

07 жовтня 2013 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст.. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 170 грн.,

18 квітня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 85 грн.

23 квітня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст.ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП - 6 діб арешту,

30 травня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративног арешту,

17 вересня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 10 діб адміністративного арешту,

01 жовтня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

11 грудня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

05 січня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту;

27 січня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 7 діб адміністративного арешту;

16 лютого 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту;

03 березня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 10 діб адміністративного арешту;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Будчи неодноразово приятгнутим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім'ї, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом нетривалого часу знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, 25 березня 2015 року близько 16 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї та матері ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку з останньою, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильсьтво в сім'ї.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року, рапортом помічника дільничного інспектора міліції Диканського РВ УМВС України, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Обставини, як обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, належних висновків для себе не зробив, систематично вчиняє психологічне насилсьтво в сім'ї відносно своєї матері, яка має похилий вік, на шлях виправлення не став, тому враховуючи винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 інших адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого адмінстративного стягнення не вбачаю.

Керуючись ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 /чотири/ доби.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 26 березня 2015 року . .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3