ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2015 м. Василівка

18 листопада 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії КН № 934004 від 26.08.2015 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПМВКП «Ассоль», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Шкільний буд.5 кв.15, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року головним державним ревізор-інспектором Василівського відділення Токмацької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при проведенні позапланової виїзної перевірки ПМВКП «Ассоль» встановлено порушення ведення головним бухгалтером підприємства ПМВКП «Ассоль» ОСОБА_1 податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в розмірі 27511 грн., що встановлено актом перевірки № 304/22/20470908 від 26.08.2015 року, чим порушено п.185.1 ст.185, ст.186, п.188.1 ст.188, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не визнала та пояснила, що на теперішній час відбувається процедура оскарження податкових повідомлень-рішень від 04.09.2015 року № НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а тому притягнення її до адміністративної відповідальності суперечитиме діючому законодавству.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Згідно акту № 304/22/20470908 від 26.08.2015 року за результатами позапланової виїзної перевірки ПМВКП «АССОЛЬ» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ОВ «СИБІНВЕСТ-УКРАЇНА» за період з 01.03.2015 року по 30.04.2015 року, валютного законодавства за період з 29.12.2014 року по 10.08.2015 року, встановлено порушення ПМВКП «АССОЛЬ» п.185.1 ст.185, ст.186, п.188.1 ст.188, ст.138, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ, тим самим завищено від»ємне значення всього у сумі 13771 грн., у тому числі у березні 2015 року у сумі 13771 грн. (рядок 24) Декларації з ПДВ та занижено податок на додану вартість всього у сумі 27511 грн. за період з 01.03.2015 року по 30.04.2015 року на суму 27511 грн., у тому числі за періоди: за квітень 2015 року 27511 грн., в результаті допущених порушень податкового законодавства. що відображено в п.3.1 розділу 3 акта перевірки. За результатами перевірки не підтверджено задекларований податковий кредит з ПДВ за період з 01.03.2015 року по

30.04.2015 року на суму 27511 грн. Перевіркою не підтверджено реальність здійснення господарських відносин за період з 01.03.2015 року по 30.04.2015 року їх вид, обсяг ,якість та розрахунки.

Відповідно до Рішення про результати розгляду первинної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 16.11.2015 року, залишено без змін податкове повідомлення-рішення Токмацької ОДПІ (Василівське відділення) ГУ ДФС у Запорізькій області від 04.09.2015 року № НОМЕР_3, а скаргу ПМВКП «Ассоль» без задоволення; податкове повідомлення-рішення Токмацької ОДПІ (Василівське відділення) ГУ ДФС у Запорізькій області від 04.09.2015 року № НОМЕР_2 скасовано в частині 4 334 грн. 20 коп. штрафних санкцій у вигляді пені за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД і залишено без змін зазначене повідомлення-рішення в іншій частині, а скаргу ПМВКП «Ассоль» в цій частині - без задоволення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії № КН № 934004 від 26.08.2015 року (а.с.1), реєстраційною інформацією по платнику податку (а.с.9), Актом перевірки акту № 304/22/20470908 від 26.08.2015 року за результатами позапланової виїзної перевірки ПМВКП «АССОЛЬ» (а.с.2-8), Рішенням про результати розгляду первинної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 16.11.2015 (а.с.26-29), податковим повідомленням-рішенням Токмацької ОДПІ (Василівське відділення) ГУ ДФС у Запорізькій області від 04.09.2015 року № НОМЕР_3 (а.с.30).

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, її ставлення до скоєного, яка свою провину не визнала, у вчиненому не розкаялася, вчинила адміністративне правопорушення в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,протягом поточного календарного року притягується до адміністративної відповідальності вперше, на теперішній час офіційно працює, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку та регулярний дохід, утриманців немає, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальних розмірах, передбачених санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.163-1, 221, 280, 283, 284 КуПАп, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід

держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3