Справа №345/4508/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гриніва М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «555-торгова мережа», громадянина України за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «555-торгова мережа», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ч.4 ст. 79 КЗпП України та ст.10 ЗУ «Про відпустки», графік черговості надання відпусток працівникам на 2015 рік не складено, відповідно дані відпустки надаються не згідно графіка, а на підставі заяв працівників; ч.5 ст. 79 КЗпП України, працівники не повідомляються письмово про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до початку відпустки; у порушення вимог ч.5 ст. 80 КЗпП України мають місце випадки не надання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд; у порушення вимог ст.83 КЗпП України допускається заміна щорічної відпустки повної тривалості грошовою компенсацією ; умови оплати праці працівників не визначені у колективному договорі у зв»язку з відсутністю колективного договору, питання оплати праці не погодженні з представником від трудового колективу , чим порушено ч.2 ст.97 КЗпП України ; у порушення вимог ст.26 ЗУ «Про відпустки» відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами надаються тривалістю, що перевищує 15 календарних днів на рік; у порушення ст.21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не своєчасно, тобто пізніше ніж за три дні до початку відпустки; розрахунок із звільненими працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено несвоєчасно , тобто не в день їх звільнення , чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явивися , згідно заяви заступника директора з юридичних питань ТзОВ «555- торгова мережа» ОСОБА_4, директор товариства ОСОБА_1 не має змоги з»явитися у судове засідання, свою вину за ст.41 ч.1 КУпАП визнає.

Його вина у скоєнні даного правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме актом перевірки від 27.11.2015 р. (а.с. 3-5).

У його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 41 КпАП України і призначити йому стягнення - 510 грн. штрафу. який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /м.Калуш/, 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 243,60грн судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: