Справа № 642/642/15п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова, відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Харківської області,працює продавцом, мешкає за адресою: м.Харків, вул..Целіноградська 22/39 А ком. 607, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №855571 від 25.01.2015 року, 25.01.2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по окружній дорозі, не доїжджаючи до вул..Полтавський шлях в м.Харкові, змінюючи напрямок руху, не впевнився в безпеці свого руху і допустив зіткнення з автомобілем марки Ауді гос.номер АХ 3822ЕН під керуванням водія ОСОБА_2.

При цьому зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження , у звязку з чим була завдана матеріальна шкода. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в даному правопорушенні не визнав та зазначив, що він дійсно 25.01.2015 року рухався по окружній дорозі в напрямку вул..Полтавський шлях, і на узбіччі стояв автомобіль Ауді держ. номер АХ 3822ЕН, без включеного повороті в момент його руху поруч почав розворот та наніс удар його автомобілю. Крім того. Зазначив, що при даній пригоді були присутні свідки, які не були допитані працівниками ДАІ.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання до відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова, у звязку з тим, що працівниками ДАІ не були допитані свідки пригоди яка відбулась 25.01.2015 за участю даних водіїв, довідка до протоколу та схема має протиріччя з показами водія ОСОБА_1

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, з метою дотримання вимог ст. ст.. 245, 252, 280 КУпАП та з метою повного та всебічного розгляду адміністративного матеріалу по суті, суд вважає необхідним надіслати даний матеріал для доопрацювання, для усунення недоліків, які полягають в допиті свідків по даному ДТП з виїздом на місце подію та за участю учасників ДТП , перевірити місце зіткнення шляхом допиту свідків. Усунути протиріч між довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП по показами ОСОБА_1, які полягають в зазначені пошкоджень на автомобілі НОМЕР_2 ( пошкодження з правого чи лівого боку на вказаному автомобілі ).

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути у відділення ДАІ з обслуговування м.Харкова для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Клименко