Справа № 661/4475/15-п
Провадження № 3/661/1526/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт: МО 217642, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1,

- за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09 жовтня 2015 року, о 09,40 год., на міському ринку м. Нова Каховка здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою гірчак, в кількості 15 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання, та сертифіката якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці /м. Нова Каховка/ 210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Вилучену свіжу рибу - гірчак в кількості 15 кг. передати до товариства з додатковою відповідальністю «Херсонське бюро приватизації» (адреса: м.Херсон, вул.Миру, 35/1, ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 27,75 грн. (накладна № ВЛ-1/000032 від 03 жовтня 2015 року) передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 11.12.2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 02.03.2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 11.12.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко