Справа № 192/1787/15-п
Провадження № 3/192/445/15
ПОСТАНОВА

"22" грудня 2015 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого головним інженером ДП «Дніпроавтодор»,

за правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області після до- оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2, № 338986, згідно з яким 03 липня 2015 року, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання дорожнього покриття, не вжив заходів для усунення ямковості на 444км + 850 м автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», внаслідок чого кілька транспортних засобів отримали ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 3587-97Р, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що в його посадові обовязки не входить здійснення контролю за станом дорожнього покриття.

Вивчивши протокол, додані до нього докази, прихожу до висновку, що у діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обов»язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно положень Закону України «Про автомобільні дороги», автомобільні дороги загального користування перебувають у державній власності, державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, яка має свої органи управління на місцях. Таким чином, органом управління у Дніпропетровській області є Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області.

Зазначена у протоколі ділянка автодороги знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, контроль за утриманням якої здійснює заступник начальника з ремонту експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є суб»єктом даного правопорушення, оскільки до його посадових обов»язків не належить здійснювати контроль за утримання та належним станом доріг загального користування, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 140, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП провадженням закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: