ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 3/753/5432/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної служби МВС України в місті ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Сільванус», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 33947, 13 вересня 2015 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, про що свідчили розширені зрачки, невнятна мова. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, порушивши при цьому вимоги п. 2.5 ПДР України, а отже своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_2 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, оскільки у протоколі відсутні відомості про місце вчиненого правопорушення.

Також слід звернути увагу на виправлення, а саме нечітко зазначено за якою частиною ст. 130 КУпАП притягується до відповідальності ОСОБА_2

Крім того, як вбачається з переліку правопорушень, відносно ОСОБА_2 протягом 2015 року було складено ще три протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч. 1 та 2 ст. 130 КУпАП, однак відсутні будь-які відомості про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1 та 2 ст. 130 КУпАП та виду адміністративного стягнення.

Згідно з абз. 2 п. 27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Тобто, необхідною умовою притягнення до відповідальності особи у разі відмови від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я є належне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення зазначених вимог у складеному відносно ОСОБА_2 протоколі відсутні відомості про свідків (прізвища, ім'я, по-батькові) та їх підписи, хоча як вбачається із протоколу від проходження освідування ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлена можливості, на цей час, надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 278, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 753/20978/15-п відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної служби МВС України в місті ОСОБА_1на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: