11.11.2015 Справа №: 637/983/15-п
№ 3/637/372/15
№ 637/983/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши обєднані матеріали № 637/983/15-п, 3/637/372/15, № 637/984/15-п, 3/637/373/15, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Шевченківського району (с. Шевченкове) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, вул. Першотравнева-2 «а», кв.-5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, вул. Східна-11,

02.04.2015 року постановою судді Шевченківського районного суду Харківської області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень в дохід держави,

за ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2015 року об 11.45 годині, ОСОБА_1, у сел. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Кірова, керував транспортним засобом скутером «VIPER», б/н, за явними ознаками алкогольного спяніння, а саме із запахом алкоголю з роту, порушеннями мови, руху, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Водій від надання пояснень по суті порушення, підпису у протоколі та проходження медичного обстеження у Шевченківській ЦРЛ відмовився у присутності понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Крім цього, 19 вересня 2015 року об 11.45 годині, ОСОБА_1, у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Кірова, керуючи транспортним засобом скутером «VIPER», б/н, проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофору, тим самим порушив вимоги п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України. Водій від надання пояснень по суті порушення та підпису у протоколі відмовився у присутності понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судові засідання, призначені на 06.10.2015 року, 20.10.2015 року ОСОБА_1 не з"явився, проте належним чином не вважався повідомленим.

У судове засідання на 11.11.2015 року ОСОБА_1 також не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності або зміну місця проживання не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотному поштовому повідомленню. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння, а також ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадку, коли рух через переїзд заборонений.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 367131 від 19.09.2015 року, АП1 № 367130 від 19.09.2015 року, поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчинених порушень, особу порушника, який протягом року піддавався адміністративній відповідальності за порушення вимог ПДР України, в тому числі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 36, 123, 130, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, починаючи з 13.11.2015 року з 11.00 години.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень в дохід держави. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ /підпис/

суддя Н.І.Островська