Провадження № 3/537/950/2015
Справа № 537/5144/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Крюківського ВП КВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 року ОСОБА_2 не прибув на відмітку до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Окрім того, ОСОБА_2 21.12.2015 року не прибув на відмітку до Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об»єднати справу №537/5144/2015-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2 зі справою № 537/5145/2015-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2 , присвоївши справі № 537/5144/2015-п.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортами та іншими матеріалами справи в їх сукупності .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння ОСОБА_2

Враховуючи викладене, беручи до уваги відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та ступінь його вини у вчинених правопорушеннях , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/5144/2015-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП об»єднати зі справою № 537/5145/2015-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП , присвоївши справі № 537/5144/2015-п.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень , передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляду штрафу в сумі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко