Справа № 467/1907/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Кукурудзи О.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, 16 (виправлено на 26 або навпаки) вересня о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1 займався забороненим видом господарської діяльності: здійснив продаж самогону ОСОБА_2 у кількості 0.5 літра міцністю 44.4% етилового спирту за ціною 20 грн., чим порушив вимоги Закону «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164-16 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він збутом самогону не займається і нікому його не продавав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 164-16 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 29 вересня 2015 року дільничним інспектором Арбузинського РВ УМВС України ОСОБА_3 вбачається, що 16 (виправлено на 26 або навпаки) вересня о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1 здійснив продаж самогону ОСОБА_2, від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився у присутності понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5

У матеріалах справи є також копія протоколу від 16 вересня 2015 року та копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 17 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 177 КпАП України за те, що 16 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2 придбав в смт. Арбузинка по вул. Садова, 151 у чоловіка на імя ОСОБА_1 самогон у кількості 0.5 л за ціною 20 грн. для власного вжитку.

Також у справі є пояснення від 16 вересня 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що о 12 годині 30 хвилин у смт. Арбузинка по вул. Садова, 151 невідомий чоловік придбав у невідомого чоловіка 0.5 л прозорої рідини за 20 грн. Потім їх працівники міліції попрохали бути понятими при вилученні придбаної рідини та складанні адміністративного протоколу за ст. 174 КпАП України.

Відповідно до висновку експерта від 28 вересня 2015 року за № 1822 надана на дослідження рідина у пляшці є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з обємною часткою етилового спирту 44.4% обємних.

Також матеріали містять копію протоколу про адмінстративне правопорушення щодо ОСОБА_6 від 16 вересня 2015 року та копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_6 у виді штрафу у розмірі 17 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 177 КпАП України за те, що 16 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 придбав в смт. Арбузинка по вул. Садова, 151 у чоловіка на імя ОСОБА_6 самогон у кількості 0.5 л за ціною 20 грн. для власного вжитку.

Однак розглядаємий протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить даних щодо продажу ним самогону ОСОБА_6

Враховуючи те, що докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не підтверджують провини ОСОБА_1 щодо продажу ним самогону 16 вересня о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КпАП України.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива