П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Копія

09 грудня 2015 року справа № 542/1334/15-п

3/542/399/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Новосанжарського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця села Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області , українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.09.2015 року близько 10 год. 10 хв., в смт. Нові Санжари по вулиці Жовтневій , керуючи автомобілем ВАЗ 2102 , державний номер НОМЕР_1, під час повороту ліворуч, не пропустив транспортний засіб, який рухався в зустрічному напрямку на своїй смузі руху, внаслідок чого зіткнувся з ним, в результаті дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль ВАЗ 2102 , державний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що дійсно 27.09.2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за його участю, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_2 Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, маневр здійснював пересвідчившись у його безпечності.

Водій ОСОБА_2 учасник дорожньо-транспортної пригоди , в судовому засіданні пояснив, що 27.09.2015 року він керував власним автомобілем в напрямку ОСОБА_3. В зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 2102, який раптово , зробив поворот ліворуч, не пропустивши його, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 27 вересня 2015 року одразу після ДТП прибув на місце пригоди і сфотографував транспортні засоби після ДТП. Вважає, що зіткнення автомобілів відбулось за межею проїзної частини вулиці Жовтневої.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив , що 27.09.2015 року він склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Перевагу в русі мав водій ОСОБА_2 Зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху, як зазначено на схемі пригоди. Місце зіткнення транспортних засобів показували обидва водії і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Схему підписали обидва без заперечень та зауважень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 356396 від 27.09.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, який суд вважає основним джерелом доказів і засвідчує факт правопорушення, у провину ОСОБА_1 ставилося порушення вимог п.п. 10.4 ПДР.

На час розгляду справи протокол учасниками ДТП не оскаржено. На проведенні експертизи ОСОБА_1 не наполягає.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується:

- схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, яка підписана водіями ОСОБА_1, ОСОБА_2 без зауважень;

- матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, те що правопорушення скоєно вперше. Суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти в вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП

Керуючись ст. 124, 283, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Порушник має сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку в строк, зазначений вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

На примусове виконання постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена протягом трьох місяців .

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя ( підпис)

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6