П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил ,які надійшли з ДФСУ закарпатської митниці ДФС,відносно громадянина України, що постійно проживає за кордоном, ОСОБА_2 (DAVIDOV OLEKSANDR), ІНФОРМАЦІЯ_1; тимчасово не працюючий; постійне місце проживання Іспанія, провінція Малага, м.Фуенгірола, вул. Міхас 17, поверх 3, кв. 13 (ESPANIA, MALAGA, FUENGIROLA, AVDA MIJAS 17 P03 13), місце тимчасового перебування в Україні - Чернівецька обл., Заставнівський район, с. Дорошівці, вул. Фетьковича, буд.19, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

- ст.472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 року о 22 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «319», реєстраційний номерний знак Польщі WWL73388, де в якості водія слідував гр. України ОСОБА_2, що у приватних справах прямував з Іспанії в Україну, на адресу: Чернівецька обл., Заставнівський район, с. Дорошівці, вул. Фетьковича, буд.19.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність однієї пляшки вина, місткістю 1,5л, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю 5 місць ручної поклажі ( пять дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім пяти сумок з особистими речами вказаного громадянина та однієї пляшки вина 1,5л, у багажному відсіку автомобіля були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне натуральне біле, Delikatha blanco Verdejo 2013, у скляних пляшках місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13об.%, торгівельної марки «Rueda», країна виробництва Іспанія, загальною кількістю 24 пляшки (18л).

Виявлені алкогольні напої знаходились в чотирьох картонних коробках, в багажному відсіку автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_2

Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару згідно наданого гр. ОСОБА_2 касового чеку №070276 від 05.10.2015 становить 1,9 євро за пляшку, на загальну суму 45,6 євро, що за курсом НБУ станом на 06.10.2015 складає 1087,01грн.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява від 06.10.2015р. громадянина ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу у його відсутності.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю,пояснивши ,що придбав вказане вино в супер маркеті для власних потреб.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1766/30502/15 від 06.10.2015року, митною декларацією від 06.10.2015року, актом проведення огляду(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.10.2015року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2,

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (DAVIDOV OLEKSANDR), 18.07.1981р.н. (іден. номер - НОМЕР_1.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1087,01 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне натуральне біле, Delikatha blanco Verdejo 2013, у скляних пляшках місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13об.%, торгівельної марки «Rueda», країна виробництва Іспанія, загальною кількістю 24 пляшки (18л), загальною вартістю 1087,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (DAVIDOV OLEKSANDR), 18.07.1981р.н. (іден. номер - НОМЕР_1.) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3