Справа № 557/1284/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 207655 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24.10.2015 року о 02 год. 45 хв. в с. Шубків по вул. Центальна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. На місці зупинки транспортного засобу водій пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 24.10.2015 року він дійсно перебував у автомобілі ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 у с. Шубків, однак на пасажирському передньому сидінні з вимкненим двигуном, де до нього підійшли працівники ДАІ. Відразу ж працівники ДАІ запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер». ОСОБА_1 просить провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він транспортним засобом не керував, керування автомобілем здійснювала інша особа, а він лише сидів на пасажирському передньому сидінні з вимкненим двигуном, його пояснень з цього приводу працівники ДАІ до уваги не взяли, а за перебування у автомобілі в стані алкогольного спяніння на пасажирському сидінні відповідальності не передбачено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 24.10.2015 року він відпочивав разом з ОСОБА_1 в с. Шубків, ОСОБА_1 в той вечір вживав алкогольні напої, однак автомобілем він не керував, автомобілем керував ОСОБА_3 ОСОБА_1 перебував у автомобілі НОМЕР_1 на пасажирському передньому сидінні, двигун був вимкнений, коли до нього підійшли працівники ДАІ та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 24.10.2015 року він відпочивав разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, тому попросив його керувати автомобілем, на що він погодився. Коли ОСОБА_1 перебував у авто на пасажирському передньому сидінні з вимкненим двигуном, через деякий проміжок часу до нього підійшли працівники ДАІ та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, оцінюючи матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що відсутні достатні докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у с. Шубків по вул. Центальній в стані алкогольного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення також не вбачається, що керування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніннябуло підтверджено будь-якими доказами, оскільки відсутні відомості про це, доводи ОСОБА_1 щодо того, що він не керував автомобілем, а лише знаходився у авто на пасажирському передньому сидінні з вимкненим двигуном, нічим не спростовані.

Оскільки відсутні достатні докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП, справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, в силу п.1 ст. 247 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко