справа №176/2227/15-п
провадження №3/176/301/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, розлучена,неповнолітніх дітей на утриманні немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «МФ «ДЖАЗ» проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №20 про адміністративне правопорушення від 08 липня 2015 року серії АХ№069375, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в ході планової документальної перевірки Приватного підприємства «Мясна фабрика «Дніпровсько Жовтоводська асоціація заготівельників» (ПП «МФ «Джаз») встановлено, що головний бухгалтер ПП «МФ «Джаз», що є відповідальною особою за порядок ведення податкового обліку, допустила порушення ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 08.07.2015 року №674/04-16-22-01/23078849,

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з'явивсь.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол №20 про адміністративне правопорушення від 08 липня 2015 року серії АХ№069375 складений відносно ОСОБА_1 за допущення останньою як посадовою особою ПП «МФ «Джаз» заниження податку на прибуток за період з 01.04.2012 по 31.12.2014р. у сумі 105502 грн. та в результаті порушень донараховано податок на додану вартість у сумі 14636 грн.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська