23.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8524/15-п
Провадження № 3/205/1700/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №277505 від 27.11.2015 року водій ОСОБА_2 14.11.2015 року о 23 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київській в м. Дніпропетровську в стані алкогольного спяніння та на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в присутності свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №277502 від 27.11.2015 року водій ОСОБА_2 14.11.2015 року о 23 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київській в м. Дніпропетровську та під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди на смузі руху завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 в наслідок чого водій ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 2.5, 12.1, 12.3 ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_2 підтвердив факт проходження керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого скоїв зіткнення з вантажним автомобілем.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 №277505 та серії АП2 №277502 від 27.11.2015 року; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_2 від 27.11.2015 року; свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, враховуючи факт скоєння однією особою двох правопорушень, вважаю за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП, призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в межах санкції статті, передбаченої за вчинення більш тяжкого правопорушення, у звязку з чим, вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту буде занадто суворим з огляду на скоєне правопорушення, а накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу не відповідатиме характеру скоєних правопорушень та наслідків, що вони спричинили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя - Секретар -