П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна; м. Чернівці; місце роботи тимчасово не працює, місце проживання ОСОБА_1, м. Бухарест, вул. Мендреску, буд. № 07; паспорт громадянина ОСОБА_1 для виїзду за кордон (закордонний паспорт) - ROU 051754438 року, виданий 05.03.2013 року за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2015 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, керуючи мікроавтобусом марки «Mercedes - benz моделі «318 CDI», реєстраційний номерний знак Польщі RZE 01429, прямуючи у приватних справах із Італії.

Формою проходження митного контролю обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2 було виявлено не вказану в митній декларації та не заявлену при усному опитуванні «пральну машину марки «WHIRLPOOL DLC 6001» бувша у використанні, рік випуску не зазначений, країна виробництва невідома, країна походження невідома, в кількості 1 шт., загальною вагою 63, 5 кг)», що знаходилася у багажному відсіку автомобіля.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.Виявлений товар гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2Сне зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1495/30500/15 від 24.08.2015 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2Сслід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 грн. (одна тисяча пятсот гривень ) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: пральну машину марки «WHIRLPOOL DLC 6001» бувша у використанні, рік випуску не зазначений, країна виробництва невідома, країна походження невідома, в кількості 1 шт., загальною вагою 63, 5 кг - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36.54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3