П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року місто Львів

суддя Галицького районного суду міста Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді в.о. керівника апарату ЛОДА, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо порушення Львівською обласною державною адміністрацією (далі - ЛОДА) Закону України «Про доступ до публічної інформації».

За результатами перевірки скарги потерпілого було встановлено наступне.

Керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації», ОСОБА_2 07.04.2015 р. звернувся з інформаційним запитом до ЛОДА, у якому просив надати копію Положення про Міжвідомчу координаційну комісію з питань реформування місцевого самоврядування та територіальної організації влади у Львівській області (далі - Положення).

Листом №145/о/11-15 від 17.04.2015 р. за підписом ОСОБА_3 потерпілому була надана відповідь, що Положення розроблене та буде надане після його затвердження.

Як вбачається із вищезазначеного, з дати отримання запиту (07.04.2015 р.) до дати надання відповіді (17.04.2015 р.) минуло вісім робочих днів.

Під час перевірки було встановлено, що виконавцем відповіді на інформаційний запит був завідувач сектору забезпечення доступу до публічної інформації апарату ЛОДА - ОСОБА_4.

У поясненнях ОСОБА_4 вказано, що порушення строків надання відповіді потерпілому сталось у зв'язку з відмовою підписувати відповідь в.о. керівником апарату ЛОДА ОСОБА_1, тому відповідь була надана за підписом ОСОБА_3

Під час перевірки було встановлено, що керівництво сектором забезпечення доступу до публічної інформації ЛОДА здійснює керівник апарату облдержадміністрації (розпорядження Голови ЛОДА про розподіл функціональних обов'язків між керівництвом обласної державної адміністрації від 15.05.2014 р. №162/о/5-14).

Відповідь на запит на інформацію надається сектором забезпечення доступу до публічної інформації за підписом заступника голови - керівника апарату або особи, яка виконує його обов'язки, реєструється в секторі та надсилається адресату (розпорядження Голови ЛОДА про забезпечення виконання Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 14.06.2013 р).

Також було встановлено, що в.о. керівника апарату облдержадміністрації ОСОБА_1 протягом 07.04.2015 р. до 17.04.2015 р. був присутній на робочому місці.

В суд правопорушник не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.212-3 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.212-3 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.О. Котельва