Справа № 709/2835/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

07 листопада 2015 року о 05 год. 00 хв. начальником сектору Чорнобаївського відділення поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АП1 № 218597, в якому він вказує, що 07 листопада 2015 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт.Чорнобай на території АЗС № 32 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні порушення не визнав, пояснив, що 07 листопада 2015 року близько 03 год 15 хв. прибув на АЗС № 32, де з необачності, рухаючись заднім ходом не справився з керуванням, здійснив наїзд на приміщення АЗС, в зв"язку з чим йому запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння, а після відмови складено протокол.

Відповідно до пунктів 6 та 7 Порядку направлення водіїв транспортниїх засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров"я, а уповноважена особа Державтоінспекції забезепечує проведення огляду водія транспортного закладу в закладі охорони здоров"я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Вказані дії інспектором ДАІ вчинені не були, направлення до закладу охорони здоров"я для огляду ОСОБА_1 не видавалось, дані про огляд ОСОБА_1 на місці в справі відсутні.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, дослідивши сукупність даних протоколу, вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5