Справа № 404/8017/15-п
Номер провадження 3/404/1668/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 2 кв. 46, за ст. 124 КУпАП, ідентифікаційний номер платника податку відповідно повідомлення ДПІ відсутній

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року о 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1О в м. Кіровограді по вул. Шевченко керуючи т/з ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 та розпочав обгін іншого транспортного засобу ближче ніж 50м. до пішохідного переходу на перехресті з вул. Декабристів, що призвело до зіткнення з а/м ОСОБА_2 Аутлендер д.н ВА 4404 АО, який рухався попереду та розпочав виконувати поворот ліворуч на вул. Декабристів. Внаслідок пригоди обидва автомобілі отримали пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою.

Його неявка є неповажною та такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно ст. 268 КУпАП, розгляд вказаного правопорушення не передбачає обов'язкової участі особи, яка була повідомлена про день розгляду справи належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом з яким правопорушник був ознайомлений та заяви від нього не надходило, схемою та поясненнями осіб, які були задіяні в ДТП. Крім того, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, підтвердив ті обставини ДТП яки викладені в протоколі, та прохав суд стягнути з винного заподіяну шкоду.

При призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначає стягнення у вигляді штрафу. Що стосується стягнення заподіяної шкоди в розмірі 132426,49 грн., дана заява потерпілого підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає зверненню до суду в цивільному провадженні, оскільки відповідно ст. 40 КУпАП, суд дійсно має право вирішити питання щодо відшкодування шкоди, але на час розгляду справи потерпілим надана лише калькуляція заподіяної шкоди яка була проведена не експертом, а лише оцінщиком майна, на підставі огляду транспортного засобу. Але цей огляд був проведений не в присутності усіх сторін, чим було порушено право іншої особи зробити зауваження, доповнення та таке інші до огляду транспортного засобу. Крім того, для вирішення питання щодо відшкодування шкоди для суду необхідно посилання на висновок експерта якого в справі не має, а також позовна заява від потерпілого, якої також в справі не існує. А тому суд на час розгляду справи не має підстав щодо винесення рішення про стягнення заподіяної шкоди.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву потерпілого щодо стягнення з винного заподіяної шкоди в сумі 132426,49 грн., залишити без розгляду не позбавляючи потерпілого права звернення до суду в цивільному провадженні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4