Провадження № 3/127/6146/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відносно якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд з визначенням правил та обмежень, в порушення встановлених правил, повторно 21.10.2015 року в період часу з 17.00 до 19.00. години не зявився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив пункт 4, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що він дійсно не прийшов на відмітку до ОВС, в звязку з тим, що переплутав дні тижня.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органах внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується витягом з бази даних «АРМОР», згідно якого ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) рапортом працівника міліції (а.с. 2), реєстраційним листом, який підтверджує, що ОСОБА_1 на відмітку до ОВС не зявився (а.с.6), постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року №127/1-415/11, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, однак враховуючи, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, а також, що останній не має постійного місця проживання та роботи, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Строк затримання ОСОБА_1 слід рахувати з 09 години 40 хвилин 17.12.2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з 09 години 40 хвилин 17.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: