АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, апеляційну скаргу прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, якою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 20,

закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, прокурор м. Першотравенська Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, до початку судового засідання від прокурора, яким подано дану апеляційну скаргу, надійшла письмова заява, в якій прокурор ставить питання про відкликання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву, подану прокурором м. Першотравенська Дніпропетровської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та повернення апеляційної скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Провадження № 33/774/445/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_2

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у другій інстанції: ОСОБА_3

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на відкликання апеляційної скарги, однак, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Тому, суд апеляційної інстанції, враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги не порушує права та інтереси третіх осіб, при цьому не суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КУпАП, вважає за можливе повернути ОСОБА_4 подану нею апеляційну скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року відносно ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року повернути ОСОБА_4 без розгляду.

Суддя

Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3