Справа № 473/4547/15-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"11" грудня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини - пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Марьянівка, Хмельницького району, Хмельницької області, стрільця в/ч - пп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №21 складено з порушенням ч.1 ст.256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Вказаний протокол містить виправлення в даті його складення, зокрема не зрозуміло число його складання, крім того, виправлення не засвідчені належним чином.

В суперечь п.11 Наказу Міністерства оборони України від 19.05.2015 року №222 «Про затвердження Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення» яким визначено, що до протоколу долучаються пояснення правопорушника ОСОБА_1 , натомість як до матеріалів справи не долучено зазначенні пояснення.

Також протокол №21 від 20.10.2015 року містить наступні недоліки:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення (2-й аркуш протоколу) ОСОБА_1 відмовився від підпису на підтвердження про ознайомлення із протоколом і є підписи двох свідків цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тоді як в протоколі в розділі «від надання пояснень та підписання протоколу відмовився у присутності» на третій сторінці протоколу - є підпис лише ОСОБА_2 , що суперечить вимогам п.п.8, 9 Наказу Міністерства оборони України від 19.05.2015 року №222 «Про затвердження Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення»;

письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які долучені до протоколу, не містять дати їх складання. Крім того, у розділі «до протоколу додається» на 3-му аркуші протоколу відсутнє посилання на те, що до протоколу додається ще й акт проведення службового розслідування, натомість як до матеріалів справи його додано.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення №21 від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.172-11 ч.1, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини - пп НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя: