Провадження № 3/752/4992/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нововоронізький, Каширського району, Воронізької області, не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 231044 від 02.10.2015 року вбачається, що 02.10.2015 року ОСОБА_1 на Московській площі в м. Києві керуючи автомобілем PORSHE державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не виконав вимоги дорожніх знаків в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав у повному обсязі, вказував, що він стояв у заторі і не рухався, оскільки перед ним стояло ще декілька машин. Водій автомобіля VOLKSWAGEN ОСОБА_2 виїхавши з лівої сторони зіткнувся з його автомобілем. Також вказував, що ОСОБА_2 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав та навіть відшкодував частину заподіяної шкоди.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував, що 02.10.2015 року о 16 годині 50 хвилин перебував з ОСОБА_1 в автомобілі PORSHE державний реєстраційний номер НОМЕР_3. ОСОБА_1 керуючи вказаним автомобілем не рухався, оскільки стояв у заторі, в цей же час з лівої сторони виїхав автомобіль VOLKSWAGEN та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1

ОСОБА_2, якого було викликано в якості свідка, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази саме не виконання ОСОБА_1 вимог дорожніх знаків.

Постановою Голосіївського районного суду від 09 листопада 2015 року по справі № 752/18257/15-п встановлено, що ОСОБА_2 на Московській площі керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив перестроювання на сусідню см еге руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Порше». Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КпАП України, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя