П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, українця, пенсіонера, ветерана війни, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2015 року о 13 год. 35 хв. керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Набережно-Лугова, 5, під час виникнення небезпеки не вжив заходів для уникнення небезпеки, та під час перестроювання здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3, після чого частково виїхав на тротуар та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 після чого виїхав на огорожу, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п.п. 12.3, 10.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні водій автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_2 показав, що 23.09.2015 року рухався по вул. Набережно-Лугова, приблизно за 20 метрів до світлофора їхав на нейтральній передачі, в правій крайній смузі та відчув удар. Матеріальних претензій до водія ОСОБА_1 не має.

В судовому засіданні водій автомобіля «ЗАЗ» НОМЕР_4, ОСОБА_3 показав, що 23.09.2015 року на вул. Набережно-Лугова стояв на світлофорі в крайній правій смузі, відчув поштовх з правої сторони, навіть не зрозумів, що його зачепили. Пошкодження завдані не значні, матеріальних претензій до водія ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши водіїв, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), пояснення ОСОБА_2 (а.с.6), враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 є пенсіонером, ветераном війни, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, вважаю можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 252, 280, 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням від відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не стягувати з останнього судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко