Справа № 606/2410/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року року близько 19.00 на АЗС ТОВ «Укр Петроль», що в смт. Дружба Теребовлянського району, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, які прибули на виклик за сигналом «Тривога» дана вимога полягала в припиненні висловлювання нецензурними словами на території АЗС. Злісна непокора виразилась висловлюванні в адресу працівників міліції нецензурними словами, шарпанні за формений одяг, намаганні вчинити бійку.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що з товаришем приїхали на автозаправну станцію попити кави. Товариш пішов по каву, а він залишився сидіти в машині. Через 10 хвилин побачив невідомих людей у чорній формі, які підійшли до товариша. Вийшовши з машини зрозумів, що це були працівники міліції, нічого в адресу працівників міліції не казав, а ті в свою чергу затосували сльозогінний газ, кайданки, посадили в машину і завезли у відділок. Після дослідження в суді письмових пояснень, рапортів та протоколу медичного огляду на стан спяніння, ОСОБА_1 зазначив, що дійсно обствини описані в протоколі мали місце і визнав свою вину.

Адміністративним правопорушенням відповідно ст. 185 КпАП України визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений статтею 185 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 001486 від 11.11.2015 року письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 11 листопада 2015 року, протоколом №129 медичного олгяду для визначення стану спяніння, протоколом № ТЕ000377 про адміністративне затримання.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Так як ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді щтрафу у межах передбачених санкцією статті 185 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 25.05.2015 року , які набрали чинності 01.09.2015 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Такими чином з порушника. належить стягнути 243,60 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка