Справа № 676/7027/15-п
Номер провадження 3/676/2284/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, адвоката потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектора у складі відділу Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ДЕД м. Камянець-Подільського, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №405815 від 30 листопада 2015 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 о 20.10 год. 29 жовтня 20115 року керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по просп. Грушевського в м. Кам'янець-Подільському на перехресті з вул.Чехова в м. Камянець-Подільському, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу «Мазда» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 16.13 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 повторно не зявились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просять розцінювати неявку порушника ОСОБА_4М та його адвоката, як умисне затягування розгляду справи. Вважають, що особа, яка притягується до відповідальності, бажає уникнути адміністративної відповідальності, оскільки не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 29.09.2015 року, транспортний засіб потерпілого отримав пошкрдження, а тому просять накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, яке підтверджується протоколом серії АП1 №405815, план-схемою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_6