Провадження №3/761/6241/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2015 року о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «KIA» д.н.з. НОМЕР_1, на вул.О.Теліги, не дотримався безпечної дистанції та спричинив зіткнення з транспортним засобом «KIA» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль марки «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 25.10.2015 року керував автомобілем марки «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.О.Теліги, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем марки «KIA» д.н.з. НОМЕР_2, який зіткнувся з автомобілем марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3.

В судовому засіданні було допитано потерпілого водія автомобіля марки «KIA» д.н.з. НОМЕР_2, що 25.10.2015 р. о 12:30 год. рухався по вул.О.Теліги на автомобілі «КІА Сід» д/н НОМЕР_2 на допустимій швидкості. Побачив, що автомобіль, який рухався попереду нього почав різко гальмувати, а тому також загальмував, зупинився приблизно за 2 метри від автомобіля «Міцубісі». У цей час у задню частину його автомобіля відбувся удар від автомобіля «КІА», який рухався позаду та, по інерції, його автомобіль здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем. На момент зіткнення його автомобіль вже стояв, тому уникнути зіткнення він не міг.

Суддя, вислухавши показання учасників пригоди, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; копію протоколу від 25.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, схему ДТП від 25.10.2015 року, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення учасників ДТП, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому суд, вважає за необхідне вийти за межі обвинувачення, зазначеного в протоколі, оскільки відповідно до постанови Шевченківського районного суду від 17.12.2015 року, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, тому, вважаю, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України, який керував автомобілем марки «KIA» д.н.з. НОМЕР_2, відбулось зіткнення з автомобілем марки «KIA» д.н.з. НОМЕР_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобіль марки «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження передньої частини автомобіля, а саме: радіатора, капота, кріплення верхнього бампера, правої фари, переднього державного номерного знака; автомобіль марки «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження передньої та задньої частини автомобіля, а саме: заднього бамперу, дверей багажника, лівого габаритного фанаря, переднього бамперу, радіатору, кришки капоту, правої та лівої фари, переднього крила; автомобіль марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження задньої частини автомобіля, а саме: заднього бамперу, кріплення заднього колеса та його ковпака, частково лівого крила

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст..124 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124 КУпАП, cуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.