ПОСТАНОВА

16.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., за участі секретаря Зданевич Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм магазину «Продуктовий дім», за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №001252 від 13.08.2015 року встановлено, що 10.08.2015 року о 14 годині 45 хвилин, в м. Вінниці по вулиці Київській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем « AUDI А7», державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП були пошкоджені транспортні засоби.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання в якому він просить призначити по даній справі автотехнічну експертизу для вирішення наступних питань: 1. Яка була швидкість руху автомобіля « AUDI » перед ДТП, якщо слід гальмування лівого переднього колеса склав 19,8 м ? 2. Як провині були діяти в даній ситуації учасники ДТП та чи є в їх діях порушення ПДР? 3. Порушення ПДР ким з учасників пригоди стало причиною виникнення даної ДТП ? Експертизу просив призначити в Вінницькому відділенні КНДІСЕ ( м. Вінниця, вул. Кірова,1) Клопотання просив розглянути без його присутності.

Представник потерпілого ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.12.2015 року не зявився. Заперечень не надав.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників дорожньо транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,256,278,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова,1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля « AUDI » перед ДТП, якщо слід гальмування лівого переднього колеса склав 19,8 м ?

2. Як провині були діяти в даній ситуації учасники ДТП та чи є в їх діях порушення ПДР?

3. Порушення ПДР ким з учасників пригоди стало причиною виникнення даної ДТП ?

Автотехнічну експертизу здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із Державного бюджету України.

Надати експертній установі матеріали адміністративної справи № 130/2602/15-п.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя