Справа № 738/1934/15-п
№ провадження 3/738/444/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання - Минець П.Д.,

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд в.о. начальника Менської ОДПІ пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Березнянський цегляний завод-2»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу Укpаїни про адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб при перевірці ТОВ «Березнянський цегляний завод -2», що знаходиться в смт. Березна вул. Зарічна, 1 «А», Менського району Чернігівської області, було встановлено, що посадовою особою - керівником ТОВ «Березнянський цегляний завод-2» ОСОБА_1 було порушено п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 VІ зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування рентної плати за спеціальне використання води за 3 квартал 2015 року, яка підлягала сплаті до бюджету 19 листопада 2015 року у сумі 739,90 грн., фактично доручення подано 20 листопада 2015 року; несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за 3 квартал 2015 року, яка підлягала сплаті до бюджету 19 листопада 2015 року в сумі 126,50 грн., фактично доручення подано 20 листопада 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі, за наявних у справі доказів. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №133 та №134 від 03 грудня 2015 року, іншими письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Санкція ч.1 ст. 163-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, а також те, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян, допущені порушення виправлені, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу № 738/1934/15-п (№ провадження 3/738/444/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та адміністративну справу № 738/1934/15-п (№ провадження 3/738/446/2015) про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обєднати в одне провадження з присвоєнням № 738/1934/15-п (№ провадження 3/738/444/2015).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова