ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.,

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.,

за участю:

представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Донецьк, мешкає за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Каракульний, 22, фізична особа-підприємець

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів «брошку фаянсову у металевій рамочці з зображенням замку на фоні пейзажу XIX XX ст.ст.» вартістю 100,00 грн., з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення таких товарів, а саме: надав до відділення поштового звязку № 14 м. Житомир УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 20 для оформлення та відправлення до ОСОБА_3 у конверті міжнародного поштового відправлення № RF100374650UA товар «брошку фаянсову у металевій рамочці з зображенням замку на фоні пейзажу XIX XX ст.ст.», попередньо помістивши його у вищевказаний конверт міжнародного поштового відправлення у штучно виготовлених сховищах (тайниках) між шарами картону, з вирізаними виїмками, склеєними між собою клейкою стрічкою. Крім того, ОСОБА_2 надав їм вигляд рекомендованих листів, які відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв'язок» та Правил надання послуг поштового звязку подаються для оформлення у закритому вигляді, не супроводжуються митною декларацією і в яких переміщення такого виду кореспонденції (предметів) не передбачено. Тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі, просив розглянути справу у його відсутність. Крім того в протоколі пояснив, що вину визнав, а також вказав, що вартість товару становить 100,00 гривень.

Представник Житомирської митниці ДФС в судовому засіданні пояснив, що 25.05.2015 року ОСОБА_2 надав до відділення поштового звязку № 14 м. Житомир УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 20 для оформлення та відправлення до ОСОБА_3 у конверті міжнародного поштового відправлення № RF100374650UA товар «брошку фаянсову у металевій рамочці з зображенням замку на фоні пейзажу XIX XX ст.ст.», попередньо помістивши його у вищевказаний конверт міжнародного поштового відправлення у штучно виготовлених сховищах (тайниках) між шарами картону, з вирізаними виїмками, склеєними між собою клейкою стрічкою. Крім того, ОСОБА_2 надав їм вигляд рекомендованих листів, які відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв'язок» та Правил надання послуг поштового звязку подаються для оформлення у закритому вигляді, не супроводжуються митною декларацією і в яких переміщення такого виду кореспонденції (предметів) не передбачено. Тобто він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення таких товарів. Просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості товарів предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0400/101000015/2015 від 12.11.2015 року (а.с. 1-4), постанови слідчого в ОВС СВ УСБ України в Житомирській області від 22.07.2015 року про виділення матеріалів кримінального провадження (а.с. 7-8), ОСОБА_2 25.05.2015 року надав до відділення поштового звязку № 14 м. Житомир УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 20 для оформлення та відправлення до ОСОБА_3 у конверті міжнародного поштового відправлення № RF100374650UA товар «брошку фаянсову у металевій рамочці з зображенням замку на фоні пейзажу XIX XX ст.ст.», попередньо помістивши його у вищевказаний конверт міжнародного поштового відправлення у штучно виготовлених сховищах (тайниках) між шарами картону, з вирізаними виїмками, склеєними між собою клейкою стрічкою. Крім того, ОСОБА_2 надав їм вигляд рекомендованих листів, які відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв'язок» та Правил надання послуг поштового звязку подаються для оформлення у закритому вигляді, не супроводжуються митною декларацією і в яких переміщення такого виду кореспонденції (предметів) не передбачено.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8 використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, оскільки вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «брошки фаянсової у металевій рамочці з зображенням замку на фоні пейзажу XIX XX ст.ст.», через митний кордон України, з приховуванням від митного органу способом, що утруднює виявлення цього товару, попередньо помістивши його у конверт міжнародного поштового відправлення у штучно виготовлених сховищах (тайниках) між шарами картону, з вирізаними виїмками, склеєними між собою клейкою стрічкою, а також надавши їм вигляд рекомендованих листів, які відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв'язок» та Правил надання послуг поштового звязку подаються для оформлення у закритому вигляді, не супроводжуються митною декларацією і в яких переміщення такого виду кореспонденції (предметів) не передбачено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень 00 коп. з конфіскацією «брошки фаянсової у металевій рамочці з зображенням замку на фоні пейзажу XIX XX ст.ст.».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.