Провадження №3/592/2366/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Обїжджа, 116/6/64, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 р. о 09 год. 45 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2, та обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, серед особистих речей в салоні автомобіля, без ознак приховування було виявлено, а саме: ікони 1-Іісус Христос, 2- Свята Богородиця з малюком, що знаходились в поліетиленовому пакеті на задній панелі автомобіля та ваги настільні з написом 3 кг і набір гірок до них в кількості 7 шт., які знаходились в поліетиленовому пакеті за сидінням водія і які обмежені до вивезення Наказом Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 р.

Загальна вартість вилученого товару відповідно до мистецтвознавчих експертиз складає 3380 грн. (а.с.16-19, 24-25).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Порушення ст. 471 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 471 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: ікона «Іісус Христос», ікона «Свята Богородиця», загальною вартістю 800,00 грн.; терези торгові настільні чашкові, вартістю 2000 грн.; гиря торгова в кількості 2 шт, загальною вартістю 230 грн.; набір гирь для точного зважування із 5 шт. у футлярі до них, загальною вартістю 350 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 0,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв