Справа № 504/2372/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУ МВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, 02.04.1975

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого

за адресою: Одеська область, Комінтернівський

район, смт. Чорносорське, вул. Гвардійське,45/34

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.05.2015 року приблизно о 18.40 год. на регульованому перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. 7-ма Пересипська в Суворовському р-ні м. Одеси сталася ДТП, а саме: по вул. Миколаївська дорога з боку вул. Лиманної у напрямку вул. Павла Кравцова рухався автомобіль «Хонда», д/з «ВН 7616 СІ», під керуванням водія ОСОБА_3, який на дозволений сигнал виїхав на регульоване перехрестя із вул. 7-ма Пересипсьска та зупинився перед регульованим пішохідним переходом, оскільки на проїжджу частину, з правого боку наліво за ходом руху автомобіля, вийшов пішохід ОСОБА_4 У той же час. по вул. Миколаївська дорога, у попутному напрямку рухався автомобіль «Шевролет-Авео», д/з «ВН 0578 ЕР» під керуванням водія ОСОБА_1, який перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, не обрав безпечної дистанції та допустив наїзд на праву задню бокову частину автомобіля «Хонда», д/з «ВН 7616 СІ». В результаті наїзду автомобіль «Хонда» влікинуло вперед на пішохода ОСОБА_4, який отримав тілесні ушкодження у вигляді: забиття м'яких тканин правої гомілки та правого колінного суглобу. Медична допомога надана на місці ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 545501 від 10.06.2015 року та іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справіпро адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи тримісячний строк встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: В.І. Іванчук