Справа № 211/7436/15-п
Провадження № 3/211/1827/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП Криворізького відділу Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», прохідником, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року о 20.00 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сахарова, 1/57, ОСОБА_2 в ході сімейної сварки вчинив насильство в сім'ї, при цьому штовхав ОСОБА_4, завдаючи їй фізичного болю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, при цьому пояснив, що 09.12.2015 року увечері він знаходився у себе вдома за вищевказаною адресою, його колишня дружина ОСОБА_4 зайшла до його кімнати, він декілька разів сказав їй щоб вона вийшла з кімнати, на що вона заперечила, в результаті чого він виштовхав її руками за двері, ніякої фізичної шкоди її здоровю він не заподіював.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка, який 09.12.2015 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сахарова, 1/57, де вона на той час проживала разом з їх спільною дитиною, вчинив сварку та виштовхував її з кімнати схопивши за волосся, від його чого вона впала, в результаті його дій їй було завдано фізичного болю.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 003971 від 11.12.2015 року, протоколом про прийняття заяви та поясненням ОСОБА_4, яка була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, поясненням ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1