ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Седякiної Ганни Несторiвни, яка народилась 11.07.1980 р. в м. Харків, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: м. Харків, вул. Клочкiвська, 101-а, кв. 98,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згiдно протоколу про адмiнiстративне правопорушення, 23.06.2015 р. в 18:00 год. Седякiна Г.Н., керуючи автомобілем «Geely FE-1 3НГ», державний номер НОМЕР_1, по пр. Ленiна в м. Харкові на регульованому перехрестi з пр. Правди, виконуючи маневр розвороту, перед змiною напрямку руху не впевнилась в безпецi, внаслiдок чого сталось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2, під керуванням Клопоновської Євгенiї Олександрiвни. Автомобiлi отримали механічні пошкодження.

В діях Седякiної Г.Н., згідно протоколу, вбачається порушення п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Її дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вiдповiдно до пояснень ОСОБА_1, якi мiстяться в матерiалах справи, вона рухалась на своєму автомобілі «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2, на зелений сигнал свiтлофору через перехрестя пр. Ленiна з пр. Правди. Несподiвано автомобіль «Geely», державний номер НОМЕР_1, який знаходився на зустрiчнiй смузi, здiйснив маневр поперек її руху i вдарив в лiвий бiк її автомобіля, в результатi чого останній отримав пошкодження.

Відповiдно до пояснень Седякiної Г.Н., вона, керуючи автомобілем «Geely Emgrand», державний номер НОМЕР_1, здiйснювала розворiт з боку пр. Правди на пр. Ленiна з вiмкненим лівим поворотом. На серединi перехрестя у неї заглох автомобiль, а потiм вона почула удар вiд автомобiля «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2, який рухався по пр. Ленiна в бiк вул. Культури.

24.11.2015 р. Седякiною Г.Н. до суду було подано клопотання, в якому вона зазначила, що в ДТП вважає себе невинною, в звязку з чим просила для обєктивностi призначити автотехнiчну експертизу в iнститутi iм. Бокарiуса для дачi оцiнки кожному iз учасникiв ДТП.

Вiдповiдно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, в разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, в тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Суддя, дослідивши матерiали справи, приймаючи до уваги, що для вирiшення питання про обставини справи необхiднi знання спецiалiстiв, вважає, що заявлене Седякiною Н.Г. клопотання пiдлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справi авто-технічну експертизу, на вирiшення якої поставити запитання:

- як повиннi були дiяти водії автомобiлiв «Geely FE-1 3НГ», державний номер НОМЕР_1, i «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2, в дорожньо-транспортнiй обстановцi, що склалась, в вiдповiдностi з Правилами дорожнього руху України?

- чи вiдповiдали дії водiїв автомобiлiв «Geely FE-1 3НГ», державний номер НОМЕР_1, i «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2, в даннiй дорожньо-транспортнiй обстановцi вимогам Правил дорожнього руху України?

- чи мали можливiсть водії автомобiлiв «Geely FE-1 3НГ», державний номер НОМЕР_1, i «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2, технiчну можливiсть уникнути ДТП?

- чи є в дiях водiїв невiдповiдностi вимогам Правил дорожнього руху України України? Якщо так, то якi з них знаходились в причинному зв'язку з дорожньою пригодою?

Проведення експертизи доручити ХНДIСЕ ім. засл. проф. Бокарiуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Провадження по справi до проведення експертизи призупинити.

Суддя О.І. Шестак