Єдиний унікальний номер 725/6433/15-п
Номер провадження 3/725/2966/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О. І.Галичанський, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм , проживаючого: Уукраїна, Івано- Франківська область, Тлумацький район, с. Обертин, вул Українська,31,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про порушення митних правил №1437/40802/15 від 15 листопада 2015 року вбачається, що 15.11.2015 року о 16 год. 57 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н. НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії в службових справах.

ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього 6000 гривень України та товару а саме: 1 літр горілки, 4 літра пива та 40 пачок сигарет. Вказану в митній декларації валюту та товар ОСОБА_1, пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду транспортного засобу, а саме кабіни тягача марки «ДАФ» державний номер НОМЕР_3, було виявлено 50 пачок сигарет марки «LD», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищах) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: в порожнині лівого заднього кута кабіни автомобіля за декоративною обшивкою відсіку відпочинку водія. Доступ до прихованих сигарет став можливим після відкручування 4-х пластмасових фіксаторів, які кріпили декоративну обшивку та її відгинання.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 50 пачок сигарет не визнав своєю власністю.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 вказала, що конфіскований митницею автомобіль марки « ДАФ» не є особистою власністю ОСОБА_1, а є автомобілем комерційного призначення та належить фірмі « Київське автотранспортне підприємство 13061». Просила звернути увагу суду на те, що сигарети, які перевозив ОСОБА_1 та які були виявлені працівниками митниці були сховані у ємностях, які попередньо не піддавались переобладнанню, а передбачені заводом виробником автомобіля. Крім того, співвідношення ціни виявлених сигарет та конфіскованого транспортного засобу свідчить про те, що даний автомобіль не підлягає конфіскації , оскільки його вартість значно перевищує ціну сигарет. Вказала, що ОСОБА_1 не заперечує факту незаконного перевезення 50 пачок сигарет.

Представник Чернівецької Митниці ДФС у судове засідання не з»явився, хоча був інформований про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи факт визнання ОСОБА_1 своєю власністю виявлених незаконно переміщених через митний кордон 50 пачок сигарет, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України також повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил. Разом з тим, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «ДАФ », виходячи з наступного.

Як убачається із санкції ч. 1 ст. 483 МК України стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу полягає у конфіскації не будь-якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом також враховується й те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, сигарети були виявлені в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, а тому не можуть відноситися до спеціально виготовленого сховища.

Таким чином, матеріали справи щодо ОСОБА_1 не містять даних про виготовлення ним спеціальних сховищ (тайників) або про внесення конструктивних змін до автомобіля марки «ДАФ», а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 50 пачок сигарет, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 108 від 26.11.2015 року становить 515грн., а ринкова вартість наданого на дослідження ТЗ марки «ДАФ», станом на дату оцінки, згідно висновку №-1025 від 27.11.2015 року, становить 661593,10 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 50 пачок сигарет , що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, незастосування конфіскації транспортного засобу відповідає загальним засадам накладення адміністративного стягнення,а також узгоджується із положеннями міжнародних договорів, ратифікованих Україною,зокрема,Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та змістом рішень Європейського суду з прав людини ( в тому числі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008) щодо необхідності дотримання при застосуванні додаткового стягнення у виді конфіскації при порушенні митних правил справедливого балансу між суспільним інтересом та вимогами захисту права власності.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 13111,20 грн. за зберігання майна, останні, відповідно до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 515 грн. та конфіскації в дохід держави 50 пачок сигарет марки « LD», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1437/40802/15 від 15 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 13111 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Вилучений вантажний автомобіль іноземного виробництва марки «ДАФ», державний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, шасі XLRTE75PC0E826692, синього кольоруповернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський