Номер провадження 3/523/5549/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №159078 від 01.11.2015р., 01 листопада 2015 року близько 07.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Одеса-Мелітополь 19 км+932м, виконуючи поворот ліворуч з не крайнього лівого положення, не зайнявши завчасно крайнє ліве положення на проїзній частині, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Toyota prado», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді були розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому правопорушенні він не визнав, зазначив, що він здійснював маневр на мерехтливий зелений сигнал світлофору, тоді як водій автомобілю «Toyota prado» рухався на червоний.

Інший учасник ДТП, водій автомобіля «Toyota prado» ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофора, а ОСОБА_1 здійснював розворот на червоний, на підтвердження чого надав диск з відео фіксацією пригоди.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, місце їх зіткнення і розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, відео фіксацією пригоди, та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наданими в суді.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: