Справа № 442/6440/15-п
Провадження №3/442/1069/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобича і Дрогобицького району ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

11 серпня 2015 року інспектор ДПС ВДАІ м. Трускавець у Львівській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 167248, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 11.08.2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню ВДАІ з ОАТ м. Дрогобича і Дрогобицького району ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 11.08.2015 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КУпАП України.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення наявні перекреслення та виправлення, що є недопустимим, протокол складено нерозбірливим та не читальним почерком, що унеможливлює його розгляд по суті.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути ВДАІ з ОАТ м. Дрогобича і Дрогобицького району ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ з ОАТ м. Дрогобича і Дрогобицького району ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя