Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1438/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши подання начальника Іллічівського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративних арештом, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя від начальника Іллічівського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області ОСОБА_1 надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що копія постанови суду на ОСОБА_2 надійшла до інспекції 15.05.2015 року. В цей же день правопорушник був письмово викликаний до інспекції. 09.06.2015 року ОСОБА_2 прибув до інспекції, був поставлений на облік та йому був розяснений порядок відбування стягнення у вигляді громадських робіт під підпис. Проте ОСОБА_2, виявив небажання щодо відбування стягнення, поважної причини при цьому не мав. З даного приводу надав пояснення, в якому виявив свою згоду на заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Враховуючи вищевикладене, вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом .

До судового засідання представник КВІ Іллічівського району м. Маріуполя та правопорушник ОСОБА_2 не зявилися, надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Аналізуючи надані матеріали прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як вбачається, постановою судді Іллічівського району м. Маріуполя від 17.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за скоєння психологічного насильства відносно члена своєї родини, яке мале місце 15 лютого 2015 року та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Станом на 15 лютого 2015 року ( на час вчинення правопорушення) санкцією ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП було передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20% заробітку, або адміністративний арешт.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки санкція статті ( на час вчинення правопорушення) передбачала накладення штрафу, суд вважає за неможливе задоволення клопотання щодо зміни ОСОБА_2 визначених постановою суду 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 8, 173-2 ч.1 КУпАП( в редакції, діючої на час вчинення правопорушення) ,321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова