Справа № 626/2466/15-п
Провадження № 3/626/905/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2015 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою біля будинку культури (клубу) в с. М. Комишувата, Красноградського району, Харківської області.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та надав в судовому засіданні усні та письмові пояснення, з яких витікає, що 14.11.2015 року перебуваючи зі своєю дружиною ОСОБА_3 в сільському будинку культури с. М. Комимшувата, Красноградський район, Харківської області вони святкували День працівника сільського господарства. Близько 21 год. 30 хв. до нього прийшла ОСОБА_3 і попросила зробити зауваження ОСОБА_2, так як останній задавав їй не зрозумілі запитання при цьому знаходячись в нетверезому стані. Підійшовши до ОСОБА_2 та запитавши що сталося, він йому відповів що потрібно вияснити відносини за їхніх дітей, на що ОСОБА_1 йому сказав, що дані питанні потрібно виясняти не в такій обстановці. ОСОБА_2 не заспокоївся, а почав і його і ОСОБА_3 ображати нецензурною лексикою та кинувся на нього з кулаками, на що останній повалив ОСОБА_2 на асфальтове покриття. Після цього конфлікт ще продовжився в приміщенні будинку культури, так як ОСОБА_2 вдруге накинувся на ОСОБА_1 у відповідь на що останній знову його відштовхнув і той упав на підлогу. ОСОБА_1 у разі визнання його судом винним просив застосувати до нього усне зауваження, так як його правопорушення було малозначним, так як він захищав свою дружину ОСОБА_3 від ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що дійсно 14.11.2015 року вона та її чоловік ОСОБА_2, який був на підпитку проводили час на дискотеці в будинку культури. Близько 21 год. 00 хв. між її чоловіком та ОСОБА_1 виник конфлікт, який продовжився бійкою, в результаті чого її чоловік забруднив свій обдяг. Після того, як вона про все дізналася визвала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що 14.11.2015 року будучи на дискотеці в сільському будинку культури до неї підійшов ОСОБА_2 та почав виясняти відносини за їхніх дітей, які навчаються в одному класі, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження він не реагував, в результаті чого вона була вимушена попросити свого чоловіка ОСОБА_1, щоб той захистив її. Коли ОСОБА_1 почав робити ОСОБА_2 зауваження, останній на них також не відреагував. Потім між ними розпочалась бійка. Через декілька хвилин все закінчилось. Вони з чоловіком пішли в будинок культури, однак ОСОБА_2 знову зайшов до кабінету де знаходиться апаратура та почав бійку. Олег відштовхнув ОСОБА_2 і той упав на підлогу.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона 14.11.2015 року з ОСОБА_3 стояли біля будинку культури на сходах в той же час до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_6 і почав виясняти відносини за їхніх дітей, потім ображав її нецензурними словами. ОСОБА_1 для того щоб не розвивався конфлікт зробив ОСОБА_2 зауваження та відштовхнув його. Далі коли вони сиділи в кабінеті в будинку культури ОСОБА_2 зайшов туди і накинувся на ОСОБА_1, на що останній повалив ОСОБА_2 на підлогу.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 013677 від 19.11.2015 року, копією кртки первинного обліку інформації, якка надійшла по телефону № 107 від 14.11.2015 року, копією письмової заяви від ОСОБА_2 від 19.11.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 19.11.2015 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Обставинами, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1, фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, сварка виникла між ним та ОСОБА_2, так як він захищав свою дружину ОСОБА_3, їх можливо визнати малозначними і звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя