Провадження № 3/344/3679/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000555 від 24.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 24.09.2015 року о 15-00 год. в м. Івано-Франківську на річці Бистриця-Солотвинська у прибережній захисній смузі ловив рибу на заборонене знаряддя лову (екран-трикутник). Риби при цьому не виявлено.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що ніколи не було події за його участі при якій на нього працівниками Івано-Франківської рибохорони складався протокол про адміністративне правопорушення.

Головний державний інспектор Мартисевич О.М., який складав протокол про адміністративне правопорушення № 0000555 від 24.09.2015 року відносно ОСОБА_1 зазначив в суді, що особа відносно якої останній склав 24 вересня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення представилася ОСОБА_1 Однак останній вказав, що присутній в суді ОСОБА_1 і особа, яку останній затримав є різними людьми.

ОСОБА_2 в суді вказав, що був запрошений в якості свідка при складанні 24 вересня 2015 року протоколу про адміністративне правопорушення № 0000555 від 24.09.2015 року відносно ОСОБА_1 Останній зазначив, що без сумнівів впевнений в тому, що особу на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення не є присутній в суді ОСОБА_1

Відсутність дійсних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності унеможливлює розгляд справи по суті.

Таким чином, з огляду на виявлені помилки в складеному протоколі про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав на доопрацювання з метою встановлення дійсних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення 24 вересня 2015 року о 15-00 год. відповідного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів