Справа № 141/1126/15-п
Справа № 141/1128/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по адресі вул. Будьонного, 21, с. Очитків, Оратівського району Вінницької області, не працюючого, -

за ст.124, ст.1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2015 року о 21 год. 00 хв. на а/д ст. Липовець-Плисків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, виїхавши на зустрічну смугу руху. ОСОБА_1 порушив п.11.3 Правил дорожнього руху.

Крім того, 15.11.2015 року о 21 год. 00 хв. на а/д ст. Липовець-Плисків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце скоєння ДТП. ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 15.11.2015 року близько 21.00 год на а/д ст. Липовець-Плисків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з причіпом ОДАЗ д.н.з. НОМЕР_3, виїхавши на зустрічну смугу руху та залишив місце ДТП, так як злякався. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 196585 від 16.11.2015 року та серії АП2 № 196588 від 16.11.2015 року; схему пригоди ; пояснення ОСОБА_2 від 15.11.2015 року, пояснення ОСОБА_3 від 15.11.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2015 року; висновок № 37 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, складеного 16.11.2015 року о 03 год 25 хв, згідно якого у ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено; висновок № 38 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, складеного 16.11.2015 року о 11 год 35 хв, згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено; протокол огляду транспортного засобу від 15.11.2015 року, згідно якого проведено огляд причіпа автомобіля НОМЕР_4, та встановлено пошкодження двох покришок задньої лівої осі причіпа та деформацію лівого заднього крила причіпа; протокол огляду транспортного засобу від 15.11.2015 року, згідно якого проведено огляд автомобіля НОМЕР_1, та встановлено пошкодження лівої передньої дверки, лівого переднього крила, переднього капота, лобового скла, лівої передньої фари, решітки радіатора, радіатора, переднього лівого диска, переднього бампера, переднього лівого вехнього та нижнього ричагів, передньої тяги; довідку видану ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія серія ВАА № 411148 від 06.05.2010 року Липовецьким МРЕВ Вінницької області, вважає що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.1224 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.124, ст.1224 КУпАП, ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ В.В. Круглик