Дата документу 26.11.2015
Справа № 320/9404/15-п
Провадження № 3/320/2878/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Еліна-плюс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Еліна-плюс», співробітниками Мелітопольської ОДПІ були виявлені порушення, допущені з вини головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1, а саме, завищено розмір податкового кредиту за липень 2015 року на суму 5916,00 гривень, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту на суму 157 гривень, заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумком поточного періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього (податкового) періоду на суму 5586 гривень. Несвоєчасно зареєстрована податкова накладна № 11 від 31.07.2015 року на суму ПДВ 58169,89 гривень, порушення реєстрації на 5 днів, чим було порушено п. 39 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень, абз.3 пункту 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали судом встановлено факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №297231 від 09.11.2015 року, копією акту про результат камеральної перевірки від 18.09.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова