Провадження № 3/638/2925/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого в.о. начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Донецьк, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, б.72Б кВ.136, місце роботи: ТОВ СП «Дінастія»- директор,

●у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП Українив,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2015 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ СП «Дінастія», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, б.309, було виявлено порушення строку сплати самостійно визначеного грошового зобовязання на прибуток.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №843066 від 13.11.2015 р. ОСОБА_1, який працює директором ТОВ СП «Дінастія», порушив строк сплати самостійно визначеного грошового зобовязання на прибуток.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України справа може бути розглянута у відсутності правопорушника, який був повідомлений про розгляд справи. Гр. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з особистим підписом правопорушеника. Клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Таким чином, справа слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення правонарушения АА №843066 від 13.11.2015 р., витягом з акту перевірки №1397/20-30-15-03/23773733 від 13.11.2015 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріалами справи доказується вина директора ТОВ СП «Дінастія» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, оскільки він порушив строк сплати самостійно визначеного грошового зобовязання на прибуток.

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст.163-2 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» від 01.09.2015 р. у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнав винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний термін з дня винесення постанови, у порядку передбаченому ст..294 КпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Дзержинського

районного судау м.. ОСОБА_2 Лазюк