Справа № 654/4084/15-п
Провадження №3/654/1465/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Дніпропетровської обл.., громадянина України, працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії (фахівець РТП) 2- ї зміни відділення ТЗОК відділу прикордонної служби "Залізний Порт", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.09.2015 року о 11год.45хв.старший сержант ОСОБА_1 був виявлений начальником відділу прикордонної служби "Залізний Порт" капітаном ОСОБА_2 за адресою: вул.. Набережна,27 с. Рибальче Голопристанського району Херсонської області, який під час несення служби в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" залишив місце несення служби (причал № 403) до закінчення терміну служби та відволікся від прикордонної служби іншими діями, чим порушив вимоги пункту 27 частини 2 інструкції з організації ОСД ВПС ДПСУ затвердженої наказом АДПСУ від 29.12.2009 року № 1040, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 22.09.2015 року разом із прапорщиком ОСОБА_3 ніс службу в секторі відповідності згідно графіку на тиждень. Розпорядженням начальника ОСОБА_3 зобовязаний здійснювати доповідь про несення служби кожні 30 хвилин оперативному черговому частини. Наступна доповідь повинна була бути о 12:00 год. Так як прапорщик ОСОБА_3 виявив відсутність коштів на своєму мобільному телефоні, вони разом вирішили піти до найближчого пункту поповнення рахунку. По дорозі зустріли капітана ОСОБА_2, який почав запитувати їх про причину залишення місця служби. Тому при винесенні рішення просив прийняти до уваги те, що ним не було вчинено жодних дій які б призвели до будь-яких негативних наслідків за час несення служби.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення АзЧРУ №103892, поясненнями свідків, висновком службового розслідування з метою перевірки інформації викладеної у рапорті начальника відділу прикордонної служби "Залізний Порт" вх..№9871 від 24.09.2015 року.

Таким чином в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

З урахуванням того, що ніяких негативних наслідків за час відсутності на місці несення служби ОСОБА_1 не відбулося, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 знаходився у підпорядкуванні начальника відділення дільничих інспекторів Гаврищука Ю.Ю, і фактично виконував його наказ, вважаю, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 188-1, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18КУпАП за малозначністю та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська