Номер провадження 3/521/6036/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1 В

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0816/50009/15, що надійшла 12 листопада 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року о 05 годині 44 хвилини у зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» ВМО№ 4, пункту пропуску «Градениці-Незавертайлівка» митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, в напрямку з України до Молдови вїхав автомобіль «FIAT MAREA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який відповідно до п.п. 2,4,5 ст.366 МК України, обрав формою проходження митного контролю Зелений коридор, який є спрощеною системою митного контролю, тобто шляхом вчинення таких дій заявив по відсутність заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, або товарів, що підлягають оподаткуванню митними платежами або письмовому декларуванню.

Під час візуального огляду салону зазначеного автомобіля, а саме кишені правої передньої двері, було виявлено без ознак приховування предмет у вигляді ліхтаря-елекрошокер з маркуванням Police-20000W, про переміщення якого ОСОБА_2 за встановленою формою не заявив, але який підлягав обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщав через «зелений коридор» предмети які заборонено або обмежено законодавством України до переміщення через митний кордон України у звязку з чим, відносно нього було складено протокол про порушення митних правил №0816/50009/15 від 10 вересня 2015 року, за ознаками статті 471 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться в приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі. Однак у звязку з тим, що справа до суду надійшла лише 12 листопада 2015 року судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 24 листопада 2015 року, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив. Повторно ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 09 грудня 2015 року, однак до суду у призначений час останній не зявився. Відповідно до повідомлення «Укрпошти» поштове відправлення не вручено у звязку з закінченням терміну зберігання.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Згідно ч.2 ст.366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно до Постанови КМ України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0816/50009/15 від 10 вересня 2015 року, доповідною запискою від 10 вересня 2015 року, висновком експерта № 170 від 09 жовтня 2015 року, відповідно до якого, предмет з маркуванням Police-20000W, являється спеціальним засобом електрошоковим пристроєм з ліхтариком, призначений для активної оборони, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0816/50009/15 від 10 вересня 2015 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0816/50009/15 від 10 вересня 2015 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко