Справа № 488/4651/15-п
Провадження № 3/488/1693/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, особи без громадянства, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, 15.10.2015 року о 12:00 години неповнолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на території СЗОШ №48 по вул. Попеля, 164, тобто у місці, де це заборонено законом, палив тютюнові вироби.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в ухиленні від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина, визнала.

Провина ОСОБА_3 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 002127 від 15.10.2015 року, який підписаний нею без застережень, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією посвідчення особи без громадянства на ім'я ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, а також зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 13 Закону України « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» № 2899- IV від 22.09.2005 р. з наступними змінами паління тютюнових виробів заборонено в приміщеннях та на території навчальних закладів, а також особам молодше 18 років.

Згідно ст.. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладений обовязок по належному вихованню дитини.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, так як ОСОБА_1 неналежно виконувала обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім у віці 14 років адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро покаялася у скоєному. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, 51.00 (пятдесят одна) гривень на користь держави (р/р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна