Справа № 495/7201/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця: вул. Дзержинського, 8/22, м. Білгород Дністровський, Одеська область,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року о 14.45 годині, по вул. Ізмаїльській, 64 (а) м. Білгород-Дністровський, Одеської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz E200» д/н ВН 9139 ET, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля НОМЕР_1, який рухався попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення в автомобілем НОМЕР_1 від чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, порушив п. 14,2 (б) Правил Дорожнього Руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Суд критично відноситься до пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та до пояснень ОСОБА_2 про те, що він не винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 №549957;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2015 року;

-поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

- протоколами огляду та повірки технічного стану транспортного засобу з фото таблицею з місця ДТП.

Невизнання провини правопорушником в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні суд розцінює як бажання уникнути від адміністративної відповідальності за скоєне.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.124, 278-292 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя : Загородній І.В.