Провадження № 3/359/3171/2015
МН № 0634/125120101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_5, 11 вересня 1979р. народження, уродженця ОСОБА_4, м.Душеті, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого регіональним менеджером з продажу в ТОВ «ИЛЛИРИК», м.Одеса, вул.Конна, буд.22, паспорт громадянина ОСОБА_4 № 08АК04069, виданий 20 жовтня 2008 р., орган, що видав MINISTRY OF JUSTICE SAMGORI, тимчасова посвідка на тимчасове проживання в Україні, серія ТР № 129049 від 21 серпня 2015 р., персональний номер 1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015р., о 10 год. 25 хв., в залі «Відліт» терміналу «Прем»єр-зали» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Бельгії, м.Брюссель, рейсом № PS0145, у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 10300 доларів США та 2840 Євро, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 000 Євро, що знаходились: 10 000 доларів США в ручній поклажі, а 300 доларів США і 12840 Євро у гаманці, що містився у кишені куртки, одягненій на пасажирі та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. із змінами, внесеними Постановою Правління НБУ № 312 від 25.07.2012р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд ОСОБА_5 не з»явився. Його представник в суді пояснив, що його довіритель визнає вину, щиро розкаюється в скоєному, а грошові кошти, які він переміщував, були позичені йому особисто ним (представником) та ОСОБА_6 для придбання автомобіля.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_5 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме даних доповідної записки, офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 25.10.3015р., описів предметів, а також даними копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на нього слід накласти адміністративне стягнення, визначене законом.

Разом з тим, виходячи з норм Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до неї, які є її невід»ємною частиною, за правилами яких держави гарантують захист права власності фізичних та юридичних осіб, можливість втручання публічної влади в право на повагу до власності не інакше як на підставах закону, дотримання справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, грошові кошти, які ним переміщувалися через митний кордон України, були ним позичені у інших осіб та підлягають поверненню у визначений договором строк, що підтверджується даними розписок та договорів позики, а також те, що істотної майнової шкоди дане порушення державі не заподіяло, слід дійти висновку, що з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, за вищевказаних обставин, доцільно звільнити правопорушника від такого виду санкції, передбаченого ст.471 МК України, як конфіскація безпосередніх предметів порушення митних правил, враховуючи, що її застосування в даному випадку є порушенням положень ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції, оскільки є не пропорційним, т.я. покладає на ОСОБА_5 «індивідуальний надмірний тягар», обмежившись лише накладенням санкції у виді штрафу, з поверненням вилученої суми валюти.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та підданий відповідному адміністративному стягненню, з нього слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 9 грн. 35 коп.(а.с.21-26) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_4, 11 вересня 1979р. народження, уродженця ОСОБА_4, м.Душеті, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого регіональним менеджером з продажу в ТОВ «ИЛЛИРИК», м.Одеса, вул.Конна, буд.22, паспорт громадянина ОСОБА_4 № 08АК04069, виданий 20 жовтня 2008 р., орган, що видав MINISTRY OF JUSTICE SAMGORI, тимчасова посвідка на тимчасове проживання в Україні, серія ТР № 129049 від 21 серпня 2015 р., персональний номер 1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, без конфіскації 10 300 доларів США та 2840 Євро, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0634/125120101/15 від 25.10.2015р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_4, 11 вересня 1979р. народження, уродженця ОСОБА_4, м.Душеті, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого регіональним менеджером з продажу в ТОВ «ИЛЛИРИК», м.Одеса, вул.Конна, буд.22, паспорт громадянина ОСОБА_4 № 08АК04069, виданий 20 жовтня 2008 р., орган, що видав MINISTRY OF JUSTICE SAMGORI, тимчасова посвідка на тимчасове проживання в Україні, серія ТР № 129049 від 21 серпня 2015 р., персональний номер 1- 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_4, 11 вересня 1979р. народження, уродженця ОСОБА_4, м.Душеті, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого регіональним менеджером з продажу в ТОВ «ИЛЛИРИК», м.Одеса, вул.Конна, буд.22, паспорт громадянина ОСОБА_4 № 08АК04069, виданий 20 жовтня 2008 р., орган, що видав MINISTRY OF JUSTICE SAMGORI, тимчасова посвідка на тимчасове проживання в Україні, серія ТР № 129049 від 21 серпня 2015 р., персональний номер 1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 09 грн. 35 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Грошові кошти в розмірі 10300 доларів США та 2840 Євро, вилучені відповідно до протоколу по порушення митних правил № 0634/125120101/15 від 25.10.2015р. повернути ОСОБА_5.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.