№ 336/8748/14-п
пр. № 3/336/2158/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністратор кафе ФОП ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У ході перевірки працівниками податкової інспекції кафе «Наірі», належного ФОП ОСОБА_2, розташованого по вул. Верещагіна, 17 у м. Запоріжжя, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме не проведення 26.11.2015 року ОСОБА_1 розрахункової операції через РРО на суму 17.50 гривень та незабезпечення відповідності суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному Х-звіті РРО (різниця становить 323 гривні).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються також актом перевірки від 26.11.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи. Як зазначила ОСОБА_1 в поясненнях розрахункову операцію вона не провела, бо квапилась обслугувати іншого відвідувача, а невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів в звіті РРО виникла через не проведення через РРО усіх операцій.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушення особа згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинила вперше, раніше адміністративному стягненню за однорідне правопорушенні не піддавалась, до кримінальної відповідальності не притягувалася, в зв'язку з чим суд вважає за можливе визначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 155-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави (р/р 0009 отримувач: держбюджет Шевченківського р-ну 21081100 ОКПО 38025367 ОСОБА_2: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл. МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк