Справа № 711/9633/15-п
ПОСТАНОВА

13 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, здійснюючи з 01.09.2015 року діяльність директора КП Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, яке зареєстроване за адресою 18005 м.Черкаси, бульвар Шевченка 345, а саме: проведеною 20.10.2015 перевіркою КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради згідно наданих підприємством документів встановлено: порушення термінів виплати заробітної плати, а саме, виплати через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці». Так, станом на 15.10.2015 року заробітна плата за вересень 2015 року не виплачена; відповідно до наказу від 07.09.2015 №№385-к ОСОБА_2 надано відпустку на період з 07.09.2015 по 11.09.2015, наказу від 17.09.2015 №407-к відпустку надано ОСОБА_3 з 21.09.2015 по 06.10.2015, наказу від 17.09.2015 №410-к - ОСОБА_4Л з 21.09.2015 по 04.10.2015, наказу від 18.09.2015 №411-к - Власенку Q.I. з 21.09.2015 по 04.10.2015, оплату днів щорічної відпустки станом на 15.10.2015 не проведено, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» щодо строків виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку; відповідно до наказу від 04.09.2015 №374-к ОСОБА_5 звільнений 01.10.2015, виплата проведена 02.10.2015, платіжним дорученням №1043. ОСОБА_6 звільнена 27.09.2015 (наказ від 23.09.2015 №424-к), виплата - 06.10.2015 платіжним дорученням №1051, ОСОБА_7 звільнена 03.09.2015 (наказ від 03.09.2015 №373-к). ОСОБА_8 звільнений 20.09.2015 (наказ від 18.09.2015 №413-к). станом на 15.10.2015 повний розрахунок при звільненні з ними не проведено, чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України щодо виплати звільненим працівникам в день звільнення всіх сум, що належать їм від підприємства.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.41 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_9