Провадження №3/761/4910/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2015 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 01.10.2015 року, відповідно до якого 01 жовтня 2015 року о 05 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Володимирська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах з ротової порожнини, тремтіння рук, нерівна хода. Огляд на стан сп'яніння проводився з застосуванням приладу «Драгер» № ARCE - 0243. Тест № 872, результат тесту 0.32 % проміле.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

В матеріалах справи міститься висновок з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», від 01.10.2015 року, з якого вбачається, що 01.10.2015 року о 06 год. 55 хв. було проведено медичний огляд ОСОБА_1, в результаті якого у громадянина ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, результати тестування на стан алкогольного сп'яніння, пояснення ОСОБА_2, рапорт Інспектора патрульної служби, висновок з Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» від 01.10.2015 року вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а справа про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

Отже, враховуючи, що по справі відсутні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 130, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.