ПОСТАНОВА

16.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2015 р. відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Жмеринський МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2015 р. відносно ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 26.08.2015 р. копія даної постанови суду надійшла до Жмеринського МРВ КВІ для виконання. ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики до Жмеринського МРВ КВІ для вручення направлення на громадські роботи на 02.09.2015 р. та 08.09.2015 р. поштою, однак правопорушник до інспекції не прибув. 28.09.2015 р. до КВІ надійшов лист з ВОПЛ №2, в якому вказано, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікування з 04.09.2015 р. та буде виписаний зі стаціонару 05.10.2015 р. 06.10.2015 р. ОСОБА_1 прибув до КВІ Жмеринського району, де ознайомлений із постановою суду, порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відповідальністю в разі ухилення від відбування стягнення. Того ж дня йому було видано направлення на громадські роботи до сільської ради с. Леляки, згідно якого ОСОБА_1 повинен приступити до відбування стягнення з 07.10.2015 р. Однак згідно повідомлення Леляцької сільської ради від 22.10.2015 р. №326 правопорушник ОСОБА_1 прибув 07.10.2015 р. до сільської ради, від запропонованої роботи відмовився, мотивуючи свою відмову тим, що він хворий і йому необхідно лікуватися, направлення на громадські роботи забрав із собою. за повідомленнями Жмеринської РМЦ ПМСД від 16.11.2015 р. ОСОБА_1 з 07.10.2015 р. за лікарською допомогою не звертався. Відбутого строку громадських робіт немає. Враховуючи викладене та наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду просить вирішити питання заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт. (а.с. 20-21)

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримав за викладених у ньому обставин, просить подання задоволити.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 на розгляд подання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи № 130/2179/15-п, матеріали особової справи ОСОБА_1, що надані КВІ суд, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання

кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.11, 3.12, 3.18, 3.19, 3.22, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений наказом Мінюсту від 19.03.2013, № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо). Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, кримінально-виконавча інспекція у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих обєктів. Власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом видається наказ або розпорядження про початок відбування порушником громадських робіт. У наказі (розпорядженні) повинно бути зазначено відомості про закріплення за порушником відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні стягнення. На строк громадських робіт власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом складається графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 10), у якому зазначаються час та місце відбування цих робіт. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 307 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який її виніс.

Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення 26.07.2015 року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З оглянутої особової справи ОСОБА_1 вбачається, що 26.08.2015 р. інспектором Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області було викликано ОСОБА_1 до Жмеринського МРВ КВІ на 02.09.2015 р. на 09-00 год., однак правопорушник у вказаний день та час не прибув до КВІ. (а.о.с. 4) 03.09.2015 р. інспектором Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області було повторно викликано ОСОБА_1 до Жмеринського МРВ КВІ на 08.09.2015 р. на 09-00 год., однак правопорушник у вказаний день та час також не прибув до КВІ. (а.о.с. 5)

Згідно відповіді Вінницької обласної психіатричної лікарні №13339 від 21.09.2015 р., на запит Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 з 04.09.2015 р. знаходиться на стаціонарному лікуванні у ВОПЛ №2, відділенні №6 та буде виписаний по покращенню психічного стану. (а.о.с. 7)

Листом №1451 від 05.10.2015 р. ВОПЛ №2 повідомила інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 буде виписаний 05.10.2015 р. (а.о.с. 12)

06.10.2015 р. ОСОБА_1 зявився до Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, де з ним була проведена бесіда із ознайомленням про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, заповнено відповідні анкети та відібрано пояснення (а.о.с. 8-10). Крім того, ОСОБА_1 видано направлення до Леляцької сільської ради для відбування адмінстягнення у виді громадських робіт (а.о.с. 11). Відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязаний приступити до відбування громадських робіт не пізніше 07.10.2015 р. Однак, як вбачається із повідомлення голови Леляцької сільської ради ОСОБА_3 №326 від 22.10.2015 р. (а.о.с. 14) ОСОБА_1 07.10.2015 р. зявився до сільської ради, від запропонованої роботи відмовився, мотивуючи тим, що він хворий і йому необхідно лікуватися, направлення на громадські роботи забрав із собою.

З відповідей Жмеринської ЦРЛ №2620 від 16.11.2015 р. (а.о.с. 21) та КУ «Жмеринський РМЦ ПМСД» №929/01 від 16.11.2015 р. (а.о.с. 22) ОСОБА_1 з 07.10.2015 р. до вказаних медичних установ не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

З метою зясування чи перебуває ОСОБА_1 на лікуванні у Вінницькій обласній лікарні №2 та КУ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» судом було зроблено запити до даних медичних установ та згідно отриманих відповідей (а.с. 36, 37) ОСОБА_1 з 04.09.2015 р. по 05.10.2015 р. перебував на стаціонарному лікуванні у ВОПЛ №2, у КУ «ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_4» з 01.01.2015 р. по 07.12.2015 р. на стаціонарному лікуванні не перебуває, за даними архіву не значиться.

Правопорушник ОСОБА_1 є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, та Леляцькій сільській раді, до якої відноситься с. Тартак Жмеринського району Вінницької області, не відоме його місце перебування. (а.с. 35, 39), та у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.29-30), поважності причин неявки, поважності причин невиконання громадських робіт суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання покладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на лікуванні він не перебуває, доказів поважності причин невиконання постанови суду ним не надано, що, в свою чергу, має наслідком застосування положень ст. 321-4 КУпАП України, тобто накладене на ОСОБА_1 постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2015 р. адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт слід замінити адміністративним арештом, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, станом на час вчинення адміністративного правопорушення, на час розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності та на час розгляду подання не передбачає можливості застосування штрафу. Перешкод для застосування покарання у виді адміністративного арешту матеріалами справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32 ч.2, 321-4, 294, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 30 (тридцять) годин громадських робіт, що призначені відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2015 року, адміністративним арештом строком на шість діб.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар