ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.,

секретаря судового засідання Содель А.С.,

за участю:

представників митниці ДФС ОСОБА_1,

захисника особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Житомир, площа Польова, буд. 18 а, кв, 132

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року ОСОБА_3переміщено через митний кордон України вантажний автомобіль марки «RENAULT», модель KANGOO, 2010 року випуску, номер кузова VF1FW0BB543101197, що був у використанні, вартістю 83374,19 грн., шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення, інвойсу № 1621-CW/FY від 25.07.2014 року, міжнародної автомобільної накладної б/н від 25.07.2014 року, що містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) і ціни товару.

ОСОБА_3 повідомлявся судом про час, дату і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, направив в суд свого захисника.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні пояснила, що декларантом є Форум-Імпекс, а ОСОБА_3 лише перевізник, що підтверджується довіреністю, він сам не визначає митну вартість товару, а при перетині кордону надає документи, які йому були надані відповідним підприємством, а отже Форум-Імпекс має відповідати за надання неправдивих документів і доплачувати донараховану суму.

Представник Житомирської митниці ДФС в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3переміщено через митний кордон України вантажний автомобіль марки «RENAULT», модель KANGOO, 2010 року випуску, номер кузова VF1FW0BB543101197, що був у використанні, вартістю 83374,19 грн., шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення, інвойсу № 1621-CW/FY від 25.07.2014 року, міжнародної автомобільної накладної б/н від 25.07.2014 року, що містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) і ціни товару.А тому має відповідати за скоєння даного правопорушення.

Заслухавши захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0333/101000014/2015 від 16.09.2015 року, який складено уповноваженим працівником Житомирської митниці (а.с. 1-2), митної декларації 101060000/2014/011038 від 29.07.2014 (а.с. 4), 25 липня 2014 року на адресу ПП «Форум-Імпекс» (м. Житомир, вул. Баранова, 55-А, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) на підставі інвойсу № 1621-CW/FY від 25.07.2014 року (а.с. 10), міжнародної автомобільної накладної б/н від 25.07.2014 року (а.с. 5), контракту від 03.10.2012 року № Z0310/2012 укладеного компанією (продавцем) «WALLTEX COMMERCE LLP», Office 11, 43 Bedford Street, London, Great Britan (а.с. 11-12), додаткових угод до нього від 15.10.2012 року № 1 та від 28.01.2014 року № 2 (а.с. 13-14) ввезено на митну територію України через зону діяльності Ягодинської митниці Міндоходів вантажний автомобіль марки «RENAULT», модель KANGOO, 2010 року випуску, номер кузова VF1FW0BB543101197, що був у використанні, фактурною вартістю 2500,00 євро, що по курсу Національного банку України на час переміщення товару через митний кордон України складає 39327,45 грн.

Ввезення на митну територію України вищевказаного вантажного автомобіля як уповноважена особа від компанії (продавця, відправника) «WALLTEX COMMERCE LLP» на підставі довіреності (а.с. 60), здійснив ОСОБА_3.

Відповідно до копій документів, які надійшли від митних органів від митних органів Королівства Нідерланди на підставі Протоколу про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про партнерство і співпрацю між ЕС та Україною від 26.01.1998 року (вх. номер Житомирської митниці ДФС 1810/8/06-70-26 від 03.08.2015 року) встановлено, що вантажний автомобіль «RENAULT», модель KANGOO, 2010 року випуску, номер кузова VF1FW0BB543101197 був проданий компанією «Autobedrijf Le-Jo B.V.», Stoutjesdijk 185, 3271KC Mijnsheerenland, Нідерланди громадянину України ОСОБА_3 (м. Житомир площа Польова, 18 а, кв, 132, Україна) і вартість його складає 5300,00 євро, що по курсу Національного банку України на момент перетину митного кордону становить 83374,19 грн. Суд звертає увагу, що дані документи належним чином оформлені, мають всі необхідні реквізити, підстав їм недовіряти в суді не встановлено.

Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Оскільки підставою для переміщення через митний кордон України вищенаведеного автомобіля було подання митному органу як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення інвойсу № 1621-CW/FY від 25.07.2014 року, міжнародної автомобільної накладної б/н від 25.07.2014 року, які містили неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) товару, то дане переміщення автомобіля через кордон України є незаконним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, оскільки перемістив через митний кордон України вантажний автомобіль марки «RENAULT», модель KANGOO, 2010 року випуску, номер кузова VF1FW0BB543101197, що був у використанні, вартістю 83374,19 грн. шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо відправника (продавця), отримувача (покупця) товару та ціни товару.

Вирішуючи питання щодо строків притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України вчинене правопорушення є триваючим і було виявлене Житомирською митницею ДФС 03.08.2015 року, в день отримання відповіді від митних органів Королівства Нідерландів про те, що вказаний автомобіль був проданий компанією «Autobedrijf Le-Jo B.V.», Stoutjesdijk 185, 3271KC Mijnsheerenland, Нідерландигромадянину України ОСОБА_3, а не ввезений на митну територію України уповноваженою особою від компанії (продавця, відправника) «WALLTEX COMMERCE LLP» ОСОБА_3 на адресу ПП «Форум-Імпекс», як це зазначено в митній декларації, тому строк притягнення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не сплив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 83374 (вісімдесят три тисячі триста сімдесят чотири) гривні 19 копійок з конфіскацією вантажного автомобіля марки «RENAULT», модель KANGOO, 2010 року випуску, номер кузова VF1FW0BB543101197, що був у використанні, вартістю 83374,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.