Справа № 182/7439/15-п
Провадження № 3/0182/1315/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1),

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 022230 від 02.10.2015 року, 02.10.2015 року о 09.00 год. у АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ухилилась від обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у незабезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання, викладено в редакції автора.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До суду 30.10.2015 року ОСОБА_1 не зявилася.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2015 року складено акт оцінки потреб дитини та сім'ї (початкова оцінка), згідно якого було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 не відвідує дитячий садок, погано розмовляє, не має іграшок та власного спеціального місця. ОСОБА_1 не працює, малозабезпеченість не отримує, зі слів сусідів б'є дитину та не забезпечує дитину належно. Сім'я йде на контакт, співпрацює з соціальним працівником (а.с.6-8).

04.08.2015 року начальником служби у справах дітей Нікопольської міської ради було направлено до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області повідомлення про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_3 перебуває в КЗ Нікопольська міська дитяча лікарня ДОР, а службовою особою готуються матеріали щодо влаштування дитини в КЗ Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР на повне державне утримання (а.с.9).

Судом встановлено, що станом на 04.08.2015 року малолітня дитина ОСОБА_2 зі своєю матір'ю, ОСОБА_1 не проживає, тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.10.2015 року ОСОБА_1, ухилилася від обов'язків ...

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 02 жовтня 2015 року, коли з ОСОБА_1 дитина вже не проживала.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона проживала з дитиною. Доходів у неї немає. Працює на сезонних роботах. У липні місяці 2015 року її сина направили до дитячого будинку м. Кривий Ріг за рішенням служби у справах дітей м. Нікополь. Вона свого сина не відвідує. Житлові умови з липня місяця не покращилися (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення є триваючим. 08.06.2015 року було складено акт оцінки потреб дитини та сім'ї (початкова оцінка), згідно якого було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 не відвідує дитячий садок, погано розмовляє, не має іграшок та власного спеціального місця. ОСОБА_1 не працює, малозабезпеченість не отримує, зі слів сусідів б'є дитину та не забезпечує дитину належно. Сім'я йде на контакт, співпрацює з соціальним працівником (а.с.6-8). Після цього 22.07.2015 року спеціалістами служби у справах дітей було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 та встановлено не створення належних умов для проживання, виховання, утримання та навчання дитини (а.с.9). Встановлено, що правопорушення було виявлено 22.07.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.10.2015 року. У зв'язку з викликом правопорушника справа розглядається 30.10.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні неї провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 184 ч. 1, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи, строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4