Єдиний унікальний номер: 378/1094/15-п
Провадження № 3/378/311/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Кривець вул. Кооперативна 52, Ставищенського району Київської області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалась, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 388228 від 15 листопада 2015 року, ОСОБА_1 15 листопада 2015 року, близько 13 години 00 хвилин, в смт. Ставище, по вулиці Цимбала Сергія поблизу магазину „Наш Край керувала автомобілем TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, при цьому перед початком руху не переконалась що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримав механічні пошкодження, чим порушила п 2.3 б., 10.1. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не прибула подала заяву в якій вказала, що вину свою не визнає та просить відкласти розгляд справи.

Із пояснень ОСОБА_1, судом встановлено, що ОСОБА_1, 15 листопада 2015 року, близько 13 години 10 хвилин, в смт. Ставище, по вулиці Цимбала Сергія поблизу магазину „Наш Край перебувала за кермом автомобіля TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, автомобіль був розміщений паралельно до проїзної частини вулиці ОСОБА_3, в цей час вона вирішила здійснити маневр руху ліворуч на проїзну частину вказаної вулиці, для цього ввімкнула лівий покажчик повороту, подивилась в дзеркало заднього виду ліворуч та помітила автомобіль який рухався позаду, даний автомобіль не подавав сигналу повороту праворуч, але вона зрозуміла що автомобіль рухається по головній дорозі і хотіла вже розпочати рух своїм автомобілем, але в цей час цей автомобіль підрізав мене та допустив зіткнення своїм заднім крилом з передньою частиною її автомобіля. В своїх діях вона будь яких порушень Правил дорожного руху не вбачає.

Із пояснень ОСОБА_4, судом встановлено, що він, 15 листопада 2015 року, близько 13 години 20 хвилин, в смт. Ставище, по вулиці Цимбала Сергія поблизу магазину „Наш Край керував автомобілем НОМЕР_2, та рухався зі сторони центру смт.Ставище в напрямку до вказаного магазину по головній дорозі та мав намір повернути на стоянку до магазину « Наш Край», підїзджаючи до магазину увімкнув правий покажчик повороту перед виконанням маневру та за автомобілем який стояв праворуч на стоянці почав виконувати маневр повороту праворуч на стоянку і в цей момент відчув удар в задню праву частину його автомобіля. Будь яких порушень Правил дорожного руху в своїх діях не вбачає.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При складанні схеми до протоколу огляду місця вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, працівники ВДАІ Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, не встановили та не зазначили конкретного місця зіткнення всупереч вимогам п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390.

Зокрема, на схемі місця ДТП належним чином графічно не зображені та не зафіксовані такі об'єкти:

- координати розміщення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів;

- сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, осипання ґрунту та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів;

- координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів;

- розташування дорожньої розмітки;

- розташування дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

В поданих суду матеріалах не встановлено та не зазначено і не подано доказів того, що автомобіль ТОЙОТА почав здійснювати маневр, тобто рухався він чи стояв під час зіткнення та в яких діях водія є порушення ПДР.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення вказано призвіще правопорушника ОСОБА_1 тоді як у схемі пригоди водієм зазначено ОСОБА_5.

Під час ДТП знаходилось багато очевидців пригоди.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам вищевказаної Інструкції, ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в ВДАІ Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення, встановлення очевидців вищевказаної ДТП, відібрання від них пояснень.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КупАП, п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення та виконання вимог Закону та недоліків вказаних в даній постанові..

ї

Суддя Ю. М. Галич