Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 013040 від 16.12.2015, ОСОБА_1 29.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, перебувають у неналежному вигляді.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 013040 від 16.12.2015, стосовно ОСОБА_1 не зазначено повні відомості особи, яка склала протокол (ім'я та по батькові); не зазначено дату (день, місяць та рік) та місце народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності; не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення та не розкрито суть складу адміністративного правопорушення (в чому полягає насильство психологічного характеру).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно «ОСОБА_1», а пояснення відібрані у «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2». Відтак, не можливо встановити точне прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

До того ж, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, однак, до протоколу не додано належним чином оформлених даних про те, чи піддавався він раніше (протягом року) адміністративному стягненню за ст. 1732 КУпАП.

За таких обставин адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь