ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5374/15-п
Провадження № 3/210/1402/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Інкорпорація», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 05.11.2015 року проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Інкорпорація» з питань достовірності формування податкового кредиту по ПДВ під час здійснення фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ «Лестрейд», ТОВ «Теплобудмонтаж» за червень 2015 року, достовірності формування податкових зобовязань з ПДВ під час здійснення фінансово господарських взаємовідносин з ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», ПАТ «Криворіжіндустрбуд», ТОВ «Еталонбудсервіс» за червень 2015 року.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого знижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету у червні 2015 року на суму 1094824 грн., внаслідок завищення суми податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ «Лестрейд»(код за ).

Порушення було триваючим, на момент перевірки не виправлено (акт перевірки № 215/22.03/30001349 від 05.11.2015 р.).

В результаті протиправних дій директора ТОВ «Інкорпорація» ОСОБА_3 порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 215/22.03/30001349 від 05.11.2015 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

У судове засідання порушник ОСОБА_3 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко