overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/5738/15
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 028359 від 18 жовтня 2015 року ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року близько 20 год. 50 хв., знаходячись по вул. Преображенській, 40 в м. Одесі в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою до співробітників магазину «Золотий Вік» та розбив скло в дверях магазину, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Cудом встановлено, що ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року близько 20 год. 50 хв., знаходячись по вул. Преображенській, 40 в м. Одесі в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою до співробітників магазину «Золотий Вік» та розбив скло в дверях магазину, чим порушив громадський порядок, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До справи додаються рапорт інспектора патрульної служби МВС України від 17 жовтня 2015 року, а також пояснення ОСОБА_1, в яких підтверджується факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119, 00 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Провадження № 3/522/5891/15
ПОСТАНОВА

26 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВОМ ДТП дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2015 року серії АП2 №151252 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 29 вересня 2015 року о 21:30 год., рухався по вул. Водопровідній, 2/4 в м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію руху, не врахував дорожню обстановку (мокра проїзна частина), не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Тойота» д/н 1567 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Тойота» д/н 1567 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі від 21 жовтня 2015 року серії АП2 №151252 зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2015 року серії АП2 №151252, схемою місця ДТП від 29 вересня 2015 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
ПОСТАНОВА

02.12.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 роти 2 батальйону Управління поліції м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2015 р. о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAZDA RX-8» д/н НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 23 без державних номерних знаків.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч. 7 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 244966.

Порушник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АП2 № 244966, суд вважає ОСОБА_1 винним в порушенні п. 2.9в Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст.121 ч. 7 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Керуючись ст.121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

02.12.2015
Номер провадження 3/523/5546/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.04.1979року народження, українця, гр-н України, не працюючого,проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-а Піщанка, 43

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №036709, ОСОБА_1 11.11.2015р. приблизно о 19-45г. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 118 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно гр.. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши представлений протокол про адміністративне правопорушення, а також додатні до нього матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в «Соціальній аптеці», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 118, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, розмахував ножем та погрожував фізичною розправою. Про погрози із застосування ножа під час хуліганських дій з боку ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 у заяві та у своїх поясненнях від 11.11.2015р. Проте, органом внутрішніх справ правова оцінка діям ОСОБА_1 в межах кримінально-процесуального закону не надана.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального порушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального порушення, суддя вважає за необхідне направити адміністративні матеріли прокурору Суворовського району м. Одеси.

Керуючись ст.253КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1, 27.04.1979року народженнядо адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАПзакрити у звязку з передачею справи прокурору.

Матеріали направити прокурору Суворовського району м. Одеси.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду в Одеській області.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме у дворі житлового будинку №43, розташованому на вул.Старопортофранківській у м.Одесі, курила тютюнові вироби.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис та визнала, що скоїла адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 017685 від 30.11.2015р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушниці, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

02.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2015 року о 20 годині 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Peugeot 207 Urban», н/з НОМЕР_1, в районі буд. №127 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1Д у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 247532 від 22.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2015 р., схемою з місця ДТП від 22.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

07.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2015 року о 17 годині 17 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку № 7 по вул. В. Імбер у м. Одесі, під час руху заднім ходом, не впевнився в тому, що він не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що був припаркований.

В результаті порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 244853 від 20.10.2015 р., схемою з місця ДТП від 20.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

07.12.2015
Номер провадження 3/523/5755/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток серія МО №579532, громадянин України, офіційно не працює, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України,-

Встановив:

20 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 129 «а», в магазині «Ідеал», голосно висловлювався ненормативною лексикою на адресу громадян, чим порушив громадський спокій та діюче законодавство.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

Протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1.

Поясненнями л.с. 5-8 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, визнання особою, котра притягується до адміністративної відповідальності своєї провини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток серія МО №579532, від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя
Справа № 513/1475/15-п
Провадження № 3/513/442/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №150129, ОСОБА_1, 07 жовтня 2015 року о 19 годині, керуючи автомобілем марки " MAZDA 626", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Над'ярне Саратського району Одеської області, по вулиці Луговій, навпроти будинку № 57, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого здійснив зіткнення з електричною опорою, з послідуючим наїздом на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 спричинені легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Його вина доказана протоколом про адміністративне правопорушення, його пояснення в протоколі, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів...

Частиною 4 статті 38 КУпАП встановлено, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП ... розпочате провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що на день розгляду справи сплив встановлений законом місячний строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. Я. Кожокар
Ширяївський районний суд Одеської області
03.12.2015 Справа №: 518/1921/15-п
Провадженя № 3/518/893/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського відділення Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зарестрованого: Одеська область Ширяївський район с. Катерино-Платонівка та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився на вулиці с. Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області, став висловлюватися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення дрібного хуліганства).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зарестрованого: Одеська область Ширяївський район с. Катерино-Платонівка та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:___________