Справа № 164/1381/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лісово Маневицького району Волинської області, працюючої юрисконсультом Маневицького районного центру первинної медико санітарної допомоги,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року до Маневицького районного суду з Державної фінансової інспекції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 0780 від 6.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи юрисконсультом Маневицького районного центру первинної медико санітарної допомоги, та відповідно до протоколу № 21 від 9.07.2015 року, будучи секретарем комітету з конкурсних торгів, порушила процедуру закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, при проведенні переговорної закупівлі палива рідинного та газу; олив мастильних, код ДКПП-19.20.2 в липні 2015 року, загальною вартістю 156348,58 гривень, при відсутності підстав для її застосування (двічі не відмінено процедуру закупівлі через відсутність достатньої кількості учасників) за рішенням комітету з конкурсних торгів від 9.07.2015 року № 21, чим порушила абз. 4 п. 2 ст. 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року № 1197-VII, за що передбачена відповідальність за ст. 164-14 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП. Пояснила, що причиною порушення є відсутність практики проведення процедур державних закупівель, а на навчанні за короткий термін неможливо засвоїти усі аспекти проведення закупівель.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 0780 від 6.11.2015 року; витягом з акту перевірки державних закупівель в Маневицькому районному центрі первинної медико санітарної допомоги за період з 01.01.2015 року по 1.11.2015 року № 040-22/014 від 6.11.2015 року, згідно якого перевіркою правильності застосування процедур закупівлі палива рідинного та газу; оливи мастильної ЦПМСД у 2015 році встановлено, що застосування комітетом з конкурсних торгів ЦПМСД переговорної процедури закупівлі проведено з порушенням вимог абзацу 4 п. 2 ст. 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель», так як двічі не відмінялись процедури закупівлі через відсутність достатньої кількості учасників. Крім того, застосування переговорної процедури закупівлі в порушення п.1 ст. 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель» не містить посилання на експертні, нормативні, технічні та інші документи, що підтверджують наявність умов застування процедури закупівлі; протоками засідання комітету з конкурсних торгів Маневицького РЦПМСД № 5 від 27.03.2015 року, № 8 від 20.04.2015 року, № 21 від 9.07.2015 року, № 23 від 13.07.2015 року, № 24 від 15.07.2015 року, № 28 від 5.08.2015 року; договором на закупівлю товарів за державні кошти від 3.08.2015 року (а.с. 1, 3-11, 14-24).

Суд, беручи до уваги правопорушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику з місця роботи, те, що на її утриманні перебуває неповнолітній син, вважає доцільним застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 164-14, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11900 (одинадцять тисяч девятсот) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська