Справа № 442/223/15-п
Провадження №3/442/17/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2015 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з інспектора ВДАІ м.Дрогобича ст. л-та міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. начальника філії Дрогобицький «Райавтодор», за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №676396 від 25.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_2, будучи в.о. начальника філії «Дрогобицький Райавтодор» вчинив порушення норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме: Т-1418 Нижанковичі - Стрий 91 км.,+ 70 м., не провів роботи по ліквідації вибоїн в проїзній частині дороги, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки ЗАЗ 1102 д.н.з. А НОМЕР_1, та призвело до пошкодження транспортного засобу передньої правої осі та розриву передньої правої шини. Внаслідок чого спричинено матеріальна шкода власнику транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність встановлена ч.4 ст. 140 КУпАГІ.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він працює в.о. начальника Дрогобицької філії «Дрогобицький райавтодор», однак філія не є юридичною особою і не укладає договорів на обслуговування та ремонт автомобільних доріг, власники доріг укладають договори з ДП «Львівським облавтодором». Відповідно до його посадової інструкції від 03.08.2012 року він, як в.о. начальника філії, не несе персональної відповідальності за стан доріг, а виконує тільки ті роботи, які передбачені укладеними договорами в межах виділених коштів на їх виконання. Крім того додав, що власником сітки автомобільних доріг у Дрогобицькому районі є Служба автомобільних доріг у Львівській області, а філія «Дрогобицький райавтодор» с балансоутримувачем. Просив провадження у даній справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне порушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити .іитання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно з вимогами ст. 245 КпАГІ України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 3 положення філії «Дрогобицький райавтодор» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», затвердженого наказом ДГІ «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 12.06.2002 року за №5, вбачається, що філія «Дрогобицький Райавтодор», є відособленим підрозділом підприємства, не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього положення.

Водночас, із довідки № 60 від 06.03.2014 року, виданої філією «Дрогобицький райавтодор» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» вбачається, що власником сітки автомобільних доріг у Дрогобицькому районі Львівської області є «Служба автомобільних доріг у Львівській області», а філія «Дрогобицький райавтодор» є балансоутримувачем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який заперечує свою вину у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, оглянувши матеріали справи та представлені останнім в судовому засіданні докази, приходжу до переконання, що у діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, оскільки його пояснення узгоджуються з дійсними обставинами справи, в матеріалах якої відсутні будь-які докази про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАГІ.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З таких обставин, коли факти, викладені в протоколі не відповідають фактичним обставинам справи, а інших доказів підтвердження вини суду не надано, в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП у звязку з чим вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративно відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247, п. 1, 248-249, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.