Справа № 493/2466/15-п
Провадження № 3/493/730/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався за ст.ст. 173,173-2 ч.1,ч.2 КУпАП, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 19 листопада 2015 року о 22 годині 00 хвилин між ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3, розташованому в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурними словами, ображали людську гідність одне одного, чим обидва вчинили насильство в сімї.

ОСОБА_1 пояснив, що його мати ОСОБА_2 завжди, коли вживає алкогольні напої, влаштовує з ним сварки, попрікаючи його в тому, що він не працює і нічого не приносить додому, живе за рахунок її та вітчима, на що він також свариться з матірю.

ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 ніде не працює, вночі дивиться телевізор, вдень спить, проживає з нею і з вітчимом всупереч їх волі, не хоче залишити будинок, оскільки рішенням Балтського районного суду він визнаний таким, що втратив право на житлову площу, постійно її ображає, намагається застосовувати до неї фізичну силу, вириває з її рук хліб та т.і., на її зауваження не реагує.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а в діях ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №019880, ОД №014941 від 15.12.2015 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 15.12.2015 року та ін., але, враховуючи обставини справи, особи правопорушників, суддя вважає за можливе ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинення насильства в сімї, враховуючи обставини справи, особи правопорушника, малозначність скоєного зі сторони ОСОБА_2, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22,173-2 ч.1, ч.2 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя