overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1763/15-п
Провадження №3/440/516/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 13.09.1989 р. н., українця, гр. України, не працюючої, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 173, ч. 1 ст. 187 КпАП України -

в с т а н о в и в :

З протоколу серії ЛВ № 008327 від 15.12.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, 12.12.2015 року в с. Кути, Буського району Львівської області вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, під час якого голосно викрикував та ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Одночасно, на розгляді судді знаходяться інші матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ЄУН 440/1763/15-п, провадження №3/440/516/2015 р..), а саме: згідно протоколу серії ЛВ № 008326 від 27.11.2015р., адміннаглядовий ОСОБА_1 01.11.2015 року не прибув на реєстрацію в Буський відділ поліції, чим порушив правила встановленого йому адміннагляду.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора Буського ВП, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про вчинення яких розглядаються одночасно, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 1 ст. 187 КпАП України та оштрафувати на 51,00 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1688/15-п

Провадження №3/440/500/2015

14 грудня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали клопотання фахівця з питань соціальної роботи Буського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови суду,-

в с т а н о в и в :

Фахівець з питань соціальної роботи Буського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з вище означеним клопотанням, мотивуючи що ним на виконання отримано постанову Буського районного суду від 14 грудня 2015 року, де виявлено неточність , а саме вказано, що по місцю свого проживання гр. ОСОБА_2 вчинив конфлікт із своєю дружиною "ОСОБА_3ОСОБА_4Т.". Просить виправити дану описку в постанові суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року гр. ОСОБА_2 Мар»яновича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КпАП України та призначино йому громадські роботи строком 30 (тридцять) годин. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

У вище вказаній постанові вказано «гр. ОСОБА_2 вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_3ОСОБА_4.», однак встановлено та підтверджено матеріалами справи що, гр. ОСОБА_2 вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_3

Враховуючи вище наведене, вважаю за доцільне виправити вищевказану описку у даній постанові суду.

Керуючись ст. 304 КпАП України суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

У постанові Буського районного суду Львівської області від 14.12.2015 року про притягнення ОСОБА_2 Мар»яновича до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, фразу замість «гр. ОСОБА_2 вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_3ОСОБА_4Т.» рахувати фразу «гр. ОСОБА_2 вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_3Р.».

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1771/15-п
Провадження №3/440/518/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого черговим у Буській районній раді, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

встановила :

06.12.2015 року приблизно о 15.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю дочкою гр.. ОСОБА_2, під час якого голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сімї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008297 від 11.12.2015 р., рапортом чергового Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 06.12.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КпАП України та призначити йому громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривні в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя : Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1754/15-п
Провадження №3/440/514/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, не працює, жительку с. Турє Буського району Львівської області

за ч. 1 ст. 184 КпАП України -

в с т а н о в и в :

Працівниками Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в ході перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином не виконує батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом двох місяців не відвідує навчання у школі.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008321 від 14.12.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1762/15-п
Провадження №3/440/515/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 13.09.1989 р. н., українця, гр. України, не працюючої, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 173, ч. 1 ст. 187 КпАП України -

в с т а н о в и в :

З протоколу серії ЛВ № 008327 від 15.12.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, 12.12.2015 року в с. Кути, Буського району Львівської області вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, під час якого голосно викрикував та ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Одночасно, на розгляді судді знаходяться інші матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ЄУН 440/1763/15-п, провадження №3/440/516/2015 р..), а саме: згідно протоколу серії ЛВ № 008326 від 27.11.2015р., адміннаглядовий ОСОБА_1 01.11.2015 року не прибув на реєстрацію в Буський відділ поліції, чим порушив правила встановленого йому адміннагляду.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора Буського ВП, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про вчинення яких розглядаються одночасно, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 1 ст. 187 КпАП України та оштрафувати на 51,00 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області

Суддя Б. М. Журибіда
Справа №440/1750/15-п
Провадження № 3/440/512/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/14, Буського району Львівської області

за ст. 122-4 КпАП України

встановив :

Як вбачається із адмінпротоколу, 26.11.2015 року о 13.50 год. по вул. Городоцькій, 311 гр. ОСОБА_1, керуючи автобусом марки БАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак) та залишив місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що такі необхідно повернути сектору Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, у якому населеному пункті сталася вказана ДТП, не відібрано пояснень у правопорушника ОСОБА_1 та відсутній його підпис у протоколі, не роз"яснено його права та обов"язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягають поверненню сектору Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП поверненути начальнику сектору Камянка-Бузького відділу поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №463/6104/15-п
Провадження №3/463/1089/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Євроізол-геосинтетикс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.12.2015 року о 11 год. 40 хв. на 241 км + 850 м на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку в умовах снігопаду, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання за викликом суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку SMS-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №395292 від 01.12.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.12.2015 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, вважаю що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №463/6269/15-п
Провадження №3/463/1138/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу серії АП2 №240452 від 01.12.2015 року, ОСОБА_1, 01.12.2015 року о 08 год. 55 хв. по вул. Грабовського, 3 в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дав дороги водієві транспортного засобу, що рухався в гору, чим порушив п.13.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з порушеннями вимог ст.256 КпАП України, а саме: не вказано суть адміністративного правопорушення, в чому полягає дорожньо-транспортна пригода та за участі яких автомобілів мала місце дорожньо-транспортна пригода.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №240452 від 01.12.2015 року вбачається, що фабула правопорушення з посиланням на ст.124 КпАП України, не відповідає диспозиції даної статті.

Тому за вказаних вище обставин, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути в Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С.В.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 грудня 2015 року Справа № 673/1590/15-п Провадження № 3/673/614/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2015 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-Деу, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Тернопільській в м. Хмельницький в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та результатами медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 грудня 2015 року Справа № 673/1596/15-п Провадження № 3/673/615/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Деражня Хмельницької області, вул. Миру, 146-А, працюючої у станційно-лінійній дільниці транспортної мережі №5 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком»,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

2 грудня 2015 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи належним їй автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, при вїзді у двір власного будинку, розташованого по вул. Миру, 146-А в м. Деражні, всупереч п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, проявила неуважність та допустила наїзд на паркан, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 винною себе визнала і пояснила, що дійсно, керуючи належним їй автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, вона допустила порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. У вчиненому вона щиро кається.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням їй, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3