ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4092/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Грузії, не працюючого, місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 185 КУпАП, відповідно до змісту якого 23.06.2015 р., близько о 19 год. 00 хв. по вул. Дніпровська набережна, 33 в м. Києві, під час перевірки документів здійснив злісну непокору працівникам міліції, втікав та відмовлявся від надання своїх даних, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що він був в той день на Дніпровській набережній та повинени був придбати авіабілет до Грузії, з собою була велика сума грошей 23 тисячі гривень та його зупинили невідомі чоловіки, попросили надати документи, посвідчень, що вони співробітники міліції не показували та одразу почали заламувати руки. Після цього, наділи наручники та доставили до Дарницького РУ. З карману гроші забрали, непокору співробітникам не чинив.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 - Храбров Є.П. пояснив, що протокол складений з порушенням вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 громадянин Грузії та йому не було надано перекладача, право на правову допомогу.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 вказали, що 23.06.2015 року знаходились біля ТЦ «Аркаді», побачили автомобіль «Ауді», та особу, і за номерними знаками значиться автомобіль «Ваз». Вони підійшли до особи, пред'явили посвідчення, а він почав тікати. Особу затримали, привезли до дільниці та склали протокол. ОСОБА_3 відмовився надати документ, що посвідчує особу, та наніс ОСОБА_6 тілесні пошкодження.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, дані за обставинами 23.06.2015 року, близько 19 год. 00 хв., неподалік ТЦ «Аркадія», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.. Дніпровська Набережна 34, невстановлені особи, що представились співробітниками Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000105, в рамках якого ОСОБА_3 є заявником, що підтверджується копіями відповідних процесуальних документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності порушення по даному факту кримінальної справи.

З огляду на викладене, вважаю необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3, за порушення ч.1 статті 185 КУпАП - закрити, у зв'язку порушення по даному факту кримінального провадження № 0000105.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за ч.1 ст.185 КУпАП до Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві для розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА