Провадження №3/748/1378/15
Єдиний унікальний № 748/3363/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О., при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2015 року, о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, разом з громадянином ОСОБА_2 перебуваючи у забоці р. Десна біля с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, здійснювала лов забороненим знаряддям лову сіткою порожевою та виловили при цьому рибу цінного виду: окунь 3 шт, плоскирка 2 шт, загальною вагою 0,3 кг., спричинивши збитки рибному господарству України на суму 119,00 грн, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003082 від 12.11.2015р., який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів, її поясненнями до цього протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року, вбачається що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. Рибу загальною вагою 0,3 кг, як незаконно добуті водні живі ресурсі конфісковано на користь держави. Конфісковано на користь держави сітку порожеву в кількості 1 шт, яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони у м. Чернігові по вул. Київське шосе, 1, відповідно до приймального акту № 0406 від 18 листопада 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави у відшкодування збитків 119.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП,, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта