Справа № 617/2186/15-п
Провадження № 3/617/597/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла ВП Чугуївського району (м.Чугуїв) ГУНП в Харківській області , про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 17.02.1992 року

народження, іден. номер НОМЕР_1, уродженця

м. Вовчанськ, Харківської області, зареєстрованого по

вул. Папаніна, 45 в м. Вовчанськ, Харківської області

та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

Харківської області, не працює,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року біля 13 год. 00 хв. по вул. Чубаря в м.Вовчанськ, Харківської області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові якого перевозив жом, допустив відкриття борту та висипання жому на проїзну частину, чим створив забруднення проїзної частини вулиці та порушив п. 22.3 г, 1.6 Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 139 Кодекса України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 226871 від 21.12.2015 року, фото схемою .

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 139, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -