Провадження 3/359/3238/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОКПП "Київ" ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської обл., працюючого в ОКПП "Київ" (в/ч НОМЕР_1 ) інспектором прикордонної служби 1 категорії 2 групи паспортного контролю 4 відділення інспекторів прикордонної служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

ст. 172-18 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :
Із протоколу про адміністративне правопорушення ЧПЦ № 233479 від 5 листопада 2015 р. вбачається, що 2 вересня 2015 р. приблизно о 09 год. 00 хв. під час виконання обов`язків у складі прикордонного наряду "Перевірка документів" з охорони державного кордону України в пункті пропуску "Бориспіль" не звірив фотокартку, наявну у паспортному документі пасажира, не виявив спрацювання бази даних про наявність тимчасового обмеження у перетині державного кордону, та надав дозвіл на перетинання державного кордону України громадянину України ОСОБА_2 , якого відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2015 р., тимчасово обмежено у праві виїзду з України, чим порушив правила несення прикордонної служби, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.30-31), причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 233479 від 05.11.2015 р. (а.с.1), копією висновку за результатами службового розслідування від 29.10.2015 р. (а.с.2-9) з додатками, а саме копією картки оформлення громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим сержантом ОСОБА_1 (а.с.10), копією витягу з плани охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 02.09.2015 р. (а.с.11), письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_1 (а.с.12), письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_4 (а.с.13), копією інформації з архіву Бази даних ПТК АПК "Гарт-1/П" (а.с.14), відеофайлами на диску DVD-R "Videx" 64,7 MB (а.с.15), копією акту проведення тестового оформлення (а.с.16), письмовими поясненнями прапорщика ОСОБА_5 (а.с.17), копією рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів впс "Бориспіль-1" з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 02.09.2015 р. (а.с.20-21), копією службової картки старшого сержанта ОСОБА_1 (а.с.22-23).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виявилися у порушенні правил несення прикордонної служби, особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, проявом якого є надання дозволу на перетинання державного кордону України громадянину України, якого відповідно до ухвали суду від 17.06.2015 р., тимчасово обмежено у праві виїзду з України, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення правил несення прикордонної служби, сержантом ОСОБА_1 , який входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинюється один раз і утворює закінчений склад певного правопорушення. Вчинення такого діяння порушує конкретну норму законодавства правил несення прикордонної служби, після чого правопорушення є закінченим і починають спливати строки накладення стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧПЦ № 233479 від 5 листопада 2015 р. дане адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 02.09.2015 р.

Зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, то розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 172-18, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова