Номер провадження: 33/785/819/15
Номер справи місцевого суду: 520/8392/15-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Будучи не згодним з постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з наступних підстав.

У відповідності зі ст.287 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, - 10.08.2015 року ОСОБА_2 звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції. Постановою судді апеляційного суду Одеської області 21.09.2015 року ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2045 року, апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2

Повторно, 01.10.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на постанову судді першої інстанції. Постановою судді апеляційного суду Одеської області від 06.10.2015 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, апеляційну скаргу повернуто.

26.10.2015 року ОСОБА_2 подав чергову (третій раз) апеляційну скаргу на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року. Постановою судді апеляційного суду Одеської області від 06.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неналежною до розгляду та повернуто апелянту.

Таким чином, ОСОБА_2 використав своє право на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а неодноразове подання апеляційних скарг з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на одне і теж судове рішення не передбачено законом, у звязку з чим вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, з додатками до неї, на постанову Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3