Справа № 361/8326/15-п
Провадження № 3/361/2035/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді начальника служби технічної підтримки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, біля буд. № 34 по вул. М. Лагунової в с. Княжичі Броварського району Київської області керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» н.з. АА 8557 КІ в напрямку центра села, та під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, чим створив перешкоду і небезпеку автомобілю марки «Chery QQ» н.з. ВН 5320 АТ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку та виконував обгін, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що дійсно 23 листопада 2015 року, близько 19 год. 30 хв., по вул. М. Лагунової в с. Княжичі Броварського району Київської області керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» н.з. АА 8557 КІ. Під час виконання маневру повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення втомобіля марки «Chery QQ» з керованим ним транспортним засобом. Винним в даній дорожньо-транспртній пригоді вважає водія автомобіля марки «Chery QQ», який порушив правила дорожнього руху, виконуючи маневр обгону.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940276 від 24 листопада 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23 листопада 2015 року, копією долученого до справи пояснення ОСОБА_2, з якого вбачається, що 23 листопада 2015 року він керував автомобілем марки «Chery QQ» н.з. ВН 5320 АТ та рухався по вул. М. Лагунової в с. Княжичі Броварського району Київської області зі швидкістю 60 км/год. На одному з участків помітив, що автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» раптово перед ним змінив напрямок руху ліворуч, він же почав гальмувати та прийняв трохи лівіше, але уникнути зіткнення не вдалося. Перед початком обгону був упевнений, що автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» не буде здійснювати маневр повороту ліворуч, оскільки у нього був увімкнений правий показник повороту.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, його майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.