Справа № 473/4552/15-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"11" грудня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини - пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Долгово, Кінешемського району, Іванівської області, Росії, стрільця в/ч - пп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №17 складено з порушенням вимог ч.1 ст.256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол взагалі не містить інформації про дату його складання. Натомість як п.п.3, 4 Наказу Міністерства оборони України від 19.05.2015 року №222 «Про затвердження Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення» яким визначено, що протокол про військове адміністративне правопорушення складається з дотриманням вимог щодо форми і змісту, установлених статтею 256 КУпАП.

Крім того, протокол №17 містить наступні недоліки:

на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, окрім протоколу про адміністративне правопорушення №17, - надано письмові пояснення ОСОБА_2 , які містять посилання на правопорушення, які вчинив ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 ; додані до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_3 від 21.10.2015 року - не стосуються правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . Також письмові пояснення ОСОБА_4 не містять дати їх складання;

згідно акту виявлення факту вживання спиртних напоїв військовослужбовцем вч-пп НОМЕР_1 (без номеру та дати складання) вбачається, що 20.10.2015 року приблизно о 16-00 годині начальник медичної служби старший лейтенант ОСОБА_5 в присутності членів комісії провела огляд солдата ОСОБА_1 , під час якого було виявлено у останнього запах алкоголю з порожнини рота, підвищена збудливість нервової системи у вигляді підвищеної дратівливості, виражене тремтіння рук, вказавши діагноз: «алкогольна інтоксикація?», було рекомендовано обстеження в спеціалізованому закладі для визначення ступеню алкоголю в крові. Натомість, як матеріали адміністративної справи не містять ніяких доказів медичного огляду ОСОБА_1 , який мав бути проведений у встановленому законом порядку, а саме в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду, зокрема у лікаря-нарколога Вознесенської ЦРЛ.

Згідно із ч.ч.4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння - здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення №17 без дати відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини -пп НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя: