Справа № 656/693/15-п
Номер провадження 3/656/202/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, мобілізованого військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2015 року, о 19 год. 19 хв., мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що тимчасово знаходиться в АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно з яким 11 грудня 2015 року, о 19 год. 19 хв., мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що тимчасово знаходиться в АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої.
Довідкою Комунального закладу «Іванівська центральна районна лікарня», згідно якої 11 грудня 2015 року, о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 був обстежений з метою виявлення алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Алкоскан, за результатами обстеження в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.
Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із яких видно, що 11 грудня 2015 року, близько 22 год., за усним розпорядженням командира вони супроводжували ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, до районної лікарні для проведення медичного огляду.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення вперше, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року в редакції від 22 травня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.
Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ст. 221 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок (р/р № 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок (р/р 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення (, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області) у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності «___»__________2015 року.
Суддя: В. І. Крисанова