ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4337/15-п

провадження № 3/0285/1563/15

10 грудня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського ВП Г У Н П в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушення, зазначив, що факт вчинення ним правопорушення, зафіксованого протоколом від 20.11.2015 року, дійсно мав місце; правопорушення було вчинено не умисно, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 20 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв. в Шевченка в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ 35227», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобілі отримали механічні пошкодження, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 395230 від 20.11.2015 року.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АП1 № 395230 від 20.11.2015 року, схемою місця ДТП, яка сталася 20.11.2015 року о 12 год. 30 хв., письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ст. 124 КУпАП буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника (приймаючи до уваги, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому) та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 10 стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАС 2 категорії відповідно до посвідчення серія А № 320887 від 30.01.1996 року, він звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи вище викладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк