overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 721/896/15-п
Провадження № 3/721/431/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мариничі Путильського району Чернівецької області, приватного підприємця, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня головним державним ревізором-інспекторм ОСОБА_2 при камеральній перевірці встановлено неподання звіту РРО(РК) за липень 2015 року,п/п ОСОБА_1 с.Мариничі вул.Головна,89

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 76 від 02.09.2015 р., та матеріалами справи.

При накладенні стягнення ОСОБА_1, суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст 155-1 ч.1 КУпАП, суддя.

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

721/932/15-п

14 вересня 2015 року смт.Путила.

Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського відділення ДМС України Путильський РС УДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Плоска вул.Лісова 26, Путильського району, учениця Плосківської ЗОШ.

До адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП притягується вперше.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 17.06.2015 року по 17.08.2015 рік проживала без паспорта громадянина України в с.Плоска Путильського району, а саме не подала вчасно документи на оформлення паспорта, чим порушила вимоги п.2.8 Положення «Про паспорт громадянина України».

Приймаючи викладене до уваги вважаю, що в діях ОСОБА_1К є склад правопорушення передбачений ст.197 КУпАП України, який вона вчинила у віці від 16 років.

Згідно ст.13 КУпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24-1, 197. КУпАП України,- суддя,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя
Справа № 721/919/15-п
Провадження № 3/721/441/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в Путильському районі в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Селятин Путильського району Чернівецької області, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року о 17 год 10хв. в с. Селятин Путильського району у Селятинській с/раді громадянин ОСОБА_1 голосно ображала нецензурними словами громадянинку Собкович Вєру,чим вчинила дрібне хуліганство.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003646 від 09.09.2015р. та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 173 КУпАП; суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

.

Суддя :
Справа № 721/924/15-п
Провадження № 3/721/444/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області, приватного підприємця, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня головним державним ревізором-інспекторм ОСОБА_2 при камеральній перевірці встановлено неподання звіту РРО(РК) за липень 2015 року,п/п ОСОБА_1 с.Довгопілля Путильського району

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 83 від 04.09.2015 р., та матеріалами справи.

При накладенні стягнення ОСОБА_1, суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст 155-1 ч.1 КУпАП, суддя.

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя :
Справа № 721/922/15-п
Провадження № 3/721/442/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Путила Чернівецької області, приватного підприємця, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня головним державним ревізором-інспекторм ОСОБА_2 при камеральній перевірці встановлено неподання звіту РРО(РК) за липень 2015 року,п/п ОСОБА_1 смт.Путила вул.Українська,17

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 85 від 07.09.2015 р., та матеріалами справи.

При накладенні стягнення ОСОБА_1, суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст 155-1 ч.1 КУпАП, суддя.

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя :
Справа № 721/925/15-п
Провадження № 3/721/445/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня головним державним ревізором-інспекторм ОСОБА_2 при камеральній перевірці встановлено неподання звіту РРО(РК) за липень 2015 року,п/п ОСОБА_1 смт.Путила вул.Кобильнська,41

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 86 від 09.09.2015 р., та матеріалами справи.

При накладенні стягнення ОСОБА_1, суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст 155-1 ч.1 КУпАП, суддя.

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя :
Справа № 721/945/15-п
Провадження № 3/721/456/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, приватного підприємця, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня головним державним ревізором-інспекторм ОСОБА_2 при камеральній перевірці встановлено неподання звіту РРО(РК) за липень 2015 року,п/п ОСОБА_1 с.Підзахаричі

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 87 від 14.09.2015 р., та матеріалами справи.

При накладенні стягнення ОСОБА_1, суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст 155-1 ч.1 КУпАП, суддя.

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНМ УКРАЇНИ

721/933/15-п

14 вересня 2015 року смт.Путила.

Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського відділення ДМС України Путильський РС УДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Киселиці вул.Головна 114, Путильського району, учениця Путильська ЗОШ

До адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП притягується вперше.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 01.07.2015 року по 08.09.2015 рік проживала без паспорта громадянина України в с.Киселиці Путильського району, а саме не подала вчасно документи на оформлення паспорта, чим порушила вимоги п.2.8 Положення «Про паспорт громадянина України».

Приймаючи викладене до уваги вважаю, що в діях ОСОБА_1Д є склад правопорушення передбачений ст.197 КупАПУкраїни, який вона вчинилау віці від 16 років.

Згідно ст.13 КупАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КупАП України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24-1, 197. КупАП України,- суддя,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

721/928/15-п

14 вересня 2015 року смт.Путила.

Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського відділення ДМС України Путильський РС УДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Сергії вул.Молодіжна 48, Путильського району, ученицю Сергіївської ЗОШ.

До адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП притягується вперше.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 28.03.2015 року по 28.08.2015 рік проживала без паспорта громадянина України в с.Сергії Путильського району, а саме не подала вчасно документи на оформлення паспорта, чим порушила вимоги п.2.8 Положення «Про паспорт громадянина України».

Приймаючи викладене до уваги вважаю, що в діях ОСОБА_1С є склад правопорушення передбачений ст.197 КУпАП України, який вона вчинила у віці від 16 років.

Згідно ст.13 КУпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24-1, 197. КУпАП України,- суддя,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя
Справа № 721/947/15-п
Провадження № 3/721/458/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в Путильському районі в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року о 00-30 год. в с.Руська громадянин ОСОБА_1Й на власному автомобілі д.н.05-147 МО, перевозив мисливську рушницю ТОЗ-54 УН №3670 в спорядженому стані,чим порушив правила перевезення зброї.

В суді правопорушник свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 003689 про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року, та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 191 ч.1 КУпАП; суддя;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-54, кл-12, УН №3670 та боєприпаси в кількості 17 штук, які були вилучені, повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

721/931/15-п

14 вересня 2015 року смт.Путила.

Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського відділення ДМС України Путильський РС УДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Конятинської ЗОШ.

До адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП притягується вперше.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 24.06.2015 року по 31.08.2015 рік проживав без паспорта громадянина України в с.Яблуниця Путильського району, а саме не подав вчасно документи на оформлення паспорта, чим порушив вимоги п.2.8 Положення «Про паспорт громадянина України».

Приймаючи викладене до уваги вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст.197 КУпАП України, який він вчинив у віці від 16 років.

Згідно ст.13 КУпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24-1, 197. КУпАП України,- суддя,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя

*
Справа № 721/994/15-п
Провадження № 3/721/478/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в Путильському районі в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року о 20 год.50 хв. в с.Міжброди Путильського району в власному будинку громадянин ОСОБА_1М, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2,виражався словами нецензурної лайки та погрожував побиттям, чим вчинив насильство в сім'ї

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003691 від 24.09.2015р. та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП; суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин

Стягнути з ОСОБА_1 тараса михайловича на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

.

Суддя :
Справа № 721/972/15-п
Провадження № 3/721/474/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в Путильському районі в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08. 2015 року близько 12 год. 30 хв, ОСОБА_1В біля магазину "Люкс",в с. Розтоки голосно виражався словами нецензурної лайки,на зауваження не реагував поводив себе зухвало,чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003686 від 02.09.2015р. та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 173 КУпАП; суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

.

Суддя :
Справа № 721/968/15-п
Провадження № 3/721/471/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в Путильському районі в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2015 року близько 02 год.в смт.Путила по вул ОСОБА_2 6, ОСОБА_1будучи випившим голосно висловлювався нецензурною лайкою та образливо чиплявся до громадянки ОСОБА_3Я,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003597 від 06.09.2015р. та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 173 КУпАП; суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

.

Суддя :
Справа № 721/954/15-п
Провадження № 3/721/464/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Путила вул.І.Франка,26/1, Чернівецької області, приватного підприємця, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня головним державним ревізором-інспекторм ОСОБА_2 при камеральній перевірці встановлено неподання звіту РРО(РК) за серпень 2015 року,п/п ОСОБА_1.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 від 16.09.2015 р., та матеріалами справи.

При накладенні стягнення ОСОБА_1, суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст 155-1 ч.1 КУпАП, суддя.

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя :
Справа № 721/988/15-п
Провадження № 3/721/477/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в Путильському районі в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Селятин, Путильського району Чернівецької області, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2015 року о 20 год. 00 хв. в с.Селятин Путильського району громадянинка ОСОБА_1Д, ображала матір ОСОБА_2О нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою вигнала із житлового будинку,чим вчинила насильство в сім'ї

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003670 від 28.09.2015р. та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП; суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

.

Суддя :