Єдиний унікальний номер 722/1976/15-п
Номер провадження 3/722/867/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Служби безпеки України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, працюючого головним спеціалістом відділу з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізованої роботи, режимно-секретної служби та з питань надзвичайних ситуацій Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2В, працюючи головним спеціалістом відділу з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізованої роботи, режимно-секретної служби та з питань надзвичайних ситуацій Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, в порушення вимог п.4 ст.28, п.п. 9,10 ст. 39 Закону України «Про державну таємницю» від 21.01.1994 року та п.п. 86, 153, 156, 160-165, 166, 228, 254-255, 357-358, 372-373, 434-436, 740 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок) не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за її охороною, зокрема:

- в порушення вимог п.86 Порядку не знищив 18 облікових карток на осіб, яким скасовано допуск до державної таємниці, разом із зобов`язаннями громадян щодо збереження державної таємниці після закінчення п`ятирічного строку з дати скасування допуску;

- в порушення вимог п.153 Порядку не розробив перелік посад, перебування на яких дає право посадовим особам надавати МСІ грифи секретності в РДА ;

- всупереч вимогам п.156 Порядку в РДА зберігаються та використовуються документальні матеріали з грифом секретності «таємно", які не містять інформацію про статтю ЗВДТ до якої вони віднесені (Інструкція про порядок фінансування заходів з мобілізаційної підготовки народного господарства України, інв. №90 від 11.06.1997 року, Положення про порядок проведення мобілізаційної підготовки народного господарства України, інв. №87 від 27.04.1996 року, Документи з питань нормативного забезпечення населення при здійсненні заходів з мобілізаційної підготовки народного господарства населення, інв. №80 від 24.07.1996 року. При цьому, грифи секретності даних окументів не переглянуто;

- в порушення вимог п. 228 Порядку не розробив інструкцію на випадок виникнення надзвичайної ситуації;

- в порушення вимог п. 740 Порядку не розробив проекти відповідних описів секретних документів та актів про знищення;

- в РДА зберігаються МНСІ інших організацій, які потребують перегляду;

- не здійснив облік всіх виготовлених документів незалежно від грифу обмеження доступу; окремі матеріали, що зберігаються в РСО не містять облікових номерів та інших необхідних реквізитів;

- в порушення вимог п.п. 160-165 Порядку щодо здійснення заходів з перегляду та приведення грифів секретності МНСІ у відповідність до ЗВДТ-2005, що знаходяться в установі планом заходів не передбачені;

- перелік МНСІ, грифи секретності яких підлягають перегляду не розроблено; акти перегляду грифів секретності відсутні;

- на інші установи та організації, з яких надіслано МНСІ (ОДА, ОВК, УСБУ) відповідних запитів, згідно п.166 Порядку здійснення перегляду грифів секретності не надсилалося;

- вимоги попередньої перевірки щодо внесення відміток про відкриття і закриття справ секретного діловодста до номенклатур справ, передбачені п.357 Порядку не виконав;.

- справи, ведення яких передбачено номенклатурою секретного діловодства не оформлено відповідно до встановлених Порядком вимог: документальні матеріали з обмеженим доступом не містять всіх передбачених п.п.156, 266, 283 Порядку реквізитів, номенклатурні справи не сформовано, документальні матеріали зберігаються у папках-накопичувачах, нумерація сторінок відсутня, внутрішні описи не містять всіх передбачених даних;

- виявлене при попередній перевірці порушення вимог п.358 Порядку щодо закриття у встановленому порядку номенклатур справ за попередні роки не виконано;

- в облікових журналах відсутня інформація щодо долучення документів до справ (номер справи, том, нумерація сторінок), відправників при їх надсиланні, кількість надісланих примірників тощо.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в чиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №190 від 12.11.2015 року;

- витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 12.11.2015 року №75/26/5621;

- копіями розпорядженням від 12.01.2015 року за №3-р, посадової інструкції головного спеціаліста відділу з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи, режимно-секретної роботи та з питань надзвичайних ситуацій апарату РДА ОСОБА_2, а також зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці від 18.05.2014 року;

- копією витягу з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 15.05.2015 року №75/26/31;

- поясненням ОСОБА_3 від 01.12.2015 року.

ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжує відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який позитивно характеризується по місцю роботи, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ((п`ятсот десяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5