overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/554/1954/2015
15 грудня 2015 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.10.2015 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2
Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, також його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО №001640 від 30.10.2015, рапортом від 26.10.2015, згідно якого до чергової частини штабу Октябрського РВ ПМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за місцем проживання з батьком ОСОБА_1 виник конфлікт; заявою про подію від 26.10.2015 ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, згідно яких остання повідомила про те, що 26.10.2015 її батько ОСОБА_1 у нетверезому стані вчинив сварку, і такі конфлікти виникають часто, після чого вона викликала міліцію; поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 26.10.2015 вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2 і вину за даним фактом визнає повністю; а також офіційним попередженням про недопустимість учинення насильства в сімї ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 30.10.2015.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшов до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у звязку з чим необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.В. Кулешова
Справа № 545/3525/15-п
Провадження № 3/545/644/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України головного управління ДФС у Полтавській області Полтавська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших відомостей суду не невідомо, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноваженою посадовою особою ДФС України головного управління ДФС у Полтавській області Полтавська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за результатами перевірки порушила п. 138.1 ст.138 Податкового кодексу України, а саме: порядок ведення бухгалтерського обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи допитаною у суді ОСОБА_1 провину визнала, не заперечувала зазначені в протоколі обставини, просила суворо не карати.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1 ст.ст. , 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Справа №545/3503/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору БДР, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, інших відомостей суд не має, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2015 року о 12:30 год. на 342 км. а/д Київ Харків керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду в попутному напрямку, здійснив вимушену зупинку, з митою уникнення зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою від 05 жовтня 2015 року заступника начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, просив закрити кримінальне провадження в звязку з тим, що відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно із ч.4 ст.38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Матеріали справи містять постанову про закриття кримінального провадження від 05 жовтня 2015 року за ч.1 ст.286 через відсутність в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу - виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Справа №550/4/15-п
Провадження № 3/550/2/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в Чутівському РГП приймальником замовлень АДС, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

26.12.2014р., близько 17.00 год., гр. ОСОБА_1, в смт. Чутове Полтавської області по вул. Комсомольській, 61 вчинив сварку зі своїм неповнолітнім сином, ОСОБА_2, ображав його, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу № 004283 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4-5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа №550/55/15-п
Провадження № 3/550/11/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, 03.05.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, НОМЕР_1 виданий 26.03.2002р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

19.01.2015р., близько 12.30 год., в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу № 004341 від 19.01.2015р. про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4-6), висновком №24 від 19.01.2015р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа №550/74/15-п
Провадження № 3/550/20/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

29.01.2015 р. до Чутівського районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст. 187 ч.1 КУпАП справа № 550/74/15-п (провадження № 3/550/20/15); справа № 550/75/15-п (провадження № 3/550/21/15).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Ланній Я.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП справа № 550/74/15-п (провадження № 3/550/20/15); справа № 550/75/15-п (провадження № 3/550/21/15).

Присвоїти справі № 550/61/15-п (провадження № 3/550/15/15).

Суддя Я. О. Ланна
Справа №550/61/15-п
Провадження № 3/550/15/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

27.01.2015 р. до Чутівського районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст. 187 ч.1 КУпАП справа № 550/61/15-п (провадження № 3/550/15/15); справа № 550/62/15-п (провадження № 3/550/16/15).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Ланній Я.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП справа № 550/61/15-п (провадження № 3/550/15/15); справа № 550/62/15-п (провадження № 3/550/16/15).

Присвоїти справі № 550/61/15-п (провадження № 3/550/15/15).

Суддя Я. О. Ланна
Справа №550/74/15-п
Провадження № 3/550/20/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

Перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2014р., ОСОБА_1, 29.10.2014р. та 10.01.2015 не зявився на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів № 004349 та 004161 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника (а.с.3 том. №1, том №2).

На підставі досліджених доказів суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 68 (шістдесят вісім) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 136,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа №550/61/15-п
Провадження № 3/550/15/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи, іден. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

Перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 18.02.2014р., ОСОБА_1, 08.11.2014р. та 20.12.2014 не зявився на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів № 004272 та 004267 про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції (а.с.3 том №1, том №2, ), особистими поясненнями правопорушника (а.с.4. том. №1, а.с.5 т.2).

На підставі досліджених доказів суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 68 (шістдесят вісім) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 136,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна