Справа № 697/2487/15-п
№ пров. 3/697/879/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №012599 про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року громадянин ОСОБА_1, 04.12.2015 року близько 22 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, дрібне хуліганство. Правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло, пояснив, що дійсно у нього виникла сварка з ОСОБА_2, яка є його співмешканкою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вона підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст. 173 КУпАП, вона передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, що виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається та встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії по відношенню до своєї співмешканки, що виразилися у погрозах фізичної розправи над останньою, його негативні висловлювання були направлені саме на її адресу, вважаю, що мають місце особисті неприязні стосунки саме між цими двома громадянами, що виникли на побутовому рівні.

Доказів умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку чи порушення спокою громадян у громадському місці суду не надано, а тому приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в звязку з чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією нормою закону, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 173 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247, 268, 284 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3