Справа № 654/3976/15-п
Провадження №3/654/1428/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 33, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2015 року серія ХН № 004111, 19.10.2015 гр. ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився до Голопристанського відділення Новокаховського відділу ГУНП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Згідно ст.7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

За ч.2 ст.187 КУПАП настає адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема не реєстрація в органах внутрішніх справ, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2015 року, гр. ОСОБА_1 19.10.2015 року не зявився до Голопристанського відділення Новокаховського відділу ГУНП для реєстрації, чим порушив правила адмін. нагляду.

Матеріали справи не містять даних про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Крім того, станом на 19.10.2015 року не існувало такого органу внутрішніх справ як Голопристанське відділення Новокаховського відділу ГУНП, оскільки Закон України "Про Національну поліцію", набрав чинності тільки 07.11.2015 року. Тому ОСОБА_1 не повинен був з'являтися саме до Голопристанського відділення Новокаховського відділу ГУНП для реєстрації.

Крім того, в протоколі при викладені складу адміністративного правопорушення не вказано ознаку повторності, проте дії ОСОБА_1 кваліфіковані саме за цією ознакою за ч.2 ст.187 КУпАП в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, суддя прийшла до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, слід закрити в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 187, 247 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова