Провадження № 3/127/6286/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяч м. Вінниці, працюючого на посаді директора АГЗП ПП фірма «ОЛКО» (м. Вінниця, провул. К.Маркса, 17), проживаючого за адресою:м. Вінниця, вул. Пирогова, 316/2,

за ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці 11.11.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні АГЗП ПП фірма «ОЛКО» за адресою: м. Вінниця, провул. К.Маркса, 17, ОСОБА_1 не виконав заходи запропоновані територіальним органом державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в приписі №326 від 30.07.2015 року, а саме провести функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог (стаття: 20,51,91 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року (далі-КЦЗУ); додаток № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 819 від 23.10.2013р. «Про затвердження Порядку проведення навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких пов'язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»; Постанови Кабінету Міністрів України № 444 від 26.06.2013 р. «Про затвердження здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»; отримати паспорт потенційно небезпечного об'єкта (підпункт 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організація установах та на небезпечних територіях затверджені наказом МНС України від 15.08.2007 № 557, пункт 17 Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об'єктів; обладнати об'єкт системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення (стаття: 20,51,53 КЦЗУ; підпункт 3.1.1 Правил техногенної безпеки затверджені наказом МНС України від 15.08.2007 № 557.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, пояснивши, що даний припис неможливо виконати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом та поясненнями наданими в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-16 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 188-16, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: