overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1752/15-п

Номер провадження 3/530/421/15

17.11.2015

17 листопада 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП, -

ОСОБА_1, 29.07.1987 року

народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року о 16 годині 41 хвилин в м.Зінькові по вулиці Леніна ОСОБА_2 керував мопедом б/н , який не зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції, чим порушив п.2.9в ПДР України.

З протоколом ознайомлений (а.с.1).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно 27 жовтня 2015 року в м. Зінькові по вулиці Леніна керував мопедом , який незареєстрований.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає. Обставина, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.7 ст. 121, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти стягнення у виді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. штрафу.

Стягти з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1802/15-п

Номер провадження 3/530/433/15

24.11.2015

24 листопада 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення Гадяцької ОДПІ головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає місто Зіньків, пров.ІІ-й Першотравневий,21а, Полтавської області, голова ліквідаційної комісії ПЗР "Зіньківський хлібокомбінат", індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної

відповідальності раніше не притягався ,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

09 листопада 2015 року головним державним ревізором інспектором Зіньківського відділення Гадяцької ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні позапланової перевірки підприємства Зіньківської райспоживспілки "Зіньківський хлібокомбінат", який знаходиться за адресою: місто Зіньків, вулиця Леніна,3, Полтавської області, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ за 2014 рік на 2400 грн., чим порушено ст.44 п.п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187,п. 198.6, 198.3, ст.198, п. 201.6 п.201.10, п. 201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо правопорушення ненадав.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягом з акта № 617/22.14-01733087 від 01.10.2015 року (а.с.2).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 129 (сто двадцять дев'ять) грн. - на користь держави.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1755/15-п

Номер провадження 3/530/424/15

30.11.2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130,124,122-4 КУпА

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в с.Северениівка, Зіньківського

району , Полтавської області, не працює,

індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року о 01 годині 20 хвилин грн.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 з явними ознаками алкогольного спяніння.Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

02 листопада 2015 року о 01 годині 20 хвилин грн.ОСОБА_1 керував автомобілем рухаючись заднім ходом не переконався,що це було безпечно і не створить перешкод або небезпеки інших учасників дорожнього руху в наслідок чого допустив ДТП з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням грн.ОСОБА_2

02 листопада 2015 року о 01 годині 20 хвилин грн.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 та допустив ДТП з автомобілем НОМЕР_2 та залишив місце події.

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння,та не переконавшись в русі заднім ходом створив перешкоду учасникам дорожнього руху та покинув місце ДТП.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1 ), схемою місця ДТП(а.с. 2),пояснення(а.с.3-4).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1стягнення у виді позбавлення права керування, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1ст.130,124,122-4, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130,124,122-4, КУпАП, і накласти стягнення у виді 1 ( одного) року позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3952/15-п
Провадження № 3/553/1023/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою м. Полтава, вул. Лисенко, буд. 20,

за ст. 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 у Ленінському районі м. Полтави по вул. Лідова від вулиці ОСОБА_2 в напрямку вулиці Жовтневе кільце рухався автомобіль НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 який не вибрав безпечної швидкості та дистанції в русі та в районі перехрестя з Жовтневе кільце допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 водій ОСОБА_3 який рухався попереду в попутному напрямку зупинившись пропускаючи транспортний засіб що рухався по головній дорозі вулиця Жовтневе кільце, внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.; 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та телефонограмою (а.с.1, 7). Тому суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №161301 від 13.10.2015 року, поясненнями, схемою ДТП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3956/15-п
Провадження № 3/553/1025/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 у Ленінському районі м. Полтави по вулиці Фрунзе від вулиці Степного Фронту в напрямку вулиці Чайковського рухався автомобіль ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 який не вибрав безпечної швидкості та дистанції в русі та в районі перехрестя з вулицею Матросова допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_3 після чого ОСОБА_2 відкинуло на автомобіль НОМЕР_3 вдій ОСОБА_4 які стояли попереду в попутному напрямку на забороняючій сигнал світлофора, внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушником ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої він в повному обсязі визнає провину у вчинені адміністративного правопорушення та просить розглянути справу без його участі. Тому суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №161307 від 16.10.2015 року, поясненнями, схемою ДТП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4082/15-п
Провадження № 3/553/1052/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2015м. Полтава

16 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює в ЖЕО № 2 двірником, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 5,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

05 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин за адресою м. Полтава, вул. Лугова, буд. 39 а, кв. 5. ОСОБА_1 було встановлено факт невиконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання сина, що виражається у формі бездіяльності, який не відвідує школу без поважних причин, систематично запізнюється на уроки. Таким чином мати неповнолітнього ОСОБА_2 своїми діями, з ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 ч. 1 КУпАП.

Правопорушником ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої вона в повному обсязі визнає провину у вчинені адміністративного правопорушення та просить розглянути справу без її участі. Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 002750 від 05.11.2015 року, рапортом, наявними в матеріалах справи поясненням.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 33, 184 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3990/15-п
Провадження № 3/553/1033/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

09 жовтня 2015 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, залі очікування залізничного вокзалу «Полтава-Південна» в м. Полтава по пл. Слави 1, вживав спиртні напої, а саме пиво «Чернігівське» обємом 0,5 літра, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату та час розгляду справи був своєчасно повідомлений,клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому суддя розглядає справувідповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 002943 від 09 жовтня 2015 року, рапортом, поясненнями, висновком медичного огляду.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що віна є неповнолітньою особою, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на нього адміністративнестягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 178 ч.1, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4047/15-п
Провадження № 3/553/1047/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року о 10 годині 00 хвилин, по проспекту Вавілова 13/42 зберігав при собі два медичних шприци заповнених до позначки 2 мл., з рідиною прозорого кольору маса метамфетоміну в рідині масою 3.712 грам становить 0.0025 грам, в рідині масою 1.274 грам становить 0.0011 грам, за що передбачено покарання за ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 002854 від 03.11.2015 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, висновком експерта.

Правопорушником ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої він в повному обсязі визнає провину у вчинені адміністративного правопорушення та просить розглянути справу без його участі. Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4036/15-п
Провадження № 3/553/1039/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року біля 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно дружини громадянки ОСОБА_2 яке виразилось в образах та штовханні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО 002900 від 02 листопада 2015 року, поясненнями дружини ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Правопорушником ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він в повному обсязі визнає провину у вчинені адміністративного правопорушення та просить розглянути справу без його участі. Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи про адміністративне правопорушення суд вважає доказаною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт, передбачене санкцією статті 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4