Справа №474/1127/15-п
Провадження №3/474/358/15
П О С Т А Н О В А
01.12.15 року смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.,
з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, не одружений, місце реєстрації с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-
28.09.2015 року біля 04.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме виражався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав. Окрім цього пояснив, що перебував в стані алкогольного сп"яніння, виражався на адресу матері нецензурною лайкою, виганяв з будинку. Просив призначити йому адміністративне стягнення на розсуд суду.
ОСОБА_2 пояснила, що 28.09.2015 року її син ОСОБА_1, за місцем їхнього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався на її адрусу нецензурною лайкою, виганяв з будинку. На даний час примирилися.
Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитав свідка ОСОБА_2, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом МИ № 004393 від 10.10.2015 року, який ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_2 від 26.09.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2015 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт, мінімальної межі, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
У порядку ст. 41-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір .
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 30-1, 221, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя А.В. Сорочан