солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В.С., за участю секретаря Дрозд А.М., представника Київської міської митниці ДФС Лича С.В., адвоката Івахи О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 (ОСОБА_4) адреса: АДРЕСА_2 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці, на території ДПСЗ «EMS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS №ЕV961419113CN , яке переміщувалось з Китаю в Україну.

Згідно даних зазначених у вказаній поштовій митній декларації:

відправник міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_4 (ОСОБА_4) адреса: АДРЕСА_2

- одержувачем посилки є гр. ОСОБА_5, адреса, 65062 АДРЕСА_1.

В транспортному документі прискореної пошти EMS №ЕV961419113CN, який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «найменування та опис вкладення» відправником зазначено, що вкладення являє собою «aluminium alloy box» в перекл. на укр. мову «ящик алюмінієвого сплаву» -1 шт.

Відправником гр. ОСОБА_4 (ОСОБА_4) при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірено, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці виявлено, що у вкладенні знаходиться не заявлений в переліку декларації товар, а саме:

-скутер Smart Drifting scooter 10 inch Balance Wheel, країна виробництва-Китай 1 шт., про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

24.11.2015 митний орган склав протокол про порушення гр. ОСОБА_4 митних правил за ст.473 МК України, стверджуючи про те, що останній здійснив відправку міжнародного поштового відправлення з Китаю до України з порушенням митних правил, оскільки не задекларував вищезазначений товар, що підпадає під визначення ст.235 МК України як товар, відправлений із порушенням митних правил.

В судовому засіданні представник митниці повністю підтримав доводи, викладені судом вище щодо наявності в діях гр. ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Адвокат Іваха О.П. зазначив, що він представляє інтереси отримувача даного вилученого товару - скутера, що гр. ОСОБА_5 сплатив через інтернет вартість даного скутера і він не розуміє чому повинен страждати внаслідок того, що відправник щось наплутав. Окремо додав, що намагався домовитися із митними органами щодо викупу вилученого товару, знов таки наполягаючи на тому, що гр. ОСОБА_5 навіть готовий оплатити необхідні митні платежі. Не оспорюючи складу порушення митних правил гр. ОСОБА_4 адвокат просив не конфіскувати даний скутер і повернути його гр. ОСОБА_5

Особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України утворює склад адміністративного правопорушення, а саме порушення митних правил.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 (ОСОБА_4) своїми діями - відправник товару, за транспортним документом прискореної пошти EMS № ЕV961419113CN не заявивши про наявність товару в декларації, не заявивши його переліку, вчинив порушення митних правил.

Відповідно з вимогами Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008, дата затвердження Україною - 09.01.2013, щодо обов`язкового декларування товарів, які містяться у відправленні, гр. ОСОБА_4 (ОСОБА_4) переміщено через митний кордон України у відправленні товар, який є предметом правопорушення.

Вартість предмету правопорушення, згідно службової записки управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання від 19.11.15 № 2427, становить 4138,87 грн.

Предмет правопорушення вилучено та перебуває в складі митниці за адресою м. Київ, бул. І.Лепсе 8-а.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_4 (ОСОБА_4) за ст.473 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_4 (ОСОБА_4) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати громадянина ОСОБА_4 (ОСОБА_4) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0866/10000/15 від 24.11.2015 року, а саме конфіскувати скутер Smart Drifting scooter 10 inch Balance Wheel, країна виробництва-Китай 1 шт. вартістю 4138,87 грн. в дохфд держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 (ОСОБА_4) адреса: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Кицюк