Справа № 355/671/14-п
Провадження № 3-в/355/34/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л., розглянувши подання голови ліквідаційної комісії Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про припинення виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту

В с т а н о в и л а:

Голова ліквідаційної комісії Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з поданням в порядку ст.ст. 303, 304 КУпАП припинення виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки місце проживання та місцезнаходження ОСОБА_1 не відомо.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.05.2014 року відносно ОСОБА_1 за таких обставин.

Судом встановлено, що постановою Баришівського районного суду Київської області від 26.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу MERCEDES-BENZ , державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнуто судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки. 07.07.2014 року постановою Баришівського районного суду Київської області відстрочено виконання постанови Баришівського районного суду Київської області від 26.05.2014 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, відстрочивши строком на 1 місяць.

На виконанні у ВДВС Баришівського РУЮ знаходиться постанова Баришівського районного суду Київської області від 26.05.2014 року в частині оплатного вилучення транспортного засобу MERCEDES-BENZ , державний номерний знак НОМЕР_1. В матеріалах справи відсутні докази про оплатне вилучення транспортного засобу MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1, тому в цій частині виконання постанови не підлягає припиненню.

Виконати постанову в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб виявилось не можливим, оскільки місце проживання ОСОБА_1 встановити не вдалося.

Стаття 303 КУпАП України передбачає, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На даний час з моменту винесення постанови минуло більше року, а постанова не була звернута до виконання.

За таких обставин та відповідно до ст. 304 КУпАП, суд вважає за доцільне припинити виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб на ОСОБА_1 у звязку з перебігом строку давності

Керуючись ст. ст. 303,304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови ліквідаційної комісії Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про припинення виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту задовольнити частково.

Припинити виконання постанови Баришівського районного суду Київської області 26.05.2014 року в частині накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

В решті виконання постанови Баришівського районного суду Київської області 26.05.2014 року в частині оплатного вилучення транспортного засобу MERCEDES-BENZ , державний номерний знак НОМЕР_1 продовжувати виконувати.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2