Справа № 633/ 398/15 - п
Провадження № 3/633/115/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Донецькій області, Артемівського району с. Василівка, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

03.09.2015 р., о 7-00 год., гр. ОСОБА_1, на Печенізькому водосховищі, Печенізького району в Кулаківській затоці ловив рибу забороненим знаряддям лову риби, рибацькою сіткою, вловив: лин 3 шт., лящ - 3 шт, плітка 1 шт., окунь 2 шт., красноперка 8 шт., загальною вагою 3 кг., чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України", та завдав збитку рибному господарству України в сумі 1530 грн.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

Притягнений до суду не зявився, повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 надав пояснення, де вказує, що 03 вересня 2015 року о 07-00 год. на Печенізькому водосховищі в Кулаківській затоці ловив рибу рибацькою сіткою. Вловив рибу загальною вагою в 3 кг. Вказав, що порушувати «Правила любительського та спортивного рибальства» не буде, та просив строго не наказувати. Пояснення написав власноруч.

В подальшому ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких вказав, що даного правопорушення не вчиняв, а погодився з ним під натиском інспекторів рибоохорони.

Інспектор рибоохорони ОСОБА_2 суду пояснив, що 3 вересня 2015 року спільно з державним інспекторм ОСОБА_3 проводили рейд по боротьбі з браконєрством на Печенізькому водосховищі, в результатті чого за порушення «Правил любительського та спортивного рибальства» ( а саме за лов риби забороненим знаряддям лову рибацькою сіткою) на гр.. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП. З даним протоколом гр.. ОСОБА_1 погодився, та підтвердив своє правопорушення поясненнями наданими в даному протоколі. Ніякого тиску (морального або фізичного) до гр.. ОСОБА_1 не застосовувалось.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, виявлених у гр. ОСОБА_1 згідно протоколу № 011270 від 03.09.2015 р.. (арк. справи № 2) , а саме: лин 3 шт., лящ - 3 шт, плітка 1 шт., окунь 2 шт., красноперка 8 шт, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки рибацької льосової - (L-30 м h- 1,5 м a = 40 мм) 1 шт., та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн., 60 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області; пункт ставок збору 5.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 26.02.2016 року

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 0406

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: В.А.Смирнов