П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки від 24.11.2015 року ДПІ не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

02.11.2015 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «ІЖ 56» д/н 4257ЗАВ по вул. Гагаріна в напрямку вул. Руська в м. Ужгороді, не дотримався безпечної швидкості та під час осліплення невстановленим зустрічним транспортним засобом змінив напрямок руху праворуч виїхавши на тротуар, де здійснив наїзд на сіті-лайт (рекламоносій) та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП транспортний засіб та рекламоносій отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні .

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №454850 від 05.11.2015 р., даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приєднаними до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. ст. 122-4, 124 кваліфіковані вірно.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП - в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3