Справа № 278/3620/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Житомирського району, Житомирської області, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративного протоколу серії "ЖИ" № "009773" від 08.12.2015 року ОСОБА_1 13 листопада 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Житомирського району, займався господарською діяльністю, а саме здійснював функціонування лазні без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив порядок провадження господарської діяльності за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що за місцем свого проживання облаштував лазню, яку використовує для власних потреб. Послуги лазні за кошти не надає.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт функціонування лазні ОСОБА_1, однак не бачили, щоб останній отримував кошти за надання послуг лазні.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція статті 164 КУпАП передбачає, зокрема, адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

У відповідності до ст. 128 Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" державній реєстрації підлягає підприємницька діяльність.

Частиною 4 статті 3 Господарського кодексу України передбачено, що підприємницька діяльність здійснюється з метою одержання прибутку.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримував кошти за надання послуг лазні, у звязку з чим функціонування його лазні не може визнаватися підприємництвом, що потребує державної реєстрації.

За вказаних обставин суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку з чим на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі щодо нього підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич