Провадження № 3/127/6360/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2015 року ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній 01.09.2015 року 14 годині 00 хвилин по вул. Червоноармійській в громадському місці розпивав пиво «Зібрт» чим порушив вимоги ст. 178 КУпАП.

Постановою від 23.09.2015 року адміністраиний матеріал було повернуто на доопрацювання для приєднання до матеріалі копії свідоцтва про народження ОСОБА_3.

19.11.2015 року адміністративний матеріал повтрно надійшом д Вінницького міського суд вінницької області для розгляду, про те свідоцтво про народження особи, яка 1.09.2015 року в громадському місці вживала пиво відсутнє.

ОСОБА_1 покладалась на думку суду, не заперечувавла проти закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 280 КУ про АП , орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушеннязобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи .

Згідно ст. 9 КУ про АП, Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 чт. 184 КУ про АП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Сб"єктом вказаного правопорушення є батьки та інші особи , які їх замінюють.

В матеріала про адмінстративне правопорушення відсутній документ про батьківство ОСОБА_1, чи документ про те, що вона замінює батьків, а тому вона не є суб"єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУ про АП Українию.

Тому відповідно до ст. 284 КУ про АП належить закрити провадження по матеріалу за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: