Справа № 643/8256/15-п
Провадження № 3/643/1518/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ СК «Інтек», який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, Московський район, пр. Тракторобудівників, буд. 94 В, кв. 150,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року о 21 годині 45 хвилин в Київскій області Яготинському районі на 115 км + 25 м, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Audi A7, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної шидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, допустив зіткнення з металевим відбійником, внаслідок чого автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

При розгляді адміністративного протоколу, ОСОБА_1, якому були розяснені ст.63 Конституції України та ст.268 КупАП, факт вчиненого правопорушення не заперечував, вину визнав.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії АП 1 № 614206 від 21 квітня 2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП відсутні.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що покарання достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде накладення штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московськомурайоні м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківськійобласті, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовийзбір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва