ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4433/15-п

провадження у справі 3/0285/1584/15

21 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у Новоград-Волинській рятувальній станції на посаді водолаза,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2015 року, біля 11 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Audi-100, реєстраційний номер 54160РВ, в східному напрямку по вулиці Житомирській перед перехрестям з вулицею Надслучанською в м. Новоград-Волинський, будучи неуважним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого зіткнувся із автомобілем Мазда-626, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали технічних пошкоджень, водій автомобіля Мазда-626, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП1 № 395325 про адміністративне правопорушення та постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2015 року у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, та наявністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Літвин