overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2309/15-п
Провадження 3/483/832/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, яка народилася 13 лютого 1968 року в м. Черкаси, працює головним бухгалтером ТОВ компанія «Український будівельник», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2015 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності ТОВ компанія «Український будівельник», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян (податковий розрахунок сум доходу, нарахованого/сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, чим порушено абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 25.11.2015р., а також копією акту № 663/17/35695254 від 25.11.2015р..

Згідно з письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, порушення вчинено через технічний збій програми.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що попередження є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя:
Справа № 495/8565/15-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Жовтнева, 118, с.Маразліївка, Білгород-Дністровський район Одеської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП у відношенні ОСОБА_2

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_2 09.11.2015 року о 09-00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожні обставини в наслідок чого зїхав в кювет, де допустив перекидання автомобілю. В наслідок ДТП постраждалих немає.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154688 від 09 листопада 2015 року за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 з протоколом згоден, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до санкції ст. 124 КпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави України судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 495/8629/15-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул. Шевченко, 11, с. Удобне, Білгород-Дністровський район Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2015 року о 21:00 годині ОСОБА_1 знаходячись по місцю мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насилля в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно протоколу та пояснень ОСОБА_1 вину свою визнав та просив справу слухати в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ОД № 027090, випискою з ЖЕО № НОМЕР_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

З 01 вересня 2015 року відповідно до змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» безпосередньо в Закон України «Про судовий збір», який набрав чинність з 01 вересня 2015 року ставки судового збору збільшились, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/8669/15-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: кв. 138, вул.. Перемоги, 14, м. Білгород-Дністровський Одеської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 року о 22-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, заперечень щодо протоколу на заявляв та просив розглянути протокол без його участі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/8563/15-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Вінницькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Кишинівська, 69, с.Випасне, Білгород-Дністровський район Одеської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП у відношенні ОСОБА_2

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_2 20.10.2015 року приблизно о 14-35 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожні обставини в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 Спрінтер, д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 194231 від 20 жовтня 2015 року за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 з протоколом згоден, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 194231 від 20.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 124 КпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави України судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 495/8633/15-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, місце мешкання: Гагаріна, 10, кВ. 30, смт Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеська область, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року ОСОБА_1 не виконувала в повному обсязі свої батьківські права по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який, знаходячись на території Білгород-Дністровського МРПТ, палив тютюнові вироби.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, згідно матеріалів справи вину свою визнала та просила справу слухати в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи ОСОБА_1, її сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 184 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

З 01 вересня 2015 року відповідно до змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» безпосередньо в Закон України «Про судовий збір», який набрав чинність з 01 вересня 2015 року ставки судового збору збільшились, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/8666/15-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: вул.. Активістів, 18, м. Білгород-Дністровський Одеської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року інспектором поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол серії ОД № 027002 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.11.2015 року ОСОБА_1 по вул.. Дзержинського в м. Білгород-Дністровський, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці овочами, чим скоїла адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

ОСОБА_1 з протоколом погодилась, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля з рук в неустановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027002 від 25.11.2015 року, та не заперечувалась самою ОСОБА_1

Згідно санкції ст. 160 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: вул.. Активістів, 18, м. Білгород-Дністровський Одеської області, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: вул.. Активістів, 18, м. Білгород-Дністровський Одеської області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі та виручки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: вул.. Активістів, 18, м. Білгород-Дністровський Одеської області на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 495/8789/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул Виноградна, 6, с.Біленьке, БілгородДністровський район, Одеська область, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року ОСОБА_1 курив сигарети на території Білгород-Дністровського будівельного ліцею, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1КУпАП, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно його пояснень, які містяться в матеріалах справи, із правопорушенням та складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №027114 від 30.11.2015 року та поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до санкції ч.1 ст.175-1 КпАП України, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 175-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/8990/15-п
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання, яке надійшло від Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки в постанові суду від 15 липня 2015 року, -
14.07.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 5 КУпАП.
15 липня 2015 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85 ч.5 КУпАП, який був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
09.12.2015 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулось із клопотанням до суду, в якому просить вказати в постанові суду від 15 липня 2015 року по справі 495/4704/15-п індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.
Оскільки цей факт має значення, суд вважає за необхідне доповнити постанову суду від 15 липня 2015 року по справі 495/4704/15-п, вказавши в частині даних правопорушника:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к НОМЕР_1.
Керуючись ст. 85 ч. 5 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити постанову суду від 15 липня 2015 року по справі 495/4704/15-п, вказавши в частині даних правопорушника:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к НОМЕР_1.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :