Провадження № 3/369/3314/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2015 року серії АП1№ 351610: 30 жовтня 2015 року близько 14 години 08 хвилин в Київській області Києво-Святошинському районі с.Стоянка на перехресті вул.Столична та вул.21-й км Житомирського шосе, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом цистерною MENCI, державний номерний знак НОМЕР_3, виконуючи поворот на право не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині через великі габарити свого транспортного засобу та перед перестроюванням не переконався, що рух буде небезпечний і не створить небезпеки іншим учасникам руху та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_4. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1; 10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився. Вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 351610 від 30 жовтня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схема), додатком до схеми, що містить перелік пошкоджень транспортних засобів: автомобіля марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_4, автомобіля марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом цистерною MENCI, державний номерний знак НОМЕР_3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.