Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/446/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки та жительки с.Радовель, вул.Московська,7 Олевського району Житомирської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, ідентифікаційний номер-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року близько 16 год. 00 хв. в с.Радовель по вул.Московській,7 Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню своїх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також не створила необхідних умов для проживання та піклування про стан здоров"я дітей, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №015490 від 01.11.2015 року, листом служби у справах дітей Олевської РДА, листом КЗ "Олевського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги", актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.10.2015 року та 30.10.2015 року з яких слідує, що санітарний стан житлового приміщення не задовільний, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що свідчать про ухилення правопорушниці від виконання батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, врахувавши її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, та те що протягом року вона не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до правопорушниці ст. 27 КУпАП України і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП України, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.27, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук