overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/219/3323/2015
П О С Т А Н О В А
17.12.2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини п/п В 3231 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , солдата в/ч п/п НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
Військовослужбовець ОСОБА_1 25 жовтня 2015 року о 20 годині 00 хвилин на території військової частини п/п НОМЕР_2 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час розгляду ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 25.10.2015 року.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: І. В.Воробйова
Провадження № 3/219/3313/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп

НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець в/ч пп В 2731 солдат, в/ч пп НОМЕР_1 , місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1

За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року складено протокол № 0600 про військове адміністративне правопорушення про те, що солдат ОСОБА_1 06.11.2015 року зо 20 годині 55 хвилин здійснював виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник солдат ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.

Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 )

визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Провадження № 3/219/3236/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПРАТ «Бахмутський Аграрний Союз», мешкає с.Новолуганське Артемівський район Донецька область, вул.Леніна,30/9, за ст.163-2 ч.1 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ПРАТ «Бахмутський Аграрний Союз», яке розташовано за адресою: с.Новолуганське Артемівський район Донецька область, встановлено несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування транспортного податку за 3 квартал 2015р., граничний термін подання 30.10.2015р., фактично сплачено 04.11.2015р., таким чином, головним бухгалтером ОСОБА_1, було порушено п.267.8.1 ст.267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила суду, що несвоєчасно надала до банку платіжне доручення помилково, просить строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, яка пом,якшує покарання, а саме, розкаяння винної, вважає, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко Л.А.
3/219/3310/2015
П О С Т А Н О В А
17.12.2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ ч НОМЕР_1 , мешкає Львівська область Бродівський район с. Лагапів
за ч.1 ст. 172 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2015року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що ОСОБА_1 був притягнутий за ст. 172 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але як вбачається суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 22.11.2015 року о 17 годині 20 хвилин на території розташування підрозділу в н.п. Луганське виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що передбачає порушення вимог ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для доопрацювання.
СУДДЯ: Н. М.Погрібна
Провадження № 3/219/3325/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч ПП НОМЕР_1 , в/квіток НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
11.10.2015 року, 17.30 годин ОСОБА_1 знаходячись на території в/ч ПП НОМЕР_1 , в м. Артемівську, під час виконання службових обов`язків перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом, протоколом медичного огляду №2034 від 11.10.2015 р..

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя
Провадження № 3/219/3320/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч ПП НОМЕР_1 , в/квіток НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
12.12.2015 року, був складений протокол, з якого вибачається, що 01.10.2015 року о 09.00 годин, військовослужбовець ОСОБА_1 , який 29.09.2015року - протягом року притягувався до адміністративного стягнення за такі ж порушення за ст..ст. 172-20 ч.1, КУпАП, знаходився на території ПП В 3231 в м. Артемівськ, виконуючи обов`язки військової службу у стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, висновком освідчення стану алкогольного сп`яніння №630 від 02.10.2015 року.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.
Суддя
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово зареєстрований як внутрішньо переселена особа в АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2015 року біля 21.30 год. о 21.30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Добропілля по вул. Леніна біля буд. 170, керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. АН 4954 АМ, не обрав небезпечний інтервал руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 н.з. АН 8929 НМ, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АП1 № 972955 від 22 листопада 2015 року , в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення в повному обсязі, просить суворо не наказувати, та дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 124 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, ід.номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 0035 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, ід.номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

14.12.2015
Справа № 133/3338/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 р. близько 00 год. 40 хв. в м. Козятин по вул. Білоцерківській, гр-н ОСОБА_1, будучи в пяному вигляді образливо чіплявся до відвідувачів кафе, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок в кафе «Хуторок».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

16.11.2015 р. близько 01 год. 30 хв. в м. Козятин по вул. Білоцерківській, гр-н ОСОБА_1, будучи запідозрений за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відмовився припинити хуліганські дії при затриманні, чинив фізичний опір, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1:

за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто девятнадцять) гривень;

за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис. З оригіналом вірно:

Суддя Секретар -

Дата документу 15.12.2015 року.
Провадження № 3/127/6675/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від сектору Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015, близько 09.00 год., водій ОСОБА_1, на автодорозі ОСОБА_2 Ямпіль 55км + 300 м, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ ОСОБА_2», р/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечну дистанцію, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мазда 3», р/н НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суд не накладати на нього найсуворіше стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 650284, схемою ДТП та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, суд дійшов висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0001, Державний бюджет м. Вінниця, призначення платежу: *;21081300;АП1;650284;*).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) в дохід держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 266/3936/15-п
Провадженя№ 3/266/1038/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Маріуполя, Донецької області,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: 87500, м.

Маріуполь, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 190 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 26.11.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Судом встановлено, що суд допустив описку при комп'ютерному наборі тексту, невірно вказавши у абзаці другому резолютивної частини вищевказаної постанови прізвище імя по батькові правопорушника «Огли Бізюня Мачерович» замість «Стаднік Андрій Михайлович».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 26.11.2015 року по справі №266/3956/15-п; 3/266/1038/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП, де вважати вірним прізвище імя по батькові правопорушника «Стаднік Андрій Михайлович».

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4125/15-п
Провадження № 3/266/1104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "Мартос", який мешкає за адресою:87500, м. Маріуполь, вул. Зелинського,б. 55 кв. 24

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В ході перевірці ТОВ «Мартос» встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати податкових зобовязань по орендній платі з юридичних осіб за лютий, листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2015 року, термін сплати якого 30 число кожного місяця, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України. Фактичне правопорушення встановлено 25.11.2015 року.

ОСОБА_2 зявився до судового засідання, свою провину визнав та просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 603042 від 02.12.2015 року, актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 25.11.2015 року.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.