ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗП № 000399, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території КП „Запоріжринок „Критий ринок, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, будинок № 47-А, реалізовував розчинну каву „Jacobs Monarch, яке має ознаки підробки, чим незаконно використав знак для товару.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51-2 КпАП України визнав, розкаявся у скоєному, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, просив суд строго не карати.

Статтею 51-2 КпАП України передбачено відповідальність за незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, компютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий обєкт або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000399 від 16.10.2015 року, заявою представника ПрАТ „Монделіс Україна ОСОБА_2 від 16.10.2015 року, висновком Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду від 16.10.2015 року, заявою представника ПрАТ „Монделіс Україна ОСОБА_4 від 22.10.2015 року, висновком спеціаліста ПрАТ „Монделіс Україна від 22.10.2015 року, довідкою ПрАТ „Монделіс Україна, ліцензійним договором № 1172, листом-попередженням від 15.10.2015 року, та в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України порушення прав на обєкт інтелектуальної власності.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, який є пенсіонером, обставини, що помякшують його відповідальність, а саме щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 51-2, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі сто сімдесят гривень.

Розчинну каву „Jacobs Monarch економ пакет 84 г кількістю 2 штук, та економ пакет 70 г кількістю 1 штуки конфіскувати в рахунок держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук