ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 615486, що надійшла з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює бухгалтером ТОВ „Квас Бевериджис, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 615379 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 року, при проведенні перевірки ТОВ „Квас Бевериджез встановлено, що бухгалтером ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: завищена сума відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду внаслідок завищення відємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного податкового кредиту за червень 2015 року ПДВ у розмірі 16 320, 00 гривень.

Порушення виявлено 28.08.2015 року, є триваючим, акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ „Квас Бевериджез від 28.08.2015 року № 250/15-1/36065256.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення не може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 ст. 38 КпАП України, тобто за вчинення корупційного правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право особи на справедливий суд.

Беручи до уваги, що порушення виявлено 28.08.2015 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду згідно супровідного листа Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.11.2015 року № 11640 саме 01.12.2015 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з дня виявлення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, враховуючи згадані положення п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя позбавлений передбаченої законом можливостіпроводити розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

А тому, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України не може бути розпочате та підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 8, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук