АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4407/2002 Номер провадження 33/786/233/15Головуючий у 1-й інстанції Русанов В.Г. Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2002 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1

піддано адміністративному стягненню ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік 6 місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення, як незаконне, оскільки про дату і час розгляду справи він не повідомлявся, через що був позбавлений можливості реалізувати передбачені законом (ст.268КУпАП) права, якими наділено особу, котра притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою.

Указує, що на той час працівники ДАІ були наділені правом вилучати посвідчення водія, але у нього воно не вилучалось, від виконання постанови він не ухилявся і про неї не знав. Звертає увагу, що постанова суду всупереч вимог ст.303КУпАП була звернута до виконання після трьохмісячного строку, а тому провадження по справі має бути закрите. Одночасно апелянт просить поновити строк на оскарження постанови місцевого суду, обґрунтовуючи тим, що про існування такої постанови йому стало відомо лише 26.11.2015 після звернення до ДАІ у м. Полтаві для обміну посвідчення водія.

Заслухавши апелянта ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали подання, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Із пояснень ОСОБА_2 слідує, що перед написанням апеляції він звертався до місцевого суду з клопотанням про надання йому можливості ознайомитися із матеріалами справи та видачу копії постанови, але указаних документів не виявилося.

Із долучених до апеляційної скарги ОСОБА_2 додатків до супровідного листа Київського районного суду м. Полтави слідує, що судова справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП дійсно була знищена ще у 2008році у зв'язку із закінченням строку зберігання, згідно акту №2 від 25.11.2008.

Отже, перевірити обґрунтованість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП не виявляється можливим, оскільки матеріали справи знищені.

Згідно ч.1 ст.317 КУпАП Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ.

На запит Апеляційного суду Полтавської області Октябрський районний відділ поліції ГУ НП в Полтавській області повідомив, що постанова Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2002р. щодо ОСОБА_2 надходила на виконання до ДАІ УМВС України в Полтавській області 07.10.2002 року (згідно наданого супровідного листа).

За правилами ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається з матеріалів провадження, з моменту винесення постанови, а саме з 11 червня 2002року ОСОБА_2 продовжував безперешкодно керувати транспортними засобами, а у подальшому йому замість старого, 26.07.2008року ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миргорода, Великобагачанського та Шишацького районів було видано нове посвідчення водія серії ВІВ №038496, категорій А.В.С, яке на момент розгляду апеляції знаходиться у нього.

Таким чином, посвідчення водія не вилучалося, а постанова Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2002 року не була звернута до виконання у передбачені законом строки та не виконувалася протягом 13 років.

Враховуючи вищенаведене постанову судді слід визнати такою, що не підлягає виконанню, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2002 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2002 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1ст.130 КУпАП у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ст.303 КУпАП.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області (підпис) Ландар О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя: Ландар О.В.