Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Справа № 3-1205/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.І.

та прокурора Ороновського С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали адміністративної справи, яка надійшла від прокуратури міста Тернополя про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює заступником начальника управління містобудівного та архітектурного комплексу Тернопільської міської ради, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 39

за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника управління містобудівного та архітектурного комплексу Тернопільської міської ради, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 рангу 5 категорії, умисно, всупереч інтересам служби, порушив спеціальне обмеження, спрямоване на попередження корупції, визначене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, в порушення функціональних обов'язків, що виразилось в недотриманні вимог ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», які регламентують надання інформації органами місцевого самоврядування та дотримання при цьому законності та ч.1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», яка передбачає розгляд та вирішення звернень громадян термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а тих, які не потребують додаткового вивчення невідкладно, але не пізніше пятнадцяти днів від дня їх отримання, умисно використовуючи своє службове становище, затримав на 39 днів відповідь на звернення мешканців будинку № 35 по вул. Броварній в м. Тернополі, яке було отримане 08.12.209 року, а відповідь подана 17.02.2010 року за вих. № 1708/09.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що він будучи ознайомлений з вимогами ст.ст. 19, 20 Закону України «Про боротьбу з корупцією», дійсно умисно затримав інформацію заявника на зазначене звернення та відповідь надана лише 17.02.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про порушення вимог п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 17.02.2009 року;

- присягою посадової особи місцевого самоврядування, підписаною ОСОБА_1;

- додатком до розпорядження міського голови від 15.08.2001 року № 924;

- зверненням громадян-мешканців будинку № 35 по вул. Броварній в м. Тернополі до голови Тернопільської міської ради, яке було отримане 08.12.2009 року та виконання кого доручено ОСОБА_1;

- відповіддю управління містобудівного та архітектурного комплексу Тернопільської міської ради на звернення від 17.02.2010 року за вих. № 1708/09, виконаною ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він повністю визнає свою вину у вчиненні корупційного діяння, а саме умисного затримання інформації, надання якої передбачено правовим актами.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто умисне затримання інформації, надання якої передбачено правовими актами, тому його слід притягнути до відповідальності згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю роботи, а тому вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, наближеному до мінімального.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. «г» ч. 1 ст. 5; ст.ст. 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Р.М. Грицак