Справа № 594/1079/15-п
Провадження № 3/594/389/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькус.Сков»ятин Борщівського району Тернопільської області, не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №043229 від 20.08.2015 року ОСОБА_1 22 червня 2015 року близько 19 год. 40 хв. в с.Сков»ятин Борщівського району Тернопільської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не справилась із керуванням та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка везла дитячу коляску із малолітньою дитиною ОСОБА_3, внаслідок чого вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме, пошкоджено лако-фарбове покриття лівих передніх дверей, пошкоджено правий передній бризговик, деформовано диск переднього колеса.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, та вказала що в результаті ДТП було пошкоджено лише її автомобіль, а тому не може нести за це відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30 липня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 23.06.2015 року - закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустила, а лише пошкодила власний транспортний засіб. Окрім того, диспозицією статті 124 КУпАП не передбачено відповідальності осіб за вчинення ними наїзду на пішоходів та завдання шкоди їхньому здоров'ю.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вивчивши матеріли справи та проаналізувавши зібрані докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки диспозицією статті 124 КУпАП не передбачено відповідальності осіб за вчинення ними наїзду на пішоходів та завдання шкоди їхньому здоров'ю, а також за пошкодження власного транспортного засобу, у зв'язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній адміністративній справі закрити в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 124, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду : Чир П.В.