Справа № 219/4018/15-п
Провадження № 3/219/735/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Укрпродукт», мешкає м.Артемівськ Донецька область бул.Металургів,8/8, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу, який повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 10.04.2015р. під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ТОВ «Укрпродукт», яке розташоване за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Пушкіна,42/3, встановлено наступне, порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок завищення податкового кредиту на суму 66666,67грн., у т.ч. за листопад 2014р. 66666,67грн., таким чином, посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2015р.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2015р. відносно ОСОБА_1 дії останньої кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КпАП України. Під час складання протоколу та акту перевірки ОСОБА_1 пояснень не надала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила суду, що відповідно до Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2015року, адміністративний позов ТОВ «Укрпродукт» до Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.04.2015р. задоволений, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 27.04.2015р.

Дослідвши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ТОВ «Укрпродукт» оскаржило податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 27.04.2015р., яке складено саме на підставі акту перевірки № 67/22/31226305 від 10.04.2015р., за наслідками якого було складено протокол, та відповідно до Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2015року, яке набуло сили 26.11.2015р.,адміністративний позов ТОВ «Укрпродукт» до Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.04.2015р. задоволений, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 27.04.2015р.

Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового Кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

В силу ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впиливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Таким чином, оскільки, відповідно до Постанови Донецького окружного адміністравтивного суду від 15.09.2015року, адміністративний позов ТОВ «Укрпродукт» до Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.04.2015р. задоволений, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 27.04.2015р., тому, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у зв,язку з відсутністю в діях посадової особи складу адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.163-1ч.1, 247 п.1, п.3ч.1 ст.284, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко Л.А.