overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 438/1372/15-п
Номер провадження 3/438/385/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2015 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТзОВ «Інтер-Синтезт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При проведенні планової виїзної документальної перевірці ТзОВ «Інтер-Синтезт» м. Борислав, вул. Трускавецька, 125, встановлено порушення податкового обліку директором ТзОВ «Інтер-Синтезт» ОСОБА_1, а саме: занижено податок на прибуток за 2012 рік в сумі 93206 грн., занижено податок на додану вартість за період: вересень 2013 р. - листопад 2014 р. на загальну суму 146792 грн. чим порушено п.п. 14.1.36, п.14.1 ст. 14, п.189.1 ст. 189, п.198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI із змінами та доповненнями, про що складено акт перевірки від 12 жовтня 2015 року № 691/22-06. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 666101, складеного 21 жовтня 2015 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/1370/15-п
Номер провадження 3/438/383/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2015 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Український центр «Енергоремонт», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Бориславського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки текст, який був набраний на компютері, наклався на друкований текст протоколу і його права частина не відобразилась на папері, тобто цю частину протоколу прочитати неможливо, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути до Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 438/1386/15-п
Номер провадження 3/438/394/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2015 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головний бухгалтер СП «Бориславська нафтова компанія» у формі ТзОВ, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, так як в порушення вимог ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а вказано лише «згідно акту перевірки від 13.10.2015 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 438/1371/15-п
Номер провадження 3/438/384/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2015 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТзОВ «Український центр «Енергоремонт», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Бориславського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки текст, який був набраний на компютері, наклався на друкований текст протоколу і його права частина не відобразилась на папері, тобто цю частину протоколу прочитати неможливо, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути до Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 438/1417/15-п
Номер провадження 3/438/397/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2015 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 600-річчя Борислава, 18А/2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2015 року о 13 год. 20 хв. на автодорозі Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий 67 км.+100м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUBISHI н.з. RР56937, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень двох автомобілів, чим порушив вимоги п. 12.1, 11.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №167525 від 22 жовтня 2015 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення - штраф у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/1281/15-п
Номер провадження 3/438/351/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2015 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання з ініціативи суду про виправлення описки у постанові Бориславського міського суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При винесенні даної постанови в описовій частині помилково невірно зазначено номерний знак автомобіля НОМЕР_1.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За наведених обставин, суд вважає за можливе виправити описку допущену в постанові.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

В описовій частині постанови Бориславського міського суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП замість невірно зазначеного номерного знаку автомобіля НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/1415/15-п
Номер провадження 3/438/395/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2015 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2015 року о 23 год. 05 хв. в м. Бориславі по вул. Міцкевича водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду №84, виданий 29 жовтня 2015р. Бориславською ЦМЛ, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 369367 складеного 29 жовтня 2015 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/1369/15-п
Номер провадження 3/438/382/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2015 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Еонафтогаз», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ПП «Еонафтогаз», директор якого ОСОБА_1, встановлено: несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платника податку і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2015 року Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ, термін подачі до 10 серпня 2015 року, фактично подано 23 жовтня 2015 року, про що складено акт від 23 жовтня 2015 року № 769/13-08-17-00/20782179, чим порушив п.п.49.18.2, п.49.18 ст. 49 та п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI (із змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 198881, складеного 23 жовтня 2015 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/1435/15-п
Номер провадження 3/438/406/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2015 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 якому згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду 05 лютого 2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно встановлених обмежень гр. ОСОБА_1 має прибувати на реєстрацію в МРВВС 2 рази на місяць. Однак 18 вересня 2015 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію без поважних причин, своє місце перебування нікому не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001292, складеного 21 вересня 2015 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: А.Т. Слиш
Справа № 438/1484/15-п
Номер провадження 3/438/418/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2015 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ № 001286 від 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, то прийняття справи до розгляду беззаперечно привело б до порушення судом вищезазначених вимог законодавства про адміністративні правопорушення. Відповідно цього, орган який надіслав матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду повинен забезпечити обовязкову явку правопорушника.

Відтак, працівниками Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області матеріали про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 25 листопада 2015 року, проте правопорушника до суду не було доставлено.

У звязку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 438/1357/15-п
Номер провадження 3/438/378/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2015 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТзОВ «НК Кребекс», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ТзОВ «НК Кребекс», м.Борислав, вул. Івасюка 2/5, встановлено: несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовяння по податку на додану вартість за липень 2015 р. в сумі 9260,00 грн., в термін сплати 30 серпня 2015 року, спалчено 16 вересня 2015 року. Місце вчинення прорушення: адмінпиміщення платника м.Борислав, вул. Івасюка 2/5, час вчинення 22 жовтня 2015 року, про що складено акт від 22 жовтня 2015 року № 708/1500/37059767, чим п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI (із змінами та доповненнями), чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 198764, складеного 22 жовтня 2015 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.