П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Львівської митниці Державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 04.11.2015 року о 06.40 год., перетинаючи митний кордон з України в ОСОБА_4 через м/п «Мостиська», автомобілем марки «Opel Sintra» р.н.RJA477448, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі руху «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю з використанням засобів, що утруднюють виявлення товарів, а саме сигарет з фільтром торгової марки «Фест» з українськими марками акцизного збору 290 пачок, які знаходились в передніх дверках та під даховою обшивкою автомобіля. Зміни до заводської конструкції не вносились.

ОСОБА_3 в суді факт правопорушення визнав.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, подавши документи, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його ваги та кількості.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото-таблицею, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення, зокрема, у виді штрафу та конфіскації товару.

Разом з тим, вважаю, що вилучений автомобіль слід повернути власнику, оскільки у заводську конструкцію автомобіля не вносились конструктивні зміни, тобто спеціально виготовленого сховища (тайника) не виготовлялося, про що свідчить відсутність в матеріалах справи відповідного висновку експерта, а відтак, не можна вважати, що вказаний автомобіль обкладений спеціально виготовленим сховищем (тайником).

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товарів, що були безпосереднім предметом порушення митних правил, яка складає 85,78 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3178,40 (три тисячі сто сімдесят вісім гривень 40 копійок) грн., конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2618/20900/15 від 04.11.2015 року, а саме сигарет з фільтром торгової марки «Фест» з українськими марками акцизного збору 290 пачок - в дохід держави.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №2618/20900/15 від 04.11.2015 року, автомобіль марки «Opel Sintra» р.н.RJA477448, VIN 4GDDU0399XD267280, 1999 року випуску, ключі до т/з, свідоцтво про реєстрацію т/з повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 85,78 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька