Справа № 620/1070/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ФГ «Жиленко»,

за ч.1 ст..163-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2015 року заступником начальника відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб, майнових податків та ЄСВ Красноградської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол серії АА № 805245 про вчинення адміністративного правопорушення відносно керівника ФГ «Жиленко» ОСОБА_1.

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено несвоєчасне повідомлення про виплачені доходи за формою 1-ДФ за 2 кв. 2015 року терміном подачі до 10.08.2015 року, фактично подано 20.11.2015 року, чим порушено ст.ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, пояснив, що несвоєчасно подав податковий розрахунок суми доходу, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 805245 від 23 листопада 2015 р.,

- копію акту про результати перевірки ФГ «Жиленко»,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Пом»якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і призначити йому покарання за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. (п»ятдесят одна грн. 00 коп.), який перерахувати:

Одержувач: УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №0216

МФО 851011, , код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського

районного суду

Харківської області ОСОБА_3