Справа № 738/1684/15-п
№ провадження 3/738/426/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд заступника начальника ОУ ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 року на адресу Менського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

В судовому засіданні 06.11.2015 року, під час встановлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зясування питання про те чи відносно цієї особи складено протокол про адміністративне правопорушення було встановлено порушення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Порядок оформлення проколів про адміністративне правопорушення, передбачено в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України 04.10.2013 року № 950 та зареєстрованої в Мінюсті України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361.

Так, відповідно до п. 4.5. вказаної інструкції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком.

Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, щодо якої його складено.

В протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказано особу, відносно якої його складено, а саме не вказано імя та по батькові.

Постановою судді від 06.11.2015 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на доопрацювання та виправлення вказаних недоліків. Після цього, дана справа була знову направлена до суду, але вказані недоліки не виправлені, тому постановою судді від 20.11.2015 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами повторно було повернуто для доопрацювання та належного оформлення.

Однак, протокол знову надіслано до суду в такому ж самому варіанті.

Додані до протоколу розяснення, не передбачені ні нормами діючого КУпАП, ні Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. Тому, суд не може використати дане розяснення як належний доказ по даній справі.

Оскільки даний протокол складений особою, яка наділена повноваженнями на складання аналогічних документів, тому саме ця особа несе відповідальність за правильність їх оформлення. Виправити дані порушення в ході судового розгляду справи не є можливим та і суд не має на це будь яких прав чи повноважень.

Так само як і не має права розглядати по суті протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог законодавства та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а тому не може винести законне та обґрунтоване рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути начальнику ОУ ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова