overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/1741/15-п
Номер провадження 3/404/517/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацюючої, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. П. Комуни, 43-а,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 19.02.2015 р. виражався грубою лайкою та ображав неповнолітнього ОСОБА_3

ОСОБА_1 у суд не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.

Ст. 184 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У суді встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 народився 30.08.2005 року, тобто на момент вчинення правопорушення йому виповнилося девять років.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 направити до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/2080/15-п
Номер провадження 3/404/553/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який 16.05.2014 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУапАП, повторно 09.03.2015 р о 01-25 год., керував з ознаками наркотичного спяніння транспортним засобом автомобілем «Форд», д/н ВА2786АМ, по вул. Преображенській в м. Кіровограді, у порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 у суд не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями (а.с. 2, 3), постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2014 р. (а.с. 4).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 130 ч. 2, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/914/15-п
Номер провадження 3/404/583/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління укртрансінспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого таксі «Любімоє», що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Радимцева, 74, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.02.2015 року о 11-00 год. на вул. Короленка в м. Кіровограді, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проводив господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без ліцензії.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не проводив господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі, з ним в автомобілі їхала його дружина.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 164 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340-00 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/2127/15-п
Номер провадження 3/404/579/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління укртрансінспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 25-а,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.03.2015 року о 18-00 год. на вул. Преображенській в м. Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ2101, д/н 47115ОН, проводив господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без ліцензії.

ОСОБА_1 у суд не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), фотознімком (а.с. 2).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 164 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340-00 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/2111/15-п
Номер провадження 3/404/570/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Карлик Плюс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.03.2015 р. о 17-00 год., керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ, д/н ВІ6329ВС, на а/д Стрий Тернопіль - Знамянка, у порушення п. 10.1., 9.4 ПДР України, перед початком повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а також завчасно не включив показник лівого повороту, чим допустив зіткнення з т/з «ВАЗ21061», д/н Б2613КД, який здійснював обгін, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В протоколі та матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні такі дані:

- дані про розташування транспортних засобів - учасників ДТП один відносно одного, відносно місця зіткнення та відносно меж проїзної частини в момент виникнення небезпечної ситуації (в момент початку здійснення маневру вліво автомобіля ЗАЗ-110554-42);

- дані про дійсну ширину проїзної частини в місці ДТП;

- дані про величину подовжнього нахилу проїзної частини (якщо нахил має місце);

- дані про час руху автомобіля ЗАЗ-110554-42 з моменту початку здійснення ним маневру вліво до моменту досягнення місця зіткнення (вимірюється на місці ДТП мірним інструментам);

- дані про координати розташування початку та закінчення слідів гальмування автомобіля ВЛЗ-21061 по відношенню до меж проїзної частини;

- інші дані, які можуть виливати на встановлення механізму ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що без наданих матеріалів не можливо призначити експертизу, та належним чином розглянути справу, тому матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення до ВДАІ м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ м. Кіровограда для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/878/15-п
Номер провадження 3/404/665/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «ТД «Протеїн Продакшн», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 04.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «ТД «Протеїн Продакшн», в порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, порушила ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за жовтень 2014 р. в сумі 231641 грн., а також завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на загальну суму 116533 грн. за жовтень, листопад 2014 р.

ОСОБА_1 у суд не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акт про результати невиїзної документальної перевірки (а.с. 2-13), вважаю, що достовірних та допустимих доказів на підтвердження того, що підтверджують фіктивність угод ТОВ «ТД «Протеїн Продакшн» з іншими контрагентами суду не додано, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 не містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/2764/15-п
Номер провадження 3/404/699/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера відділу освіти Кіровоградської райдержадміністрації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 19.03.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером відділу освіти Кіровоградської райдержадміністрації, в порушення п. 24 ч. 1 ст. 116, ст. 119 Бюджетного кодексу України, здійснено використання бюджетних коштів всупереч призначенням за КТКВК 070804 «Централізована бухгалтерія районного відділу освіти» на загальну суму 90847,41 грн. за жовтень-грудень 2012 р., 2013, 2014 роки.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, її вина підтверджується і письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), довідкою (а.с. 4), положенням (а.с. 5-7), актом (а.с. 8-13), додатковою угодою (а.с. 14-15), адмінбудівля (а.с. 16-19), реєстром використання коштів (а.с. 20, 21, 22), поясненнями (а.с. 24).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і письмові матеріали справи, вважаю, що в її діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 5 КУпАП здійснення видатків, кредитування місцевого бюджету, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету; здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік; нецільове використання бюджетних коштів; видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону; здійснення видатків на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік, і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 164-12 ч. 5, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 164-12 ч. 5 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 1190-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/2484/15-п
Номер провадження 3/404/653/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацюючої, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Кременчуцька, 11/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.03.2015 року о 10-30 год. на пр. Правди в м. Кіровограді, навпроти магазину «АТБ», в порушення ст. ст. 7, 19 Закону України «Про Червону книгу України» ст. ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», здійснювала продаж черемші (цибуля ведмежа), що занесена до Червної книги України, без документів, що підтверджують законність придбання та сертифіката якості.

ОСОБА_1 у суд не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом проведеного огляду щодо визначення виду рослин (а.с. 2).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушниці і письмові матеріали справи, вважаю, що в її діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 2 КУпАП ті самі дії, вчинені щодо об'єктів рослинного світу, які перебували в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації обєктів рослинного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 88-1 ч. 2, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 88-1 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 153-00 грн. без конфіскації обєктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/2073/15-п
Номер провадження 3/404/547/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, пров. Пархоменко, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.03.2015 р. о 10-45 год., керуючи з ознаками наркотичного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «ГАЗ2705», д/н 12АІ4525, на вул. Волкова у м. Кіровограді, у порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 у суд не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями (а.с. 2, 3, 4), довідкою (а.с. 5).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 3400-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2