Справа № 177/2887/15-п
Провадження № 3/177/851/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: ФГ"Баргузін", головний бухгалтер;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АН № 30106, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головним бухгалтером ФГ"Баргузін", котре розташоване по вул. Ленінського Комсомолу,1А с. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської обл. допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 11,30 грн. по строку 30.09.2015 року. Фактично надано до установи банку 26.10.2015 року та сплачено 11,30грн. податку на додану вартість. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, остання вину у вчиненому правопорушенні визнала та повідомила, що допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357231 від 27.11.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головним бухгалтером ФГ"Баргузін",котре розташоване по вул. Ленінського Комсомолу,1А с. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської обл. допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 11,30 грн. по строку 30.09.2015 року. Фактично надано до установи банку 26.10.2015 року та сплачено 11,30грн. податку на додану вартість. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що сума несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку незначна, а саме: 11,30 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 27.11.2015 року № НОМЕР_2 до ФГ"Баргузін" за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку Криворізькою північною обєднаною ДПІ нараховані штрафні санкції в розмірі 1 грн.13 коп.

Згідно акту камеральної перевірки ФГ "Баргузін" проведеною камеральною перевіркою з питання дотримання граничних термінів сплати податку на додану вартість за серпень 2015 року встановлено, що головним бухгалтером ФГ "Баргузін" ОСОБА_1 порушено вимоги пункту 203.2 статті 203 Податкового Кодексу України відповідно до якої сума податкового зобовязання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1, яка в судове засідання не з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги, що сума несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку незначна, а саме: 11,30 грн., тому вважає що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а отже, відносно неї можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-2, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: