Справа № 3/593/465/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, на утриманні осіб немає, пенсіонерки, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшов протокол серії ТЕ №000085 від 11 вересня 2015 року, складений д/м Бережанського РВ УМВС України в Т/обл капітаном міліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП. Із матеріалів справи №3/593/465/2014 (№593/1324/15-п), а саме протоколу серії ТЕ №000085 від 11 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується за вчинення правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП, диспозицією якої встановлена відповідальність за «…зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України». Як вбачається із фабули правопорушення, зазначеної у згаданому протоколі: 01 липня 2015 року біля 12 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 продала один літр самогону за 60 грн. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в Тернопільській області №2-591/15 від 18 серпня 2015 року безбарвна рідина в пляшці із полімерного матеріалу ємкістю 1.0 літра із етикеткою води питної «Микуленецька кришталева» має смак та аромат характерний для самогону.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що вона дійсно 01 липня 2015 року біля 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 продала 1 л. самогону за 60 грн. ОСОБА_3. Крім цього зазначила, що у вчиненому щиро розкаюється, і обіцяє, що більше такого не повториться.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП однак, на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, а саме з 01 липня 2015 року пройшло більше ніж три місяці, а тому провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 та ч.7 ст.147 КУпАП.

Речові докази, а саме 1 пластикову ємкість обємом 1 літра частково заповнену рідиною прозорого кольору із запахом самогону, яка зберігається в Бережанському РВ УМВС України у Тернопільській області конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4