Справа № 660/797/15-п
Номер провадження 3/660/274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови від 03.11.2015 року в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_1, згідно якої останній просив суд переглянути постанову про накладення адміністративного стягнення за нововиявленими обставинами. В обгрунтування заяви послався на ту обставину, що є військовослужбовцем та несе служби із здійсненням обовязків, перебуваючи на посаді водій. Оскільки, дана обставина не була врахована судом при винесенні постанови, зважаючи, що даний факт має істотне значення при призначенні судом виду стягнення, просив скасувати постанову в частині накладення стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу, оскільки дане право необхідне для здійснення військового обовязку.

У судове засідання заявник не зявився, просив розглянути заяву без його участі. Про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Оскільки перегляд постанови за нововиявленими обставинами не врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Підставами для перегляду рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини. Нововиявленими обставинами є юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість перегляду постанови від 03.11.2015 року за нововиявленими обставинами з огляду на таке.

Так, встановлено, що постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.11.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки.

Як вбачається із постанови, особа, притягнута до відповідальності, у судові засідання не зявлявся. Підтверджень про перебування ОСОБА_1 на посаді водія здійснюючи безпосередню участь в антитерористичній операції, на час винесення постанови не було, тому призначаючи покарання суд був позбавлений можливості дослідження всіх обставин справи, а відтак, врахувати цю обставину при призначенні покарання.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, зважаючи на нововиявленні обставини, які мають значення при визначенні виду стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, вважає, що постанову від 03.11.2015 року в частині накладення стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки слід скасувати, а провадження у справі закрити, оскільки неможливо застосувати інший вид стягнення, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі якщо справа підсудна суду - не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпроАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд скасовує постанову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 9, 38, 247, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Вилучений документ - посвідчення водія серії ТД №082251 повернути його законному володільцеві ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко