Справа №560/1619/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в Луцькому прикордонному загоні, впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " інспектором прикордонної служби 1-ї категорії, прапорщик, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 КУпАП.

в с т а н о в и в :
25 вересня 2015 року з 10:00 до 10:00 26 вересня 2015 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Городище", в прикордонному наряді "Перевірка документів" на в"їзному напрямі із 02:00 до 06:00 26 вересня 2015 року виконував обов"язки "Старшого зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску" та не виконав належним чином службові обов"язки, що призвело до не проведення огляду шістьох транспортних засобів 26.09.2015 року з 03:00 до 07:00, що слідували на виїзд з України, чим своїми діями порушив вимоги ст.239 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2" затвердженої наказлм Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 , не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення із датою отримання 25.11.2015 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не з`явився, за його відсутності, так, як розцінює неявку порушника у судове засідання, як небажання надати пояснення у суді та уникнути відповідальності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення вiд 17 листопада 2015 року. З якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.239 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордоної служби ДПС України Ч.2 затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2015 року, висновком службового розслідування по встановленню обставин можливого не здійснення огляду шістьох транспортних засобів в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Городище" 26 жовтня 2015 року, з якого встановлено, що виконуючий обов"язки старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску "Городище" прапорщик ОСОБА_1 не здійснив контроль порядку виконання завдань прикордонними нарядами та окремими інспекторами.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Дубровиця" (а.с.10-15), звітом по автотранспорту (а.с.19-20), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 04.11.2015р. (а.с.22), ОСОБА_3 (а.с.23), ОСОБА_4 (а.с.24), ОСОБА_1 (а.с.25).

За таких обставин, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.239 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2" затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009 року, є достовірними та допустимими доказами.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст.40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Початок адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис.
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.