Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/9231/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., за участі інспектора Кудіної Ю.О., розглянувши подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт

02 жовтня 2015 року Комінтернівським РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області постанова прийнята до виконання.

Начальник Комінтернівським РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, викликаний до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова на 21.10.2015 р. та поставлений на облік. Йому були розясненні порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, а також видане направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова, згідно якого він повинен приступити до роботи з 22.10.2015 р.

ОСОБА_2 22.10.2015 р. прибув до Комінтернівського районного суду м. Харкова з направленням Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, з ним проведена бесіда про виконання стягнення у вигляді громадських робіт та складений Наказ № 02-09/83 від 22.10.2015 р. згідно якого ОСОБА_2 повинен приступити до роботи з 22.10.2015 р..

26.10.2015 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова здійснений виїзд до Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою перевірки виконання покарання у виді 30 годин громадських робіт стосовно ОСОБА_2 Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2 на робочому місці відсутній та до відбування покарання у вигляді громадських робіт 26.10.2015 р. не приступив, про що складено відповідний акт.

26.10.2015 р. до кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення з Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 р. про те, що ОСОБА_2 23.10.2015 р. та 26.10.2015 р. до роботи не приступив, про причини не явки не повідомив. Того ж дня інспектором Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області здійснено телефонний дзвінок за номером 073-477-28-51, що належить ОСОБА_2 для встановлення причини не явки. По даному факту останній з'явився 27.10.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова та надав пояснення, а саме, що він не прибув для відбування покарання у зв'язку з тим, що працював, але підтверджуючі документи надати не зміг.

02.11.2015 р. до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова надійшло повідомлення з Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 р. про те, що ОСОБА_2 29.10.2015 р., 30.10.2015 р. та 02.11.2015 р. до роботи не приступив, про причини не явки не повідомив. Того ж дня, інспектором Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 здійснено телефонний дзвінок за номером 073-477-28-51, що належить ОСОБА_2 для встановлення причини не явки. По даному факту останній поважних причин не явки не повідомив, але зобовязався з'явитися 03.11.2015 р..

03.11.2015 р. ОСОБА_2 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, про причини не явки не повідомив та на телефонні дзвінки не відповідав. В цей день інспекторм здійсненно телефоний дзвінок за номером 098-593-25-39, що належить батьку порушника ОСОБА_4, який повідомив, що його син відбувати покарання не буде, оскільки в нього не має часу.

Інспектор Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином, постанови суду про привід органами поліції не виконані.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити не відбутий строк громадських робіт 30 годин на 6 днів арешту, оскільки вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) годин на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_5