Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3447/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1ст.173-2 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2015р. о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, за адресою свого проживання, в с. Карачин по вул. Миру, 97, Виноградівського району, вчинив сварку зі своєю дружиною, гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився свою вину визнав в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 в письмових поясненнях, наданих при складанні протоколу, зазначили, що 22.11.2015р. о 18 год. 30 хв. вони перебували у себе вдома, в с. Карачин по вул. Миру, 97, Виноградівського району. Правопорушник, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗА №005644, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником, свідком та потерпілою.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, вік правопорушника (76 років) та той факт що до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків настало, вважаю застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту є недоцільним, оскільки воно не приведе до його перевиховання, а може лише негативно відобразитись на його здоров'ї.

Спираючись на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість застосування до даного правопорушення ст. 22 КУпАП, у зв'язку з чим вважаю за доцільне обмежитись застосуванням усного зауваження.

У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4