Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3228/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону відділ прикордонної служби "Вилок" Західного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2015р. о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску "Вилок", з метою привернення до себе уваги та виклику до себе телебачення, при наявності в нього скляної пляшки з рідкою речовиною в одній руці та запальнички в іншій, погрожував громадянам та прикордонному наряду підпалити усе. На прохання прикордонників покласти на землю вищевказані предмети не реагував, тим самим не виконав законні вимоги працівників прикордонної служби, чим порушив ч.1 ст.185-10 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. По суті справи пояснив, що його було незаконно звільнено з роботи, а своїми діями він хотів привернути увагу громадськості та керівництва області до наявних в нього проблем. В пляшці яку він тримав була звичайна вода і він не хотів нікому зашкодити, чи порушити роботу прикордонного посту.

Заслухавши пояснення порушника, ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №052305, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником та рапортом працівника прикордонної служби.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 дій які виразились у непокорі законній вимозі працівникам прикордонної служби в пункті пропуску, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185-10 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2