Справа № 167/1349/15-п
Провадження №3/167/547/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рожище заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 05.11.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2015 року Рожищенським районним судом винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

18.12.2015 року на адресу суду надійшла заяви від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у вищезазначеній постанові, оскільки в постанові суду не зазначені всі транспортні засоби, які отримали механічні пошкодження. Просять виправити описку, а саме, що ОСОБА_3 10.10.2015 року о 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Iveco Otoxol» н/з НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.Гірній, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та припаркованими транспортними засобами «Fiat Doblo» н/з НОМЕР_3, «BMW» н/з НОМЕР_4, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 10.10.2015 року о 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Iveco Otoxol» н/з НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.Гірній, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який рухався в зустрічному напрямку та припаркованими транспортними засобами «Fiat Doblo» н/з НОМЕР_3, «BMW» н/з НОМЕР_4, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи наведене, вважаю, що необхідно виправити описку в постанові суду Рожищенського районного суду від 05.11.2015 року, де зазначено, що ОСОБА_3 10.10.2015 року о 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Iveco Otoxol» н/з НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.Гірній, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та вважати вірним, що останній вчинив правопорушення. 10.10.2015 року о 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Iveco Otoxol» н/з НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.Гірній, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який рухався в зустрічному напрямку та припаркованими транспортними засобами «Fiat Doblo» н/з НОМЕР_3, «BMW» н/з НОМЕР_4, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Рожищенського районного суду від 5 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виправити помилку, та вважати вірним, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення - 10.10.2015 року о 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Iveco Otoxol» н/з НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.Гірній, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, який рухався в зустрічному напрямку та припаркованими транспортними засобами «Fiat Doblo» н/з НОМЕР_3, «BMW» н/з НОМЕР_4, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :