Справа № 212/9618/15-п
П О С Т А Н О В А

02.12.2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, народженого 05 жовтня 1980 року, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 20 листопада 2015 року о 12-30 годині в м. Кривому Розі на мкрн. 5-й Зарічний, 6/23, ОСОБА_2 перебуваючи у збудженому стані, вчинив сварку з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою, чинив дебош в квартирі, чинив бійку, своїми діями вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

У суді ОСОБА_2 вказав, що дебош та бійку він не чинив, лише посварився з батьком.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вони складені з порушенням норм п. 2 ст. 278 КУпАП, оскільки відсутні необхідні відомості про особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як це передбачено формуляром протоколу; не зазначені свідки та потерпілі правопорушення; не зазначено перелік документів доданих до протоколу, окрім цього, доданий до справи висновок (а.с.3) не містить дати його складання та затвердження, необхідних підписів посадових осіб, при цьому дана копія є нечитаємою.

Тому, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, вважаю доцільним, направити справу для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис