Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2381/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., при секретарі Цмикайло Т.В., за участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ХМ№045851 від 09.07.2015 р., ОСОБА_1 06.07.2015 р. об 19:00 год. в с. Боднарівка по вул. П.Григоренка, 32, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, в ході якої він ображав її нецензурними словами. ОСОБА_1 в письмових поясненнях у протоколі свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, покликаючись на помилкове сприйняття ним змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також у звязку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Пояснив, що із ОСОБА_3 ОСОБА_1 ніколи не перебував у сімейних відносинах, а тому не міг вчинити відносно неї насильство в сімї. У фактичних шлюбних відносинах з 2004 р. ОСОБА_1 перебував із іншою особою ОСОБА_4, займався вихованням дітей останньої, вважаючи їх рідними. В даний час діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають разом з ним і з цього приводу із ОСОБА_3 у них трапляються суперечки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.

07.07.2015 р. ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яким зафіксовано прийняття усної заяви ОСОБА_7 про вчинення відносно неї ОСОБА_1 насильства в сімї психологічного характеру. У той же день ОСОБА_7 надала відповідні письмові пояснення, а 09.07.2015 р. ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 було складено протокол про адміністративне правопорушення ХМ№045851 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, з матеріалів справи, зокрема, рішення Ярмолинецького районного суду від 15.10.2015 р. у справі №689/1752/15-ц, паспорта ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 не одружений, а з 2004 р. перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4. При цьому, між ним і ОСОБА_4 існував спір про визнання батьківства дітей.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Згідно із ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Враховуючи наведене, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно визначено потерпілого від правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки відносно особи, зазначеної як ОСОБА_7 ОСОБА_1 не вчиняв дій, передбачених вказаною нормою. Ймовірне ж вчинення ОСОБА_1 протиправних дій відносно ОСОБА_7 (якщо така особа правильно встановлена) підлягає кваліфікації за іншими нормами КУпАП України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено значення терміну «насильство в сім'ї» як: будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Одночасно, п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено значення терміну «члени сім'ї» як: особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Таким чином, у діях ОСОБА_9 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за порушення, вчинене 06.07.2015 р. разом із протоколом від 09.07.2015 р. надійшли до суду 09.11.2015 р. Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За наведених обставин в силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Соловйов