Справа № 392/1809/15-п Провадження № 3/392/703/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Відділенням ДАІ з обслуговування Маловисківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2015 року до Маловисківського районного суду надійша справа № 392/1809/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202885 від 11 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 11 жовтня 2015 року о 18 год. 20 хв. керував мопедом «Фокс» без д.н.з. на 634 км. автодорозі Стрій-Знам»янка, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду та від проведення процедури визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене «ч.___» ст. 130 КУпАП.

Вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення був складений Інспектром ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області сержантом міліції ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення і зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202885 від 11 жовтня 2015 року, суд дійшов висновку, що встановити і прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого однією із 6 (шести) частин ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення не можливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою саме частиною статті 130 КУпАП, враховуючи те, що всього їх 6 (шість) повинен нести відповідальність ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, оскільки дану обставину повинен був встановити працівник ДАІ, у встановленому законом порядку, при складанні такого протоколу.

Самостійно встановити та визначити за якою саме частиною статті кваліфіковані дії правопорушника працівниками ДАІ суд не має на те законних прав і жодних підстав, згідно порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виявлені допущені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202885 від 11 жовтня 2015 року не можуть бути усунуті судом, наведені порушення закону є істотними, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (Відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району при УМВС України в Кіровоградській області) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко