Провадження №3/751/2197/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина ОСОБА_2 Білорусь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 18.10.2015 р. о 00 год. 17 хв. на м/п «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «NISSAN PRIMERA», р.н. 5985КХ7, який слідував під керуванням громадянина ОСОБА_4І, з трьома пасажирами.

При усному опитуванні водій та пасажири автомобіля вказали, що переміщують лише особисті речі, а предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України у них немає.

Під час митного огляду автомобіля «NISSAN PRIMERA», р.н. 5985КХ7 та речей пасажирів, в рюкзаку гр. ОСОБА_3, серед особистих речей, було виявлено дві монети з білого металу номіналом рубль 1896 р. та 1899 р. Власником виявлених монет визнав себе гр. ОСОБА_3

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_3 вказав, що не знав правил проходження митного контролю по «зеленому коридору» та про необхідність надання Свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей через державний кордон України на монети, які належать йому.

Даний факт, а саме переміщення через митний кордон України в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю двох монет з білого металу номіналом рубль 1896 р. та 1899 р. суперечить Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» із змінами і доповненнями від 21.09.99 № 1068-XIV, та Наказу Міністерства культури і мистецтв України «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» від 22.04.02 №258.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю - «зелений коридор».

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: дві монети 1896 та 1899 року випуску, номіналом «рубль», загальною вартістю 430 грн. (згідно висновку експерта від 07.11.2015 року № 09/15), вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 430 грн., обернувши кошти в розмірі 1700 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС - 01 грн. 32 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 18.10.2015 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 18.10.2015 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 1700 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 01 грн. 32 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 10 листопада 2015 року (а.с.22), загальною вартістю 430 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції № 206 від 18.10.2015 року а.с.13) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС - 01 грн. 32 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов