overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/4145/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2015 року о 20 годині ОСОБА_1, по місцю свого проживання - по вул.Грушевського,1/69 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час розгляду справи відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться, протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року, висновком ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по повідомленню ОСОБА_2С, наявними в матеріалах справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що під час конфлікту ОСОБА_1 із ОСОБА_2 останній були завдані тілесні ушкодження, однак, докази цим обставинам в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи зазначене вище, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення (факт перебування останнього у стані алкогольного спяніння доводиться протоколом № 167 від 28 вересня 2015 року огляду на стан спяніння, проведений КЗ «ОПЛ с.Орлівка»), відсутність обставин, що помякшують відповідальність - суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/4055/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2015 року близько о 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився на території автовокзалу, що по вул.Белгородській м.Сарни Сарненського району Рівненської області, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, зареєстрованим оперативним черговим Сарненського РВ УМВС України цього ж дня рапортом по повідомленню останньої, які підтверджують вказані вище обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у дрібному хуліганстві.

З огляду на відсутність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, перебування ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення (вказані обставини доводяться протоколом № 154 від 22 серпня 2015 року, який доводить, що ОСОБА_1 о 16 годині 05 хвилин, під час огляду лікарем КЗ «ОПЛ с.Орлівка», перебуває у стані алкогольного спяніння), однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до останнього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу у передбаченому даною нормою розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/4039/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Немовичі вул.8 Березня, 29 Сарненського району Рівненської області, непрацюючої, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ст.173 КУпАП,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2015 року о 13 годині ОСОБА_1, перебуваючи по вул.8 Березня с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, що є громадським місцем, виражалась нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян, чим порушила громадський порядок.

Крім цього, 14 вересня 2015 року об 11 годині ОСОБА_1, перебуваючи по вул.8 Березня с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, що є громадським місцем, виражалась нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян, чим порушила громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлена про час розгляду справи відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться протоколами про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2015 року та від 14 вересня 2015 року, рапортами ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у дрібному хуліганстві по кожному із протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, з огляду на те, що остання протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до неї стягнення, передбачене у санкції статті, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу, у розмірі, передбаченому статтею 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у сумі 60 (шестидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/4077/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2015 року близько о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на центральній площі - по вул.Широкій м.Сарни Сарненського району Рівненської області, тобто у громадському місці, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які підтверджують вказані вище обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у дрібному хуліганстві.

З огляду на відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до останнього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу у мінімальному передбаченому даною нормою розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
№ 317/3935/15-п
№/п 3/317/1063/2015
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню Запорізького району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2015 р., о 21-10 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Степова, в с. Юліївка Запорізького району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуття алкотестером «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256821, складеному 28.11.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою, поясненнями.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області у гр. ОСОБА_1 повторність по ст.130 КпАП України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти а саме адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_2 АП2 № 256821 від 28.11.2015 року.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 243,60 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Справа № 317/3903/15-п
№/п 3/317/1039/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 р. о 19-00 годині ОСОБА_1 на річці Дніпро поблизу Крутоярівського лісництва Запорізького району, з берега здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддям лову сіткою.

Виловив рибу цінних видів: Карась 15 екз., Плітка 20 екз. чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 1955,00 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 004850, складеному 27.11.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сіткою.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав в повному обсязі, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; розрахунком матеріальної шкоди; описом знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітка, довжиною 30 м, вічко 60х60 мм, а також вилучено рибу: Карась 15 екз., Плітка 20 екз.

Згідно розписки до протоколу вищезазначена сітка та риба передані на зберігання правопорушнику ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284, 287, 288, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 0001, ГУК у Запорізькій області, код 21081300, , МФО 813015 штраф в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Вилучене знаряддя лову сітка, довжиною 30 м, вічко 60х60 мм конфіскувати та знищити.

Вилучену рибу конфіскувати та знищити.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов
Провадження № 3/317/1078/2015
Справа № 317/3990/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 125079, складеного 28.11.2015 р., гр. ОСОБА_1 з 11.10.2015 р. по теперішній час проживає без паспорту, який своєчасно не отримав по досягненню 16 річного віку.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України» та ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення та свідоцтвом про народження.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-ти річного віку. Якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24-1, 34, ст. 40-1, 197, 256, 268, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України та на підставі ст. 24-1 КУпАП України застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2015 року о 17 год. 30 хв. на вул.Чехова в м.Рівне водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував габарити транспортного засобу,не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2,який був припаркований з правого боку по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП,визнав.

Так, відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в сумі 340 грн. 00 коп.(триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2063/15-п

10 грудня 2015 року

ССуддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали про виправлення описки, у справі що надійшли від ВДАІ з обслуговування Костопільського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.08.2014 року о 08 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Костопіль, вул.. рівненська, керував автомобілем марки ВАЗ21043 , номерний знак ВК 4999ВС, не вибрав безпечної швидкості руху , під час обгону допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим на нього інспектором ВДАІ з обслуговування Костопільського району ОСОБА_4 було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 02.10.2015 року ОСОБА_2 провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Однак при винесенні постанови судом було допущено описку у мотивувальній частині, зазначено " У звязку з тим, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає до закриття", хоча з матеріалів справи вбачається, що згідно ст. 38 КпАП України на час розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня (01.08.2015р.) винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов місячний термін, протягом якого могло бути накладено стягнення, що повністю відповідає положенням п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України,

На підставі викладеного, суд приходить до переконання за необхідне усунути допущену у постанові суду описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови Костопільського районного суду від 02 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, де зазначити вірно «Таким чином, враховуючи, що з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження пройшов місячний строк, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю,» замість " У звязку з тим, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає до закриття".

СуддяОСОБА_1