справа 423/1355/15-п
провадження 3/423/513/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Жилякової Л.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого «27.10.2015 року об 11 год. 00 хв. в м.Гірське Луганської області мобільною групою встановлено факт реалізації алкогольних напоїв ФОП ОСОБА_1 без наявності ліцензії на відповідну діяльність у кіоску по вул. Советська. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 в кіоску у м.Гірське по вул. Советська здійснювала проведення господарської діяльності, торгівля алкогольними напоями без одержання ліцензії на відповідний вид діяльності в порушення ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, ст.7 та ст.164 ч.1 КУпАП».

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 заперечувала свою провину та пояснила, що вона є приватним підприємцем та здійснює торгівлю продуктами харчування та тютюновими виробами у кіоску по вул. Совєтська у м.Гірське. Подала документи на отримання ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, тому в кіоск завезла алкогольні та слабоалкогольні напої, які зберігала до отримання ліцензії. Торгівлю алкогольними напоями не здійснювала. На цей час вже отримала ліцензію, тому у кіоску здійснюється торгівля алкоголем. Письмові пояснення вона власноруч не писала. Про те, що здійснює торгівлю з 24.10.2015 року, вона не говорила. Підписала протокол та пояснення, які не читала, оскільки особи, які складали протокол, були у камуфляжній формі та зі зброєю, у звязку з чим вона почувалася психологічно пригнічено та бажала найскоріше закінчити спілкування з ними.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є мешканцями м.Гірське і постійними покупцями у кіоску ФОП ОСОБА_1, підтвердили, що у жовтні 2015 року алкогольні напої у кіоску не продавались.

Отже, аналізуючи наведені докази у сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем та здійснює господарську діяльність у кіоску по вул. Совєтській м.Гірське Попаснянського району Луганської області.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження факту здійснення у кіоску ФОП ОСОБА_1 торгівлі алкогольними напоями.

Не надано таких доказів уповноваженою особою під час дооформлення справи про адміністративне правопорушення, а також при судовому розгляді справи.

Водночас показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростовується зазначений у протоколі факт торгівлі алкогольними напоями 27 жовтня 2015 року.

Суд приймає покази вказаних свідків до уваги, оскільки вони узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 та не спростовуються іншими доказами.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1дмили Пилипівни у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 27 жовтня 2015 року старшим оперуповноваженим з ОВС УОЗ на ОТЗ АТО ГУ ДФС України в Луганській області ОСОБА_4 у ОСОБА_5 товари, зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2015 року №71, загальною вартістю 3400 грн., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, проспект Леніна, 58, повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко