Справа № 635/9394/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Буди Харківського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Буди, вул.1-го Травня, 7 "а", за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №031623 від 25 листопада 2015 року, ОСОБА_1 не виконує свої обов"язки щодо виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2, 2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно з поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, з протоколом згодна. Тому, у відповідності з вимогами ст.268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, у зв"язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України. До такого висновку приходжу з огляду на наступне.

Як вбачається з висновку від 26.11.2015 року ОСОБА_1 разом із своїм малолітнім сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 09 листопада 2015 року, перебувала вдома, за місцем реєстрації. У той же день, приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 залишила сина без нагляду, внаслідок чого останній спіткнувшись на сходах, які ведуть на другий поверх домоволодіння, впав на підлогу. ОСОБА_1, побачивши падіння сина, викликала бригаду ШМД, після чого вони були доставлені до приймального відділення лікарні №4 міста Харкова і після огляду були відпущені додому.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, виражається у таких діях: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН Про права дитини в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Захищаються права дитини і внутрішнім законодавством України. Так, ст. 51 Конституції проголошує, що дитинство охороняється державою. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Про необхідність захищати інтереси дитини, охороняти їх, забезпечувати йдеться і у Законі України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. та в інших нормативно-правових актах, спрямованих на захист дітей.

Таким чином, здійснення батьківських прав має здійснюватися в інтересах дитини, що означає збереження її здоров'я, сприяння нормальному фізичному та психічному її розвитку, виховання в ній тих якостей, що вимагаються від людини. Здійснення прав не всупереч інтересам дитини означає також врахування схильностей, прагнень дітей, особливостей їхнього розвитку (фізичного, розумового, духовного)'.

Зміст інтересу дитини змінюється з віком дитини. Обов'язком батьків є визначити поняття інтересу дитини з урахуванням вікових змін та забезпечувати здійснення батьківських прав відповідно до змін, що сталися. Зміст інтересу дитини значною мірою визначається її особистими симпатіями та антипатіями, прихильністю, звичками. Нехтування ними, здійснення права без урахування таких інтересів може тягнути за собою травмування дитини.

Оскільки життя дитини багатоманітне, її інтереси одночасно пролягають в різних напрямках, здійснення права не всупереч інтересам дитини означає правильне визначення основного інтересу для дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, а тому даний адміністративний матеріал підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3