overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №198/736/15-п
Провадження №3/0198/192/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (п/в ЯАА 549637), не працюючого, мешкаючого с.Ул`янівка вул.Тиха-10, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року о 11:30 годин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 166 км. а/д Мерефа-Лозова--Павлоград, в порушення п.13.1 ПДР України, виконуючи обгін велосипедиста, який рухався в попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, при цьому автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №272974 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.3), фототаблицею (а.с.5-7) та підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко
Справа № 197/1363/15-п
Номер провадження № 3/197/261/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Широківського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, чи притягався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, не заповнені графи щодо свідків, потерпілих, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності направити на дооформлення.

Крім того, при притягненні особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов`язкова, згідно ст. 277 КУпАП справа розглядається у п'ятиденний строк, тому при направленні матеріалів до суду слід забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для дооформлення до Широківського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Суддя О.В. Леонідова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1760/15-п

02 грудня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івно - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.11.2015 року о 15 год. 00 хв. в с.Раковець Богородчанського району по місцю проживання перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сімї в ході якого обзивав нецензурними словами матір.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1його вина у вчиненні правопорушення доводиться:

- протоколом серії ІФ № 003863 від 30 листопада 2015 року,

- висновком інспектора поліції Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івно - Франківській області ОСОБА_2 від 01 грудня 2015 року,

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робт буде достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для виконання направити КВІ Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1736/15-п

27 листопада 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 листопада 2015 року близько 21 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із дружиною та дочкою, під час якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим порушував спокій і завдав шкоду психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 003862 від 25 листопада 2015 року ( а.с.1),

- заявою ОСОБА_2 (а.с.2),

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його дружини та дочки.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого діяння, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити на виконання кримінально-виконавчій інспекції Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/1969/15-п
Номер провадження 3/341/554/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 жовтня 2015 року о 18.00 год. по місцю проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що 27 жовтня 2015 року сварився з дружиною, про що шкодує. Сварки в сімї бувають зрідка.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що сварки між нею та чоловіком не носять систематичного характеру, просила не визначати чоловіку покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та про наявність підстав для звільнення порушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки сварки в сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не носять систематичного характеру,ОСОБА_2 на даний час претензій до чоловіка не має.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

У звязку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1932/15-п
Номер провадження 3/341/541/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 вересня 2015 року о 10.00 год. по місцю проживання ображав нецензурними словами свою співжительку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що 26 вересня 2015 року мала місце сварка між ним та його співжителькою ОСОБА_2, про що шкодує.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила не визначати ОСОБА_1 покарання, оскільки вана його пробачила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та про наявність підстав для звільнення порушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки сварки не носять систематичного характеру, на даний час претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не має.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

У звязку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1930/15-п
Номер провадження 3/341/539/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 жовтня 2015 року о 20.05 год. по місцю проживання вчинив конфлікт зі соїм батьком ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї. По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014421 від 01 жовтня 2015 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинененні адміністративного правопорушення визнав і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не визначати йому покарання, оскільки є інвалідом дитинства другої групи, на даний час не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та про наявність підстав для звільнення порушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

У звязку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2034/15-п
Номер провадження 3/341/567/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року о 08.50 год. в м. Галичі, Івано-Франківської області на перехресті вул. Коновальця та ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконувала маневр поворот ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на смугу зустрічного руху при виїзді з перехрещення проїздних частин, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала і підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 697992 від 17 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи наступне.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 341/1947/15-п
Номер провадження 3/341/547/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.08.1988р. народження, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, освітою середньою, тимчасово не працюючого, в минулому притягався до адміністративної відповідальності 11.02.2015р. за ст. 173-2 ч.2, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 15.016.2015р. по місцю свого проживання в ОСОБА_3, вул.. Н.Вівчаренко, 13/213, Івано-Франківській області, біля 21год., вчинив насильство в сім»ї, а саме, підчас конфлікту з мамою ОСОБА_3 ображав її нецензурними словами, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.2 цієї стаття.

Порушник в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини скоєння ним повторно адміністративного правопорушення відносно своєї матері 15.10.2015р., розкаявся у вчиненому.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом ІФ №003434 від 29.10.2015р. про адміністративне правопорушення, заявою та поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_1, копією постановою Галицького районного суду від 23.04.2015р.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною справи суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП , керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області , або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 341/2098/15-п
Номер провадження 3/341/577/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, освітою середньою, працюючої масником ПП «Еліта», в минулому протягом року притягався до адміністративної відповідальності 17.11.2015р. за ст. 187 ч.1 КУпАП, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 01.12.2015р. не прибув на реєстрацію в Галицький РВ ОВС порушивши встановлений адміністративний нагляд ухвалою Ізяславського районного суду, Хмельницької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, винність ОСОБА_2 доводиться протоколами: ІФ № 003436 від 02.12.2015р. про адміністративні правопорушення, рапортом працівника міліції, копією ухвали Ізяславського районного суду, Хмельницької області .

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність .

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння порушника, визнання вини.

Обтяжуючою відповідальність обставини справи не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень передбачених ст. 187ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 187ч.2 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 ти дів до Апеляційного суду Івано-Франківської області, на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_1