Справа № 211/6453/15-п
Провадження № 3/211/1524/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керуючого Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та кредит», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.188-13 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Довгинцівського ВДВС ОСОБА_3 20 травня 2015 року на адресу Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та кредит» нарочно було надано платіжні вимоги про списання з розрахункового рахунку № 8015 боржника ОСОБА_4 та розрахункового рахунку № 600 боржника ОСОБА_5, які відкриті в Криворізькій філії АТ «Банк «Фінанси та кредит» № № 442, 439; 23.06.2015 р. наручно були надані платіжні вимоги №№ 539, 540; 15.07.2015 р. нарочно були надані платіжні вимоги №№ 639,640. Вищезазначені платіжні вимоги були оформлені згідно вимог чинного законодавства. Розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня. Проте станом на 14.08.2015 р. грошові кошти на депозитний рахунок відділу не надходили, а також не поверталися платіжні вимоги без виконання. 14.08.2015 р. керуючому АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 направлена вимоги державного виконавця про усунення порушень законодавства про виконавче провадження та списання грошових коштів згідно наданих платіжних вимог. Проте станом на 03.09.2015 р. зазначені порушення ОСОБА_2 усунуті не були.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання був повідомлений , судова повістка повернулася до суду із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи:

- надіслання ОСОБА_2 судової повістки;

-його неявку в судове засідання;

-що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП, не є обовязковою,

розгляд справи здійснюється судом на підставі наявних у справі доказів.

Особу ОСОБА_2 та його майновий стан встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно гл. 5 постанови НБУ «Про затвердження Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів і змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України», уповноважений банк, який обслуговує клієнта-боржника або в якому відкрито коррахунок банку-боржника, перераховує отримані від продажу іноземної валюти на МВРУ кошти в національній валюті на рахунок органу державної виконавчої служби не пізніше ніж через два робочих дні після їх зарахування на його коррахунок.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 року, копіями платіжних доручень та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 188-13 КУпАП, невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.188-13 КУпАП

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1