08 грудня 2015 рокуСправа №: 695/3588/15-п
Номер провадження 3/695/1246/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали із ВДАІ Золотоніського МВ МВС України в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №693284 від 17.10.2015 року ОСОБА_1 17.10.2015 року близько 23 год. 10 хв., в м. Золотоноша керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та агресивна поведінка, від медичного освідування відмовився при свідках.

Під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, вину не визнали та зазначили, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля НОМЕР_1 о 23 год. 10 хв. не перебував, оскільки вказаний автомобіль був зламаний та стояв на узбіччі, а ОСОБА_1 здійснював його ремонт коли до нього підїхали працівники ДАІ, а тому фізично не міг керувати вказаним транспортним засобом. Що стосується пояснень ОСОБА_1, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, то він зазначив, що вони були написані під тиском працівників ДАІ, які погрожували ОСОБА_1 позбавленням прав.

Окрім вказаного в судовому засіданні обставини, на яких наголошував ОСОБА_1 підтвердили свідки по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також зазначили, що вказаний автомобіль був зламаний та перебував на узбіччі, а ОСОБА_1 здійснював його ремонт коли до нього підїхали працівники ДАІ, а тому ні працівники ДАІ ні свідки, які зазначені в матеріалах справи не могли бачити як ОСОБА_3 керував вказаним транспортним засобом.

Інспектор ВДАІ,який складав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 та свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Інших доказів перебування ОСОБА_1 за кермом вказаного автомобіля суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків по справі вважає, що справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.. 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г