overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/5725/15-п
Провадження № 3/577/1283/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопський відділ поліції (м.Конотоп) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, і/н:,-

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 р. о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив повторно на протязі року, психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

26.11.2015 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувати адміністративний арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 578/1152/15-п
провадження № 3/578/506/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Краснопільського відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації якого с. Виднівка, Краснопільського району Сумської області, не працюючого, за ст.173-2 ч.2 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Однак належних висновків ОСОБА_1 не зробив, на шлях виправлення не став і знову 16.10.2015 року близько 14 год. 00 хв. за спільним місцем мешкання за адресою смт. Краснопілля, вул.. Чкалова,34, Краснопільського району Сумської області вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду їх психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, повторне вчинення правопорушення протягом року, майновий стан, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2 ч.2, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 243 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Cправа № 597/875/15-п
Провадження № 3/597/232/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Тисмениця по вул.Шевченка Івано-Франківської області автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та просить позбавити його права керування транспортними засобами, оскільки він не має коштів для сплати штрафу.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 168087 від 20.07.2015 року, поясненнями, даними ним в протоколі та поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1Я є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував в м.Тисмениця по вул.Шевченка Івано-Франківської області автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів: УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент номер НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, стипендію не отримує, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.1751 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.12.2015 року о 22 годині в м.Тростянець на площі 40-ї Армії, а саме на привокзальній площі біля лавок очікування, палив цигарку, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

ОСОБА_1 у судовому засіданні, у присутності своєї матері ОСОБА_2, свою вину визнав повністю та пояснив, що вказаний факт дійсно мав місце.

Правопорушення підтверджується протоколом серія СУ №009534 від 09.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ст. інспектора Тростянецького ВП Слабоспицького В.С.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, помякшуючі відповідальність обставини - щире каяття, непованолітній вік, відсутність самостійного заробітку, можливо застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, попередження.

Оскільки до неповнолітнього застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1,33,34,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, застосувати захід впливу та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Линник
Справа № 599/2058/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2015 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 -

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2015 року, близько 21 год. 50 хв., по місцю спільного проживання, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив ст.1732 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №004183 від 08 грудня 2015 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, а також, що сварка носила побутовий характер, вважаю, що порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 586/1226/15-п
Номер провадження по справі 3/586/1287/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського прикордонного загіну Прикордонноїх служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 09 грудня 1983 року

народження, уроженця смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

м.Шостка Сумської області, працюючого інспектором

прикордонної служби 2-ї категорії- фельдшера відділу

прикордонної служби «Зернове» , військовий квиток серії МО

№ 533201, виданий 30.04.2002 року,-

за ч.1 ст.172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року о 08:30 годині молодший сержант ОСОБА_1, знаходячись на території військового містечка відділу прикордонної служби «Зернове» протягом робочого часу виконував обовязкі військової служби визначені п.12.3 ст.24 Закону України « Про військовий обовязок та військову службу» у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення передбачене ст.172-20 КпАП України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 123156 від 21 листопада 2015 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , керуючись ст. 172-20 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 ( сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1090( одна тисяча дев'яносто) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243( двісті сорок три) грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/1225/15-п
Номер провадження по справі 3/586/1286/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського прикордонного загіну Прикордонноїх служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 09 грудня 1983 року

народження, уроженця смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором прикордонної служби 2-ї категорії- фельдшера відділу прикордонної служби «Зернове» , військовий квиток серії МО № 533201, виданий 30.04.2002 року,-

за ч.1 ст.172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року о 11:50 годині молодший сержант ОСОБА_1, знаходячись на території військового містечка відділу прикордонної служби «Зернове» протягом робочого часу виконував обовязкі військової служби визначені п.12.3 ст.24 Закону України « Про військовий обовязок та військову службу» у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення передбачене ст.172-20 КпАП України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 123156 від 21 листопада 2015 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , керуючись ст. 172-20 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 75 ( сімдесят пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1275 ( одна тисяча сімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243( двісті сорок три) грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 587/2965/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ПАТ «Компанія Райз»,

В С Т А Н О В И В :

291 листопада 2015 року близько 22-00 год ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив словесну сварку зі своєю дружиною в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психологічного болю та скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що в той день в них з дружиною дійсно виникла сварка, але на даний час вони примирились, дружина до нього ніяких претензій не має.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди, потерпіла не має претензій до ОСОБА_1, особу правопорушника, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/2920/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул..Гора, 91 Сумського району, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2015 року о 14-50 годині в м.Суми по вул..Чернігівська керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде небезпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі зазнали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Cправа № 597/836/15-п
Провадження № 3/597/203/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував в с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 041418 від 07.07.2015 року, результатами тесту Драгер № 6810 від 07.07.2015 рокута поясненнями, даними ним в протоколі.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував в с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів: УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 594/1397/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від відділення Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 11 листопада 2015 року о 00 год. 40 хв. в м. Борщеві по вул. Я.Кондри повторно керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103 реєстраційний номер 194-10ХМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, окрім його визнання вини, доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 051337 від 11 листопада 2015 року, письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При застосуванні спеціального приладу Драгер алкотест 6810 прилад № АRСD 0524, принтер №АRАМ 5607 - проба позитивна 2,30 % (проміле). Застосування спеціального пристрою та його показник засвідчене підписами двох свідків.

Відповідно до постанови Борщівського районного суду від 25 грудня 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення 7 діб адміністративного арешту.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.9, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - 10 (діб) адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.