№ пр. 3-в/366/76/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 грудня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної пенітенціарної служби України УДПтСУ в м.Китєві та Київській області КВІ Іванківського районного відділу Київської області про ухилення від виконання громадських робіт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,народився в с.м.т. Іванків Іванківського району Київської області, гр. України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іванківського району Київської області, не працює,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Іванківського районного суду від 03 листопада 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Начальник Іванківського РВ КВІ Іванківського району Київської області звернувся з поданням про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови,так як ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

10.12.. 2015 року на виконання до КВІ Іванківського району надійшла постанова від 03.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП, у виді 40 годин громадських робіт.

11.12. 2015 року у ОСОБА_1 було відібрано пояснення, в якому він повідомлений про термінову явку до КВІ в Іванківському районі на 11.12. 2015 року для отримання направлення для відбування громадських робіт,та роз»яснино порядок і умови відбування вказаного стягнення,а також ОСОБА_1 попереджений про те,що в разі ухилення від відбування громадських робіт,суд на підставі ст. 321-4 КУпроАП може замінити йому невідбути строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку п»ять годин громадських робіт за одну добу адміністративного арешту.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованого в Міністерстві юстиції за № 457/22989 від 21.03. 2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважних причин;неприбуття порушника на виклик до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Судом повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначених йому громадських робіт, оскільки про складення щодо нього протоколу та накладення адміністративного стягнення був обізнаний,до відбування громадських робіт не приступив. ОСОБА_1 не надав документів, які б підтверджували, що він не може виконувати стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпроАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті,за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,не передбачає можливості застосування штрафу.

Як слідує з постанови від 03 листопада 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпроАП, санкція якої передбачає стягнення у вигляді штрафу. Крім того, з ухвали суду від 24 грудня 2015 року слідує,що ОСОБА_1 було скасовано іспитовий строк,призначений йому вироком Іванківського районного суду від 30.06. 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України та направлено ОСОБА_1 відбувати покарання за вироком суду, а отже, відбувати стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 не зможе, невідбутий строк громадських робіт слід замінити на штраф, який згідно ч. 2 ст.321-4 КУпАП визначається із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян(Розрахунок: 40:4х17грн.= 170грн.).

Керуючись ч.2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 11.02. ІНФОРМАЦІЯ_3, замінити 40( сорок) годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 03.11.2015 року за ст. 173 КУпроАП (у справі №366/2962/15-п; Пр.№3/366/1542/15 ) на штраф в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10-и днів.

Суддя :