Копія Справа № 326/2122/15-пр.
Провадження № 3/326/768/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС № 5 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 245753 від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2, згідно якому ОСОБА_2 23.09.2015 року о 20-50 годині біля будинку № 15 по вул. 60 років Жовтня в м. Приморську Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, та не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Так, відповідно до п.3.3 Інструкції, затвердженої Наказом МОЗ та МВС України від 09.09.2009р. № 400/666, який був чинним на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

З пояснень лікаря ОСОБА_3, який проводив огляд ОСОБА_2 щодо виявлення стану сп'яніння, вбачається, що він є лікарем-педіатром. До матеріалів справи не додано документу, що відповідає умовам п.3.3 вищевказаної Інструкції, а саме: не додано документу, який свідчить що лікар ОСОБА_3 пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством та що до його обовязку входить проведення огляду щодо виявлення стану сп'яніння.

Крім того, постановами Приморського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 року та від 08 грудня 2015 року даний адміністративний протокол було повернуто для належного оформлення. Проте недоліки не усунуто, не надано суду документів виконання вимог п.3.10 Інструкції, затвердженої Наказом МОЗ та МВС України від 09.09.2009р. № 400/666.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 слід повернути до взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС № 5 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись: ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС № 5 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

18.12.15