Справа №345/4327/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, громадянин України, за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2015р. о 16 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції чим допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 408 д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився надати перевагу пішоходам в русі. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 Драгер в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 чим порушив п. 2.9, 12.3, 13.1, 18.1 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину. Просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 16.11.2015 р. (а.с.1,2), додатком до протоколу схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями адмінправопорушника (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130, 124, КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення :

за ст. 124 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

за ст. 130 ч.1 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: