overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
10.12.2015 Справа №: 518/1943/15-п
Провадженя № 3/518/908/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором центру соціально-психологічної реабілітації ССДРДА, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання вихованки притулку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник факт вчинення правопорушення визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду по повідомленню, поясненнями.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя __________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку № 2 по вул. Базарній у м. Одесі, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення його автомобіля НОМЕР_2, залишив місце зазначеної дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 249341 від 21.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 / тридцять / годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

08.12.2015
Ширяївський районний суд Одеської області
09.12.2015 Справа №: 518/1935/15-п
Провадженя № 3/518/902/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського відділення поліції Людашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення,, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2015 року гр. ОСОБА_1 о 17:00 годин в смт. Ширяєве Одеської області, за власним місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 чим своїми діями порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт повторного правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (повторно на протязі року вчинив насильство в сімї).

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (т. 066-50-89-701) громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Кримінально виконавчої інспекції Ширяївського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2015 року о 5 годині 30 хв. по вул. Рішельєвській у м. Одесі ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1, особі із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), а саме ОСОБА_2 Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.2 Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 на виклик у судове не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 249140 від 29.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

08.12.2015
Справа № 513/1538/15-п
Провадження № 3/513/458/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2015 року о 19 годині 00 хвилин на 44 км + 50 м автодороги Одеса-Рені Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, порушив п.п. 2.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним та не дотримувався безпечного інтервалу руху, в результаті чого здійснив бокове зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 110307» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «ЗАЗ 110307» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав легкі тілесні ушкодження.

Заслухавши ОСОБА_1, який не оспорював фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення вчинене 16 серпня 2015 року, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 10 листопада 2015 року, матеріали надійшли до суду 09 грудня 2015 року та призначені до розгляду на 11 грудня 2015 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.4 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Ширяївський районний суд Одеської області
10.12.2015 Справа №: 518/1873/15-п
Провадженя № 3/518/873/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського відділення поліції Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року гр. ОСОБА_1 біля 18:00 знаходячись на вулиці Садовій в с. Новогуляївка Ширяївського району Одеської області вчинила сварку в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чим своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнала, та просила суд суворо її не карати.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але беручи до уваги, що її дії не передбачають великої громадської безпеки, не спричинили та не можуть спричинити будь-якої значної шкоди громадським та державним інтересам, рівнозначно як і правам та свободам громадян чи іншим цінностям, які охороняються законом, зважаючи на те, що правопорушення вчинено вперше, а також те що гр.. ОСОБА_1, не працює, має на своєму повному утриманні малолітню дитину, на підставі вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її можна звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя : ________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 1.04.2012 р. по 31.12.2014 р., що виразилось у порушенні пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, п. 135.1., пп. 135.4.2 абз. «г» абз. «г'» абз. «з» п.135.4 ст. 135, п.п.138.10.4 п.138.10 ст.138, п.п.153.1.2,п.п.153.1.3 п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України від 02.12.2010, №2755-VI , (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 68 256 грн., у тому числі в розрізі періодів звітності: рік 2012 - 572 грн., рік 2013 - 67 432 грн., рік 2014 - 253 грн.

Крім того ОСОБА_1, у вказаний період допустила порушення п.180.1. ст.180, п.185.1. ст.185, п.188.1. ст..188, п.201.4, п.201.5, п.201.6, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 183 300 грн.., у тому числі в розрізі періодів звітності: серпень 2014 - 183 300 грн.

Вказані порушення було виявлено згідно до акта від 19.10.2015 р. під час перевірки ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 15 (офіс 2).

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні указаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 101114 за № 1394 від 17.11.2015 р., актом перевірки № 6987/15-53-22-01/31209468 від 19.10.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Гаєва Л.В.

10.12.2015
Номер провадження 3/523/5172/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Лутоц», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно при перевірці ТОВ «Лутоц», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Миколаївська дорога,299, працівниками ГУ ДФС в Одеській області виявлений факт порушення вимог п.п.1, 2, ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.95 р. №265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в суд не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом №112 про адміністративне правопорушення від 13.10.2015 року, актом про результати фактичної перевірки від 13.10.2015 року, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1551,276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави, у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ № 296817 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 7.03.2015 р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 р. був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 12 /дванадцять/ місяців. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 було заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, де дозволений продаж алкогольних напоїв на розлив.

29.09.2015 року о 9 годині ОСОБА_1, щодо якого було встановлено адміністративний нагляд, відвідав бар на перехресті пров. Чайковського та вул. Катерининської у м. Одесі, де вживав алкогольні напої на розлив, а саме 100 грамів горілки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 29.09.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 015288 від 29.09.2015 р., письмовими поясненням ОСОБА_1 від 29.09.2015 р.

З наданих суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, не вбачається, що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, тому суд вважає, що ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /пятдесят одна/ грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

07.12.2015
Номер провадження 3/523/5419/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №036692 від 29.10.2015 р., 29 жовтня 2015 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1, біля буд.№108 по вул. Кап.Кузнєцова в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці овочами (картоплею вагою 30 кг), які було вилучено уповноваженими особами та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до ухвалення судом постанови, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП .

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1, згідно якої він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просить справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №036692 від 29.10.2015 р., рапортом ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, заявою ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, щиросердне каяття, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33,401 ,160, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: