П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9508/15-п

08.12.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, 29.11.1981 р. н., зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3 , працюючого ПАТ «Укртатанафта» охоронцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,за ст. 191 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений адміністративний матеріал отриманий головуючим суддею.

У відповідності до ст.277 КпАП України справа про адмiнiстративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адмiнiстративне правопорушення та iнших матерiалiв справи, у звязку з чим суддею був призначений розгляд справи на 08.12.2015 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.08.2015 року о 18.35 год. в м. Кременчуці по вул. Свіштовська, буд.3 гр. ОСОБА_2 порушив умови зберігання належного йому карабіну «МКМ-072 Сб» КІМО № 7907 кал.7,62 мм , а саме сторонні особи мали доступ до зброї згідно п.7.7, п. 12.12 наказу МВС України № 622.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, з протоколом згоден, але просить суд провадження по справі закрити у зв,язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. .

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив , що ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає , на теперішній час він усунув порушення , встановив окремий сейф для зберігання зброї, але на день розгляду справи у суді закінчились строки , притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.. 38 КУпАП , тому справа підлягає закриттю.

Суддя вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Диспозицією ст. 191 ч.1 КУпАП впередбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберiгання, носiння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калiбру понад 4,5 мiлiметра i швидкiстю польоту кулi понад 100 метрiв за секунду i бойових припасiв громадянами, якi мають дозвiл органiв внутрiшнiх справ на зберiгання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом вилучення, добровільної здачі вогнепальної зброї, спецзасобів та боєприпасів від 27.08.2015 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); фото таблицями ( а.с.7-8).

З урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.1) убачається, що датою виявлення правопорушення є - 28.08.2015 р.,а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Зброю нарізний карабін «МКМ-072 Сб» КІМО № 7907кал.7,62х39 мм, яка находиться на зберіганні у Кременчуцькому відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: