Провадження 3/359/3328/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОКПП "Київ" ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проців Бориспільського р-ну Київської обл., працюючого в ОКПП "Київ" (в/ч НОМЕР_1 ) контролером 4 групи охорони відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ОКПП "Київ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

ст. 172-18 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :
Із протоколу про адміністративне правопорушення ЧПЦ № 233486 від 26 листопада 2015 р. вбачається, що 1 вересня 2015 р. під час виконання обов`язків у складі прикордонного наряду "Перевірка документів" в пункті пропуску "Бориспіль" ДПМА "Бориспіль", в порушення правил несення прикордонної служби надав дозвіл на перетинання державного кордону України (на в`їзд) громадянці Ізраїлю, яка була документована проїзним документом, в якому була відсутня віза для в`їзду в Україну, що згідно Угоди між КМУ та Урядом Держави Ізраїль від 15.09.2010 р. № 837, не дає право на безвізовий в`їзд на територію України, чим порушив правила несення прикордонної служби, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо його не карати.
У судовому засіданні представник правопорушника адвокат Осипчук М.В. повністю підтримав пояснення надані ОСОБА_1 , та враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він характеризується позитивно за місцем несення служби, щиро кається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, просив суд закрити дану справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з малозначністю.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 233486 від 26.11.2015 р. (а.с.1); копією висновку за результатами службового розслідування від 20.11.2015 р. (а.с.2-5) з додатками, а саме: копією рапорту т.в.о. начальника впс "Бориспіль-1" № 5407 від 16.10.2015 р. (а.с.6), копією витягу із журналу в`їзду/виїзду осіб за 11.02.2015 р. (а.с.7), копією витягу із журналу в`їзду/виїзду осіб за 01.09.2015 р. (а.с.8), копією витягу з плани організації прикордонної служби зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" з 18 год. 30 хв. 11.02.2015 р. до 08 год. 30 хв. 12.02.2015 р. (а.с.9), копією витягу з плани організації прикордонної служби зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" з 19 год. 00 хв. 01.09.2015 р. до 08 год. 00 хв. 02.09.2015 р. (а.с.10), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.11), письмовими поясненнями старшого сержанта ОСОБА_2 (а.с.12); копією паспорту громадянки ОСОБА_3 (а.с.13-15); копією рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів впс "Бориспіль-1" з 18 год. 30 хв. 11.02.2015 р. до 08 год. 30 хв. 12.02.2015 р. (а.с.16-18); копією рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів впс "Бориспіль-1" з 19 год. 00 хв. 01.09.2015 р. до 08 год. 00 хв. 02.09.2015 р. (а.с.19-22); копією плану охорони державного кордону 2 зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" з 19 год. 00 хв. 01.09.2015 р. до 08 год. 00 хв. 02.09.2015 р. (а.с.23-24).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у порушенні правил несення прикордонної служби, особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, проявом якого було надання дозволу на перетин державного кордону України (на в`їзд) громадянці Ізраїлю, яка була документована проїзним документом, в якому була відсутня віза для в`їзду в Україну, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення правил несення прикордонної служби, сержантом прапорщиком ОСОБА_1 , який входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинюється один раз і утворює закінчений склад певного правопорушення. Вчинення такого діяння порушує конкретну норму законодавства правил несення прикордонної служби, після чого правопорушення є закінченим і починають спливати строки накладення стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧПЦ № 233486 від 26 листопада 2015 р. дане адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 01.09.2015 р.

Матеріали даної адміністративної справи надійшли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04.12.2015 р., тобто на день розгляду справи 16.12.2015 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, то розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 172-18, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова