Справа № 159/6364/15-п
Провадження № 3/159/2405/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ТзОВ "Гранд інвест лімітед ",

прож.: Святошинська площа, 1/138 в м. Київ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він будучи директором ТзОВ "Гранд інвест лімітед " в період з 01.03.2012 року по 01.03.2015 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, врезультаті чого занижено податок на прибуток на суму 179751 грн., в т.ч. за 2012 рік на 9 грн., за 2013 рік на суму 17 грн. та за 2014 рік на 179725 грн.; занижено податок на додану вартість на суму 199620 грн., в т.ч. за грудень 2013 року на 27527 грн., за січень 2014 року на 5296 грн., за лютий 2014 року на 52500 грн., за травень 2014 року на 2147 грн. та за липень 2014 року на 112150 грн., чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 138.1 ст. 138, п.п. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.6 ст. 198, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 проти притягнення до адміністративної відповідальності заперечив та пояснив, що жодних неправомірних дій не вчиняв, результати перевірки оскаржив до адміністративного суду.

Заслухавши особу, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, за результатами перевірки ТзОВ "Гранд інвест лімітед " 29.09.2015 року працівниками Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області було складено акт № 874/03-06-22-35333297 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Гранд інвест лімітед " з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.03.2012 року по 01.03.2015 року, в якому зафіксовано, що особа яка притягується до відповідальності, з висновками перевірки не погодилася.

На підставі вищевказаного акту перевірки Ковельською ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області 12.10.2015 року винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, які оскаржено ТзОВ "Гранд інвест лімітед " в судовому порядку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року, тобто, на даний час, вище вказані податкові повідомлення-рішення скасовано. Підставою для їх скасування стало, зокрема, те, що позивачем - ТзОВ "Гранд інвест лімітед "заниження податків на прибуток та на додану вартість не було, всі первинні документи оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства та містять всі необхідні реквізити, а відповідачем - Ковелдьською ОДПІ не доведено, що відомості які містяться у цих документах не повні, недостовірні та (або) суперечливі, чи грунтуються на інших документах, недійсність даних яких установлена судом, податковою не доведено правомірність прийняття оскаржуваних рішень.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

За вказаних обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2