П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І. О., ознайомившись з матеріалами справи, що надійшли з Захадного регіонального управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. України ОСОБА_1, 03.04.1984р.н., проживаючого: Україна, Житомирська обл. ,Попільнянський р-н,с. Липки,вул. Черніхівка,4,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2015 року о 05 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1, встановленим порядком не прибув з для заступання на службу у вказаний час та відмовився нести службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КпАП України.

10.08.2015 року у відношенні зазначеної особи начальником Чопського прикордонного загону складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КупАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним скоєне ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки, його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме даними, викладеними у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 111948 від 10.08.2015 р.;

- рапортами від 19.07.2015 відділу прикордонної служби «Саловка» .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КпАП України.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 172-15, ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, 03.04.1984р.н. до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП за закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2