Справа № 621/2997/15-п
Провадження № 3/621/614/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Зміївського виробничого управління житлово-комунального господарства, , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Директору Зміївського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату земельного податку по терміну сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено 07.10.2015 року.

Зазначені порушення були виявлені та відображені в акті камеральної перевірки від 17.11.2015 року № 454/15/03358720.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді свою вину не визнала, надавши копію квитанції від 12.01.2012 року, з якої вбачається, що земельний податок Зміївським ВУЖКГ було сплачено своєчасно, а також копії рішень Зміївської міської ради Харківської області від 31.01.2012 року та 12.12.2014 року, якими підприємство звільнено від сплати податку на землю на 2012 та 2015 роки.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку:

Частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено склад адміністративного правопорушення за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи надані ОСОБА_1 документи копію квитанції та копії рішень міської ради, дійшов висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а, відповідно, вбачаю підстави для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: