П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 р. Справа №607/18836/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 139 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 833172 від 25 листопада 2015 року, громадянин ОСОБА_1 25 листопада 2015 року близько 13 год. 00 хв. на км 155+500м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив наїзд на транспортне огородження, пошкодивши 30 метрів його, чим завдав матеріальних збитків дорожній організації.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Частиною 2 ст. 139 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частиною першою цієї статті (пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене), що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 833172 від 25 листопада 2015 року, ОСОБА_1 допустив наїзд на транспортне огородження, пошкодивши 30 метрів його, що підтверджується актом обстеження ділянки автомобільної дороги від 25 листопада 2015 року. Пошкодження транспортного огородження є однією з дій, що становлять обєктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 833172 від 25 листопада 2015 року не зазначено, що вказане порушення спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна. Жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до протоколу не долучено.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 139 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.М. Позняк