П О С Т А Н О В А

3 грудня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. при секретарі Михайловській Т.П. , за участю прокурора ФІлімановського М.А. , представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання Добропільського МВ КВІ м. Добропілля щодо вирішення питання , пов»язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в :

В суд 13 листопада 2015 року від Добропільського МВ УІІ УДПтСУ в Донецькій області надійшло подання щодо вирішення питання подальшого виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 шляхом заміни громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 викликався в суд за адресою : м. Білозерське , вул.. Будівельна 21-45. Згідно поштовому повідомленню залишено повідомлення встановленої форми. В судове засідання не з»явився.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ м. Добропілля ОСОБА_1 , яка підтримала подання , прокурора Філімановського М.А. , дослідивши матеріали , приходу до такого висновку.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2015 року на ОСОБА_2 накладено за ст.. 173-2 ч. 1КУпАП адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт.

Постанова прийнята до виконання Добропільським МВ КВІ 20 лютого 2015 року.

Як зазначено в поданні органу з виконання стягнення, ОСОБА_2 було направлено виклик для явки в інспекцію 27 лютого 2015 року. Під час перевірки за місцем проживання особи в ІНФОРМАЦІЯ_3 та співбесіди з сусідами виявилось, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою в м. Білозерське, вул. Будівельна 21-45, виїхав на заробітки в Росію. За повідомленням довідково- адресного бюро значиться знятим з реєстрації в м. Білозерське, вул..50 років Жовтня 32-65 від 11 лютого 2015 року. .

Згідно ст.. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом( посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення , у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт , вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Питання виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначені інструкцією, затвердженою наказом № 35 від 25 лютого 2009 року Державного департаменту України з питань виконання покарань , зареєстровано в МЮ України 24 березня 2009 року .

Пунктом 3.11 інструкції передбачено, що після отримання постанови суду порушник викликається до органу КВІ , з ним проводиться бесіда, під час якої роз»яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування покарання . За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Однак дані умови органом з виконання стягнення відносно ОСОБА_2 не виконані через відсутність особи за місцем проживання в м. Білозерське0 вул. Будівельна 21-45 , звідки він виїхав ще до отримання виклику в кримінально - виконавчу інспекцію, та також знявся з місця реєстрації в м. Білозерське, вул.. 50 років Жовтня 32-64. .

В даному випадку неявку ОСОБА_2 за викликом до КВІ у розумінні поважності причин, викладених в п. 3.17 Інструкції , неможливо вважати неповажною.

Між тим, лише неприбуття до інспекції без поважної причини розглядається як ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно ст.. 321-4 ч. 1 КУпАП лише у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено штрафом.

Тому особову справу № 05/2015 відносно ОСОБА_2 слід повернути Добропільському МВ УІІ УДПтСУ в Донецькій для подальшого виконання.

Керуючись ст.. ст.. 304 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

Особову справу № 05/2015 відносно ОСОБА_2,якого піддано за ст.. 173 -2 ч. 1 КУпАП стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт , повернути Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області для виконання стягнення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

03.12.15