Провадження № 33/783/589/15 Доповідач: Тенюх В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, з участю представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (Levg Zubar) на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 24 листопада 2015 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_4 (Levg Zubar), який проживає або перебуває за адресою: 8172 16 St. Elmhurst NY, 11373, USA, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накладено на нього стягнення у виді конфіскації товару: затвори в зібраному стані 08 шт.; комплекти «G2S» деталей УСМ 03 шт.; комплекти «ADAMS ARMS» (затворні рами, деталі газовивідних механізмів, верхня і нижня ствольні накладки, металеві кришки накладок) 04 шт.; газова трубка 01 шт.; комплекти «Brownells AK-47 Military trigger System» деталі УСМ 06 шт.; шестизарядний додатковий мисливський патронташ 01 шт.; кришки «BUTLER CREEK» окулярів оптичного прицілу 02 шт.

Стягнуто з ОСОБА_4 (Levg Zubar) на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області витрати на проведення експертного дослідження у сумі 506 (пятсот шість) грн. 52 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 (Levg Zubar) на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп та на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 55 (пятдесят пять) грн. 26 коп.

Згідно з постановою, ОСОБА_4 визнано винним за те, що 27 липня 2015 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV042329322US, яка надійшла в Україну із США (митна декларація форми CN 23 № CV042329322US від 09 липня 2015 року), відправник: ОСОБА_4 (Levg Zubar), 8172 16 St. Elmhurst NY, 11373, USA, одержувач: ОСОБА_5, який проживає за адресою (Україна, АДРЕСА_1), серед задекларованих речей було виявлено (без приховування): затвори в зібраному стані 08 шт.; комплекти «G2S» деталей УСМ 03 шт.; комплекти «ADAMS ARMS» (затворні рами, деталі газовивідних механізмів, верхня і нижня ствольні накладки, металеві кришки накладок) 04 шт.; газова трубка 01 шт.; комплекти «Brownells AK-47 Military trigger System» деталі УСМ 06 шт.; шестизарядний додатковий мисливський патронташ 01 шт.; кришки «BUTLER CREEK» окулярів оптичного прицілу 02 шт.

Відповідно до висновку експертного дослідження НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області від 03 вересня 2015 року № 5/150, вищезазначені предмети є складовими частинами (деталями, аксесуарами) вогнепальної нарізної зброї.

Не погоджуючись із рішенням судді місцевого суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (Levg Zubar) подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

В обгрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що суд першої інстанції, притягнувши ОСОБА_4 (Levg Zubar) до адміністративної відповідальності за порушенння митних правил, передбачене ст.473 МК України, не вказав, яким законом передбачено спеціальну заборону щодо пересилання у поштових міжнародних відправленнях складових частин вогнепальної нарізної зброї.

На його переконання, притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст.473 МК України, не може бути визнане обгрунтованим, оскільки пересилання у поштових міжнародних відправленнях складових частин вогнепальної нарізної зброї, чітко законом не визнаються як правопорушення.

Окрім цього, звертає увагу на те, що стягнувши з особи витрати за проведення експертного дослідження в сумі 506 грн 52 коп, суд не звернув уваги, що документ про прийняття передачу виконаних робіт не містить всіх необхідних реквізитів.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 на підтримання поданої апеляційної скарги, представника митниці, який вважає таку безпідставною, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи скарги, апеляційний суд прийшов до переконання, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно митного законодавства, а саме ст.473 МК України, адміністративна відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з аб.1 п.37 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 р. № 270 та п.10.7 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» від 21 серпня 1998 року № 622, забороняється пересилати поштою, у тому числі у міжнародних поштових відправленнях, зокрема, вогнепальну зброю усіх видів, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них та пороху.

На переконання апеляційного суду, суддя районного суду прийшов до обгрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, вина якого підтверджується сукупністю зібраних та перевірених доказів: даними протоколу про порушення митних правил № 2399/20900/15 від 15 жовтня 2015 року (а.с.1-5); митною декларацією (а.с.6); актом розкриття та перепакування поштового відправлення; висновком експертного дослідження НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області від 03 вересня 2015 року № 5/150 (а.с.15-17), відповідно до якого затвори в зібраному стані, комплекти «G2S» деталей УСМ, комплекти «ADAMS ARMS» (затворні рами, деталі газовивідних механізмів, верхня і нижня ствольні накладки, металеві кришки накладок), газова трубка є складовими частинами вогнепальної нарізної зброї автоматичних гвинтівок (карабінів) AR15/M16, калібру 223 Rem (5,56х45 мм НАТО); шестизарядний додатковий мисливський патронташ, кришки «BUTLER CREEK» окулярів оптичного прицілу є аксесуарами вогнепальної зброї; комплекти «Brownells AK-47 Military trigger System» деталі УСМ (ударно-спускового механізму) є деталями ударно-спускових механізмів 7,62 мм автоматів Калашникова АК-47.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги про те, що вказаний товар не являється основними частинами до вогнепальної зброї, а також про те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, є безпідставними та не спростовують висновків судді районного суду.

Окрім цього, покликання апелянта щодо невідповідності вимогам акту про прийняття передачу виконаних робіт є безпідставними, оскільки відсутність в такому дати та підпису однієї із уповноважених осіб не заперечують факту проведення експертного дослідження.

Ураховуючи вищенаведене, оскаржувана постанова є законною та обгрунтованою, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

постановив:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_4 (Levg Zubar) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в його інтересах- без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Львівської області ОСОБА_1