Справа № 373/2431/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 03456 від 26.08.2015 року вбачається, що 26 серпня 2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в районі м. Переяслав-Хмельницького Київської області в урочищі «Чубуки» проводив вилов риби двома жилковими сітками із деревяного човна та виловив рибу: карась в кількості 12 (дванадцять) шт., судак 3 (три) шт., плітка 15 (пятнадцять) шт., чехоня 7 (сім) шт., окунь 2 (дві) шт., загальною вагою 7 кг, заподіявши рибному господарству України збитки у розмірі 3 995 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився. Направлена на його адресу судова повістка про виклик на 24.11.2015 р. повернулась на адресу суду з відміткою працівника «Укрпошти» - «За закінченням терміну зберігання». Судова повістка про виклик на 08.12.2015 р. вручена ОСОБА_1, про що в матеріалах справи є розписка. Причину неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

В суді обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердились письмовими матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом-оцінкою рибальського майна та водних живих ресурсів вилучених 26.08.15 р. у ОСОБА_1, розпискою від 26.08.15 р. про передачу на зберігання ОСОБА_1 водних живих ресурсів та рибальського майна.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 26.08.2015 р., то за правилами п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стосовно питання про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України з ОСОБА_1 суд виходить з наступного. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. В звязку з цим, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, ОСОБА_1 завдав збитків на 3 995 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, зважаючи на те, що в протоколі не зазначено на користь якої установи необхідно стягнути шкоду заподіяну ОСОБА_1, суд не має можливості вирішити дане питання, а тому відповідний орган має довести її в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин справи, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, згідно ст.ст.33, 38, 40, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені знаряддя лову: жилкову сітку довжиною ? 50 м, висотою ? 1,5 м, яч. 30 мм та жилкову сітку довжиною ? 70 м, висотою ? 1,5 м, яч. 35 мм, які зберігаються на складі територіального відділу за адресою вул.Яхтинська, 1 в м.Переяслав-Хмельницькому, конфіскувати.

Деревяний човен, який переданий на зберігання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева