Справа № 505/5253/15-п
Провадження № 3/505/1799/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"30" листопада 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Бір-Плюс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 93 від 27 листопада 2015 року, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Бір-Плюс», ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Бір-Плюс», безпідставно не включила до валового доходу вартість реалізованого товару, що призвело до заниження доходу та податку на прибуток у 2013 році, включила витрати, які не підтверджені первинними документами, що призвело до завищення витрат та заниження податку на прибуток у 2013 році, безпідставно не включила до податкового зобовязання суми ПДВ з вартості реалізованого товару, що призвело до заниження податкового зобовязання у травні 2013 року, безпідставно включила до податкового кредиту суми ПДВ з вартості товару не підтвердженого податковими накладними, що призвело до завищення податкового кредиту в червні 2014 року, безпідставно не здійснила коригування податкового кредиту, що призвело до зменшення податкового кредиту в серпні 2014 року, в вересні 2014 року, безпідставно не включила до розрахунку по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства товарооборот від реалізації продукції, що призвело до заниження нарахованого збору у травні 2013 року, чим порушила п.п.14.1.27, п.14.1 ст. 14, п.135.1, п.135.2 ст. 135, п.137.1 ст. 137 , п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, абз.б. п.п.192.1.1 п.192.1 ст. 192, п.198.6 ст. 198, п.201.6, п.201.7, п.201.10 ст. 201, п.1.3 частини 16 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV, тобто скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення № 93 від 27 листопада 2015 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчинила у 2013 та 2014 році, тому на день надходження матеріалів до суду, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя