П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.11.2015 року до Оржицького районного суду від ВДАІ з обслуговування Оржицького району Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 162323 від 29.10.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 29.10.2015 року близько 8 години 40 хвилин керував автомобілем ГАЗ - 307, державний номерний знак НОМЕР_1, під час маневру повороту ліворуч в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 12:1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно із ст. 124 КУпАПвідповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП міститься копія схеми до протоколу огляду місця ДТП, однак ні протоколу огляду місця ДТП, ні його копії в матеріалах справи немає.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що автомобіль ЗАЗ, зіткнення з яким допустив ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ, рухався з ним в попутному напрямку, в той час як зі схеми ДТП вбачається, що вказані автомобілі первісно рухалися назустріч один одному.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене точне місце, де сталося зіткнення транспортних засобів, не зазначені потерпілі особи, свідки ДТП, не зазначені їх адреси, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять письмових пояснень потерпілих осіб та свідків.

ОСОБА_1 надав витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №80000297 (дата внесення в ЄРДР 30.10.2015 року), що стосується події, про яку йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, в той час як в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи закрите вказане кримінальне провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Оржицького району Полтавської області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: