Справа № 580/2056/15-п
Номер провадження 3/580/608/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Лебедина та Лебединського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, код платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча був складений протокол серії АП1 № 387177 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 20.09.2015 року о 19 год. 10 хв. по автодорозі Київ Ковель він керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу «Драгер»

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 20.09.2015 року він керував автомобілем та на автодорозі Ковель Київ його зупинили працівники ДАІ. Після перевірки документів, інспектор ДАІ звинуватив ОСОБА_1 в тому, що він перебуває в стані спяніння та запропонував пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер». ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння. Після проведення тесту, прилад «Драгер» визначив цифровий показник алкоголю 0,21 проміле. ОСОБА_1 не погодився з такими показниками приладу та попросив провести тест повторно. Інспектор ДАІ відмовився повторно проводити тест на стан спяніння після чого склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 вирішив самостійно пройти медичний огляд на стан спяніння для чого звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 004892 від 20.09.2015 року, складеного Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія», вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд о 22 год. 15 хв., 20.09.2015 року та ознак спяніння в нього не виявлено.

Відповідно до вимог п. 1.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, патрульної

служби МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази у справі, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як належних та допустимих доказів стану спяніння останнього не встановлено.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора