ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.11.2015 р. Справа № 3/489/1857/2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює старшим водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 о 16:30 годині в м. Миколаєві по вул. Степній гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 32107, н/з НОМЕР_1 проїжджаючи нерегульоване перехрестя вул. Степна та вул. Бригадна проявив неуважність та не контролював свої дії та рух транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного напрямку та допустив зіткнення з т/з Honda CRV н/з ВЕ 6996ВІ під керуванням водія ОСОБА_2 після чого продовжив свій рух де допустив перекидання свого автомобіля та контактування з т/ Daewoo matiaz н/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, в результаті чого водій т/з ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 11,4; 12.1, 12.3, 14.6 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП та схему до нього, письмові пояснення сторін надані на місці ДТП, обставин помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3 «б», 11,4; 12.1, 12.3, 14.6 «а» ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладені не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно14.08.2015, на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що всі підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя М.Ф. Семерей