Справа №274/5494/15-п
Провадження №3/0274/1529/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.11.2015р. о 18:00, 21.11.2015р. о 18:00, 23.11.2015р. о 18:30, 24.11.2015р. о 18:00., гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою вину заперечив. Пояснив, що вони з дружиною розлучені, але проживають разом як сім"я. Конфлікти між ними виникають на побутовому рівні. В ході конфліктів дружину нецензурною лайкою не ображав, хоча і розмовляв із нею на підвищених тонах.

Опитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 за весь час спільного проживання впродовж останнього часу змінився в гіршу сторону. Чоловік постійно влаштовує сварки, ревнує, погрожує фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою. Свідком такої поведінки чоловіка неодноразово була донька ОСОБА_3

Опитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її батьками. Між ними дісно часто трапляються конфлікти, в ході яких батько ображає матір нецензурною лайкою. Єдине її бажання це мир між батьками, адже в батька немає жодних підстав ображати матір.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводитьсятакож копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.11.2015р. ОСОБА_2 про прийняття мір до колишнього чоловіка ОСОБА_1, який влаштовує конфлікти, ображає нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який є старшим 60 років, систематично вчиняє психологічне насильство в сім"ї, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 32, 40-1, ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк відбування арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Дубцов