БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015

Справа № 497/2852/15-п Провадження № 3/497/984/15

16.12.2015 року. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Одеса, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Застава-1, 1503 км, кв.1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 966604, виданий 16.07.2015 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує свої батьковські обов'язки по вихованою свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який у школі висловлювається нецензурною лайкою.

За даним фактом співробітниками відділу кримінальної поліції у справах дітей Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 14.12.2015 року відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по відношенню до своїх дітей.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю та розкаялася, просила суд строго її не карати.

Враховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 021066 від 14.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді, клопотання Болградської РДА, акт Червоноармійський навчально-виховний комплекс, характеристика на ОСОБА_3 від Червоноармійської ЗОШ та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та на підставі санкції цієї статті накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімума доходів громадян, що становить 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Семаніва