ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Мукачево Справа №303/6401/15-п 3/303/1268/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Терново Тячівського району, вул. Южинська, буд. 2/б, громадянина України),

за частиною першою ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 28 липня 2015 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 212 D», д./н. ВС 7723 АХ, надавав послуги з перевезення пасажирів за відсутності державної реєстрації як субєкта господарювання, а також ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

В суд ОСОБА_1 не зявився, натомість подав до суду заяву (а.с. 35) про розгляд справи без його участі, у звязку з виїздом за межі області.

Також на підставі поданого суду клопотання від 03.12.2015 (а.с. 33-34), ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити, у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обставини щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №000512 від 28 липня 2015 року, та ним неспростовні.

Поряд з цим, відповідно частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з приписами постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» (п.п. 12, 13) перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП.

У випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Звернуто увагу судів також на те, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов'язковою.

Як свідчать фактичні дані по адміністративній справі, протокол про адміністративне правопорушення складено 28.07.2015 року, а надіслано до суду для розгляду по суті після його дооформлення 24.11.2015 року.

Фактичною підставою для повернення адмінсправи на дооформлення стало невірне зазначення адреси правопорушника у переданому на розгляд суду протоколі, що призвело до неодноразового відкладення розгляду справи.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адмінстративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость