Провадження №3/748/1327/15
Єдиний унікальний № 748/3147/15-п
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої лаборантом 2-ї міської лікарні, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3/1, ІІН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2015 р., близько 1430 год., ОСОБА_1 перебуваючи в гіпермаркеті №31 ТОВ «Епіцентр-К», що розташований по вулиці Шевченка,57 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, здійснила дрібне викрадення товарно-матеріальних цінносте, а саме: окуляри с/з кат.2 жін. 2015, арт.51141074, вартістю 85,00 грн., чим заподіяла ТОВ «Епіцентр-К» матеріального збитку, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені дрібного викрадення визнала, пояснивши, що розраховуючись на касі за придбані речі забула зняти окуляри, які вдягла в магазині.

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП у повній мірі доводиться зібраними у справі та безпосередньо дослідженими судом належними та допустимими доказами, зокрема: протоколом серії «ЧН» №001514 від 04.10.2015 року; заявою в.о. директора гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» №31 від 04.10.2015 р.; висновком по матеріалам перевірки заяви від 05.10.2015 року; письмовими показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою ТОВ «Епіцентр-К» .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що вона працює і раніше не вчиняла адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 234 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень)

Суддя Д.П.Криворученко