Справа № 643/9794/15-п
Провадження № 3/643/1697/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року. Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, Московський район, пр. 50 років ВЛКСМ, буд. 38 Д, кв. 127, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Будучі притягнутим постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення стягнення, а саме: 13 травня 2015 року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року, а саме: не прибув для реєстрації до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При розгляді адміністративних протоколів ОСОБА_1 були роз`яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не заперечував, вину визнав.

Обставини правопорушень підтверджуються адміністративними протоколом серії ХА № 002555 від 13 травня 2015 року, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для його виправлення буде накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 187 ч. 2, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва