Провадження №3/592/2443/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіки ОСОБА_2, не працюючої, НОМЕР_1 виданий MDA від 19.02.2010 р.

за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

23.11.2015 р. о 12 год. 05 хв. на митному посту «Бачівськ», Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер STS 215, які обрали формою проходження митного контролю при вїзді в Україну «Зелений коридор» у громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 при огляді особистих речей у косметичній сумці було виявлено 40 (сорок) пігулок «Феназепаму» по 0,5 мг., які згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. обмежені до переміщення та підлягають обовязковому декларуванню.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася та від неї не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно заяви просила розглядати справу без її участі (а.с. 6).

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0718/80500/15 від 23.11.2015 р. (а.с. 2-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0718/80500/15 від 23.11.2015 р. (а.с.5), Актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 23.11.2015 р. (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № 80 від 23.11.2015 р. у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. 00 коп. (а.с.14) підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил психотропна речовина «Феназепам 0,5 мг.», код УКТЗЕД НОМЕР_2, у кількості 40 штук, загальною вартістю 40 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1, згідно квитанції № 80 від 23.11.2015 р. кошти у сумі 1700 грн.00 коп. в рахунок погашення штрафу, що зберігаються на рахунку Сумської митниці в Сумській ОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап