Справа № 693/1266/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого,

відомості про притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2015 року, о 22 год. 10 хв., по вул.. Леніна в м. Жашків Черкаської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спянінння (запах алкоголю з ротової порожнини). Пройшов, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного спяніння з використанням приладу «Драгер» Alcotest 6810 ARBL-0882 в присутності свідків, результат 2.50 %0. Він же, 26.09.2015 року, о 22 год. 10 хв., по вул.. Леніна в м. Жашків Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, здійснив наїзд на електроопору в результаті чого скоїв ДТП.. В результаті пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217589, АП 1 № 217588 від 26.09.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та скоїв ДТП.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст.130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Шляхом поглинання менш суворого виду стягнення покарання більш суворим остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КАУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення : -

-за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три чотириста ) грн. 00 коп. на користь держави;

-за ст.. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 36 КупАП шляхом поглинання менш суворого виду стягнення більш суворим остаточно накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді 06 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик