Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Справа № 3-3442/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Семяоніді В.А.

за участю прокурора Попович В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на посаді голови Борщівської районної державної адміністрації,

за ч. 1 ст. 9 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Борщівської районної державної адміністрації з січня 2008 року по даний час, будучи державним службовцем 5 рангу 3 категорії та суб'єктом корупційного діяння, всупереч інтересам служби, знаючи вимоги ст. 6 Закону України Про боротьбу з корупцією, ст. 13 Закону України „Про державну службу" та наказу Міністерства фінансів України від 09 квітня 2001 року № 175 „Про затвердження методичних рекомендацій щодо заповнення державними службовцями та особами уповноваженими на виконання функцій держави Декларації про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця, щодо себе та членів своєї сім'ї (далі - Декларації), умисно 17.03.2010 р. подав у Декларації неповні відомості про зобов'язання фінансового характеру за 2009 рік. Зокрема, у п. 3 розділу 3 „Зобов'язання фінансового характеру, в тому числі за кордоном, за 2009 рік" Декларації, яку ОСОБА_1 заповнив 17.03.2010 р., останній свідомо не зазначив відомостей щодо сплачених протягом звітного періоду платежів за договором банківської позики, а саме, кредиту в розмірі 20 (двадцять) тис. гривень, який був отриманий ним у філії - Борщівському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України, тобто допустив порушення вимог фінансового контролю, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 9 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та суду пояснив, що дійсно 29 листопада 2007 року згідно з кредитним договором № 253 він отримав готівкою на споживчі потреби у філії - Борщівському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України" кредит в розмірі 20 (двадцять) тис. гривень терміном на 60 (шістдесят) місяців із строком остаточного повернення вказаного кредиту не пізніше 28 листопада 2012 року. У відповідності до даного кредитного договору він здійснював погашення кредитної заборгованості рівними частинами в сумі 333,33 (триста тридцять три гривні 33 коп.) грн. до 25 числа кожного місяця протягом 2008 - 2009 років. Однак, вказує, що умислу на внесення неправдивих відомостей у нього не було, він просто забув про вказаний кредит, оскільки кредит сплачує його син, хоча договір з банком був укладений на нього.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину визнав частково, його вина у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: - протоколом від 27.05.2010 року про скоєнення адміністративного правопорушення, передбаченого Законом України Про боротьбу з корупцією;

- деклараціями про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця за 2007 2009 роки, заповненими ОСОБА_1;

- кредитним договором від 29.11.2007 року № 253, укладеним ОСОБА_1 з ВАТ „Державний ощадний банк України;

- договорами поруки № №1,2 від 29.11.2007 року;

- випискою з особового рахунок за кредитним договором, укладеним ОСОБА_1;

- копією розпорядження Президента України від 27.12.2007 року про призначення ОСОБА_1 на посаду голови Борщівської районної держадміністрації;

- копіями присяги державного службовця та попередження про обмеження при проходженні державної служби, підписаними ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 9 Закону України Про боротьбу з корупцією, тобто порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вимог щодо декларування доходів, а саме: подання неповних відомостей про доходи та зобов'язання фінансового характеру, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 9 Закону України Про боротьбу з корупцією.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, наближеному до мінімального.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст.ст. 6, 9 Закону України Про боротьбу з корупцією, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 9 Закону України Про боротьбу з корупцією, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Р.М. Грицак