overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

721/935/15-п

14 вересня 2015 року смт.Путила.

Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського відділення ДМС України Путильський РС УДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Лустун вул.Яремчука 10, Путильського району, ученицю Плосківська ЗОШ.

До адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП притягується вперше.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 18.02.2015 року по 03.09.2015 рік проживала без паспорта громадянина України в с.Лустун Путильського району, а саме не подала вчасно документи на оформлення паспорта, чим порушила вимоги п.2.8 Положення «Про паспорт громадянина України».

Приймаючи викладене до уваги вважаю, що в діях ОСОБА_1Д є склад правопорушення передбачений ст.197 КпАП України, який вона вчинила у віці від 16 років.

Згідно ст.13 КпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24-1, 197. КпАП України,- суддя,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

721/951/15-п

21 вересня 2015 року смт.Путила.

Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського відділення ДМС України Путильський РС УДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Киселицької ЗОШ.

До адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП притягується вперше.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 23.08.2015 року по 14.09.2015 рік проживав без паспорта громадянина України в с.Площі провулок,Грушевського, Путильського району, а саме не подав вчасно документи на оформлення паспорта, чим порушив вимоги п.2.8 Положення «Про паспорт громадянина України».

Приймаючи викладене до уваги вважаю, що в діях ОСОБА_1М є склад правопорушення передбачений ст.197 КУпАП України, який він вчинив у віці від 16 років.

Згідно ст.13 КУпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24-1, 197. КУпАП України,- суддя,

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

721/1010/15-п

01 жовтня 2015 року смт.Путила.

Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського відділення ДМС України Путильський РС УДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Довгопільська ЗОШ.

До адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП притягується вперше.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 06.06.2015 року по 25.09.2015 рік проживав без паспорта громадянина України в с.Стебні Путильського району, а саме не подав вчасно документи на оформлення паспорта, чим порушив вимоги п.2.8 Положення «Про паспорт громадянина України».

Приймаючи викладене до уваги вважаю, що в діях ОСОБА_1О є склад правопорушення передбачений ст.197 КУпАП України, який він вчинив у віці від 16 років.

Згідно ст.13 КУпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24-1, 197. КУпАП України,- суддя,

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя
Справа № 721/1023/15-п
Провадження № 3/721/497/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в Путильському районі в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року о 09.год 20 хв. в с. Мариничі Путильського району ОСОБА_1М голосно виражався в адресу ОСОБА_2Ю,словами нецензурної лайки на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим вчинив дрібне хуліганство

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003685 від 02.09.2015р. та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 173 КУпАП; суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

721/1131/15/-п

3/721/531/2015

10 листопада 2015 р. Суддя Путильського районного суду, Чернівецької області ОСОБА_1, за участю перекладача ОСОБА_2М, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби "Селятин" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

провінція Парван с,ОСОБА_6 ОСОБА_7 Республіки Афганістан

громадянина ОСОБА_7 Республіки Афганістан

вперше притягується до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст.204-1 ч.2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2015 року біля 10 год. 40 хв. на території Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області був затриманий ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_7 Республіки Афганістан з групою громадян з Республіки Афганістан на напрямку прикордонного знаку №672, на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону, за спробу незаконного перетину державного кордону, поза встановленими пунктами пропуску, групою осіб.

Вина в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.204-1 ч.2 КпАП України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400) грн.

Стягнути з нього судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

СУДДЯ
Справа № 661/4896/15-п
Провадження № 3/661/1686/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, НОМЕР_1, виданий 01.09.1997 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.10.2015 року о 17.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої виловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 004931 від 22.10.2015 року, висновком від 19.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 21.12.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 20.12.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 159/6187/15-п
Провадження № 3/159/2346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 23 листопада 2015 року близько 14 години 30 хвилин курив цигарки в забороненому місці, а саме на території гуртожитку Ковельського професійного ліцею на вул. Відродження, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі серії ВН № 004208 від 25 листопада 2015 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, застосуванню підлягають заходи впливу, передбачені ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 157/1258/15-п
Провадження №3/157/556/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 07 грудня 2015 року о 21 годині 30 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка керував автомобілем марки «ВАЗ 21100», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що у звязку з тяжким станом здоровя його швагра ОСОБА_2 07 грудня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, змушений був везти останнього до Камінь-Каширської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 990092 від 07 грудня 2015 року (а.с. 1) та висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 07 грудня 2015 року з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
справа № 166/1461/15-п;
провадження № 3/166/662/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби Доманове Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, водія товариства "Транстада",

за ст.204-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2015 року о 01 годині під час перетину ОСОБА_1 державного кордону України на в'їзд в Україну з ОСОБА_2 Білорусь в міжнародному пункті пропуску «Доманове» на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області встановлено факт порушення ним вимог Постанови КМУ «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» від 04.06.15 №367, а саме виїхав із тимчасово окупованої території Ураїни поза контрольним пунктом через пункт пропуску "Куйбишево" Донецької області, який не контролюється Державною прикордонною службою України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №009409 від 28.11.15, протоколом про адміністративне затримання від 28.11.15, рапортами працівників ДПС України від 28.11.15, копією паспорта, в якій наячвні відмітки про перетин кордону України в пункті пропуску "Куйбишево".

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.204-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.204-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути із ОСОБА_1 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 159/6069/15-п
Провадження № 3/159/2297/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року, 20.11.2015 року о 22 год. 15 хв. та 23 год., 21.11.2015 року о 10 год. 15 хв. та 22.11.2015 року о 14 год. 30 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал, під час якого виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, провину визнав і пояснив свою поведінку станом спяніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що син зловживає спиртними напоями та постійно влаштовує вдома скандали.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, постановою Ковельського міськрайонного суду від 08.04.2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року було піддано стягненню за вчинення дій передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, однак, має мясячний дохід в розмірі 1500 грн., його негативну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/6283/15-п
Провадження № 3/159/2375/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів

10 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., вивчивши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Інспектором поліції Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 05 грудня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №00464 щодо громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та скеровано у суд для розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого зазначаються прізвище, імя, по батькові, адреса потерпілих та інші відомості, які необхідні для вирішення справи. Перелік таких даних повинен бути обовязково закріплений у протоколі.

Складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає таким вимогам. У протоколі відсутні відомості про потерпілого, а саме: прізвище, імя, по батькові, адреса. Тому, матеріали адміністративно справи підлягають поверненню Ковельському відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути Ковельському відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/6171/15-п
Провадження № 3/159/2328/15
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

10 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглядаючи матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На виклик суду у судове засідання для розгляду справи особа, щодо якої складено протокол, не зявилася.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Повістки направлені ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 своїм підписом у протоколі підтвердила правильність адреси. Про зміну місця проживання чи адреси отримання поштової кореспонденції остання не повідомляла суд.

Оскільки особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення добровільно на виклики суду не зявляється, слід застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Ковеля, вул. Залізнична, 2/422, місце реєстрації : смт. Заболоття , Ратнівський район, вул. Шевченка, 152, примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Ковельського міськрайонного суду ( м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Виконання постанови доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2