Справа №560/1616/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , впс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " інспектором прикордонної служби 2-ї категорії, старший сержант, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

27 вересня 2015 року з 20:00 до 09:00 28 вересня 2015 року ОСОБА_1 виконувала наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення "Удрицьк", в прикордонному наряді "Перевірка документів" на в"їзному напрямі та не виконала належним чином службові обов"язки, що призвело до внесення в Базу даних "Гарт-1" 28.09.2015 року о 03:03 невірної інформації за реквізитом "Дата народження" про перетинання державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а внесено було 15.04.2006 року народження, чим своїми діями порушила вимоги п.17 "Положення про Базу даних", "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України," що затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №472 від 25.06.2007 року та п.33 Положення про інформаційно-телекомунакаційну систему прикордонного контролю "Гарт-1" ДПС України, що затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №810 від 30.09.2008 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка не з`явилася, за її відсутності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення вiд 12 листопада 2015 року. З якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.17 "Положення про Базу даних", "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України," що затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №472 від 25.06.2007 року та п.33 Положення про інформаційно-телекомунакаційну систему прикордонного контролю "Гарт-1" ДПС України, що затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №810 від 30.09.2008 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2015 року, висновком службового розслідування за фактом можливого внесення недостовірної інформації в базу даних ПТК АПК "Гарт-1/П" військовослужбовцями відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " під час несення служби в прикордонному наряді "Перевірка документів" в пункті пропуску "Удрицьк" 28.09.2015 року та 01.10.2015р. (а.с.3-7), з якого встановлено, що під час несення служби в прикордонному наряді "Перевірка документів" старшим сержантом ОСОБА_1 порушила вимоги п.17 Положення про Базу даних", "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України," що затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №472 від 25.06.2007 року та п.33 Положення про інформаційно-телекомунакаційну систему прикордонного контролю "Гарт-1" ДПС України, що затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №810 від 30.09.2008 року.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Дубровиця" (а.с.8-12), витягами з Бази даних "Гарт-1" (а.с.13-15), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 15.10.2015р. (а.с.17), ОСОБА_4 (а.с.18), ОСОБА_5 (а.с.19), ОСОБА_6 (а.с.20).

За таких обставин, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 порушила п.17 "Положення про Базу даних", "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України," що затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №472 від 25.06.2007 року та п.33 Положення про інформаційно-телекомунакаційну систему прикордонного контролю "Гарт-1" ДПС України, що затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №810 від 30.09.2008 року, є достовірними та допустимими доказами.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а її виність у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України - тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Як вбачається із ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватисья до військовослужбовців-жінок.

А тому, суд враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, службову характеристику, згідно якої ОСОБА_1 за місцем служби характеризується позитивно, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за дане правопорушення притягнута до дисциплінарної відповідальності, щиро кається з приводу того, що трапилось, приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 32-1, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі, щодо ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.