Справа № 214/7724/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю представника адмінпритягнутого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від ВДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Димитрів, Донецької області, працює ПП «Курінний» водій, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 21 вересня 2015 року близько 06 години 10 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи автобусом «VOLKSWAGEN LT 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Корнійчука в м. Кривий Ріг, в районі зупинки громадського транспорту вул. Корнійчука не проявив уважність та спостережливість до дорожньої обстановки, не вбрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонного блоку та при подальшому русі автобус ««VOLKSWAGEN LT 350» н.з. АЕ 7527 АА скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а водій ОСОБА_3 зазнав тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою провину у ДТП не визнав та пояснив, що водійський стаж у нього 19 років, також є категорія Д. 21 вересня 2015 року він керував мікроавтобусом по маршруту №240 Рибасово - пл. Звільнення, автомобіль був технічно справним. Вранці він виїхав з дому без пасажирів з вул. Балакіна. Він рухався по вул. Корнійчука в сторону обїзної дороги для проходження відмітки щоб стати на лінію, погода була суха, дорога асфальтована. Виїхав на вул. Корнійчука і поїхав, до зупинки була перекрита дорога, виритий котлован, який розміром трохи менше ніж смуга руху. Спереду нього їхали зустрічні дві машини. Було погано видно, навіть ще темно так як час приблизно 06.00 година ранку, рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. Через метрів 20 він помітив бетонні блоки, хотів зупинитися, проте йому не вистачило гальмівного шляху і він прийняв ліворуч, щоб обїхати перешкоду, попереду нічого не було виставлено, ніяких попереджувальних знаків. Також йому не вистачило радіусу повороту і він поїхав на блок (перешкоду) яка знаходилася праворуч від нього. Від удару спрацювала подушка безпеки, йому нічого не було видно, його відхилило вліво проте машина продовжила рух, відбулося зіткнення з деревом і машина зупинилася. Був тільки знак «пішохідний перехід». Попереду знаків про ремонт дороги були відсутні. Під час ДТП він отримав забій грудної клітини, голови, ноги. Обєкт перешкоду він побачив в метрах 20, до моменту зіткнення, ніяких попереджувальних знаків не було. Тому просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 272485 від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_3, висновок за результатами розгляду матеріалів ДТП від 23.09.2015 року, рапорт слідчого СВ КМУ ОСОБА_4, протокол огляду дорожьо-транспортної пригоди від 21.09.2015 року, пояснення ОСОБА_3, схему місця ДТП, протокол про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 140 ч.3 КУпАП за порушення правил та норм позначення проведення робіт біля будинку 14 по вул. Корнійчука, а саме, відсутність попереджувальних дорожніх знаком та відсутність огородження барєрного типу, довідку ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/3М26адз від 06.11.2015 року згідно якої повідомлено що постановою від 05.10.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680 гривень за ч.3 ст. 140 КупАП ОСОБА_5, тому вважаю, що вина ОСОБА_3 в порушенні правил дорожнього руху не встановлена, тому в притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відальності необхідно відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_3, та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.