Справа № 405/7270/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп..1, кв.4, м. Кіровоград, студента І-го курсу Кіровоградського будівельного коледжу

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 003192 від 06.10.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 06.10.2015 близько 10 години 00 хвилин палив цигарку у забороненому законом місці, а саме - на території навчального корпусу Кіровоградського будівельного коледжу по вул. Дружби народів, 2 в м.Кіровограді, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання зявилися, їм розяснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП. Батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 суду надав свідоцтво про народження серія І-ОЛ № 046621 від 10.10.2000 року, відповідно до якого роком народження його сину є 2000, а не 1999 рік, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, тому його син є малолітнім, і відносно нього працівники міліції не мали права складати жодних протоколів, просив провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Невідємними складовими будь-якого правопорушення є наступні обєкт, обєктивна сторона, субєкт та субєктивна сторона. Відсутність хоча б однієї складової свідчить про відсутність того чи іншого складу правопорушення та виключають провадження у справі. Так, субєктом правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія І-ОЛ № 046621 від 10.10.2000 року, датою народження останнього є 25.07.2000 рік (а.с.16). Тобто, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повних 15 років, тобто він є малолітнім, що виключає притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Однак, посадовою особою у порушення вимог ст.256 КУпАП не перевірені належним чином відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, чи досягла вона віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, для фізичних осудних осіб, які досягли 16-річного віку, то в діях малолітнього ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова