overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-6308/15
24 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., проживаючого за адресою в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Владислав», -
Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року, ОСОБА_1 07.10.2015 р. о 11.25 год. керував автомобілем марки «Заз» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Велика Кільцева, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Субару» д.н.з НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби, отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп.
Водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
23 грудня 2015 року до суду звернувся потерпілий ОСОБА_2 із заявою про винесення додаткової постанови, посилаючись на те, що він є учасником ДТП, яке сталося 07.10.2015 року о 11.25 год. в результаті якого його автомобіль марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, про що в постанові не зазначено.
Як встановлено під час розгляду даної заяви, інформація про автомобіль потерпілого марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_3 та про особу потерпілого, яким є ОСОБА_2, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня, а тому, відповідно, і не зазначена в постанові судді.
Разом з тим, як випливає із матеріалів справи потерпілим є саме ОСОБА_2, що під час ДТП рухався в автомобілі марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_3, зокрема, це випливає з його власноручних пояснень, що дані ним під час оформлення ДТП.
Дослідивши матеріали справи, заяву потерпілого ОСОБА_2 приходжу до висновку про необхідність внесення додаткових даних до постанови Солом?янського районного суду м. Києва від 27.11.15р., із зазначенням відомостей відносно ОСОБА_2 як учасника ДТП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
Внести доповнення до першого абзацу постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року текстом наступного змісту «……який у свою чергу здійснив зіткнення з попереду їдучим автомобілем марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_3.
Перший абзац вказаної постанови читати: «ОСОБА_1 07.10.2015 р. о 11.25 год. керував автомобілем марки «Заз» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Велика Кільцева, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Субару» д.н.з НОМЕР_2, який у свою чергу здійснив зіткнення з попереду їдучим автомобілем марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної служби у м. Києві при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 р. о 17 год. 21 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по прост. Перемоги, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Range Rover д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, свою вину в правопорушенні не визнав.

Однак, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №333905, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Справа №125/2465/15-п
Провадження №3/125/811/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 28 березня 1982 року в с.Мирне Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Бар Барського району Вінницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів - не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 25 серпня 2015 року о 01.20 год. по вулиці Б.Хмельницького в с-щі Бар Барського району Вінницької області керував транспортним засобом марки ЗАЗ-110206, державний номерний знак 69153ВІ, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1А в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить застосувати до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, про що подав до суду заяву (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах строку, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 гривні 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

25.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

10 листопада 2015 року близько 10-40 г ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц Віто 638", держ.номер АВ8459ВМ, в м. Жмеринка по вул. Шевченка на території "Гостинний двір", не переконавшись в безпечності своїх дій, під час руху заднім ходом створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес Віто", держ.номер АВ5427ВІ, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні винним себе визнав повністю, розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Обираючи захід адміністративного стягнення, суддя враховує, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, а тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами, а піддати штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

25.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., за участі секретаря Зданевич Г.Л., розглянувши у відкритому судовому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2015 року по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНІСЕ. Провадження в даній справі зупинено на час проведення експертизи.

24.12.2015 року до суду з Вінницького відділення КНІСЕ надійшов висновок експерта за результатами проведення автотехнічної, транспортно трасологічної та технічного стану ТЗ експертизи № 1872/1873/1874/15-21 від 18.12.2015 року.

Суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 279 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження в даній справі.

Призначити справу до розгляду на 15.01.2015 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайнного суду Вінницької області, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/4617/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.11.2015 року о 22 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Стельмаха, ОСОБА_1 керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем (огляд на стан спяніння проводився в КЗ «ВОНД» «Соціотерапія») /«Шкода Октавія» /д.н. НОМЕР_1/ допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» /д.н. НОМЕР_2/ та в подальшому допустив наїзд на паркан.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 (а), 13.3 ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини /підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2О./ та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушник, його матеріальне становище, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний термін.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40 1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року о16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мотоблоком "Зубр", без державного номерного знака, в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, де був затриманий працівниками ДАІ, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся. Зазначив, що на час його затримання перевозив скошене сіно мотоблоком, до якого приєднав причіп. Вказав, що наразі має право на керування тракторами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2015 року (а.с.2) та усними поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше та щиро розкаявся у вчиненому, разом з тим, тривалий час ніде не працює, що вочевидь ускладнює можливість сплати ним штрафу, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права, оскільки застосування більш тяжкого стягнення у виді адміністративного арешту за наведених обставин є недоцільним.

Керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2015 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с.Тарасівка, Жмеринського району Вінницької області, керував транспортним засобом ГАЗ 31105, д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з електричною опорою, чим порушив п.2.5,2.9,12.1ПДР України. Про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол.

ОСОБА_1 свою вину визнав і розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2015 року та схемою ДТП.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та керуючись ст.124, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Камінський В.П.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором ГРС с.Мартинівка, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Жмеринка по вул. Б.Хмельницького, перед початком руху не переконався, що це буде для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Chery", державний номерний знак НОМЕР_3. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся. Пояснив, що від'їжджаючи з стоянки, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, допустив зіткнення із автомобілем, що в цей час заїзджав на стоянку, якого він не побачив вчасно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.10.1 Правил дорожнього руху стосовно недотримання правил початку руху та зміни його напрямку, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №997288 від 06.11.2015 року (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.11.2015 року (а.с.5-6) та поясненнями останнього в судовому засіданні.

Враховуючи, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше та щиро розкаявся у вчиненому, керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284, 289 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.