overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 року з 18-00 год. до 21-00 год. ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в четвертий четверг для реєстрації до Житомиського відділу поліції за адресою м. Житомир, вул. Ченяхівського, 98, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 185 (сто вісімдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-Польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, проживаючого: АДРЕСА_1 пп НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший механік, військовий квиток: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ; - за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:
19.10.2015 року о 14-30 год. солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання своїх службових обов`язків перебував в нетверезому стані.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1200 (тисячу двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2015 року о 02-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Київській в м. Житомирі, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, відмовляється отримувати судову повістку. Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП не є обовязковою, а тому суд розглядав справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №927141 від 17.10.2015 року, поясненнями двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 276/1378/15-п
Провадження по справі№ 3/276/498/15
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.10.2015 року близько 23-ї год ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський вул. Інтернаціональеа, 23, здійснив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 268 КпАП України у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Після надходження до суду уточненого протоколу про встоновлення місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уточнена адреса: вул. Інтернаціональна, 23, смт. Володарськ-Волинський), судові розпорядники, повторно, здійснили виїзд, за уточненою адресою проживання ОСОБА_1 для вручення повістки про виклик до суду, однак повістку вручено не було з тих підстав, що за словами сусідів ОСОБА_1 за даною адресою більше року не проживає.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_1 працівниками поліції.

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 08:30год. 25.12.2015 року.

Виконання приводу доручити Володарсько-Волинському ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький
Справа № 276/1535/15-п
Провадження по справі№ 3/276/506/15
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 ,

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення. На виклик суду не реагує, а тому повинен бути підданий приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст .283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 08 гд 30 хв. 04.01.2016 року.

Виконання приводу доручити Володарсько Волинському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
справа 278/45/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареє

строваного в с. Вереси Житомирського району Житомирської області, 3-й пров. Північний, 3, паспорт серії "ВМ" № 582189, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 11.07.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи власником газового пістолета марки "Міні-Пара", калібр 9 мм., не продовжив дозвіл на його зберігання, чим порушив порядок зберігання газового пістолети, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 Кодексу Укераїни про адміністративні правопорушення.

Слухання справи проводилось у присутності ОСОБА_1, де останній свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Є.О. Грубіян
справа 278/165/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 18.11.1961 року народженння, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії "ВН" № 025240, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 3.07.2001 року, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року, о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи в автомобілем марки "ДАФ", реєстраційний номер "004-44 ВА", в м. Вишневе, вул. Балунова, 21, буксируючи напівпричіп, реєстраційний номер "АМ 7648 ХТ", при повороті праворуч не вибрав достатній радіус повороту, не впевнився, що рух буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем марки "ЧЕРІ", реєстраційний номер "АІ 3002 ВО", який внаслідок цього зіткнувся з автомобілем марки "НІСАН", реєстраційний номер "АА 3953 СР". Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби було механічно пошкоджено.

Слухання справи проводилось у присутності ОСОБА_1, де останній свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

Вина останнього також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/5377/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22.07.1956 року, громадянина України, українця, працюючого водієм ТОВ «Квара», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського районного суду від 25 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення постанови допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, замість: ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, що є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, яка мала місце в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП.

В мотивувальній частині постанови зазначити: ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук
справа 278/771/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором СФГ "Сонячний пагорб", паспорт серії "ВН" № 038741, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 12.01.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року при перевірці СФГ "Сонячний пагорб", встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора вказаного селянського (фермерського) господарства, несвоєчасно подала відомості про доходи громадян за встановленою формою, чим порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи за четвертий квартал 2014 року, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина останньої підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 45 (сорок п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Є.О. Грубіян
справа 278/522/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, --

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 10.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення в розмірі 680 гривень з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення.

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду. Зазначає, що в даній постанові невірно зазначено факт його відсутності під час розгляду справи, оскільки він був присутнім в судовому засіданні, а також вказує, що на в судовому засіданні йому було визнано винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень, а не 680 гривень, як зазначено у постанові суду.

Оглянув матеріали справи, спрямовану ОСОБА_1 заяву, суд дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення, а в постанові суду від 10.03.2015 року слід виправити описку, оскільки судом, з технічних причин, дійсно було допущено описку в абзаці другому описово-мотивувальної частини постанови стосовно явки ОСОБА_1 в судове засідання, а також в абзаці першому резолютивної її частини щодо розміру стягнення накладеного на останнього.

На підставі вищевикладеного, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому описово-мотивувальної частини постанови суду від 10.03.2015 року виклавши його в такій редакції:

"Слухання справи проводилось у присутності ОСОБА_1, де останній свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав."

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови суду виклавши його в такій редакції:

"ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення - "павука" з ліски."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
справа 278/836/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії "ВН" № 565260, виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 7.09.2012 року, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

8 березня 2015 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗАЗ", реєстраційний номер "АА 7340 АТ", з явними ознаками алкогольного спяніння, та на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а так само перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Є.О. Грубіян