Справа № 450/2219/15-п Провадження № 3/450/602/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., з участю: ОСОБА_1, захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 30.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПП «Асторія»,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ 001022 від 04. 09. 2015 року ОСОБА_1 ставиться в провину, те що 01.08. 2015 року о 18:40 год, перебуваючи в с. Солонка по вул. Наварійська, 74, він ОСОБА_1 виражався до своєї дочки ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що він перебуває у неприязних відносинах із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 зазначені відносини виникли з приводу поділу майна між ним та його колишньою дружиною. Остання часто провокує сварки між ними з метою вирішення цивільно правових відносин. В свою чергу по факту вчинення правопорушення повідомляє, що 01.08. 2015 року о 18:40 год, перебуваючи в с. Солонка по вул. Наварійська, 74, вкотре виник конфлікт між ним та ОСОБА_4 Проте свою дочку ОСОБА_3 він нецензурною лайкою не ображав, з дочкою в них нормальні відносини, проте остання часто стає свідком вирішення цивільно-правових відноси відносин між батьками.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 01.08. 2015 року о 18:40 год, перебуваючи в с. Солонка по вул. Наварійська, 74 спровокував сварку, вирішив вигнати з дому матір ОСОБА_4, а також кричав виражаючись при цьому нецензурними словами та намагався вдарити дочку ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників процесу судом встановлено наступні обставини:

диспозиція ч. 1 ст. 173 2 КУпАП передбачає, що вчинення насильства в сім'ї, це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім'ї- будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. За змістом ст. 1 цього ж нормативно правового акту психологічне насильство в сім'ї (яке інкримінується ОСОБА_1О.) це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Як встановлено судом та слідує із пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_4 між цими двома особами, які не є членами сімї, існує конфлікт. Про зазначене свідчить Висновки Дім. Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області за матеріалами перевірки ЄО № 5339 від 01.08. 2015 року; ЄО № 5381 від 03.08. 2015 року; № 4512 від 03.07. 2015 року; ЄО № 481 від 25.01. 2015 року. Із зазначеного також слідує, що ОСОБА_4 неодноразово безпідставно зверталася до органів внутрішніх справи із заявами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності які визнанні непоґрунтованими.

Таким чином, суд не надає віри поясненням ОСОБА_4, щодо вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства над своєю дочкою ОСОБА_3 Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку про відсутність події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту, що мав місце 01.08. 2015 року о 18:40 год, в с. Солонка по вул. Наварійська, 74, Пустомитівського району.

Таким чином, провадження у справі № 450/2219/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі № 450/2219/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_7