П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне порушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді заступника начальника управління освіти, культури, молоді і спорту Чопської міської ради; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 14 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року складеного відносно ОСОБА_2 вбачається, що при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності управління освіти, культури, молоді і спорту Чопської міської ради, Департамент освіти та науки Закарпатської обласної державної адміністрації, Управління культури Закарпатської області державної адміністрації, Управління молоді та спорту Закарпатської області державної адмінстарції, місцезнаходження: вул. Миру, 13А, м. Чоп. Закарпатської області виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, зокрема: в порушення статті 4 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 № 1197-УІІ (Закон України - №1197-УІІ). річний план на 2015 рік не оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель. Також, річний план закупівель на 2015 рік сформований з відхиленням від форм затверджених наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «Про затвердження форм документів у сфері державних закупівель» від 15.09.2014 №1106. Крім того. Документація конкурсних торгів сформована із відхиленням від стандартної форми, яку затверджено наказом Міністерства економіки України від 26.07.2010 №919 «Про затвердження стандартної документації конкурсних торгів» та з порушенням ст. 22, ст. 25 та ст. 31 Закону України №1197-VII, що є порушенням вимог ст. 4, ст. 22, ст. 25 та ст. 31 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 № 1197-УІІ і передбачає відповідальність згідно з частиною 1 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в предявленому їй правопорушенні визнала.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адмінстративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях начальника управління освіти, культури, молоді і спорту Чопської міської ради ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 14 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 09-554/2015 від 07.09.2015 року, актом № 03-21/10 від 27.08.2015 року ревізії фінансово-господарської діяльності управління освіти, культури, молоді і спорту Чопської міської ради за період з 01.04.2013 по 31.05.2015 та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.102.12 по 31.03.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушника, ступінь вини правопорушника, її особу, вік, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягненні у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.164 14 ч.1 КУпАП України, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.164 14 ч.1 КУпАП України, ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 14 ч.1 КУпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 11 900 грн. (одинадцять тисяч девятсот гривень)- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3