Справа № 740/4847/15-п
Провадження № 3-в/740/50/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_2

притягнутого до адмін. відповідальності ОСОБА_3

Розглянувши подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 про заміну покарання громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зі слів проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року постановою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

02.12.2015 року дана постанова надійшла до виконання КВІ м. Ніжина і 04.12.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт. 04.12.2015 року ОСОБА_5 отримав направлення до Бурківської сільської ради для початку відпрацювання громадських робіт з 07.12.2015 року, але до відбуття громадських робіт не приступив, ухилився від відбуття адміністративного стягнення у виді громадьских робіт і невідбуте стягнення на даний час складає 30 годин громадських робіт.

В поданні начальника Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_4 ставиться питання про заміну ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, в зв'язку з ухиленням ним від відбування громадських робіт.

В ч.3 ст. 321-4 КУпАП зазначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На ОСОБА_5 постановою суду від 17 листопада 2015 року накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП і вказана частина та стаття не передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він не приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт і ухилився від їх відбуття в зв'язку з тим, що поїхав на роботу і не заперечує проти заміни йому не відбутих ним 30 годин громадських робіт арештом.

Представник Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_5 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин. Подання підтримала і просила замінити ОСОБА_5, який ухилився від відбування адміністративного стягнення громадських робіт на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за п'ять годин невідбутих громадських робіт і призначити ОСОБА_5 адміністративний арешт строком 6 ( шість) діб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ухилився від відбуття громадських робіт, призначених постановою судді від 17 листопада 2015 року за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому вважаю можливим подання задовольнити і невідбутий строк 30 годин громадських робіт ОСОБА_5 замінити на адміністративний арешт на строк 6 ( шість ) діб.

Керуючись ст. ст. 321-4 , 326 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 задовольнити.

Невідбутий строк 30 ( тридцять ) годин громадських робіт ОСОБА_5 замінити адміністративним арештом на строк 6 ( шість ) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 ( десяти) днів з дня її винесення, через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя