Справа № 583/3638/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм вантажного автомобіля ТОВ «НІА-Плюс» ЛТД м. Охтирка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія МА 625369 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 01.03.1999 року,

за Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня 2015 року о 04 годині 30 хвилин на 133 км автодороги Суми-Полтава керував транспортним засобом марки «DAF 95XF430» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel SN 24 державний номерний знак НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з транспортним засобом марки DAF FT XF 105.460 державний номер ВС 5166 EI з напівпричепом SCHWARZMULLER J 203 державний номерний знак НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 13.10.2015 року близько 04 години 30 хвилин керував автомобілем, не встиг звернути на узбіччя, допустив зіткнення з транспортним засобом марки DAF FT XF 105.460 державний номер ВС 5166 EI з напівпричепом. Дорога була вузькою, вдарилися дзеркалами. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 137890 від 13.10.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, працює водієм, керування транспортним засобом є єдиним джерелом матеріального існування, а тому суд вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 40-1, 124, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес