П О С Т А Н О В А

11.12.2015 Справа №607/18857/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області надішли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009881 від 16 вересня 2015 року відсутні прізвища та адреси свідків, не зазначено суті правопорушення, зокрема, яким чином ОСОБА_1 порушив порядок зберігання (носіння) належного йому газового пістолета, не вказано нормативно - правового акту, вимоги якого порушив ОСОБА_1, зокрема який передбачає порядок на зберігання (носіння) газових пістолетів.

Суд звертає увагу, що однією з підстав закриття провадження в адміністративній справі є закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Працівниками Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області проігноровано вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП України, згідно з якою справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 16 вересня 2015 року, а матеріали надійшли до суду 10 грудня 2015 року, тобто за шість днів до сплину строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок цього суд позбавлений можливості здійснити заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи у встановлений законом строк.

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя