Справа № 473/4573/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" грудня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює керівником ФГ ОСОБА_1П., проживає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський, район, с. Актове, вул. Котовського, 45, на утримані одна неповнолітня дитина, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності та достовірності відомостей (акт від 09.11.2015 р. № 690/14-06-17-01/24792419) було виявлено, що керівником ФГ ОСОБА_1П. - ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання до Вознесенської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утримання з них податку (форма 1-ДФ) за 2-й квартал 2015 року, по строку протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (граничний термін подання 10.08.2015 року), фактично подано в електронному вигляді 29.10.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 49.18 ст.49 та п. 51.1. ст.51 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро каявся, пояснив, що порушення було допущено не навмисно, оскільки не працював інтернет.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 87 серії КН № 959426 від 01 грудня 2015 року;

- даними в акті № 690/14-06-17-01/24792419 від 09.11.2015 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності та достовірності відомостей .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що, від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, щиро каявся, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 163-4 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: