гСправа № 358/1832/15-п Провадження № 3/358/686/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого газоелектрозварювальником ПАТ «Богуславська сільгосптехніка», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2015 року інспектором АП ВДАІ з обслуговування Богуславського району ОСОБА_2 було складено протокол щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що: «14.11.2015 року біля 17 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Богуславі по вул. Миколаївській, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечували факт порушення ПДР та заявили, що винуватцем вказаної пригоди являється водій ОСОБА_4, який виконуючи поворот ліворуч повинен був впевнитися в безпечності даного маневру, оскільки включив лівий поворот перед виконанням самого повороту. У них є відповідний відеозапис ДТП з відеокамери магазину «Вікторія» по вул. Миколаївській в м. Богуславі, де видно, як автомобіль «Ауді» здійснює рух вправо до бордюри, а потім різко здійснює поворот ліворуч, а тому просили його продивитися в суді.

При розгляді справи водій ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували факт порушення ПДР та заявили, що ДТП вчинив водій ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку та повинен був його автомобіль пропустити. Щодо огляду відеозапису з камери відеоспостреження з магазину «Вікторія», то вони заперечують проти його просмотру, оскільки незрозуміло яким чином цей запис був вилучений.

З огляду на викладене, вважаю, що подальший розгляд справи не можливий, а зазначені матеріали необхідно направити для доопрацювання та проведення відтворення обстановки і обставин події ДТП з участі водіїв і їх транспортних засобів та в разі необхідності по результатам відтворення провести авто-технічне дослідження щодо дій водіїв в даній дорожній ситуації, крім того, при доопрацюванні слід врахувати відеозапис з відеокамери магазину «Вікторія» по вул. Миколаївській в м. Богуславі, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання, під час якого провести відтворення обстановки і обставин події ДТП та по результатам відтворення провести авто-технічне дослідження щодо оцінки дій водіїв в даній дорожній обстановці.

Головуючий: суддя ОСОБА_6