БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015

Справа № 497/884/15-п

Провадження № 3/497/292/15

16.04.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Юлія Вікторівна , розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт гр. України серії АК № 260008 виданий 18.01.2005 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року, о 23 годині 25 хвилин, на ділянці відповідальності ВПС "Болград", на теріторії Виноградівської сільської ради в пункті пропуску "Виноградівка", при здійсненні прикордонного контролю осіб, що рухались на виїзд з України, був виявлен та затриман громадянин України ОСОБА_1 за спробу перетинання державного кордону України, а саме намагався перетнути державний кордон по недійсному паспорному документу (паспорт для закордонних поїздок громадянина України серії АК 260008, ВИДАНИЙ 18.01.2005Р., ОРГАН , ЩО ВИДАВ 5100), строк дії паспортного документу закінчився 18.01.2015 року.

За даним фактом інспектором у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні вказаного правопорушення та розкаявся, та звернувся до суду з проханням призначити покарання у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 019203 від 15.04.2015 року, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Вказане стягнення буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 36,54 грн в дохід держави

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Ю. В. Семаніва