Справа № 211/7066/15-п
Провадження № 3/211/1743/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «БУДІНВЕНТ ПЛЮС, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т Южний 20/ 29,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 21 вересня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ПЛЮС», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 16 Б було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТзОВ «БУДІНВЕСТ ПЛЮС», допустила порушення пункту 50.1., статті 50 податкового кодексу України, розділу VI порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 23.09.14 № 966 9 у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23 січня 2015 року № 13), а саме методологічну помилку. Правопорушення встановлено актом перевірки № 1111/136/04-81-15-01 від 21.09.2015 року, а вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявилась, про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 105 від 21 вересня 2015 року не зазначено чітко обєктивної сторони правопорушення, вказана лише загальна суть правопорушення.

За таких обставин тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1