Справа № 163/3030/15-п
Провадження № 3/163/2134/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні прикордонної служби Любомльського району, Волинської області, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії, старшого прапорщика, РНОКПП - не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи з 21.00 год. 20.09.2015 року до 09.00 год. 21.09.2015 року, наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», старший прикордонного наряду в районі прикордонного знаку № 1013-1018 не виконав своїх обовязків належним чином, що призвело до незаконного переміщення через державний кордон України в районі прикордонного занку № 1017 21.09.2015 року о 02 год.30 хв. тютюнових виробів в кількості 8 ящиків та своїми діями порушив вимоги ст.ст.10,11 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2», затвердженої наказом Держприкордонслужби України № 1040 від 29.12.2009 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172- 18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не мав технічної та фізичної можливості оперативно перекрити ділянку відділу прикордонної служби «Рівне».

Стаття 172 -18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому саме виразилось неналежне виконання ОСОБА_1 службових обовязків і якими саме діями чи бездіяльністю він порушив вимоги ст.ст. 10,11 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2» затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року. У відповідності вищевказаної інструкції ОСОБА_1 в силу своїх службових повноважень організував охорону призначеної ділянки, тобто виконав обовязки передбачені «Інструкцією з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України».

З наведеного вбачаються підстави для висновку про те, що доказів порушення ОСОБА_1 відомчої Інструкції та службових обовязків не здобуто і суду не подано.

Крім цього, стаття 172 - 18 КУпАП не передбачає такого обовязкового елементу складу правопорушення, як настання суспільно-шкідливих наслідків, якими в протоколі вказано переміщення тютюнових виробів.

Таким чином, аналіз зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

У звязку з таким висновком провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2