КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6957/15-п
Провадження № 3/552/1794/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від військової прокуратури Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка, Чутівського р-ну, Полтавської області, громадянина України, в військовій частині польової пошти НОМЕР_1 , телефоніст-лінійний наглядач «солдат», ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 172-19 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
29.11.2015 року солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним під час мобілізації, порушуючи правила поводження зі зброєю, під час вибуття у відпустку 29.11.2015 перевіз з території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (м. Миколаїв Херсонської області) ніж-багнет серійний номер №258, закріплений за ним, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав його вдома та 09.12.2015 прибув на автовокзал «Полтава» за адресою: м. Полтава, вул. Велико-Тирнівська, 7 з метою вибуття до місця проходження служби в м. Миколаїв Херсонської області, взявши з собою вказаний ніж-багнет серійний номер №258, де був затриманий військовослужбовцями Національної гвардії України та був переданий до Полтавського ЗВ ВСП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-19 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ст.172-19 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ст.172-19, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.

Контроль за виконанням постанови покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю. В. Куліш