Справа № 226/3727/15-п
Провадження № 3-в/226/9/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1, Державна виконавча служба Димитровського міського управління юстиції Донецької області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, в порядку ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання в обґрунтування якої зазначила, що відділом Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції на адресу Красноармійської ОДПІ направлено постанову від 19.11.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену на підставі постанови судді Димитровського міського суду Донецької області № 3/226/392/2014 від 20.10.2014р. щодо боржника ОСОБА_1. Виконавчий документ повернуто у звязку з тим, що пропущений строк для повторного предявлення виконавчого документу для виконання. Просить поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника та заінтересовані особи до суду не зявились про час і місце справи повідомлені належним чином, клопотань про причини своєї неявки суду не надали.

Судом встановлено, що 07.10.2014 року Димитровським міським судом Донецької області винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 із застосуванням до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та стягнення на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

23.10.2014 року дві копії даної постанови Димитровським міським судом були направлена для виконання до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції.

19.02.2015р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 була повернута постанова судді Димитровського міського суду Донецької області № 3/226/392/2014 від 07.10.2014р. на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

19.11.2015 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 грн., та стягнення на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. з причини пропущення строку для повторного предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/226/392/2014 у відношенні ОСОБА_1, матеріали поданої заяви, суддя прийшов до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого

документа до виконання, має право звернутися із заявою про

поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст.22 цього Закону.

Як встановлено суддею, постанова судді від 07.10.2014р., набрала чинності 20.10.2014р.

Згодом, зазначена постанова 19.02.2015р. була повернута стягувачу, що не позбавляло його на підставі ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» повторно предявити її до виконання на протязі 3-х місяців, тобто по 19.05.2015р., але заява про примусове виконання виконавчого документу заявником була подана 18.11.2015 року, тобто з порушенням строку.

Переривання строку давності предявлення виконавчого документа до виконання, з будь-яких причин, передбачених ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», суддею не встановлено, доказів щодо пропуску строку предявлення до виконання постанови судді з поважних причин, заявником не надано.

На підставі ст.ст.22, 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання: постанови Димитровського міського суду Донецької області № 3/226/392/2014 від 20.10.2014 року щодо боржника ОСОБА_1.

Суддя І.В.Петунін