Справа № 204/1154/15-п
Провадження № 3/204/248/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року, о 14.10 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 52 по пр. Петровського у м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху ліворуч не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямі зліва, після чого водій ОСОБА_1 продовжила некерований рух та допустила зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. Транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. При цьому водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнала та пояснила, що приблизно о 14.10 годині 13 лютого 2015 року вона, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», державний номер НОМЕР_1, рухалася у крайній правій смузі для руху по пр. Петровського у м. Дніпропетровську. Під час руху вона ввімкнула лівий покажчик повороту та, переконавшись у безпеці маневру, виконала поворот ліворуч. На трамвайних коліях вона відчула удар у задній бампер і побачила, що з її автомобілем допустив зіткнення автомобіль «Opel Vectra», який рухався із великою швидкістю руху. Внаслідок зіткнення її автомобіль розвернуло і вона вдарила автомобіль «Daewoo Nexia». До зіткнення автомобіль «Opel Vectra» вона побачила, коли той був на відстані близько 100 метрів від її автомобіля. Маневр повороту ліворуч вона почала виконувати завчасно і правила дорожнього руху вона не порушувала.

Потерпілий ОСОБА_3 у суді пояснив, що в момент зіткнення автомобіля «ЗАЗ», під керуванням ОСОБА_1, з автомобілем «Opel Vectra», він стояв на перехресті. При цьому ОСОБА_1 виконувала поворот ліворуч з крайньої правої смуги для руху по пр. Петровського у м. Дніпропетровську та перетинала подвійну смугу. На його думку, водій ОСОБА_1 не дотрималась вимог правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 413623 від 13 лютого 2015 року; схемою місця ДТП від 13 лютого 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 лютого 2015 року; фототаблицею з місця ДТП; копією висновку інспектора сектору ОМДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 лютого 2015 року за результатами перевірки, проведеної за матеріалами ЖЄО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 1254 від 18 лютого 2015 року щодо інформації про ДТП; поясненнями ОСОБА_3 у суді.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання. Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, а також ступеню її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко