№ провадження 3/646/1810/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудновська І.І. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Харківського аероклубу ім. В.С. Гризодубової товариства сприяння оборони України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 80 -А, кв. 53,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи начальником Харківського аероклубу ім. В.С. Гризодубової товариства сприяння оборони України, порушив ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст.24 № 108 ЗУ, а саме: виплати заробітної плати проводиться один раз на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, наприклад виплату заробітної плати: - за серпень 2015 року згідно відомостей на виплату грошей № 84, відомостей нарахування коштів № 91, видатково касових ордерів здійснено в строк з 08.09.15 по 09.09.15; - за вересень 2015 року згідно відомостей на виплату грошей № 47, відомостей нарахування коштів № 92, видатково-касових ордерів здійснено в строк з 08.10.15 по 09.10.15; - за жовтень 2015 року згідно відомості на виплату грошей № 78, відомостей нарахування коштів № 97 здійснено в строк з 05.11.15 по 06.11.15. Крім того, ОСОБА_1 порушив ст. 96 КЗпП, ч.3 ст. 6 № 108 ЗУ, а саме: тарифна сітка сформована без урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів). Так, наприклад згідно штатного розпису підприємства посадовий оклад: ОСОБА_2- інспектора з контролю якості АБ, ОСОБА_3- електрика дільниці, ОСОБА_4- інструктора ПДП, ОСОБА_5- адміністратора системи інформаційних мереж, які виконують роботу, що потребує відповідний кваліфікаційний досвід встановлено у розмірі-1378,00 грн., а саме рівні мінімальної заробітної плати без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів посадових окладів (тарифних ставок), чим порушив ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4200/0001, складеним 10.11.2015 року у відношенні ОСОБА_1; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування № № 20-01-4200/0066; відомостями нарахування коштів та іншими матеріалами справи.

Частиною ч.1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу, характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.41, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. ( пятсот десять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська