П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ч. 1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року по вул. Нижньодворецька, 41, лінія № 4, ОСОБА_1, зберігав алкогольні напої без акцизних марок (спирт).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1635 КУпАП, як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

28 вересня 2015 року постановою Рівненського міського суду вказані матеріали були направлені до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для доопрацювання, оскільки в матеріалах, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення була відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження.

08 грудня 2015 року вказані матеріали повернулися до Рівненського міського суду після доопрацювання, проте, як вбачається із копії постанови про закриття кримінального провадження в частині та виділення матеріалів для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності від 31 серпня 2015 року, яка після доопрацювання була вшита всередину матеріалів, в ній відсутні дані про закриття кримінального провадження, а лише зазначено про направлення копій матеріалів з кримінального провадження на адресу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 000469 від 21 вересня 2015 року порушення ОСОБА_1 мало місце у 11 лютого 2015 року.

Відповідно, строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вищезазначених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 285, ч. 1ст.1645 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-5 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2