Єдиний унікальний номер 448/1296/15-п
Провадження № 3/448/416/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

за ст.122-4, 124, ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 року о 21 год. 10 хв. в с.Гусаків Мостиського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», реєстр.№RPR19WF, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою у темну пору доби та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, пошкодивши таку та транспортний засіб, а після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 2.10, 12.2 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №134034 від 08.12.2015р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2015р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №134035 від 08.12.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна,

Крім того, згідно протоколу серії АП2 №134036 від 08.12.2015р. ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП необхідно закрити, оскільки субєктивна сторона цього правопорушення характеризується прямим умислом, а ОСОБА_1 призвів до пошкодження електроопори неумисно, а в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тобто з необережності і такі його дії охоплюються диспозицією ст.124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, котрий має на утриманні одну малолітню дитину, а також обставини, що пом'якшують відповідальність, - щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36 ч.2, 34, 40, 122-4, 124, 139, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та призначити йому у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП України закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили: «___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик