Справа №461/8260/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 04 травня 1960 року у Черкаській обл., пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянина), закордонний НОМЕР_1, виданий 05 лютого 2014р., орган, що видав 4601, персональний номер НОМЕР_2,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 03.07.2015 року близько 16 години 30 хвилин громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер BC5306CX, порушив встановлений порядок проходження митного контролю, здійснивши переміщення через кордон України шляхом проходження "зеленого коридору", товар, який відповідно до постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 року є обмеженим до ввезення на митну територію України, а саме: однофазні двигуни змінного струму потужністю 95 Вт, торгівельної марки «Gejger» модель GJ5606K, виробництво фірма «Gerhard Geiger GmbH & Co KG» Німеччина у кількості 50 шт., загальною вагою 75 кг.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вказав, що дані двигуни використовуються у побуті та не є обмеженим до переміщення на митну територію України. Просив суд закрити провадження по справі та звільнити його від відповідальності за порушення митних правил.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване, оскільки, двигуни (УКТЗЕД НОМЕР_3) є обмеженими до ввезення на територію України, а для його ввезення необхідно подати декларацію про відповідність вимогам Технiчного регламенту з електромагнітної сумiсностi обладнання, затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 29 липня 2009 р. N 785 та декларацію про вимогам Технiчного регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 29 жовтня 2009 р. N 1149.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України. Дане обмеження встановлене постановою КМУ № 436 від 21 травня 2012 року, яка вимагає від осіб, що здійснюють переміщення товару (двигуни, генератори електричні; код УКТЗЕД 8201) надання декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1405/20900/15 від 03 липня 2015 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів;

- письмовими пояснення ОСОБА_2;

- висновками судової товарознавчої експертизи № 3314 від 17 листопада 2015 року, згідно з якими вилучені у ОСОБА_2 згідно з протоколом про порушення митних правил є електричними приводами, в складі яких є електродвигуни. Дані двигуни входять до категорії УКТЗЕД 8501 «Двигуни та генератори, електричні» під категорії 8501 40 20 90 - інші двигуни змінного струму однофазні, потужністю не більше 750 Вт.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. та на підставі ст.ст. 519-520 МК України витрати на зберігання товару на митному складі у сумі 561,10 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1405/20900/15 від 03 липня 2015 року товару однофазні двигуни змінного струму потужністю 95 Вт, торгівельної марки «Gejger» модель GJ5606K, виробництво фірма «Gerhard Geiger GmbH & Co KG» Німеччина у кількості 50 шт., загальною вагою 75 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі у сумі 561 (пятсот шістдесят одна) грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова