Справа № 361/8717/15-п
Провадження № 3/361/2134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ОСОБА_1 відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, в період якого заборонено - виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 години, перебувати в кафе, барах, ресторанах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, виїжджати в особистих справах за межі району (міста), а також зобовязано реєструватись в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

Згідно довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі та ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 був зобовязаний не пізніше 05.12.2014 року прибути до ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області для встановлення його на профілактичний облік, але не прибув, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

16 грудня 2014 року, 06 січня 2015 року та 17 лютого 2015 року з 09 до 18 години ОСОБА_2, не зявився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області за адресою м. Бровари вул. Кірова, 24 Київської області, як це передбачено встановленими йому обмеженнями ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно неодноразово порушував правила адміннагляду, які були встановлені йому ухвалою суду, так як не приходив на реєстрацію до ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії КХ № 0095849 КХ № 0095841 від 26 лютого 2015 року, КХ № 0093318, КХ № 0087110 від 10 січня 2015 року, рапортами старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області, копіями реєстраційних листків, копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами старшого ДІМ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області.

Оскільки, адміністративні проступки, були вчинені 16 грудня 2014 року, 06 січня 2015 року та 17 лютого 2015 року, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_2 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а так як адміністративна справа надійшла до суду 14 грудня 2015 року, і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з нього не стягується.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення

Суддя М. Д. Рабець