ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 3/753/6093/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого токарем в «ТиСО-ПРОДАКШИН», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_2

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 352941 від 20 листопада 2015 року, ОСОБА_2 20.11.2015 року о 18 годині 30 хвилин, на перехресті вулиць Центральної та Малоземельної в місті ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1,при повороті праворуч не пропустив та виїхавши на зустрічну смугу по вулиці Центральної, який рухався автомобіль в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з ним. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою, у якому зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу VIІІ «Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображено та зафіксовано такі об'єкти:

- сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

- інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

- координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть дорожньо-транспортної пригоди, а її обставини викладені нелогічно та непослідовно. Крім того, взагалі не зазначено, з яким автомобілем відбулось зіткнення, його номерний знак та під керуванням кого він знаходився.

Отже, фактично обставини даної ДТП особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не встановлені і суть адміністративного правопорушення у протоколі не викладена, що є порушенням ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Також на схемі ДТП, яка додана до протоколів про адміністративні правопорушення, не зазначені напрямки руху автомобілів, місце їх зіткнення, сліди ДТП (уламки кузова, осип уламків), в звязку з чим схема не відповідає вимогам закону.

Вказане позбавляє суд повно, обєктивно та всебічно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Таким чином даний адміністративний матеріал оформлений всупереч вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає, що вказані матеріали мають бути повернуті до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: