Номер провадження 3/638/2970/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 29 А, кв. 191, за ст. 124 КУпАП,

установив:

20.11.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

17.10.2015 р. в 17:50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем SEAT ALTEA XL, державний номер НОМЕР_1, виїзжав зі стоян очного місця, не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем MERSEDES BENZ ML 350, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що здаючи заднім ходом зі стояночного місця по вул.. Тринклера, 9 на автомобілі, з лівої сторони на стоянку заїжджав автомобіль MERSEDES BENZ ML 350 державний номер НОМЕР_2, не зменшуючи швидкості власник авто намагався проскочити , що призвело до зі зіткнення з автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Незважаючи на не визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2015 р. серія АП1 № 880912;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 17.10.2015 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2015 р., в яких він зазначає, що 17.10.2015 р. Близько 16:00, він рухався на своєму автомобілі MERSEDES BENZ ML 350, державний номер НОМЕР_2, заїжджаючи на паркову біля Сумського ринку, припаркований поруч автомобіль SEAT ALTEA XL, державний номер НОМЕР_1, раптово почав здавати назад, в звязку з чим здійснив наїзд на автомобіль MERSEDES BENZ ML 350, державний номер НОМЕР_2;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.9. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: