Справа № 444/1933/15-п
Провадження № 3-в/444/5/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. з участю правопорушника ОСОБА_1, представника Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, в м. Жовква, розглянувши подання начальника Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області про заміну не відбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, не працює , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно гр. ОСОБА_1. Подання мотивує тим, що постанова Жовківського районного суду від 15.09.2015 р. на громадянина ОСОБА_1 надійшла на адресу КВІ Жовківського району та була прийнята до виконання 28.09.2015 року. У звязку з цим вищезгаданий громадянин 28.09.2015 р. та 06.10.2015 р. викликався в інспекцію з метою розяснення порядку та умов відбуття покарання, однак за викликами не зявлявся. У звязку з цим 15.10.2015 р. інспекцією був здійснений запит в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області та Жовківський РВ ГУДМСУ у Львівській області з метою встановити чи проживає та зареєстрований громадянин ОСОБА_1 за вказаною адресою. Одночасно з цим 16.10.2015 р. інспекцією втретє направлений виклик громадянину ОСОБА_1, однак за викликом останній не з'явився. 28.10.2015 р. на адресу КВІ надійшла відповідь з Жовківського РВ ГУДМСУ у Львівській області з якої стало відомо, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1997 року по даний час. 29.10.2015 р. інспекцією був скерований виклик громадянину ОСОБА_1, однак за викликом останній не з'явився. 06.11.2015 р. інспекцією був повторно скерований рекомендований виклик громадянину ОСОБА_1 на 13.11.2015 р.. З повідомленням про вручення , який він отримав особисто 10.11.2015 року., про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення, однак за викликом не з'явився. Інформації про причину неявки в інспекцію за викликами громадянина ОСОБА_1 в інспекцію не надходило. Жоден з направлених викликів не повертався. Ураховуючи викладене, та те, що громадянин ОСОБА_1 був належним чином викликаний в кримінально-виконавчу інспекцію для розяснення умов відбуття покарання та направлення останнього в сільську раду для відбуття покарання, начальник Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області звернувся до суду з даним поданням та просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області подання підтримав і просить замінити правопорушнику не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Просить поданная задоволити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що постановою судді Жовківського районного суду Львівської області на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин. Щодо його неявки на виклики до Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області пояснив, що він отримував лише одне повідомлення про його виклик на 13.11.2015 рік. Інших повідомлень він не отримував. У звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки він ніде не працює, не мав коштів на маршрутне таксі, щоб приїхати до міста Жовква до Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області на 13.11.2015 рік. Крім того пояснив, що він вважав, що йому прийде виклик із сільської ради, а не Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, щодо відпрацювання громадських робіт. На даний час йому вже зрозумілий порядок виконання громадських робіт, а тому, зобовязується прибути до Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області на перший виклик. Просить не замінювати йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, обіцяє громадські роботи виконати у повному обсязі.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області та правопорушника, розглянувши матеріали особової справи № 44/2015, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

З постанови судді Жовківського районного суду Львівської області № 444/1933/15-п від 15.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України та застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

З подання вбачається, що постанова судді Жовківського районного суду від 15.09.2015 р. на громадянина ОСОБА_1 надійшла на адресу КВІ Жовківського району та була прийнята до виконання 28.09.2015 року.

З матеріалів особової справи № 44/2015 на гр. ОСОБА_1 вбачається, що правопорушник неодноразово викликався до інспектора Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області з метою постановлення його на облік, однак за викликом такий не прибув.

Разом з тим, з матеріалів особової справи № 44/2015 на гр. ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 належним чином був лише один раз повідомлений про його виклик до Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, а саме, на 13.11.2015 рік, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Інших підтверджень про отримання ОСОБА_1 повідомлень про виклик до Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, а від так, підтвердження належного повідомлення, в матеріалах подання не вбачається.

З пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що такий не з'явився за викликом у звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює та не має коштів, щоб приїхати до міста Жовква до Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Суддя надає віри таким поясненням правопорушника, оскільки, як з протоколу про адміністративне правопорушення, так і з постанови судді Жовківського районного суду Львівської області № 444/1933/15-п від 15.09.2015 року, а також з особистих пояснень правопорушника вбачається, що останній не працює.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи вище наведене, суддя пришов до переконання, що на даний час в діях ОСОБА_1 не вбачається ухилення від відбування громадських робіт.

А тому вважаю, що у поданні начальника Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну не відбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника гр. ОСОБА_1 - слід відмовити.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області про заміну не відбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, не працює відмовити.

Особову справу № 44/2015 відносно ОСОБА_1 повернути до Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області - для подальшого виконання.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області

Суддя Ясиновський Р. Б.