Провадження № 3/643/2951/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 13

за ст. 130 ч. 4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2015 року приблизно о 01-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 321063 д.н. 07090ХА по пр. Тракторобудівників, буд. 9-А в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль залишив проїжджу частину та пішов у кювет, внаслідок чого автомобілю завдані механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Крім того, 18.10.2015 року приблизно о 04-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 321063 д.н. 07090ХА по пр. Тракторобудівників, буд. 9-А в м. Харкові, після дорожньо транспортної пригоди за його участю о 01-45 год. того ж дня, вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КупАП.

ОСОБА_1М вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 130 ч. 4 КУпАП, визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880413 та АП1 № 880411 від 18.10.2015 року, схемою місця ДТП від 18.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 130 ч. 4 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що 243,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Крівцов Д.А.