overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/161/3434/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області (Луцького МВ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року з Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області (Луцького МВ УМВС у Волинській області) до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 27 серпня 2015 року, близько 20 год. 10 хв., перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю.

За вказаним фактом, 31 серпня 2015 року інспектором ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який тільки 23 листопада 2015 року надійшов до суду для розгляду.

В звязку з тяганиною при направленні вказаних матеріалів справи до суду та закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, 04 грудня 2015 року Луцьким міськрайонним судом винесено постанову про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Допущення працівником ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області грубого порушення закону не сприяють ефективній протидії вказаним правопорушенням, спричиняють уникненню відповідальності правопорушниками та врешті призводять до порушень прав і свобод громадян, гарантованих Конституцією України.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що про вказаний факт слід довести до відома т.в.о. начальника Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області для організації проведення перевірки, вжиття заходів та відповідного реагування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Про наведені факти довести до відому т.в.о. начальника Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області для організації проведення перевірки, вжиття заходів та відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області у встановлений законом місячний термін.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
справа № 166/1507/15-п;
провадження № 3/166/644/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби Доманове Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м.Маріуполь вул.Будівельників, 177/6 Донецької області, громадянки України, непрацюючої,

за ст.204-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2015 року о 12 год під час перетину ОСОБА_1 державного кордону України на в'їзд в Україну з Республіки Білорусь в міжнародному пункті пропуску «Доманове» на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області встановлено факт порушення нею вимог Постанови КМУ «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» від 04.06.15 №367, зокрема під час проходження паспортного контролю подала паспорт, в якому відсутні дані про виїзд з території України, зі слів останньої восени 2014 року виїхала з території України до Російської Федерації в межах Донецької області, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №009399 від 05.12.15, протоколом про адміністративне затримання від 05.12.15, рапортами працівників ДПС України від 05.12.15, з яких вбачається відсутність у базі даних "Ризик" відомостей про перетин ОСОБА_1 кордону з території України.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.204-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює приходжу, до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.204-2 КпАП України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути із ОСОБА_1 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/1508/15-п;
провадження № 3/166/645/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби Доманове Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.204-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2015 року о 13 год 50 хв під час перетину ОСОБА_1 державного кордону України на в'їзд в Україну з Республіки Білорусь в міжнародному пункті пропуску «Доманове» на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області встановлено факт порушення ним вимог Постанови КМУ «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» від 04.06.15 №367, зокрема під час проходження паспортного контролю подав паспорт, в якому відсутні дані про виїзд з території України, зі слів останнього в лютому 2015 року виїхав з території України до Республіки Білорусь через непідконтрольований пункт пропуску «Гуково», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №009352 від 05.12.15, протоколом про адміністративне затримання від 05.12.15, рапортами працівників ДПС України від 05.12.15, з яких вбачається відсутність у базі даних "Ризик" відомостей про перетин ОСОБА_1 кордону з території України.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.204-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.204-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути із ОСОБА_1 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 199/9277/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого бухгалтером ТОВ «Паперова Фабрика», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

який притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно акту документальної виїзної перевірки № 514/04-61-22-5/39265179 від 23.09.2015, порушив ведення податкового обліку, чим порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості: 1) відомості про місце та час вчинення правопорушення та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема її число, місяць та рік народження; 2) про суть порушення, а також про місце та час вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ «Паперова Фабрика», юридична адреса якого: місто Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, який порушив ведення податкового обліку, проте місце та час вчинення правопорушення не зазначено, а також в протоколі не зазначено число та місяць народження ОСОБА_1, що є грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого дооформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик
Справа № 199/9279/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ДЗПВ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

який притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно акту документальної виїзної перевірки № 1056/04-61-22-5/187375 від 04.11.2015, порушив ведення податкового обліку, чим порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості: 1) відомості про місце та час вчинення правопорушення та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема її число, місяць та рік народження; 2) про суть порушення, а також про місце та час вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ДЗПВ», юридична адреса якого: місто Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, 2, який порушив ведення податкового обліку, проте місце та час вчинення правопорушення не зазначено, а також в протоколі не зазначено число та місяць народження ОСОБА_1, що є грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого дооформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик
Справа № 199/8954/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РКНОКПП НОМЕР_1, працюючого головою правління ПрАТ «СК «Альянс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягується за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 2014 рік, чим порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про місце та час вчинення правопорушення та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема її число, місяць та рік народження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є головою правління ПрАТ «СК «Альянс», юридична адреса якого: вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпропетровськ, проте число та місяць народження ОСОБА_1 в протоколі не зазначено, що є грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП України.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягується за ч.1 ст. 1632 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого дооформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик
Справа № 199/9276/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого бухгалтером ТОВ «Паперова Фабрика», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

який притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно акту документальної виїзної перевірки № 329/04-61-22-5/39265179 від 31.08.2015, порушив ведення податкового обліку, чим порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості: 1) відомості про місце та час вчинення правопорушення та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема її число, місяць та рік народження; 2) про суть порушення, а також про місце та час вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ «Паперова Фабрика», юридична адреса якого: місто Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, який порушив ведення податкового обліку, проте місце та час вчинення правопорушення не зазначено, а також в протоколі не зазначено число та місяць народження ОСОБА_1, що є грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого дооформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик
Справа № 199/8956/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РКНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «СК «Альянс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, внаслідок чого занизила податок на прибуток за 2014 рік на загальну суму 149.00 гривень, чим порушила п. 44.1 ст. 44, п. 46.1 ст. 46, п. 54.1 ст. 54, п.п. 153.8.1 п. 153.8 ст. 153. п. 160.6 ст. 160 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про місце та час вчинення правопорушення та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема її число, місяць та рік народження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ПрАТ «СК «Альянс», юридична адреса якого: вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпропетровськ, проте число та місяць народження ОСОБА_1 в протоколі не зазначено, що є грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП України.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого дооформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик
Справа № 199/9273/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Паперова Фабрика», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

який притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно акту документальної виїзної перевірки № 514/04-61-22-5/187375 від 23.09.2015, порушив ведення податкового обліку, чим порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості: 1) відомості про місце та час вчинення правопорушення та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема її число, місяць та рік народження; 2) про суть порушення, а також про місце та час вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Паперова Фабрика», юридична адреса якого: місто Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, який порушив ведення податкового обліку, проте місце та час вчинення правопорушення не зазначено, а також в протоколі не зазначено число та місяць народження ОСОБА_1, що є грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого дооформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик
Справа № 171/2179/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником СФГ «Віта», за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці СФГ «Віта» головним державним ревізором-інспектором Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: керівником СФГ «Віта» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податку з юридичних осіб строком сплати 19.08.2015 року, фактично подано платіжне доручення 31.08.2015 року, чим порушено пп. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 934 від 28.09.2015 року пояснила, що кошти помилково були сплачені на невідповідний розрахунковий рахунок.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст. 1632 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується протоколом № 934 про адміністративне правопорушення від 28.09.2015 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; актом камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку з юридичних осіб від 08.09.2015 року, в якому зафіксовано факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1632 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 1632, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 85 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3