Справа № 314/4801/15-п
Провадження № 3/314/942/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2015 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія АП1№ 304814 від 04.10.2015 року встановлено наступне: 04.10.2015 року о 22 годині 25 хвилин в місті Вільнянськ по вул. Леніна керував мопедом STORM-50 без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за, що передбачено за ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, необхідно належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 в матеріалах справи вдсутній диск з відеозаписом про який зазнечено в протоколі, та який неодноразово витребувався судом для долучення до матеріалів справи та необхідний для з'ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 304814 від 04.10.2015 р., відсутні відомості про те, чи вилучалося у ОСОБА_1 посвідчення водія. Також до матеріалів справи долучено пояснення свідка ОСОБА_2 у якому відсутній підспис особи, яка надає пояснення.

Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять відомостей необхідних для вирішення справи.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до Державтоінспецкції УМВС в Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Беспалько

14.12.2015 року

Суддя:ОСОБА_3

14.12.2015