ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

про призначення експертизи

"19" листопада 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи за адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року, 20.09.2015 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при проїзді регульованого перехрестя по вул. Весніна - вул. Сумська, в м. Харкові, на заборонений сигнал світлофора (червоний) допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання, просив призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що склалася?

2. Чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 технічну можливість уникнути виникнення даного ДТП?

3. В чиїх діях вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували в причинному зв'язку з настанням ДТП?

Для встановлення обставин ДТП та відповідності дій водіїв транспортних засобів правилам дорожнього руху необхідні спеціальні знання, тому просить призначити експертизу.

ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

ОСОБА_2 з приводу призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вважає, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, тому доцільним є призначити у справі судову автотехнічну експертизу, перед експертами поставити зазначені питання, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити до проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цій справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені «Бокаріуса», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що склалася?

2.2. Чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 технічну можливість уникнути виникнення даного ДТП?

3.3. В чиїх діях вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували в причинному зв'язку з настанням ДТП?

У розпорядження експертів надати адміністративну справу №640/18427/15-п (н/п 3/640/2594/15).

Зупинити провадження у справі до проведення судової автотехнічної експертизи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -