Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3411/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ЗА № 005615, складений 11.11.2015 року т.в.о. інспектора Виноградівського відділу поліції, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Зокрема, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 08.11.2015 року близько 20.00 год. затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході чого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки в ньому неналежно викладено суть адміністративного правопорушення, не вказано свідків та до протоколу не додано відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Тобто, склад даного адміністративного правопорушення є матеріальним: діяння, наслідок та причинний зв"язок між діянням та наслідком.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано лише дії, які були вчинені ОСОБА_1, без зазначення того, чи ці дії завдали або могли завдати шкоду здоров"ю потерпілої.

Розділ протоколу, де вказуються прізвища, імена, по батькові, місця проживання свідків не заповнено, при цьому до протоколу додано ксерокопію пояснення свідка ОСОБА_3

Також до протоколу додано ксерокопію пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 08.11.2015 року, яке відбирав в.о. о/у СКР Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 95 КПК України. Однак, жодних документів щодо того, чи приймалися з приводу події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, процесуальні рішення в порядку КПК України, до протоколу не додано. У матеріалах, які поступили до суду, відсутня копія заяви потерпілої чи рапорта, на підставі яких проводилася перевірка.

При цьому, у відповідності до п. 8 ст. 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Крім того, у ч. 2 ст. 277 КУпАП законодавець визначив строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, - протягом доби. Незабезпечення органом (посадовою особою), який надіслав протокол до суду, явки в суд осіб, які беруть участь у розгляді справи, зокрема, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді є обов"язковою, в день отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення або на наступний день унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП особами, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, у тому числі у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, є уповноважені на те посадові особи: органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Як вбачається з протоколу такий складено т.в.о інспектора Виноградівського відділу поліції, пояснення у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка відбирав дільничний інспектор Виноградівського відділу поліції, у потерпілої - в.о. о/у СКР Виноградівського відділення поліції, протокол згідно супровідного листа від 23.11.2015 року № 40/208 поступив до суду з Виноградівського відділення поліції, проте ким проставлено підпис на супровідному листі, посада, не зазначені.

За викладених вище обставин, до протоколу не додано документи на підтвердження того, що т.в.о інспектора поліції є посадовою особою, уповноваженою складати протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 005615 від 11.11.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4