ПОСТАНОВА

27 листопада 2015 рокусуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, працюючого на посаді генерального директора КП «Харківські теплові мережі», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11,

- за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи генеральним директором КП Харківські теплові мережі», несвоєчасно надав інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3, отриманий 11.08.2015 року, чим порушив вимоги ст.. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав суду письмові пояснення, в яких він заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки вважав, що складений протокол необґрунтований та незаконний, з протоколом він не був ознайомлений, протокол для підпису йому не надавався, не пропонувалось надати письмові заперечення у разі відмови від його підпису, також, при складанні, протоколу йому не були розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративне правопорушення, а також змісту постанови, що приймається в конкретній справі. У них повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема по час, місце вчинення правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення та інше згідно зі ст. 256 КУпАП.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. У даній справі протокол не містить всіх необхідних реквізитів, а саме в ньому не вказано в повному обсязі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення адміністративного правопорушення; подія відбулася 19.08.2015 року, а протокол складений від 16.09.2015 р. у відсутності ОСОБА_2, йому він не вручений, підпис його на ньому відсутній. Крім того, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол, як документ є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані необхідні для розгляду справи по суті.

Відсутність у протоколі обовязкових реквізитів, перелік яких міститься у ст. 256 КУпАКП, не тільки обмежує права учасників події, регламентовані ст. 268 КУпАП , а й покладає обовязок визначити обєктивну сторону правопорушення на суд.

Протокол про адміністративне правопорушення, який не містить усіх перелічених ст. 256 КУпАП відомостей, необхідних для вирішення справи, належної сили не має.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 212-3, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 212 -3 КУпАП повернути до Ради адвокатів Харківської області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1