Провадження №: 3/752/4989/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер у справі НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

04.11.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва від Управління патрульної служби МВС у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як видно зі змісту протоколу серії АП 2 № 323222 складеного ІПС 1 роти 2 батальйону молодщим лейтенантом міліції Компанець І.В., 01.10.2015 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Велика Васильківська керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним та не дотримався безпечного інтервалу з напрямку бул. Дружби Народів на вул. Велика Васильківська, що призвело до зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 та пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3. (б), 13.1. ПДР України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення свою вину не визнав, пояснив, що схема дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення не містить даних про місце зіткнення транспортних засобів.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та має містити точні відомості про дорожньо-транспортну пригоду, не містить даних про місце зіткнення транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди з приводу якої складено зазначений протокол.

За відсутності достатніх даних для з'ясування всіх обставин справи та прийняття правильного судового рішення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для доопрацювання в частині, що стосується належного оформлення схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме зазначення місяця зіткнення транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.