Справа № 525/1419/15-п
Номер провадження 3/525/555/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.04.1992 р. н., народив(ла)ся с. Велика Багачка Полтавської області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, дітей не має, не працюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має ІІІ групу інвалідності, зі слів до адміністративної відповідальності не притягував(ла)ся, судимого Великобагачанським районним судом Полтавської області 28.04.2012 року по ст. 187 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.12.2015 року о 15 год.00 хв. ОСОБА_1 в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2, хапав за одяг, намагався затіяти бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Бочкар В.С. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно порушував громадський порядок і спокій громадян в с. Красногорівка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 року /а. с. 1/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а. с. 2, 3/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до нього більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію ст. 173 КУпАП та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало