Справа №: 659/704/15-п
Номер провадження 3/659/356/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького відділу Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід 3 групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року близько 19.00 година гр. ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував мотоциклом ІЖ Юпітер-3, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння вимірювався приладом Драгер на якому показало 1,62 % наявність рівня алкоголю в організмі, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи громадянин свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що він не працює, тому не зможе сплатити штраф, посвідчення водія взагалі не має в звязку з чим прохав суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 218056 від 29.09.2015 рок; чек Драгер від 29.09.2015 року в якому зазначений результат тесту 1,62 %.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, вчинення правопорушення вперше, обставин обтяжуючих відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.