Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3218/15-п

Номер провадження: 3/511/1180/15

"09" грудня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І .,розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ « Біоіл Універсал Україна" , за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки додержання законодавства про працю у ТОВ «Біоіл Універсал Україна " за адресою м.Роздільна вул.Леніна 83 Одеської області за період з січня по листопад поточного року, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором товариства, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

1) порушено КзпПУ; ст. 79 , 116, документально не підтверджено факт охнайомлення з графіком черговості надання відпусток , не має письмового повідомлення про початок надання відпустки за два тижні до надання відпустки ст.21 ЗУ " Про відпустки" , остаточний розрахунок проводиться в тому числі і компенсація за невикористану відпустку через декілька днів після звільнення , не виплачується заробітна плата за три дні допочатку відпустки.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, не з»явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 знав, що у відношенні нього складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки підписав його. На день розгляду справи в суді, не оскаржував протокол, тому суд приймає його до уваги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-27-018/0140 від 30.11. 2015 року, де в письмових поясненнях правопорушник вказує, що на момент складення протоколу порушення усуненні, заробітна плата виплачена в повному обємі; актом перевірки витягом ;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені терміни виплати заробітної плати, вимоги законодавства про працю і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десяти ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,6 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.