Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2737/15-п

Номер провадження: 3/511/1024/15

"03" грудня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І . розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТОВ «Роздільна транссервіс»,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки додержання законодавства про працю у ТОВ «Роздільнатранссервіс"за адресою вул. Леніна 117 в м.Роздільна Роздільнянскього району Одеської області за період з січня по серпень поточного року, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором товариства, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

1) порушено КзпПУ; ст.115 несвоєчасно виплачується заробітна плата працівникам (сума заборгованості із виплати заробітної плати станом на 01.05.2015 року , не забезпечено використання тарифної системи оплати праці. основою формування якої є міжпосадові співвідношення.

2) порушено Закон України „Про оплату праці: ст.ст.1, 6, 14 КЗпП працівникам, які виконують роботу за відповідною кваліфікацією заробітна плата виплачується рідше двох раз на місяць, при звільненні не провадиться повний розрахунок. Не провадиться індексація заробітної плати та несовєчасно провадиться виплати при відпустках.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, не з»явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 знав, що у відношенні нього складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки підписав його. На день розгляду справи в суді, не оскаржував протокол, тому суд приймає його до уваги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-27-036/0058 від 24.09.2015 року, де в письмових поясненнях правопорушник вказує, що на момент складення протоколу порушення усуненні, заробітна плата виплачена в повному обємі; актом перевірки

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені терміни виплати заробітної плати, вимоги законодавства про працю і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів , тобто 510 (пятсот десяти ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,6 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.