overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/2980/15-п
Провадження № 3/163/2094/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВПС Рівне типу Б Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, закордонний паспорт серії АК №944493, виданий 13.05.2005 року,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2015 року о 10 годині 10 хвилин, слідуючи на вїзд в Україну, через пункт пропуску Ягодин Волинської митниці ДФС, при проходженні паспортного контролю предявив як підставу для перетину державного кордону України закордонний паспорт серії АК №944493, виданий 13.05.2005 року, термін дії якого закінчився 13.05.2015 року, чим вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ПС ВПС Рівне ОСОБА_2 від 30.11.2015 р., копією паспорта серії АК №944493.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три гривні) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
справа № 166/1517/15-п; №166/1516/15-п;
провадження № 3/166/648/15; 3/166/647/15;
код категорії 255; ст. КУпАП 173; ст.185
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським відділенням поліції ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2015 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників АЗС «WOG», що в смт.Ратне Волинської області, чим порушив громадський порядок.

Того ж дня о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 у цьому ж місці вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме неодноразово відмовлявся повідомити свої анкетні дані, предявити документи, що посвідчують особу, з метою складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України. У зв'язку із невиконанням вказаної вимоги працівника поліції ОСОБА_1 був затриманий і доставлений до місцевого райвідділу поліції для встановлення його особи.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВН №002627 та ВН №002628 від 05.12.15, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.15, рапортами працівників Ратнівського відділення поліції ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 05.12.15, протоколом про адміністративне затримання ВН №00342 від 05.12.15.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КпАП України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з огляду на характер та кількість вчинених правопорушень - у максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути із ОСОБА_1 штраф в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору (рахунок отримувача 0320, в УДКСУ у Ратнівському районі, код отримувача 37821937, МФО 803014).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5
справа № 166/1531/15-п; провадження № 3/166/661/15
код категорії 257; ст. КУпАП 173-2 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським відділом поліції ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 листопада 2015 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у будинку за місцем проживання, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, завдаючи такими діями шкоди її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН №002587 від 19.11.15, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 19.11.15, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.11.15, рапортом працівника Ратнівського РП ОСОБА_4 від 19.11.15, заявою ОСОБА_2 від 19.11.15.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, перебаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Беручи до уваги характер правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, має на утриманні четверо дітей, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, з огляду на негативну характеристику за місцем проживання на максимальний строк.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5
Провадження № 3/161/3563/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вартовим у Волинській обласній філармонії,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 жовтня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні виборчої дільниці № 071089 по вул. Федорова, буд. 5, в м. Луцьку, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №000916 від 25 жовтня 2015 року, висновком інспектора ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 25 жовтня 2015 року, рапортом чергового інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Провадження № 3/161/3024/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, розлученого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі УДПСУ в Рівненській області,

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 21 години 00 хвилин, 06 травня 2015 року, ОСОБА_1 в с. Липини Луцького району Волинської області, незаконно зберігав без мети збути в невеликих розмірах при собі переносив один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб марихуану (канабіс), вагою 3 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та підтвердив пояснення дані ним при складанні протоколу.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 021842 від 08.05.2015 року (а.с. 2), рапортом працівника міліції (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року (а.с. 5), протоколом огляду місця події від 05.05.2015 року (а.с. 8), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с. 9), висновком експерта від 20.05.2015 року (а.с. 10-12).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Справа №: 272/1123/15-п
Провадження № 3/272/328/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:

м. Андрушівка, вул. Садова, 9, кім. 31,

не працюючу

за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 в м. Андрушівка ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов"язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так, як він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Частина 4 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов»язків щодо виховання дітей, у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, та доданих доказів, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилось . Як видно із висновку Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, який складений згідно Закону України «Про звернення громадян», розгляд звернення матері потерпілого припинено згідно її клопотання, оскільки вона ніяких претензій ні до кого не має.

Таким чином, в справі відсутній процесуальний документ, що підтверджує вчинення ОСОБА_2 діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

За таких обставин, виходячи із викладеного, а також положень ст. 251 КУпАП, про те, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган, (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КУпАП підлягає закриттю через відсутність у її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 КпАП України закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА справа 274/5534/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/1537/15

08.12.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.11.2015 року близько 19 год. 00 хв., 28.11.2015 року близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: с. Андріяшівка вул. Садова, 31 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої кричав на неї, ображав брутальними словами, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп"яніння, та через побутові причини дійсно сварився з дружиною. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ в м. Бердичеві, 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
справа № 166/1446/15-п
провадження № 3/166/622/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським відділенням ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 листопада 2015 року близько 22 год 35 хв, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання, словесно погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2, з якою спільно проживає та веде спільне господарство, завдаючи такими діями шкоди її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН №29868 від 22.11.15, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 22.11.15, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2 від 22.11.15., протоколом медичного огляду від 22.11.15 №185, в якому констатовано факт алкогольного спяніння ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Беручи до уваги характер правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності, має на утриманні двох дітей, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, з огляду на щире каяття - на мінімальний строк.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4