П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює завскладом СП у формі ТОВ «Дюті Фрі Трейдінг», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 листопада 2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. в м. Ужгород, рухаючись по вул. Грушевського, керуючи автомобілем «Деу-Ланос», держномерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи зі стоянки поруч з «Арсен-AБC» (буд. № 31А) на головну дорогу, не переконавшись, що це буде безпечно не надала перевагу в русі автомобілю «Ніссан-Ноте», держномерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та повертав праворуч, внаслідок чого автомобіль «Ніссан-Ноте», держномерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1, п. 10.2 ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, визнала скоєне правопорушення, не оспорюючи фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; вина підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 452116 від 16.11.2015 року, складеного відносно водія ОСОБА_1;

-Схемою місця ДТП, підписаною водіями; дана схема не оспорюється;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що готуючись до виїзду на вул. Грушевського, включивши сигнал повороту, пропускала автомобіль «Ніссан-Ноте» червоного кольору, держномерний знак НОМЕР_2, який рухався прямо по вул. Грушевського і різко повернув, внаслідок чого і сталося зіткнення;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 16.11.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв., рухаючись по вул. Грушевського зі сторони базару, біля магазину «Океан», керуючи автомобілем «Ніссан-Ноте», держномерний знак НОМЕР_2, ввімкнувши поворотній сигнал повертала у вуличку, коли відчула удар від зіткнення з автомобілем «Деу-Ланос», держномерний знак НОМЕР_1;

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено;

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ознак спяніння у ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 221, ст.ст. 40-1, 280, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3