Справа № 396/2546/15-п
Провадження № 3/396/1077/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який має на утримані одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду повторно 16.11.2015 року, ОСОБА_1 12.07.2015 року в м. Новоукраїнка по вул. Бабенка, 73 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) загальною масою 4,265 г.

Дії ОСОБА_1. були кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився, по невідомим суду причинам. Від його представника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв"язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин, вважаю за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його представника на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за наступних підстав.

20.08.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки останній в м. Новоукраїнка по вул. Бабенка, 73, незаконно зберігав особливо небезпечнй наркотичний засіб канабіс (маріхуану) загальною масою 4,265 г.

Відповідно до постанови судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2015 року, справа поверталась до Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області для надання відомостей щодо речових доказів (а.с.34-35).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 12 липня 2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП закрити, в зв»язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3