Справа № 349/1428/15-п
Провадження № 3/349/659/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рогатин, вул.Завода, 43 Івано-Франківської області, громадянки України, українки, не працює

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вони 09 листопада 2015 року біля 18 год. 00 хв. в приміщенні школи естетичного виховання вчинили дрібну крадіжку грошей в сумі 36 гривень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася, пояснила, що є багатодітною матір'ю, визнана інвалідом ІІІ групи. Не змогла належно проконтролювати дітей, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні у Рогатинській ЦРЛ. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ 001031 від 10.11.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 10.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.11.2015 р., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 10.11.2015 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності враховую: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, позитивно характеризується за місцем прорживання, не працює.

Обставина, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя О.О.Лошак