П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

721/975/15-п

24 вересня 2015 року смт. Путила

Путильський районний суд

Чернівецької області

в складі:

судді Дідух Д.В.,

секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Клима С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від прокуратури Путильського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою освітою, одруженого, соціального працівника Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА, до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення за ст. 172-7 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,будучи депутатом VI скликання Мариничівської сільської ради Путильського району в порушення п.п.1, 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та письмово не повідомив сільську раду про наявність у нього при вирішенні питання про надання йому земельної ділянки.

Встановлено, що 27.01.2015 року ОСОБА_1, будучи депутатом Мариничівської сільської ради VI скликання брав участь у голосуванні при розгляді на пленарному засіданні сесії Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області питань, що стосувалися його особисто та голосував за нього, а саме щодо розгляду його заяви про надання дозволу на розроблення технічної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0080 га, яка розташована в с. Бисків по вул.Томнюка Путильського району по вул. Головній для обслуговування пилорами.

На засіданні ХХХІ сесії VI скликання Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області 27 січня 2015 року прийнято рішення № 326-31/15 «Про надання дозволу на проект відведення земельної ділянки не сільськогосподарського призначення на умовах оренди".

Внаслідок чого, під час прийняття вказаних рішень Мариничівською сільською радою, ОСОБА_1 в порушення п.п.1, 2 ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів, а саме - не повідомив сільську раду про наявний у його діях конфлікту інтересів між депутатськими повноваженнями та особистими інтересами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні даного правопорушення визнав.

Прокурор підтримав протокол і вказав на наявність у діях ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, що передбачене ст.172-7 КУпАП.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбачений ст. 172-7 КУпАП.

За змістом статті 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» конфліктом інтересів визнається суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, суд враховує визнання ним вини, вперше вчинив правопорушення.

.

На підставі викладеного керуючись ст.172-7 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд.

СУДДЯ