КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1759/15-п
Провадження №3/319/416/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (паспорт громадянина України серії СА100918, виданий 28.02.1996 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області), працюючої головним бухгалтером СВК "Зірка", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року працівником державної податкової інспекції при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2015 року за Ф №1 ДФ СВК "Зірка" (ЄДРПОУ 3749129), розташованого за адресою вул.Леніна 26 с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області, виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за Ф №1 ДФ за 3 квартал 2015 року По строку мав бути поданий 09.11.2015 року . фактично поданий 10.12.2015 року , чим порушено п.49.18.2 ст.49 та пп.б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення. Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан,те що вона раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винної особи, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, ч.1 ст.1634, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №0152; код класифікації доходів бюджету 22030001), призначення платежу*;101;;Судовий збір, за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 24 березня 2016 року.

Суддя: В.О.Мальований