Справа № 173/2329/15-п
Провадження № 3/173/532/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

23 березня1965 року народження; ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

місце прописки: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Боровківка ,вул. Медична,16/4;

місце роботи: не працює

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

встановив:

26 грудня 2015 року 0 13 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Попова в м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медогляду для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Заслухавши правопорушника, ОСОБА_1 який розповів, що дійсно 26 грудня 2015 року 0 13 годині 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Попова в м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області їхав напідпитку, та, як до цього випив пива. Свою вину повністю визнає, та щиро кається.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)із пояснень свідка ОСОБА_3 було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння. Пояснення по факту даного правопорушення давати відмовився підписувати протокол також. При цьому від гр. ОСОБА_1 на відстані було чути запах спиртного, вів себе нахабно та зухвало посвідчення водія не пред'явив документи на транспортний засіб не надав (аркуш справи 2);

2) із пояснень свідка ОСОБА_4 було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння. Пояснення по факту даного правопорушення давати відмовився підписувати протокол також. При цьому від гр. ОСОБА_1 на відстані було чути запах спиртного, вів себе нахабно та зухвало посвідчення водія не пред'явив документи на транспортний засіб не надав (аркуш справи 3).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом повторно протягом року в стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку доведена повністю.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, вважаю за необхідне, з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________