Провадження № 3/520/5512/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного Управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора Дочірнього підприємства «Фірма Леда», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року при перевірці Дочірнього підприємства «Фірма Леда» було встановлено вчинення порушення, а саме завищено розмір податкового кредиту на загальну суму ПДВ 9601720 гривень 62 копійки, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст.138, п. 185.1 ст.185, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-VI., в наслідок чого 13 листопада 2015 року головним державним ревізором-інспектором складено протокол за №103/28-08-39 про адміністративне правопорушення, у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного правопорушення.

Посилались на те, що 02.10.2015 року Дочірнє підприємство "Фірма Леда" засобами поштового зв'язку отримала податкове повідомлення-рішення № від 12.10.2015 року (яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму - 14 402 581,00 грн.) яке було прийнято СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС м. Одеса. Податкове повідомлення-рішення було прийнято на підставі акту від 14.09.2015 року №27/28-08-39/24761695/19 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ДП "Фірма Леда" (код 24761695) з питання достовірності формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП "Фокс Трейд" (код 38479425) за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року. ДП "Фірма Леда" вважає прийняте податкове повідомлення рішення протиправним та таким яке підлягає скасуванню, а дії співробітникові податкової інспекції по проведенню перевірки протиправними. Посилались на те, що Дочірнє підприємство "Фірма Леда" взагалі не отримувало Наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки (перевірка з 25.08.2015 року по 07.09.2015 року). Про проведення перевірки посадові особи підприємства дізнались лише після отримання акту від 14.09.2015 року №27/28-08-39/24761695/19 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ДП "Фірма Леда". У звязку з чим, ДП «Фірма Леда» було подано скаргу на вказане податкове-повідомлення до Міжрегіонального головного управління ДФС, яка була прийнята до розгляду та рішенням Міжрегіонального головного управління ДФС центрального офісу з обслуговування великих податків від 20.11.2015 року для зясування обставин справи вирішено питання продовжити строк розгляду скарги по 15.01.2016 року. Директором ДП "Фірма Леда" є ОСОБА_1, який з вказаних посилань не визнає себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора Дочірнього підприємства «Фірма Леда», за ст.163-1 ч.1 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора Дочірнього підприємства «Фірма Леда», за ст.163-1 ч.1 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.