Справа № 658/4359/15-п
провадження № 3/658/1187/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

30 листопада 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27 листопада 2015 року о 11.30 годині знаходячись в с. Семенівка Каховського району Херсонської області біля будинку № 46 по вул..Будівельниікв висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2І, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав, пояснив, що дійсно 27.11.2015 знаходився біля будинку №46 по вул..Будівельників в с.Семенівка, де проживає ОСОБА_2, яка безпідставно звинуватила його в тому, що вік краде в неї курей. Між ними стався конфлікт, однак факт висловлювання нецензурною лайкою заперечує.

В свою чергу ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що неодноразово особисто бачила, як ОСОБА_1, який являється її сусідом, краде її курей. Так, 26.11.2015 останній також намагався схопити одну з її курок, однак вона присікла його дії і поскаржилась синові, який 27.11.2015 хотів побалакати з ОСОБА_1, однак той в ході бесіди спочатку перелякався та вибачився, обіцявши відшкодувати шкоду за викрадених курей, після чого став поводитися агресивно, погрожував їй. В ході конфлікту неодноразово оскорбляв її, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сусідів не реагував.

Заслухавши пояснення правопорушника, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №002260 від 27.11.2015,поясненнями ОСОБА_3

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 щодо того, що він не застосовував нецензурну лайку в ході сварки (наявність якої він не заперечував), оскільки вони спростовуються показами потерпілої, яка надала послідовні покази по цим обставинам як при складанні протоколу, так і в суді та показами самого правопорушника, що містяться в матеріалах справи.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, відсутність обмежень, передбачених ст.. 32 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 243,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4