Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2505/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

26.10.2015 року о 10 год. 00 хв. в Каркінітській затоці Чорного моря, в районі с. Роздольне був затриманий гр. ОСОБА_2 при виході із затоки, де здійснював лов водних живих ресурсів забороненим для любительського та спортивного риболовства знаряддям лову сіткою. При затримані було виявлено: сітку ліскову, довжиною 11 м., вічко 25 мм. в кількості 1 одиниця, бичок в кількості 13 одиниць по 34,00 грн. Сума заподіяної шкоди склала 442,00 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству в сумі 442,00 грн. та порушив правила любительського і спортивного риболовства, ст. 63 З- ну України «Про тваринний світ».

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні з порушенням погодився та пояснив, що хотів наловити риби для власного споживання.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680, 00 грн.

Знаряддя лову: сітку ліскову, довжиною 11 м., вічко 25 мм. в кількості 1 одиниця., яка знаходяться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі за адресою: м. Скадовськ, вул.. П.Комуни,3 конфіскувати на користь держави.

Водні живі ресурси бичок в кількості 13 одиниць, який знаходяться на зберіганні в ТвДВДТ Херсонське бюро приватизації за адресою: АДРЕСА_1 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави матеріальну шкоду в сумі 442,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.