Справа № 576/2478/15-п
Провадження № 3/576/935/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівської ОДПІ ГУ ДФС України у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працює директором ТОВ «Глухівнафтопродукт», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Глухівською ОДПІ 09.12.2015 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 816726 від 07.11.2015 р. при перевірці ТОВ «Глухівнафтопродукт» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: акцизного податку за вересень 2015 р. в сумі 823 грн. 23 коп., при тому, що граничний термін сплати 30.10.2015 р., а фактично сплачено 02.11.2015 р., чим порушено п/п 222.3.1 п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином та заздалегідь. У своїх поясненнях у протоколі зазначив, що порушення відбулось внаслідок арифметичної помилки бухгалтера.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 816726 від 07.11.2015 р., у якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення; копією декларації акцизного податку за вересень 2015 року від 20.10.2015 р. з додатками, з якої вбачається, що платником визначено усього 108307 грн. податкових зобовязань та декларація подана 20.10.2015 р.; випискою по рахунку платника податків ТОВ «Глухівнафтопродукт», з якої вбачається, що акцизний податок погашався шляхом зменшення розміру переплати, проте недоїмка становила станом на 30.10.2015 р. в сумі 823 грн. 23 коп., яка була сплачена за платіжним дорученням № 1295 від 02.11.2015 р.

Відповідно до п/п 222.3.1 п. 222.3 ст. 222 ПК України суми податку перераховуються до бюджету субєктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період.

Оскільки граничний строк подання декларації у відповідності до п. 223.2 ст. 223 ПК України визначено не пізніше 20 числа наступного періоду і ця декларація подана у цей строк 20.10.2015 р., то граничний термін подання керівником ТОВ «Глухівнафтопродукт» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку за вересень 2015 р. є 30.10.2015 р., а платіжне доручення про сплату недоїмки фактично подано на перерахування 02.11.2015 р.

Таким чином, вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «Глухівнафтопродукт» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що акцизний податок сплачувався наперед, а сума недоїмки була, порівняно з сумою акцизного податку, незначною, а також враховуючи, що на наступний робочий день ця недоїмка була погашена, та враховуючи особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу, та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний