Справа № 149/3388/15-п
Провадження №3/149/1143/15
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: - останній раз 18 грудня 2012 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 395 КК України, засуджений до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 26 червня 2014 року на підставі ЗУ "Про амністію",

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-002789 від 20.11.2015 року, 20.11.2015 року близько 19.30 годині по вул. Пушкіна, в м. Хмільнику, громадянин ОСОБА_1 перебував в п"яному вигляді, мав хитку ходу, нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-002351 від 28.11.2015 року, 28.11.2015 року близько 17.30 годині по вул. Пушкіна, в м. Хмільнику, біля магазину "Каштан" громадянин ОСОБА_1 перебував в п"яному вигляді, мав хитку ходу, не розбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенних правопорушень визнав частково та пояснив, що 20.11.2015 року його ніхто з працівників мілціції не затримував, ніякий протокол не складався. Цей протокол склали заднім числом 28.11.2015 року, коли його дійсно затримали працівники міліції за те, що він він 28.11.2015 року перебував в п"яному вигляді у місті Хмільнику.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, щодо скоєння адмінстративного правопорушення 28.11.2015 року крім його пояснення наданого в судовому засіданні, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-002351 від 28.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою Хмільницького міськрайнного суду від 11.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, факт скоєння ОСОБА_1 20.112015 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення серії ВІ № 002789 від 20.11.2015 року, належними та допустими доказами не доведено.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 27, 33-36, 178 ч.3, 178 ч. 3, 221, 247, 256, 280, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП за скоєння ним адміністративного правопорушення 28.11.2015 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Провадження у справі про адміністративне правпорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 002789 від 20.11.2015 року, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.