Справа№464/9537/15-п
пр.№ 3/464/1580/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ріелтером АН"Метр", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 листопада 2015 р. о 11.15 год. на вул.Володимира Великого, 18 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Рено» н.з. RPR 08540, при русі заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, завдавши автомобілям технічні пошкодження, після чого місце події залишила. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п.2.10а, 10.9 ПДР України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1І правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя обєднує справи №464/9537/15-п та №464/9612/15-п в одне провадження та присвоює №464/9537/15-п.

Вчинення ОСОБА_1І адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП, стверджується її визнавальними поясненнями, даними в суді, та зібраними по справі доказами (протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №918421 від 25.11.2015, серія АП1 №918422 від 25.11.2015, рапортом, схемою місця ДТП, яка сталась 13.11.2015, письмовими поясненнями водіїв.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини вчинених правопорушень, особу порушниці, її майновий стан, ступінь вини, а також відсутність у справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1І слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1І накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з неї на користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (три сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань