Справа № 147/1382/15-п
Провадження № 3/147/505/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця, с.Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 09.10.2015 року ОСОБА_1, 09.10.2015 року близько 14:20 год. перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження працівників міліції про припинення хуліганський дій не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення кваліфіковані за ст. 173, ст. 185 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що проживає разом із співмешканкою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 в с.Оляниця. Так, 09.10.2015 року пораючись по господарству почув, як співмешканка з кимось свариться. Прийшовши на подвіря побачив працівників міліції, подумав, що у його співмешканки знову проблеми через пасинка. Був змушений втрутитись. Намагався дізнатись від працівників міліції що сталось, чому вони приїхали до них додому. На що працівники міліції забрали його до райвідділу де складали дані протоколи. Правопорушення згідно протоколів не вчиняв, непокору працівникам міліції не чинив. Дані події відбувались за місцем проживання. Брутальною лайкою не лаявся.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показала, що проживає в с.Оляниця разом із співмешканцем ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 09.10.2015 року вона разом із співмешканцем були дома, порались по господарству. До них додому приїхали працівники міліції. У звязку з чим приїхала міліція їй невідомо. Останні нічого не пояснювали, вона намагалась в працівників встановити що сталось, чому вони приїхали. ОСОБА_1 почувши, як вона голосно розмовляла прийшов на подвіря. Також почав розпитувати в них, що сталось, чому вони приїхали. На що працівники міліції посадили його у службовий автомобіль та кудись поїхали. Після їй стало відомо, що ОСОБА_1 забрали до райвідділу, де склали дані протоколи про адміністративні правопорушення. Дані події відбувались за місцем їхнього проживання. Брутальною лайкою ОСОБА_1 не лаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідок Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області №777, №778, №779, №780 від 16.11.2015 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Останні громадський порядок не порушують, схильні до насильства в сімї. Компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_1 сільська рада не володіє.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством як адміністративним правопорушенням є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, вказане правопорушення має місце у разі:1) нецензурної лайки в громадських місцях, 2) образливого чіпляння до громадян та 3) інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому для всіх випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення навязати свою волю, що призводять до настання одночасно двох обовязкових негативних наслідків.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №004929 від 09.10.2015 року місцем вчинення правопорушення вказано приватну садибу по вул. Привокзальна в с.Оляниця Тростянецького району, що не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, яка передбачає нецензурну лайку та інші дії, що порушують громадський порядок саме в громадському місці.

Крім того, даний протокол містить відомості про образливе чіпляння до громадян, порушення громадського порядку та спокою громадян з боку ОСОБА_1, однак, відомості про те, в чому саме відбулося образливе чіпляння, порушення громадського порядку та спокою громадян та по відношенню до кого були вчинені вказані дії в матеріалах справи відсутні. Не вбачається це і з самого протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 9 КпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 185 названого Кодексу злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до вимог ст. 259 КУпАП особу, яка вчинила адміністративний проступок, може бути доставлено в міліцію з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення лише в разі неможливості зробити це на місці його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №004930 від 09.10.2015 року та матеріалах справи відсутні відомості про те, з яких саме підстав до приватної садиби ОСОБА_1 прибули працівники міліції, яке саме наполегливе, неодноразово повторюване розпорядження або законну вимогу не виконав ОСОБА_1, внаслідок чого його було затримано та доправлено до райвідділу міліції.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення у даній справі, свідками даних правопорушень є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказані свідки неодноразово викликались до суду, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, однак до суду вони не зявились. Також до суду не зявились працівники міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відносно розпоряджень яких, 09.10.2015 року під час виконання ними своїх службових обовязків ОСОБА_1 вчинив злісну непокору.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, покази якої є послідовними, чіткими, що не суперечать показам ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, оскільки суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, вчинення злісної непокори працівникам міліції. Обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВІ №004929 та серії ВІ №004930 від 09.10.2015 року, є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи, та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя