Провадження № 3/522/5451/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«30» листопада 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., за секретаря судового засідання Солодкої А.В., розглянув матеріали, що надійшли з 3-ї роти 1-ого батальйону Управління поліції міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12 жовтня 2015 року, водій ОСОБА_1 25 вересня 2015 року приблизно о 18 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, рухався по проспекту Гагаріна в бік проспекту Шевченка у м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, незрозуміла мова тощо).

За цим фактом інспектором патрульної служби міста Одеси по відношенню до водія ОСОБА_1, 26 вересня 2015 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №244226 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом скоєння адміністративного правопорушення викликався водій ОСОБА_1, поліцейські та свідки за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне порушення, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Водій ОСОБА_1 повідомлений про судове засідання за зареєстрованим місцем проживання, до суду не зявився, втім зявився його представник адвокат ОСОБА_2

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2 до суду зявився, просив відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням ОСОБА_1 у відпустці, на випадок роз починання розгляду цієї справи судом за відсутності вказаної особи вважав достатньою мірою покарання за таке порушення застосування судом виключно штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

За правилами частини 1 статті 277 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи явку в судове засідання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, а також повторну неявку названої особи за викликом суду, суд визнає за обовязкове розглянути справу з дотримання строків розгляду, встановлених правилами статті 277 КпАП України, за умови виконання вимог закону про належне сповіщення усіх учасників справи та часу, що є необхідним для такого належного сповіщення та забезпечення їх явки в судове засідання.

З огляду на всі обставини справи, зокрема, й повторну неявку правопорушника в судове засідання, суд визнає неповажними причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду, що є підставою для розгляду справи за його відсутності.

Суд дослідив матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, допитав свідків, вислухав пояснення представників учасників розгляду, за наслідками чого дійшов таких висновків.

Щодо фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Суд визнає доведеним, що водій ОСОБА_1 25 вересня 2015 року приблизно о 18 годині 08 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, з обєктивним порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Зокрема, порушник здійснював керування вказаним транспортним засобом по проспекту Гагаріна в бік проспекту Шевченка у м. Одесі, перебуваючи при цьому в стані сильного алкогольного спяніння.

Після зупинення автомобіля порушника інспектором патрульної служби міста Одеси виявлено такі ознаки перебування в стані алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, незрозуміла мова тощо. За згодою водія він пройшов експрес-тест на стан спяніння за допомогою портативного приладу ARCD-0490, за допомогою якого зясовано наявність такого стану з показником 1,80 промили, що відповідає стану сильного алкогольного спяніння.

Після проведення медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивних речовин в Кабінеті цілодобових оглядів на стан алкогольного та наркотичного спяніння в біологічному середовищі порушника виявлено вміст 2,25 промили алкоголю.

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 244226 від 26 вересня 2015 року, в якому зафіксовано, що названий водій здійснював керування транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків вчинення правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №000522 від 25 вересня 2015 року, показаннями свідків, допитаних судом в засіданні після попередження про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень.

Суд має врахувати, що факт вчинення адміністративного правопорушення представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, жодним доказом не заперечене під час розгляду справи.

Щодо обрання справедливого виду покарання порушника.

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

За правилом частини 1 статті 15 КпАП України, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Під час визначення виду покарання за вчинене правопорушення суд має врахувати заборону законом застосовувати до винної особи такого покарання як адміністративний арешт. З поміж інших можливих видів покарання також суд має врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Так, порушник під час керування транспортним засобом перебував у такому стані спяніння, що позбавляло його можливості відповідати за безпеку руху, створювала надзвичайну небезпеку для оточуючих. Зокрема, у біологічному середовищі правопорушника зафіксовано безпосередньо після встановлення факту керування у нетверезому стані вміст алкоголю на рівні 2,25 проміле.

Під вчинення адміністративного правопорушення названий водій був одягнений у військову форму, що є грубим порушенням військової дисципліни та має кваліфікуватися як дії, що ганьблять військову честь і гідність військового звання.

Додатково суд має врахувати зухвалий характер вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1, відвертий прояв неповаги, виявлений ним до суспільства своєю протиправною поведінкою, наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Так, серед обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом встановлено факт продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, а також вчинення правопорушення в стані сп'яніння (пункт 1 та 6 статті 35 КпАП України.

Жодна з обставин, щоб могла помякшити відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення, доведена в суді не була. При цьому, обставини того, що право управління транспортним засобом повязане зі службовою діяльністю порушника, в суді не отримали належного доведення та залишилися голослівними та є недоведеними припущенням.

Даючи оцінку усім обставинам справи у сукупності, враховуючи особливий цинізм вчинення правопорушення військовослужбовцем в Україні в період проведення Антитерористичної операції на Сході України, суд, врахував ознаки особи порушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважає, що необхідним та обґрунтованим стягненням позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, в редакції Закону від 26 вересня 2015 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 275 грн. 60 копійок, на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в два роки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

30.11.2015