Провадження № 3/127/6323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне порушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Шевченка, 4/2, паспорт серії АВ 208406, виданий 31.05.2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2015 року біля 02:53 год., біля будинку № 83 по вул. Л.Ратушної в м. Вінниці працівниками міліції у ОСОБА_1, під час поверхневого огляду, в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 0,3948 г, маса психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін в якій становила 0,1284 г (згідно висновку експерта № 1076 від 30.09.2015 року), яку останній зберігав при собі без мети збуту, для власного використання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що повертаючись додому він побачив на землі пачку з цигарками та підібрав її, щоб потім роздивитися її вміст.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, однак постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по даному факту була постановлена 12.10.2015 року (а.с.3), а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 18.11.2015 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену в ОСОБА_1 психотропну речовину, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області слід знищити (а.с. 17).

Витрати на проведення криміналістичного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1, оскільки їх проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1 психотропну речовину порошкоподібну речовину загальною масою 0,3948 г, із вмістом амфетаміну масою 0,1284, яка поміщена на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64(шістдесят чотири) копійки у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1076 від 30.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: