Справа №3/489/1993/15 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ІП Ленінського ВНП ГУП України в Миколаївській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, района Астара, Азейберджан, мешкає: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу від 22.12.2015 р. ОСОБА_2 в цей же день близько 15:00 години біля супермаркету АТБ на рогу вулиці Космонавтів та пр.. Миру, здійснював у невстановленому місті торгівлю з рук соснами і його дії кваліфіковані за ч. 2 ст.160 КУпАПУ

ОСОБА_2 в судовому засіданні, суду пояснив, що це не його сосни, він їх не продавав, а тільки здійснював охорону.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення Ейвазова суд приходить до наступного:

- при розгляді судом справи про адміністративні правопорушення суд повинен зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, як зазначено у ст.. 280 КУпАП.

Обєктом зазначеного правопорушення є суспільні відносини в сфері торгівельної діяльності.

Відповідно до п. 7 Порядку заняття торговельною діяльністю і правил торговельного обслуговування населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 108, суб'єкти господарської діяльності для заняття торговельною діяльністю у сфері роздрібної торгівлі можуть мати: 1) магазини - стаціонарні пункти роздрібного продажу товарів, які займають окремі приміщення або будівлі та мають торговельний зал для покупців; 2) палатки, кіоски, які займають окремі приміщення, але не мають торговельного залу для покупців, - дрібнороздрібна мережа; 3) тривалий час діючі спеціально обладнані різні пристосування для дрібної торгівлі: автомагазини, лотки, розвозки тощо - пересувна мережа. У сфері торговельно-виробничої діяльності (громадське харчування): фабрики-кухні, фабрики-заготівельні, їдальні, ресторани, кафе, закусочні, бари, буфети тощо - окреме приміщення або будівлі, що мають, як правило, зал, обладнаний столиками і стільцями для споживання їжі, необхідні виробничі та побутові приміщення для її приготування; відкриті літні майданчики - стаціонарні пункти з кількістю місць для обслуговування 20 осіб і більше. Робочі місця повинні бути обладнані холодильним, торговельно-технологічним устаткуванням, мати електроенергію, холодну і гарячу проточну воду, каналізацію; кіоски громадського харчування - стаціонарні пункти, де робочі місця повинні бути обладнані як і відкриті літні майданчики, за винятком столиків і стільців для обслуговування відвідувачів. Торгівля поза означеними об'єктами є об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.. 160 КУпАП. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу.

ЕЙВАЗОВ в судовому засіданні пояснив, що він є охоронцем цих сосен, він не є їх власником і крім того він їх не продавав.

Ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Сосни, ялинки не є промисловими товарами, тобто не є предметом адміністративного правопрушення.

З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку.

На думку суду вина ОСОБА_2 органом досудового слідства в судовому засіданні не доведена, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3