overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 133/3284/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, - за ст. 160 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року о 19 год. 30 хв. біля електропоїзда №848 сполученням Рівне-Київ гр.-ка ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі з рук місці здійснювала торгівлю з рук варениками з картоплею, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала та пояснила. що змушена здійснювати торгівлю продуктами харчування.так як не вистачає коштів на прожиття.

Враховуючи малозначність скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 22, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись на її адресу усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 09.12.2015 року.
Справа № 135/1447/15-п
Провадження № 3/135/451/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером на Ладижинській ТЕС,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2015 року в 01 год.20 хв. по вул.Наконечного в м.Ладижин Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення та результатом тесту на вміст алкоголю в крові, показник якого становить 1,73 проміле.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 136/1915/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від

надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 року о 09 годині 00 хвилин на вулиці Яркіна, 11 в селі Зозів, Липовецького району громадянин ОСОБА_1, вчинив суперечку з матір'ю - ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав при вищевказаних фактичних обставинах, суду пояснив, що сімейний конфлікт виник між ним та матір'ю на побутовому ґрунті, однак вони примирились і жодних претензій один до одного не мають. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, його пояснень, матеріалів, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, яким суд дав належну оцінку, керуючись законом та правосвідомістю, суд з урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, вчинення правопорушення вперше, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити за малозначності, оскільки суд переконався, що внаслідок вчинення такого правопорушення не завдана шкода окремим громадянам або суспільству, відтак можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 133/3277/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №817776, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ч. 2 ст.173-2, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року приблизно о 17 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, що по вул. Ковбасіївка, 17 в с. Дубові Махаринці Козятинського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки гр.-ки ОСОБА_2, в ході чого виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоровю.

27.05.2015 року гр ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст.1732 визнав повністю, також його вина доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1732 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №026237 від 18.11.2015 року, 18.11.2015 року приблизно о 17 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Ковбасіївка, 17 в с. Дубові Махаринці Козятинського району, нецензурно лаявся на адресу своєї співмешканки гр.-ки ОСОБА_2, тим самим вчинив дрівбне хуліганство.

Вину гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП визнав частково та пояснив. що подія відбувалась у дворі біля його будинку, при цьому ніхто сторонній присутнім не був.

Суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його дії в даному випадку охоплюються диспозицією ст. 1732 КУпАП

Керуючись ст.36, ст. 173-2 ч.2, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Провадження у цій частині справи закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 08.12.2015 року.
Справа № 133/3263/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.

Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 козятинського району Вінницької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Будучи притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року , 10 жовтня 2015 року , 17 жовтня 2015 року ,24 жовтня 2015 року громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, протягом дня не зявився на реєстрацію до начальника СДІМ Козятинського РВ , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміннагляду.

07 листопада 2015 року,14 листопада 2015 року , 21 листопада 2015 року ,28 листопада 2015 року ,05 грудня 2015 року громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, протягом дня не зявився на реєстрацію до начальника Козятинського сектору патрульної поліції , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміннагляду

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнає, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десятьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору на користь держави .

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 07.12.2015 року.
Справа № 133/3285/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.160 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2015 року о 17 год.30 хв. громадянка ОСОБА_1 на Київській платформі вокзалу ст. Козятин біля поїздів, у невстановленому для торгівлі місці, продавала з рук вареники з картоплею пасажирам та провідникам, чим вчинила правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала., щиро кається у вчиненому .

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаявся у скоєному, малозначність вчиненого правопорушення, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання .

Суддя - підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 09.12.2015 року.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1206/15-п

15.07.2015 3/137/394/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів - не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 р. близько 20:00 год. в смт. Літин по вул. Радянська, біля парку культури та відпочинку смт. Літин Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, на зауваження не реагував та поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою. Свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся та зобов'язався не вчиняти надалі правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 12 № 00607 від 14.07.2015 р. (а.с. 2), письмовим поясненням свідка ОСОБА_2П.(а.с. 4), правопорушника (а.с. 3).

Згідно довідки-характеристики за №380-02/23 від 14.07.2015 р., виданої Соснівською сільською радою Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Заяв, скарг та інших компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_1 до сільської ради не надходило (а.с. 8).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини та щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
Справа № 143/1744/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Хмільницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ід.н. НОМЕР_1 ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

Встановив:

20.11.2015р. ОСОБА_1 в м.Погребище по вул. Куйбишева, 16, вчиняв насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, каявся і пояснив, що 20.11.2015р. вчинив сварку з дружиною, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, дав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя

Голова Погребищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 145/1785/15-п
ПОСТАНОВА

"04" грудня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, арештом,

встановив:

Інспектор Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому зазначає, що постановою Тиврівського районного суду від 25.09.2015 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

08.10.2015 р. ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ Тиврівського району.

16.10.2015 р. ОСОБА_2 ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до повідомлення, наданого Тиврівською селищною радою ОСОБА_2 прийнятий на громадські роботи з 19.10.2015 р., однак до відбування громадських робіт не приступив.

03.11.2015 р. до КВІ з Тиврівської селищної ради надійшов табель на ОСОБА_2 з якого стало відомо, що порушник з 40 годин громадських робіт відпрацював лише 4 години.

Станом на 13.11.2015 року, ОСОБА_2 із 40 годин громадських робіт, накладених на нього судом, відпрацював лише 4 години, невідпрацьованих залишається 36 годин.

Просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт арештом.

ОСОБА_2 пояснив, що був ознайомлений з графіком та умовами відбування громадських робіт, але не відпрацював громадські робіти. Не заперечує проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 50/20/15, вислухавши інспектора КВІ ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт без поважних на те причин.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.321 - 4 КУпАП, -

постановив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницького, 27, невідбуті 36 (тридцять шість) годин громадських робіт, накладених постановою Тиврівського районного суду від 25.09.2015 р., на 7 (сім) діб адміністративного арешту .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 146/1667/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого адміністративні стягнення,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року біля 12:00 год ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши що дійсно таке правопорушення мало місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Отже, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 ( двісті сорок три гривні 60 коп) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська