Справа № 3/714/393/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення ДАІ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області

не працючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року, о 09 год. 30 хв. на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на обїзній дорозі м. Чернівці, а саме в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу при зустрічному розїзді, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Поло» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні факт дорожньо-транспортної пригоди не оспорює, проте вважає, що як ним так і водієм автомобіля «Фольксваген Поло», допущено порушення Правил дорожнього руху, а відтак винними у пригоді є обидва водії.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, встановлено наступне.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 серії АБ2 № 307217, останнім було допущено порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України через що допустив зіткнення з автомобілем потерпілого наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно із п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей перевізного вантажу і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції і безпечного інтервалу.

Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої не мали зауважень обидва водії.

Оцінюючи здобуті докази по справі у їх сукупності, вважаю встановленим, що дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у прямому причинному зв'язку, а саме через порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 13.1 ПДР України про що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи ОСОБА_1, зокрема його не працевлаштованості, ступеню вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеннях передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя :