Справа № 347/2363/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1) проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр.України, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

19.09.2015 року близько 20.00 год в с.Пістинь Косівського району ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї, відносно свого батька ОСОБА_2 а саме влаштував безпричинну сварку із останнім та виражався в сторону останнього образливими словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечив, пояснив що ініціатором сварок в сім"ї є не він а саме його батько. Не заперечив, що між ним та батьком часто виникають сварки.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доведена повністю.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовою інформацією ОСОБА_2 (а.с.2) , із якої вбачається, що син останнього ОСОБА_1 19.09.2015 року біля 20 год перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив вдома сварку, накинувся на нього та завдав декілька ударів в ділянку голови та тулуба.

Із копії постанови Косівського районного суду від 26.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положення ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставини, що обтяжує відповідальність правопорушника суд відносить те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення перебувючи в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком (результатом аналізу № 156) від 19.09.2015 року , за яким правопорушник на момент огляду а саме о 22.45 год 19.09.2015 року перебував в стані алкогольного сп"яніння - 2,5%.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини та обставини справи.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.М. Цалин