П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про припинення виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року в рамках адміністративної справи № 755/16305/15-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривні 60 копійок.

В той же час, зположень ст. 302 КУпАП випливає, що за наявності обставин, зазначених у статті 247 цього Кодексу, зокрема пунктах 5, 6 і 9, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Статтею 304 КУпАП регламентовано, що питання зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що питання можливості застосування вище зазначених норм ст.ст. 302 та 304 КУпАП, вирішує орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, тобто суд з часу, коли йому стало відомо про виникнення таких обставин.

При цьому, ст. 1 КУпАП передбачено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

У даному випадку з цієї адміністративної справи убачається, що ДТП сталося 15.08.2015 року, а тому, враховуючи норми ст. 38 КУпАП, є необхідним припинити виконання даної постанови в частині стягнення штрафу і судового збору на підставі ст.ст. 302, 304 КУпАП, у зв»язку з наявністю обставин зазначених у статті 247 цього Кодексу, зокрема пункті 7, оскільки у даний спосіб буде забезпечено законність при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, імперативне виконання завдань Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме охорону прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285, 302, 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в:

Припинити виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року у справі № 755/16305/15-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині звернення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень та судового збору у сумі 243, 60 гривень.

Провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 7 ст. 247, 302 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та уповноваженим органам, на виконанні у яких знаходиться постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року, про накладення адміністративного стягнення на нього та звернення судового збору з останнього.

Роз»яснити сторонам у справі, що постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року у справі № 755/16305/15-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині визнання його винним у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є чинною, тобто її виконання у цій частині даним судовим рішенням не припиняється.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Бірса