Справа № 667/8661/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, навчається в ХВПУ-РУ № 9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресами: м. Херсон, вул. Комкова, 20 і м. Херсон, вул. Дорофеєва, 26, кім. 25 (гуртожиток)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 21214 КУпАП, -

встановив:

22 жовтня 2015 року близько 22.00 години ОСОБА_1 здійснював розклеювання антиагітаційних листівок на мікрорайоні «Корабел» у невстановлених законом місцях, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 21214 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначив, що на даний час не працює у звязку з чим заробітної плати не одержує, навчається на другому курсі ХВПУ-РУ № 9 та не має осіб, які б перебували на його утриманні.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 22 жовтня 2015 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протоколпро адміністративне правопорушення Серії ХН № 000518 за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 21214 КУпАП.

В свою чергу ч.1 ст. 21214 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Однак, ні сам протоколпро адміністративне правопорушення Серії ХН № 000518 від 22 жовтня 2015 року, а ні документи додані до нього копія рапорту складеного працівником міліції 22 жовтня 2015 року (а.с.2), копія протоколу огляду місця події складеного 22 жовтня 2015 року (а.с.3-4), копія пояснення свідка ОСОБА_2 від 22 жовтня 2015 року (а.с.5), копія пояснення самого ОСОБА_1 (а.с.6) та копія висновку від 23жовтня 2015 року (а.с.8) не містять в собі зазначення жодного конкретного невстановленого місця в мікрорайоні «Корабел», де ОСОБА_1 здійснював розклеювання антиагітаційних листівок. У звязку з чим в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення зазначеного в протоколіпро адміністративне правопорушення Серії ХН № 000518.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 21214 КУпАП.

Керуючись ст. 213, 221, 246-247, 265, 268, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 21214 КУпАП закрити у звязку з відсутню події і складу адміністративного правопорушення

Речі (предмети), вилучені під час проведення огляду місця події і поміщені в експертний сейф-пакет № 2212027, у вигляді агітаційних листівок в загальній кількості 184 штук (а.с.3-4) знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо