Справа № 678/481/15-п
Провадження № 3-678-485/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Летичівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Горбасівської сільської ради Летичівського району,

- за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року ОСОБА_1, являючись посадовою відповідальною особою за утриманням вулично-шляхової мережі, не виконав вимог припису ДАІ № 42 від 02.10.2015 року - не дотримався вимоги про встановлення дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» на перехрещенні вул. Центральна, Шкільна, Зарічна та Садова в с. Горбасів Летичівського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, вказав, що в бюджеті на 2015 рік коштів на придбання і встановлення дорожніх знаків не було заплановано, при формуванні бюджету на 2016 рік при можливості будуть сплановані і виділені для придбання і встановлення дорожніх знаків відповідні кошти.

Дослідивши докази по справі вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП є доведеною, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, проте вказав, що умови припису не виконав через відсутність коштів;

приписом ВДАІ з обслуговування Летичівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області №42 від 02.10.2015 року у п. 1 якого зазначено про необхідність встановлення знака 2.1 «Дати дорогу» на перехрещенні вул. Центральна, Шкільна, Зарічна та Садова в с. Горбасів Летичівського району, термін виконання 06.10.2015 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання своєї вини, те, що згідно довідки Горбасівської сільської ради від 30 жовтня 2015 року відсутні бюджетні кошти на 2015 рік на придбання і встановлення дорожніх знаків, а також ту обставину, що у приписі ДАІ строк виконання робіт визначено тривалістю 4 дні, що є незначним, тому вважаю ці обставини такими, що значно знижують ступінь вини правопорушника і дають підстави звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-34, 188-28, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Б. Ходоровський