overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/5940/15-п
Провадження №3/463/1049/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ 008042 від 23.09.2015 року о/у СКМСД Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області не вказано місце час та суть адміністративного правопорушення за вчинення якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід повернути в Личаківський РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 185, 268, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути справу № 3/463/1049/15 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для усунення вказаних в описовій частині постанови недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа № 453/1609/15-п
№ провадження 3/453/413/15
ПОСТАНОВА

21.12.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009400/10 від 23 листопада 2015 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, а саме, що він протягом останнього часу зловживає спиртним і вчиняє сварки і конфлікти з мамою ОСОБА_2, обзиває її нецензурно, погрожує та вчиняє психологічний і моральний тиск та насильство, останній конфлікт вчинив 19.11.2015 року біля 14 годин в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 45/15.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у надісланих до суду адміністративних матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відсутні відомості щодо накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 КпАП України - повернути в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_3
Справа №463/5989/15-п
Провадження №3/463/1059/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського відділу головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не процюючого:проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ009120 від 01.12.2015року ОСОБА_1 15 листопада 2015 року перебуваючи в нетверезому стані біля клубу «Метро», що по вул. Зеленій 14 в м.Львові, вчинив конфлікт з працівниками даного закладу під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі слід направити прокурору Личаківського району м. Львова для проведення відповідних дій з метою встановлення дійсних обставин справи, так з матеріалів справи вбачається, що вході вчинення ОСОБА_1П, хуліганських дій останнім за телефонним дзвінком було вчинено телефонне повідомлення про замінування біля розважального клубу «Метро» по вул. Зеленій 14 в м.Львові

Тому враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити прокурору Личаківського району м. Львова для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 250, 253, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України направити прокурору Личаківського району м. Львова для проведення додаткової перевірки.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа№464/9498/15-п
пр.№ 3/464/1564/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Хоткевича, 20/18,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 листопада 2015 року о 20.55 год. на перехресті вул. Сулими- вул. Окружна у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», при виїзді на головну дорогу не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.2.1 дод.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 177537, схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи визнавальними поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.М.Бойко
Справа №463/6007/15-п
Провадження №3/463/1068/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.163-1ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції в м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Група Юг Полтава» , порушив порядок ведення податкового обліку, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця проживаня особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,що унеможливлює її належне повідомлення про розгляд справи, а відтак вважаю, що матеріали справи слід повернути в Державну податкову інспекцію в м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч 1 , 256 , 283 , 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути справу № 3/463/1068/15 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в Державну податкову інспекцію в м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області для усунення вказаних в описовій частині постанови недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2015 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2015 року в 14:30 по вул. Кн. Ольги 120 у м.Львові в т.ц. Арсен гр. ОСОБА_1 вкрав дві палки ковбаси та 0,2 гр. бальзаму Дністер на суму 98,05 гр. і цим вчинив дрібну крадіжку.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченогост.51 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважає за можливе обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 268, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя : Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

02.12.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до Франківського районного суду м.Львова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ №006381 від 31.10.2015 року.

Дана справа призначалась до розгляду 02.12.2015 року, однак в судове засідання не зявився правопорушник з невідомих суду причин, який був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 розглядаються протягом доби.

Працівниками Франківського РВ ГУМВСУ у Львівській області не вжито заходів щодо вчасного доставлення в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 для розгляду у строки, передбачені чинним законодавством, при цьому до суду такий на виклик не зявився.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області(Франківський відділ поліції головного управління Національної поліції у Львівській області).

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання дітей, внаслідок чого його малолітня донька Оленка 2007 р.н ., 04.09.15 р. та 07.09.15 р. не відвідувала навчання,оскільки батьки не могли встати після пянки

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України та оголосити попередження.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. .

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа№464/9822/15-п
пр.№ 3/464/1660/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №004003 від 14 листопада 2015 року, який надійшов до суду 21 грудня 2015 року, видно, що ОСОБА_1 14 листопада 2015 року близько 20 год. 30 хв., у приміщенні стадіону «Арена Львів», що на вул.Стрийська, 199 у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного спяніння поводив себе неадекватно та висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області не доставлено та явку такої в судове засідання у строки, встановлені ч.2 ст. 277 КУпАП, не забезпечено.

За таких обставин, суд немає процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак, наведене перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, у звязку з чим матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення, а саме, забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУаАП повернути Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Дулебко Н.І.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

02.12.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до Франківського районного суду м.Львова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ №008610 від 07.10.2015 року.

Дана справа призначалась до розгляду 02.12.2015 року, однак в судове засідання не зявився правопорушник з невідомих суду причин, який був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 розглядаються протягом доби.

Працівниками Франківського РВ ГУМВСУ у Львівській області не вжито заходів щодо вчасного доставлення в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 для розгляду у строки, передбачені чинним законодавством, при цьому до суду такий на виклик не зявився.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області(Франківський відділ поліції головного управління Національної поліції у Львівській області).

Суддя Мартинишин М.О.
Справа №463/6000/15-п
Провадження №3/463/1061/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, пенсіонера проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 жовтня 2015 року о 15:10 год., перебуваючи місцем свого проживання, за адресою м. Львів ,вул. Шафарика 14/124 влаштував сімейний скандал в ході якого виражався нецензурною лайкою.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення обєктивно стверджується матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 р. серії ЛВ №009079,, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника,його пенсійний вік, те, що він є інвалідом ІІ групи, малозначністю правопорушення вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33,36, 173-2ч.1, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.