ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 615484, що надійшла з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ „Компанія Система, ІПН 228014803, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, при проведенні перевірки ТОВ „Компанія Система за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, будинок № 7, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинене порушення ведення податкового обліку, а саме: завищена сума відємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, внаслідок завищення відємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного податкового кредиту за червень 2015 року суми ПДВ 65 527 грн., чим порушені п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, з акту від 15.09.2015 року № 268/15-1/32687324 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ „Компанія Система, порушення порядку введення податкового обліку мало місце один раз у червні 2015 року, а саме завищення суми відємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, внаслідок завищення відємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного податкового кредиту за червень 2015 року суми ПДВ 65 527 грн., а тому суддя вважає, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки триваюче правопорушення - це діяння (як правило - у формі бездіяльності) платника податків, поєднане з наступним тривалим невиконанням обовязків, що покладені на винного законом під загрозою застосування штрафних санкцій. Триваюче правопорушення передбачає, що протиправні дії (бездіяльність) порушника не припиняються. За ними слідують такі ж самі дії або продовжується таж сама протиправна бездіяльність. Однак кожна наступна дія, чи кожний наступний проміжок часу бездіяльності не утворюють нового самостійного правопорушення, а є продовженням єдиного триваючого правопорушення.

В даному випадку, встановлено, що адміністративне правопорушення яке вчинене ОСОБА_1 є разовим, виконання обєктивної сторони правопорушення не триває (не розтягнуте у часі), а уявляє лише одноментний акт, що свідчить про те, що, передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинули.

Відтак, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук