П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,-

за ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року о 11 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номерний знак Польщі FSL87KM, в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії, де перебував у приватних справах в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та заявив про наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю 6 (шість) місць.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МКУ митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім 6 (шести) сумок з особистими речами вказаного громадянина, у багажному відсіку мікроавтобуса були виявлені не вказані у митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «PASTA REALE», країна виробника Італія, загальною кількістю 40 упаковок (20 кг).

Виявлені продукти харчування знаходились в одній картонній коробці, що лежала на підлозі багажного відсіку мікроавтобуса.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей мікроавтобуса.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява від 19.10.2015р. гр. ОСОБА_2, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю, пояснивши, що вищезгадані товари йому передала невідома жінка в Італії з проханням перевести товари її сімї. Про те, що дані товари потрібно декларувати гр. ОСОБА_2, за його словами, не знав.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1861/30500/15 від 19.10.2015 року; Митною декларацією від 19.10.2015 року; Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.10.2015 року; Доповідною запискою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу «1 Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3; Наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2; Описом предметів затриманих за ознаками ст. 472 МКУ як безпосередні предмети ПМП по справі порушення митних правил № 1861/30500/15 від 19.10.2015 року; Висновком №173 Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень від 03.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 33, 283-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (іден. номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, вартість яких відповідно до висновку проведеної товарознавчої експертизи становить 1260,00 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вироби з макаронного тіста неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «PASTA REALE», країна виробника Італія, загальною кількістю 40 упаковок (20 кг), загальною вартістю 1260,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4