Справа № 301/2411/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від з Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.173 , п.4 ч.1 ст.187 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 грудня 2015 року порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме не з»явився до Іршавського ВП на реєстрацію , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.4 ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 14 грудня 2015 року близько 15.30 год. в с.Ільниця по вул..Радянській у кафе у «Центрі» знаходячись в стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинених правопорушеннях визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №006006 від 15.12.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №006005 від 15.12.2015 року, рапортом , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.12.2015 року , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом №664 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 14.12.2015 року.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173, п.4 ч.1 ст.187, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень (п»ятдесят одну гривню) за п.4 ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 68,00 гривень (шістдесят вісім гривень)

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання стягнення штраф в межах санкції п.4 ч.1 ст.187 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, в розмірі 68,00 гривень (шістдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда