Номер провадження 3/521/6406/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0996/50007/15, що надійшла 02 грудня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, село Етулія, вулиця Набережна, 3, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2015 року о 06 годині 36 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, по смузі руху «червоний коридор» прибув вантажний автомобіль «Рено Магнум», державний номер Н1629ВК, з напівпричепом «Krone SD», державний номер Н6793ЕЕ, країна реєстрації Болгарія, який прямував з Росії (місто Москва) до Болгарія (місто Шумен) під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2. Під час огляду вантажного відсіку напівпричепу було виявлено дрова колоті навалом у вигляді полін в кількості 8 (вісім) метрів кубічних.

Під час митного оформлення вказаного вище транспортного засобу ОСОБА_2 не заявив про наявність в ньому будь-яких товарів. Виявлення вказаних дров стало можливе після звичайного візуального огляду вантажного відсіку напівпричепа «Krone SD», державний номер Н6793ЕЕ, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин 24 жовтня 2015 року працівником митниці відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0996/50007/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з інформацією про вартість від 02 листопада 2015 №0742-inf, наданою ТОВ «Експоцентр Одеса», загальна вартість затриманих дров становить 2800 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться в приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 23 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2012 року № 468 «Про затвердження переліку товарів, вивезення (пересилання) яких громадянами за межі митної території не допускається», вивезення товарів за кодом НОМЕР_1 (деревина паливна у вигляді колод, полін, хмизу, гілок тощо) за межі митної території України громадянами не допускається.

Маючи у вантажному відсіку транспортного засобу товари за кодом НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_2 порушив митні правила, не заявивши митному органу про їх наявність під час митного оформлення та усного опитування.

Згідно Постанови Міністрів України України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0996/50007/15 від 24 жовтня 2015 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0996/50007/15 від 27 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 2800 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0996/50007/15 від 24 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 24 жовтня 2015 року у ОСОБА_2 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 16000 гривень 00 копійок, з яких 2800 гривень 00 копійок необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу та штраф вважати сплаченим, 13200 гривень 00 копійок повернути ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 26 жовтня 2015 року по 23 грудня 2015 рік, у сумі 11762 гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко