Справа № 529/1244/15-п
ПОСТАНОВА

08 грудня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

24.02.2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 3 доби адміністративного арешту,

26.11.2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф 90 грн.,

02.03.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 40 годин громадських робіт,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім'ї, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 27 жовтня 2015 року близько 17 год. за своїм постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, вів себе агресивно, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином повторно психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та дав відповідні пояснення по факту його вчинення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2015 року, заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, згідно якого він перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжуються та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відсутні, обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, беручи до уваги обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, наявність обтяжуючих та відсутність пом'якшуючих обставин, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 08 грудня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4