Номер провадження 3/521/6796/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1128/50000/15, що надійшла 18 грудня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року в рамках операції «Рубіж-2015» з метою виконання вимог зазначеної Постанови, посадовими особами управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС за адресою: місто Одеса, вулиця Валентини Терешкової, при вивантаженні був виявлений автомобіль марки FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов №ZFA5251, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який постійно проживає на території України. Під час огляду вантажного відділення автомобіля було виявлено вантаж алкогольні напої іноземного виробництва, без марок акцизного податку України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів.

Будь яких документів на вказані товари громадянин ОСОБА_2 не надав.

ОСОБА_2 зберігав, товари ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №1128/50000/15 від 27 листопада 2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Відповідно до інформації про ціну «Експоцентр Одеса» №0809-inf. від 01 грудня 2015 загальна вартість тимчасово вилучених предметів правопорушення складає 13 400 гривень.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться в приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 23 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: придбання, перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно з «Положенням про марки акцизного збору», затвердженого

Указом Президента України від 18 вересня 1995 року № 849/95 виробництво субєктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування , зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких

немає марок акцизного збору встановленого зразка - забороняється.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що однією з умов для ввезення на митну територію алкогольних та тютюнових виробів іноземного виробництва, продажу цих товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку є наявність наклеєних в установленому порядку марок акцизного податку, встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та на пачці (упаковці) тютюнового виробу. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» лікеро-горілчана продукція без наявності документів, що підтверджують її якість та безпечність, не підлягає реалізації в торгівельній мережі України.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1128/50000/15 від 27 листопада 2015 року, доповідною запискою від 30 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вина ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1128/50000/15 від 27 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 1128/50000/15 від 27 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко