№ провадження 3/646/1501/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2-Б,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -2101, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Достоєвського, в м. Харкові, не дотримав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.5; 2.9 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду в установленому порядку, підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судові повістки направлялись на адресу правопорушника, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, але поверталися на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуюче те, що судові повістки були направлені на адресу зазаначену правопорушником у протоколі та освідомленість правопорушника про те, що адміністративний матеріал буде направлений до суду, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, щодо участі у судовому розгляді данного адміністративного провадження.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скориствався своїм правом щодо участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367659 від 11.09.2015 р., схемою місця ДТП., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також, суддя вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.5; 2.9 Правил дорожнього руху України та кваліфікує його дії за ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367660 від 11.09.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124,130, 249, 251, 252, 283, 284, 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.);

-за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.00 коп. (три тисячі чотириста грн.).

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.00 коп. (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська