Провадження №3-в/761/22/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Тарасенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-про неможливість виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього був застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

20 листопада 2015 року інспектор Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Ворона Т.С. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням від 17 листопада 2015 року про неможливість виконання постанови суду від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_1, вказуючи, що зазначена постанова надійшла до виконання 3 липня 2015 року, в цей же день на адресу правопорушника: АДРЕСА_1 був направлений виклик до Шевченківського РВ КВІ м. Києва для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на який ОСОБА_1 не з'явився. 22 липня 2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та йому видано направлення до КПУЗН. 28 липня 2015 року надійшло повідомлення КПУЗН про те, що ОСОБА_1 не з'явився для відбування громадських робіт. 16 листопада 2015 року надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Зазначають, що засудження ОСОБА_1 за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі унеможливлює виконання постанови суду від 12 червня 2015 року.

В зв'язку з чим, у відповідності до ст. 304КУпАП, просять вирішити питання про неможливість виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Києва Ворона Т.С. подання підтримала у повному обсязі, з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, конверт з судовим викликом, спрямований за адресою його проживання: АДРЕСА_1, повернувся назад до суду з поміткою «за закінченням строку зберігання ».

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності правопорушника ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішується судом, який виніс постанову.

Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо виконання питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку, зокрема, з: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року, який набрав законної сили 17 червня 2015 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахується ОСОБА_1 з дня затримання.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушник за вироком суду засуджений до покарання у виді позбавлення волі, що унеможливлює виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, слід задовольнити подання та виконання стягнення у вигляді громадських робіт припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва від 17 листопада 2015 року про неможливість виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.273-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин - задовольнити.

Припинити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.273-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Щебуняєва