Справа № 182/7973/15-п
Провадження № 3/0182/1457/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 022155 від 04.10.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 06.10.2015 року о 16.10 год. знаходився в кафе Саїд, чим порушив п. 3 встановлених йому судом обмежень.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року. Так, до матеріалу про адміністративне правопорушення не долучена копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка б підтверджувала вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином відсутність постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вказує на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, з копії постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2014 р. вбачається, що стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (а.с.2).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду .

З постанови Нікопольського міськрайонного суду вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні. Постанову було оголошено 27.06.2014 року. Таким чином строк адміністративного нагляду необхідно рахувати з 27.06.2014 р. до 27.06.2015 р. Відомості про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.10.2015 року знаходився в кафе Саїд, отже його дії не містять складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2