П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, ? паспорт громадянина України для закордонних поїздок EХ152403, виданий 14.06.2013 органом 0502, персональний № НОМЕР_1

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 09.11.2015 року о 01 год. 34 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «Skoda Octavia A5», 2011 р. в., р. н. AB2252AX, кузов № НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що слідував у приватних справах з України до ОСОБА_4 з пасажиром.

Після заповнення митних декларацій водієм та пасажиром, у яких громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задекларували по 10 000 євро та особисті речі, та прийняття їх до митного оформлення, в ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра щодо переміщення через митний кордон України товарів та предметів з порушенням митного законодавства, у звязку з чим вищезазначений автомобіль направлено на поглиблений огляд. В ході спільного прикордонно-митного огляду вищезазначеного транспортного засобу виявлено приховані від митного контролю 9 000 євро (девять тисяч євро), які знаходились в салоні транспортного засобу під килимком переднього сидіння пасажира, власником яких визнав себе громадянин України ОСОБА_3 та які останній не вказав у митній декларації та не заявив під час усного опитування. Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України валютних цінностей в розмірі 9 000 євро (девять тисяч євро), що відповідно до додатку № 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 р., обмежені до переміщення через митний кордон України та потребують Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій (для вивезення за межі України та ввезення в Україну готівкової іноземної валюти), з приховуванням від митного контролю шляхом використанням способу, що утруднює їх виявлення.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_6 під час розгляду справи факт правопорушення заперечив та додатково пояснив, що 9000 євро, які були виявлені під килимком переднього сидіння він їх не приховував, а лише коли виходив з машини на вулицю положив їх під коврик, щоб ніхто з сторонніх осіб їх не бачив. Крім цього вказав що ці кошти які були під ковриком і він вважав що їх було 10000 євро і вони задекларовані, оскільки відповідно до чинного законодавства 10000 євро можна провозити без декларування. Тому ОСОБА_3 задекларував 10000 євро які він мав більше від норми. Тому просить провадження відносно ОСОБА_3 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. ст. 483 МК України, адміністративна відповідальність наступає у разі переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП посадова особа (суддя) при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 не вчиняв жодних дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Оскільки в митній декларації ОСОБА_3 зазначив кошти в сумі 10000 євро, але в декларації не зазначено які саме купюри та їхні номери переміщував ОСОБА_3 Приймаючи до уваги, що доводи викладені у протоколі про порушення митних правил не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, встановити які саме кошти були задекларовані, а які ні - в судовому засіданні встановити неможливо. Тому приходжу до переконання, що ОСОБА_3 не вчиняв вищевказаного правопорушення, оскільки 9000 євро, які були виявлені під килимком переднього сидіння були задекларовані.

З огляду на вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 КУпАП.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст.ст. 483, 500 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України - закрити.

Вилучений, згідно протоколу №2677/20908/15 від 09.11.2015 року товар, а саме грошові кошти в розмірі - 9000,00 євро (девять тисяч євро) повернути ОСОБА_3

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Оригінал постанови знаходиться в справі 461/11843/15-п

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу ______ 2015 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Лялюк Є.Д.