Справа № 138/3181/15-п
Провадження №:3/138/1452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця просп.Незалежності,303, кв.41, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, інспектор прикордоної служби 2-ї категорії, впс «Могилів-Подільський»,

за ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 близько 22 години 05 хвилин, під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку «вїзд в Україну» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» порушив правила несення прикордонної служби, а саме не вніс відомості про перетинання державного кордону неповнолітнім громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до бази даних ГАРТ-11п, тобто, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що за давністю події не памятає неповнолітнього та його матір. Однак, якщо таке порушення і мало місце то воно не було умисним. Дані про дитину були внесені до паспортного документа матері, а тому і могла статись така помилка. В паспорті матері були зроблені всі необхідні відмітки. Про відсутність будь-якого умислу також свідчить те, що наступного дня, а також в подальшому мати разом з сином, знову, як завжди перетинали кордон у напрямках виїз та вїзд. У вчиненому розкаювався. Суду пояснив, що у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Дружина в лікарні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 серії ПдРУ №020608, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич