Справа № 761/2963/15-п
Провадження №3/761/759/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, вантажника ТОВ «Фора», який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 27.01.2015 приблизно о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив покладені на нього обмеження у зв'язку із застосуванням адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 28.01.2015 серії КИ № 0145817, який складений уповноваженою особою, постанову Харківського районного суду Харківської області від 19.06.2014, рапорт працівника Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві від 28.01.2015, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2015, дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає особа, яка порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року з моменту накладення на неї стягнення.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 19.06.2014 до гр. ОСОБА_1 строком на один рік встановлений адміністративний нагляд, на підставі чого останньому заборонено залишати місце свого мешкання у визначений час.

Як свідчить проткол про адміністративне правопорушення та рапорт дільничного інспектора Кужель В.В. 27.01.2015 о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив покладені на нього обмеження.

Порушення особами, щодо яких застосовано адміністративний нагляд, заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2015 ОСОБА_1 06.12.2014 не став на облік у Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду та підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Зазначена обставина вказує, що гр. ОСОБА_1 повторно порушив покладені на нього обмеження у зв'язку із застосуванням адміністративного нагляду.

Викладене свідчить, що вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч