Справа №544/1514/15-п
пров. №3-в/544/6/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.. ,

представника Пирятинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 подання Пирятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі Пирятинський МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області) про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Пирятинського районного суду № 544/747/13-п від 28.09.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, вказуючи на те, що 13.10.2015 останній поставлений на облік Пирятиського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

На виконання постанови суду правопорушник був викликаний до Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області 23.10.2015 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, йому було вручено направлення до КП «Каштан», куди останній зобов'язувався прибути для відбуття стягнення з 26.10.2015. Проте, правопорушник, розуміючи наслідки та будучи ознайомлений з технікою безпеки на робочому місці, 26.10.2015 прибув на громадські роботи в стані алкогольного спяніння, поводився неадекватно та вів себе зухвало, сперечався з керівництвом підприємства та на критику не реагував. У звязку з цим, інспекція вважає, що останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судовому засіданні інспектор Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 підтримав подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він від виконання громадських робіт не ухилявся, до виконання накладеного постановою суду стягнення приступив та повністю його відбув, що стверджується наданою суду довідкою КП «Каштан».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області, пояснення ОСОБА_2, уважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У ході розгляду справи установлено, що ОСОБА_2 у встановлений інспектором Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області строк приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте зявився на роботу в стані алкогольного спяніння. Цей випадок був одиничним та не є свідченням ухилення правопорушника від відбування громадських робіт. За повідомленням директора КП «Каштан» станом на 09.11.2015 ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення повністю, відпрацювавши 40 год. громадських робіт з 26.10.2015 по 09.11.2015.

За таких обставин, подання Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання начальника Пирятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: