Справа № 214/8707/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 09 жовтня 2015 року о 15.00 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 200E, реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Перемоги у м. кривому Розі при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід - тілесні ушкодження. Протокол складений на підставі постанови про закриття кримінального провадження. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з"явився, провину визнав, обставини вчинення правопорушення підтвердив, у скоєному кається, просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки використовує транпортний засіб для власних потреб, зокрема, для забезпечення участі свого неповнолітнього сина у змаганнях з боротьби в інших містах України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 272478 від 19 листопада 2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2015 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 09 жовтня 2015 року, копією схему до протоколу огляду місця ДТП, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 12 жовтня 2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3, копією висновку експерта № 2285, згідно якого тілесні ушкодження ОСОБА_3 відносяться до легких, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 15 жовтня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, відомості про майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун