Справа № 337/6600/15-п
Провадження № 3/337/1349/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч.4 ст. 85 КУпАП,

Права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 о 12-30 годин, ОСОБА_1 на р. Дніпро в районі піщаного карєру Хортицького району м. Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби спінінгом за допомогою забороненого колючого знаряддя лову типу «драк» з берега способом багріння. Лов здійснював на ділянці водойми, яка визначена органами рибоохорони як «зимувальна яма». Виловив рибу цінних видів: судак в кількості 2 екземпляра приблизною вагою 0,5 кг, чим заподіяно матеріальну шкоду рибним запасам України.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП України - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення, просив суд суворо його не карати, суму заподіяної матеріальної шкоди вважає завищеною та не визнає її.

Винність правопорушника також підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи: протоколом №010532 від 27.11.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності, описом майна знарядь лову, актом вилучення водних біоресурсів № 010532 від 27.11.2015 р., розрахунком матеріальної шкоди, накладною №724 від 27.11.2015р., квитанцією про отримання вилучених речей і документів ;1024 від 27.11.2015р., та поясненнями самого правопорушника, який розповів суду як та при яких обставинах скоїв правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.4 ст.85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

При накладанні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 33-35 враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , який визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та розкаявся, тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити за санкцією статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та обєктів вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_1 протизаконним виловом цінних видів риби заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 1020,00 гривень. Оскільки суду не надано доказів, що риба не була реалізована, а виручені кошти не надійшли у дохід держави, гр. ОСОБА_1 вважає суму заподіяної матеріальної шкоди завищеною та не визнає її, суд вважає, що питання про відшкодування матеріальної шкоди підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП України.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ст.85 ч.4, 221 283, 284, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову, а саме: Піраміди - колючого знаряддя лову типу «драг» кустарного виробництва, яке знаходиться в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, та конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: риби Судак в кількості 2 штуки, яка знаходиться в ТОВ «Рибальське підприємство «Бріз».

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: