Справа № 345/4325/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, працює виконавчим майстром ШРП №5, гр. України за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 звинувачується у не виконані станом на 30.09.2015 року законних вимог (припису) посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто порушив вимоги Закону України Про дорожній рух.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити , виходячи з наступних підстав .

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 р. № 77 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Згідно протоколу серії АП1 № 521017 від 30.09.2015 року ОСОБА_2 будучи відповідальною особою, станом на 30.09.2015 року не виконав вимог припису №9, чим порушив ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

До матеріалів справи долучено тільки протокол про адміністративне правопорушення за №521017 від 30.09.2015, однак суду не надано копію припису № 9, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, копію надісланого (врученого) особі, яка притягається до адміністративної відповідальності листа, інших доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Диспозицією ст. 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху допустив ОСОБА_2, не зазначено статтю ЗУ «Про дорожній рух», яку порушив.

В основу справи про адміністративне правопорушення покладено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 521017 від 30 вересня 2015 року, який складений з порушенням вимог чинного законодавства, а отже його не можна використовувати, як єдине достовірне джерело доказів у даній справі.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_2 необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: