overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/3754/15-п
№/п 3/317/1013/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: с. Лисогірка, вул. Набережна, буд. 10, Запорізького району Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 р. виявлено, що гр. ОСОБА_1, з 30.09.2014 року до теперешніго часу мешкає без паспорту громадянина України, за адресою: с. Лисогірка, вул. Набережна, буд. 10, Запорізького району Запорізької області чим порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 197, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 317/3758/15-п
№/п 3/317/1017/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: с. Дніпрельстан, вул. Леніна, буд. 49, Запорізького району Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 р. виявлено, що гр. ОСОБА_1, з 21.12.2013 року до теперешніго часу мешкає без паспорту громадянина України, за адресою: с. Дніпрельстан, вул. Леніна, буд. 49, Запорізького району Запорізької області чим порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 197, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 317/3756/15-п
№/п 3/317/1015/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: с. Марївка, вул. Кірова, буд. 1, Запорізького району Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2015 р. виявлено, що гр. ОСОБА_1, з 15.09.2015 року до теперешніго часу мешкає без паспорту громадянина України, за адресою: с. Марївка, вул. Кірова, буд. 1, Запорізького району Запорізької області чим порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 197, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 333/8613/15-п
Провадження № 3/333/1843/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора УДП «Укрінтеравтосервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Автоколона вул. Луганська, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 0451, тест 1020 та в медичному закладі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 309155 від 25.11.2015 року, результатом огляду за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 0451, тест 1020, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9543 від 25.11.2015 року

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Дата документу 22.10.2015
Справа № 334/8342/15-п
Провадження № 3/334/1542/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Вік Оіл Плюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений працівниками ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДФС України в Запорізькій області у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Вік Оіл Плюс» ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рушення за наступних причин.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення КР № 206368 від 9 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КпАП України, а саме відсутні відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

За таких недоліків адміністративна справа має бути повернута органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для доопрацювання, з метою усунення цих недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення КР № 206368 від 9 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 27.10.2015
Справа № 334/8984/15-п
Провадження № 3/334/1721/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Ековторресурс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений працівниками ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДФС України в Запорізькій області у відношенні директора ТОВ «Ековторресурс» ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рушення за наступних причин.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення КР № 206373 від 8 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КпАП України, а саме відсутні відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

За таких недоліків адміністративна справа має бути повернута органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для доопрацювання, з метою усунення цих недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення КР № 206373 від 8 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 16.11.2015 Справа № 334/8246/15-п
Провадження № 3/334/1526/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ОСОБА_1 роти ДПС СП 1 м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

29.08.2015 р на гр. ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення АП 1 № 499992 від 29.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 надав пояснення, згідно яких 29.08.2015 р.

після його зупинки співробітниками ДАІ йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» у закладі ОСОБА_1 обласного наркологічного диспансеру на, що він погодився. Приїздивши до наркологічного- диспансеру він пройшов огляд на стан сп»яніння, але під час ознайомлення з матеріалами справи було виявлено відсутність результатів огляду на наявність алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер» в той час, як в матеріалах адміністративної справи містяться висновок № 6732 від 29.08.2015 р ОСОБА_1 обласного наркологічного диспансеру.

Таким чином між поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами справи містяться протиріччя які неможливо усунути під час судового засідання, що є підставою для направлення справи на доопрацювання.

В наслідок вище переліченого, у суда виникають складнощі при дослідженні суті адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Державтоінспекції ОСОБА_1 ДПС СП 1 м. Запоріжжя для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278-280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Державтоінспекції ОСОБА_1 ДПС СП 1 м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 18.12.2015
Справа № 320/9849/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Мелітопольського міського відділу Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З 19.11.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорту, своєчасно не звернувся для його отримання по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 розділу 2 Положення про паспорти громадянина України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового засідання була повідомлений належним чином, згідно його письмових пояснень, що містять в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.11.2015 року, свою провину визнає в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2015 року;

- письмовими поясненнями правопорушника, що містять в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.11.2015 року;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинено ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини у справі, вважаю необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КпАП України.

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Дата документу 17.12.2015
Справа № 320/9844/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Рос-Агро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 несвоєчасно надав на паперових носіях до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за ІІІ квартал 2015 року, граничний термін надання звіту 09 листопада 2015 року, чим порушив п.51.1 ст.51 та п.п. «б» п.176.2 ст.176 ПК України.

У судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №518627 від 26.11.2015 року, копією акту про результат камеральної електронної перевірки від 26.11.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Купавська