Справа № 663/3239/15-п
Провадження № 3/663/1329/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.03.1961 р. н., НОМЕР_1 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 21.02.2003, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.11.2015 о 01:50 год. в м. Скадовськ по вул. Пасічника ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 та не вибрав безпечну швидкість руху і відволікся від керування, в результаті чого здійснив наїзд на залізобетонну плиту огородження бази Скадовського РЕЗ і ЕМ. В результаті ДТП автомобіль та плита отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, таким чином скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснив, що відшкодував Скадовському РЕЗ і ЕМ збитки, заподіяні внаслідок ДТП шляхом відновлення огорожі (про що надав довідку, видану начальником Скадовського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_2 № 13557 від 16.11.2015), зобовязався у подальшому не порушувати Правила дорожнього руху та проявляти уважність.

Представник Скадовського РЕЗ і ЕМ в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду та перевірки технічного стану ТЗ, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, вважає доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, відшкодував заподіяну Скадовському РЕЗ і ЕМ шкоду, що розцінюється як помякшуюча відповідальність обставина, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3