overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/6597/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, паспорт серії НЕ569289 виданий Канівським МВ УМВС України в Черкаській області 18 травня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 10 год. 25 грудня 2015 року по вул. Дзержинського в м. Сміла Черкаської області, біля Смілянського міського ринку здійснював торгівлю сосон з рук у невстановленому місці.

Порушник в суді свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 34 грн. штрафу.

Речові докази: пять сосон залишити у власності ОСОБА_1 звільнивши його від зберігальної розписки.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Дата документу 22.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії АП1 № 692593 від 12 жовтня 2015 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 12.10.2015 року о 18 годині 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Б.Хмельницького, в с. Дубіївка, Черкаського району Черкаської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_2, який повертав на вул.. Вишнева праворуч. В наслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, в підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 692593 від 12 жовтня 2015 року;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2015 року;

-поясненнями сторін ДТП та іншими письмовими доказами;

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/711/1658/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 24 грудня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління захисту економіки НП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 2 групи,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.12.2015 року близько 11.00 год. перебуваючи поблизу кінотеатру «Мир» по вул. В.Чорновала в м. Черкаси здійснював незаконну купівлю 250 доларів США за курсом 24.9 грн., що еквівалентно 6225 грн., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 162 КУАП.

Кошти в сумі гроші в сумі 6225 грн., що видав добровільно ОСОБА_1 були вилучені.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що у нього поганий зір і йому потрібно зробити операцію на очах. Оплачувати за операцію потрібно доларами США, а тому я позичив гривні і вирішив їх обміняти на долари США. Коли прийшов на зустріч, то мене затримали працівники поліції і склали протокол.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 162 КУАП.

Разом з тим, санкцією ст. 162 КУпАП передбачено конфіскацію валютних цінностей.

Враховуючи, що кошти в сумі 250 доларів США були залучені до обміну та повернуті вланику, то вони не підлягають конфіскації. А вилучені у ОСОБА_1 кошти в сумі 6225 грн. підлягають поверненню йому за належністю.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, являється інвалідом 2 групи, тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 162 КУАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 кошти в сумі 6225 грн. повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/6593/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працює на станції ім. Т. Шевченка прийомоздавальником вантажу, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона ввечері 16 грудня 2015 року близько 21 години не пустила до квартири № 8, що в будинку № 25а по вул. Краснопресненській в м. Сміла, де вона мешкає, свого чоловіка ОСОБА_2

ОСОБА_1 пояснила, що звечора 16 грудня 2015 року її чоловіка ОСОБА_2, який систематично зловживає спиртними напоями, не було вдома. Близько 21 години він прийшов п'яний, вчинив сварку, став погрожувати її розправою. Тому вона, що уникнути насилля з його боку, зачинилась в квартирі, а чоловік викликав наряд поліції.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 за вказаних нею обставин відсутній склад правопорушення, оскільки вона, перебуваючи разом з двома неповнолітніми дітьми в квартирі, не пустивши пяного чоловіка, що проявляв агресивні наміри в своє житло, тим самим запобігла насиллю з його боку. Тому за цих обставин суд вважає, що вона діяла правомірно і підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 в її діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Дата документу 22.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії АП1 № 639910 від 14 листопада 2015 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 14.11.2015 року о 09 годині 15 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Леніна, в с. Нечаївка, Черкаського району Черкаської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, в підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 639910 від 14 листопада 2015 року;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2015 року;

-поясненнями сторін ДТП;

-висновками алкотестів «Драггер» від 14.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №709/2928/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ Черкаської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючоїв ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Мельниківської сільської ради, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, головний бухгалтер Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області несвоєчасно подала платіжні документи на перерахування екологічного податку чим допустила порушення п.164.2.11, п.164.2 ст.164 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.283 КупАП,суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85,00 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 05 грудня 2015 року.

Строк звернення до виконання 25 лютого 2016 року.
Справа № 709/3134/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року о 19год.00 год. в с. Мельники гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості здійснив наїзд на автомобіль, що зупинився КІА д.н.з. НОМЕР_2 чим завдав матеріальної шкоди, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному розкаявся. Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 28 грудня 2015 року.

Строк пред`явлення до виконання до 17 березня 2016 року.
Справа № 710/2572/15-п
провадження № 3/710/522/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління "Держпраці" у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора "Шполарайкомунлісгосп", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

під час проведення перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Шполянського районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства, являючись посадовою особою відповідальною за видачу заробітної плати працівникам підприємства, станом на дату проведення перевірки додержання законодавства про працю 03.12.2015 року не провів ОСОБА_2 виплату заробітної плати за жовтень, листопад, грудень 2014 року і січень 2015 року та грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку при звільненні 14.01.2015 року в сумі 4364 грн., чим порушив ч. 1-3 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", а саме: не було видано заробітну плату не менше двох разів на місяць з проміжком часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/2569/15-п
провадження № 3/710/521/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління "Держпраці" у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ПАТ "Лебединський насіннєвий завод", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

під час проведення перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПАТ "Лебединський насіннєвий завод", являючись посадовою особою відповідальною за видачу заробітної плати працівникам підприємства, станом на дату проведення перевірки додержання законодавства про працю 08-11 грудня 2015 року не забезпечив видачу заробітної плати працівникам підприємства два рази на місяць з проміжком часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після періоду за який здійснюється виплата, а саме: заробітна плата за жовтень 2015 року була видана працівникам підприємства за першу половину - 20.10.2015 року, за другу половину - 09.11.2015 року, за листопад 2015 року заробітна плата була видана за першу половину місяця - 19.11.2015 року, за другу половину місяця - 08.12.2015 року, чим було порушено ст. 115 КЗпП України, порушення було допущено відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а в загальному до 118 осіб. Крім того, ОСОБА_1 не забезпечив видачу заробітної плати працівникам підприємства за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема, при наданні щорічної відпустки ОСОБА_5 з 02.12.2015 року, ОСОБА_6 з 23.11.2015 року, ОСОБА_7 з 10.11.2015 року на момент перевірки 08.12.2015 р. їм не було видано в повній мірі заробітну плату за час щорічної відпустки, чим порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Також ОСОБА_1 не забезпечив проведення індексації заробітної плати працівникам підприємства ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим, чим порушив ч. 6 ст. 95 КЗпП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/2568/15-п
провадження № 3/710/520/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління "Держпраці" у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора СТОВ "ЛНЗ-Агро", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

під час проведення перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора СТОВ "ЛНЗ-Агро", являючись посадовою особою відповідальною за видачу заробітної плати працівникам підприємства, станом на дату проведення перевірки додержання законодавства про працю 07-10 грудня 2015 року не забезпечив видачу заробітної плати працівникам підприємства два рази на місяць з проміжком часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після періоду за який здійснюється виплата, а саме: заробітна плата за жовтень 2015 року була видана працівникам підприємства за першу половину - 20.10.2015 року, за другу половину - 09.11.2015 року, за листопад 2015 року заробітна плата була видана за першу половину місяця - 19.11.2015 року, за другу половину місяця - 08.12.2015 року, чим було порушено ст. 115 КЗпП України, порушення було допущено відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших працівників. Крім того, ОСОБА_1 не забезпечив видачу заробітної плати працівникам підприємства за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема, при наданні щорічної відпустки ОСОБА_5 з 04.12.2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 03.12.2015 року на момент перевірки 07.12.2015 р. їм не було видано в повній мірі заробітну плату за час щорічної відпустки, чим порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Також ОСОБА_1 не забезпечив проведення індексації заробітної плати працівникам підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим, чим порушив ч. 6 ст. 95 КЗпП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук