ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця м. Києва, українця, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії КИ1 №0011592 від 14 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в ПКіВ «Аврора» по вул. Микитенка в м. Києві розміщував у заборонених законом місцях агітаційні плакати на стовпах освітлення, чим порушив порядок розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з'явився вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП не визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ст. 256 КпАП України визначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення дізнався вперше в суді, оскільки участі у агітаціях не брав. Крім того зазначив, що в протоколі наявний не його підпис, адреса проживання вказана батьків, а не його особиста, а також вказана не його дата народження, на підтвердження чого надав для огляду свій паспорт, копія якого долучена до матеріалів справи.

Таким чином суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, а тому вважає за необхідне матеріали даної адміністративної справи повернути до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.7, ст.ст. 251, 252, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративний матеріал № 755/19587/15-п (3/755/6001/15) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП повернути до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: