Справа № 360/2787/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., з участю прокурора Тітова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

В поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту, в звязку з тим, що ОСОБА_1 з призначених до відпрацювання 30 годин громадських робіт, відпрацював тільки 8 годин, причин не відпрацювання не повідомив.

Представник Бородянського МРВ КВІ в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 з поданням не погодився. Суду, зокрема, пояснив, що, дійсно, не зявлявся на відпрацювання громадських робіт, оскільки він був хворий. На підтвердження своїх слів, ОСОБА_1, надав медичну довідку №56, з якої вбачається, що дійсно в нього був розрив звязок лівого колінного сустава та правопорушник справді не міг зявитися до сільської ради для відпрацювання громадських робіт. Від відбування громадських робіт він не ухиляється і згоден відпрацювати громадські роботи в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який вважав, що в задоволенні подання необхідно відмовити, дослідивши матеріали подання, вважаю що подання задоволенню не підлягає.

Як убачається з постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, він був присутній при розгляді справи і винним себе визнав.

02 листопада 2015 року копія постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року надійшла до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області та була прийнята до виконання.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Проте, з наданих суду матеріалів подання не вбачається, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування стягнення у виді громадських робіт, оскільки він надав суду докази про те, що був хворий та правопорушник справді не міг зявитися для відпрацювання громадських робіт, що підтверджується довідкою №56.

Оскільки доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт не надано, то підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт за постановою судді Бородянського районного суду Київської області 22 вересня 2015 року адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали подання повернути до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області для подальшого виконання після одужання ОСОБА_1.

СуддяОСОБА_2