Справа № 758/1637/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, повторно на протязі року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП, а саме: тримання незареєстрованих собак.

До суду ОСОБА_1, не з'явилась, була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові пояснення свідка ОСОБА_2, які вона подала під час судового засідання, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП доведена та підтверджується наступним.

Постановою № 156 від 26 січня 2015 року винесеною Адміністративною комісією при виконавчому органі Київської міської ради ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, а саме: утримання великої кількості собак незареєстрованих у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с.18), яка відовідно до листа № 09/033-185 від 18.02.2015 року набрала законної сили (а.с.32). З відповіді № 75 від 18.02.2015 року КП "Центр ідентифікації тварин" на запит Начальника ВДІМ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.33), вбачається, що в загальній електронній базі даних непродуктивних тварин в м. Києві за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, зареєстровано 5 тварин, однак детальний аналіз всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: заяви ОСОБА_2 на ім'я Начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві під якою поставили свої підписи 19 мешканців будинку 35 по вул. Набережно-Хрещатицька м. Києві (а.с. 2-3), письмових поясненень свідків: ОСОБА_2 (а.с.3-4), ОСОБА_3 (а.с.8), висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.10), акту комісії ПК "Ввденське Подільського району м. Києва" (а.с.11), акту комісії Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.12-13), листа КП "Центру ідентифікації тварин" (а.с.14), листа Санітарно-Епідеміологічної станції Подільського району м. Києва (а.с.17), рапорту дільничого на ім'я Начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.19), дає суду підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1, утримує не тільки собак, які нею зареєстровані в у встановленому законом порядку в КП "Центр ідентифікації тварин", а набагато більше, які станом на 18.02.2015 року незареєстровані, оскільки після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП за яке вона була притягнена до адміністративної відповідальності, остання до КП "Центр ідентифікації тварин", для реєстрації собак не зверталась, що підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП. Також з письмових пояснень ОСОБА_2, яка є мешканкою будинку 35 по вул. Набережно-Хрещатицька вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, ситуація за адресою: АДРЕСА_1 не змінилась, в квартирі знаходиться набагато більше собак ніж 5 собак. Окрім того, представник КП "Центр ідентифікації тварин" в судовому засіданні повідомив, що станом на 14.04.2015 року ОСОБА_1 ніяких тварин не реєструвала.

Проаналізувавши всі надані суду докази, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП - повторне протягом року вчинення з числа порушень передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП, а саме: тримання незареєстрованих собак.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, 294, 297, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) гривень, з конфіскацією незареєстрованих тварин (собак).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський