Провадження № 3/638/2332/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361551 від 06.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2015 року о 05 годині 15 хвилині в керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Сумській в місті Харкові, не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого транспортний засіб розвернуло та водій скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361549 від 06.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2015 року о 05 годині 15 хвилині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Сумській в місті Харкові з явними признаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 в присутності двох свідків продув алкотестр. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361551 та серії АП1 № 361549 від 06.09.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: