Справа № 390/914/15-п
Провадження № 3-в/390/30/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 30 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду,

встановив:

До суду надійшло подання старшого інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, а саме: про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, яка підтримала подання та дослідивши матеріали особової справи № 21/2015 р. АГР, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

20.05.2015 до Кіровоградського РП КВІ надійшла вказана постанова та прийнята до виконання.

На неодноразові виклики Кіровоградського РП КВІ ОСОБА_2 не зявляється, приводи щодо нього не виконуються, хоча з довідки виконавчого комітету Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.07.2015 кримінально-виконавча інспекція направляла матеріали до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 відмовлено в задоволенні подання.

10.08.2015 направлявся виклик ОСОБА_2 рекомендованим листом на 17.08.2015, про отримання якого він розписався, але так і не з'явився. 21.08.2015 повторно направлявся виклик на 31.08.2015, який ОСОБА_2 також проігнорував. 01.09.2015 до Кіровоградського РВ УМВС направлялися матеріали для здійснення приводу ОСОБА_2. 10.09.2015 ОСОБА_2 повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та отримав направлення на відпрацювання до сільської ради, згідно з яким він повинен приступити до відпрацювання не пізніше 11.09.2015. 14.09.2015 складеним актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та згідно з довідкою Покровської сільської ради стало відомо, що ОСОБА_2 не з'явився на відпрацювання без поважних причин.

14.09.2015 кримінально-виконавча інспекція направляла матеріали до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, однак постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2015 в задоволенні подання відмовлено.

06.11.2015 до Покровської сільської ради надіслано запит з метою зясувати чи проживає порушник за вказаною адресою. 02.12.2015 до кримінально-виконавчої інспекції надійшла довідка, видана виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, з якої слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований але на теперішній час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У звязку з викладеним ст. інспектор Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП визначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, невідбута частина адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, підлягає заміні на штраф на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 283, 284, 321-1 КУпАП, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене йому постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3