Справа № 346/4818/15-п
Провадження № 3/346/1619/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2015 р. о 13 год. 00 хв. у м. Коломия, по вул. Ковцуняка, 1 Б, із приміщення магазину "Оазис" таємно викрав дві пляшки пива "Тетерів" на загальну суму 21 грн. , чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

При ознайомленні з матеріалами справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності ідентифікаційного номера правовопорушника та в тексті протоколу допущено виправлення ручкою іншого кольору, тому суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно та достовірно встановити обставини справи.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, що затверджена наказом МВСУ України №185 від 22.02.2001 року, право складання протоколів про адміністративні правопорушення мають лише уповноважені на це посадові особи органів внутрішніх справ, які мають спеціальні звання, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, українською мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Однак протокол серії ІВ № 00007353 від 20.04.2015 року є нечитабельним.

Крім того, згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються п'ятиденний строк.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Суд шляхом надсилання рекомендованої повістки, двічі викликав ОСОБА_1 на розгляд справи, однак останній в судове засідання не з'явився та його явка не була запезпечена працівниками Коломийського МВ УМВС.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому адміністративний матеріал за ст. 51 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Обідняк В. Д.