Спарва№ 308/2245/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Турецька Я.П.

з участю :

представника Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну покарання ОСОБА_2, 22,04.1970 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування подання зазначив, що громадянин ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється до КВІ Ужгородського району для відбування покарання призначеного постановою Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2015 року у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області клопотання підтримав, просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт із розрахунку 5 годин громадських робіт на один день адмінарешту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.11.2015 року пояснив , що виїздив на роботи за межі країни, а на даний час хворіє і тому не зміг відбути покарання . В наступне судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, медичну довідку про перебування на лікуванні суду не надав .

Суд, вислухавши пояснення представника Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, дослідивши письмові матеріали справи, вважає , що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи №1/АГР/2015р. щодо ОСОБА_2 вбачається, що останній перебуває на обліку Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області з 02.06.2015 року.

02.06.2015 року та 10.06.2015 року направлено поштою виклики до КВІ Ужгородського району гр-ну ОСОБА_2 на які він жодним чином не відреагував і до КВІ не з'явився. Неодноразово викликався в телефонному режимі через Великогеївську сільську раду.

На виконання п. 3.12 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» для встановлення факту проживання 18.06.2015 року направлено запити у ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та СДІМ Ужгородського РВ УМВС в Закарпатській області, Великогеївську сільську раду.

З відповідей вбачається, що вищезазначений громадянин дійсно проживає за вказаною адресою. По місцю проживання характеризується негативно.

В телефонному режимі громадянин ОСОБА_2 повідомив інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, що на суді він не був, і громадські роботи відпрацьовувати не буде. З'явитись до Ужгородського РП КВІ не збирається.

На день розгляду подання ОСОБА_2 покарання не відбув і тому покарання у виді громадських робіт підлягає заміні на інше покарання, а саме адміністративний арешт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КпАП України заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП визначено адміністративне стягнення за вчинення насильства в сім'ї у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.1 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 5 годин громадських робіт за один день, тобто на строк 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну покарання ОСОБА_2 - з громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю Ужгородського р-ну с. Р.Геївці, вул. Борканюка, 44, покарання у виді громадських робіт призначене згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2015 року на покарання у виді 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3