Справа № 361/8328/15-п
Провадження № 3/361/2037/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

07 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні маючої двох дітей, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, інвалідності не маючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2015 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари на паркові ТРЦ «Термінал» по вул. Київській, 316 Київської області керувала автомобілем марки «Рено Меган» н.з. АІ 1236 ЕЕ та під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно та не звернулася за допомогою до інших осіб, в наслідок чого здійснила наїзд на рекламну конструкцію «Лайт бокс», в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялася та пояснила, що 23 листопада 2015 року о 07 годині 20 хвилин на території ТРЦ «Термінал» в Бровари по вул. Київській, 316 Київської області керувала автомобілем марки «Рено Меган» н.з. АІ 1236 ЕЕ. Під час паркування на паркувальному місці рух здійснювала заднім ходом, за допомогою до інших осіб не зверталася та допустила наїзд на рекламний щит. При призначенні стягнення просила врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має двох дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортного засобу, приходжу висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Рено Меган» н.з. АІ 1236 ЕЕ ОСОБА_1, в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940460 від 23 листопада 2015 року, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, на утриманні має двох дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець