Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3282/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 453134, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений 09.10.2015 року відносно ОСОБА_1 з додатками (поясненнями двох свідків).

12.11.2015 року суддею Виноградівського районного суду було винесено постанову про повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення до ВДАІ з обслуговування Виноградівського району Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області для належного оформлення.

Зокрема, при підготовці до розгляду протоколу було встановлено наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам закону, оскільки в протоколі не викладено інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, не заповнено розділ протоколу "Огляд на стан сп"яніння".

Так, згідно суті порушення, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння (тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), в лікарню їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У п. 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 09.10.2015 року) огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, вказано, що він відмовився їхати в лікарню, при цьому, як вказувалося вище, розділ протоколу "Огляд на стан сп"яніння", який повинен би бути проведений працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, не заповнено.

10.12.2015 року згаданий протокол про адміністративне правопорушення разом з аналогічними додатками повторно поступив до суду. Обстеженням протоколу та доданих до нього інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що жодних заходів для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, доопрацювання матеріалів на виконання постанови судді від 12.11.2015 року не вжито.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, слід повторно повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП України у Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 453134, складений 09.10.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП України у Закарпатській області з підстав, викладених у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2