справа № 203/6199/15-п
провадження № 3/0203/1721/2015
П О С Т А Н О В А

30.11.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП «Імекс ТОВ «Видавництво «Весна» (), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, притягнутого за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АХ №456566 від 19 жовтня 2015 року, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що при перевірці ДП «Імекс ТОВ «Видавництво «Весна» (), встановлено порушення порядку нарахування, утримання та перерахування податку на доход фізичних осіб, а саме: платником не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету у 2 кварталі2013 року податок на дохід фізичних осіб з виплаченого доходу фізичній особі на загальну суму 6 434,48 грн., чим було порушено п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 з урахуванням п.п. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 надав пояснення, в яких посилався на те, що перевірка ДП «Імекс ТОВ «Видавництво «Весна» () проводилась за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, в який він не перебував на посаді генерального директора зазначеного підприємства. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він обіймає посаду т.в.о. Генерального директора згідно наказу ДП «Імекс ТОВ «Видавництво «Весна» () №113-ОК від 01.09.2015 та провадження по справі просив закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення в його діях.

Вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Як встановлено із наданих ОСОБА_1 документів та матеріалів справи, останній не виконував обовязки директора ДП «Імекс ТОВ «Видавництво «Весна» в період, коли проводилась перевірки, а отже, він не можу бути субєктом зазначеного правопорушення, що виключає в його діях склад правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у діях ОСОБА_1, у звязку з чим на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров