Справа № 204/6915/15-п
Провадження № 3/204/1219/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270322 від 07 жовтня 2015 року, водій ОСОБА_1 приблизно о 14.00 годині 30 вересня 2015 року, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину пр. Героїв у м. Дніпропетровську, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався зліва-направо за напрямком його руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби пошкоджено, чим спричинена матеріальна шкода. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3, 1.5, 10.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що приблизно о 14.00 годині 30 вересня 2015 року він керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, та виїжджав із дворового проїзду на проїзну частину пр. Героїв у м. Дніпропетровську. Він дав дорогу транспортним засобам, які рухалися по пр. Героїв. Коли легковий та вантажний автомобіль («ТАТА») дали йому дорогу, він відновив свій рух, ввімкнув лівий покажчик повороту та повернув ліворуч. В цей момент з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz» (маршрутне таксі), який виїхав на зустрічну смугу руху та здійснював обгін автомобіля «ТАТА». Після ДТП він розмістив інформаційні оголошення з приводу пошуку очевидців ДТП до газет «Бесплатка», «Днепровская неделя» та «Aviso». На його оголошення йому зателефонували пять осіб та лише двоє погодилися прийти до суду та надати пояснення з приводу ДТП, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Він не порушував правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений.

Свідок ОСОБА_3 (повні анкетні дані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) пояснив, що, приблизно о 14.00 годині 30 вересня 2015 року він на власному автомобілі «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_3, № моб. тел.: 097-551-87-98) рухався по пр. Героїв у напрямку кафе «Фантазія» зі сторони вул. Космічної у м. Дніпропетровську. Попереду нього, на відстані приблизно 20-30 метрів, рухався автомобіль «Mercedes-Benz» (маршрутне таксі № 119-А), який, перетнувши дві суцільні смуги горизонтальної дорожньої розмітки, повністю виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat». Приблизно через одну годину він повертався тією ж дорогою, де знаходилися учасники розглядуваної ДТП.

Свідок ОСОБА_4 (повні анкетні дані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює директором ПП «Еталон-Дніпро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, № моб. тел.: 067-633-02-54) пояснив, що, приблизно о 14.00 годині 30 вересня 2015 року він на власному автомобілі «ВАЗ-21140», державний номер НОМЕР_4, рухався по пр. Героїв у напрямку вул. Добровольців у м. Дніпропетровську. Під час руху він помітив, як автомобіль «Mercedes-Benz» (маршрутне таксі), перетнувши дві суцільні смуги горизонтальної дорожньої розмітки, повністю виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat».

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, а також двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що були очевидцями розглядуваної ДТП та спростовували факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху, дослідивши докази по справі, суддя робить висновок про відсутність обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1, у звязку з чим справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Ю. Григоренко