Провадження № 3/638/3060/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дзержинського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.01.1986р.н., громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне мешкає за адресою: м. Харків, Хорошковська, б.8 кв.2,

за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02.10.2015 р. о 23-40 год. гр. ОСОБА_1 на пл.Свободи у м. Харкові у ресторані «Шато-Славутич» скоїв дрібне хуліганство, а саме: у пяному вигляді образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України справа може бути розглянута у відсутності правопорушника, який був повідомлений про розгляд справи. Гр. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Таким чином, справа слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 045403 від 12.10.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом співробітника міліції , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі доказі в їх сукупності, приходить до висновку, що гр.. ОСОБА_1 був порушений громадський порядок, та вважає повністю доведеною його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховуючи особу порушника, з метою його виховання, та відсутність постійного місця роботи, що виключає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тому суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції ст..173 КпАП України.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» від 01.09.2015 р. у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та згідно ст.ст.: 221, 173, 252, 276-280, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнавши винним його вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривені 60 копійки (отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0003; код класифікації 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою Дзержинського районного суду ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя С.В.Лазюк