overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/750/2639/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2015 року, о 20 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Рокосовського, біля будинку № 17, ОСОБА_1, розпивав пиво «Арсенал» міцне, вміст алкоголю 7,9%, ємкістю 0,5 літра в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, зазначив, що лише купив пиво, але його не пив, та підтвердив, що дійсно 27.09.2015 року відносно нього співробітниками міліції складався протокол за ч.3 ст. 178 КУпАП та вказав, що рукописний текст в протоколі виконаний ним особисто.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2015 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2015 року, копію постанови про адміністративне правопорушення від 02.08.2015 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2015 року, копію постанови про адміністративне правопорушення від 23.08.2015 року, довідку «Армор», суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті розпивання спиртних напоїв в громадському місці.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді двадцяти годин громадських робіт.

Керуючись ч.3 ст. 178, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2345/15-п
№ 3/733/629/15
Постанова

Іменем України

"18" грудня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року близько 22.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї до своєї матері ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та виганяв з будинку.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Провадження № 3/734/1517/15 Справа № 734/3709/15-п
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

01 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи призначено на 01 грудня 2015 року на 09 годину 30 хв.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

З уваги на обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявку її до суду без поважних на те причин, суд вважає за необхідне піддати приводу ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід у судове засідання у приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець вул. Леніна, 7) на 21 грудня 2015 року на 09 год. 45 хв.

Виконання постанови покласти на Козелецьке ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Козелецький районний суд повідомити без нагадування до початку судового засідання, яке призначене на вище вказані дату та час, про виконання даної постанови.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1644/15 Справа № 734/4042/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ЧН № 012511 від 28 листопада 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що приблизно о 11.45 годині 23 листопада 2015 року ОСОБА_1 в с. Савин, вул. Грушевського, 3 Козелецького району Чернігівської області вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки, згідно довідки «Укрпошти» ОСОБА_1 за адресою, що вказана у вище зазначеному протоколі не проживає, що унеможливлює його виклик у судове засідання. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії ЧН № 012511 від 28 листопада 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя
Провадження № 3/734/1619/15 Справа № 734/3981/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов в Козелецький районний суд Чернігівської області 01 грудня 2015 року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1635/15 Справа № 734/3998/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретареві Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НК № 187739, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

о 15.00 годині 14 листопада 2015 року ОСОБА_1 в озері Печище поблизу с. Білики Козелецького району Чернігівської області спільно із іншими трьома, встановленими особами, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби «бреднем», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». При цьому, ОСОБА_1 виловив риби цінних видів: щука 2 шт, плітка 12 шт, та своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 1700 гривень.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добуті водні живі ресурси конфісковані згідно постанови суду від 16 грудня 2015 року, справа №734/3999/15-п.

Керуючись ст.ст. 283, 284 і 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень завданих збитків рибному господарству України.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1611/15 Справа № 734/3975/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Десна, по вул.. Лісовій, 43, Козелецького району, Чернігівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виникнення перешкоди, яку обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вїхав в купу листя з дерева, в якій знаходився камінь, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 124, ч.1 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1528/15 Справа № 734/3720/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 вересня 2015 року о 22 год. 30 хв., під час перевірки адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорушника в порушення вимог ухвали суду не було вдома.

В судове засідання 01 грудня 2015 року для дачі пояснень ОСОБА_1І не з'явився і тому Козелецьким районним судом Чернігівської області 01 грудня 2015 року винесена постанова про його привід на 21 грудня 2015 року на 09 год. 45 хв., яку Козелецький ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області не виконав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а так як постанова суду про привід не виконана, розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у звязку з чим його слід повернути Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області у зв'язку з неможливістю його розглянути через невиконання постанови суду від 01 грудня 2015 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 736/1554/15-п
Номер провадження 3/736/505/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Александровій Н.Л.,

з участю правопорушниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Холми, вул. Леніна, 110, Корюківського району, Чернігівської області, не працюючу, громадянку України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.1, 2 КУпАП,

за ст.184 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2015 року о 17 год. 00 хв. в смт. Холми по вул. М.Єременка, 79, гр. ОСОБА_1 не забезпечивши належного догляду за діями та поведінкою свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в наслідок чого останній скоїв крадіжку грошових коштів належних громадянці ОСОБА_3 з її домоволодіння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу ЧН №003597 від 02.12.2015 року, рапортом майора міліції ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_3, рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, висновком лейтенанта міліції ОСОБА_6.

Своїми діями ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.4 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення не вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.184 ч.4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.4 ст.184 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження № 3/734/1633/15 Справа № 734/3996/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Чернігівської області, не працюючого, паспорт серії НМ 904698, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в озері, поблизу с. Патюти, Козелецького району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби «остями», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 34 (тридцять чотири) грн..

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами і показами в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ч.4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАп.

ОСОБА_1, піддати штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні завданих збитків рибному господарству України.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення «ості» 1 шт, при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 738/2009/15-п
№ провадження 3/738/470/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарі Минець П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 010464 від 17 грудня 2015 року слідує, що 17 грудня 2015 року о 20.20 год. ОСОБА_2 в м. Мена по вул. Ч.Площа виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції та інших громадян, принижував честь та гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що події вказані в протоколі про адміністративне правопорушення відбувались біля приміщення Менського відділу поліції, що також в судовому засіданні не заперечував і ОСОБА_2

Згідно з Витягу з кримінального провадження № 0000500 від 17.12.2015 слідує, що 17.12.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи на порозі Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, умисно наніс два удари в обличчя кулаками обох рук старшому інспектору поліції, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В звязку з цим, враховуючи, що в діях ОСОБА_2, які відбувались 17.12.2015 року, вбачаються ознаки злочину, відомості про ці події внесені до ЄРДР і з даного приводу ще не прийнято рішення, тому на даний час суд не має можливості розглянути поданий матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

Тому даний адміністративний протокол з доданими до нього доказами необхідно направити начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання приєднання його до матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог діючого законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 КУпАП при передачі матеріалів органу досудового розслідування, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання приєднання його до матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог діючого законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова