ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17311/15-п

пр. № 3/759/5621/15

04 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: не відомий, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва з управління патрульної служби МВС України у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Згідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 02.10.2015 року о 19 год. 11 хв., в м. Києві по проспекту Перемоги, 114/2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ДЕУ», державний номерний знак 76237КВ, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, мало місце зіткнення лише з двома транспортними засобами, а саме: транспортним засобом - автомобілем марки «ДЕУ», державний номерний знак 76237КВ, та автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1.

Проте, як вбачається зі схеми місце ДТП, та пояснень учасників ДТП, зіткнення мало місце між пятьма транспортними засобами.

Відповідно до матеріалів справи, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, також складався на водія гр. ОСОБА_2

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2015 року, гр. ОСОБА_2, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно якої гр. ОСОБА_2, 02.10.2015 року, о 19 год. 11 хв., в м. Києві по проспекту Перемоги, 114/2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля, «ДЕУ», державний номерний знак 76237КВ.

Таким чином встановлено, що було пошкоджено два транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіль, «ДЕУ», державний номерний знак 76237КВ. Проте, залишається не визначеним заподіяння шкоди іншим учасникам ДТП.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно громадянина ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина . ОСОБА_1 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278, 280, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП повернути на доопрацювання до управління патрульної служби МВС України у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник