Дата документу 21.08.2015
Справа № 320/6466/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт МЕ№589396 від 12.10.04 р., виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області,

зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н 776-82, в м. Мелітополь по вул. Ломоносова з явними алкогольного спяніння, від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» та огляду у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотань не надавав.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному покаранню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції особою.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

*протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 492964;

*показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за зазначені діяння. Санкція статті передбачає позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (далі - Постанова ) суди не вправі застосовувати позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, якщо особа вже позбавлена ??такого права або його взагалі не мало.

Судом встановлено, что гр-н ОСОБА_1 13.06.1978 року не має посвідчення водія.

Крім того, автомобіль ВАЗ 21011, д/н 776-82 належить ОСОБА_4, а не ОСОБА_1

Згідно п. 28 Постанови неможливо застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу до особи, яка скоїла адміністративне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Тому суд вважає необхідним діяння гр-на ОСОБА_1 за адміністративним матеріалом перекваліфікувати з ч. 3 ст. 130 КУоАП на ч. 2 ст. 130 КУоАП та призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУоАП.

Керуючись п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ст.ст. 33, 130 ч. 2, 130 ч. 3, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Згідно ст.326 КУпАП постанову про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 21.11.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ніколова І.С.