Провадження № 3/734/1573/15 Справа № 734/3900/15-п
ПОСТАНОВА

24 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з територіального відділу № 9 Київрибоохорони відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19.11.2015 року о 20 год. 00 хв. на Київському водосховищі в районі с. Сорокошичі, Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_1, грубо порушуючи правила рибальства, проводив заборонений вилов риби власною сіткою з жилки забрід, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року), ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому риби не виловив.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

На адресу ОСОБА_1 судом двічи направлялися повістки про виклик на судові засідання. За станом на момент винесення цієї постанови жодне повідомлення про отримання особою повістки, до суду не повернулося. Тобто, на сьогоднішній день відсутні відомості про отримання особою, що притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, повісток з викликом до суду. Тому, суду в порядку усунення недоліків після доопрацювання протоколу необхідно надати документи на підтвердження місця проживання/реєстрації ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах відсутні дані про те, чи було сітку, якою здійснювався лов риби, передано комусь на зберігання і де наразі вона знаходиться, хоча за санкцією ч. 4 ст. 85 КупАП передбачається можлива конфіскації знарядь промислу. Отримати таку інформацію від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, також не вбачається можливим, так як остання в судові засідання не зявляється.

Таким чином, в порядку усунення недоліків суду необхідно надати докази на підтвердження реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1 та докази на підтвердження того, кому була передана сітка.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до органу, від якого вони надійшли для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючисьст.ст. 256, 278КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до органу, від якого вони надійшли.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

ОСОБА_2 Бузунко