МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Справа № 370/2167/15-п

Суддя Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко О.О.

розглянувши подання Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Макарівський районний підрозділ Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутих ним сорок годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що згідно постанови судді Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2015 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Згідно відомостей з особової справи №34/2015 ОСОБА_1 з 08.09.2015 року, як особа, на яку судом накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Для вирішення питання відпрацювання сорока годин громадських робіт ОСОБА_1 неодноразово направлялись письмові виклики за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, порушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції по телефону (т.050-871-09-77). В ході телефонних бесід, ОСОБА_1 попереджався про те, що за ухилення від відбування адміністративного стягнення, громадські роботи можуть бути замінені судом на адміністративний арешт. Однак, ОСОБА_1 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не прибув, причини неявки не повідомив.

Станом на 09.11.2015 року, ОСОБА_1 до відбування сорока годин громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години.

За таких обставин вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт.

Представник Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час, день, місце розгляду подання повідомлявся належним чином, заяв не направляв.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У звязку з тим, що правопорушник, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, ухилився від відбування громадських робіт, подання підлягає задоволенню і сорок годин не відбутих ним громадських робіт підлягають заміні на вісім суток адміністративного арешту з використанням на фізичних роботах, оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись вимогами ст.321-4 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуті ним сорок годин громадських робіт, призначених за постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУАП, замінити на вісім діб адміністративного арешту з використанням на фізичних роботах.

Термін відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту прийняття постанови суду до виконання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя