Справа 362/7466/15-п
Провадження 3/362/1424/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 383779 від 05.11.2015 року, о 19 год. 20 хв., в м.Васильків по вул. Декабристів гр-н ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого здійнив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 383780 від 05.11.2015 року, в м.Васильків по вул. Декабристів гр-н ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1., будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1, допустив порушення п. 10.9, п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується посненнями двох свідків, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого,, суд прийшов до висновку, що слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, з врахуванням особи правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та піддати його, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.