Справа № 203/5778/15-п
Провадження № 3/0203/1619/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 вересня 2015 року о 15 годині 18 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1105» днз АЕ 9058 ЕМ рухався по вул. Паторжинського у м. Дніпропетровську, де виїхавши на перехрестя з вул. ОСОБА_2 на заборонений червоний сигнал світлофора скоїв зіткнення з рухавшимся по вул. Олеся Гончара на дозвільний зелений сигнал світлофора автомобілем «Порш Каєн», днз АЕ 5855 ЕВ, під керуванням водія ОСОБА_3 Після зіткнення автомобіль «ЗАЗ-1105» продовживши некерований рух скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам, та тілесні ушкодження ОСОБА_4

В ході судового розгляду ОСОБА_1 з вказаним правопорушенням погодився, пояснив, що дійсно 16 вересня 2015 року скоїв зазначене вище правопорушення, присив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами. Пояснив, що власник автомобіля НОМЕР_1 та водій автомобіля «Порш Каєн», днз АЕ 5855 ЕВ матеріальних та моральних претензій до нього не мають, про що надав оригінали розписок для огляду, копії яких були долучені до матеріалів справи.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 поясненнями ОСОБА_1 підтримала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №264207 від 01 жовтня 2015 року (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з додатками (а.с.4-10), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявленого стану спяніння (а.с.11-12), довідкою №315 Комунального закладу Дніпропетровської міської клінічної лікарні №16 ДОР (а.с.13), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.14-16), фотокопії посвідчень водіїв (а.с.17-18), фотокопія свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (а.с.19), фотокопія полісів №АІ/7050423 та №АЕ/4622897 (а.с.20-21)відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним порушенням ПДР, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують його відповідальність, зокрема відшкодування шкоди потерпілим, що підтверджується розписками.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка набрала чинності 01 вересня 2015 року, враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка набрала чинності 01.09.2015 року,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37988155, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.