Номер провадження 3/754/3743/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: Київська обл.,

Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія КИ 001616 згідно якого він о 23 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Бальзака, 80 здійснив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях і образливе чіпляння до громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце розгляду.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В порушенні вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 не відібрані пояснення; при викладі складу адміністративного правопорушення не зазначено дату його скоєння.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби. ОСОБА_1 у призначений час до суду не з'явився. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою /ст. 268 КУпАП/.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1, та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Крім того звертаю увагу, що інспектор патрульної служби, складаючи протокол, зазначив, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, тоді як вказана стаття взагалі не містить частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: