Справа № 383/1429/15-п
Провадження №3/383/680/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року о 16 год. 50 хв. в м. Бобринець по вул. Леніна біля магазину «Файно-Маркет» ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що дійсно 01.12.2015 року близько 16 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, відїжджаючи від магазину «Файно-Маркет», який знаходився по вул. Леніна в м. Бобринець допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, не помітивши його через недостатню видимість, оскільки йшов дощ. Крім того у автомобіля НОМЕР_2 не горіли задні габаритні вогні. Оскільки водія автомобіля Toyota Land Cruiser 150 не було, він сам викликав працівників міліції.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №266261 від 01.12.2015 року відповідно до якого 01.12.2015 року о 16 год. 50 хв. в м. Бобринець по вул. Леніна біля магазину «Файно-Маркет» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, чим створив небезпеку, а саме допустив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР (а.с.5); схемою місця ДТП (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1, про те, що він не помітив автомобіль Toyota Land Cruiser 150 через недостатню видимість у звязку з несприятливими погодними умовами, а у автомобіля НОМЕР_2 не горіли задні габаритні вогні, оскільки ОСОБА_1 керуючи автомобілем в темпу пору доби проявив власну необережність, не врахувавши дорожню обстановку і дорожні умови та допустивши зіткнення з іншим транспортним засобом, який стояв.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

При накладенні стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, необхідного та достатнього для виховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим так і іншими особами, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який офіційно не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко