Справа № 405/6767/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Безпечна, Сквирівського району, Київської обл., Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого хіміком 3 відділення РХБ захисту взводу РХБ захисту роти РХБ захисту, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, ідентифікаційний номер не відомий, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда від військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України надійшов протокол №45 від 11.09.2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого, 11 вересня 2015 року о 09:45 год. солдат ОСОБА_1 самовільно, без дозволу прямого командира, у військовій формі одягу залишив розташування військової частини та убув в місто де в одному із магазинів придбав алкогольний напій 1 літр горілки, після чого діючи у супереч статутним обов`язкам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, будучи одягнений у військову форму одягу, солдат ОСОБА_1 протягом робочого часу, з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 11 вересня 21015 року вживав спиртні напої поза межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 , надалі приблизно о 11 год. 10 хв. того ж дня солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , де в указаний робочий час, будучи одягнений у військову форму одягу, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.173-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, але про причини неявки до суду не повідомив, в письмовій заяві яка приєднана до матеріалів справи вину у вчиненому правопорушенні визнав.
З матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року №45, пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вина ОСОБА_1 повністю доведена.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,172-20, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко