Провадження № 3/369/3370/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 346527 від 12.11.2015 року ОСОБА_1, 12.11.2015 року о 11.20 год., рухаючись по автодорозі м-06 Київ-Чоп (30 км.) на автомобілі марки ВАЗ 2103, державний номер 98-234 КБ, зїжджаючи на дорогу де є смуга розгону не врахував дорожню обстановку рухаючись в крайній лівій смузі не обрав безпечну швидкість для руху, скористався нею, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по цій дорозі, виїхавши на крайню ліву смугу, що привело до зіткнення з автомобілем FORD Tourneo, державний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.8 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав пояснивши, що у зазначений час та місці він рухався на автомобілі ВАЗ 2103, державний номер 98-234 КБ, коли він робив розворот він бачив автомобіль ФОРД на відстані приблизно 400 метрів тому вважав, що його дії не будуть поміхою іншим, не скористався смугою для розгону і зразу виїхав на ліву смугу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ФОРД, державний номер НОМЕР_1. Вважає, що причиною ДТП було перевищення швидкості водієм автомобіля ФОРД.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що водій на автомобіля ВАЗ 2103, державний номер 98-234 КБ, не скористався смугою розгону, не надав йому дорогу, а з розвороту заїхав на ліву смугу, по якій він здійснював рух, в наслідок гальмування не вдалося уникнути ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу..

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота