Справа № 206/6337/15-п
Провадження № 3-в/206/31/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.

за участю секретаря Вівдич Ю.О.

представника КВІ ОСОБА_1

прокурора Лихолата Б.Д.

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши справу за поданням Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2 звернувся начальник Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, яке вмотивоване тим, що останній протягом півтора року не виконує без поважних причин постанову суду, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор та представник Кримінально-виконавчої інспекції підтримали клопотання, просили задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, щодо свого письмово пояснення про те, що він не заперечував проти заміни громадських робіт на адміністративний арешт повідомив, що пояснення було написане під диктовку інспектора.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши прокурора, представника КВІ, правопорушника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну правопорушнику громадських робіт на на адміністративний арешт з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування громадських робіт, тривалий час ігнорує виклики інспекції та попередження про наслідки його подальшого ухилення, відмовляється від отримання направлення на об'єкт для відпрацювання 60 годин громадських робіт, що підтверджується листом начальника КВІ від 22.01.2015 року (а.с. 14), а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 (а.с. 15), тому з огляду на викладене, суд вважає за доцільне замінити призначене стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання апеляційної скарги. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: Н.М. Грицаюк