Справа№464/9029/15-п
пр.№ 3/464/1438/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Г а й д а ОСОБА_1, 19.07.1961р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ 004024 від 25.08.2015р. вбачається, що ОСОБА_2 20 серпня 2015 року о 15.00год. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно ОСОБА_3 сімейний скандал, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол складено за ст.173-2 ч.2 КУпАП, якою передбачена відповідальність особи за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складений відносно ОСОБА_2 не відповідає вищевикладеним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст.173-2 ч.2 КУпАП, не зазначено чи є ОСОБА_3 членом його сім'ї, якщо так, то ким саме йому доводиться, не зазначено чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої особи. В матеріалах справи також відсутні докази які підтверджують вчинення правопорушником правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме постанови суду про накладення на правопорушника адміністративного стягнення протягом року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, за вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

А відтак, повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності шляхом направлення повістки, у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не представляється можливим.

Явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечена.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для належного викладення в протоколі про адміністративне правопорушення його об'єктивної сторони, а також забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.