Провадження № 3/359/3314/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«4 грудня 2015 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення EMS № ЕВ880005788UA, громадянки України, ОСОБА_2 (Dzurouchik Gabriella), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: ВО № 323391, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 18.05.2015 року о 06 год. 50 хв. співробітниками Київської митниці ДФС під час проведення митного контролю міжнародних поштових відправлень, які переміщувались з України до США, рейсом № PS 231 «Бориспіль Нью-Йорк» авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», отримувач міжнародного поштового відправлення EMS № ЕВ880005788UA ОСОБА_2 (Dzurouchik Gabriella) Alexanow 205 Ficldstone driue USA, на рентген-апараті САБ ДП МА «Бориспіль» в дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) вантажного терміналу ДП МА «Бориспіль», в поштовому відправленні № ЕВ880005788UA було виявлено: деревяні приклади до зброї в кількості 6 шт. Відправником поштового відправлення, відповідно до реквізитів на відправленні є Dzurouchik Gabriella, Bohomolyca 14/16 Uzhgorod. Згідно з відомостями, зазначеними у митній декларації № ЕВ880005788UA, Dzurouchik Gabriella до переміщення у поштовому відправленні заявлено Wooden handles (деревяні ручки) 3 шт. 18.05.2015 року до ГУСБУ в м. Києві та Київській області було направлено повідомлення № 30 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення. 02.06.2015 року до Київської митниці ДФС надійшов лист від 21.05.2015 р. слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та прийняття рішення згідно чинного законодавства щодо наявності адміністративного правопорушення. З метою перевірки законності переміщення виявлених товарів Київською митницею ДФС був направлений запит до спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів. Згідно з відповіддю спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 14.07.15 № 144, наданою Київській митниці ДФС (лист від 14.07.15 № 4660/94-94-59-02-4), виявлені приклади до зброї в кількості 6 шт. мають ознаки товарів, зазначених в Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.03 № 1807. «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення». Крім, цього згідно вищевказаного висновку експерта надані на дослідження зразки ідентифіковано як компоненти (складові частини та комплектуючі вироби), які спеціально розроблені та призначені для нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів Калашникова різних моделей та років виготовлення. Визначення належності наданих на дослідження прикладів до списків товарів військового призначення, що підлягають експортному контролю, відноситься до компетенції Держекспортконтролю України. Громадянці Dzurouchik Gabriella, було направлено запрошення з метою надання пояснень. На запрошення до митниці громадянка Dzurouchik Gabriella не зявилася.

Своїми діями громадянка Dzurouchik Gabriella, порушила порядок переміщення товарів відповідно до статті 196 Митного кодексу України. Таким чином, в діях громадянкики Dzurouchik Gabriella, (відправника поштового відправлення № ЕВ880005788UA) наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Громадянка України ОСОБА_2 (Dzurouchik Gabriella) в судове засідання не зявилася. В письмових поясненнях, які були відібранні інспектором Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 вказала, що дійсно відправляла 6 штук деревяних прикладів до автомата Калашнікова своєму синові, який проживає в США.

Представник митниці просив суд визнати особу винною та конфіскувати вилучений товар.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_2 допустила порушення вимог ст. 196 МК України порядку переміщення товарів.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Винність громадянки України ОСОБА_2 в порушенні порядку пересилання товарів, заборонених до такого пересилання, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, її власними поясненнями, які були додатково відібрані, висновком експерта № 144 від 14 липня 2015 року, повідомленням № 30/2015 року про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, листом начальника слідчого відділу СБУ ОСОБА_3.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

У зв'язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вилучені товари а саме: приклади деревяні призначені для нарізної вогнепальної зброї Калашникова, 6 шт. конфіскувати в дохід держави.

Таким чином, враховуючи те, що працівниками митниці дані товари було виявлено 18.05.2015 року, - строки притягнення особи до адміністративної відповідальності пройшли з незалежних від суду обставин, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 473 МК України, ст. ст. 3, 10, ст. 467 МК України, ст. 245, 247, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: ВО № 323391, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України.

Справу про притягнення громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 473 МК України, - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В порядку виконання даної постанови, вилучені деревяні приклади призначенні для нарізної вогнепальної зброї Калашникова у кількості 6 шт., згідно протоколу про порушення митних правил № 0516//15 від 26.08.2015 року - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили __________________

Суддя І.В. Криворучко