overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 3/161/3577/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 02.12.2015 року о 16.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с.Лище Луцького району не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив пункти 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого не дочекавшись поліції, залишив місце ДТП, чим порушив пункт 10.А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати, ствердив, що мав намір викликати працівників поліції, однак згоди з іншим учасником ДТП щодо необхідності їх виклику вони не дійшли.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП від 02.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 3/161/3598/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 грудня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

- за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з муніципальної поліції Луцької міської ради надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.12.2015 року о 07.20 год. здійснювала торгівлю з рук розведеним спиртом невідомого походження ємністю 0, 25 літра по бул. Дружби Народів в м. Луцьку біля будинку №4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не подала клопотання про відкладення розгляду справи, хоча була своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №44715 від 06.12.2015 року, письмовими поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду та вилучення від 06.12.2015 року, рапортом інспетра департаменту муніципальної поліції.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 ч.3 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Номер провадження: 3/161/3129/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши питання повязані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 03.11.2015 року, у справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №395162, від 19.09.2015 року, ОСОБА_1, 19.09.2015 року, на 256 км. а/д. сполученням Київ Чоп, керуючи транспортним засобом, марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з лівої в праву смугу руху, не надав перевазі у русі транспортному засобу, марки «КІА», номерний знак АА 097901, який рухався у попутному напрямку, у смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.10.3 ПДР України.

03.11.2015 року, Луцьким міськрайонним судом Волинської області, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак, як вбачається із наданих потерпілим ОСОБА_2 після виготовлення постанови документів, а саме копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, марки «КІА», його державний номерний знак НОМЕР_2.

За правилами ст.ст.304, 305 КУпАП, питання звязані з виконанням постанови та контроль за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про усунення описки в описовій частині постанови, а саме державного номерного знаку транспортного засобу, марки «КІА», з АА 097901 на АА 0979 ОР.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку в описовій частині постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 03.11.2015 року та вважати, що ОСОБА_1, 19.09.2015 року, на 256 км. а/д. сполученням Київ Чоп, керуючи транспортним засобом, марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з лівої в праву смугу руху, не надав перевазі у русі транспортному засобу, марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, у смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.10.3 ПДР України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Провадження № 3/161/3588/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком в ТОВ «Технологія базальту» , інд.номер НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 25.11.2015 року близько 20.00 год., перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результатами розгляду звернення громадян від 02.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Провадження № 3/161/3602/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.12.2015 року близько 22 год. 00 хв., здійснював торгівлю пивом «Чернігівське світле» по вул. Європейській в с. Рованці, Луцького району біля заводу «Кромберг енд Шуберт», без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Луцького РВП ГУНП у Волинській області від 05.12.205 року, письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом, квитанцією про прийом речових доказів №002520.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки, грошові кошти для закупівлі предметів торгівлі не надавались, а тому конфіскація їх не можлива.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно квитанції про прийом речових доказів №002520, а саме дві пляшки пива «Чернігівське світле» - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 3/161/3606/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 05.12.2015 року близько 03.00 год. будучи в с. Городище-2, Луцького району, голосно виражалась нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Також, гр. ОСОБА_1 05.12.2015 року близько 03.00 год. будучи в с. Городище-2, Луцького району, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме відмовився пройти в службовий автомобіль та намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН №003597, серії ВН №003598 від 05.12.2015 року, рапортом, письмовими поясненнями громадян та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
справа № 166/1498/15-п
номер провадження 3/166/640/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді начальника Старовижівської дільниці ВАТ "Волиньгаз", за ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.11.2015 року, о 09 год. 20 хв. виїжджаючи автомобілем НОМЕР_1 з території Ратнівського управління ВАТ "Волиньгаз" на вул. Газіна в смт.Ратне Ратнівського району Волинської області, порушив вимоги пункту 10.2 ПДР України, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по вул. Газіна, що спричинило створення аварійної ситуації. А саме примусило водія ОСОБА_2, з метою забезпечення особистої безпеки і безпеки інших громадян та уникнення зіткнення з виїхавшим з прилеглої території на проїздну частину вилиці автомобілем під керуванням ОСОБА_1, різко змінити напрям руху. Яка виконуючи маневр об"їзду автомобіля під керуванням ОСОБА_1, допустила зіткнення з лівою задньою частиною автомобіля НОМЕР_3, що стояв на правому узбіччі вулиці, в напрямку руху автомобілю НОМЕР_2.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в порушенні п.10.2 Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в вказаному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, данні характеризуючі його особу те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.40-1, ч.4 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апаляційного суду Волинської області через ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1476/15-п
номер провадження 3/166/633/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.10.2015 року, о 18 год., на озері "Оріхівське" в Ратнівському районі Волинської області, грубо порушив правила рибальства пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства", вимоги ст.63 Закону України „Про тваринний світ, який здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, зловив 6 плотиць, чим заподіяв шкоду, згідно затверджених такс, у розмірі 900 грн. 00 клоп., чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість в даному правопорушенні визнав..

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджуються змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення на винну особу адміністративного стягнення, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Розмір заподіяної майнової шкоди незаконним виловим риби становить, згідно розрахунку 900 грн..

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ч.1 ст.40, ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, сітки із жилки сурого кольору довжиною 50 м., висотою 1.2 м. розмір вічка 22 мм., без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Самари-Оріхівської сільської ради Ратнівського району Волинської області заподіяну шкоду, у розмірі 900 (дев'ятсот) грн. 00 коп., на р/р 0342 банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, , код платежу 24062100.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.