Дата документу 27.11.2015
Справа № 320/9359/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: вулиця О.Невського, 41/1, м. Мелітополь, Запорізька область,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У протоколі серія ЗП № 005039 від 19.10.2015 року зазначено, що 02.09.2015року о 16-00год., знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вулиця Гоголя, 107, в приміщенні кальянної «White Smoke» громадянка ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме: 1 пляшку 0,5л. горілки «Green Day» за ціною 100грн. та тютюн для кальяну «Tangiers» за ціною 60грн. без наявності ліцензії, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що офіційно не була працевлаштована в кальянній «White Smoke». У приміщенні кальянної здійснюється торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами. Фактично реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів вона здійснювала, але не знала, що у власника закладу відсутні всі дозвільні документи на торгівлю.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно в кальянній «White Smoke» працевлаштована не була. Згідно рахунку, він був роздрукований через розрахунково-касовий апарат, на чеку міститься його ідентифікаційна ознака надпис «White Smoke» та адреса місцезнаходження. Суду не доведено, що офіціантка «Ліля», позначена в рахунку є ОСОБА_1 і саме вона здійснила розрахунок через касовий апарат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.Е.Пономаренко