Справа № 602/1119/15-п
Провадження № 3/602/486/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, -

за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

15 жовтня 2015 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Замковій, керуючи автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, не дав перевагу автомобілю марки ФІАТ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, після чого вказаний автомобіль допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого вказаний автомобіль допустив зіткнення з автомобілем марки Тойота, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2, п.2.3 б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049370 від 15 жовтня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

- схемою наслідків ДТП від 15 жовтня 2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 15 жовтня 2015 року при матеріалах адміністративної справи;

-письмовими поясненнями порушника при розгляді справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 383, 384 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5