Справа № 761/2566/15-п
Провадження №3/761/663/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТОВ «Київтранс», який проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 24.01.2015 приблизно о 18 год. 00 хв., керуючи автобусом «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м.Києві по пр. Перемоги, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 24.01.2015 серії АП1 № 724938, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення з огляду на таке.

Пунктом 13.1 ПДР визначено, що залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки водій повинен дотримувати безпечної дистанції.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

У письмових пояснення гр. ОСОБА_1 заперечує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Разом з цим, інший учасник ДТП ОСОБА_2 повідомила суду, що рухаючись в м. Києві по пр. Перемоги при виїзді на вул. Щербакова зупинилась, щоб пропустити автомобіль, який рухався ліворуч по головній дорозі. В цей час відчула удар ззаду від автобуса «Богдан». Вважає, що винним у ДТП є водій автобусу, оскільки не дотримався безпечної дистанції.

Свідок ОСОБА_3 показання ОСОБА_2 підтвердив та повідомив суду, що у вказаний у протоколі день та час перебував в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 як пасажир на передньому правому сидінні. Автомобіль під керуванням останньої зупинився у правій смузі з метою надати дорогу іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. В цей час відбувся потужний удар у задню частину автомобіля «Пежо» від автобусу «Богдан».

Суддя надає критичної оцінки поясненням водія ОСОБА_1, оскільки останні спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями іншого учасника ДТП та свідка, характером механічних пошкоджень транспортних засобів.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч