overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/4652/15-п
Провадження 3/505/1650/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: вул.50 р.Жовтня 134/3, м.Котовськ, Одеська область,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 22 жовтня 2015 року, біля 12 години 30 хв., знаходячись на центральному ринку в м.Котовську Одеської області вчинила сварку з гр.ОСОБА_3, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилась, проте її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 014602 від 22.10.2015 року та поясненнями правопорушниці ОСОБА_2

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушниці ОСОБА_2, для запобігання вчинення нею нових правопорушень вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
№3/522/6225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС в Одеській області ДФС України відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВБФ «Терра», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

03.11.2015 р., під час перевірки аптеки ТОВ НВБФ «Терра», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 22, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, допустила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків, порушивши п. 9, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ№671356 №133 від 12.11.2015 р., актом перевірки ТОВ НВБФ «Терра», згідно з яким були виявлені зазначені вище порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення порушника ОСОБА_1 просить розглядати протокол по справі про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.12.2015
Справа №463/6229/15-п
Провадження №3/463/1132/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

14.12.2015 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Як вбачається із протоколу серії ЛВ №009089 від 30.10.2015 року, неодноразово були звернення з адміністрації району стосовно невиконанням ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, які підтвердилися, що мало місце 30.10.2015 року, близько 11 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул. Ігорева, 3, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було допитано свідків та не досліджено доказів, які б підтверджували незаконність її дій, крім того у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1

Крім того, суд не приймає до уваги наявну в матеріалах справи копію листа Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, оскільки в такому не відображено вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 в час, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009089 від 30.10.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

у притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України відмовити та провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
№3/522/6150/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ШИПКО ТРАНСПОРТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

02.11.2015 р., під час перевірки ТОВ «ШИПКО ТРАНСПОРТ», встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, порушивши п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51, розділу ІІ, п.п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, глави 6 розділу ІІ та абзацу «Б», «Г» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№101478 №1385 від 17.11.2015 р., актом перевірки ТОВ «ШИПКО ТРАНСПОРТ» від 02.11.2015 р., згідно з яким були виявлені порушення порядку подання податкового розрахунку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.12.2015
№3/522/4927/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 р., об 11.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3, ображав, та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3 Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, так як в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№018288 від 27.08.2015 р., заявою ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, та вказує, що згоден із рішенням суду.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вріна

Суддя:

26.11.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.10.2015 року о 17.00 год. на вул.Крива Липа, 8 у м.Львові на літньому майданчику суші-бару «Япона Хата» ОСОБА_1 поводила себе неадекватно, голосно виражалась нецензурною лайкою в сторону працівників закладу та відвідувачів, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення №ЛВ010606 від 17.11.2015р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
№3/522/6190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 р., о 22 годині 10 хвилини, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Бугаївська, в м. Одесі, біля будинку №46, не обрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечний боковий інтервал, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№251356 від 15.10.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, актами огляду транспортних засобів.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.12.2015
Справа №463/6215/15-п
Провадження №3/463/1125/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу серії АП2 №177111 від 04.12.2015 року, ОСОБА_1, 04.12.2015 року о 09 год. 06 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, який рухався на другорядній дорозі, не виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого відбулось зіткнення з трамваєм під керуванням ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, що завдало матеріальних збитків, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з порушеннями вимог ст.256 КпАП України, а саме: не вказано місце вчинення правопорушення.

Окрім цього в протоколі серії АП2 №177111 від 04.12.2015 року не вказано технічні параметри трамваю (марка, бортовий номер).

Тому за вказаних вище обставин, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути в Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С.В.
Франківський районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________________________________________
16.10.2015 року Справа №: 465/6115/15-п
3/465/1647/15
Постанова

іменем України

16.10.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення :
Відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КпАП України , -
В С Т А Н О В И В :
24.08.2015 року о 09.50 год. ОСОБА_1 у м. Львові по вул.Стрийській біля військової частини НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом SEAT Altea д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ» 210994 НЗ НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до технічних пошкоджень автомобілів.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що через його неуважність відбулась дорожньо-транспортна пригода, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів, щиро розкаявся у вчиненому.
Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок гривень) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243, 60 грн.
Посвідчення водія повернути.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мартьянова С. М.
№3/522/4805/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонер, зареєстрована та мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Дмитрієвка, вул. Фрунзе, 77, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

22.08.2015 р., о 14.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Одеса, на вул. Преображенській, біля входу до базару «Привоз», продавала помідори з рук у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №028394 від 22.08.2015 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі, та вказує, що згодна із рішенням суду.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вріна

Суддя:

20.11.2015
№3/522/6120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 2-ої роти 4-го батальйону Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, субєкта підприємницької діяльності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 р., о 12 годині 15 хвилини, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по проїзжій частині вул. Гімназична, на перехресті з вулицею Пантелеймонівська, в м. Одесі, під час зміни напрямку руху здійснюючи поворот ліворуч, не переконалась у безпеці виконуваного маневру, не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечний інтервал, та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№247277 від 13.10.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

04.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/24325/15п

Провадження № 3/522/6344/15

03 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського відділення поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Приморського відділення поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 Івановича до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-2 КУпАП.

Згідно до протоколу серії ОД № 031091 від 02.11.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 Іванович 02.11.2015 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, ринок « Привоз» здійснював обвіс фруктів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 Івановича склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-2 КУпАП не підвідомчі судам.

Керуючись ст. ст. 155-2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-2 КУпАП направити до Приморського відділення поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області для подачі за підвідомчістю.

Суддя : С.М. Кічмаренко
№3/522/6143/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ліквідатором ПП «Простір-С», мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Машинобудівельний, 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

06.11.2015 р., під час перевірки ПП «Простір-С», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 4, було встановлено, що ліквідатор ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, порушивши п. 135.1, п. 135.2, п.п. 135.4.1, п. 135.4, ст. 135, п. 137.1, ст. 137 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№947804 №1371 від 12.11.2015 р., актом перевірки ПП «Простір-С» від 06.11.2015 р., згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.12.2015