Справа № 579/1850/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№30, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом з програмно-технічного забезпечення в Управлінні соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації, паспорт серія МА 954014 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 31 травня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 005194 від 07.12.2015 року, ОСОБА_1 27.11.2015 року близько 20 год. на сходовій клітці поблизу квартири №30, підїзду будинку №5а, що розташований по вул.К.Маркса у м.Кролевець Сумської області, вчинив бійку з ОСОБА_2, розмахував руками, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 27.11.2015 року близько 20 год. на сходовій клітці поблизу квартири №30, підїзду будинку №5а, що розташований по вул.К.Маркса у м.Кролевець Сумської області, поблизу квартири №30, між ним і ОСОБА_2 виникла бійка.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №005194 від 07.12.2015 року із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він з протоколом згоден (а.с.2);

- висновком інспектора Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) від 02.12.2015 року (а.с.3);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3