Провадження №3/761/5374/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилуки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він 29.09.2015 року об 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по бул.Шевченка в м.Києві, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що завершав рух через перехрестя, в результаті чого допустив зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 29.09.2015 року об 11 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по бул.Шевченка в м.Києві на зелений колір світлофору почав рух в бік пр.Перемоги та відчув як в його автомобіль здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що він 29.09.2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався на зелений колір світлофору з вул.Саксаганського в напрямку пр.Перемоги, перетинаючи перехрестя відчув як в його автомобіль, а саме в правий бік, здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:

●протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 року серії АП2 №325162, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

●схему ДТП від 29.09.2015 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів,

●письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29.09.2015 року;

●висновок №106-15 експертного дослідження обставин дорожньо - транспортної пригоди за участі автомобілів НОМЕР_3 та «Mazda» д.н.з. НОМЕР_4 від 23.11.2015 року;

●циклограму світлофорів на перехресті бул.Т.Шевченка, 62 (пл.Перемоги) в м.Києві;

●CD-R диск з відеозаписом події від 29.09.2015 року;

●CD-RW диск з відеозаписами події від 29.09.2015 року,

вражаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Відповідно до висновку №106-15 експертного дослідження обставин дорожньо - транспортної пригоди в даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_1, що керував автомобілем НОМЕР_1, невідповідностей вимогам п.16.5 Правил дорожнього руху з технічної точки зору не вбачається, а в діях водія автомобіля НОМЕР_2 з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимогам п.16.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до відеозапису на CD-RW диску, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався у своїй полосі на зелений сигнал світлофору, а ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не переконавшись в безпеці руху, здійснив поворот наліво та з-за вантажного автомобіля, який зупинився пропускаючи автомобілі, які рухались прямо на зелений сигнал світлофору, не побачив, що в цій полосі вже почався рух автомобілів.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши наявні докази, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутня, а, враховуючи, що вина є обов'язковим елементом суб'єктивної сторони правопорушення, вважаю, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.