Провадження № 3/200/2357/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську МГУ ДФС, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, буд.22,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №23/28-01-48-01 від 07.09.2015 року встановлено, що при проведенні перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, буд.22, генеральним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення щодо порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, на загальну суму 170 250 грн., у тому числі по періодах: лютий 2015 року на загальну суму 68 250, 033 грн., березень 2015 року на загальну суму 77 000 грн., квітень 2015 року на загальну суму 25 000 грн., про що складено акт перевірки 04.09.2015 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про закриття провадження у даній справі, зокрема, на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

У суді державні ревізори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали висновки акту перевірки та складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вказали, що за даними фактами була проведена ще додаткова перевірка, яка підтвердила висновки акту перевірки від 04 вересня 2015 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ревізорів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року, актом перевірки від 04.09.2015 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.1631 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на нього адміністративне стягнення, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП закрити, в звязку зі спливом тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук