Справа № 307/3231/15-п
Провадження № 3/307/633/15
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Тячів, вул. Куйбишева, 47, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2015 року серії АП1 №454380 ОСОБА_1, 3 жовтня 2015 року, в 11 годин 25 хвилин, по вулиці Головній в смт. Буштино, керував автомобілем марки «ОСОБА_2 А5», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 3 жовтня 2015 року, близько 11-ї години, в тверезому стані, він їхав на своєму автомобілі марки «ОСОБА_2 А5», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Головній в смт. Буштино, і в цей момент водій автомобіля марки «Опель Тігра» не надав йому переваги в русі, внаслідок чого їх автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження. Після цього на місце події вони викликали працівників ДАІ, а автомобілі залишилися на місці пригоди. Оскільки працівників ДАІ тривалий час не було, та внаслідок ДТП в нього стався травматичний шок, він зайшов в аптеку, яка знаходилася неподалік, де прийняв лікарські препарати на спирту. Коли працівники ДАІ приїхали на місце ДТП, він їм розповів про обставини події, але вони провели його освідчення на вміст алкоголю та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення щодо керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння. Надати письмові пояснення працівники ДАІ йому не пропонували, але він мав намір їх надати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно підписував протокол про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2015 року серії АП1 №454380, але свідком зупинки автомобіля ОСОБА_1 не був. По приїзду на місце ДТП в смт. Буштино він бачив два пошкоджені автомобілі марки «ОСОБА_2 А5» та «Опель Тігра». Свідком того, чи перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння чи під впливом лікарських препаратів дочи після дорожньо-транспортної пригоди він не був.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено також адміністративну відповідальність осіб за керування ними транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ч.1 ст.2652 КУпАП зазначено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, частиною третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху), статтями 122 5, 124, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132 1, 206 1 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст..266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначені та до нього не додані письмові пояснення ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, та який в судовому засіданні ствердив, що після дорожньо-транспортної пригоди він мав намір надати письмові пояснення.

Крім того, до протоколу не додані інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема чи було проведено тимчасове затримання транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, чи був відсторонений ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та чи була надана можливість керування транспортним засобом ОСОБА_1 уповноваженій ним особі, чи мала 3 жовтня 2015 року, в 11 годин 25 хвилин, по вулиці Головній в смт. Буштино, дорожня-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ОСОБА_2 А5», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст.256, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути в сектор Тячівського відділу поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4