Справа № 476/1281/15-п
Провадження № 3/476/592/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Молдова, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2, ч. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

13.12.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи в с. Возсіятське по вул. Свердлова, буд. 115 Єланецького району Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, 17.12.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи в с. Возсіятське по вул. Свердлова, буд. 115 Єланецького району Миколаївської області, вдруге вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. пагу Л.В., в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.12.2015 року адміністративну справу № 476/1281/15-п (провадження №3/476/592/2015) про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративну справу № 476/1281/15-п (провадження №3/476/593/2015) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП об'єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 13.12.2015 року до нього приїхала теща та зробила йому зауваження з приводу того,що він постійно вчиняє сварки з гр. ОСОБА_3 На зауваження тещі він відреагував сваркою, так як знаходився в стані алкогольного спяніння. Крім того, 17.12.2015 року він прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № 004746/19 від 13.12.2015 року);

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № 004748/27 від 17.12.2015 року);

- копією рапорту дільничного інспектора Єланецького відділення поліції Братського відділу ГУНП в Миколаївській області від 13.12.2015 року, зі змісту якого слідує, що гр. ОСОБА_2 13.12.2015 року вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3

- копією висновку по заяві ОСОБА_3 від 13.12.2015 року, зі змісту якого слідує, що гр. ОСОБА_2 близько 4-х років проживає з гр. ОСОБА_3 та мають двох спільних дітей. Так, 13.12.2015 року приїхала теща ОСОБА_2 та почала робити йому зауваженняз приводу того, що він постійно вчиняє сварки з ОСОБА_3 на що, ОСОБА_2 почав вчиняти сварку, погрожуючи фізичною розправою, так як знаходився в стані алкогольного спяніння;

- копією письмової заяви ОСОБА_3 від 13.12.2015 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_2 13.12.2015 року вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки;

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 13.12.2015 року, зі змісту якої слідує, що вона 13.12.2015 року приїхала до своєї доньки ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. В цей час дома перебував її зять ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння. Вона зробила йому з приводу цього зауваження, на що він почав вчиняти сварку та почав ображати всіх присутніх словами нецензурної лайки;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.12.2015 року, зі змісту яких слідує, що 13.12.2015 року до його співмешканки ОСОБА_3 приїхала мати ОСОБА_5 та почала робити йому зауваження з приводу того, що він постійно вчиняє сварки з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на що він вчинив сварку. В ході сварки він ображав присутніх словами нецензурної лайки;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.12.2015 року , зі змісту яких слідує, що 13.12.2015 року її співмешканець ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив з нею сварку, в ході якої почав ображати її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, намагався вигнати її разом з дітьми з дому.

- копією рапорту дільничного інспектора Єланецького відділення поліції Братського відділу ГУНП в Миколаївській області від 17.12.2015 року, зі змісту якого слідує, що гр. ОСОБА_2 17.12.2015 року вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3

- копією письмової заяви ОСОБА_3 від 17.12.2015 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_2 1712.2015 року вчинив з нею сварку в стані алкогольного спяніння;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.12.2015 року , зі змісту яких слідує, що 17.12.2015 року її співмешканець ОСОБА_2 вчинив з нею сварку, в ході якої почав ображати її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, ображав їхніх дітей;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.12.2015 року, зі змісту яких слідує, що 17.12.2015 року до він прийшов додому, де згодом між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він ображав останню словами нецензурної лайки;

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 17.12.2015 року, зі змісту якої слідує, що вона перебуваючи вдома у своєї доньки ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, хотіла забрати свою доньку з дітьми до себе до додому. В цей час вдома перебував її зять ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння. Вона зробила йому з приводу цього зауваження, на що він почав вчиняти сварку та почав ображати всіх присутніх словами нецензурної лайки.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2,ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Т.М. Раєвич