Код суду 233 № 233/6459/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, яка народилась 23 січня 1981 року у м.Дружківка Донецької області, громадянку України, ІНН. НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Метахім», мешкає за адресою: Донецька область м.Дружківка, вул.Енгельса, 90/14, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Метахім», скоїла адміністративне правопорушення, яке виявилось при перевірці ТОВ «Метахім», а саме: вчинила порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження цього податку за перевірений період в сумі 2250 грн.: за листопад 2014 ріку сумі 1500 грн., за грудень 2014 року в сумі 750 грн., чим було порушено п. 164.2.2. п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1, п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 ПКУ та п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку надано Податкові розрахунки за 4 квартал 2014 року з недостовірними даними, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 17-2 про адміністративне правопорушення Серія АА № 576368 від 02 листопада 2015р., Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Метахім», код за , перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2014 року за № 15/05-14-22-01-11-2-35293197 від 02 листопада 2015 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи правопорушника, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка народилась 23 січня 1981 року у м.Дружківка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34( тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівка та Костянтинівського району, ідентифікаційний код 37890775, код установи банку 834016, установа банку ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрад суд, , код бюджетної класифікації 2203001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя