Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1633/15-п
Провадження по справі № 3/514/522/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2015 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в смт. Тарутине по вулиці Дзержинського ображав працівників Арцизького ВП ГУНП нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Знаходячись в приміщенні Тарутинської ЦРЛ о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 продовжував свої хуліганські дії у присутності медичного персоналу.

Крім того, 05 грудня 2015 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в смт. Тарутине по вулиці Дзержинського, а також в приміщенні Тарутинської ЦРЛ о 21 годині 45 хвилин, здійснив непокору працівникам Арцизького ВП ГУНП, що виразилось у перекорі законним вимогам працівників при виконанні службових повноважень щодо припинення своїх хуліганських дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №016171 (а.с.1), рапорт від 05 грудня 2015 року (а.с.3), рапорти від 06 грудня 2015 року (а.с.4,5,6), пояснення свідків (а.с.7,8,9,10), пояснення ОСОБА_1 (а.с.11), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №155 (а.с.12), акт огляду тимчасово затриманого транспорту (а.с.13), заключення від 08 грудня 2015 року (а.с.15-16), протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №016170 (а.с.21), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян та ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1633/15-п та 514/1634/15-п обєднати в одну справу, присвоївши їй № 514/1633 /15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 245, 280, 283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Н. М. Тончева