Справа № 731/534/15-п
Провадження № 3-в/731/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

старшого інспектора Варвинського районного

сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подання начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В поданні начальник Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Клопотання мотивоване тим, що з 30 вересня 2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в КВІ, куди викликався на 06 та 09 жовтня 2015 року, на 10 та 16 листопада 2015 року, проте на виклики не реагує. З метою зясування причин неприбуття порушника до КВІ по телефону проведено бесіду з сільським головою с. Світличне ОСОБА_4, в ході якої встановлено, що ОСОБА_3 виклики отримав, про необхідність прибуття до КВІ знає, на неодноразові попередження голови села про негативні наслідки неприбуття до КВІ не реагує. Виклик на 10 листопада 2015 року направлений 04 листопада 2015 року з повідомленням про вручення на адресу Світличненської сільської ради. 13 листопада 2015 року старший інспектор Варвинського РС КВІ особисто здійснив виїзд до с. Світличне з метою вручення виклику ОСОБА_3 на 16 листопада 2015 року. На час прибуття інспектора порушника за місцем проживання не було, виклик вручено матері останнього - ОСОБА_5, яка зобовязалась особисто передати його сину, особисто заповнила та підписала корінець виклику. В ході бесіди з матірю остання повідомила, що її син виклики в КВІ отримував, але не реагує на них. Оскільки ОСОБА_3 станом на 19 листопада 2015 року до КВІ так і не прибув, причину свого неприбуття не повідомив, це доводить його небажання відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3 до суду не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 33).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання за відсутності ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, що підтверджується матеріалами особової справи №22/2015р. (а.с. 4-23), слід замінити йому невідбутий строк громадських робіт - 30 годин, на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити і замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Моцьор О.В.