П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - старшого техніка секції звязку прикордонної служби відділу прикордонної служби «Стужниця», ІІІ категорії Чопського прикордонного загону, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року близько 17 год. 00 хв., в розташуванні підрозділу, був виявлений старший солдат ОСОБА_1, з можливими ознаками спяніння, а саме ОСОБА_1 здійснив розпивання спиртних напоїв під час виконання ним обовязків військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву від 18.11.2015 року, в якій просить розглянути справу без його участі. В заяві зазначає, що вину свою визнає, наслідки визнання йому доведено.

У відповідності до положень статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів та території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112353 від 11.11.2015 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Стужиця» ІІІ категорії (тип В) майора ОСОБА_2 від 29.10.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2015 року,

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, службову характеристику від 29.10.2015 року, наявну в матеріалах справи, яка характеризує правопорушника з негативної сторони, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - старшого техніка секції звязку прикордонної служби відділу прикордонної служби «Стужниця», ІІІ категорії Чопського прикордонного загону визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто девяносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - старшого техніка секції звязку прикордонної служби відділу прикордонної служби «Стужниця», ІІІ категорії Чопського прикордонного загону визнати винним у вчиненні правопорушення до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3