ПОСТАНОВА

Справа № 137/1802/15-п

19.10.2015 3/137/588/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, з даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 р. до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу серії ВІ 12 № 00632 від 20.07.2015 р., 20.07.2015 р. близько 13:00 години в с. Уладівка по вул. Шевченка, 36, ОСОБА_1, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя для свого неповнолітнього сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.3 ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Проте у протоколі серії ВІ 12 № 00632 від 20.07.2015 р. працівником Літинського РВ УМВС у Вінницькій області не внесено відповідного запису (а.с. 2).

У матеріалах адміністративного провадження містяться відомості, що ОСОБА_1 категорично відмовилась від дачі будь-яких пояснень (а.с. 3).

Даними фототаблиці, долученої до матеріалів, неможливо встановити будь-які відомості що стосуються особи, часу та місяця зображеного на фототаблиці (а.с. 5).

Оскільки матеріали адміністративного правопорушення не містять будь-яких доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в справі відносно вищевказаної особи закрити.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, тому судовий збір не підлягає сплаті.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.