overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №701/1179/15-п
Провадження №3/701/371/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, працює водієм КП "Комунальник М" вул. Леніна, 169, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 20.05.2015 року близько 7 год. 00 хв., був затриманий на а/д Маньківка - Іваньки - Буки Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом МТ 382, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 21.05.2015 року, було призначено стягнення у вигляді 3400 грн. 00 коп. штрафу на користь держави, але ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 15.10.2015 року близько 6 год. 40 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Леніна, 24, Маньківського району Черкаської області, за керування трактором МТЗ-80, державний номерний знак 156 93 СА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2015 року серія АВ2 №025342, складеним інспектором ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, згідно якого 15.10.2015 року близько 6 год. 40 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Леніна, 24, Маньківського району Черкаської області, за керування трактором МТЗ-80, державний номерний знак 156 93 СА, в стані алкогольного спяніння, від підпису протокола та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 21.05.2015 року по справі № 701/577/15-п, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпА.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному арешту на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу, з моменту вступу постанови в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/1278/15-п
Провадження №3/701/397/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 01.11.2015 року о 23 год. 40 хв., був затриманий в м.Умань по вул.Революції, 35, Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ - 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2015 року серія АП1 № 692220, який був складеним інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним, власноручно, а саме: що він випив пляшку пива після, чого керував транспортним засобом автомобілем автомобілем ВАЗ - 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу АП1 № 692220 з результатами тесту: 1,23 %о алкоголю, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого на Чигиринському ВП ГУНП, інд. номер в матеріалах справи відсутній, проживаючий за адресою вул.Б. Хмельницького, 17, кв.7, м. Чигирин, Чигиринський район, Черкаської області до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу АП1 №214514 від 20.11.2015 року гр. ОСОБА_1 20.11.2015 близько 18 години 15 хвилин в м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ-210700-20 д. н. знак 240478 по вул.Ільїна 438 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI A6 з д. н. знаком АА 8889 АВ, який рухався попутно. Як результат транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

До судового засідання гр. ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього направити за підсудністю до Чигиринського районного суду, за місцем його проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 121 - 126, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2015 АП1 №214514 місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1, що належить до підсудності Чигиринського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вище викладене, адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає направленню до Чигиринського районного суд Черкаської області за адресою: 20900, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47.

Керуючись ст.276 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для розгляду до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: В.Ю. Піковський
Провадження № 3/712/2084/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003356 від 23.10.2015 року встановлено: 19.10.2015 року о 04 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Гайдара» в стані алкогольного сп*яніння образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина у скоєнні адміністративного правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003356 від 23.10.2015;

-рапортом ОСОБА_2;

-поясненнями ОСОБА_3;

-випискою з амбулаторної картки № 2100;

-поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 173 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003108 від 31.08.2015 року: 28.08.2015 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 104, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою №711/4427/15-к від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 246, ст. 279 , 187 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Провадження № 3/712/2088/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003487 від 27.10.2015 року встановлено: 19.10.2015 року, близько 04 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. № 9 по вул. Гайдара м. Черкаси в стані алкогольного сп*яніння відмовлялась виконувати законні розпорядження працівників ОВС, чинила злісну непокору, погрожувала застосуванням розправи працівниками ОВС.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина у скоєнні адміністративного правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003487 від 27.10.2015;

-рапортом ОСОБА_3;

-поясненнями ОСОБА_1;

-випискою з амбулаторної картки № 2099;

-поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 185 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа №712/8296/15 -п
Провадження №3/712/1493/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПРАТ «Черкаське пиво» м. Черкаси водієм,

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч. 7 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року о 01 годині 30 хвилин на 82 км автодороги Київ-Золотоноша гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в якого темну пору доби не освітлювався задній державний знак.

ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 376067 від 09.07.2015 р.;

- карткою обліку адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 246, ст. 279 ,ст. 121 ч. 7 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч. 7 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області

через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Провадження № 3/712/1875/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003510 від 22.09.2015 року встановлено: 14.09.2015 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матір*ю ОСОБА_2

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а сме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003510 від 22.09.2015 року;

-протоколом прийняття заяви від 14.09.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_2

.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 246, ст. 279 , 173 2 ч. 1 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 709/2511/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення 03 вересня 2015 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. Ватутіна Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу, чим порушив п 2.9 (В) ПДР України.

ОСОБА_1 згідно протоколу порушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу

Керуючись ст.ст.121 ч. 7,283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 7 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 03.12.2015 року

Строк звернення до виконання 03.03.2016 року.
Справа № 703/6193/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали протоколу Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 03 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_2 - 40 р. Перемоги в м. Сміла, в порушення вимог п. 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 713/2151/15-п
Провадження №3/713/910/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не одруженого, не працюючого, з освітою повною загальною середньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст.173-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006365 від 25.11.2015 року складеного інспектором Вижницького відділення поліції ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 24.11.2015 року біля 21.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну суперечку із матірю ОСОБА_3. Своїми діями вчини адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП..

Перевіривши справу вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення з таких підстав.

Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення при оформленні долучені в якості доказів документи в копіях, які належним чином не завірені.

Крім того, діяння ОСОБА_1 кваліфіковане посадовою особою Вижницького відділення поліції за ч.2 ст.173-2 КУпАП як таке, що вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. В той же час, при викладенні суті правопорушення вказана ознака об'єктивної сторони складу правопорушення не зазначена, відсутні в матеріалах справи і належні та допустимі докази (постанови судді/їх завірені копії, належним чином оформлені та завірені довідки), які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Даний недолік складення і оформлення справи є порушенням вимог п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, наказ МВС України від 04.10.2013 №950.

З матеріалів справи вбачається, що документи не прошиті, не прошнуровані, відсутній підпис посадової особи та не скріплені печаткою, що є не допустимим.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 279 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, повернути до Вижницького відділення поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк