Справа № 626/2575/15-п
Провадження № 3/626/954/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 23.01.1963 року , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.10.2015 р., 20.10.2015 р., 10.11.2015 р., 20.11.2015 р., 10.12.2015 року, порушував правила, встановленого стосовно нього ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року, адміністративного нагляду, а саме не з"являвся на реєстрацію до Красноградського РВ ГУМВС, у вказані дні.

Крім того, ОСОБА_1 09.12.2015 року близько 18-ї години, перебуваючи на вул. Фрунзе в м.Красноград Харківської області, знаходився в п'яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і вона підтверджується відомостями викладеними в протоколах ХА № 013890, ХА № 013886, ХА № 013887, ХА № 0139888, ХА № 013889, ХА № 013885 від 14.12.2015 року, його письмовими поясненнями, копією ухвали Красноградського районного суду від 27.01.2015 року, реєстраційним листом, протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, стосовно яких застосовано такий нагляд, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява у громадському місці у п'яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п'яному вигляді, оскільки 21.01,2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 07.07.2015 року за ч. 2 ст.178 КУпАП.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 187 , 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя