Провадження 3/235/2157/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., розглянув матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної службу в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.06.1960р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1»євськ Кемеровської області, головного бухгалтера ПАТ «ЦЗФ Росія», що зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Новогродівка вул..Гагаріна, 3/22

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2015р. року при проведенні планової виїзної перевірки ПАТ «ЦЗФ Росія»(юридична адреса: Донецька область Красноармійський район с.Михайлівка, вул..Степова, 49, ), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 24.09.2015р. № 145/05-16-02/37339327 за порушення п.п.138.1.1, 138.1 ст.138, п.138.4 ст.138, п.п.138.8.2, 138.8 ст.138 Податкового Кодексу України, а саме занижено податок на прибуток за 2014р. на суму 106055грн. В порушення п.п.242.1.3, п.242.1 ст.242, п.246.2 ст.246, п.249.1 ст.249 Податкового Кодексу України занижено екологічний податок на суму 85652,00грн, в тому числі по періодам: 1кв.2014р. в сумі 10002грн; 2кв.2014р. в сумі 14999грн.; 3кв.2014р. в сумі 30000грн.; 4кв.2014р. в сумі 30651грн., за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол № 8 від 24.11.2015., з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи(а.с.28-30).

Згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 26.06.1960р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1»євськ Кемеровської області, ІН № НОМЕР_1 визнати винною за ст..163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.06.1960р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1»євськ Кемеровської області, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.