Справа № 369/9697/15-п
Провадження № 3/369/2549/15
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської облаті ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає направленню до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

13.08. 2015 року ГДРІ ОСОБА_3 був складений протокол за № 146 про адміністративне правопорушення відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Вищевказаний протокол був складений без її присутності. Відповідно до п. 2.4. розділу Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, що затверджені наказом ДПА України від 28.10. 2009 № 585, протокол складається у двох екземплярах, що підписується посадовою особою, яка склала такий протокол та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. На місці складення протоколу вона була відсутня. На її адресу, а саме: с. Софіївська Борщагівка, вул. Жулянська, 10, Києво-Святошинського району, Київської області, направлялись повістки з вимогою з»явитись в Головне управління ДФС у Київській області, проте від «Укрпошти» вказані повістки не повертались.

В той же час, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в зазначеному протоколі невірно вказано дату вчинення правопорушення,а саме протокол складений 13.08.2015 року, а вказано, що правопорушення вчинене 20.07.2015 року. Також в протоколі не вказано свідків, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП до змісту протококу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити для доопрацювання до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко