Провадження № 3/369/3293/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2015 року близько 07:40 в с. Лісники по провулку Ігнатенків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку Кільцевої, не трималась якомога правіше до краю проїзної частини, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля НОМЕР_2, який виїжджав з прибудинкової території, не вжила всіх можливих заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, або безпечного обїзду перешкоди для всіх учасників дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення між вказаними вище автомобілями, які отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3б, 11.2, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вранці 12.11.2015 року вона рухалась на автомобілі «MAZDA» по провулку Ігнатенків в с. Лісники. По вказаному провулку мається звуження дороги. Коли вона проїхала звуження дороги і рухалась по центру вказаної дороги з подвіря будинку за адресою с. Лісники, провулок Ігнатенків, 3 виїхав автомобіль «SUBARU» і не надавши їй переваги в русі вдарив її автомобіль. Вважала винним в ДТП водія автомобіля «SUBARU», який в порушення правил дорожнього руху не надав їй перевагу в русі.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 608596 від 12.11.2015 року; схемою ДТП від 12.11.2015 року; протоколом огляду технічного стану автотранспорту «MAZDA» д.н. НОМЕР_3 від 12.11.2015 року; протоколом огляду технічного стану автотранспорту «SUBARU» д.н. НОМЕР_4 від 12.11.2015 року; поясненням ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 12.11.2015 року він зранку виїжджав з свого двору за адресою с. Лісники, провулок Ігнатенків, 3 на автомобілі НОМЕР_2. Подивившись ліворуч та переконавшись, що автомобілі, які він повинен був пропустити виїжджаючи з двору, відсутні, він почав виїжджати з двору, раптом відчув удар в праву передню частину свого автомобіля і побачив, що в його автомобіль врізався автомобіль «MAZDA», який рухався зправа на ліво відносно напрямку руху автомобіля «SUBARU» ближче до лівого краю дороги. Вважав винним в ДТП водія автомобіля «MAZDA», який в порушення правил дорожнього руху рухався ближче до лівого краю дороги та не був уважним, вчасно не загальмував і допустив зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль «MAZDA» вранці 12.11.2015 року в порушення вимог п. 11.2 Правил дорожнього руху України не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, вказане в судовому засіданні підтвердили як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 Даний факт підтверджується і схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої зіткнення автомобілів відбулось на відстані 1 метр від воріт будинку за адресою с. Лісники, провулок Ігнатенків, 3, при цьому ширина дороги в цьому місці становить 5,5 метра. В даній ситуації водій автомобіля «SUBARU», виконуючи вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України розраховував на виконання іншими учасниками правил дорожнього руху і пересвідчившись, що з лівої сторони автомобілів не має почав виїжджати з воріт, проте виїхавши лише на 1 метр з подвіря в його автомобіль з правої сторони врізався автомобіль «MAZDA».

За таких обставин вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 608596 від 12.11.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.