Справа № 137/785/15-п
25.05.2015 3/137/251/15
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Літинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ"МЕТІНВЕСТ-СМЦ м. Вінниця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 р. о 22 год. 50 хв. в м.Вінниця по вул. Привокзальна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, млява мова, нереагування зінниці ока на світлові промені. Від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних засобів відмовився в обласному наркодиспансері.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав частково, пояснивши, що наркотичних засобів не вживав і написав відмову про проведення медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння оскільки, як на його думку, у вказаному стані не перебував.

Інспектор сектору АТІ ВДАІ м. Вінниці молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заявлених доводів правопорушника посилаючись на зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, пояснивши, що у ОСОБА_1 на момент зупинення транспортного засобу були наявні всі ознаки вживання наркотичних засобів. Правоорушнику було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння на що останній відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 018379 від 10.04.2015(а.с. 3), висновком медичного огляду № 575 від 10.04.2015 (а.с.5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Орлова А.В., врахувавши обставини правопорушення, особу правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.