Справа № 355/1920/15-п
Провадження № 3/355/566/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань ГУМВС України в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31.10.2015 року о 09 годині 40 хвилин в Київській області, смт. Баришівка по вул. Торфяна, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння кінцівок пальців рук). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю. При цьому доповнив, що від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 розкаюється, просить суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль є знаряддям заробляння коштів.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 31.10.2015 року, громадянин ОСОБА_1 31.10.2015 року о 09 год. 40 хв. в Київській області, смт. Баришівка по вул. Торфяна, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (а.с. 1).

В даному протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначив, що випив вчора 0,5 пива, проходити медичне освідування на предмет вживання алкоголю відмовився, вину визнає. Претензій ні до кого не має, та без будь-яких застережень підписав вказаний документ.

В матеріалах справи знаходяться пояснення свідків, які були запрошені працівниками ДАІ і підтвердили, що гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ. Даний громадянин мав ознаки алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в їх присутності (а.с. 2).

Матеріалами справи доведений факт про те, що 31.10.2015 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №939892 від 31.10.2015 року;

- поясненнями свідків;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, код за , МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2