справа № 198/805/15-п
провадження № 3/0198/206/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт. Юрївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН № 042755, виданий Самарським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 25.10.2002 року, не працює, зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Нововязівське, вул. 40 років Перемоги, буд. 31, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2015 року о 10:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в житловому будинку № 31 по вул. 40 років Перемоги в с. Нововязівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає однією сім`єю, а саме вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно виражався на адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою, чим ображав її. Також повідомив, що вчинив зазначені дії, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 010629 (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 7) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Виконання постанови доручити кримінально-виконавчій інспекції Юр`ївського району Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.О. Гайдар