Провадження № 3/520/5722/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 в Одеській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 156997 від 27.11.2015 року вбачається, що 11.11.2015 року о 08:00 годин, на вул. Львівській в м. Одесі, трапилось зіткнення автомобіля марки «Опель», д/з ВН 8675 ВК, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась по вул. Львівській, з боку вул. Довга, у напрямку вул. Тімірязева, та автомобіля марки «ВАЗ-2107», д/з 75658 ОА, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку. Після зіткнення автомобіль марки «Опель», д/з ВН 8675 ВК, під керуванням водія ОСОБА_3, змінив напрямок руху, виїхав на узбіччя де відбулося зіткнення з припарко ванним автомобіль марки «Ауді», д/з ВН 8100 СК. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_4, порушив п.п.12.1, 1.9 «Правил Дорожнього Руху України».

В ході перевірки встановлено, що в наслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя; ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематома нижньої губи; ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин лівої скроні, забиття м`яких тканин лівого колінного суглобу; ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин лівого колінного суглобу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчення ДТП, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 124, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8