Провадження № 3-6582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Таджикистан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого менеджером «АпТТ-Трейд» ПП, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 334507 від 12.10.2015 року, ОСОБА_1 12.10.2015 року о 18.15 год. керував автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на бул. Чоколівському 36, не пересвідчився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вказав, що його вини у даному ДТП немає. Судді повідомив, що в час і в місці, що вказані у протоколі, він, рухався в першій смузі руху в напрямку станції метро «Шулявська». Водій автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, не переконався в доцільності свого маневру здійснив перестроювання із другої смуги руху в першу, де допустив удар в бокову частину його автомобіля - «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, пошкодивши при цьому бокові двері та задню частину транспортного засобу. Просив суд, закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що саме він, винен у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 12.10.2015 року в м. Києві по бул. Чоколівському 36, він рухався у другій смузі руху на автомобілі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, не переконався у відсутності транспортних засобів, які рухаються в попутному напрямку, розпочав виконувати маневр - перестроювання у праву смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у першій смузі руху. Просив суд, закрити справу за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху - у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відсутність вини водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 та власними поясненнями.

Таким чином, суддя не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушень п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.