Справа № 175/3479/15-п
ПОСТАНОВА

18.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До АмурНижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області направлена справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на підставі клопотань особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та відповіді на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, що остання зареєстрована та начебто фактично проживає на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська (вул. Шлюзова, 84) було направлено вказану справу до АмурНижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду.

У відповідності з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу серії АП1 № 264344 адміністративне правопорушення скоєно на території Бабушкінського району м.Дніпропетровська, а саме перехрестя вул. Артема та вул. Бородинської у м.Дніпропетровську.

У відповідності з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 121-126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, як вбачається з вказаних правових норм, пріоритетом для розгляду справи про адміністративне правопорушення є місце його вчинення, а тільки потім за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Органи ДАІ керуючись правом визначення місця для розгляду справи при альтернативній підсудності та на підставі письмової заяви ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якої вона проживає на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області (вул. 8-го Березня, 23 у смт. Ювілейне) направили справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того потерпілі: ОСОБА_2 мешкає: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополь-2, 14/23; ОСОБА_3 мешкає: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1, 14/176; ОСОБА_4В мешкає: м.Дніпропетровськ, вул. Уральська, 13/26, тобто місцем мешкання інших учасників дорожньо-транспортної пригоди не відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

Оскільки, пріоритетом для розгляду справи про адміністративне правопорушення є місце його вчинення, а тільки потім за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, те, що потерпілі не мешкають на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 175/3479/15 (3/199/3520/15) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Суддя: В.Л.Воробйов