Справа № 222/1927/15-п
Провадження № 3-в/222/18/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виконання постанови Володарського районного суду Донецької області від 12.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою в порядку ст. 304 КУпАП, в якій просить розяснити порядок виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, винесену Володарським районним судом Донецької області 12.04.2010 року про адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, посилаючись на те, що на момент притягнення до адміністративної відповідальності права керування транспортними засобами не мав, при розгляді справи про адмінправопорушення присутній не був.

Заявник у судове засідання не зявився, заяву розглянуто у його відсутність.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши надані матеріали, вважаю заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Володарського районного суду Донецької області від 12.04.2010 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на два роки без вилучення транспортного засобу.

Підтвердження про виконання постанови про позбавлення спеціального права ОСОБА_2 від уповноважених відповідно до ст.ст.300, 317 КУпАП посадових осіб органу внутрішніх справ відсутнє.

Станом на день звернення до суду із заявою минуло більше ніж пять років.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст.321 КУпАП водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законодавства. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах її компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи, що строк 2 роки позбавлення спеціального права ОСОБА_1 закінчився 12.04.2012 року, а також те, що з моменту винесення постанови судді від 12.04.2010 року строк 3 місяці пред'явлення постанов про адміністративні правопорушення до виконання пройшов, посвідчення водія ОСОБА_1 не мав, тому не з його вини воно у нього не вилучалось, всі дії виконавчого характеру мають бути припинені і постанова суду не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.7,299,303,304,321 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виконання постанови Володарського районного суду Донецької області від 12.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП задовольнити.

Визнати постанову Володарського районного суду Донецької області від 12.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без вилучення транспортного засобу такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська