Справа №: 653/3250/15-п
Провадження № 3/653/1716/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 63, с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року о 06:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на березі оз. Сиваш в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову екраном: ЯЧ - 24 мм., L 1х2 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бичок 12 одиниць, вагою 1 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 408 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП..

Заборонені знаряддя лову екран: ЯЧ - 24 мм., L 1х2 м., у кількості 1 одиниця, передана на відповідальне зберігання до Генічеського тервідділу Азовдержрибоохорони, риба - бичок 12 одиниць, вагою 1 кг., передана на відповідальне зберігання до рішення суду ТОВ «Інтернаціоналіст».

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2015 року №06461/06462/232; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №2179 від 02.07.2015 року; накладною №96 від 02.07.2015р. про передачу вилученої риби - бичок, на відповідальне зберігання ТОВ «Інтернаціоналіст»; розрахунком матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що дане правопорушення вчинене 02.07.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 02.07.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 13.10.2015 року, суддя вважає, що строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення сплинув, тому справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Пункт 7 ст. 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Одночасно, суддя вважає необхідним розяснити, що питання про відшкодування заподіяної шкоди рибним ресурсам України на суму 408 грн. може бути вирішено в порядку цивільного судочинства у передбачений чинним законодавством спосіб.

Керуючись ст. ст. 38,п.7 247, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову екран: ЯЧ - 24 мм., L 1х2 м., у кількості 1 одиниця, який знаходиться на зберіганні в Генічеського територіальному відділу Азовдержрибоохорони - конфіскувати та знищити.

Рибу бичок, у кількості 12 одиниць, загальною вагою 1 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Інтернаціоналіст» - конфіскувати на користь держави.

Розяснити, що питання про відшкодування заподіяної шкоди рибним ресурсам України на суму 408 грн. може бути вирішено в порядку цивільного судочинства у передбачений чинним законодавством спосіб.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2