Справа № 266/3953/15-п
Провадженя№ 3/266/1056/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військового пенсіонера, мешкає: м. Маріуполь, вул. Цибулько, б. 37, кв.2.

за ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушння серія ДО №003352 від 03.11.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 03.11.2015 року, в 07 год. 50 хв., знаходячись за місцем своего мешкання: м. Маріуполь, вул. Цибулько, б. 37, кв.2 в Приморському районі м. Маріуполя висловлювався на адресу своєї дружини, ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в родині.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дану справу розглянути по суті неможливо з наступних підстав:

У відповідності із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДО №003352 від 03.11.2015 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не визначено, яка саме шкода була спричинена діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2

В матеріалах справи присутні пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 на окремих аркушах, однак відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно з розділом 3 п.п. 3.6.,3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950 усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено..

В порушення зазначених вимог, в протоколі серія ДО №003352 від 03.11.2015 року всі дані заповнено російською мовою.

В своїй сукупності наявні порушення пощзбавляють суд можливості розглянути справу всебічно та обєктивно, тому протокол про адміністративне порушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Приморського відділу поліції Маріупольського відділу поліції Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП повернути до Приморського відділу поліції Маріупольського відділу поліції Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через суд, що виніс постанову.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.