Справа № 645/5791/15-п
Провадження № 3-в/645/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - Ульяніч І.В.

при секретарі - Тереховській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Унеченський, 17, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв.3, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2015 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Вказана постанова 07.09.2015 р. надійшла на виконання до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та була прийнята до виконання, у звязку з чим порушник був викликаний до кримінально - виконавчої інспекції, але на неодноразові виклики до інспекції не прибув.

20.10.2015 року до Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшло подання про вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_1, який постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13.08.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, але до відбуття покарання не приступив та злісно ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підтримала подання та пояснила, що ОСОБА_1 двічі викликався для відбуття покарання за адресою: м. Харків, пров. Унеченський, 17, але не зявився, на облік не став, до відбування громадських робіт не приступив.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні показав, що йому не було відомо, що його викликають до МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, так як він повісток не отримував, він деякий час не мешкав за адресою: : м. Харків, пров. Унеченський, 17, а мешкав за місцем реєстрації за адресою: м. Харків, вул.. Достатку, 4 а, кв.3. Наміру ухилятись від відбування громадських робіт не мав, зазначив, що відбуде призначене судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Проти задоволення подання заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Фрунзенський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, який підтримав доводи подання, правопорушника ОСОБА_1., вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Фрунзенський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області він звернувся до суду та просить вирішити питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, у зв»язку із ухиленням правопорушника від відбуття громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідальність за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУАП передбачена у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Дане подання не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на неодноразові виклики до КВІ для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1., не зявлявся з поважних причин, так як повістки надсилались за адресою де правопорушник не мешкав, як вбачається із матеріалів справи за місцем реєстрації правопорушника повістки не надсилались. Правопорушник ОСОБА_1. має наміри відпрацювати громадські роботи, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення та в судовому засідання не знайшов підтвердження факт його ухилення від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 287,289, 304, 305, 321-4 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Ульяніч І.В.