overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/3469/15-п
Провадження № 3/653/1833/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б кВ. 3 в м. Генічеськ Херсонської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 22 жовтня 2015 року складено адміністративний протокол, серії АП2 №224364 відповідно до якого він 13 жовтня 2015 року, о 16 годині рухаючись по а/д ОСОБА_2 - Софіївка, в районі с. Софіївка Новотроїцького району керуючи транспортним засобом марки УАЗ 3909, державний номер «ВТ3118АК», та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг з а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ не надав переваги в русі транспортному засобу - автобусу БАЗ А07923 д/н НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1. порушив п.16.11 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1.. в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина ОСОБА_1.. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2015 року, поясненнями особи відносно якої складено протокол, схемою ДТП а також актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Керуючись ст.124, ст.ст. 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривеньна р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол, серії АП2 №224613.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2015 року

Постанова набрала чинності ________________2015 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3788/15-п
Провадження № 3/653/2006/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт невідомий, ід. номер. невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А в м. Генічеськ Херсонської області,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 01 грудня 2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №005368 від 30.11.2015 року, ОСОБА_1 28 листопада 2015 року о 11 год. 35 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження з приводу своїх дій не реагував чим завдав шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу поясненнями свідків, а також протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, та враховуючи, що останній ніде не працює, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 1732, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, терміном 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _____________2015 р.

Постанова набрала чинності _____________2015 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Справа №: 653/3826/15-п
Провадження № 3/653/2017/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

23 листопада 2015 року близько 19:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання: вул. Тельмана, 16 с. Новогригорівка, Генічеський район, Херсонської області вчинив сварку зі своєю дружиною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2015 року серії ХН №005374, висновком, рапортом чергового ЧЧ Генічеського ВП ГУНП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі, проте характер вчинених дій та обставини порушення, дозволяють застосувати у відношенні нього статтю 22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір зі ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1335/15-п
провадження № 3/650/307/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення ОСОБА_2 ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є головою Благодатівської сільської ради, на утриманні дітей не має, отримує середній заробіток у розмірі 3010 грн., ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не піддавався адміністративному стягненню, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року при перевірці Благодатівської сільської ради за адресою с. Благодатівка, вул. Леніна, 97 було зафіксовано, що ОСОБА_3, який є головою Благодатівської сільської ради, порушив подання звітності, передбачений пп. «б» п. 176.2 ст. 176 абз 2 п.п.119.2 п. 119 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV, в результаті чого було здійснено подання звітності, а саме подано звіт 1 ДФ за 3 квартал 2014 року по строку подання 10.11.2014 року подано 04.11.2015, за 4 квартал 2014 року по строку подання 09.02.2015 року подано 04.11.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_3, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному щиро розкаюється та зобовязується більше такого не допускати.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 124685 від 05.11.2015 року, Актом про результати перевірки від 05.11.2015 року.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність визнається щире каяття. Враховується відомості щодо майнового стану особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 14.12.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора
Справа №: 653/3389/15-п
Провадження № 3/653/1793/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО197827, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2015 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що 16 жовтня 2015 року о/у МП №4 УПЗСЕ УМВС України в Херсонській області складено адміністративний протокол ХН 004515 відповідно до якого ОСОБА_1 16 жовтня 2015 року близько 12 години в м. Генічеськ на території ринку по вул.. Махарадзе, 64 здійснював незаконні валютні операції з обміну іноземної валюти в сумі 50 доларів США, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП - Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

При складанні адміністративного протоколу у ОСОБА_1 було вилучено 50 доларів США до розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Додатково пояснив, що дійсно здійснив обмін 50 Доларів США, з метою отримання грошових коштів у більшому розмірі ніж це визначено курсом НБУ.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Керуючись ст.ст.162, ст.ст. 283,285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 510/пятсот десять/ гривень на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Грошові кошти 50 доларів США, вилучені 16.10.2015 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3480/15-п
Провадження № 3/653/1843/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Азовської морської екологічної інспекції державної Екологічної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер невідомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 851 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року о 12 год. 15 хв. гр.. ОСОБА_1 здійснювала продаж незаконно добутої продукції риби бичок у вяленому стані в кількості 30 особин на стихійному ринку вздовж траси Мелітополь Сімферополь в районі с. Салькове Генічеського району Херсонської області чим порушила п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 7, 27 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85-1 КУпАП - виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу бичок в кількості 30 особин та передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Свою вину у вчиненому правопорушення визнала під час складання адміністративного протоколу.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1. доведеною.

Керуючись, ст.ст. 85-1, 283, 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 851 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 /сто пятдесят три/ гривні на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Рибу бичок в кількості 30 особин що знаходяться на зберіганні у правопорушника залишити ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ______________________2015 року

Постанова набрала чинності _______________________2015 року

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 667/8158/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2015 рокуСуддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2015 року ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 було складено відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено: «20.09.2015 року близько 20-00 гр-н ОСОБА_2 вчинив сварку своїй дружині гр-ки ОСОБА_4 під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП».

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

07.10.2015 року постановою Комсомольського районного суду м.Херсона, повернуто зазначений протокол на доопрацювання, у звязку з тим, що в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та місце народження правопорушника, як того вимагає ст. 256 КУпАП.

10.11.2015 року протокол серії № ХН №000417 від 20.09.2015року знову надійшов в провадження судді після доопрацювання, але недоліки, зазначені в постанові від 07.10.2015 року, не усунуті.

11.11.2015 року постановою Комсомольського районного суду м.Херсона, повторн повернуто зазначений протокол на доопрацювання, у звязку з тим, що в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та місце народження правопорушника, як того вимагає ст. 256 КУпАП.

07.12.2015 року протокол серії № ХН №000417 від 20.09.2015року знову надійшов в провадження судді після доопрацювання, але недоліки, зазначені в постанові від 07.10.2015 року, не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення серії № ХН №000417 від 20.09.2015рокудо Комсомольського ВП Херсонського ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії № ХН №000417 від 20.09.2015 року, складений відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПповернути до Комсомольського ВП Херсонського ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 666/5887/15-п
П О С Т А Н О ВА

23.11.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітний,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.09.2015 року о 18 год. 00 хв. знаходячись на обїздній трасі Одеса Мелітопотоль в м. Херсоні, здійснював торгівлю кавунами та цибулею з рук в невстановленому місці, без відповідних документів, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суддя вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, і йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 160, 27, 40-1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять гривень) грн.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: кавуни вагою 100 кг, цибуля вагою 150 кг, вважати повернутими ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) грн. за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р отримувача 0003, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2015 року.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 666/6508/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

01.12.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює старшою медичною сестрою, медична частина ХБК,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.11.2015 року біля 18 год. 00 хв. в музичній школі № 3 по вул. Перекопська, 164, у кабінеті № 2, з приводу крадіжки мобільного телефона доньки - ОСОБА_2, на підвищених тонах, образливо висловлювалась відносно дітей, тобто вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, її вік, стан здоровя, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративності відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2015 року.

Суддя В.М.Полив'яний