Справа № 739/1822/15-п
Провадження № 3/739/852/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ ГУНП у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 21 листопада 2015 року о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. К.Маркса м. Новгород-Сіверського Чернігівської області, рухаючись заднім ходом, не переконавшись в небезпеці здійснив зіткнення з припаркованим позаду автомобілем ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2.

Також громадянин ОСОБА_1, 21 листопада 2015 року о 13 год. 30 хв., по вул. К.Маркса м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_3, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП визнав повністю, вказавши, що дійсно 21 листопада 2015 року він перебуваючи по вул. К.Маркса м. Новгород-Сіверського Чернігівської області, заднім ходом не переконавшись в небезпеці здійснив зіткнення з припаркованим позаду автомобілем ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1№ 164597 від 23 листопада 2015 року, серії АП1№164598 від 23 листопада 2015 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень; схемою місця ДТП від 21 листопада 2015 року; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 21 листопада 2015 року о 13 год. 30 хв., підїхала до магазину АТБ по вул. К.Маркса м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, припар кувавшись біля автомобіля червоного кольору марки «Нива», через деякий час вийшовши з магазину помітила що її автомобіль має механічні пошкодження.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статті 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, добровільне відшкодування завданої шкоди, щире розкаяння у вчиненому, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому статтею 122-4 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко