Провадження №3/263/1577/2015
ПОСТАНОВА

25 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екогологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Бугас, пров. Дачний, б.5, за ст.85? ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за здійснення 24.11.2015 року о 15-05 годині за адресою:, м. Маріуполь, б. Шевченко, 287 продажу незаконно добутої продукції вяленої риби (бичок) загальною вагою 11 кг., без документів, які засвідчують законність її придбання та сертифікату якості.

Вказана постанова суду містить описку, а саме в частині зазначення статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність за вказане правопорушення, та в частині зазначення суми адміністративного стягнення застосованого до ОСОБА_1. Так було вказано, що останньому інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене «ст.88? ч.1 КпАП України» та те, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, та зазначена сума штрафу в розмірі «510 (пятсот десять) гривень», в той час, як слід було зазначити, що ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ст.85? ч.1 КпАП України та те, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності саме за вказаною статтею, та сума штрафу в розмірі «153 (сто пятдесят три) гривень».

Згідно ст.304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду від 11 грудня 2015 року.

Крім того, суд вважає за необхідне абзац четвертий вказаної постанови викласти в наступній редакції: «Статтею 85-1 КпАП України передбачена відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції».

Враховуючи вищевикладене, керуючись 304 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 грудня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.85? ч.1 КпАП України, вказати та вважати вірним, що ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ст.85? ч.1 КпАП України, те, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85? ч.1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі «153 (сто пятдесят три) гривень».

Викласти абзац четвертий вказаної постанови в наступній редакції: «Статтею 85-1 КпАП України передбачена відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа