Провадження № 3/161/3203/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від від ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 988378 від 05 жовтня 2015 року слідує, що ОСОБА_1, 05 жовтня 2015 року о 19 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Залізничній в с.Дачне Ківерцівського району Волинської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклики до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи суддя повинен зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайоного суду від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема в тому, що він 05 жовтня 2015 року, о 19 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки "Ауді" д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Залізничній в с. Дачне Ківерцівського району Волинської області, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні положення, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 988378 від 05 жовтня 2015 року в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення ОСОБА_1 письмово зазначив, що з протоколом не згідний, пояснення написано на іншому аркуші (а.п. 1),

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 05 жовтня 2015 року, близько 20 год., він рухався автомобілем марки "Фольксваген" по головній дорозі з м.Ківерці до м. Луцьк через с. Дачне, із увімкненими фарами, раптово на дорогу виїхав автомобіль "Ауді", щоб в нього не вдаритись, намагався затормозити, однак оскільки був мокрий асфальт, не зміг уникнути зіткнення, а тому передньою частиною свого автомобіля а в'їхав в праву сторону іншого автомобіля (а.п. 3).

Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 05 жовтня 2015 року, ввечері, перед тим оглянувши дорогу, виїзджав в с. Дачне від магазину "Крамниця", на автомобілі "Ауді", однак як тільки виїхав на головну дорогу, в його автомобіль в'їхав автомобіль "Фольксваген", пошкодивши його праву дверку.

Як вбачається із схеми пригоди від 05 жовтня 2015 року, яку підписали усі учасники ДТП, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, місце зітнення відбулось на головній дорозі на смузі руху автомобіля "Фольксваген" (а.п. 2).

За таких обставин, оскільки постановою Луцького міськрайонного суду від 13 листопада 2015 року, вже встановлено причину, за якої відбулась дорожньо-транспортна пригода та вина ОСОБА_2 у її вчиненні, а саме, не надання переваги в русі автомобілю марки "Фольксваген", який рухався по головній дорозі, оцінюючи інші докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш