П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Арго-Р»,

- за ч. 1 ст. 1632, ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Арго-Р», виявлене допущене порушення, яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжних доручень належного до сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 51,30 грн. по строку сплати 19.12.2013 р., всумі 2 276,80 грн. построку сплати 30.07.2012 р., в сумі 2 276,80 грн. по строку сплати 20.08.2012 р., в сумі 2 276,80 грн. по строку сплати 09.10.2012 р., по строку сплати 17.10.2012 р., всумі 2 276,80 грн. по строку сплати 25.10.2012 р., в сумі 2 276,80 грн. по строку сплати 23.11.2012 р., та неутриманні та неперерахуванні до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 21 032,43 грн., в тому числі у 2012 р. в сумі 3 909,18 грн., у 2013 р. в сумі 9 724,17 грн., у 2014 р. в сумі 7 399,08 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали № 569/15826/15-п, № 569/15828/15-п в одне провадження під № 569/15826/15-п та розглядати одночасно.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь її вини та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ч. 1 ст. 1632, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП та ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривня.

Штраф повинен бути сплачений на р/р 0002 в банк ГУК Рівненської області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2