Справа № 758/6239/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1),

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження: заборона виходу з будинку ( квартири ) з 22.00 до 06 годин, заборона виїзду за межі району ( міста) без дозволу місцевого ОВС, реєстрація в міліції два рази на місяць, заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

ОСОБА_1 26 квітня 2015 року о 23.50 годин під час проведення перевірки осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року була відсутньою за місцем проживання: АДРЕСА_1, без поважної причини, чим порушила обмеження, застосовані відносно неї в період адміністративного нагляду відповідно до ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 листопада 2014 року.

Раніше протягом року, а саме 06 лютого 2015 року та 13 березня 2015 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ст.. 187 ч.1 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення ( а. с. 1), рапорті ст. ДІМ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Хутько Р.А. (а.с.2), поясненні ОСОБА_1 (а.с. 3)., ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с. 6), постанові Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 р. та постанові Подільського районного суду від 13 березня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, суд враховує умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає необхідним застосувати стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Стягненню з правопорушника підлягає судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284, 294 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень (двісті п»ятдесят п»ять гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Н. Г. Сербіна