справа № 203/6418/15-п
провадження № 3/0203/1788/2015
П О С Т А Н О В А

30.11.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №270767 від 22.11.2015, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній о 18:30 год. 22 листопада 2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сєрова в м. Дніпропетровську в районі е/о №23 не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїть зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, котра знаходилась попереду , після чого остання втратила керування автомобілем і скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, котрий теж знаходився попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як вбачається пояснень ОСОБА_1 даних ним при розгляді справи, він дійсно в зазначений час та вказаному місці, керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Honda», який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ, що був переду нього.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №270767 від 22.11.2015, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров