Провадження 3/638/2751/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.09.1944р.н., що проживає за адресою: м Харків, АДРЕСА_1

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

03.11.2013р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

Протокол № 309 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 30.10.2015 р.

У ході розгляду матеріалу судом встановлено, що при перевірці ПАТ «Східно-Український Банк «Грант», код 14070197, юридична адреса: м. Харків, вул. Данилевського, д. 19 податковим інспектором було виявлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до порушення термінів реєстрації податкових накладних у липні 2015р. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ОСОБА_2.

Факт вчинення правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими дослідженими судом доказами.

Правопорушник в судове засідання надав пояснення, в яких зазначив, що банк не порушував граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам ПДВ, а порушив граничний термін реєстрації зведеної податкової накладної, що не підлягає наданню покупцям- платникам ПДВ, а залишається в банку, обов*язок щодо реєстрації зведених податкових накладних покладено на банк відповідно до вимог п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України, а не відповідно до вимог ст..ст. 192,201 цього ж кодексу, тобто банк не підпадає під дію штрафних санкцій відповідно до п. 120-1.1 ст. 120 Податкового кодексу України. Окрім того, п.35 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, що штрафні санкції згідно п. 120-1.1 ст. 120 цього кодексу не застосовуються при порушенні термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених до 1.10.2015р., тобто в цьому випадку відсутнє порушення правил ведення податкового обліку та підстави притягнення до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі не надання чи несвоєчасне надання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проте суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно зі ст. 38 КУпАП залучити адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Припинити провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: