Справа № 648/3954/15-п
Провадження № 3/648/1000/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно: які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

07.10.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, у звязку з керуванням ним автомобілем близько 04 год. 40 хв. на вул.Потьомкінській в м.Миколаїв, з ознаками алкогольного спяніння та відмовою від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав посилаючись на те, що 07.10.2015 року він за допомогою сторонніх осіб буксирував автомобіль який знаходився в неробочому стані до ремонтної майстерні, при цьому був за його кермом, алкогольні напої він не вживав на протязі тривалого часу та не відмовлявся проходити огляд на стан спяніння на місці, однак працівниками ДАІ йому було запропоновано їхати в наркодиспансер, на що він не мав можливості, у звязку з неробочим станом автомобіля та неможливістю залишити цей автомобіль, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 доданими до протоколу.Відповідно до п.п. 2.1, 2.6, 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року, у разі наявності у водіїв ознак алкогольного спяніння, уповноважена особа ДАІ МВС проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, а у разі відмови водія від такого проходження або незгоди з результатами огляду на стан спяніння, проведеного уповноваженою особою ДАІ МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду.

Поряд з цим, згідно п.п. 2.9 вказаної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв на стан спяніння, уповноважена особа ДАІ МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя.

Із матеріалів про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, які надійшли до суду на розгляд. не вбачається, що останньому працівниками ДАІ, в порядку передбаченому зазначеною Інструкцією пропонувалось проведення огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою технічних засобів та забезпечення його доставки до закладу охорони здоровя, оскільки таких відомостей ні протокол, ні пояснення свідків не містять, а пояснення свідка ОСОБА_3 взагалі не можуть бути прийняті судом, як належний доказ, оскільки текст пояснень завчасно був надрукований та фактично тільки підписаний свідком, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд виходить з наявних матеріалів та пояснень самого ОСОБА_1, які узгоджуються з його поясненнями викладеними у протоколі, та враховуючи, що його огляд на стан спяніння працівниками ДАІ в передбаченому порядку не проведено, а непроходження ним медичного огляду в закладі охорони здоровя не повязано з вживанням ним алкогольних напоїв та намаганням ухилитися від відповідальності, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, у звязку з чим провадження по справі на підставі ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 201___р