overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/7773/15-п
Провадження №3/487/1651/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В. при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 01.12.1964 р. в Одеській області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕО 863301, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 01.09.2000 р., ІНН 988001541,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року о 10 год.37 хв. по вул.Червоних Майовщиків,14 у Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби «бичок», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба «бичок», загальною вагою 5 кг, яка була залишена на зберігання особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилсся, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №00543*174/08 від 25.09.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва С.В.Щербина
Справа №3-315/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року о 15 год. 50 хв. в с. Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки Сузукі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Провадження №3/127/6608/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що правопорушника до зали судових засідань доставлено не було.

Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обовязковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки розгляд справи в суді протягом доби за відсутності ОСОБА_1 не можливий.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/1443/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який 04 листопада 2015 року о 15:00 год. в смт. Веселинове Миколаївської області по вул. Верхній, 14, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 04 листопада 2015 року.

Крім того, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 003787 від 04 листопада 2015 року, рапортом від 04 листопада 2015 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 04 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 04 листопада 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. /Отримувач: Веселинівське УК Веселинівського районну Миколаївської області, , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ судк 02892391.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 14 грудня 2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 487/5233/15-п
Провадження №3/487/1219/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26.08.1986 р. у м. Миколаєві, не працює, проживає за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Набережна, 3, паспорт серії ЕР 219636, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 07.12.2005 р., ІНН НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 р. №005871/646 16.06.2015 року о 08 год. 10 хв. в м. Миколаєві, Заводському районі, в районі Бузького лиману с. В.Корениха ОСОБА_1 без дозволу на промисел проводив лов риби вбрід промисловим знаряддями лову, а саме: сітка месинова, у кількості 1 шт., довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм, чим порушив «Правила любительського і спортивного рибальства». Знаряддя лову було вилучено згідно квитанції про отримання речей від 22.06.2015 р. № 387 та передане на відповідальне зберігання у приміщення Миколаїврибоохорони. Риба карась у кількості 17 шт., розмірами 13-14 см, загальною вагою 2,8 кг, виявлена при огляді, не вилучалась та залишена на зберігання особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №005871/646 від 16.06.2015 р., описом-оцінкою знарядь лову від 16.06.2015 р., описом-оцінкою об'єктів лову від 16.06.2015 р., розрахунком.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 16.06.2015 р., тому на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В.Щербини
Справа № 487/5228/15-п
Провадження №3/487/1214/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.03.1959 р. у с.Бошняково Вуглегірського району Сахалінської області, РФ, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 753229, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 08.10.1999 р.,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2015 р. №005851/658 18.06.2015 року о 11 год. 30 хв. на торговельному майданчику ПП Горбачова по вул.Черв.Майовщиків у Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби «бичок», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба «бичок», загальною вагою 6 кг, яка вилучена та передана до Центру реінтеграції бездомних громадян ММР згідно накладної №б/н.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №005851/658 від 18.06.2015 р., описом від 18.06.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/5866/15-п
Провадження №3/487/1320/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.05.1984 р. в м. Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕО 844306, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 14.07.2000 р.,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 р. серії МИ №028501/424 16.04.2015 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку відносно ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною грубою лайкою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення МИ №028501/424 від 16.04.2015 р., письмовими поясненнями, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновком Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 17.04.2015 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 16.04.2015 р., тому на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/4781/15-п
Провадження №3/487/1129/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.03.1974 р. в м.Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідано до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 серії МИ №028876/751 16.06.2015 року о 10 год.45 хв. по вул.Біла, 44, ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації належної йому газової зброї, а саме: "МЕ-9РР", к.-9мм, №МК-03474. Дозвіл на право зберігання та носіння зброї №122829 терміном дії до 14.03.2015 р.

16.06.2015 р. газовий пістолет був вилучений у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання у Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області до прийняття відповідного рішення.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №028876/751 від 16.06.2015 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 16.06.2015 р., тому на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Газову зброю, а саме: "МЕ-9РР", к.-9мм, №МК-03474, вилучену відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 16.06.2015 р. та передану на зберігання до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла,44), конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Щербина

:
Справа № 487/5905/15-п
Провадження №3/487/1338/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.01.1950 р. у с.Радсад Миколаївського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕР 439359, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 29.11.2011 р., ІНН НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 р. №006130/832 11.07.2015 року о 09 год. 00 хв. в м. Миколаєві, Заводському районі, в районі Лісковської коси на Бузькому лимані ОСОБА_1 без дозволу на промисел проводив лов риби вбрід промисловим знаряддями лову, а саме: сітка месинова, у кількості 1 шт., довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 60 мм, чим порушив «Правила любительського і спортивного рибальства». Знаряддя лову було вилучено згідно квитанції про отримання речей від 20.07.2015 р. № 518 та передане на відповідальне зберігання у приміщення Миколаїврибоохорони.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №006130/832 від 11.07.2015 р., описом-оцінкою знарядь лову від 11.07.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., та з конфіскацією знаряддя лову сітка месинова (1 одиниця), що знаходяться на зберіганні Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач: Місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.В.Щербини