Справа № 139/993/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого ФОП "Пушта", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 10 жовтня 2015 року о 09-ій годині 45 хвилин в м. Жмеринка по вул. Барляєва Вінницької області, керуючи автомобілем КАМАЗ 53213 АЦ-10, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, який зупинився, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 10 жовтня 2015 року по вул. Барляєва в м. Жмеринка він керував автомобілем КАМАЗ. Попереду нього їхав автомобіль ВАЗ 2107, який біля залізничного переїзду різко затормозив, оскільки перед нього виїхав велосепидист. Він теж затормозив, але його автомобіль понесло і він вдарився об автомобіль, під керуванням ОСОБА_2. На даний час вони не мають один до одного притензій матеріального характеру.

Потерпілий ОСОБА_2 повністю підтримав пояснення ОСОБА_1

Крім того, винність ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні доводиться і обставинами, викладеним у протоколі про адмінісративне правопорушення серії АП2 № 197695 від 10 жовтня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а саме - порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, обставину, що він на час вчинення правопорушення не перебував у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________