overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/6506/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив, що в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відсутні докази притягнення останнього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважаю за необхідне повернути дану справу до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Вінницького відділу поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/7045/15-п
3/219/3070/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Калинківського району Гомельської області, громадянина України, військового- водія- механіка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2015 року о 10 годині ОСОБА_1 , знаходячись в розташуванні підрозділу на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про повне визнання вини у вчиненому правопорушенні.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв`язку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 172-20 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/2351/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та мешкає місто Артемівськ вул. Горького,39/160 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею173-2 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року, о 18-00 годині гр.. ОСОБА_1 за адресою м. Артемівськ, вул..Горького,39/160, перебуваючи у стані алкогольного спяніння учинила сімейну сварку з матірю ОСОБА_2,в ході якого висловлювалась у її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 05.02.2015 року , тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 05.05.2015 року .

Справа надійшла до суду 20.05.2015 року.

На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адмінітсративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченного ст 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л
Справа № 219/7304/2014-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрована та мешкає місто Часів Яр, вул. К.Маркса,4 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею185КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З наданого протоколу вбачаєтся ,що ОСОБА_1С обвинувачується у тому ,що він 29.11.2014 року, о 18-30 годині біля ДК Целінників м. Часів Яр гр.. ОСОБА_1 за адресою м. Артемівськ, вул..Горького,39/160, знаходився у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, тримався за формований одяг, категорично відмовлявся припиняти свої протиправні дії на зауваження працівників міліції, тим самим,вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції з охорони громадського порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 29.11.2014 року , тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 29.01.2015 року .

Справа надійшла до суду 22.04.2015 року. На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адмінітсративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченного ст 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л
Справа № 219/3917/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від в.о. начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району ГУ МВС України в Донецькій області) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрован та мешкає м. Артемівськ, вул.. Артема,109 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляду строком на один рік з наступними обмеженнями. Згідно п.2 встановлених обмежень останньому було заборонено виходити з будинку з 20-00 години до 04-00 години, за винятком часу знаходження на роботі. 15.04.2015 року, гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, без поважних причин, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 15.04. 2015 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 15.07. 2015 року .

На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л
Справа № 219/5463/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від в.о. начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району ГУ МВС України в Донецькій області) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює зареєстрован та мешкає с. Опитне, вул.. Ілліча,13/3, ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею187 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Калінінського районного суду Донецької області від 19.06.2014 року г. Мазурову Д.Л.. було встановлено адміністративний нагляду строком на один рік шість місяців. п.1 встановлених обмежень останньому було заборонено виходити з будинку з 20-00 години до 05-00 години, крім виходу на роботу. При перевірці працівниками міліції за місцем мешканням 11.06.2015 року о 22-00 годині гр.. ОСОБА_1 був відсутній дома, поважних причин відсутності вдома не назвав, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 11.06. 2015 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 11.09. 2015 року .

На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л
Справа № 219/6007/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від в.о. начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району ГУ МВС України в Донецькій області) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрован та мешкає за адресою м. Артемівськ, вул.. Ювілейна,73/39 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею187 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року з Дзержинської ВК -2 звільнився гр.. ОСОБА_1, якому о постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Під час звільнення останнього було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до ОВС і встановлено термін реєстрації в Артемівському МВ не пізніше 26.06.2015 року. ОСОБА_1 прибув до м. Артемівськ 23.06.2015 року, а на реєстрацію прибув лише 27.06.2015 року, поважних причин щодо несвоєчасної реєстації в Артемівському МВ не назвав,чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 23.06. 2015 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 23.09. 2015 року .

На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ТОВ «Ягідне» механізатор, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.06.2015 року близько 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння знаходячись на полі №10 ТОВ «Ягідне» в с.Ягідне влаштував сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 пі час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, таким чином своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановив, що відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 30.11.2015 року, однак, в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщання правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Номер справи 220/1485/15-п
Номер провадження 3/220/519/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира вч п/п В 1527, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: вул. Січових стрільців б. 23 кв. 62, м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця, начальника електростанції вч п/п В 1527, місце розташування - Великоновосілківський район, Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року, на території вч п/п В 1527, був виявлений гр. ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв. Для підтвердження факту алкогольного спяніння військовослужбовця було доставлено до Великоновосілківської ЦРЛ, де, згідно довідки Великоновосілківської ЦРЛ № 611 від 01.09.2015 року, було виявлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи присутня пояснювальна ОСОБА_1, де останній вказав, що приймав ліки і можливо в ліках містилося спиртне, але доказів цьому суду ОСОБА_1 не надав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 25 від 08.09.2015 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного спяніння від 01.09.2015 р. № 611, рапортом на імя майора ОСОБА_2, про проведення службового розслідування, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, а також зважаючи на те, що суду не надані відомості, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суд піддає останнього адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн., тягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 00161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп., стягнувши його користь Держави, на р/р будь якого банку України

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов.
Номер справи 220/1200/15-п
Номер провадження 3/220/444/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року, на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 10.07.2015 року о 21-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався на адресу своєї співмешканки, ОСОБА_2, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник, в судове засідання не з`явився, а саме 21.09.2015 року та, згідно довідці «Укрпошти», за вказаною в протоколі адресою, не проживає.

Відтак, згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Але виконання приводу в даному випадку вважаю неможливим.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов