Справа № 525/1424/15-п
Провадження №3/525/558/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду невідомий, до адміністративної

відповідальності на протязі року не притягувався

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний протокол від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 року вбачається, що 12.07.2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вдома в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході сварки виражався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження не реагував. Його дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами, в даному випадку посадовою особою органу внутрішніх справ.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу» (трьохмісячний строк).

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 12.07.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.07.2015 року, а направлений до суду тільки 10.12.2015 року (тобто поза межами строків притягнення особи до адміністративної відповідальності), і як на час надходження протоколу до суду (10.12.2015 року), так і на час розгляду справи (23.12.2015 р.) сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП (не по вині суду), провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням того, що суду не відомі обставини, з яких адміністративний матеріал відносно цієї особи вчасно не був направлений до суду і був направлений до суду поза межами строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, внаслідок чого особа уникла притягнення до можливої юридичної відповідальності, суд вважає за необхідне інформувати про ці обставини керівництво Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів щодо винної особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст. 247, ст.ст.280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/1424/15-П відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити начальнику Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області для вжиття заходів реагування щодо винної у пропуску встановленого строку особи.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя