Провадження № 3/127/6747/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме, 11.11.2015 року, близько 17.07 годин, інспекторами Вінницького відділу міліції ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Литвиненка поблизу будинку № 44 в місті Вінниці було помічено громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час огляду з його коричневого шкіряного гаманця було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі у вчиненому, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Так, протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року №009828 складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 11.11.2015 року, близько 17.07 годин, інспекторами Вінницького відділу міліції ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Литвиненка поблизу будинку № 44 в місті Вінниці, було помічено громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час огляду з його коричневого шкіряного гаманця було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

З рапорту лейтенанта поліції слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області А.В. Янкова від 11.11.2015 року, вбачається, що 11.11.2015 року, близько 17.07 годин, інспекторами Вінницького відділу міліції ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Литвиненка поблизу будинку № 44, в місті Вінниці, було помічено громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час огляду з його коричневого шкіряного гаманця було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 11.11.2015 року, що підтверджується витягом від 11.11.2015 року.

З протоколу огляду місця події від 11.11.2015 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих, згідно якого 11.11.2015 року, близько 17.07 годин, інспекторами Вінницького відділу міліції ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Литвиненка поблизу будинку № 44 в місті Вінниці, було помічено громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час огляду з його коричневого шкіряного гаманця було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що також підтверджується поясненнями понятих: ОСОБА_2В та ОСОБА_3 від 11.11.2015 року.

Відповідно до висновку експерта № 1320 від 25.11.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,08 г.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року №009828, рапортом лейтенанта поліції слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області А.В. Янкова від 11.11.2015 року, протоколом огляду місця події від 11.11.2015, поясненнями понятих ОСОБА_2В та ОСОБА_3 від 11.11.2015 року та висновку експерта № 1320 від 25.11.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 28.11.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави витрати на проведення експертизи № 1320 від 25.11.2015 року в сумі 614,40 грн.

Речові докази, поміщені в полімерному пакеті експертної служби № 2354503 знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: