Дата документу 16.12.2015
Справа № 320/9816/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2015 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Сізова в с. Терпіння Мелітопольського району, керував автомобілем ВАЗ 2108, н.з. АР 9745 АО, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу Drager Alcotest та огляду у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце та час його проведення був повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до його письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року, він випивши 0,5 л пива, керував автомобілем.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується:

●протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року серії АП2 № 255230;

●письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.11.2015 року.

30.12.2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

15.07.2015 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, яку було перекваліфіковано з ч.3 ст. 130 КУпАП, і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкцією частини 3 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність для водіїв у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу та для інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи, що згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 15.07.2015 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу, тому, вважаю необхідним, діяння громадянина ОСОБА_1 за адміністративним матеріалом перекваліфікувати з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП, та з огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини в справі призначити йому адміністративне покарання у рамках санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 /п'ятнадцять/ діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 16.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова