Справа №463/6208/15-п
Провадження №3/463/1118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.11.2015 року о 08 год. 00 хв. у м.Львові на вул. І. Вільде, 25, порушила правила тримання собак, яке проявилося у завданні собакою правопорушниці шкоди здоровю гр. ОСОБА_2

Правопорушник на судовий розгляд справи зявилася, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що має у власності собаку породи західно-сибірська лайка, яку вигулювала 17.11.2015 року о 08 год. 00 хв. у м.Львові на вул. І. Вільде, 25. Біля будинку №25 зупинилася поспілкуватися із сусідом, собака в той час була на повідку, але без наморника. В цей час повз неї та її собаку проходила потерпіла гр. ОСОБА_2 Самого моменту укусу собакою потерпілої правопорушник ОСОБА_1 не бачила, адже в той час відвернулась і розмовляла з сусідом. Стверджувала про неодноразові намагання врегулювати ситуацію в позасудовому порядку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що, проходячи 17.11.2015 року о 08 год. 00 хв. у м.Львові на вул. І. Вільде, 25 повз гр. ОСОБА_1 та її собаку, її здоровю було завдано шкоди через укус за ліве бедро собакою правопорушниці.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та потерпілої, медичною довідкою.

Так як ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.1215 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.