Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/453/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ "Івеко Україна", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 214093, складеного ст. інспектором ВДАІ із обслуговування Тальнівського району (м. Тальне) ст. л-том міліції ОСОБА_2 вказано, що 5 жовтня 2015 року близько 11 год 30 хв. на а/д Романівка - Мошурів Тальнівського району Черкаської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем FIAT FREEWONT, н.з. АА 3586 ОН, на бруковій дорозі не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого наїхав на перешкоду, чим пошкодив автомобіль. Діями водія ОСОБА_1 порушено п. 12.1 ПДР України, за що адміністративна відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, указував, що він їхав по брущатій дорозі з великим камінням із вкатаними коліями від важкої техніки та брущаткою, що виступає над дорожнім полотном, місцями порослою травою. Під час руху відчув, що декілька разів зачепив захистом двигуна виступаюче каміння. Коли оглянув автомобіль, то виявив пошкодження захисту двигуна та сліди від мастила, що сочилось з двигуна. Викликав працівників ВДАІ. Працівниками ДАІ йому було видано довідку про ДТП. Вказував, що він відразу звернувся до страхової компанії з заявою про страховий випадок. На даний час його автомобіль відремонтований за кошти страховика.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 5 жовтня 2015 року надав письмові пояснення з приводу пошкодження автомобіля, надав копію страхового полісу № АІ/4793800.

За змістом примітки до ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього раху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Належних та допустимих доказів порушення гр. ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України матеріали про адміністративне правопорушення не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне праввопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 213, 221, 247, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.