Справа № 500/5670/15-п
Провадження № 3/500/2083/15
№ 3/500/2084/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 07 травня 1985 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року, а саме 07.07.2015 р., підданим адміністративному стягненню за вчинення 02 липня 2015 року насильства в сімї, 29 серпня 2015 року о 12:40 годині, а також 30 серпня 2015 року приблизно о 14:00 годині, перебуваючи за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинював сварки зі своїми батьками, в процесі яких виражався на адресу останніх нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, та чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі визнав вину у вчинених правопорушеннях, пояснивши, що оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння, то подробиць вчинених дій не пам'ятає.

Крім повного визнання вини притягуваним, вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї також повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 29 та 30 серпня 2015 року за місцем проживання вчиняв сварки зі своїми батьками, в ході яких висловлювався на адресу останніх грубою нецензурною лайкою.

Крім того, його вина також підтверджується заявою на ім'я начальника Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області (далі Ізмаїльський МВ) ОСОБА_2, його письмових пояснень, письмових пояснень ОСОБА_3, а також копією постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за вчинення 02.07.2015 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Однак, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити виходячи з такого.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 ще 29 та 30 серпня 2015 року, а протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду лише 02 грудня 2015 року, то на час розгляду справи строки накладення адміністративного правопорушення вже сплинули, у звязку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ч. 2 ст. 1732 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4