П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Львівської митниці Державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Ricardo Vasguez (ОСОБА_3), керівник фірми «Bromley Holding S.A», адреса: Public Deed 16.887, Global Bank Tower,18 Floor,50 street, Panama, ОСОБА_4

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

21.09.2015 07 год. 47 хв. до зони митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб тягач марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер LTM04603 та напівпричіп марки «DENGA» реєстраційний номер LTM7J46 у напрямку «вїзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина ОСОБА_5 Pieprzowski Tadeusz (перевізник NEC Jozef Jerzy, Польща, 22-600, Tomaszow Lubelski, Szarowola, 146).

На товар «взуття вживане, одяг вживаний, сумки із шкірзамінника вживані» водій Pieprzowski Tadeusz подав товаро-супровідні документи, згідно яких відправником товару є панамська фірма «BROMLEY HOLDING LTD S.A.» (Public Deed 16.887, Global Bank Tower, 18th Floor, 50 street, Panama, ОСОБА_4), а отримувачем «Blossom group Ltd.» (вул. Шота Руставеллі, 18, м. Львів, Україна).

Для здійснення митного контролю водієм фірми перевізника були представлені наступні документи:

* Контрольний талон ТАС № 450114 для проходження по «червоному коридору»;

* паспорт громадянина ОСОБА_5 Pieprzowski Tadeusz ЕB1722137;

* свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів DR/BAJ 1103964, DR/BAJ 0837363;

* CMR від 16.09.2015р.;

* INVOICE від 16.09.2015р. №FS/15/9/6;

* Сертифікат санітарний;

* Сертифікат якості;

* Cаrnet Tir XB 78266574 від 08.11.15;

* Дозвіл міністерства інфраструктури АА № 1208841

Відповідно до наданих товаросупровідних документів переміщувався товар «взуття вживане, одяг вживаний, сумки із шкірзамінника вживані», а саме: взуття вживане 171 кг., одяг вживаний 16893 кг., сумки вживані із шкірзамінника 36 кг. Загальна вага 17100 кг., загальною вартістю 18504,81 доларів США.

У звязку з спрацюванням модуля АСАУР в ПІК «Інспектор 2006» на основі службової записки УАР та ПМП Львівської митниці ДФС №8050-13-20-26/13 від 10.08.15 (ч. 5 ст. 338 МК України та постанова КМ України № 467 від 23.05.12) виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, прихованих від митного контролю.

Під час здійснення митного контролю та оформлення на митному посту «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС транспортного засобу «DAF XF 105.410» реєстраційний номер LTM04603 та напівпричіп марки «DENGA» реєстраційний номер LTM7J46 під митним забезпеченням 209/№087, відповідно до акту огляду транспортного засобу та товарів від 21.09.15, працівниками митниці було виявлено, крім товарів заявлених у товаросупровідних документах поданих до митного контролю, наступні товари: іграшки дитячі вживані, одяг чоловічий та жіночий із наявними на них бірками виробника.

У звязку з виявленою розбіжністю між документами поданими до митного контролю та фактичною наявністю товару з метою проведення поглибленого огляду транспортний засіб з р/н LTM0460/LTM7J46 було скеровано до іншої зони митного контролю за адресою м. Львів вул. Городоцька, 369.

З 21.09.2015 року по 25.09.2015 року в ході здійснення митного контролю було здійснено поглиблений огляд товару в транспортному засобі з р/н LTM04603/LTM7J46, де згідно акту огляду товарів та транспортних засобів, фото таблиці № 1-8, було виявлено наступний товар, а саме:

1) взуття вживане в асортименті - 1007 кг., крім заявленого взуття вживаного - 171 кг.;

2) одяг з маркуванням виробника на бірках - 169 кг., крім заявленого одягу вживаного -16893 кг.;

3) іграшки вживані в асортименті - 890 кг., які не були заявлені в товаросупровідних документах взагалі;

4) сумки вживані із шкірзамінника заявлені в товаросупровідних документах - 36 кг., виявлені не були.

28.09.15 листом Львівської митниці ДФС № 13-70-26/10/38-11326, було викликано керівника фірми «BROMLEY HOLDING LTD S.A.» директора-президента Ricardo Vasquez для надання пояснень щодо виявленого товару, проте директор-президент Ricardo Vasquez станом на 05.10.15 не зявився та ніяких листів до митниці не надав.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у протоколі про порушення митних правил.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Ч.8 ст.257 МКУ передбачено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості:

1) заявлений митний режим, тип декларації та відомості про особливості переміщення;

2) відомості про декларанта, уповноважену особу, яка склала декларацію, відправника, одержувача, перевізника товарів і сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або іншого документа, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), а в разі якщо зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено на підставі посередницького договору, - також про іншу, крім сторони зовнішньоекономічного договору (контракту), сторону такого посередницького договору;

3) відомості про найменування країн відправлення та призначення;

4) відомості про транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для міжнародного перевезення товарів та/або їх перевезення митною територією України під митним контролем, та контейнери;

8) відомості, що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України;

9) відомості про документи, що надаються для митного контролю разом з митною декларацією відповідно до статті 335 цього Кодексу;

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, подавши документи, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його ваги та кількості.

Вина Ricardo Vasguez (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду транспортного засобу, товарів ручної поклажі та багажу, висновком експертного дослідження ТПП №19-09/1949 від 26.11.2015 року, митними деклараціями, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 30348,03 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 526, 527, 528, 541 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Ricardo Vasguez (ОСОБА_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 118 315,40 грн., конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2297/20900/15 від 05.10.2015 року, а саме взуття вживане в асортименті 1007 кг., одягу з маркуванням виробника на бірках 169 кг., іграшок вживаних в асортименті 890 кг.- в дохід держави.

Стягнути з Ricardo Vasguez (ОСОБА_3) в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з Ricardo Vasguez (ОСОБА_3) в користь Львівської митниці витрати за зберігання товару в розмірі 30348,03 гривень.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька