Справа № 648/3825/15-п
Провадження № 3/648/962/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області: Кусік І.В.,

за участю:

правопорушника: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2015 року о 20.00 год. в с. Чорнобаївка, Білозерського р-ну, Херсонської області по вул. Набережній, ОСОБА_1, керуючи мопедом Хонда Діо без державного номера, знаходився в стані алкогольного спяніння. Згідно показів алкотестера Драгер, тест № 1651 від 01.10.2015 року, результат на вміст алкоголю в крові склав 0,52 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив суду, що не думав, що газовані напої та енергетики, які він вживав мають алкоголь.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 221576 від 01.10.2015 року, результатом алкотестеру та доданими до нього матеріалами справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою, студентом ІІ курсу Херсонського ПТУ №2, не має самостійних доходів, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, при цьому обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не було встановлено, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, що передбачено ст. 241 КУпАП.

Крім того, оскільки до правопорушника не застосовано адміністративного стягнення, суд не покладає на нього і сплату судового збору, що передбачено ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили "___"___________________2015 року