overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2015 року о 19 годині 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 10 км + 900 м автодороги Р 70 (м. Одеса м. Білгород Дністровський), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок допустив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_2, а саме автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду у попутному напрямку.

В результаті порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 537364 від 16.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2015 р., схемою з місця ДТП від 16.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

27.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм у фірмі «Антарес», який проживає за адресою: м. Одеса, п-к Оранжерейний, 25-А,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2015 року о 6 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3307», н/з НОМЕР_1, в районі ринку «7-й кілометр» в Овідіопольському районі Одеської області, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2.

В результаті порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, так як він відшкодував матеріальну шкоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 570289 від 24.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2015 р., схемою з місця ДТП від 24.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

27.11.2015
Провадження 3/522/5864/15
ПОСТАНОВА

23 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління поліції м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Італійський бульвар в місті Одесі, не врахувала дорожню обстановку, безпечну дистанцію в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «I-VAN A07A-30», державний номерний знак ВН 4231 AA, під керуванням ОСОБА_2

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, була сповіщена належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №246923 від 28.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

23.11.2015
Провадження 3/522/5895/15
ПОСТАНОВА

23 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2015 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мицубиши Спорт», державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Т-1606 на 42 км 100 м не дотримала безпечного інтервалу та дистанцію в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, була сповіщена належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №150950 від 18.10.2015 року, схемою місця пригоди та поясненнями.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

23.11.2015
Провадження 3/522/5942/15
ПОСТАНОВА

23 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м. Одеса, пр.-т Т.АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 листопаду 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області був состав лен протокол № 1334 про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «АГРОСИНДІКАТ» ОСОБА_1.

Даний протокол про адміністративне правопорушення був складений згідно акту №7593/17-2/39256908 від 29.10.2015 року про результатам камеральної перевірки податкової звітності, щодо неподання(несвоєчасного подання) розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку(форма 1-ДФ) по підприємству ТОВ «АГРОСИНДІКАТ» Код . Перевіркою встановлено, що платником ТОВ «АГРОСИНДІКАТ» несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку(форма 1-ДФ).

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, була сповіщена належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1334 серії КР№101468 від 02.11.2015 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 КУпАП, і вважає що на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одній) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

23.11.2015
производство № 3/522/5888/15
24.11.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 09.10.2015 года управляя автомобилем НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги, допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Паджеро г/н НОМЕР_2, в следствие чего последний столкнулся с автомобилем Митсубиси Лансер г/н НОМЕР_3. Тем самым водитель автомобиля ЗАЗ нарушил п.п 2.1, 16.11 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_1 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243,60 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/6274/15

№ 523/24044/15-п

01 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, голову ліквідаційної комісії ПП «ВАРІАНТ-К», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська, № 19, оф. № 1, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року у ході проведення перевірки ПП «ВАРІАНТ-К», встановлено порушення ведення податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 10.11.2015 року, а саме ст.ст. 20, 44, 46, 48, 134 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, голову ліквідаційної комісії ПП «ВАРІАНТ-К» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, голову ліквідаційної комісії ПП «ВАРІАНТ-К» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, голову ліквідаційної комісії ПП «ВАРІАНТ-К» на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

01.12.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2997/15-п

Номер провадження: 3/511/1117/15

"30" листопада 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Роздільнянського та В-Михайлівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України, не працюючу, проживаючу за адресою: пров.Будьонного, 14, м.Роздільна Одеської області

за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул..Центральна в с.Антонівка Роздільнянського району Одеської області керувала автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії та права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.1 «а» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про що свідчить особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150344 від 29.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП, особисто підписаним правопорушником;

- рапортом інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування Роздільнянського та В-Михайлівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 26.10.2015 року про виявлене правопорушення;

- висновком лікаря Роздільнянської РРЛ від 26.10.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, згідно якого ознак спяніння не виявлено;

- висновком лікаря Роздільнянської РРЛ від 26.10.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_3І, згідно якого виявлено ознаки спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.126 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, скоєння правопорушення у віці 16 років, суд вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2740/15-п

Номер провадження: 3/511/1027/15

"01" грудня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І . розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 миколайовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ " Госпторг"

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю ТОВ " Госпторг" за період з січня 2015року по серпень 2015 року директором ТОВ " Госпторг"були встановлені порушення законодавства про працю, а саме:

1) порушено КзпПУ: ст.96 не забезпечено використанння тарифної системи оплати праці. основою формування якої є міжпосадові співвідношення посадових окладів та тарифна ставка робітника , охоронника , менеджера , яка перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної зарплати; ст.115- заробітна плата працівникам виплачується рідше двох разів на місяць.

2) порушено Закон України « Про оплату праці» : ст.24, 33 - несвоєчасно виплачується заробітна плата працівникам.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно його письмових пояснень, в найближчий час порушення будуть усунуті, просив слухати справу за його відсутності та обмежитись мінімальним стягненням.

Вина дикун М.М. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-27-15/27/036/0056 від 24.09.2015 року, який особисто підписаний правопорушником; витягом з акту перевірки № 5 копією довідки АБ № 704807 з Єдиного реєстру підприємств та організацій України 2Госпторг";

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого статтею.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Стягнути з дикуна миколи Миколайовича судовий збір у розмірі 243,6 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя : А.І. Панчук

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Номер провадження 3/523/4627/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 29.08.2015 року близько о 15 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, рухаючись автомобілем НОМЕР_1 в с. Яськи в напрямку ТПП «Яськівський міст», не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини на узбіччя, внаслідок чого автомобіль перевернувся. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.п. 12.1, 12.9, „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, про що також письмово зазначив в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на шість місяців.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 30.09.2015 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови направити для виконання до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/523/5161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

05 жовтня 2015 року співробітниками поліції було складено протокол серії ОД №011341, відносно ОСОБА_1, яка 05.10.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, вчинила за місцем мешкання скандал в процесі якого виражався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, погрожувала розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ОД № 011341 від 05 жовтня 2015р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173-2 ч.1 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.