П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Гута» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, 22.11.1986 р. н., що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Камяниця, вул. Добровольців, 38, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 2ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року о 23 год. 45 хв., гр. України ОСОБА_1, був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Гута» на напрямку 203 прикордонного знаку, на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону за спробу незаконного перетинання державного кордону із України в Словаччину поза межами пункту пропуску в складі групи осіб з пакунками чорного кольору з тютюновими виробами які переносили на спині за допомогою шлейок. Своїми діями порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України»

Вина гр. України ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048701 від 05.06.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 05.06.2015 року, та рапортом начальника відділу прикордонної служби «Гута» від 06.06.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та підтримав надані раніше письмові пояснення по суті справи, де вказав про те що, викладені факти в протоколі не відповідають реальним обставинам справи, вказав на порушення які наявні у протоколі про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №048701 від 05.06.2015 року, вказав суду, що не мав наміру перетинати державний кордон України та просив суд закрити справу у звязку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

При розгляді адміністративного матеріалу суд перевіряє, чи мали місце дії, які зазначені у протоколі, чим вони підтверджуються, чи є умисел особи, що притягається до адміністративної відповідальності, чи становлять ті обставини склад правопорушення, зазначеного у протоколі.

При вищевикладених обставинах суд дійшов висновку, що в даному випадку не доказано ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення , не представлено доказів, які б безспірно вказували на навмисне порушення ОСОБА_1 держаного кордону, спроби незаконного перетинання державного кордону із України в Словаччину поза межами пункту пропуску в складі групи осіб. А з урахуванням викладеного, враховуючи межі розгляду адміністративної справи, вичерпано можливість зібрання додаткових доказів. Тому суд дійшов висновку, що не доведено наявності в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУАП.

Згідно ст. 247 КУАП провадження у справі підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Провадження за даним адміністративним протоколом слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

Крім того, згідно ст.38 КУАП на даний час збіг строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.247, 283,284, ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, 22.11.1986 р. н., що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Камяниця, Добровольців, 38, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2