Провадження № 3/369/3271/15
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

02.10.2015 ОСОБА_1 в приміщенні стоматологічної клініки «Есте-Лайн» в м. Києві, вул. Димитрівська, 69, незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації : спеціальні технічні засоби негласного візуального спостереження та відео документування, закамуфльованих під пожежні датчики диму, чим порушив п. 7 Додатку до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992 року, за що передбачена відповідальність за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, міс це слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі, відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 02.10.2015 року він придбав у 2008 року дані засоби на радіо ринку, встановив їх у клініці «Есте - Лайн», але їх не використовував та не підключав до живлення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 31/3/1-3231 про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року, протоколом огляду та вилучення речей від 02.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2015 року, висновком експертного дослідження № 95/3 від 15.10.2015 року, та ілюстративною таблицею до нього.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/12377/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 7 Додатку до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992 року, за що передбачена відповідальність за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят / гривень з конфіскацією засобів негласного отримання інформації: чотирьох технічних засобів, зовні схожих на телекамери, замасковані під пожежні датчики диму, трьох технічних засобів зовні схожих на дротові мікрофони, які були вилучені 02.10.2015 року в приміщенні стоматологічної клініки «Есте-Лайн» (м. Київ вул. Димитрівська 69).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун