overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 175/4516/15-п
Провадження № 3/175/1145/15
Постанова

Іменем України

11 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 015072 від 04.11.2015 року, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, пров. Совхозний, 1/6, 04.11.2015 року виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 по відношенню до своєї доньки, а саме: 26.10.2015 року, близько 20 год. 00 хв. ухилялась від виконання своїх обовязків щодо виховання та забезпечення нормальних умов життя своєї неповнолітньої доньки, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилася, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 015072 від 04.11.2015 року;

поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні передбаченого законодавством обовязку по вихованню неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 268, 283-285, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 753772, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.12.1999 року, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 753772, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.12.1999 року, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/4527/15-п
Провадження № 3/175/1151/15
Постанова

Іменем України

09 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 015065 від 06.11.2015 року, за адресою: смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, в ТРЦ «Караван», 06.11.2015 року виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 по відношенню до свого сина, а саме: 31.10.2015 року близько 16 год. 20 хв. ухилялась від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, а саме: син, знаходячись в ТРЦ «Караван» скоїв крадіжку цукерок «Венеціанська ніч», чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилася , тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 015065 від 06.11.2015 року;

поясненнями самого правопорушника;

поясненнями неповнолітнього;

поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні передбаченого законодавством обовязку по вихованню неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 268, 283-285, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 684480, виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30.11.1999 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 684480, виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30.11.1999 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/4313/15-п
Провадження № 3/175/1099/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270345 від 08.10.2015 року, 08 жовтня 2015 року близько 17 год. 30 хв. у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Газ 5228 державний номер НОМЕР_1 по вул. Передовій перед початком руху не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ваз 2107 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 котрий рухався ліворуч в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали пошкодження, завдана матеріальна шкода, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву щодо розгляду справи без його участі, вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270345 від 08.10.2015 року

рапортом працівника міліції від 02.04.2015 року;

схемою ДТП від 08.10.2015 року;

поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 124, 268, 283-285, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 177/2837/15-п
Провадження № 3/177/834/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором ПП «Укрпромцемент»,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

іпн. НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АХ №357225 від 24.11.2015 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ПП «Укрпромцемент», розташованого за адресою: вул. Підстепна, 29А, с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в розмірі 404,00 грн. по строку 30.07.2015 року, фактично подано до установи банку 31.07.2015 року в сумі 404, 00 грн.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а уразі відмов від підпису відсутній відповідний запис.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена неповна адреса місця проживання ОСОБА_1, а саме номер будинку, що виключає можливість виклику його до суду.

Оскільки вказані недоліки не дозволяють розглянути справу по суті, таким чином протокол про адміністративне правопорушення АХ №357225 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 177/2838/15-п
Провадження № 3/177/835/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором ТОВ «ОСОБА_2 Транс АГ», розташованого: вул. Підстепна, 65А, с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ОСОБА_2 Транс АГ», розташованого: вул. Підстепна, 65А, с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 38 913,00 грн. по строку 30.09.2015 року, фактично надано до установи банку 20.10.2015 року та сплачено 38 913,00 грн. податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушені визнав та пояснив, що несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку, у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства, в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357226 від 25.11.2015 року; корінцем податкового повідомлення рішення форми «Ш».

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, в судове засідання зявився, свою вину у скоєному визнав, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
Справа № 177/2920/15-п
Провадження № 3/177/859/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації,

працюючої: директор ПП „Продекс, юридична адреса: вул. Ватутіна,45, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року ОСОБА_1, будучи директором ПП „Продекс, розташованого за адресою: вул. Ватутіна,45, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення п.п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації з плати за землю за 2015 рік, а саме: порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання, термін сплати за жовтень 30.11.2015 року, фактично сплачено 01.12.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 580607 від 03.12.2015 року; актом № 1689/04-81-15-02/31123797 про результати перевірки податкової декларації з плати за землю від повторною сплатою податку від 03.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Однак, враховуючи особистість особи ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, порушений строк перерахування орендної плати за землю незначний, а саме один день, та на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, і не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним а отже, відносно неї можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
Справа № 177/2976/15-п
Провадження № 3/177/874/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Технолист», розташованого: вул. Центральна, 99, с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АХ №357234 від 10.12.2015 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Технолист», розташованого: вул. Центральна, 99, с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 43 945,00 грн. по строку 30.11.2015 року, фактично надано до установи банку 07.12.2015 року та сплачено 43 945,00 грн. податку на додану вартість.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1, а пояснення відносно даного правопорушення надані ОСОБА_2

Оскільки вказані недоліки не дозволяють розглянути справу по суті, таким чином протокол про адміністративне правопорушення АХ №357234 від 10.12.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 177/2835/15-п
Провадження № 3/177/833/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором ТОВ «Медром», розташованого за адресою: вул. Кіровоградське шосе, 1, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

іпн. НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АХ №357228 від 24.11.2015 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Медром», розташованого за адресою: вул. Кіровоградське шосе, 1, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, що призвело до до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в розмірі 22 005, 50 грн. по строку 30.06.2015 року, фактично подано до установи банку 31.07.2015 року в сумі 22 005,50 грн.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а уразі відмов від підпису відсутній відповідний запис.

Оскільки вказані недоліки не дозволяють розглянути справу по суті, таким чином протокол про адміністративне правопорушення АХ №357228 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: