overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 204/7941/15-п
Провадження № 3/204/1362/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, солдата військової частини НОМЕР_1 старшого телеграфіста відділення зв*язку, відомості щодо місця проживання не відомі,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172 - 20 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 00025 від 23.11.2015 року, 14.11.2015 року солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп*яніння під час несення служби.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення зазначених вимог закону у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення та в подальшому виконання постанови суду.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до військової частини НОМЕР_1 , для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 - 20 КУпАП України направити командиру військової частини НОМЕР_1 , для дооформлення.

Суддя В.Ю. Мащук
Справа № 204/7753/15-п
Провадження № 3/204/1382/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номера невідомі, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 16/1

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 031173 від 04.11.2015 року, 18.08.2015 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та громадську мораль.

Ознайомившись з матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18.08.2015 року, справа надійшла для розгляду до суду 17.12.2015 року. Таким чином, на день надходження адміністративної справи до суду минули строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38, КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук
справа №619/5078/15-п
провадження №3/619/1364/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року, ОСОБА_2 за місцем свого мешкання не виконує своїх батьківських обовязків, щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

На підставі ст.184 ч.1, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
Справа №418/340/15-п
Провадження у справі №3/418/113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.2041 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року о 12 годині 55 хвилин дільничним інспектором прикордонної служби в районі інформаційного покажчика №543/1 в 5 метрах від лінії державного кордону України у напрямку руху с.Черткове Ростовської області /Російська Федерація/ смт. Мілове Луганської області /Україна/ був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1, винним себе визнав та пояснив, що дійсно він 13 липня 2015 року, знаючи що перетин кордону України та Російської Федерації можливий лише через пункт пропуску, перетнув державний кордон України поза пунктом.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне затримання від 15 липня 2015 року, пояснення ОСОБА_1, заяву по відмову від правової допомоги, схему місцевості району затримання порушників державного кордону України від 13 липня 2015 року, рапорт дільничного інспектора прикордонної служби ВПС «Мілове» ім.В.Банних, сам протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №220800 від 13 липня 2015 року, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії. передбачав її шкідливі наслідки і свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.2041 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щиросердне каяття. Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Керуючись за ч.1 ст.2041 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.2041 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби /три доби/.

Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з 13 липня 2015 року з 12 години 55 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість грн.. 54 коп./ зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.О.Оробцова.
17.07.2015 Справа №418/327/15-п
Провадження у справі №3/418/111/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Калмиківка, вул. Центральна, буд.11, Міловського району, Луганської області, такого, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2015 року о 19 годині 30 хвилин у с. Новострільцівка Міловського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 реєстраційний номер 30831АМ з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей/, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що він 28 червня 2015 року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, а саме пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, сам протокол про адміністративне правопорушення від 08 червня 2015 року складеного відносно ОСОБА_1 серії АП1 №336723 де він особисто у письмовому виді зробив пояснення та визнав свою вину, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаються.

Судові витрати суд вважає можливим покласти на правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Строк тримання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість 54 коп./зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О.Оробцова.
06.08.2015 Справа №418/365/15-п
Провадження у справі №3/418/121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Мілове, вул. Красная, буд.13, Міловського району, Луганської області, такого, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25липня 2015 року о 21 годині 40 хвилин на вул. Луначарського у смт. Мілове Міловського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дана обставина підтверджується результатом тесту стану алкогольного спяніння, згідно якого, спяніння ОСОБА_2 складає 2,89 проміле /а.с.2/.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії, передбачав її шкідливі наслідки і свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаються.

Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не вбачаються.

Судові витрати суд вважає можливим покласти на правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн. 00 коп. /трьох тисяч чотирьохсот грн. 00 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість 54 коп./ зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О.Оробцова.
Справа №418/357/15-п
Провадження у справі №3/418/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, такого, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року о 21 годині 05 хвилин у с.Великоцьк на вул.Радянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ-11 реєстраційний номер 60-93 ВГД у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дана обставина підтверджується результатом тесту стану алкогольного спяніння, згідно якого, спяніння ОСОБА_1 складає 2,08 проміле /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи, а саме результат тесту стану алкогольного спяніння, сам протокол про адміністративне правопорушення від 28 червня 2015 року складеного відносно ОСОБА_1 серії АП1 №335869 де він особисто у письмовому виді зробив пояснення та визнав свою вину, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаються.

Судові витрати суд вважає можливим покласти на правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. /три тисячі чотириста грн.. 00 коп./ в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість 54 коп./зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя Л.О.Оробцова.
Дело №418/324/15-п
Производство по делу №3/418/108/15
06 июля 2015 года пгт. Меловое
Судья Меловского районного суда Луганской области Оробцова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило от начальника отдела пограничной службы «Меловое» им.В.Банных в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерация, гражданина ОСОБА_2 Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Федерации,
в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.2041 КоАП Украины,-
06 июля 2015 года в 18 часов 00 минут участковым инспектором пограничной службы, в 50 метрах от линии государственной границы, в районе информационного показателя №543/2 по направлению движения п.Чертково Ростовской области /ОСОБА_2 Федерация/ - пгт. Меловое Меловской район /Украина/, после её пересечения был задержан гражданин ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_1 который незаконно пересек государственную границу Украины, вне таможенного контроля.
ОСОБА_1 виновным признал себя и пояснил, что 06 июля 2015 года он незаконно пересек границу Украины, после чего был задержан сотрудниками пограничной службы.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно протокол об административном задержании, объяснения ОСОБА_1, схему местности района задержания правонарушителей государственной границы Украины, копию паспорта и сам протокол об административном правонарушении.
Следует прийти к мнению, что ОСОБА_1 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их сознательно допуская наступление этих последствий.
Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.2041 КпАП Украины.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, ч.2 ст.2041 КпАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2041 КпАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток.
Срок задержания ОСОБА_1 исчислять с 06 июля 2015 года с 18 часов 00 минут.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 36 грн. 54 коп. /тридцать шесть 54 коп./перечислив его в специальный фонд Государственного бюджета Украины.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А.Оробцова.
Дело №418/325/15-п
Производство по делу №3/418/109/15
06 июля 2015 года пгт. Меловое
Судья Меловского районного суда Луганской области Оробцова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило от начальника отдела пограничной службы «Меловое» им.В.Банных в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерация, гражданина ОСОБА_2 Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Федерации,
в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.2041 КоАП Украины,-
06 июля 2015 года в 18 часов 00 минут участковым инспектором пограничной службы, в 50 метрах от линии государственной границы, в районе информационного показателя №543/2 по направлению движения п.Чертково Ростовской области /ОСОБА_2 Федерация/ - пгт. Меловое Меловской район /Украина/, после её пересечения был задержан гражданин ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_1 который незаконно пересек государственную границу Украины, вне таможенного контроля.
ОСОБА_1 виновным признал себя и пояснил, что 06 июля 2015 года он незаконно пересек границу Украины, после чего был задержан сотрудниками пограничной службы.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно протокол об административном задержании, объяснения ОСОБА_1, схему местности района задержания правонарушителей государственной границы Украины, копию паспорта и сам протокол об административном правонарушении.
Следует прийти к мнению, что ОСОБА_1 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их сознательно допуская наступление этих последствий.
Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.2041 КпАП Украины.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, ч.2 ст.2041 КпАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2041 КпАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток.
Срок задержания ОСОБА_1 исчислять с 06 июля 2015 года с 18 часов 00 минут.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 36 грн. 54 коп. /тридцять шесть 54 коп./перечислив его в специальный фонд Государственного бюджета Украины.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А.Оробцова.
Дело №418/347/15-п
Производство по делу №3/418/116/15
15 июля 2015 года пгт. Меловое
Судья Меловского районного суда Луганской области Оробцова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило от начальника отдела пограничной службы «Меловое» им.В.Банных в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольского края, ОСОБА_2 Федерация, гражданина ОСОБА_2 Федерации, не работающего, проживающего по адресу: хутор Красный Пахарь, АДРЕСА_1, Ставропольского края, ОСОБА_2 Федерации,
в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.2041 КоАП Украины,-
14 июля 2015 года 14 часов 00 минут участковым инспектором пограничной службы, в 100 метрах от линии государственной границы, в районе информационного показателя №574 по направлению движения с. Тарасово-Меловское Ростовской области /ОСОБА_2 Федерация/ - с.Зориновка Меловской район /Украина/, после её пересечения был задержан гражданин ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_1 который незаконно пересек государственную границу Украины, вне таможенного контроля.
ОСОБА_1Б виновным признал себя и пояснил, что 14 июля 2015 года он незаконно пересек границу Украины, после чего был задержан сотрудниками пограничной службы.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно протокол об административном задержании, объяснения ОСОБА_1 схему местности района задержания правонарушителей государственной границы Украины, копию паспорта и сам протокол об административном правонарушении.
Следует прийти к мнению, что ОСОБА_1 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их сознательно допуская наступление этих последствий.
Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.2041 КпАП Украины.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, ч.1 ст.2041 КпАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2041 КпАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 /трое/ суток.
Срок задержания ОСОБА_1 исчислять с 15 июля 2015 года с 10 часов 00 минут.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 36 грн. 54 коп. /тридцать шесть 54 коп./перечислив его в специальный фонд Государственного бюджета Украины.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А.Оробцова.