П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Енцо Собатіно Статі, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником проекту Представництво Тодіні Кострукціоні ОСОБА_2П.А., юридична адреса: м.Рівне, вул.Соборна, буд.446, , за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2015 року, Серія АА №213595, вбачається, що Енцо Собатіно Статі, обіймаючи посаду керівника проекту Представництво Тодіні Кострукціоні ОСОБА_2П.А., як посадова особа підприємства допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 962310 грн. 37 коп. та порушення юридичною особою - субєктом підприємницької діяльності відповідних положень статті 160 Податкового кодексу України (порушення вимог податкового законодавства було виявлене державною податковою інспекцією 17 грудня 2014 року).

В суді представник Енцо Статі пояснив, що його довіритель не визнає своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки такого правопорушення не вчиняв та не згідний з тією обставиною, що очолюване ним підприємство порушило вимоги податкового законодавства. Разом з тим, просить суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП.

Заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

В основу складеного відносно посадової особи підприємства протоколу про адміністративне правопорушення було покладено фактичні дані, встановлені державною податковою інспекцією на підставі Акту №1/17-16-22-01/26603641 від 17.12.2014 р. Про результати позапланової виїзної перевірки Представництва Тодіні Кострукціоні ОСОБА_2П.А., , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р.

Як слідує з даного Акту, триваюче правопорушення у вигляді порушення юридичною особою - платником податків вимог податкового законодавства було виявлене державною податковою інспекцією 17 грудня 2014 року, в той час як протокол щодо керівника юридичної особи був складений 17 листопада 2015 року, надісланий на розгляд суду 26 листопада 2015 року, а справу про адміністративне правопорушення було розглянуто 18 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно Енцо Собатіно Статі за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: