Справа №721/1018/15-п
Провадження 3/721/492/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.04.1983р.н., який проживає за адресою с. Конятин, Путильський район,Чернівецька область, за ст.ст.173, 173-2 ч.1,185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2015р. близько 22год. 30хв. в с. Конятин будучи в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю своїй матері, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

20.09.2015р. близько 22год. 40хв. в с. Конятин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння на законну вимогу працівників міліції пройти до службового приміщення в категоричній формі відмовився, чіплявся за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

05.10.2015 року близько 17год. 00хв. в с. Конятин будучи в стані алкогольного спяніння голосно виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав просив суд його суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст.173, 173-2 ч.1,185 КУпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 173-2 ч.1,185, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (справа №721/1020/15-п) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа №721/1019/15-п) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 30(тридцять)годин.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП (справа №721/1018/15-п) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн. 60коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Проскурняк С.П.