Провадження № 3/644/3057/15
18 грудня 2015 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, командир відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч-п/п НОМЕР_1 , старшина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2015 року при перевірці особового складу на території військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) ТВП командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 капітаном медичної служби ОСОБА_2 , був виявлений старшина ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби (несенні добового наряду), що підтверджується актом медичного огляду № 5 від 07.11.2015 року.

Дане правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Будучи неодноразово повідомленим про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Факт допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 14.11.2015 року, іншими зібраними матеріалами у справі.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 ч.1 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані .
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді тримання на гауптвахті, передбаченому ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1, 172-20, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді тримання на гауптвахті строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - Г.В.Матвієвська