Провадження № 3-1034/15
ПОСТАНОВА Справа № 760/2523/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.

при секретарі - Косенко О.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч. 2, 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 р. о 15 год. 00 хв. по бульвару Чоколівському, 11 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, млява мова; під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та, не викликавши працівників міліції залишив місця порожньо-транспортної пригоди.

Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.11, 10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при цьому тричі викликався в судові засідання та повідомлявся судом належним чином шляхом направлення повісток про виклик до суду. Від пояснень, отримання копій та підпису протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_4 суду пояснив наступне. 04 лютого 2015 року о 15-00 год. він рухався на автомобілі марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2, по бульвару Чоколівському в напрямку Севастопольської площі. Водій автомобіля марки «Опель» здійснював виїзд з місця парковки заднім ходом та в'їхав у правий бік його автомобіля у середній смузі руху. Зупинившись, він вийшов з автомобіля, але водій автомобіля «Опель» вже залишив місце ДТП. Після чого, під'їхав до будинку, в якому проживав даний водій, дочекався працівників ДАІ. ОСОБА_4 також вказав, що водій автомобіля марки «Опель» був одразу виявлений ним в стані сильного алкогольного сп'яніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в своїх письмових поясненнях зазначили, що 04 лютого 2015 року о 17-10 год. водій автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп'яніння, від застосування спеціального приладу «Драгер», а також від будь-яких пояснень та підписів відмовився в їх присутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_4, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: