П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9658/15-п

16.12.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником та головним бухгалтером ПП « Будівельні Кріплення», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30.11.2015 року при перевірці ПП «Будівельні Кріплення», було встановлено порушення керівником ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку: при звірці Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що ПП «Будівельні Кріплення»

у жовтні 2015 року зареєстровано податкові накладні з порушенням термінів реєстрації податкових накладних, чим порушено п.11 підрозділу 2 Перехідних положень п.201.10 ст.201 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки від 10.11.2015 р. № 526/16-03-15-01/36345759.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно берещука О.Г. підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП для належного оформлення начальнику Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області, у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначене місце проживання, оскільки згідно поштового повідомлення № 00АДРЕСА_1, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, в будинку № 8 по вул. Гвардійській м. Кременчук не має ( а.с.10), у звязку з чим суд позбавлений можливості викликати особу до судового засідання для розгляду справи явка якої відповідно до вимог ст.268 КУпАП є обовязковою.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адмінправопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: