Номер провадження 3/521/6161/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ARAPAN ADRIAN (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі м. Кишинів, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Кишинів, вул. Лівадарілор, 159, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0482/50000/15 від 01.06.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.06.2015 року о 18 годині 24 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення №2 (міжнародний автомобільний пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, напрямком з ОСОБА_2 до України, смугою руху «зелений коридор», прибув легковий автомобіль «DACIA LOGAN», р/н CSH672, під керуванням гр. ОСОБА_3

Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю транспортного засобу DACIA LOGAN», р/н CSH672 в салоні автомобіля у відділенні для рукавичок (бардачку) було виявлено газовий пістолет «VALTRO», кал. 8 мм, модель 8000 F.S., Made in Itali, напис на ствольній рамці «LIBERA VENDITA, VALTRO mod. 8000 F.S. cal. 8mm. Knall» у кількості 1 шт. та набої до газового пістолету, калібр 8мм, напис на капсюлі «8mm. GFI» у загальній кількості 10 шт. Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 04.11.2015 року № 125 - наданий на дослідження предмет виготовлений з використанням деталей та механізмів 8 мм газового пістолета «VALTRO mod. 8000 F.S.», в представленому вигляді з урахуванням конструктивних змін (канал ствола залитий твердою речовиною темного кольору, на поверхні ствола присутній наскрізний отвір діаметром 2,5 мм) є «макетом масо-габаритним» 8 мм газового пістолета «VALTRO mod. 8000 F.S.», призначений для вивчення конструкції, деталей і механізмів, а також для цілей колекціонування та експонування фізичними та юридичними особами. Відноситься до категорії господарсько-побутових предметів, для стрільби будь-якими боєприпасами не придатний і до категорії вогнепальної зброї не відноситься.

10 (десять набоїв) калібру 8 мм являються шумовими набоями до газо-шумових пістолетів калібру 8 мм таких як: «RECK Mod. РК800», «RECK Double Eagle», «UMAREX Napoleon», «Walther РРК», «PERFECTA Mod FBI 800 cal 8 mm», та інші. Набої до категорії боєприпасів не відносяться, для стрільби придатні.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно гр. ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №0482/50008/15 від 01.06.2015 року за ознаками ст. 471 МК України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі. Також згідно запису у протоколі свою вину фактично визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 01.06.2015 року о 18 годині 24 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення №2 (міжнародний автомобільний пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, напрямком з ОСОБА_2 до України, смугою руху «зелений коридор», прибув легковий автомобіль «DACIA LOGAN», р/н CSH672, під керуванням гр. ОСОБА_3

Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю транспортного засобу DACIA LOGAN», р/н CSH672 в салоні автомобіля у відділенні для рукавичок (бардачку) було виявлено газовий пістолет «VALTRO», кал. 8 мм, модель 8000 F.S., Made in Itali, напис на ствольній рамці «LIBERA VENDITA, VALTRO mod. 8000 F.S. cal. 8mm. Knall» у кількості 1 шт. та набої до газового пістолету, калібр 8мм, напис на капсюлі «8mm. GFI» у загальній кількості 10 шт. Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 04.11.2015 року № 125 - наданий на дослідження предмет виготовлений з використанням деталей та механізмів 8 мм газового пістолета «VALTRO mod. 8000 F.S.», в представленому вигляді з урахуванням конструктивних змін (канал ствола залитий твердою речовиною темного кольору, на поверхні ствола присутній наскрізний отвір діаметром 2,5 мм) є «макетом масо-габаритним» 8 мм газового пістолета «VALTRO mod. 8000 F.S.», призначений для вивчення конструкції, деталей і механізмів, а також для цілей колекціонування та експонування фізичними та юридичними особами. Відноситься до категорії господарсько-побутових предметів, для стрільби будь-якими боєприпасами не придатний і до категорії вогнепальної зброї не відноситься.

10 (десять набоїв) калібру 8 мм являються шумовими набоями до газо-шумових пістолетів калібру 8 мм таких як: «RECK Mod. РК800», «RECK Double Eagle», «UMAREX Napoleon», «Walther РРК», «PERFECTA Mod FBI 800 cal 8 mm», та інші. Набої до категорії боєприпасів не відносяться, для стрільби придатні.

Макет масо-габаритний 8 мм газового пістолета «VALTRO mod. 8000 F.S.» та 10 (десять) набоїв з маркуванням «G.F.L. 8mm» до шумових пістолетів калібру 8 мм не відноситься до пристроїв, перелічених в інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 № 622.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 «Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993 року №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС- областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Відповідно до п. 2 «Порядку продажу, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами паралітичної та дратівної дії», затвердженому Постановою КМУ від 07.09.1993 року, №706, упаковки з аерозолями паралітичної та дратівної дії (газові балончики) належать до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами паралітичної та дратівної дії. Відповідно до п. 8 цього ж Порядку ввіз та вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та ДМСУ.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 , громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі тобто підлягають обов'язковому декларуванню.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вилучених предметів правопорушник не надав.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів, висновками експерта.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ARAPAN ADRIAN (ОСОБА_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ARAPAN ADRIAN (ОСОБА_3) на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 5 грн. 27 коп.

Стягнути з ARAPAN ADRIAN (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя