Провадження №3/751/2224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М., Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- по ст. 173 КУпАП, суд, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що 19.10.2015 року о 21-30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, біля буд. 3, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що ввечері 19 жовтня 2015 року він, прямуючи з храму Святої ОСОБА_2 додому, на зупинці громадського транспорту, в районі «Кругу», помітив як двоє чоловіків в цивільному одязі чіплялися до перехожого. Підійшовши до них він зробив зауваження, на що чоловіки предявили йому посвідчення працівників правоохоронних органів та повідомили про наміри скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Додав, що даний протокол він не підписував та з відомостями викладеними в ньому не згоден.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, працівники правоохоронних органів, зазначили, що 19.10.2015 року, знаходячись на службі в районі залізничного вокзалу, помітили як незнайомий чоловік зриває з дошки агітаційні оголошення та кидає на землю. Коли вони підійшли до нього та зробили зауваження, він почав їм погрожувати та виражатися нецензурними словами. Встановиш його особу зясувалось, що даного громадянина прізвище ОСОБА_1 і він неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальної за аналогічні та інші правопорушення. ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення в якому громадянин ОСОБА_1 поставив свій підпис та відмітку, що він згоден з протоколом.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1І, з яким останній погодився, засвідчивши згоду своїм підписом; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили обставини, викладені в протоколі. В своїй сукупності з іншими доказами їх покази не суперечать один одному та узгоджуються між собою.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Тому, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка