Провадження №3/592/2303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

08.11.2015 р. о 11 год. 20 хв. на митному посту «Катеринівка» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля КІА SOUL, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю при вїзді в Україну проходження через зону спрощеного митного контролю (Зелений коридор), серед особистих речей водія було виявлено, без ознак приховування, пігулки «Андипал», що містить у своєму складі діючу речовину «Фенобарбітал» по 20 мг., у кількості 19 штук, виробництва ОАО «Ирбтский химфармзавод» Російської Федерації, Свердловської області, м. Ірбіт, вул. Кірова, 172, які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 та підлягають обовязковому декларуванню відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 р. № 1307.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно заяви від 09.11.2015 р. просив розглядати справу без його участі.

У списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770 міститься психотропна речовина: Фенобарбітал 5-етил-5-фенілбарбітурова кислота.

Фенобарбітал є складовою медичного препарату «Андипал».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0703/80514/15 від 08.11.2015 р. (а.с. 3-6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0703/80514/15 від 08.11.2015 р. (а.с. 8-9), контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню від 08.11.2015 р. (а.с. 15).

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість пігулок «Андипал», які ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України та особу винного, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останнього за ст. 471 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 243 МК України товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей, а в даному випадку пігулки, переміщення яких через митний кордон України обмежено), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством.

Вилучені пігулки «Андипал», з діючою речовиною «фенобарбітал» 20 мг. у кількості 19 шт., загальною вартістю 19 грн. виробник ВАТ «Ирбитский Химфармзавод» м. Ірбіт вул. Кірова, 172, Свердловська область, код УКТ ЗЕД НОМЕР_4 (а.с. 18-19), які зберігаються на складі Сумської митниці підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 243, 462, 472, 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 22 КУпАП,,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, а провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: пігулки «Андипал», з діючою речовиною «фенобарбітал» 20 мг. у кількості 19 шт., загальною вартістю 19 грн. 00 коп., виробник ВАТ «Ирбитский Химфармзавод» м. Ірбіт вул. Кірова, 172, Свердловська область, код УКТ ЗЕД НОМЕР_4, які зберігаються на складі Сумської митниці знищити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап