ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП. У зазначеній справі знаходиться протокол серії ОД № 003961 від 30.11.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 чинила злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків, що виразилось у погрожуванні фізичною розправою, спробі зникнути з місця події, хватання за формений одяг, грубій відмові проїхати до районного відділу поліції.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Згідно до рапорту ІПП 3 роти 1 батальйону УПП МВС у м. Одесі рядового поліції ОСОБА_2 від 30.11.2015 р., 30.11.2015 р. о 3 годині 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 5, було виявлено громадянку ОСОБА_1, яка поводила себе агресивно, нецензурно лаялась в бік інспекторів патрульної служби, а також завдала удар по обличчю інспектора патрульної поліції ОСОБА_3

Як вбачається, із рапорту ІПП 3 роти 1 батальйону УПП МВС у м. Одесі рядового поліції ОСОБА_4 від 30.11.2015 р., 30.11.2015 р. о 3 годині 30 хв. ОСОБА_1 вдарила одного із інспекторів патрульної служби.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 від 30.11.2015 р. вбачається, що він 30.11.2015 р. о 3 годині 30 хв. бачив як громадянка, яка поводила себе неадекватно та погрожувала фізичною розправою працівникам поліції, вдарила одного з них в обличчя, а також ногою в область паху.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Спричинення тілесних ушкоджень, опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків явно виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, так як у таких діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення за наявності у працівника правоохоронного органу тілесних ушкоджень. Зазначені дії правопорушника можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, та вважає необхідним направити матеріали справи прокурору для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.221,253,283,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення направити прокурору Приморського району м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

22.12.2015