Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1031/15-п
Провадження № 3/670/373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,в цьому ж селі, Віньковецького району Хмельницької області, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу ХМ № 043088 від 20.08.2015 року ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним у Віньковецькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в ніч з 14.08.2015 на 15.08.2015 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, щодо його відсутності за місцем проживання в ніч з 14.08.2015 р. на 15.08.2015 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за вчинення дій передбачених ч. 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Склад правопорушення оговореного ч. 2 ст. 187 КУпАП знайшов підтвердження, оскільки ОСОБА_1 постановою місцевого суду від 04 серпня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в розмірі 55 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

У звязку з тим, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КупАП.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 043088 від 20.08.2015 року, складеним ДІМ Віньковецького РВ УМВС ОСОБА_2;

- копією постанови від 13.03.2015 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- його особистими поясненнями;

- довідкою про судимість;

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, якщо справа підвідомча суду (судді).

Справа надійшла до суду 30.11.2015 року, тобто після спливу трьохмісячного строку, тому є підстава оговорена ст. 247 ч.7 КупАП для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 178 ч. 3, 187 ч. 1 та 2, 247ч.1 п.7, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП за спливом строків оговорених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов