Провадження № 3/369/3282/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2., кв.4, -

за ст. 124, Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 608599 від 12.11.2015 року близько 14.30 год. на 0+90 км. автодорозі Київ-Бишів в с. Софіївська Борщагівка по вул.. Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в напрямку вул. Жулянська, а саме переїджаючи перехрестя на заборонений сигнал світлофору жовтий, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA з номерним знаком АІ 9222ЕН, який проїжджав перехрестя з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля VOLKSWAGEN, від зіткнення автомобіль TOYOTA відкинуло на автомобіль НОМЕР_2, який розпочав руху через перехрестя на дозволяючий сигнал світлофору, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1, 12.3, 8.7.3 е Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснивши, що дійсно він керуючи автомобілем НОМЕР_1 продовжив рух на перехресті на швидкості близько 50 км. на годину на жовтий сигнал світлофору, який загорівся після зеленого, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA з номерним знаком АІ 9222ЕН, який проїжджав перехрестя. Вважав, що він мав можливість закінчити маневр.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспортних засобів, поясненнями правопорушника наданими як в суді, поясненнями потерпілих.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення та наслідки, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота