Справа № 446/1824/13-п Головуючий: Костюк У.І.
Провадження № 33/783/450/15 Доповідач: Валько Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 25 серпня 2013 року о 04.55 год. по вул. Д.Галицького в м.Кам'янка-Бузька, керував транспортним засобом марки «Навігатор» без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук, не стійка хода), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із постановою судді районного суду, вважає її незаконною, прийнятою однобічно, без будь-яких доказів, і такою, що підлягає зміні. При цьому, покликається на те, що ні на час складання відносно нього працівниками ДАІ адміністративного протоколу, ні на час позбавлення його судом прав керування транспортними засобами, у нього не було водійських прав і такі йому органом ДАІ УМВСУ ніколи не видавалися, у зв'язку з чим його було позбавлено прав, які йому на той час не належали. Стверджує, що лише тільки в 2015 році він закінчив курси водія та склав іспит на право керування транспортними засобами, однак Кам'янка-Бузький ВРЕР водійських прав йому не видає, оскільки він позбавлений таких прав оскаржуваною постановою суду. Вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки про дану постанову він дізнався лише після звернення до суду. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, змінити оскаржувану постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення та виключити з резолютивної частини постанови стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Вивчивши матеріали справи № 446/1824/13-п, заслухавши позицію апелянта у засіданні Апеляційного суду, який повністю підтримав подану ним апеляційну скаргу, просить її задоволити, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України доведена зібраними і перевіреними у справі доказами, а позиція апелянта щодо того, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, спростовується особистими поясненнями гр-на ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення ВС1 № 347131 від 25 серпня 2013 року, згідно з якими він власноручно вказав на те, що скутером керував, перед тим, як сів за кермо, випив пляшку пива алкогольного, від проходження експертизи категорично відмовився; із протоколом згідний, претензій не має (а.с.3).

Згідно із матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 вчинено 25 серпня 2013 року.

12 листопада 2015 року за № 26188/15-вих/33/783/450/15 на адресу начальника ВДАІ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області Апеляційним судом Львівської області надсилався запит про надіслання на адресу Апеляційного суду Львівської області довідки про те, чи станом на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення (серія ВС1 №347131) - 25.08.2013 року, гр-ну ОСОБА_1 були надані права на керування транспортними засобами.

Згідно відповіді ГУ НП Кам'янка-Бузького відділу поліції у Львівській області від 26.11.2015 року на №562 вказано про те, що станом на момент складання протоколу 25.08.2013 року, у гр-на ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучали, оскільки таке він не отримував.

Враховуючи досліджені матеріали справи та приймаючи до уваги, що гр-н ОСОБА_1, станом на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення не отримував посвідчення водія, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, строк на апеляційне оскарження - поновленню, оскільки такий апелянтом пропущений з поважних причин, а накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів - зміні, на штраф у межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 294; 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

строк на апеляційне оскарження апелянту ОСОБА_1 - поновити

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України - задоволити.

Постанову судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України - змінити. Накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік змінити на штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до вимог ст. 295 КпАП України копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати у Н.М.Валько

кримінальних справах Апеляційного суду

Львівської області