Справа № 589/5363/15-п
Провадження № 3/589/1361/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 С.-Будського району Сумської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 6-ї Гв. Дивізії б. 7 кв. 62, притягувався до адміністративної відповідальності 23.03.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 23.03.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 22.02.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання у нетверезому стані, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки та образ на адресу доньки ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоровя, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20 листопада 2015 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання у нетверезому стані, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки та образ на адресу доньки ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоровя, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/5363/15 (провадження № 3/589/1361/15) та № 589/5363/15 (провадження № 3/589/1362/15) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/5363/15 (провадження № 3/589/1361/15).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 173-2, ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 / пять / діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3