Справа № 206/6496/15-п
Провадження № 3/206/1193/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності що надійшла з Дніпропетровського відділу поліції м. Дніпропетровськ ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, 32/122, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2015 року о 22 год. 00 хв. в м. Дніпропетровськ на вул. Розїзній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, під час руху не оцінив дорожню ситуацію та не обрав безпечну швидкість для руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО Ланос н/3 АК 5223 АС, під керуванням водія ОСОБА_2, який слідував в зустрічному напрямку та завершував проїзд мосту. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажири ушкоджень не отримали. Тобто скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час місце і дату розгляду справи був повідомлений своєчасно ат належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 270962 від 26.11.2015 року, схемою місця ДТП та фото таблицею від 07.11.2015 року, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2. від 07.11.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07.11.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_4 від 07.11.2015 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк