пр. № 3-в/759/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Шевченківського РВ КВІ УДпТСУ в м. Києві та Київській області Т.С. Ворони про вирішення питання про неможливість виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 24.06.2015 відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

06.11.2015 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського РВ КВІ УДпТСУ в м. Києві та Київській області, затверджене начальником Шевченківського РВ КВІ УДпТСУ в м. Києві та Київській області, в якому він просить вирішити питання, пов'язані з виконанням постанови, оскільки наявні підстави унеможливлюють її виконання.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, також, в судове засідання не з'явився представник Шевченківського РВ КВІ УДпТСУ в м. Києві та Київській області, який про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у їх відсутності, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 13/2015, ОСОБА_2 24.06.2015 піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

16.07.2015 постанова суду надійшла на виконання до Шевченківського РВ КВІ УДпТСУ в м. Києві та Київській області.

24.07.2015 на адресу правопорушника, а саме: АДРЕСА_1, були направлені виклики до Шевченківського РВ КВІ м. Києва для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на які порушник так і не з'явився.

24.07.2015 до Шевченківського РВКВІ з'явилася мати правопорушника ОСОБА_3, та повідомила що на даний час її син знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені в Київській міській клінічній лікарні № 9.

28.07.2015 та 04.08.2015 інспекцією були надіслані запити до Київської міської клінічної

лікарні № 9 з метою з'сування факту лікування ОСОБА_2

11.08.2015 до інспекції надійшла довідка з Київської міської клінічної лікарні № 9 (а.с.10), щодо факту лікування ОСОБА_2 та було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені з 21.07.2015 з діагнозом : флегмона правої гомілки, відкритий перелом верхньої третьої правої гомілки та враховуючи перелом хворого, потрібна іммобілізація протягом 3,5 місяців.

Відповідно до п. 3.3 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», де зазначено, що постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців.

Так, ОСОБА_2 24.06.2015 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, однак станом 06.11.2015 постанова не виконана.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що строк звернення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився, постанова не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 303, 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати постанову Святошинського районного суду м.Києва від 24.06.2015 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва А.В. Скорін