БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015

Справа № 497/2841/15-п

Провадження № 3/497/981/15

21.12.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №432401, виданий 14.11.2006 року Болградським РВУМВД, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2015 року о 21 годині 30 хвилин на озері Катлабуг с.Богате Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_3 здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою (у кількості 3 штуки), не маючи на це спеціального дозволу, та виловив рибу цінних порід: лящ 7 шт. (2кг), судак - 2шт.(2кг), чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України, згідно такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, на суму 2210 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 та ст. 52-1 Закона України «Про тваринний світ».

За цим фактом відносно ОСОБА_2 держінспектором Ізмаїльського територіального відділу рибохорони ОСОБА_4 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2М вину свою у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення № 017739-791 від 04.12.2015 року, приймальним актом сітки № 331 від 04.12.2015 року, актом прийому-передачи риби № 292 від 04.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Цивільний позов, заявлений Західно-Чорноморським басейновим управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави матеріальної шкоди в розмірі 2210грн. грн. є обгрунтованим і згідно ст.1166 ЦК УКраїни, ст.12, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Постанови Кабінету міністрів України №32 від 19.01.1998 року підлягає задоволенню.

З ОСОБА_2 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9-11,33, 40, 85 ч.4, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ №432401, виданий 14 листопада 2006 року Болградським РВУМВД, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Сітку ліскову в кількісті 3 - х штук: яч. - 50 мм., довжина - 50 м., висота -1,2м. конфіскувати в дохід держави. Рибу: лящ -7 шт., вагою 2 кг.; судак - 2 шт., вагою 2 кг. на загальну суму 26 грн. конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави матеріальну шкоду у розмірі 2210 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Марія Миколаївна Калібова