ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5320/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, працюючого в ТОВ «Стройтехніка Плюс», що по вул. Садова, 27/10 в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Київської обл., ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, оскільки у скоєнні адміністративного правопорушення вбачається вина обох водіїв. Крім того, у діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Зокрема, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 324185 та АП2 № 324183, 01 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_3 по пров. 3-й Східно-Дальній в м. Києві, не був уважним та залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Hilux» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого, залишив місце пригоди не повідомивши про неї та не вживши всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 324186, 01 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Toyota Hilux» д.н.з. НОМЕР_4 по пров. 3-й Східно-Дальній в м. Києві, не був уважним та залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого, сталося зіткнення з вищевказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_3 в суді винним себе в ДТП не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Центральна в напрямку пров. Східно-Дальній в м. Києві та в цей час йому назустріч на великій швидкості з повороту виїхав автомобіль «Toyota Prado» чорного кольору, внаслідок чого, сталося зіткнення. Після чого, водій вказаного автомобіля, зазначивши, що поспішає, залишив місце пригоди.

ОСОБА_2 в суді винним себе не визнав та пояснив, що він керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», рухався по пров. Східно-Дальній, в напрямку вул. Лісостепова в м. Києві, назустріч йому рухався автомобіль «Toyota Hilux», який рухався посередині дороги. Намагаючись запобігти зіткненню він притиснувся до правої сторони узбіччя, однак зіткнення уникнути не вдалося. Після огляду пошкоджень свого автомобіля та автомобіля винуватця ДТП, які були незначними, вони усно домовились, що нікого викликати не будуть, обмінявшись номерами телефону, він залишив місце пригоди.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 324185, АП2 № 324183 та АП2 № 324186 від 01.10.2015 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2015 року, яка складена уповноваженою на те особою та підписана ОСОБА_3 без будь-яких зауважень, враховуючи характер пошкоджень обох автомобілів, вважаю, що у даній дорожньо-транспортній пригоді вбачається порушення ПДР України з боку обох учасників дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою , відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, як вбачається з положень п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, водії автомобілів «Toyota Land Cruiser Prado» - ОСОБА_2 та «Toyota Hilux» - ОСОБА_3, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР України під час об'їзду перешкоди не дотрималися безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого створили небезпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Також, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 і у порушенні вимог п. 2.10 а), д), е) ПДР України та про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушників та запобігання вчинення ними нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Так, ОСОБА_3 призначити адміністративне стягненняв межах санкції статті 124 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 призначити адміністративне стягнення в межах санкції статтей 124, 122-4 КУпАП, виходячи з норм ст. 36 КУпАП остаточно адміністративне стягнення накласти у межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3А, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень на користь держави.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. з кожного.

Вилучені посвідчення водіїв - повернути власникам.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: