Справа № 495/5670/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МВС України в Одеській області Управління протидії злочинності у сфері економіки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Одеської області м. Білгород-Дністровський; гр-ку України; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючу заступником начальника управління - начальник відділу контрольно - перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Б-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області,

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області були подані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Так, із протоколу про адміністративне корупційне правопорушення від 11.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника начальника управління - начальника відділу контрольно - перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Б - Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, будучи згідно п.п. «в» п. 1 ч.І ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів щодо усунення конфлікту інтересів та не повідомила невідкладно в письмовіи формі безпосереднього керівника про наявність реального конфлікту інтересів, за таких обставин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора, повідомленого належним чином про розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2, дослідивши наявні докази у сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Судом встановлено, діяння про адміністративне корупційне правопорушення мало місце 17 червня 2015 року, протокол про адміністративне корупційне правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 11.08.2015 року (день виявлення правопорушення), другий примірник якого ОСОБА_1 отримала 11.08.2015 року, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП суддею отримано 18.11.2015 року.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З огляду на вищевикладене, суд, не вдаючись до оцінки дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: