Справа № 444/2380/15-п
Провадження № 3/444/742/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу Державної прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки м. Жовква, вул. Л. Українки, 42 а, Жовківського району Львівської області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст. 185-10 ч. 1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2015 року о 06 год. 20 хв. в районі 646 прикордонного знаку на відстані 50 метрів до лінії державного кордону в пункті пропуску «Рава-Руська», що відноситься до території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, не виконала законної вимоги прикордонного наряду, щодо зупинки транспортного засобу, на зауваження прикордонного наряду щодо зупинки транспортного засобу не реагувала, продовжувала свій рух в напрямку вїзд в Україну та під час затримання прикордонним нарядом намагалася оминути прикордонний наряд, а також здійснювала блокування смуг руху "Зелений коридор" в напрямку вїзду на територію України та під час законних вимог працівника прикордонного наряду звільнити смугу руху на вїзд в Україну не виконала даної законної вимоги працівника прикордонного наряду,чим вчинила злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов"язків, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-10 КпАП України.

Допитана в судовому засіданні 05.11.2015 року правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 13 жовтня 2015 року близько 22.00 год. вона прибула на територію митного поста "Рава-Руська", а саме на паспортний контроль. Пізніше, вона вїхала на територію митного поста "Рава-Руська" Львівського прикордонного регіону по червоному коридору на належному їй транспортному засобі «БМВ», а не на легковому автомобілі НОМЕР_2, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ №054741. В даному транспортному засобі в цей час (в момент складення протоколу) вона перебувала як пасажир, а не як водій. До неї підійшов працівник митної служби та сказав їй, що вона нікуди не поїде, однак у зв"язку із чим, їй не пояснив. Документи про відмову у митному декларуванні оформляли працівники митниці тривалий час, а саме вона вїхала на територію митниці десь приблизно 02.30 год. 14.10.2015 року, а близько 11.00 год. 15.10.2015 року вона ще перебувала на території пропускного пункту. Жодних пояснень цьому їй ніхто не надавав. Документи їй відділи лише о 12.00 год. 14.10.2015 року. Пізніше їй було вказано рухатися в сторону ОСОБА_2. Окрім того, додатково повідомила про те, що працівниками ДПС не було запропоновано з"їхати на узбіччя смуги руху. Так, зазначила, що вона не могла продовжувати рух транспортного засобу, так як чекала на відмову у митному оформленні, яка тривала досить тривалий час, а тому не могла рухатись далі. Також заперечила твердження представника державної прикордонної служби України про те, що вона почергово переміщалась на трьох транспортних засобах.

Свідок ОСОБА_3, начальник 4-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону, 05.11.2015 року в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не пройшовши митний контроль, рухалась в сторону України. Зі слів працівника митної служби дані особи не підлягали пропуску на територію України, оскільки у транспортному засобі був наявний товар, який по кількісних показниках не відповідав меті їх ввезення на територію України. Дана особа була затримана на смузі руху на в"їзд в Україну. Під час спілкування з нею, ОСОБА_1 пояснила, що документів у неї немає, оскільки такі перебувають у працівника митної служби. Пізніше, будучи невдоволеною, не дочекавшись закінчення митного оформлення, здійснила блокування смуг руху "Зелений коридор" в напрямку вїзду на територію України. Їй було роз"яснено, що дані дії являються правопорушенням, передбаченим КУпАП, однак ОСОБА_1 продовжувала вчиняти дані дії. Дана особа пересідала в якості водія з одного транспортного засобу в інший, і такими своїми діями блокувала рух транспортних засобів на в"їзд в Україну. Це тривало протягом 3-4 годин. На прохання звільнити смугу руху і пройти для складання протоколу про адміністративне правопорушення не реагувала. На законну вимогу прикордонного наряду, щодо зупинки транспортного засобу марки "Фіат Дукато" не реагувала, продовжувала свій рух в напрямку вїзд в Україну та під час затримання прикордонним нарядом намагалася оминути прикордонний наряд. Окрім цього, йому відомо, що з даного приводу було викликано працівниками митної служби оперативну групу Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Свідок ОСОБА_4, заступник начальника відділу Львівської митниці, 18.11.2015 року в судовому засіданні пояснив, що 13.10.2015 року він виконував обов"язки на митному пості "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону. Близько о 22.00 год. на територію митниці в"їхали два автомобілі, а саме марки "Фіат" та "Фолькваген". Під час огляду даних транспорних засобів було знайдено товар в тюках, який по кількісних показниках не відповідав меті їх ввезення на територію України. Зазначив, що в даних транспорних засобах перебувало по 9 осіб. Однак, коли ним почали відбиратись пояснення стосовно даного товару, то по двоє осіб із кожного автомобіля від дачі пояснень та товару відмовились взагалі. Почали оформлятися документи. Через деякий час під"їхали ще два автомобілі в одному з яких перебувала громадянка ОСОБА_1 Дана особа сказала, що якщо їх не пропустять, то вона заблокує рух транспортних засобів на в"їзд в Україну. Зі слів пасажирів, працівниками митної служби було встановлено, що товар, який перебував в транспорних засобах належав гр. ОСОБА_1 В подальшому, гр.ОСОБА_1 транспортним засобом марки "Фіат Дукато" перекрила виїзд з червоного коридору смугу руху. Її було попереджено про наслідки, однак вона не реагувала.

Свідок ОСОБА_5, старший державний інспектор Львівської митниці, 18.11.2015 року в судовому засіданні пояснив, що 13.10.2015 року він в нічну зміну в зоні червоного коридору виконував обов"язки на митному пості "Рава-Руська" Львівського прикордонного регіону. Близько о 24.00 год. на територію митного поста в"їхало два транспортних засоби і з кожного йому подали по 9 декларацій, які були заповнені одним і тим же почерком. В транспортних засобах був виявлений товар, який по кількісних показниках не відповідав меті їх ввезення на територію України. Пасажирам транспортних засобів було запропоновано надати письмові пояснення з даного приводу, однак такі від пояснень та товару відмовились. Під"їхало ще два транспортних засоби, як пізніше виявилося для підтримки. На території митного контролю розпочався хаос. Не дочекавшись митного оформлення, дані особи покинули територію митного контролю. В нього склалось таке враження, що гр. ОСОБА_1 координувала рух даних транспортних засобів. В подальшому, зі слів його начальника, йому стало відомо, що особи, які керували даними транспортними засобами перекрили смуги руху на червоному і зеленому коридорах та намагалися в"їхати на територію України без митного оформлення.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1Б підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 054741 від 14.10.2015 року;

- рапортом начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Рава-Руська" від 14.10.2015 року;

- інформацією на СD-диску оглянутому в судовому засіданні;

- фотокопіями зробленими із СD-диску з яких чітко вбачається, що транспортні засоби марки "БМВ" та "Фіат" стоять в напрямку в"їзду на територію України. Перед ними опущено шлагбаум та піднято спорудження для блокування руху транспортних засобів,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185-10 КпАП України з лісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України тягне за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, пояснення свідків, оглянувши інформацію з СD-диску направленому на вимогу суду із ВПС "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону, а саме відеоматеріали, які були зафіксовані в пункті пропуску "Рава-Руська" 14.10.2015 року Львівського прикордонного загону приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Суд не надає віри поясненням правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що вона не вчиняла злісної непокори законному розпорядженню працівника ДПС України, оскільки така сама в судовому засіданні ствердила, що рухалась транспортним засобом в сторону на в"їзд в Україну, оскільки тривалий час їй не повертали документів під час проходження митного оформлення та не закінчивши його, самовільно покинула зону митного контролю та намагалася без проведення митного оформлення в"їхати в Україну. Тобто, ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала, а саме, що покинула зону митного контролю до закінчення митного оформлення. Окрім цього, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи.

Санкція ст.185-10 ч. 1 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або виправні роботи, або адміністративний арешт .

При цьому, суд врахувує характер та ступінь небезпеки скоєного правопорушення, особу винної, яка ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, внаслідок цього, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 01.09.2015 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст. 185-10 ч. 1, 280, 283, 284, 326, 327 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки м. Жовква, вул. Л. Українки, 42 а, Жовківського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.