Справа№464/9570/15-п
пр.№ 3/464/1587/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),

директора ДП «Львівміськіндустрія» ЗАТ ПБО «Львівміськбуд»,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ДП «Львівміськіндустрія» ЗАТ ПБО «Львівміськбуд», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 238, допустив порушення трудового законодавства, а саме: вимог ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КЗпПУ виплата заробітної плати працівникам проводиться з порушенням термінів, встановлених законодавством: не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; вимог ч.4 ст.115 КЗпПУ, ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки, а пізніше, одночасно з виплатою заборгованої заробітної плати; вимог ч.1 ст. 47, ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм, адміністрацією підприємства проводиться не в день звільнення, а пізніше; вимог ч.1 ст. 117 КЗпПУ у разі не виплати в день звільнення всіх коштів працівнику виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, однак, адміністрацією підприємства такий не виплачено; порушення вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою КМУ №152 від 21 лютого 2001 року при виплаті заборгованої заробітної плати не проводилось нарахування та виплата компенсації втрати частини заробітку в звязку із порушенням термінів виплати такої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом №13/01/020/0023 від 24 листопада 2015 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 6 від 24 листопада 2015 року, а також поясненнями правопорушника, наданими в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 41 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.