Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1253/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в м. Чернівці по б-ру АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_1, 14.10.2015 року о 12-15 годині в с. Веренчанка, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної дистанції, виїжджаючи на дорогу допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, суду пояснив, що 14.10.2015 року о 12-15 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області біля церкви виїжджав на дорогу і під час здійснення такого маневру допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14.10.2015 року біля 12-15 години в с. Веренчанка Заставнівського району він керував транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2. Коли він по своїй смузі руху, рухався зі швидкістю 30-40 км на год. біля церкви, то в цей момент транспортний засіб марки «Фольксваген» д.н.з СЕ 4039 ВА вїхав в крило його автомобіля.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 1-3), з яких видно обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема і попередження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Враховуючи, що на момент вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, наслідки, що настали від скоєного ним правопорушення, його позитивні характеристики по місцю проживання та навчання, а також майновий стан, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувавши захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 241, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження за порушення вимог ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.