Справа №463/5027/15-п
Провадження №3/463/808/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Залізничного районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Деу д.н.з. НОМЕР_1, 03.08.2015р. о 07 год. 45 хв. по вул. Личаківська-Чехова у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження автомобілям та порушив п.п. 4.3 д.1 ПДР України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, та пояснив, що дійсно він 03.08.2015 року о 07 год. 45 хв. по вул. Личаківська у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_3, рухався по своїй смузі руху з метою уникнення зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, який виїжджав з другорядної дороги по вул. Чехова та не виконав вимоги знаку «Дати дорогу», він виїхав на смугу зустрічного руху, проте уникнути зіткнення не вдалось. Вважає, що дорожньо- транспортна пригода відбулась у зв»язку з невиконанням водієм автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 вимог дорожнього знаку «Дати дорогу», вказав, що доказів цього в нього немає.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що він 03.08.2015 року о 07 год. 45 хв. рухався на автомобілі Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Чехова, доїхавши до перехрестя вулиць Чехова Личаківська, виконавши вимоги знаку «Дати дорогу» та переконавшись в тому, що перехрестя вільне виконував маневр повороту ліворуч, по зустрічній смузі рухався автомобіль НОМЕР_3, внаслідок великої швидкості даного автомобіля зіткнення уникнути не вдалось. Ствердив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При розгляді справи встановлено, що 03.08.2015р. о 07 год. 45 хв. по вул. Личаківська-Чехова у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, згідно якої дорожньо- транспортна пригода відбулась під час руху автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 на смузі зустрічного руху по відношенню до автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 під керування потерпілого ОСОБА_2

Крім того,вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2015р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, однак в звязку із спливом терміну слід закрити провадження по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.