ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.,

секретаря судового засідання Содель А.С.,

за участю:

представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Ковпака, 26, РНОКПП: 74, керівник ТОВ «НІКА-ТРАНС» (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, ),

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року керівник ТОВ «НІКА-ТРАНС» ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України «Пиломатеріали, розпилені, не стругані, не шліфовані», кількістю 27,996 м3, загальною вартістю 57531,94 гривень шляхом надання органу доходів та зборів, як підстави для переміщення, сертифікату серії ЖТ № 879783 від 20.01.2015 року, одержаного незаконним шляхом, а саме: на підставі товарно-транспортних накладних № 060140 від 08.05.2014, № 060136 від 06.05.2014 виданих ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» приватному підприємцю ОСОБА_2, який в свою чергу реалізував вищевказаний товар товариству з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС», керівником якого він же і являється, по видатковій накладній № 36 від 13.01.2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Представник Житомирської митниці ДФС в судовому засіданні пояснив, що керівник ТОВ «НІКА-ТРАНС» ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України «Пиломатеріали, розпилені, не стругані, не шліфовані», кількістю 27,996 м3, загальною вартістю 57531,94 гривень шляхом надання органу доходів та зборів, як підстави для переміщення, сертифікату серії ЖТ № 879783 від 20.01.2015 року, одержаного незаконним шляхом, а саме: на підставі товарно-транспортних накладних № 060140 від 08.05.2014, № 060136 від 06.05.2014 виданих ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» приватному підприємцю ОСОБА_2, який в свою чергу реалізував вищевказаний товар товариству з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС», керівником якого він же і являється, по видатковій накладній № 36 від 13.01.2015 року. Просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0298/101000015/2015 від 20.08.2015 року (а.с. 1-4), митної декларації типу ЕК 10 АА № 101110000/2015/100089 (а.с. 8-9), 20.01.2015 року керівник ТОВ «НІКА-ТРАНС» ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України «Пиломатеріали, розпилені, не стругані, не шліфовані», кількістю 27,996 м3, загальною вартістю 57531,94 гривень.

Для проведення митного оформлення вантажної митної декларації та подальшого переміщення через митний кордон України вищевказаних товарів, до митного органу ОСОБА_2М, наряду з іншими документами, надав сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій серії ЖТ № 879783 від 20.01.2015 року (а.с. 13).

Даний сертифікат був отриманий ТОВ «НІКА-ТРАНС» в Житомирському обласному управлінні лісового та мисливського господарства на підставі поданих товарно-транспортних накладних № 060140 від 08.05.2014, № 060136 від 06.05.2014, виданих ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» (а.с. 18, 20), приватному підприємцю ОСОБА_2, який в свою чергу нібито реалізував вищевказаний товар ТОВ «НІКА-ТРАНС» на підставі видаткової накладної № 36 від 13.01.2015 року (а.с. 17).

Згідно відповіді ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» № 139 від 03.08.2015 року (дата виявлення правопорушення) (а.с. 23), підприємством по товарно-транспортним накладним № 060140 від 08.05.2014, № 060136 від 06.05.2014 року реалізація лісопродукції не проводилась.

Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Оскільки підставою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій серії ЖТ № 879783 від 20.01.2015 року було надання до Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства товарно-транспортних накладних, які видані на імя ПП «ОСОБА_2М.», який нібито продав вказану лісопродукцію товариству з обмеженою відповідальністю «НІКА-ТРАСТ», не виписувалися (фальшивих), то вказаний сертифікат отриманий за відсутності законних підстав, тобто незаконно.

Судом встановлено, що керівник ТОВ «НІКА-ТРАНС» ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, оскільки перемістив через митний кордон України товари: «Пиломатеріали, розпилені, не стругані, не шліфовані», кількістю 27,996 м3, загальною вартістю 57531,94 гривень шляхом надання органу доходів та зборів, як підстави для переміщення, сертифікату серії ЖТ № 879783 від 20.01.2015 року, одержаного незаконним шляхом, а саме: на підставі підроблених товарно-транспортних накладних № 060140 від 08.05.2014, № 060136 від 06.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 57531 (пятдесят сім тисяч пятсот тридцять одна) гривня 94 коп. з конфіскацією «Пиломатеріалів, розпилених, не струганих, не шліфованих» кількістю 27,996 м3, загальною вартістю 57531,94 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.