Справа № 137/334/15-п
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПрАТ Літинський молочний завод, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 за те, що працюючи головним бухгалтером ПрАТ Літинський молочний завод, допустив ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого чинним законодавством в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 102 882, 00 гривень, а також компенсацію за поставлене молоко використано не за призначенням в сумі 7 207, 00 гривень, податок на прибуток в сумі 89 784 гривень, несвоєчасне подано розрахунки за першу реєстрацію транспортних засобів в сумі 1020 гривень, невиконання вимог порядку декларування валютних цінностей та іншого майна податку з доходу фізичних осіб, частина проведення виплат без документального підтвердження фактичного отримання фізичними особами, не оприбутковано готівкових коштах у пунктах обміну розрахункових операцій, не забезпечення зберігання фіскальних чеків, що порушило п.187.1, ст.187, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 196.6, ст.198. п. 201.1, 201.1, п. 6., п.п. 12 п.1 під. 2 рази ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 року, п.14.1.27 п.п.14.1.36 п.14 ст. 14, п.138.1, п.138.2,п.п. 1388.1 п.1388 ст.138 п.п. 139, п.п. 139.1.9, п.139.1.9. ст.139 ПКУ від 02.12.20101 року №2755-IV, п. 49.2. п.п. 49.18.1. ст. 49 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що допустив дані порушення у звязку із великим обсягом роботи і великим документообігом на підприємстві.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Ураховуючи зазначені обставини рахую, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у нижчій межі, що передбачено ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.