overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/6483/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 до зали судових засідань доставлено не було, хоча згідно п.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є обовязковою. В разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (міліцією). Повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності вручається не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи у суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи (ч. 1 ст. 277-2 КУпАП України), однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про підтвердження того, що правопорушник повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що може бути розцінено як порушення його права на захист.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, останній в судове засідання не зявився, окрім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній номер облікової картки фізичної особи-платника податків та копії паспорту, тому за таких обставин суд вважає, що розгляд справи не можливий, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 173-2, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/7968/15-п
3/129/3126/2015

П О С Т А Н О В А
27 листопада 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, сержанта, начальника сховища військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 липня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 25 липня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, вживав алкогольні напої на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в зазначений день та час, під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи на території військової частини, вжив горілку в кількості 500 грамів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 163 від 30 липня 2015 року (а.с. 4), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 479 від 25 червня 2015 року (а.с. 6) та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У даному випадку матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді 26 листопада 2015 року, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, встановлені ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги той факт, що збіг строк притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 172-20, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: О. С.Конопленко
Справа № 219/6808/15-п
3/219/3101/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини пп НОМЕР_1 , який народився АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.3 КУпАП. ВСТАНОВИВ:
16.05.2015 року, близько о 15-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , в зоні проведення АТО , виконував службові обов`язки військової служби у нетверезому стані солдата військової частини пп НОМЕР_1 , чим порушив ст..ст. 11,13,127,128 Статуту військової служби ЗС України, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП .
Відповідно до ч.2ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Справа надійшла до суду 25.11.2015 рокуНа момент розгляду справи про притягнення правопорушника . до адміністративної відповідальності строк, передбаченийст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючисьст. ст38, 247 п.7, 284Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуддя,
П О С Т А Н О В И В:
Адмінітсративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченного статтею172-20 ч.3 КУпАП. Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.
Суддя Л.І .Хомченко
Справа № 219/6444/15-п
3/219/1282/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметник військової частини НОМЕР_1 , який народився с. Гута, Віннецької області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1КУпАП
17.07.2015 року, близько 23-30 години ОСОБА_1 знаходився на території ВЧ НОМЕР_1 , а саме у розташуванні житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в зоні проведення АТО , знаходився у невирезому стані під час виконання обов`язків військової служби визначені ст..ст. 11,13,127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ ч.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» солдата військової частини НОМЕР_1 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП .
ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився у зв,язку находженням на лікуванні у госпіталі,що підтверджується наказом №240 від 15.09.2015 року ,та медічною довідкою.
Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 17 липня 2015 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 17жовтня 2015 року .
На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченного ст 172 -20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.І .Хомченко
Справа № 219/7009/15-п
3/219/3127/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини пп НОМЕР_1 , який народився м. Сосновка Львівської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
09.07.2015 року, близько о 18-00 годині ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованна за адресою АДРЕСА_2 , в зоні проведення АТО , вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків військової солдата військової частини пп НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП .
Відповідно до ч.2ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.Справа надійшла до суду 26.11.2015 року .На момент розгляду справи про притягнення правопорушника . до адміністративної відповідальності строк, передбаченийст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Керуючисьст. ст38, 247 п.7, 284Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуддя,
П О С Т А Н О В И В:
Адмінітсративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченного статтею172-20 ч.1 КУпАП. Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.
Суддя Л.І .Хомченко
3/219/2835/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Чижівка, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1КУпАП
ВСТАНОВИВ:
22.10.2015 року, о 20-00 годині ОСОБА_1 на території житлової зонивійськової частини в м. Артемівськ в зоні проведення АТО , перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби солдата військової частини пп НОМЕР_1 чим скоїв , адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з,явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність .
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 року,(арк.с.2), поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі і з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення, протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №2177 від 22.10.2015 року (арк.с.5), копією військового квитка відповідно до якого правопорушник дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (арк..с.6 )
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу ,передбаченого санкцією ст. 172-20 КУпАП .Данний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею ,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривені 60 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрай суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л.І .Хомченко
Номер справи 220/1820/15-п
Номер провадження 3/220/688/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира вч пп В 1060, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, солдата вч пп В 1060, місце розташування с. Зелене Поле, Великоновосілківський район, Донецької області проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року, о 17-10 годині, на території вч пп В 1060, був виявлений гр. ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, та з метою ухилення від медичного освідчення на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 самовільно залишив підрозділ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, як вдруге на протязі року.

Правопорушник в судовому засіданні не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № АП00065 від 22.10.2015 р.,поясненнями самого порушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч.3 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 грн. стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Ступін
Номер справи 220/1809/15-п
Номер провадження 3/220/684/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника Оперативно-військового відділу «Велика Новосілка» Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії-оператора ВВПО ОБПК «Черкаси», місце проживання АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
28.09.2015 року, близько о 19-00 годині, на території військової частини, був виявлений гр. ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв.Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської ЦРЛ, де згідно довідки медичного обстеження №692 від 28.09.2015 року встановлено, що станом на 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП, як вдруге на протязі року.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 28.09.2015 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 28.09.2015 р. № 692, поясненнями самого порушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн. стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Ступін
Справа № 219/8181/15-п
3/219/1836/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат військової частини пп НОМЕР_1 , який народився с. Нагорне, Жовтневий район, Амурська область, , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1КУпАП
24.08.2015 року, о 18-00 годині, перебуваючи на території військової частини ОСОБА_1 , в зоні проведення АТО , розпивав спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби солдата військової частини пп НОМЕР_1 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП .
Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 24 серпня 2015 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 24 листопада 2015 року .
На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 172 -20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.І .Хомченко