Провадження №3-6643/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року суддя Соломянський районний суд м. Києва ОСОБА_1, при секретарі Шевченко О.С. за участю представника Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 Джасмол (Baggia Jasmol), адреса: 420 Fordham Road, Ap. 15, Los Angeles, USA (США), про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, суддя

В С Т А Н О В И В :

03.10.2015 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста Спеціалізований Київської міської митниці, на території ДПСЗ EMS (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕZ091464805US , яке переміщувалось з США в Україну .

Згідно даних зазначених у вказаній поштовій митній декларації: відправник міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_3 Джасмол (Baggia Jasmol) адреса: 8420 Fordham Road, Ap. 15, Los Angeles, USA (США),

- одержувачем посилки є гр. ОСОБА_4, адреса, 02094 м. Київ, вул. Гагаріна 17-в.

В транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕZ091464805US який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі найменування та опис вкладення відправником зазначено, що вкладення являє собою «безпровідний девайс-5шт» вартістю 10 доларів США .

Відправником гр. ОСОБА_3 Джасмол при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірено, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці виявлено, що у вкладенні знаходиться не заявлені в переліку декларації товари, а саме:

-мобільні телефони «IPhone» 6S Apple A 1688 MKT22LL/A Rose Gold 64Gb - 2шт.»,

-мобільні телефони «IPhone» 6S Apple A 1688 MKRX2LL/A Rose Gold 16Gb - 3шт.»,

про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України «….товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку;

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3 Джасмол відправник товару, за транспортним документом прискореної пошти EMS № ЕZ091464805US не заявивши про наявність товару не заявленого в його переліку, вчинено порушення митних правил.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_3 Джасмол здійснено відправку міжнародного поштового відправлення з США до України з порушенням митних правил.

Відповідно з вимогами Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008, дата затвердження Україною - 09.01.2013, щодо обов»язкового декларування товарів які містяться у відправленні, гр. ОСОБА_3 Джасмол переміщено через митний кордон України у відправленні товар, який є предметами правопорушення.

Зазначені дії гр. ОСОБА_3 Джасмол мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Загальна вартість предметів правопорушення, згідно службової записки управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання від 27.10.15 № 2249, становить 77442,26 грн.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_3 Джасмол до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_3 Джасмол митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року, №1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Відповідно до п. 2 підпункту 2.1.3 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового звязку.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3 Джасмол відправник товару, не заявивши правдиві відомості про кількість товару, відправив товари з порушенням митних правил, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 473 Митного кодексу України.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 червня 2008 року за №520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Таким чином, який здійснив відправку міжнародне поштове відправлення EMS № ЕZ091464805US, яке переміщувалось гр. ОСОБА_3 Джасмол із США в Україну, переслав через митний кордон України у міжнародному відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_3 Джасмол у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил, а саме:

-мобільні телефони «IPhone» 6S Apple A 1688 MKT22LL/A Rose Gold 64Gb - 2шт.»,

-мобільні телефони «IPhone» 6S Apple A 1688 MKRX2LL/A Rose Gold 16Gb - 3шт.» підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 Джасмол (Baggia Jasmol) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0842/10000/15 від 11 листопада 2015 року, а саме:

-мобільні телефони «IPhone» 6S Apple A 1688 MKT22LL/A Rose Gold 64Gb - 2шт.»,

-мобільні телефони «IPhone» 6S Apple A 1688 MKRX2LL/A Rose Gold 16Gb - 3шт.», що зберігаються в касі Київської міської митниці за адресою: Київ, бул. ОСОБА_5, 8-а, - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 Джасмол (Baggia Jasmol) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.І. Демидовська