overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/151/83/15
ПОСТАНОВА

24.02.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу (ВІ № 240070) про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.01.2015 року о 01 годині 05 хвилин ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, вдруге, протягом року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не визнав, та пояснив, що у вказаний у протоколі час, коли приїхали працівники міліції, він перебував у власному будинку, спав, перед цим вживав алкогольні напої, тому не чув стукіт у двері. На запитання, чому підписав пояснення написане ст.ДІМ Чечельницького РВ УМВС ОСОБА_2, що 27.01.2015 року о 01 годині 05 хвилин він знаходився в с.Дохно у своєї знайомої Наталії, ОСОБА_1 пояснив, що дільничий ОСОБА_2 вимагав від нього підписати зазначене пояснення.

Також ОСОБА_1 пояснив, що вночі 27.01.2015 року о 01 годині 05 хвилин в будинку знаходилась його мама ОСОБА_3, яка чула стукіт у двері, але боялася відкрити, оскільки ніхто не обзивався.

З показів ОСОБА_3 вбачається, що вона дійсно 27.01.2015 року о 01 годині 05 хвилин перебувала в с.Тартак по вул Першотравневій,8, в будинку спав її п'яний син ОСОБА_4, також вона чула стукіт у двері, але боялася відкрити, поскільки ніхто не обзивався.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя
номер провадження 3/151/30/15 року
ПОСТАНОВА

15.01.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця роботи за ст. . 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01. 2015 року о 14 год. 30 хв. в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, по вул. Підгацького,78,ОСОБА_1,який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім"ї ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно ображав свою маму ОСОБА_2 нецензурними словами, смикав за одяг, чим вчинив насильство в сім'ї., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. визнав,також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те,що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 10(десять) діб арешту.Строк арешту рахувати з 15.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
копія номер провадження 3/151/93/15 року
ПОСТАНОВА

20.02.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, по вул.Першотравнева,8 в домогосподарстві ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася лайливими словами в адресу ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, вчинивши дрібне хуліганство.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 173, 283, 284, 285, КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту, строком 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 20 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_5
копія номер провадження 3/151/80/15 року
ПОСТАНОВА

20.02.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від В.о начальника управління укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селище ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, по ст. 164 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в селищі Чечельник. по вулиці Героїв Майдану,36 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілем ВАЗ 21104 державний номер № НОМЕР_1 без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адіністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро рокаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 164 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя:підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
копія номер провадження 3/151/95/15 року
ПОСТАНОВА

04.03.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.02.2015 року о 09 годині 17 хв. по вул.Шевченка в селі Стратіївка Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1, керував мотоблоком "Кентавр", б/н в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи п. 2.9-а ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 32, 283, 284, 285,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 32 КУпАП, накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, стзнати винним у вчиненні адміністративного правопорСічкара ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту, строком 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з 04 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.ного ст.130 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 32 КУпАП, накласти стягнення у вигляді Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4
номер провадження 3/151/67/15 року
ПОСТАНОВА

30.01.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця роботи за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2015 року о 12 годині 40 хвилин в с.Тартак Чечельницького району Вінницької області, по вул.Підгаєцького, 78, ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 ч. 2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 лайливими словами, намагався вчинити бійку, вигонив із домогосподарства, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, оцінивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесяти) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/151/99/15 року
П О С Т А Н О В А

06.03.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2015 року о 18 год. 20 хв. в с.Демівка Чечельницького району ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався у її адресу лайливими словами, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, а також вина доведена матеріалами справи

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя
номер провадження 3/151/104/15 року
П О С Т А Н О В А

10.03.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 лютого 2015 року о 22 годині 00 хвилин в селі Вербка Чечельницького району Вінницької області, по вул.Першотравнева, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався лайливими словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, вчинивши дрібне хуліганство.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі трьх неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя
копія номер провадження 3/151/113/15 року
ПОСТАНОВА

11.03.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку с.Жабокричка вул.Чкалова,97, Чечельницького району Вінницької області за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2015 року о 14 годині в с.Жабокричка , Чечельницького району по вул.Чкалова,22 ОСОБА_1, стукала у двері будинку гр.ОСОБА_2 , висловлювалася лайливими словами в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

03.03.2015 року о 17 годині в с.Жабокричка , Чечельницького району по вул.Чкалова ОСОБА_1, розпочала сварку через кури зі своєю сусідкою ОСОБА_5 висловлювалася лайливими словами в її адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно аб.2 ст.36 КУпАП У якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з доданих стягнень, передбачених стяттями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При розгляді справи ОСОБА_1 частково визнала свою вину, та підтвердила ту обставину, що дійсно відбулася сварка між нею та сусідкою ОСОБА_5, та запевнила , що непорозуміння між ними трапляються час від часу, поскільки у них давно неприязні стосунки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила малозначне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні провадження 3/151/113/15 та 3/151/119/15 об'єднати, присвоївши провадженню номер 3/151/113/15.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_6
номер провадження 3/151/130/15 року
П О С Т А Н О В А

16.03.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в селі Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1 висловлювався лайливими словами в адресу ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, вчинивши дрібне хуліганство.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, особу ОСОБА_1, також те, що він ніде не працює, не має доходів, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 173, 283, 284, 285, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 3 ( три) доби.

Строк арешту рахувати з 16 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя
номер провадження 3/151/135/15
ПОСТАНОВА

18.03.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2015 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, якого 26.01.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.1 Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2014 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вчинив малозначне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 187 ч.2, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя
номер провадження 3/151/110/15
ПОСТАНОВА

18.03.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Ольгопіль вул.Зелена,110, Чечельницького району Вінницької області, не працюючу, по ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

громадянка ОСОБА_1 27.12.2014 року, повторно протягом року, ухилилась від передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, ніде не праює, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу - 34 гривні.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне стягнення по ст. 184 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя