ПОСТАНОВА

Справа № 137/2076/15-п

01.12.2015 3/137/674/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів - не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000856 від 28.11.2015 р., близько 14:30 год. смт. Літин Літинського району Вінницької області по вул. Миру, 5, ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно вчинив дії психологічного характеру, що не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, зокрема погрожував фізичною розправою, ображав та виганяв з дому свою сестру ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої, вчинивши насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою до своєї сестри ОСОБА_2, виганяв з дому та декілька разів ударив її. Свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, розкаявся та зобов'язався надалі не вчиняти правопорушень.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила зазначені вище обставини.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000856 від 28.11.2015 р. (а.с. 2), письмовим поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), правопорушника (а.с. 4).

Постановою Літинського районного суду Вінницької обалсті від 14.09.2015 р. справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито через відсутність у його діях ознак адміністративного правопорушення, що у свою чергу виключає можливість застосування до нього ч.2 ст. 173-2 КУпАП по причині відсутності повторності вчинення протягом року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення свідка ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини, щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.