overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючу, -

за ст. 130 ч. 1, 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2015 року, о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1, на вул. Міцкевича, 32 в м. Рівне, керуючи автомобілем „Форд Фієста державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, ухилилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконалася в безпечності та допустила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв праворуч на вул. Міцкевича, негайно не зупинилася, не залишилася на місці ДТП, не повідомила працівників міліції про подію.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачені ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Також, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, схемою ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, яка встановлює, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, у виді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір з розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Рівне, пр.-т. ОСОБА_2, 2/35, не працюючого,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, за місцем спільного проживання за адресою: м. Рівне, пр.-т. ОСОБА_2, 2/35, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї мами ОСОБА_3, під час чого виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП,як вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі письмовими доказами.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

- за ч. 2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 000645 від 29 жовтня 2015 року, складеного ДІМ ВДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, 22 жовтня 2015 року на вул. Драй-Хмари в м. Рівне пес по кличці «Баскет», який належить ОСОБА_1,перебуваючи без нагляду в громадському місці, без повідка і намордника, скусив ОСОБА_3

Протокол та матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягають поверненню Рівненському відділу поліції Національної поліції в Рівненській області.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, в матеріалах, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні докази про спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень собакою.

Таким чином, зазначені недоліки позбавляють суд можливості провести повне та обєктивне зясування обставин справи та прийняти законне судове рішення, в звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для оформлення протоколу відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 245, 246, 251, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАПповернути Рівненському відділу поліції Національної поліції в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15861/15-п

20 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Яготинського району Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс», за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20 жовтня 2015 року, о 19 год. 35 хв., на 100 км. + 850 м. автодороги Київ - Харків, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 44019Т номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, в результаті чого відбулось розшарування лівого переднього колеса напівпричепа, що в подальшому призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Опель Вектра номерний знак НОМЕР_3.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, за обставин зазначених у постанові, визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, особистими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу Безпеки Дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником директора ТзОВ «Фапомед-Україна»,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1, в м. Рівне на перехресті вул. ОСОБА_2 - Тиха, керувала автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ст. Бандери зі сторони вул. Чорновола, здійснюючи маневр повороту праворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалася у безпечності маневру, опинилася на місці зустрічного руху по вул. Тихій та допустила зіткнення із транспортним марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо по вул. Тихій зі сторони вул. Лермонтова, в напрямку вул. ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному

Вина ОСОБА_1 доведена письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії АП2 № 206646 від 06.11.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, фото з місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь її вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф повинен бути сплачений на р/р 0001 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Рівне, вул. Соборна, 4 А кв. 16, не працюючого, -

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2015 року, біля 12 год. 45 хв., ОСОБА_1, на вул. Соборна в м.Рівне, курив тютюнові вироби.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялося належним чином. У своєму поясненні вказав про визнання вини у вчиненні правопорушення, просив провести розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, не є обовязковою.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу.

На підставі ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу Безпеки Дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, рухаючись у м. Рівне на перехресті вулиць Міцкевича-Пушкіна, керуючи автомобілем марки «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення АП2 № 203890 від 05.11.2015 року; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф повинен бути сплачений на р/р 0001 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3А .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15125/15-п

27 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області 09.08.2007 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08 жовтня 2015 року близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку №9 по вул. Лісовської в м. Рівне вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про перенесення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої торговим представником в ТОВ «Тема Рівне";

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне 154 км + 700 м, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1, виконуючи розворот поза перехрестям не з відповідного крайнього положення на проїзній частині, не надала переваги у русі транспортному засобу марки «Kia Cerato» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку, наслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. До його початку подала до суду заяву, в якій зазначила, що вину в скоєнні ДТП визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення АП2 № 205676 від 18.10.2015 року; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь її вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф повинен бути сплачений на р/р 0001 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3