Справа №: 343/2508/15-п
Провадження №: 3/0343/503/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Долинського району та Болехівської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.124 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

19 листопада 2015 року близько 09 години 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись даним транспортним засобом по вул.Галицька в м.Івано-Франківськ, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим порушив вимоги п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим грубо порушив вимоги п.12.1 вказаних Правил, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, вказавши, що був осліплений сонцем і не дотримав безпечної дистанції, у вчиненому кається, просить суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169660 від 19.11.2015 року, з якого встановлено, що 19 листопада 2015 року близько 09 години 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись даним транспортним засобом по вул.Галицька в м.Івано-Франківськ, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим порушив вимоги п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим грубо порушив вимоги п.12.1 вказаних Правил, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 Водій ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2015 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення автомобілів;

- доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169660, з якого встановлено, що проведеним зовнішнім оглядом автомобіля НОМЕР_1 виявлено технічні пошкодження переднього бампера, переднього правого крила, капоту, решітки та правої фари; оглядом автомобіля НОМЕР_2 встановлено пошкодження капоту, переднього бампера, двох фар, решітки, заднього бампера, задньої панелі та лівої фари; оглядом автомобіля НОМЕР_3 встановлено пошкодження переднього та заднього бамперів; оглядом автомобіля НОМЕР_4 встановлено пошкодження заднього бампера та кришки багажника;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з яких встановлено, що в результаті наїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 їхні автомобілі зазнали пошкоджень. Саме останній не розрахував дистанції та швидкість руху автомашини, проявив неуважність, чим порушив правила дорожнього руху, спричинив пошкодження транспортних засобів.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: