Провадження № 3/520/5541/15
ПОСТАНОВА

11.12.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №000796 від 22.10.2015 року, складеним дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 05.08.1978 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністратвиної відповідальності за те, що він 22.10.2015 року біля 21.00 години перебуваючи за місцем мешкання, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері громадянки ОСОБА_3, а саме погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, вимагав гроші.

Дії ОСОБА_2 інспектором кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене, ст.173-2 цього ж кодексу, є обовязковою, але інспектор міліції в день здачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення та наступні декілька днів не забезпечив явку правопорушника до суду. Крім того, відповідно до ст.277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КпАП України розглядаються судом у стислі строки - протягом доби.

Судом вживалися заходи для виклику в суд правопорушника, але, хоча він і отримав судову повістку, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося в суд, але до суду так і не прибув, клопотань не надав.

За таких умов суд позбавлений можливості самостійно забезпечити доставку правопорушника в суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлений для розгляду справ цієї категорії термін.

Крім того під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України. Так в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки та потерпілі адміністративного правопорушення, хоча в матеріалах справи наявне пояснення ймовірної потерпілої, в матеріалах хоча нібито наявний документ, який посвідчує особу правопорушника, але копія зовсім не читабельна, відсутні офіційні данні, про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення і забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.