overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/761/5713/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радуцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1, одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17 серпня 2015 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ніссан» державний номер НОМЕР_2 по вул. Прорізній у м. Києві, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з парковки, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан» державний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2, які містяться у матеріалах справи.

При цьому, вважаю необхідним виключити з суті правопорушення посилання на п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки в протоколі не зазначено суті правопорушення, передбаченого вказаним пунктом Правил.

Також, у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Провадження №3/761/5712/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радуцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

12 серпня 2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 з боку пл. Перемоги в напрямку Бесарабської площі по бул. Шевченка у м. Києві, порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотрималася безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо - транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 219/3956/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою м. Артемівськ, вул.. Ювілейна,32/45 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею130 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року о 18-15 годині в м. Артемівськ, на перехресті вул.. Победи та провулку Победи водій ОСОБА_2, керував автомобілем ALFA ROMEO н/з 07284ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння, (стійкий запах алкоголю з порожнини рота не розбірлева річ). Від продуття алкотестер «DRAGGEP» та проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП .

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року (арк..с.2), копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ст.. 130 ч.1 КУпАП від 24.09.2014р. (арк..с.6).

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 20 травня 2015 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 20 серпня 2015 року .

На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст.. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л
Провадження № 3/219/2767/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, командира відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
5.11.2015 року в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
Крім того, 5.11.2015 року в провадження суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним об`єднати в одне правадження адміністративні матеріали, оскільки вказані протоколи складені відносно однієї особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в:
об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя

Суддя
Справа № 219/6730/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрован та мешкає за адресою м. Артемівськ, вул.. Сількорівська,65 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею130 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року 2015 року о 08-40 годині по вул. П.Лумумби,95, м. Артемівськ водій ОСОБА_1 керував мопедом «JIANHE» , обєм двигуна 49,9 см3, без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (різний запах алкоголю з порожнини роту) від продуття алкотестер «DRAGGEP» та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 року (арк..с.2), поясненнями правопорушника (арк..с.3).

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 24 липня 2015 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 24 жовтня 2015 року .

На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст.. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л
3/219/2919/2015

П О С Т А Н О В А
Іменем України

15.12.2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН не відомо) військовий квиток серії НОМЕР_2 , в/ч пп НОМЕР_1 , радіотелеграфіст, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
05.11.2015року о 10:20 годині ОСОБА_1 на території військової частини пп НОМЕР_1 в м. Часів Яр, виконуючи обов`язки військової служби розпивав алкогольні напої, а саме горілку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю через службову загруженість, провину визнає, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 32, висновком щодо результатів медичного огляду № 2367 від 0.11.2015 року та поясненням ОСОБА_1 від 06.11.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/3929/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою м. Артемівськ, вул.. Ювілейна,32/45 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року о 18-15 годині в м. Артемівськ, на перехресті вул.. Победи та провулку Победи водій ОСОБА_2, керував автомобілем ALFA ROMEO н/з 07284ЕК не впорався з керуванням та здійснив наїзд на забор буд. №9 провулку Победи, внаслідок чого автомобі отримав механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КУпАП .

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року (арк..с.2), копією протоколу адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.2 КУпАП від 20.05.2015. (арк..с.3), копією протоколу адміністративного правопорушення складеного за ст.. 126 ч.3 КУпАП від 20.05.2015. (арк..с.4), копією протоколу адміністративного правопорушення складеного за ст.. 126 ч.1 КУпАП від 20.05.2015. (арк..с.5), схемою місця ДТП (арк.. с. 6), фото таблицею до схеми місця ДТП (арк.. с.10), копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ст.. 130 ч.1 КУпАП від 24.09.2014р. (арк..с.11).

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 20 травня 2015 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 20 серпня 2015 року .

На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст.. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л
Провадження № 3/219/3344/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 23 червня 1997 року Заводським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області, який перебуває на посаді такелажника військової частини польова пошта НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10 серпня 2015 року близько 23.00 год., будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 , перебував на території військової частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинено 10 серпня 2015 року. 19 серпня 2015 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, 15 грудня 2015 року справа вперше надійшла до суду. ОСОБА_1 подав письмові пояснення про визнання вини у вчиненому правопорушенні.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чопик О.П.
3/219/3274/2015

П О С Т А Н О В А
Іменем України

16.12.2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), водій 3-го відділення. 2-го взводу, військовий квиток серія НОМЕР_3 , військова частина пп НОМЕР_1 місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
03.12.2015року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 на території військової частини в/ч пп НОМЕР_1 перебував на службі в нетверезому стані при виконанні службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, провину визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5916, протоколом щодо результатів медичного огляду № 2670 від 03.12.2015 року та поясненням ОСОБА_1 від 03.12.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн..

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), пенсіонер, мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 13/4.

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.11.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал від Відділення ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення вчинено 04.08.2015 року. Справа надійшла до суду 19.11.2015 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська