Справа № 285/3780/15-п
провадження у справі 3/0285/1444/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград - Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого генеральним директором ТОВ «Ровезе Україна»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року від Новоград-Волинського ОДПІ до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 1933/06-15-22-01-008 від 18.09.2015 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою суду від 06 жовтня 2015 року матеріали справи № 285/3780/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП повернуто для належного оформлення, у зв`язку з тим, що до суду надано фотокопію протоколу № 2 про адміністративне правопорушення серія АА № 160419 від 16.09.2015 року відносно ОСОБА_2, для приведення матеріалів адміністративної справи у відповідність з вимогами чинного законодавства України та подальшого направлення їх до суду (разом з оригіналом протоколу) для розгляду згідно із чинним законодавством України.

20.10.2015 року на адресу суду надійшов лист з матеріалами зазначеної справи з оригіналом протоколу № 2 серії АА № 160419 від 16.09.2015 року відносно ОСОБА_2.

В судове засідання порушник будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не прибув.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й.Савицька