Справа № 361/6844/15-п
Провадження № 3/361/2158/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, проходить військову службу на посаді командира відділення щтабних машин відділення зв?язку центру мобільних вузлів зв?язку польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 з 2015 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягавшогося до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2015 року, біля 07 год. 45 хв., старшина ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, під час ранкового шикування особового складу, що проводилось на плацу військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари-5 Київської області, перебував в нетверезому стані. Відповідно до копії протокола медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 25 від 14 вересня 2015 року ОСОБА_1 перебував в стані сп?яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
На виклик до суду 25 грудня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином по телефону за номером НОМЕР_2 . За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЗ1 № 000032 від 17 вересня 2015 року, довідкою т.в.о. начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта м/с Гуліди Д.П. згідно якої старшина військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 в період з 04 по 14 вересня 2015 року до медичного пункту в/ч не звертався та жодних препаратів, які б викликали реакцію організму, схожу на стан алкогольного сп?яніння йому не призначали, копією протокола медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 25 від 14 вересня 2015 року, крім того, копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягненння може бути накладено не пізніше як через місяц з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи постановою судді від 09 жовтня 2015 року повертались командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення і повторно надійшли до суду лише 18 грудня 2015 року, а правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 14 вересня 2015 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 14 грудня 2015 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП України, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя М.П. Шевчук