П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Київської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця Київської області, працюючого в ТОВ «Комплекс Агромарс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року, о 20 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Хундай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в напрямку вулиці Миропільської, 1, в сторону Броварського проспекту м. Києва, на підйомі на міст не дотрималась безпечного інтервалу, в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох автомобілів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

07 жовтня 2015 року, о 20 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Даф», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в напрямку вулиці Миропільської, 1 в сторону Броварського проспекту м. Києва на підйомі на міст не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Хундай», державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до механічного пошкодження обох автомобілів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколах про адмiнiстративне правопорушення; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, відсутність постраждалих.

В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з осіб, на яких накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, 1974 року народження, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Визнати винним ОСОБА_2, 1986 року народження, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя