Справа № 196/1312/15-п
№ провадження 3/196/284/2015
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 листопада 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка села Хмелева Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася) за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №000424 від 02.10.2015 року 26.09.2015 року близько 10 год. 30 хв. в с. Преображенка, навпроти будинку 28, гр. ОСОБА_1 вчинила словесну сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнала.

ДІМ Царичанського РВ ст. л-нт міліції ОСОБА_3 підтвердив обставини як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свої письмові пояснення.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянки ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 02.10.2015 року (а.с.1);протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2015 року (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_6 (а.с.5); письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 (а.с.6); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.7); довідкою «Армор» (а.с.8); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №000424 від 02.10.2015 року (а.с.9), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 173, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АМ № 627300 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2002 року), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АМ № 6273000 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2002 року), судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 102,00 грн.

Суддя Ю.О. Бойко