П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ закарпатської митниці ДФС,відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючий, проживаючий Україна, м. Чернівці, вул. Мізюна, буд. 26, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

- ст.472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року об 08 год. 05 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстр аційний номерний знак Польщі RP49324 , де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м.Неаполь), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу : Україна, м. Чернівці, вул. Мізюна, буд. 26.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2.В. було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 3 місця (три дорожніx сумки).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста «Spaghetti», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «Barilla», країна виробництва Італія, загальною кількістю 35 упаковок ( 17,5 кг.)

Виявлені продукти харчування (макарони) знаходились у одній картонній коробці, що знаходилась в багажному відсіку автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_2 Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей автомобіля.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява від 12.10.2015р. громадянина ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу у його відсутності.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1799/30502/15 від 12.10.2015р., митною декларацією від 12.10.2015р., актом проведення огляду(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.10.2015р. , наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, висновком Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень № 171 від 03.11.2015р.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.06.1981р.н. (іден. номер - НОМЕР_1.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1071,00 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вироби з макаронного тіста «Spaghetti», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «Barilla», країна виробництва Італія, загальною кількістю 35 упаковок ( 17,5 кг.) , загальною вартістю 1071,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.06.1981р.н. (іден. номер - НОМЕР_1.) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3