Справа № 492/1559/15-п
Провадження №3/492/588/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого стрілець ВОХР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу серії АП2 №158231 від 22.10.2015 р., ОСОБА_1 (далі за текстом - правопорушник), 22.10.2015 р. приблизно о 08 годині 30 хвилин на 82 км а/д Т-16-08, керуючи автомобілем марки «ШКОДА» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під час руху, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок неуважності не відреагував на зміну дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з зупинившимся, попереду нього, автомобілем марки «РЕНО» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі за текстом - ДТП) автомобіль марки «ШКОДА» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) та напівпричіп марки «TROULLET» (державний реєстраційний номер НОМЕР_3) отримав механічні пошкодження. Даними діями правопорушник порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України (далі за текстом - ПДР України), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 22.10.2015 р. він керував автомобілем марки «ШКОДА» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в місті Арцизі Одеської області на 82 км автодороги Т-16-08. Перед його автомобілем рухався автомобіль марки «РЕНО» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) з напівпричіпом, водій якого різко зупинився, а потім, не побачивши його позаду, надав заднього ходу та ще раз зупинився. У звязку з чим сталася дорожньо-транспортна пригода, не з його вини, в наслідок чого його автомобіль марки «ШКОДА» отримав механічні пошкодження.

У звязку з порушенням Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 автомобіля марки «РЕНО» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як видно зі схеми ДТП від 22.10.2015 р., зіткнення відбулося між автомобілем марки «ШКОДА» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) та автомобілем марки «РЕНО» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1. ПДР України, порушення якого ставиться в провину ОСОБА_1, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні не встановлено достатньо переконливих доказів щодо обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1

У звязку з викладеним, враховуючи надані по справі докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, показання ОСОБА_1, схему ДТП від 22.10.2015 р., суд приходить до висновку, що відсутні достатні обєктивні дані, які вказують на те, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тому ОСОБА_1, не підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 (02.07.1959 р. н.), закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3