справа № 208/8104/15-п
№ провадження 3/208/1373/15
ПОСТАНОВА

11 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 020788 від 07.10.2015 року, ОСОБА_1 07.10.2015 р. о 10 год. 00 хв. знаходилась в барі «Макс», розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, буд. 17, чим порушила пункт б) встановлених відносно неї правил адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Частина 2 ст. 187 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП розглядаються в обов?язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу, який надійшов до суду, особа, відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

За вищезазначеною адресою ОСОБА_1 направлялися судові повідомлення, де зазначалося про дату, час та місце розгляду справи, та зазначено про необхідність її явки. ОСОБА_1 до суду не являється, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Крім того, судом також на адресу Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України направлявся лист, в якому зазначалося про необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи.

На виконання вимоги суду, ст. дільничим інспектором міліції сектору дільничних інспекторів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 наданий суду рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, а знаходиться в реабілітаційному центрі «Новий час» Криничанського району Дніпропетровської області, у звязку з чим здійснити привід правопорушниці до суду для розгляду справи не виявляється можливим.

Враховуючи те, що на повідомлення про виклик до суду правопорушниця ОСОБА_1 не реагує та органом внутрішніх справ ОСОБА_1 до суду не доставлена і про час та місце розгляду справи не сповіщена, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, об?єктивно і в передбачений законом термін розглянути справу, суд вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Заводського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, для належного оформлення

Суддя Стребіж Н. М.