overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/219/2935/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
встановив:
14.08.2015 року о 18.00 годині ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 14.08.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , випив пива у кількості 1 літр. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №72 від 10.11.2015 року (а.с.2), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 888 від 14.08.2015 року (а.с.4).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин. Разом з тим, вказаний адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 12.11.2015 року.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Судом достовірно встановлено, що правопорушення було вчинене 14 серпня 2015 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більш ніж три місяці, а тому суд закриває провадження по адміністративному матеріалу в зв`язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.1, 268, 277, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України закрити в зв`язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
Справа № 219/5360/15-п
3/219/976/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Добовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України,командира гармати 1 протитанкової артилерійської батареї, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 КпАП України,
При ухваленні 03 липня 2015 року постанови по суті справи про адміністративне правопорушення, адреса місця проживання правопорушника ОСОБА_1 зазначена як: АДРЕСА_1 , тоді як адреса місця проживання ОСОБА_1 є : АДРЕСА_1 .
Вважаю за необхідне внести відповідні виправлення щодо адреси проживання правопорушника ОСОБА_1 , оскільки таке внесення не стосується суті постанови.
Керуючись ст.283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до постанови судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначивши адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 .
Дану постанову вважати складовою частиною постанови від 03 липня 2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
3/219/3243/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, громадянина України, військового водія - електрика, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,
До суду з військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 22 листопада 2015 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої (горілку), знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території базового табору в/ч пп НОМЕР_1 в м. Часів Яр Артемівського району Донецької області.
Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:
- викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення не узгоджуються з диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для оформлення згідно норм КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Провадження № 3/219/3109/2015
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військового зведеного загону 5 ОБр Східного територіального управління Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_3 , снайпер 1 відділення 1СВ 19СР 5СБ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 р. приблизно о 08-00 год. солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби на блокпосту в Артемівському районі вжив алкогольні напої, був виявлений капітаном ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом медичного огляду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 28.10.2015 р. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошову вигляді становить 2465 грн., який у разі примусового виконання, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 4930 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.З. Полтавець
Провадження № 3/219/3213/2015
ПОСТАНОВА

09 грудня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , водій-заправник, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 р. о 19-20 годині ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території базового табору м. Артемівськ Донецької області.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 19.11.2015 р. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошову вигляді становить 2550 грн., який у разі примусового виконання, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.З. Полтавець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є.,

розглянувши матеріали клопотання начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Артемівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Розглянувши матеріали подання, вважаю його передчасним з наступних підстав.

В порушення п. 3.6 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, клопотання не містить облікової картки порушника, на якого накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в якій ведеться сумарний облік відпрацьованих порушником годин та яка зберігається в особовій справі порушника у конверті, який наклеюється на другу сторінку обкладинки особової справи.

В матеріалах справи відсутні докази того, що було вжито всіх заходів щодо розшуку ОСОБА_1, зокрема, в матеріалах особової справи відсутній запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Крім того, в клопотанні не зазначено, яким саме видом адміністративного стягнення необхідно замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт.

За таких обставин клопотання слід повернути начальнику Артемівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.321 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 за постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт повернути начальнику Артемівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Номер справи 220/1295/15-п
Номер провадження 3-в/220/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДВС Овруцького району Житомирської області, про виправлення описки в постанові суду, в справі про адміністративне правопорушення, яке надійшло до Великоновосілківського районного суду Донецької області з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника оперативно-бойової прикордонної комендатури "Черкаси", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року, Великоновосілківським районним судом, Донецької області, було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та призначено останньому, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави, в розмірі 2465 грн., але в резолютивній його частині, про стягнення з останнього суми судового збору, у розмірі 36,54 грн., помилково вказано прізвище правопорушника - ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи та постанову суду від 25.08.2015 р., судом фактично встановлено, що постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області, від 25.08.2015 р., ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Проте, у мотивувальній частині вказаної постанови допущено описку у прізвищі порушника, та помилково вказано що з правопорушника ОСОБА_2, стягнути на користь держави, судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп., що унеможливлює виконання даної постанови у частині стягнення з ОСОБА_1, на користь держави судового збору у розмірі 36 грн 54 коп.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 25.08.2015 року, винесену Великоновосілківським районним судом, Донецької області, а саме виправити допущену описку по всьому тексту резолютивної частини постанови та вважати правильним прізвище, імя та по батькові правопорушника - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283,284,304, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2015 року, за № 220/1295/15-п.

Виправити допущену описку по всьому тексту резолютивної частини постанови від 25.08.2015 року, за № 220/1295/15-п, Великоновосілківського районного суду Донецької області, та вважати правильним прізвище, імя та по батькові, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Ступін.
Номер справи 220/1802/15-п
Номер провадження 3/220/681/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника Оперативно-військового відділу «Велика Новосілка» Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії-помічника гранатометника 2-ої прикордонної застави ОБПК «Черкаси», місце проживання с. Куцівка Смілянський район, Черкаської області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року, близько о 9-30 годині, на території військової частини, був виявлений гр. ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв.Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської ЦРЛ, де згідно довідки медичного обстеження №663 від 22.09.2015 року встановлено, що станом на 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, як вдруге на протязі року.

Правопорушник в судовому засіданні не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 22.09.2015 р., довідкою медичного обстеження №663 від 22.09.2015 року, поясненнями самого порушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч.3 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 грн. стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Ступін
Номер справи 220/1674/15-п
Номер провадження 3/220/625/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, мешкає в с. Новий Комар, вул. Ціалковського, 65, Великоновосілківського району Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року о 03 годині 10 хвилин на 152 км а/д Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2103, номерний знак 407762АЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора Alcotest-6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків,чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді викладене визнав.

Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 156109 від 21.09.2015 року.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімума доходів громадян, що дорівнює 3400 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
Номер справи 220/1685/15-п
Номер провадження 3/220/631/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали які надійшли з Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Ясна Поляна, вул. Гагаріна, 78, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015 року о 12 годині 00 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який знаходячись за адресою Донецька область, Великоновосілківський район, с. Ясна Поляна, вул. Гагаріна, 78, вчинив психологічне насилля у відношенні своєї матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою. Своїми даями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді викладене визнав.

Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 233127 від 28.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 і самого порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,221,283 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ступін І.М.