Справа № 361/8482/15-п
Провадження № 3/361/2075/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Черняхівського, 23-В Київської області, керував автомобілем марки «ЗАЗ TF69YO» н.з. АІ 0865 СТ та під час виїзду з паркувальної стоянки ТРЦ «Термінал», де розміщено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», виїхав на проїжджу частину вул. Черняхівського, чим створив перешкоду в русі автомобілю марки «Дачія Логан» н.з. АА 7437 КР, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по даній проїжджій частині в напрямку вул. Київської, в наслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних автомобілів, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.1 дод.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 01 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF69YO» н.з. АІ 0865 СТ, відїжджав з паркувальної стоянки ТРЦ «Термінал» в м. Бровари по вул. Черняхівського, 23-В Київської області на проїжджу частину дороги, при цьому, через погану оглядовість, не надав переваги в русі автомобілю марки «Дачія Логан» н.з. АА 7437 КР, в наслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних автомобілів. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «ЗАЗ TF69YO» н.з. АІ 0865 СТ ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.1 дод.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940492 від 01 грудня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зазначеним протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність..

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення

Суддя М. Д. Рабець