Провадження № 3-в/760/45/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали подання інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Чернової Ю.А відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, такого, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

25.11.2015 року до суду надійшло подання інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Чернової Ю.А. про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої кількості/частини громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 27.08.2015 року матеріали відносно гр. ОСОБА_2 надійшли до Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва і були прийняті до виконання.

За викликами, надісланими за адресою, вказаною у постанові суду як адреса проживання правопорушника: АДРЕСА_1, правопорушник не з'явився, тоді був здійснений запит начальнику Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо перевірки місця проживання гр. ОСОБА_2

05.11.2015 року ОСОБА_2 з'явився до інспекції та був ознайомлений з умовами та порядком відбування даного стягнення, того ж дня отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» для відпрацювання 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених судом.

11.11.2015 року був здійснений дзвінок майстру ЖЕД № 903 Рудчевої Раїси Григорівни, в ході телефонної розмови стало відомо, що гр. ОСОБА_2 до ЖЕД № 903 не з'явився, а зателефонував майстру технічної дільниці № 903 та повідомив, що поїхав у село до бабусі та прибуде до ЖЕД № 903 09.11.2015 року.

23.11.2015 року на адресу інспекції за вих. № 493 від 23.11.2015 року надійшла інформація про те, що 06.11.2015 року згідно наказу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» №55-к/тм, в технічну дільницю № 3 для відбування адміністративного стягнення так і не з'явився.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_2 не приступив до відбування стягнення, згідно виданого йому направлення.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, інспектор Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Чернова Ю.А. просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Солом'янський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт відділення поштового зв'язку, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який міститься в матеріалах справи, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Таким чином, суддя, дослідивши подання інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Чернової Ю.А., вивчивши матеріали особової справи № 64/2015 р., прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з правилами, передбаченими ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

З досліджених матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2 № 64/2015 р. вбачається, що останній був належним чином повідомлений про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції для відбування стягнення у виді громадських робіт, однак до теперішнього часу не з'являється та про причини неявок не повідомляє. На виклик до суду в зв'язку з розглядом даного подання, ОСОБА_2 також не з'явився.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування призначеного йому судом стягнення у виді громадських робіт, що є підставою для їх заміни адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, згідно з вимогами ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Чернової Ю.А. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, такому, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні, - призначене постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.07.2015 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака