Провадження № 3-в/359/49/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 року (справа № 359/11608/14-п), -

в с т а н о в и в:

23.10.2015 року на адресу суду надійшла заява Київської митниці ДФС про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 року (справа № 359/11608/14-п).

Зі змісту доданої до заяви копії постанови суду від 21.11.2014 року вбачається, що цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 471 МК України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, а саме: долари США за курсом НБУ на 25.10.2014 р. за 100 доларів США 1295-0353 грн., кількістю 1610, вартістю 20 848 грн. 32 коп. на користь держави. Вилучену відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0588/125120104/14 валюту в розмірі 8 євро, за курсом НБУ на 25.10.2014 р. за 100 євро 1640-6802 грн., вартістю 131 грн. 25 коп. повернуто громадянину України ОСОБА_1. Також, стягнуто витрати митниці у розмірі 12,77 грн. та судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постановою суду від 26.01.2015 року виправлено описки у резолютивній частині, другий абзац постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 року, викладено у наступній редакції, а саме замість: "Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0588/125120104/14, а саме: - долари США за курсом НБУ на 25.10.2014 р. за 100 доларів США 1295-0353 грн., кількістю 1 610, вартістю 20 848 грн. 32 коп. конфіскувати на користь держави (Отримувач: Державна фіскальна служба України, , МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", р/р № НОМЕР_1, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052)", зазначивши: "Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0588/125120104/14, а саме: - долари США за курсом НБУ на 25.10.2014 р. за 100 доларів США 1295-0353 грн., кількістю 1 594, вартістю 20 642 грн. 86 коп. конфіскувати на користь держави (Отримувач: Державна фіскальна служба України, , МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", р/р № НОМЕР_1, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052)". У резолютивній частині, третій абзац постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 року, викласти у наступній редакції, а саме замість: "Вилучену відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0588/125120104/14 валюту в розмірі 8 євро, за курсом НБУ на 25.10.2014 р. за 100 євро 1640-6802 грн., вартістю 131 грн. 25 коп. повернути громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕН № 866180, виданий 21.04.2011 року, орган, що видав: 8099, персональний номер: НОМЕР_2", зазначивши: "Вилучену відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0588/125120104/14 валюту в розмірі 26 доларів США, за курсом НБУ на 25.10.2014 р. за 100 доларів США 1295-0353 грн., вартістю 336 грн. 71 коп. повернути громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕН № 866180, виданий 21.04.2011 року, орган, що видав: 8099, персональний номер: НОМЕР_2". В іншій частині постанову залишено без змін.

В обґрунтування своєї заяви про поновлення строку Київська митниця ДФС посилається на те, що постанова в частині конфіскації вилученої валюти була направлена до суду для виправлення помилки, після чого була направлена до ВДВС Бориспільського МУЮ, однак саме в цей час особа, відповідальна за роботу з відділами ДВС знаходилась на лікарняному і строк предявлення до виконання був пропущений. Валюта в розмірі 1594 дол. США обліковується на рахунку Київської митниці ДФС.

Враховуючи, те що Київська митниця ДФС довела наявність поважної причини пропущеного строку суд вважає, що вказана заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Київської митниці ДФС задовольнити.

Поновити строк предявлення постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 року у справі № 359/11608/14-п до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили___________