Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1469/15-п
Провадження № 3/499/715/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с.Червонознам»янка, вул.Радянська, буд.31 Іванівського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ з обслуговування території Ширяївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 15.09.2015 року о 13.40 годин в м.Вишгород по вул.Шолуденка керував транспортним засобом на якому був забруднений задній номерний знак, символи якого не чітко читаються з відстані 20 метрів, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник двічі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому в порядку ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, який порушив п.30.2 Правил дорожнього руху є наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, тобто керування транспортним засобом з забрудненим заднім номерним знаком, символи якого не чітко читаються з відстані 20 метрів .

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: в місячному розмірі: - 1218 гривень.

Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника. в дохід держави підлягає 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 (сто пять) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок: 0200; отримувач УК в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2