Справа № 758/3462/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Подільського району РУ ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, працюючого в «Домінос піца» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, працюючого водієм в ТОВ «Милитекс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками УПС в м. Києві складено протоколи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 17.03.2015 року, який о 13 год. 45 хв. керуючи моторолером «Кайден» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Контрактова площа, 2/1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та відносно ОСОБА_3 17.03.2015 року, який о 13 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Контрактова площа, 2/1, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з моторолером «Кайден» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до матеріальних збитків, потерпілих осіб при ДТП не має, чим порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що він 17.03.2015 року на своєму автомобілі «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 був на стоянці за адресою: м. Київ, по Контрактова площа, 2/1, навпроти піцерії «Домінос». Моторолер по доставки піци д.н.з. НОМЕР_1 ударив автомобіль в бампер зі сторони водія, моторолер їхав зі сторони вул. Братської проти напрямку руху. Своєї вини в даному ДТП не вбачає.

Водій ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно пояснень в матеріалах справи від 17.03.2015 року, водій ОСОБА_1 виїжджав з парковки і з правої сторони по зустрічній смузі на нього здійснив наїзд автомобіль «Тойота», він примінив екстрене гальмування однак уникнути ДТП не удалось.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_3, який заперечив свою вину в даному ДТП, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що для усунення протиріч, по справі необхідно призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, у зв'язку з невизнанням своєї вини водіями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, наявністю в свідченнях водіїв протиріч і для усунення даних протиріч необхідне застосування саме спеціальних знать в галузі судової автотехніки та трасології.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Дії кого з водіїв в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам ПДР з технічної точки зору?

2. Невідповідність дій кого з водіїв з технічної точки зору знаходилась в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

3. Чи спроможні пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про розташування місця зіткнення автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 та моторолера «Кайден» д.н.з. НОМЕР_1?

Проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам КНДІСЕ м. Києва вул. Смоленська, 6, яким направити матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко