П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., при секратарі Ткаченко І.І., за участю захисника - адвоката Коваля К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали справи відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 16.09.2015 р. про адміністративне правопорушення, який складено інспектором ПС УПС МВС України в м.Києві, 15 вересня 2015 р. о 21.23 год. ОСОБА_3, рухаючись по вул.Набережне шосе з боку вул.Набережно-Крещатицька в бік мосту «Метро», що у Подільському районі м.Києва, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1 (№ 4), не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мазда» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (№ 3), внаслідок чого автомобліь «Мазда» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ниссан» д.н.з.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 (№ 2), внаслідок чого автомобіль «Ниссан» здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцкваген» д.н.зНОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 (№ 1). В результаті ДТП всі транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні захисником особи, що притягається до адміністративної відповідальності заявлено клопотання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не може бути винним у порушенні вимог ПДР України, що спричинили механічні пошкодження всіх транспортних засобів. Надав письмове клопотання з визначеними в ньому питаннями, вирішення яких вважає необхідним для визначення, хто з водіїв порушив вимоги п.13.1 ПДР України та послідовність зіткнень учасників, оскільки протокол про адміністративне правопорушенням за цією ДТП складений тільки стосовно ОСОБА_3, а він не може бути винним у заподіянні механічних ушкоджень автомобілям марки «Ниссан» та «Фольцкваген». Наполягає, що всі вихідні дані для експерта вказані в матеріалах справи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 15 вересня 2015 р. приблизно о 21.40 год. він, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з.АА 1044 ОТ та рухаючись по вул.Набережне шосе у м.Києві, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся за автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Постановою Подільського районного суду м.Києва від 30.10.2015 р. він притягнутий до адміністративної відповідальності за цю ДТП. Між тим, коли він зіткнувся з автомобілем ВАЗ, то ДТП між автомобілем ВАЗ та «Мазда», «Ниссан» та «Фольцкваген» вже відбулося і він ударяв вже стоячий автомобіль ВАЗ. Тому він не може погодитися з твердженням ОСОБА_3 про те, що зіткнення його автомобіля «Хонда» з автомобілем ВАЗ призвело до інерційного зіткнення автомобіля ВАЗ з автомобілем «Мазда» та послідуючих зіткнень по ланцюгу.

Водії ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово викликалися в судове засідання у встановленому законом порядку, але в суд не з'являлися, про причини неявки суд не повідомляли.

Оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого судового рішення необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову трасолого-автотехнічну експертизи, оскільки питання, які заявлені захисником в клопотанні, відносяться до цієї галузі знань.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову трасолого-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

(01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Встановити місця зіткнень автомобілів: «Фольцкваген» д.н.зНОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 (№ 1), «Ниссан» д.н.з.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 (№ 2), «Мазда» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (№ 3), ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (№ 4).

2. Як повинен був діяти водій автомобілю марки «Мазда» д.н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_4 у вказаній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

3. Дії якого з водіїв знаходяться у причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/11526/15-п відносно ОСОБА_3

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1; моб.тел. НОМЕР_5).

Суддя Н. М. Ларіонова