Справа № 192/2060/15-п
Провадження № 3/192/456/15
П О С Т А Н О В А

"22" грудня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., в порядку підготовки до розгляду вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1998 року грудня місяця 29 числа в с.Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці першого курсу Солонянського професійного аграрного ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року до суду для розгляду надійшов складений 08 жовтня 2015 року о/у КМСД Солонянського РВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення серії ДН 036006, згідно якого 08 жовтня 2015 року близько 20 години 00 хвилин біля будівлі автостанції по вул.Шевченко в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в громадському місці неповнолітня ОСОБА_1 розпивала спиртні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Вивчивши у відповідності до ст.278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає поверненню особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною 1 статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Викладені в складеному 08 жовтня 2015 року протоколі про адміністративне правопорушення обставини суперечать диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП, в частині зазначення як «розпивання спиртних напоїв», що не передбачено диспозицією даної статті, так і суперечить доданим до протоколу доказам, в тому числі письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких правопорушник розпивала слабоалкогольний напій «Shake», а зазначене свідчить про наявність суперечностей між викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами вчинення правопорушення та доказами, які надані на підтвердження вчинення правопорушення, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення (що саме розпивала ОСОБА_1, чи відносяться дані напої до алкогольних чи слабоалкогольних), і як наслідок здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти законне рішення за результатами її розгляду.

Крім того, згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП, відповідно до ст.277 КУпАП розглядаються у строк - протягом доби, але правопорушник до суду не зявився.

Крім цього, з тексту складеного 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 036006 вбачається, що даний протокол складено о/у КМСД Солонянського РВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, в той час як з 07 листопада 2015 року набрав законної чинності Закон України «Про Національну поліцію», а Закон України «Про міліцію» втратив силу, але до суду дана справа про адміністративне правопорушення направлена Солонянським ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП розглядаються протягом доби, а суд позбавлений можливості належним чином сповістити правопорушника в зазначені строки про дату, час та місце розгляду справи, та з урахуванням тих обставин, що явка ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ, вважаю за необхідне повернути справу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 178, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повернути для належного оформлення органу, яким складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН 036006 від 08 жовтня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: