overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/3712/15-п
№/п 3/317/991/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» грудня 2015року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції України Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючої на посаді заступника начальника ФЕО ПАО «Електротехнологія», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Діра, 10-А, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 р. о 17-20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Плотина , керуючи автомобілем НОМЕР_2, не витримала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілями «Шкода Фабіа» д.н. АА 8216МІ та «ЗАЗ ДЕО Ланос» д.н. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2Л.), в наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання зявилася гр. ОСОБА_1, свою винуватість визнала в повному обсязі та підтвердила всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання також був викликаний другий учасник ДТП ОСОБА_2, однак він не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що її винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №253720 від 17.11.2015 р., поясненнями, які викладені нею власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, поясненнями даними нею в судовому засіданні, схемою ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.13.1. Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3708/15-п
№/п 3/317/987/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» грудня 2015року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого на посаді водія ВАТ «Мотор Січ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 р. о 07-10 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на автодорозі пр. Моторобудівельників в районі електроопори №46 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н. АР 6417АТ (водій ОСОБА_2В.), в наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання зявився гр. ОСОБА_1, свою винуватість визнав в повному обсязі та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання також був викликаний другий учасник ДТП ОСОБА_2, однак він не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №309003 від 06.11.2015 р., поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, поясненнями даними ними в судовому засіданні, схемою ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.13.1. Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
№ 317/4048/15-п
№/п 3/317/1091/2015
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП України.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 010412 від 07.12.2015 року.

Дане правопорушення неможливо розглянути, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додана накладна про передання 05.12.2015 року РП «Бриз» виловленої риби, згідно протоколу № 010412, складеному 07.12.2015 року. Суду незрозуміла дана розбіжність в датах.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків, а саме: приведення у відповідність протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 85 ч.4 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для усунення недоліків.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Справа № 317/3706/15-п
№/п 3/317/985/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» грудня 2015року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління внутрішніх справ України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого ПП «Гунцев» , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 р. о 09-50 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Космічна - Калініна , керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не впевнився в безпеці руху, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» д.н. 22878НЕ (водій ОСОБА_2В.), в наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання зявився гр. ОСОБА_1, свою винуватість визнав в повному обсязі та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання також був викликаний другий учасник ДТП ОСОБА_2, який зявився в судове засідання, також підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при призначені покарання гр. ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №309326 від 05.11.2015 р., поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, поясненнями даними ними в судовому засіданні, схемою ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.16.1. Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3710/15-п
№/п 3/317/989/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» грудня 2015року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Запорізької роти ДПС СП1 Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 р. о 09-05 год. гр. ОСОБА_1 на 308 км +100 м на автодорозі Харків- Сімферополь , керуючи автомобілем «Фіат ОСОБА_2» д.н. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ11030» д.н. АР 7513АВ (водій ОСОБА_3А.), в наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання зявився гр. ОСОБА_1, свою винуватість визнав в повному обсязі та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання також був викликаний другий учасник ДТП ОСОБА_3, однак він не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №256760 від 13.11.2015 р., поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, поясненнями даними ними в судовому засіданні, схемою ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1В були порушені п. 12.6, п.13.1. Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Дата документу 22.12.2015
Справа № 320/9907/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директора ПП «БРАВО»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.11.2015 р. при перевірці ПП «БРАВО» код за було встановлено, що директором ПП «БРАВО» - ОСОБА_1 порушено пункт 39 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме податкові накладні виписані в вересні 2015 року ТОВ «МЕГАПОЛІС ІНВЕСТ ПЛЮС» в сумі ПДВ 440 грн. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? , 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання до 22.03.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дата документу 16.12.2015
Дело № 320/8920/15-п
16 декабря 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер не получал, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Постановлением суда от 17 ноября 2015 года ОСОБА_1 был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на 5 суток.
В ходе исполнения вышеуказанного постановления стало известно, что ОСОБА_1 является инвалидом второй группы, а также согласно справки от 04.12.0215 года выданной Мелитопольским онкологическим диспансером, ОСОБА_1 не может отбывать наказание в виде административного ареста, так как у него удален мочевой пузырь.
Согласно ч. 2 ст. 32 КУоАП административный арест не может применяться к инвалидам второй группы.
Таким образом, считаю необходимым прекратить исполнение постановления суда от 17 ноября 2015 года, согласно которого ОСОБА_1 был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на 5 суток.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 294 КоАП Украины-
Прекратить исполнение постановления суда от 17 ноября 2015 года, согласно которого ОСОБА_1 был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на 5 суток.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дата документу 16.12.2015
Дело № 320/9829/15-п
16 декабря 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского отдела ГУНП в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код не получал, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
26.11.2015 года, примерно в 22 часа 20 минут, ОСОБА_1 в г. Мелитополь по ул. Дзержинского, управляя автомобилем НОМЕР_1, не выбрал безопасную скорость движения, не учел изменение дорожной обстановки (поворот проезжей части), и совершил столкновение с электроопорой, после чего продолжил движение и врезался в забор, чем нарушил п.п. 12.1 ПДД Украины. Вследствие ДТП пострадавших лиц нет, автомобиль получил технические повреждения.
Совершение ОСОБА_1 данного правонарушения подтверждаются его пояснениями в материалах дела, а также схемой ДТП, фототаблицей.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был должным образом уведомлена о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений и другого имущества.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, что привело к ДТП, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 КУоАП, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 6 /шесть/ месяцев.
Срок предъявления постановления к исполнению до 16.03.2016 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Справа № 324/2549/15-п
Провадження № 3/324/903/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ з обслуговування Пологівського та Гуляйпільського районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм КУ «Пологівської ЦРЛ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015р. о 15.05 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Пологи по вул. К.Маркса біля будинку № 505 керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед поворотом ліворуч не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, транспортні засоби механічно пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, схемою ДТП від 08.12.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2015 року серії АП2 № 254527.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: