ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером (членом комітету з конкурсних торгів) Комунальної установи «Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоровя» Житомирської обласної ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Комунальної установи «Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоровя» Житомирської обласної рад, що за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 37, виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, зокрема застосування процедур закупівель з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в Комунальній установі «Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоров'я» Житомирської обласної ради за період з 01.01.2014 року та станом на момент виявлення порушення (04.09.2015 року), а саме: під час проведення процедур закупівель відкритих торгів за предметом закупівлі «Паливо рідинне та газ; оливи мастильні» у січні та грудні 2014 року, прийнято до оцінки пропозиції конкурсних торгів учасників ТОВ НК «Нафтолюкс», ПП «ОККО-Бізнес Контракт», ТОВ «Торговий дім «Ойл Груп», ТОВ «Ойл Систем», фізичної особи-підприемця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, які не відповідали кваліфікаційним критеріям документації конкурсних торгів та підлягали до відхилення, що призвело до відображення недостовірних відомостей у звіті про результати здійснення зазначених процедур, що є порушенням вимог ст. 16, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 25, п.1,3 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року №2289-VI та ст. 16, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року № 1197-VIІ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, зазначила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також, що шкода ніяка не заподіяна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, шкода ніяка не заподіяна, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков