Номер провадження 3/523/4170/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАПУ ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП1 №571978 від 28 липня 2015 року зазначено, що 25 червня 2015 року о 17-00 год. по вул. Генерала Бочарова, в районі буд. 47, в місті Одесі, керуючи автомобілем марки «БМВ Х 5», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 перевищив дозволену швидкість руху, у населених пунктах, під час виконання обгону виїхав на смугу зустрічного руху, при наявності двох смуг для руху транспортних засобів у кожному напрямку, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам руху, не впорався з керуванням автомобілем, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА Магентіс», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 11.4, 12.4 ПДР України водієм ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про розгляд справи в суді повідомлявся у встановленому порядку, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, вивчивши пояснення свідків ДТП, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 червня 2015 року о 17-00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ Х 5», державний номер НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху, у населених пунктах, під час виконання обгону виїхав на смугу зустрічного руху, при наявності двох смуг для руху транспортних засобів у кожному напрямку, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам руху, не впорався з керуванням автомобілем, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА Магентіс», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 11.4, 12.4 ПДР.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, п. 2.13 Інструкції № 77 від 26.02.2009 року, орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124, 38, 280, 284 КУпАП, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя