Провадження №3/359/3234/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України
07 грудня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О., розглянувши справу, яка надійшла від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» (військова частина 192) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, мешканки м.Бориспіль Київської області, ОКПП «Київ», працюючої старшим інспектором прикордонної служби 2-ї групи паспортного контролю 1-го відділення інспекторів прикордонної служби «Бориспіль-1» ОКПП «Київ», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи старшим інспектором прикордонної служби 2-ї групи паспортного контролю 1-го відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПП «Київ», 13.10.2015р., під час виконання своїх службових обов`язків у прикордонному наряді «Помічник старшого зміни прикордонних нарядів», під час здійснення прикордонного контролю пасажирів, які прибули рейсом № 712 сполученням «Стамбул-Київ», в порушення вимог ч.3 ст.9 ЗУ «Про прикордонний контроль» та Профілю ризиків № З_2015_01_НМ «Незаконна міграція іноземців в Україну легальним шляхом», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 29.11.2014р. № 184 «Про організацію застосування профілів ризиків», допустила нездійснення заходів процедури контролю другої лінії щодо громадянина Таджикистану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав державний кордон України вперше, чим порушила правила несення прикордонної служби, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала.

Крім особистого визнання, вина правопорушниці підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії доповідної та службової записок, копії витягу з плану організації прикордонної служби зміною прикордонних нарядів впс «Бориспіль-1» 13.10.2015р., копій письмових пояснень інспекторів прикордонної служби та самої правопорушниці.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а від допущеного нею порушення тяжких наслідків не настало, слід дійти висновку, що за вищевказаних обставин, можливо закрити провадження у справі, на підставі ст.22 КпАП України, з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, враховуючи також ту обставину, що в порядку ч.2 ст.32-1 КпАП України, арешт з утриманням на гауптвахті не може бути застосованим до військовослужбовців-жінок, а санкція даної статті не передбачає альтернативного виду адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.22, 172-18, 32-1 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та звільнити її від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю правопорушення з винесенням усного зауваження.
Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ______ ___________ __________р.