Справа №515/1188/15-п
Провадження №3-в/515/4738/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши подання інспектора Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.07.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

04.12.2015 року інспектор Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся в суд із вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що гр. ОСОБА_1, неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування 30 годин громадських робіт, але він не зявився. Через деякий час до інспекції зявилась рідна сестра ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка пояснила що її брат не прибуде до інспекції, тому, що він виїхав до Російської Федерації.

Потім було знову надіслано виклик правопорушнику зявитися до інспекції на 02.10.2015 року, але він не зявився. Тому останньому повторно було надіслано виклик листом на замовлення зявитися до КВІ на 13.10.2015 року, але він також не зявився з невідомих причин. Потім, дільничним інспектором міліції Татарбунарського РВ ГУМВС було перевірено порушника за місцем проживання та надано до КВІ повідомлення, в якому вказано, що порушник по вул.Чапаєва,54 в м.Татарбунари Одеської області не проживає. Зі слів його рідної сестри ОСОБА_3 І,М. її брат поїхав до Російської Федерації і коли повернеться до України їй невідомо. Таким чином ОСОБА_1 будучи на судовому засіданні заздалегідь знав, що буде викликатися до кримінально-виконвчої інспекції і в подальшому повинен буде відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, призначених Татарбунарським районним судом Одеської області, він все одне виїхав до РФ. Зазначене свідчить про небажання та ухилення правопорушника відбувати призначене йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом частини 3 цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Представник Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась у встановленому законом порядку. Її неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, матеріали особової справи №75/2015 року відносно ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених йому постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області, беручи до уваги те, що санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що є підстави для заміни ОСОБА_1 не відбутих 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуті ним 30 годин громадських робіт, згідно постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Татарбунарському відділенню поліції Арцизького відділу поліції в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Сивоконь