ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого економістом Дніпропетровського пасажирського ДЕПО, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35/4/4, притягнутого за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 260382 від 11 серпня 2015 року, передбачене ст.ст. 1224, 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у відповідності до якого останній 09 серпня 2015 року о 01 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Шевролет», д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом на території автостоянки по вул. Мостова, 1 в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, не впевнився в безпечності свого маневру, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Після ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив та міліцію не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явився до суду та повідомив, що він не вчиняв зазначених адміністративних правопорушень 09 серпня 2015 року, оскільки дорожньо-транспортна подія відбулась пізно ввечері 10 серпня 2015 року, після чого співробітники міліції прибули на місце зіткнення близько 09 години 00 хвилин 11 серпня 2015 року та склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по наступним підставам.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 260382 від 11 серпня 2015 року часом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП було зазначено 09 серпня 2015 року.

Однак, із сукупності досліджених доказів, що були зібрані посадовими особами ДПС ДАІ в матеріали адміністративної справи, зокрема схеми місця ДТП, актів огляду та перевірки технічного стану ТЗ, а також пояснень правопорушника наданих у судовому засіданні неможливо встановити часу вчинення дорожньо-транспортної події, що відбулась за участі ОСОБА_1, а отже зазначені протиріччя, допущені при складані та оформленні даного адміністративного матеріалу, виключають можливості суду здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення

Підсумовуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 дані щодо вчинення останнім ДТП та в подальшому залишення місця його вчинення обєктивно не підтверджуються та ставлять під сумнів факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП. Таким чином, з урахуванням положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3