Справа № 337/6555/15-п
Провадження № 3/337/1326/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького відділення поліції Ленінського відділення поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2015 року серії ЗП №011165, складеного старшим інспектором ОГП Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 28.10.2015р. знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ, в зазначений день тижня не зявилась на реєстрацію в РВ, чим грубо, повторно порушила обмеження адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд якщо вони вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Таким чином, об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП, вважається порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та такий протокол разом з доданими документами підлягає поверненню для доопрацювання через наступне:

Ні в документах долучених до протоколу щодо ОСОБА_1, ні в самому протоколі про адміністративне правопорушення, не містяться відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП шляхом накладення адміністративного стягнення.

Будь-яких достовірних та належних доказів, які містять дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП протягом року до протоколу не додано.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку що зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Хортицького відділення поліції Ленінського відділення поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання, належного оформлення протоколу про

адміністративне правопорушення та доданих до нього документів у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидорова М.В.