Провадження №3/748/1375/15
Єдиний унікальний № 748/3358/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівської обєднаної ДПІ Головного управління міндоходів у Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ТОВ «СНОВ-КЕЙТЕРІНГ», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії «АА» №577064 від 13.11.2015 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «СНОВ-КЕЙТЕРІНГ», (юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Сновянка, вулиця Сновська, буд.10), в порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, у Декларації по податку на прибуток за 10 місяців 2015 року було неправомірно завищено склад валових витрат та занижено податок на прибуток у розмірі 15300 грн., а також в порушення пп.«б» п.176.2 ст.176 розділу ІУ та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України не подано звіт, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1631 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та актом перевірки за №207/2200/38132795 від 20.11.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, оскільки порушила порядок ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, ч.1 ст.1631, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.307, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1631 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень)

Суддя Д.П.Криворученко