Справа №718/2586/15-п
Провадження №3/718/806/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2015 року, о 21:00 годині, перебуваючи по місцю проживання, в смт. Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області, вчинив сварку із малолітнім сином співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1 24.11.2015 року, близько 20:00 години, перебуваючи по місцю проживання, вчинив сварку з малолітнім сином співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005107 від 24.11.2015 року, серії ЧВ № 004716 від 27.11.2015 року та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним насильства в сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, раніше притягався до адміністративної відповідальності, однак не стає на шлях виправлення, вчинив насильство в сімї, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 185, 284, 287, 294, 326 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 (три) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 (три) доби

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме арешт на строк 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Т.І. Олексюк