Номер провадження 3/521/6489/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1120/50011/15, що надійшла 08 грудня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно Zibshtein Gizna, згідно поштового відправлення мешкаючої: Haifa, Israel, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської області дирекції УДППЗ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю

міжнародного поштового відправлення - посилки №RR488944136IL, яка переміщувалась з Ізраїлю від громадянки Zibshtein Gizna (Haifa, Israel) до України на адресу громадянки ОСОБА_2 (65025 Україна, АДРЕСА_1), співробітниками митниці за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529» в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичний препарат, а саме: «Bondormin» у кількості 60 пігулок.

Згідно висновків Одеського управління з питань експертизи та

дослідження СЛЕД Міндоходів №199 від 20 листопада 2015 року та №59.1-

016-Т від 23 листопада 2015 року наданий на дослідження медичний препарат містить у

своєму складі психотропну речовину - бротізолам, який відносяться до таблиці III списку № 2 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) та його вартість складає 871 гривня 76 копійок.

Під час проведення дослідження було відібрано та цілком використано 8 пігулок даного медпрепарату.

Таким чином, відправником посилки № RR488944136IL громадянкою Zibshtein Gizna, вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України,

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно Zibshtein Gizna складено протокол про порушення митних правил №1120/50011/15 від 25 листопада 2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, співробітниками митниці розгляд справи був призначений на 24 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, та Zibshtein Gizna був поштою направлений один примірник протоколу, однак до суду остання у призначений час не зявилась.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина Zibshtein Gizna доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Zibshtein Gizna вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента України від 21 червня 2006 року № 564/2006, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції забороняються наркотики і психотропні речовини, а також предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно п.2.1.1., ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового звязку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року №270 виявлений медичний препарат заборонений до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Зазначені медпрепарати переміщувались через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів та засобів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Крім викладеного, вина Zibshtein Gizna підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1120/50011/15 від 25 листопада 2015 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Zibshtein Gizna, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскація на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 1120/50011/15 від 25 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Zibshtein Gizna до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичних препаратів, вилучених за протоколом № 1120/50011/15 від 25 листопада 2015 року.

Стягнути з Zibshtein Gizna на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко