Провадження № 3/127/5969/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 25. 11.1987 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 01.11.2015 року, о 00 год. 05 хв., в м. Вінниця по вул. Революційна керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння було зафіксовано в установленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія». Медичним висновком щодо результатів огляду на стан спяніння №1916 складеним лікарем ОСОБА_2, о 00 год. 45 хв. ,01.11.2015 р., зафіксовано результат 1.51%, тобто проба позитивна.

В судові засідання, які відбулися 17.11.15 р. та 26.11.15 р. правопорушник не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи п. 2.9. Правил дорожнього руху, згідно якого - водієві забороняється керувати автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин; прийшов до висновку, що дії останнього кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 130, тобто: тобто керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №188884, від 01.11.2015 року, медичним висновком КЗ ВОНД «Соціотерапія» №1916.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34, ст. 35 КУпАП відсутні.

Крім того, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі вчинити грубе порушення правил дорожнього руху. Зазначене правопорушення могло призвести до настання тяжких наслідків.

При призначенні покарання суд враховує що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, отже позбавлення права керування автомобілем не залишить останнього без джерела доходу.

Таким чином, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових, аналогічних правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції ч. 1 ст. 130, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя