БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/357/15
Справа № 356/789/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ 704822 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області від 18 травня 2005 року

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 104594 від 12 серпня 2015 водій ОСОБА_1 о 04 год. 00 хв. 10.08.2015 в м. Березань Київської області на вул. Рядянській, у стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. Був освідуваний згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №212 від 10.08.2012, вміст алкоголю складає 10/08157.00-1,03%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 19.10.2015 матеріали адміністративної справи повернуто для належного оформлення до ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС України у Київській області, у звязку з неналежним виконанням особою, яка склала протокол, вимог ст.256 КУпАП та п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 №950.

30.11.2015 (вх.№3943) адміністративний матеріал був повернутий до Березанського міського суду Київської області після усунення недоліків.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104594 від 12 серпня 2015 року , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_1№212 від 10.08.2015 та іншими документами, які оскаржені не були (а.с.1-5).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАп якщо справи підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАп провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Станом на 04.12.2015 справи збіг строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко