overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 313/1726/15-п
Номер провадженняж 3/313/474/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на заводі «СОМ» водієм, мешкає за адресою: вул.Чекістів, 130 смт.Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 р., о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що є порушеннями пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.) без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ № 929809 від 07.08.2015 р. повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці (до 21.03.2016 р.).

Копію постанови направити сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

21.12.15
311/4395/15-п
3/311/1299/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.12.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал серії ЗП № 000623, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2015 року о 12-00 годині у м. Василівка по вул. Дніпровська 26/10 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений.
Суд, вислухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви, письмові пояснення та інші матеріали справи, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, відсутні.
Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п. 5, прізвище правопорушника).

Постанову може бути оскаржено чи опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
Справа № 313/1683/15-п
Номер провадженняж 3/313/464/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул. Червоногвардійська, 38 с.Широке Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перед двором свого домоволодіння по вул. Червногвардійська, 38 с.Широке Веселівського району Запорізької області купив у гр. ОСОБА_2 30 кг лому чорного металу за 45 гривень по 1,50 гривень за 1 кг, не маючи спеціальної ліцензії для перепродажу дорожче.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 ОСОБА_3

За ознаками : порушення порядку господарської діяльності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-протоколом ПР ЗП № 004099 про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 року ;

-поясненнями правопорушника ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.164,221,252,283-284 ОСОБА_3 , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кв.64, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП, і піддано стягненню у вигляді штрафу у сумі 153 грн.

Однак, у результативній частині постанови не вірно вказана подальша доля вилученої у порушниці риби, а саме невірно вказані кількість, маса та місцезнаходження вилученої риби та фамілія, імя та прізвище особи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність внесення змін до постанови суду від 17 грудня 2015 року та виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85-1 ч.1, 213, 221, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни в резолютивну частину постанови суду від 17 грудня 2015 року, вказавши:

Речові докази рибу-бичок (вялений), загальною масою 1 (один) кг., у кількості 50 (пятдесят) штук, яка згідно накладної №384 від 27.10.2015 року знаходиться на зберіганні в ТОВ РП „Бриз повернути за приналежністю ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Богомолова
Справа № 313/1728/15-п
Номер провадженняж 3/313/476/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул.Першотравнева, 20/2 с.Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 р. о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що є порушеннями пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.) без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН № 891856 від 20.06.2013 р. повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці (до 21.03.2016 р.).

Копію постанови направити сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

21.12.15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.09.1963р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виклик в суд 18.12.2015р. правопорушник, сповіщений про місце та час розгляду справи, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушник не повідомив суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та відносно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.09.1963р. народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу в судове засідання на 08 год. 15 хв. 25 грудня 2015 року.

Копію постанови направити до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Пахоменко
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 15.12.2015, надати ІПН не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

18.11.2015 о 18 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Велмарт», розташованому за адресою: м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 13/73, ОСОБА_1 винесла через касу самообслуговування належні магазину м'ясні вироби, а саме: фарш свинячий (12,48 грн.), фарш яловичий (25,09 грн.), лопатку телячу (30,57 грн.), чим вчинила дрібну крадіжку, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 170 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 313/1669/15-п
Номер провадженняж 3/313/458/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, що мешкає : вул. Перемоги, 52 с.Гоголівка Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.09.2015 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме словесно ображав її нецензурною лайкою та погрожував застосувати до неї фізичне насильство.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 ОСОБА_3

За ознаками : дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 004081 про адміністративне правопорушення від 28.09.2015 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284 ОСОБА_3 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

15.12.15
Справа № 314/5537/15-п
Провадження № 3/314/1124/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СФГ «ОСОБА_1В.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.9 Січня, буд.5, паспорт серії СВ № 163290, від 01.02.2000 р.,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 549222 від 08.12.2015 року ОСОБА_1, встановлено правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум орендної плати терміном сплати 30.08.2015р. в сумі 316,21 грн. (фактично спл.31.08.2015р.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, скоєному щиро розкаявся, пояснив, що перебував на лікуванні, тому не мав можливості своєчасно перерахувати належну до сплати самостійно задекларовану суму.

Звернувся до суду з проханням звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 549222 від 08.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали враховуючи малозначність вперше вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М. Капітонов

18.12.2015
Справа № 313/1764/15-п
Номер провадженняж 3/313/491/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ООО « Деметра « полеводом, що мешкає : вул.Леніна, 22 с.Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З жовтня 2015 року гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропуску занять в Веселівському професійному аграрному ліцеї без поважних причин. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями та бездіяльністю порушила ст.150 ч.3 Сімейного Кодексу України « Про повну загальну середню освіту « та п.2 ст.35 Закону України « Про освіту «.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 ОСОБА_3

За ознаками : невиконання обовязків щодо виховання дітей ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 004068 про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 р.

- висновком про результати розгляду звернення громадян ;

- рапортом ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,184 ч.2,221,252,283-284 ОСОБА_3 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4