17.12.2015 Є. у. н. с. 512/909/15-п
Провадження № 3/512/428/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Ульянівського РВ було винесено постанову від 23.10.2015р. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та направлення матеріалів справи до суду для притягнення його до адміністративної відповідальності.

07.12.2015 року до Савранського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 200213 від 23.10.2015р. зазначено, що 23.10.2015р., о 18 год. 00 хв. на а/д Київ-Одеса 259 км + 900 м, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер» АLСОТЕSТ 6810 тест № 3207, результат 2,36 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, встановлено ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто виключно в межах цього строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, дана адміністративна справа в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Про закриття справи суд виносить постанову (п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 7, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н. 512/909/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха