Справа № 266/3538/15-п
Провадженя№ 3/266/932/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Сімферополь, громадянина України, який працює директором ТОВ «Ріон» мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелинського, б.17 А кв. 101, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1)

за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 р. о 14 год. 00 хв. при перевірки умов зберігання вогнепальної зброї у гр.. ОСОБА_1 за адресою м. Маріуполь, вул.. Зелінського, 17А-101, встановлено,що гр.. ОСОБА_1 порушив порядок зберігання мисливського карабіну «ЕРМА АКМ» кал. 7,62 мм, №UR 1818, дозвіл №ДЦ 006199 виданий ГУМВС України в Донецькій області термін дії якого скінчився 19.03.2015 року, та мисливської рушниці «Бекас», 2-х ств. кал. 12 мм, №РР-7303, дозвіл №1001 виданий Приморським РВ, строк дії якого скінчився 10.03.2015 р. чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, надав пояснення аналогічні викладеним в протоколі, просив суворо не карати, розкаявся у скоєному також зазначив, що термін дозволів продовжив, про що надав копії дозволів, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 233108 від 21.09.2015 року, копією дозволу №ДЦ 006199 виданого 19.03.2012 р. на право зберігання, носіння мисливського карабіну «ЕРМА АКМ» кал. 7,62 мм, №UR 1818, висновком за результатами перевірки за фактом порушення строків перереєстрації зброї від 21.09.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП без конфіскації зброї, оскільки правопорушником отримані дозволи на право зберігання, носіння зброї.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень (отримувач коштів ГУДКСУ в м. Маріуполі(Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 21081100, банк отримувача - Маріуполь УК /Приморський район /22030001, код банк отримувача (МФО) 37989721, розрахунковий рахунок № 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001) без конфіскації зброї: мисливської гладкоствольної рушниці «Бекас», 2-х ств., кал. 12 мм, РР№ 7303; мисливської нарізної зброї «Ерма АКМ», кал. 7,62 мм, UR № 1818.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.