ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року близько 09.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Котовського м.Житомира не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Після чого місце пригоди залишив. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмовані відсутні. В результаті даної події відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі, який він підписав. Крім того з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі своїми правами та обов'язками, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є по справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927183 від 21.10.2015 року, яким підтверджується факт та обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП та факт залишення ним місця пригоди у вказані в протоколі дату, час та місці;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, який зазначив в протоколі, що ДТП скоїв ненавмисно;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2

-схемою ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) та п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбаченапередбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядається одним і тим самим органом, то на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.