Справа № 594/1493/15-п
Провадження № 3/594/411/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3їздова, 21, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУаПА орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішне питання щодо правильності складення проколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001098 від 23 грудня 2015 року вбачається, що 18 грудня 2015 року о 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4їєдова, 21, вчинив насильство в сім»ї відносно дружини ОСОБА_2, з якими спільно проживає, спричинив шкоду моральному та психологічному здоров»ю, погрожував фізичною розправою, і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Такий протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В протоколі не повністю викладена суть вчиненого адміністративного правопорушення, не зазначені свідки правопорушення, не розяснені ОСОБА_1 права та обовязки, передбачені ст.ст.55,56,59,63 Конституції, ст.268 КУпАП.

Звертаю увагу, що докладний опис події вчиненого проступку необхідний для її правильної кваліфікації, тобто для визначення статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення або статті закону, що передбачає адміністративну відповідальність за подібні діяння.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналіз зазначеної норми вказує на те, що при викладі суті адміністративного правопорушення має зазначатися увесь склад останнього обєкт, обєктивна сторона, субєкт, субєктивна сторона.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Протокол № 001098 від 23 грудня 2015 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та матеріали справи повернути Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.