Справа № 761/7096/15-п
Провадження №3/761/1472/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомо, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 09.03.2015 приблизно о 15 год. 40 хв. у м.Києві по вул. Чорновола керував автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Факт перебування водія у стані алкогольного сп'яніння підтверджений даними тесту, проведеного за допомогою приладу «Драгер», вміст алкоголю становив 2,43 проміле.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 при зазначених у постанові обставинах, керуючи вказаним автомобілем, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого не впорався з керуванням, здійснив виїзд на тротуар та наїхав на перешкоду - металеву огорожу. Зазначене призвело до пошкодження транспортного засобу та металевої огорожі.

Гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр.ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 09.03.2015 серії АП1 № 201882 та серії АП1 № 201883, які складені уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких останні підтвердила факт перебування гр. ОСОБА_1у стані алкогольного сп'яніння та обставини ДТП, протокол огляду і затримання транспортного засобу, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень.

Так, відповідно до п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Водночас, тест, проведений за допомогою приладу «Драгер» № 2476 показав, що вміст алкоголю становив 2,43 проміле, що підтверджує факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч