overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/1833/15-п
Провадження № 3/392/717/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 21 серпня 1998 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 30 жовтня 2015 року о 13 годині 30 хвилин на водоймі с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області він грубо порушив правила рибальства: здійснював лов риби за допомогою сіток та електровудки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він орендує став, який знаходиться в с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області, для утримання якого за власні кошти купує мальки промислових риб, розводить та вирощує у водоймі для промислового вилову. В той день він разом із своїм помічником на човні перебували посеред орендованого водоймища і здійснювали лов риби і в той час до них підїхали працівники Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, які застосували зброю та примусили пристати до берега, а потім предявили йому обвинувачення, що він порушив правила рибальства. На його пояснення, що він орендує став і розводить рибу державні інспектори не зважали та примусили підписати протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, про те що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріалами справи підтверджується, що дійсно громадянин ОСОБА_1 орендує ставок в с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області, що підтверджується договором про суборенду землі і рішенням Мануйлівської сільської ради про надання дозволу на передачу в суборенду земель водного фонду, за власні кошти розводить мальки промислової риби, здійснює її вилов, що підтверджується квитанцією від 14.04.2014 року, тому дія п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ» на дані правовідносини - не поширюється.

Провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283 , Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 393/957/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Вершино-Кам'янка Новгородківського району Кіровоградської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Сімейний стан не заміжня

Місце роботи учениця Новгородківського ПТУ № 36

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.15р. серія КД № 009123, ОСОБА_1 16.12.2015 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці на вул. Кірова в смт. Новгородка за перукарнею розпивала алкогольне пиво ''Чернігівське'' світле в пляшці ємністю 0,5 л., за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася. Також її вина підтверджується наявними матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 17.12.15р.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується нейтрально, на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою.

Як визначено в ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, особу винної, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 34, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 393/6/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Місце роботи не працює

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких підстав суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та застосувати до ОСОБА_1 привід в наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 3 березня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Застосувати привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, яке відбудеться 3 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Копію постанови направити для виконання начальнику Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 393/958/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП ДВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Новоандріївка Новгородківський район Кіровоградської області;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 16 Кіровоградська область;

Громадянство України;

Освіта учениця Новгородківського ПТУ № 36;

Сімейний стан не заміжньої;

Місце роботи не працюючої;

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.12.2015 року о 16:00 годині перебуваючи в громадському місці по вулиці Кірова в смт. Новгородка Кіровоградської області за приміщенням перукарні розпивали алкогольне пиво «Чернігівське» світле з пляшки ємністю 0,5 л.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винної ОСОБА_1, до якої необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 399/625/15

Провадження 3/399/257/15

09.10.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали справи, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив :

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла зазначена справа, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду, але повістка про його виклик як правопорушника повернута до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Станом на 9 жовтня 2015 встановлений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за зазначене вище правопорушення минув. По цій причині провадження в зазначеній вище справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №399/935/15-п

Провадження 3/399/349/15

16.11.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Жуланова , будинок № 28 , с. Онуфріївка Кіровоградської області, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився. Судова повістка про його виклик до суду на 9 годину 30 хвилин 16 листопада 2015 року повернута до суду через те, що він за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не поживає.

Розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 є порушенням вимог КУпАП і порушенням права на захист особи. В порядку ст. 278 цього Кодексу справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К.Бондаренко
Справа № 399/996/15-п
Провадження 3/399/366/15
ПОСТАНОВА

09.11.15 року смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП Куба нова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працює,-

В С Т А Н О В И В :

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 09 листопада 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, з якої видно, що він 08 серпня 2015 року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2Є не з'явився. Судова повістка про його виклик до суду повернута через те, що він за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не поживає.

Встановлений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2Є за зазначене вище правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду минув. По цій причині дана адмінсправа на підставі ст. 38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити через сплив встановленого ст.38 КУпАП строку припинення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/968/15-п

Провадження 3/399/356/15

02.11.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Першотравневій № 16, с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру, а саме виражався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді арешту.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту строком на сім (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 399/661/15

Провадження 3/399/266/15

16.09.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали справи, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив :

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла зазначена справа, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду, але повістка про його виклик як правопорушника повернута до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Станом на 16 вересня 2015 встановлений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за зазначене вище правопорушення минув. По цій причині провадження в зазначеній вище справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 399/648/15-п
Провадження № 3-в/399/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.15 року селище Онуфріївка.

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши подання інспектора Світловодського МВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_1 про вирішення питання про виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2,

встановив:

В поданні інспектор Світловодського МВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_1 просить вирішити питання про виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що він не відпрацював 30 години громадських робіт і в даний час його місцезнаходження невідоме.

Дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання та доданих до нього документів видно, що постановою судді Онуфріївського районного суду від 20.04.2015 року по справі №399/356/15-п на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, які він не відпрацював, і в даний час його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст. 321-1 КупАП у разі якщо місцезнаходження особи невідоме постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Тому невідбуті ОСОБА_2 30 години громадських робіт підлягають заміні штрафом у розмірі 125 грн. 50 коп. ( 30: 4 Х 17 грн.).

Керуючись ст. 321-1 КупАП,

постановив:

-2-

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 125 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 399/647/15-п
Провадження № 3-в/399/7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.15 року селище Онуфріївка.

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши подання інспектора Світловодського МВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_1 про вирішення питання про виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2,

встановив:

В поданні інспектор Світловодського МВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_1 просить вирішити питання про виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що він не відпрацював 40 години громадських робіт і в даний час знаходиться в лавах Збройних Сил України.

Дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання та доданих до нього документів видно, що постановою судді Онуфріївського районного суду від 22 червня 2015 року по справі №399/556/15-п на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які він не відпрацював у звязку з призовом до Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 321-1 КупАП у разі призову на строкову військову службу постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Тому невідбуті ОСОБА_2 40 години громадських робіт підлягають заміні штрафом у розмірі 170 грн. ( 40: 4 Х 17 грн.).

Керуючись ст. 321-1 КупАП,

постановив:

-2-

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1074/15-п

Провадження 3/399/377/15

17.12.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Шевченка № 84 , сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

О 20 годині 07 грудня 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру, а саме виражався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

Свою ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді арешту.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешта строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко