Справа № 138/3261/15-п
Провадження №:3/138/1494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінниць-кій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, інваліда ІІІ-групи,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2015 о 22 год. 30 хв., 12.11.2015 о 01 год. 35 хв., 13.11.2015 о 23 год. 20 хв., 14.11.2015 о 02 год. 40 хв., 04.12.2015 о 23 год. 50 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Осипенка,57, під час перевірки адмінпіднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.10.2015 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 07.11.2015, 14.11.2015, 21.11.2015, 28.11.2015, 05.12.2015 адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не зявилася для реєстрації до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, чим порушила п.2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.10.2015.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, щиро каялася.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 01.12.2015 серії ВІ №032816, від 30.11.2015 серії ВІ №032808, №032817, від 01.12.2015 серії ВІ №032818, від 08.12.2015 серії ВІ №032762, від 01.12.2015 серії ВІ №032319, від 30.11.2015 серії ВІ №032819, від 02.12.2015 серії ВІ №032612, від 01.12.2015 серії ВІ №032820, від 08.12.2015 серії ВІ №032580, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких викладено обставини правопорушеннь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи те, що справи про порушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує її відповідальність є щире каяття і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, ч.1 ст. 187, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександрівани на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ