Справа № 639/9705/15-п
Провадження № 3/639/2018/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП у м. Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Енулли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2015 року о 22-40 год. гр. ОСОБА_1 по вул.Гагаріна у м. Харкові , рухався на автомобілі ВАЗ 2106,номерний знак НОМЕР_1, у якого були технічні несправності: відсутній бампер та бризговики, з якими відповідно до встановлених правил дорожнього руху експлуатація автомобіля забороняється.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У звязку вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачених ст. 121 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №880275 від 14.10.2015 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.10.2015 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_4 від 14.10.2015 року;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.10.2015 року;

Органом, що склав протокол у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, дії останнього кваліфіковані за ч.4 ст. 121 КУпАП .

В судовому засіданні факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме за ч.4 ст. 121 КУпАП не знайшов свого підтвердження

Судом встановлено, що у відношенні ОСОБА_1 протягом року неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 121 КУпАП, але він жодного разу не був притягнутий судом до адміністративної відповідальності, оскільки провадження по справах були закриті на піставі ч.2 ст. 38, ч.1 ст . 247 КУпАП.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід перекваліфікувати з ч. 4 ст. 121 на ч.1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 121 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 121ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Енулли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок. (р/р отримувача 008, отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 Енулли на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва