overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 687/530/15-п №3/687/199/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18.03.2015 року біля 13:20 год. в смт.Чемерівці по вул. Центральній на території Чемеровецького НВК №1 ОСОБА_1 палив тютюнові вироби марки «L&M», чим порушив вимоги законодавства про заборону паління в громадських місцях.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненому правпорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №033298 від 20.03.2015 року, складеним старшим оперуповноваженим КМСД Чемеровецького РВ УМВС ОСОБА_2. Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та те, що він є учнем та не має власного доходу, позитивно характеризується за місцем навчання, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу - попередження. Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили _______________ 20___ року.

Строк предявлення до виконання _______________ 20___ року.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук
Справа №: 687/628/15-п
П О С Т А Н О В А

07 травня 2015 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гуків, Чемеровецького району Хмельницької області, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2015 року о 07:30 год. по вул. Грушевського в смт. Скала-Подільська гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснила наїзд на перешкоду, а саме: огорожу.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №831346 від 02.02.2015 року, складеним інспектором з АП Борщівського ВДАІ, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Отже, на момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. З урахуванням наведеного, зясувавши обставини справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП. Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа №687/1821/15-п
№3/687/582/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.12.2015 року близько 21 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, яке розташоване по вул. Діброва, 16 в с. Дубівка, Чемеровецького району, виражався нецензурними словами в адресу своєї співжительки ОСОБА_2М, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014013 від 03.12.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, його позитивну характеристику за місцем проживання, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 125/2708/15-п
Номер провадження 3/125/903/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався, інд.код НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А 19.11.2015 року біля 22 годин у власному будинку перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сім,ї відносно дружини ОСОБА_2Є, ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск.

ОСОБА_1А свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/2704/15-п
Номер провадження 3/125/899/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського ВП Жмеринського ВП України у у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительке сел.Івановецьке, вул.Леніна 13, Барського району, не працюючої, не притягувалась, інд.код.

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ю 6 грудня 2015 року біля 10 годин 30 хвилин, перебуваючи вдома вчинила психологічний тиск на свою доньку ОСОБА_2В, образливо чіплялась до неї, намагалась вчинити бійку.

ОСОБА_3Ю свою вину визнала.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ю призначити покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1Ю судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3567/15-п

Провадження № 3/126/1587/2015

"08" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шляхова, Кузика 64, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 24.11.2015 та 08.12.2015 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовому приводу в судове засідання на 23.12.2015 року на 09-00 год.

Постанову на виконання направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Малюгової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання начальника Барського РС КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови суду жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Барським районним судом Вінницької області 01.10.2015 року згідно зі статтею 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (справа №125/2076/15-п),

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що на виконання до Барського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції надійшла копія постанови Барського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 40 годин за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

В ході виконання постанови стало відомо, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 03.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3211 КУпАП постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, зокрема, у разі засудження правопорушника до кримінального покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного ініціатор подання просив суд замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

У судове засідання начальник Барського РС КВІ надав листа № 1845 від 02.12.2015 року у якому зазначив, що 27.11.2015 року відділом ДРАЦС РС Барського РУЮ Вінницької області складено актовий запис про смерть за №200 на гр. ОСОБА_2, який помер 23.11.2015 року, що підтверджується повідомленням за №2283-8.2/04-39 від 30.11.2015 року, наданим згаданим відділом ДРАЦС у відповідь на запит кримінально-виконавчої інспекції Барського району.

Дослідивши подання, заслухавши думку начальника Барського РС КВІ, вивчивши особову справу № 114/2015 року, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 321-1 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Барського РС КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 125/2706/15-п
Номер провадження 3/125/901/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався, інд.код НОМЕР_1

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І 5 грудня 2015 року в м.Бар в кафе ,,Шанс,, біля 20 годин, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами, чіплявся до громадян, на їх зауваження не реагував.

ОСОБА_1І свою вину визнав.

Керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1І судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

( 243 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/2705/15-п
Номер провадження 3/125/900/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався, інд.код НОМЕР_1

за ст.173-2 ч2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.12.2015 року в с.Окладне, по вул.Радгоспній 2А/18, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, висловлювався до неї нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2ч2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

(243,60грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/2707/15-п
Номер провадження 3/125/902/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався, інд.код НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А 20.11.2015 року о 3 годині у власному домоволодінні, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2Є нецензурними словами, вчинив з нею сварку, розбив скло у будинку.

ОСОБА_1А свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1А судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП НУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: шарпав її за одяг та ображав нецензурною лайкою, але при цьому не спричинив фізичного болю та не завдав тілесних ушкоджень останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та розкаявся, визнавши, що дане правопорушення він вчинив за вказаних обставин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, відреагувавши у такий спосіб на висловлене з цього приводу сестрою зауваження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення насильства сім`ї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 02.12.2015 року (а.с.3,4), а також поясненнями останнього в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 задовільно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив вперше та щиро розкаявся у вчиненому, що е обставинами, які пом'якшують відповідальність, разом з тим, дане правопорушення ним вчинено у стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, за сукупністю чого суд дходить висновку про необхідність та достатність накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, визнаючи недоцільним наразі застосування стосовно нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.221, 252, 276, 279, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України адміністративне стягнення у виді тридцяти п'яти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 рокуСправа №: 131/2102/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ч.1 ст. 881 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2015 року на ринку в м.Іллінці здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: карася срібного загальною вагою 3 кг по ціні 15 грн. за 1 кг., без документів, що засвідчують її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, його вина також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №000431 від 18 жовтня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 881 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
права № 133/2819/15-п
П О С Т А Н О В А

01.12.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2015 року, о 18 год. 20 хв. по вул. Грушевського в м. Козятин Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати», б/н, в стані алкогольного спяніння.

Спяніння визначалося за допомогою алкотестера «Драггер» в присутності двох свідків, результат тесту № 114 від 26.09.2015 року 18 година 31 хвилина становить 0,21 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав,про що зазначив в своїх поясненнях по суті правопорушення, «що випив пива і після цього керував мопедом і продув алкотестер, результат 0,21 проміле», вина правопорушника також доведена матеріалами, які є у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя: Секретар:

Дата документу 01.12.2015 року.