П О С Т А Н О В А

08.12.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Ужгород, вул. Швабська, 58 «а»/6, передбачене ст. 162 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.11.2014 р. у справі за № 308/13057/14-п, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне правопорушення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави з конфіскацією валютних цінностей, вилучені 65 грн. конфісковано в дохід держави.

ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області звернулося до суду з клопотанням про зазначення місця зберігання конфіскованих коштів у сумі 65 грн., вилучених у ОСОБА_1, посилаючись на те, що ДПІ у м. Ужгороді звернулося до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови від 14.11.2014 р. Постановою від 22.01.2015 р. МВ ДВС Ужгородського МРУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки заявником не зазначено місце зберігання коштів, які необхідно конфіскувати в дохід держави, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що при винесенні постанови від 14.11.2014 р. суддею не було зазначено місце зберігання вилучених у правопорушника коштів у сумі 65 грн., що перешкоджає виконанню рішення органом виконавчої служби, про що свідчить постанова державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 22.01.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, пакет з речовими доказами, які являлися знаряддям вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 020262, складеного відносно ОСОБА_1, передано на відповідальне зберігання відділенню № 280/06 АБ «Укргазбанк», м. Ужгород, що стверджується листом заступника начальника Управління ДСБЕЗ УМВС України в Закарпатській області та прибутковим позабалансовим ордером банку № 6793_11 від 09.10.2014 р.

Враховуючи, що при винесені вказаної постанови не було зазначено місце зберігання вилучених коштів, приходжу до висновку про необхідність внесення доповнень до постанови із зазначенням місця зберігання коштів, вилучених у правопорушника і які необхідно конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Внести доповнення у постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 листопада 2014 у справі за № 308/13057/14-п.

Доповнити відомості про місце зберігання вилучених коштів, які необхідно конфіскувати в дохід держави, що вказані у постанові судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року у справі за № 308/13057/14-п даними, що місцем зберігання коштів у сумі 65 грн., вилучених у ОСОБА_1 і які необхідно конфіскувати в дохід держави, є відділення № 280/06 АБ «Укргазбанк», м. Ужгород.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.