overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/1813/15-п
Номер провадження 3/555/847/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.08.2015 року не зявився на реєстрацію в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУп

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 викликали на 17 вересня 2015 року, 09 жовтня 2015 року та на 09 листопада 2015 року в становленому законом поряку.

Строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився 10 листопада 2015 року. Можливості викликати його до суду повторно немає.

Адже відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що строк про притягнення ОСОБА_1Вдо адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, закінчився, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 559/2829/15-п
Номер провадження 3/559/842/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2015 року, ОСОБА_1 08 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин по місцю свого проживання вчинив фізичне насильство у сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №004144 та матеріалами справи.

До суду порушник не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 555/2127/15-п
Номер провадження 3/555/959/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, середньою освітою, водія пожежної служби охорони в с.Моквин,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 002657 від 15 вересня 2015 року ОСОБА_1 14 вересня 2015 року близько о 21 годині 00 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого виражався нецензурними словами, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 пояснив в суді, що з жінкою вони вже помирилися і він попросив у неї пробачення, зараз він старається не вживати алкогольні напої і не конфліктує з дружиною.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо неї.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілої є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2108/15-п
Номер провадження 3/555/945/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія,

за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ №002698 від 16.09.2015 року вбачається, що 16.09.2015 року, близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Березне вул.Суворова,17 Рівненської області на сімейно-побутовому грунті вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що він дружини не ображав і нецензурною лайкою не висловлювався. На даний період він алкогольних напоїв не вживає. При складанні протоколу його не було дома.

В матеріалах справи відсутні докази щодо стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 та не відібрані пояснення відл нього відразу після події, що свідчить про те, що протокол у відношенні ОСОБА_1складався виключно зі слів його дружини.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2288/15-п
Номер провадження 3/555/1029/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ №002903 від 30.10.2015 року вбачається, що 29.10.2015 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, на сімейно-побутовому грунті вчинив сварку відносно свого зятя гр.ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами та погрожував вчинити з ним бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що його зять прийшов додому пяний і покликав його на двір. Надворі він намагався з ним вчинити бійку. Дочка побачивши це все викликала міліцію. Він його не чіпав.

В матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 559/2835/15-п
Номер провадження 3/559/847/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2015 року близько 19 години 00 хвилин по місцю свого проживання конфліктував зі своєю дружиною: ображав її нецензурними словами в присутності неповнолітнього сина, чим вчинив психологічне насильство у сімї. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №004363 та матеріалами справи.

До суду порушник не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2831/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня .2015 року громадянин ОСОБА_1 по міцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ №018342.

З моменту вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.ст. 38, 247. п.7 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністратвиної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38. 247. п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністратвиної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Рівне, вул. Соборна, 4 А кв. 48, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2015 року, біля 11 год. 45 хв., ОСОБА_1, в дворі будинку № 5 А по вул. Соборна в м.Рівне, курила тютюнові вироби.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялося належним чином. У своєму поясненні, відображеному в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, не є обовязковою.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу.

На підставі ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП з справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Також, в провадженні суду перебуває справа про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, клопотання правопорушника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 (569/15038/15-п), ст. 124 (569/15039/15-п), ч. 1 ст. 130 (569/15037/15-п) КУпАП.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС УКраїни в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2015 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, на перехресті вул.Макарова-Ювілейна в м.Рівне, керував автомобілем "БМВ 530", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин що унеможливлюють його прибуття на виклик до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії АП2 № 203639, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою Рівненського міського суду від 23 липня 2015 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля "БМВ 530", державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючої, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2015 року, о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1, на вул. Соборна в м.Рівне, керуючи автомобілем "Mini Cooper S", державний номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, в порушення п. 1.5, 16.6 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку, повертаючи ліворуч не дала дорогу та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 на регульованому перехресті вул. Соборна-Дубенська.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, її винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністратора торгового залу ТОВ «Альянс Маркет»,

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, в супермаркеті «Арсен» за адресою м. Рівне, вул. Є. Коновальця, 8, здійснила реалізацію продавцям двох пляшок вина «Портвейн» без марок акцизного податку встановленого зразку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь її вини та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 тетрапак упаковки вина ординарного кріпленого міцного спеціального типу білого «Портвейн 777» місткістю 1 л, міцністю 17,5 %, виробник ТОВ «Одеський завод класичних вин» по ціні 31.70 грн. за упаковку без марки акцизного податку, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Штраф повинен бути сплачений на р/р 0002 в банк ГУК Рівненської області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2