Справа № 369/9374/15-п
Провадження № 3-в/369/16/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши подання заступника начальника Києво-Святошинського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

21.08. 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку та бійку з дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.09.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за вище вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

30.09.2015 року постанову суду прийнято до виконання.

06.11.2015 року заступник начальника Києво-Святошинського РВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, 12.06.1983 р.н Мотивуючи це тим, що після ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт відмовився пояснивши, що офіційно працює технологом в ТОВ « Ідеал» в м. Одеса і більшу частину часу знаходиться на роботі, але на неодноразові вимоги Києво-Святошинського РВ КВІ щодо надання та підтвердження факту офіційного працевлаштування довідки не надав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши подання про заміну строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 на адміністративний арешт, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

ОСОБА_1 не зявився для відпрацювання громадських робіт. Причину своєї неявки інспекції не повідомив, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Враховуючи вище наведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю за можливе задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом та піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному арешту строком на 6 (шість) діб, починаючи з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гришко