Справа№464/9277/15-п
пр.№ 3/464/1492/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),

працюючого в ПрАТ «Львівський локомотивний завод»,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 листопада 2015 року близько 07 год. 00 хв. на перехресті вулиць Русових Антоновича ОСОБА_2 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїхав на заборонений сигнал світлофора, не пропустив автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на сигнал світлофора, що дозволяє рух, в результаті чого допустив зіткнення з ним, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги розділу 16, п. 8.7, 3 е ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Надав пояснення про те, що правил дорожнього руху не порушував, в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 19 листопада 2015 року, є потерпілим, зіткнення відбулося з вини ОСОБА_3, який був неуважним при керуванні автомобілем, чим порушив пункти 10.2, 16.4 ПДР. Вказав, що виїжджаючи з вул. Русових на вул. С.Бандери у м. Львові, йому на зустріч рухався трамвай. Рухаючись на перехресті вулиць Русових Антоновича ОСОБА_2, його автомобіль зупинився у звязку з закінченням пального, та щоб звільнити вказане перехрестя, був змушений тричі запускати двигун. Коли трамвай знаходився від його автомобіля на невеликій відстані, автомобіль НОМЕР_3, здійснюючи обїзд трамвая, здійснив зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що ОСОБА_3 хоч і здійснював рух на зелене світло світлофора, однак, мав би бачити його автомобіль та врахувати заборону виїзду на перехрестя у разі утворення затору.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №917975 від 19 листопада 2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями, наданими в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_3, який в судове засідання не з'явився.

Зокрема, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехрестя, не врахував, що проїзд перехрестя вулиць Русових Антоновича ОСОБА_2 у м. Львові здійснюється в кілька черг, належними доказами не довів, що з технічних причин затримався на перехресті, про що також не зазначав у своїх первинних поясненнях безпосередньо на місці ДТП, а також про це не вказував водій ОСОБА_3 та така обставина не зафіксована у інших матеріалах справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.