Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1417/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП

в с т а н о в и в :

12.11.2015 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Роставиця в с. Карабчиїв Ружинського району Житомирської області ловив рибу «пауком» забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив вимогу ст. 63 Закону України Про тваринний світ, пункт 3.15 абз. 1 правил любительського та спортивного рибальства за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 010566 від 12.11.2015 року; письмовими поясненнями самого порушника, відомостями про місце реєстрації порушника; описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1, а саме: «паук» із сіткоснастевого матеріалу

довжиною 2 м шириною 2 м діаметр вічка 15 мм в кількості 1 шт. (№ пломби (печатки) 305 від 12.11.2015 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення № 010566, а саме: «паук» із сіткоснастевого матеріалу довжиною 2 м шириною 2 м діаметр вічка 15 мм.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст., ст. 34, 40-1, 85 ч. 4 , 283, 284, КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: «паук» із сіткоснастевого матеріалу довжиною 2 м шириною 2 м діаметр вічка 15 мм

в кількості 1 шт. (№ пломби (печатки) 305 від 12.11.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) 2230001, код отримувача - код за , рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039), код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяяти днів з моменту її винесення.

Суддя М. М. Грек.