Справа №: 653/3631/15-п
Провадження № 3/653/1926/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 29.10.2015 року інспектором Генічеського тервідділу Азовдержрибоохорони складено адміністративний протокол про те, що він 29.10.2015р. о 12-50 год. знаходячись в Утлюцькому лимані в районі м. Генічеськ, проводив господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню - здійснював промисловий вилов риби з водойми, без отримання ліцензії та дозвільного документу на промисел риби, чим порушив ст.. 3.2 Тимчасових правил промислового рибальства в басейні Азовського моря, п. 6 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності». Тим самим незаконно виловив рибу оселедець 1 одиницю, вагою 0,02 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 170 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, від повільність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення має виправлення закреслення первісного запису про суть адміністративного правопорушення, що не передбачено діючим законодавством України.

Також в адміністративному матеріалі не зазначено обставин та не надано доказів на підтвердження проведення ОСОБА_1 постійної господарської діяльності на момент вчинення адмінправопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

При розгляді адміністративного матеріалу правопорушник до суду не прибув.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Генічеського тервідділу Азовдержрибоохорони для доопрацювання, оскільки забезпечити розгляд в установлений законом строк за даних обставин, неможливо.

Керуючись ст.ст.. 221, 256, 277-278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2