ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 рокуСправа №: 131/1559/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши подання старшого інспектора Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, притягнутого до адміністративної відповідальності згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року по ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання звернувся до суду з вказаним поданням в якому вказав, що 15 липня 2015 року до КВІ Іллінецького району надійшла на виконання постанова Іллінецького районного суду від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин за ст. 173 КУпАП.

КВІ направили виклики за місцем проживання ОСОБА_2 на 24.07.2015 року та на 07.08.2015 року, однак за викликами порушник не зявився.

Згідно рапорту ДІМ Іллінецького РВ УМВС та довідки Китайгородської сільської ради, порушник ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вказаною в постанові адресою, проте тривалий час в с.Китайгород не проживає.

05.10.2015 року порушник ОСОБА_2 зявився до інспекції з заявою в які просить замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, тим самим не заперечував, що не відпрацював громадських робіт

Враховуючи те, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому інспектор Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням.

Інспектор КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задоволити.

ОСОБА_2 визнав, що не відпрацював громадські роботи, не заперечує щодо заміни громадських робіт на штраф.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши представлені докази приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУПАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до КУпАП щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень» від 24.10.2013 року №656-VII, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду за поданням органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

За таких обставин вважаю за можливе замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом, а саме: замінити 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 321-4 , КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП накладене згідно постанови Іллінецького районного суду від 01 липня 2015 року з адміністративного стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 годин на адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу розміром 170 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя