П О С Т А Н О В А

16 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 07 листопада 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, поблизу населеного пункту Отрадівка Донецької області зведеною мобільною групою виявлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме яблук загальною вагою 1700 кілограмів вартістю 5525 гривень з метою їх подальшої реалізації в с. Курдюмівка Артемівського району Донецької області та отримання прибутку без наявності відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив вимоги частини першої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту громадянина України серії ВТ № 155558, виданого Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області 15 травня 2015 року, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що є державно зареєстрованою у встановленому законом порядку фізичною особою-підприємцем, про що надав копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 № 055688, вважав, що діяв законно, оскільки роздрібна торгівля фруктами та овочами, включаючи картоплю, є видом його законної діяльності фізичної особи-підприємця. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якого його притягають до адміністративної відповідальності, підтвердив повністю, не заперечував, що дійсно 07 листопада 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, поблизу населеного пункту Отрадівка Донецької області був зупинений зведеною мобільною групою під час здійснення перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме яблук загальною вагою 1700 кілограмів вартістю 5525 гривень з метою їх подальшої реалізації в с. Курдюмівка Артемівського району Донецької області та отримання прибутку. Також зазначив, що про припинення його підприємницької діяльності на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року в звязку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності йому стало відомо лише підчас судового засідання. Про скоєне жалкував, просив суд суворо не карати, оскільки в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0062 від 07 листопада 2015 року та додатками до нього (а.с. 1-3), спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16 грудня 2015 року (а.с. 13-14) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких відносяться щире розкаяння винного та те, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, той факт, що на момент вчинення правопорушення правопорушнику не було відомо, що його діяльність як фізичної особи-підприємця припинена за судовим рішенням, у звязку з чим він припускав, що діє законно, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко