справа № 203/5584/15-п
провадження № 3/0203/1733/2015
П О С Т А Н О В А

30.11.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній, будучи раніше притягнутий до відповідальності за ст. 187 КУпАП, близько 23 годині 10 хвилин 17 вересня 2015 року був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Як випливає із пояснень ОСОБА_1, даними ним при розгляді справи в суді, він дійсно 17.09.2015 року о 23 годині 10 хвилин був відсутній за місцем мешкання, через те, що перебував у колишньої дружини, у звязку з чим не встиг повернутися додому у визначений час. Також ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо про накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне порушення адміністративного нагляду, накладене постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року, однак призначений йому штраф та судовий збір він досі не сплатив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №029272 від 21 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, копією рапорту, копією ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року, копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вдруге, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З врахування викладеного вважаю за необхідне відповідно до ст. 33 КУпАП піддати ОСОБА_1, як виняток, такому адміністративному стягненню, як арешт, що, буде співмірною карою за вчинене правопорушення, необхідне для попередження інших, в тому числі тяжких правопорушень, і виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, визнавши застосування менш суворих заходів стягнення недостатнім для досягнення встановленої статтею 23 КУпАП мети.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Строк арешту обраховувати із моменту затримання.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров