ПОСТАНОВА

Справа № 137/1597/15-п

05.10.2015 3/137/510/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ПП « Похвальний» у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

(ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП за те, що він 27.01.15 р.. р. біля 21-00 год в с. Городищі по вул. Леніна,57 Літинського району Вінницької області ображав дружину, погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що ніякого насильства щодо дружини він не чинив, а сварки у них виникають через непорозуміння при веденні домашнього господарства. Цей раз вони посварилися та він пішов з дому.

З"ясувавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши докази у справі, рахую, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

Із письмового пояснення ОСОБА_2, яке є у справі з»ясовано, що між нею та чоловіком дійсно виникла сварка під час якої він виражався нецензурною лайкою, та пішов з дому.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що доказів того, що ОСОБА_1 застосовував насильство відносно дружини ОСОБА_2 справа не містить, а сварка між ними виникла через побутові негаразди, однак така не утворює ознак насильства, а відтак- не утворює ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містить доказів про наявність у його діях ознак протиправності, винуватості, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку і за що передбачена адміністративна відповідальність, як передбачено ст.9 КУпАП, а тому справу слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити через відсутність у її діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.