№3/522/6066/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «Бізнес ОСОБА_2 Кім», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04.11.2015 р. під час перевірки ПП «Бізнес ОСОБА_2 Кім», розташованого за адресою: м Одеса, вул. Ланжеронівська, 15, встановлено, що керівник ОСОБА_1, допустив порушення порядку подання податкового розрахунку форми 1-ДФ, порушивши п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1.1, ст. 51, розділу ІІ, п.п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, та абзацу Б), Г), п. 176.2, ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, з наступних підстав.

Згідно з п. 2.12 Інструкції З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.12.2009 р. за №1262/17278, та затверджена наказом Державної податкової адміністрації України №585 від 28.10.2009 р.: "Якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення".

На адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, яка складається: з протоколу про адміністративне правопорушення, копій паспорту, та картки фізичної особи платника податків на імя ОСОБА_1, довідки про заробітну плату ОСОБА_1 Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу, тобто будь-яких фактичних даних на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В супровідному листі, яким справа про адміністративне правопорушення направлена до суду, серед іншого, у якості додатків зазначено - витяг з акту №7756/17-02/35768442 від 04.11.2015 р. Однак в матеріалах справи зазначений витяг з акту відсутній, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Таким чином, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України слід повернути для належного оформлення і долучення доказів до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись, ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - повернути для належного оформлення до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Суддя: (підпис) копія вріна

Суддя:

19.11.2015