Провадження № 3/592/2444/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, який тимчасово не працює, проживає: ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015року о 18 год. 03 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля марки Мерседес-711, реєстраційний номер SRBJ 467, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з Росії в Україну, не заявив за встановленою формою в митній декларації та не заявив при усному опитуванні про наявність у нього 15 (пятнадцяти) штук пігулок лікарського засобу «Альпрозолам»: 7 пігулок по 0,25 мг, 8 пігулок по 0,5 мг, пігулок «Грандаксин» 12 (дванадцять) штук по 50 мг, та пігулок «Феназепам» 7 (сім) штук по 1 мг, що знаходились в його валізі на верхній полиці пасажирського салону даного автомобіля без ознак приховування, та які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Табл. 3 Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, та підлягають обовязковому письмовому декларуванню згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 431.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Під час складання протоколу надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалам справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу у ОСОБА_2 вилучено 34,00 грн., які зберігаються в касі Сумської митниці ДФС, що підтверджується квитанцією № 194 від 18.11.2015 року. /а.с. 17/.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 34,00 грн. слід звернути в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 194 від 18.11.2015 року, що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. ст. 472, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 12 штук пігулок лікарського засобу "Грандаксин", 15 штук пігулок лікарського засобу "Альпрозолам" та 7 штук пігулок лікарського засобу "Феназепам"загальною вартістю 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.,що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Перерахувати в державний бюджет в рахунок забезпечення стягнення штрафу 34,00 грн., що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков