overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 529/168/15-п
ПОСТАНОВА

26 лютого 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тракториста ТОВ "Імені. Довженка", одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року близько 17 год. 35 хв. по вул. Леніна в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки OРEL VEKTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, порушивши таким чином вимоги п. 25 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно після вживання алкогольних напоїв - пива - керував автомобілем, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4, є його щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Хоча ОСОБА_1 і допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, тому враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5
Справа № 529/180/15-п
ПОСТАНОВА

24 лютого 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який протягому року до адміністративної відповідальності не притяувався,

за ст. 173 Кодексу Украхни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 близько 12 год. на території автостанції в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області ОСОБА_1 вів себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року, рапортом старшого дільничного інспектора Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що ОСОБА_1 не займається суспільно-корисною діяльністю, не має постійного заробітку, враховуючи винятковість обставин приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. Підстав для застосування більш м'якого виду стягнення до ОСОБА_1 не вбачаю.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 /шість/ діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 24 лютого 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5
Справа № 529/149/15-п
ПОСТАНОВА

25 лютого 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли які надійшли з ВДАІ з обслуговування Диканського району УДАІ УМВС України в Полавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувавя,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року близько 09 год. 45 хв. по вул. 40 річчя Жовтня в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, реєстраційний номер Ві 7614 ВК, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та дав відповідні пояснення по факту їх вчинення.

Крім особистих пояснень водія ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоклом про адміністративне правопорушення від 05.02.2015 року, результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST-6810 №ARCC-0231, відповідно до якого вміст алкоголю в крові водія ОСОБА_1 становив 1,84 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність водія ОСОБА_1, відсутні.

Оскільки водій ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил дорожнього руху України та міг створити небезпеку для інших учасників дорожнього руху, так як керував автомобілем у стані сильного алкогольного сп'яніння, не працює та не має постійного заробітку, приходжу до висновку про необхідність застосування до водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчиненню ним інших адміністративних правопорушень. Підстав для застосування до водія ОСОБА_1 іншого виду адміністративного стягнення не вбачаю.

Керуючись ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами на строк1 /один/ рік 6 місяців.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4
Справа № 529/164/15-п
ПОСТАНОВА

18 лютого 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який пртягувася до адміністративноїх відповідальності

29 січня 2015 року постановою Диканського районного суду за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 60 грн.,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу украхни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року ухвалою Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік з забороною виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючих органів та забороною виходу з будинку за місцем його проживання з 21 год. вечора до 05 год. ранку наступного дня.

29 січня 2014 року ОСОБА_1 був притягнитий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив та протягом нетривалого часу вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, в порушення вимог ухвали Диканського районного суду Полтавської області 11 лютого 2015 року близько 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 року, рапортом дільничного інспектора міліції Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставини, що пом'якшують та обтяжують ОСОБА_1 покарання, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, вчинив повторне правопорушення протягом нетривалого часу, вказані обставини унеможливлюють застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу або виправних робіт, тому, враховуючи вище викладене та винятковість обставин, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 18 лютого 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5
Справа № 529/224/15-п
ПОСТАНОВА

18 березня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Решетилівського району Полтавської облаасті , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Жовтня, 7, начальника відділу культури Диканської районної державної адміністрації, одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року близько 09 год. 50 хв. по вул. Леніна в смт. Решетилівці Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено позитивними результатами алкотестеру "Драгер", порушивши таким чином вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно після вживання алкогольних напоїв - пива - керував автомобілем, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2015 року, результатом даних алкотестера, якиі склали 0,65 % та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Об

ставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Хоча ОСОБА_1 і допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним інших правопорушень.

Керуючись ст. КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

Керуючись ст. ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4
Справа № 529/260/15-п
ПОСТАНОВА

25 березня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Диканського району УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ПТУ-23 м. Полтава, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року близько 21. год. по вул. Кірова в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, порушивши таким чином вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та дав відповідні пояснення, вказавши, що щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

ОСОБА_1 і допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, тому враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним інших правопорушень. Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш жорсткого адміністративного стягнення не вбачаю.

Керуючись ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4
Справа № 529/201/15-п
ПОСТАНОВА

02 березня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

24.02.3014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 3 доби адміністративного арешту,

26.11.2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф в дохід держави 90 грн.;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 21.02.2015 року о 13 год. за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виганяв з будинк, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення по факту його вчинення.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адмиіністративне правопорушення від 22.02.2015 року, заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відсутні, обставиною, що обтяжує відповідальність, являється вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для запобігання в подальшому вчинення ним іших адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3
Справа № 529/258/15-п
ПОСТАНОВА

25 березня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Диканського району УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, електрика Солохівського управління Диканського ЛВУМГ, який раніше до адмінісративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2015 року близько 13 год. 30 хв. по вул. Кірова в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області ОСОБА_1 керував скутером марки Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, вираженим тремтінням пальців рук, почервонінням шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, порушивши таким чином вимоги п. 25 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно після вживання алкогольних напоїв - пива - керував скутером, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Хоча ОСОБА_1 і допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, тому враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4