П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого водієм в ТОВ «Укртайз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року, о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Червоноткацькій, 16б в місті Києві під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та зазначив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась 17.09.2015 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди; висновком від 02.10.2015 р.; рапортом від 17.09.2015 р.; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 про обставини, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дорожня-транспортна пригода сталась 17.09.2015 р., що підтверджено поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, висновками медичних установ, рапортом інспектора патрульної служби України в м. Києві, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про наявність описки в даті вчинення ДТП у протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття винного, а також те, що робота водієм є основним джерелом його доходу.

В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 1961 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя