Єдиний унікальний номер 728/2835/15-п
Номер провадження 3/728/1023/15
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2015 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.33, кв. 1, не працює,-

за статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 162 КУпАП, де зазначено, що останній 05 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин на ринку «Колос» в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Пушкіна, 19 купив у ОСОБА_2 200 (двісті) російських карбованців за 70 (сімдесят) гривень, чим порушив правила про валютні операції.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті 162 КУпАП, за якою складено протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з обєктивної сторони правопорушення, передбачене статтею 162 КУпАП є діянням, що виражається у незаконному скуповуванні, продажі, обміні, використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави, проте в протоколі не відображена така обовязкова ознака обєктивної сторони правопорушення, як незаконність.

Крім того, диспозиція статті 162 КУпАП є бланкетною нормою, яка відсилає до правил, що регулюють порядок здійснення валютних операцій і які в свою чергу встановлюють конкретне правило поведінки, порушення якого і буде становити обєктивну сторону правопорушення передбаченого статтею 162 КУпАП.

Також, до протоколу не додані докази, того, що ОСОБА_1 не має права на здійснення валютних операцій.

Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013615 від 05 грудня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3