П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: Україна, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Несвоя, вул. Л. Українки, 44;

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 року об 10 год. 49 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки MERCEDES-BENZ, модель 313, державний реєстраційний номерний знак України СЕ2699АР, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Італіїї (м. Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр-н України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Гр - ну ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність особистих речей в кількості шість місць. При усному опитуванні гр-н ОСОБА_3 підтвердив відомості вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, окрім заявлених особистих речей гр-на України ОСОБА_2 в кількості шести місць, у вантажному відсіку мікроавтобуса були виявлені не заявлені при усному опитуванні товари (транспортні засоби), а саме: мопед іноземного виробництва, в зібраному стані, бувший у використанні, марки «PIAGIO», модель «Garelli», тип двигуна - бензин, обєм двигуна 50см.куб., без реєстраційного номерного знаку, ідентифікаційний номер кузова 4007760 (згідно наданого рахунку-фактури), показник спідометра 7106км, рік випуску не визначений, вагою 55кг., країна виробництва Італія, в кількості 1 штука; мопед іноземного виробництва, в зібраному стані, бувший у використанні, марки «PIAGIO», модель Fantic, тип двигуна - бензин, обєм двигуна 50см.куб., без реєстраційного номерного знаку, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 (згідно наданого рахунку-фактури), рік випуску не визначений, вагою 36,25кг, країна виробництва Італія. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Перераховані вище товари (транспортні засоби) гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю та заперечив наявність в нього реєстраційних документів, зокрема тих, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність) передбачених частиною 1 пункту 1 статті 335 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-VI., а також документів, що підтверджують право власності (чи тимчасове користування) транспортним засобом, подання якого передбачено п.7. НДМСУ від 17.11.2005 №1118 "власник ТЗ або вповноважена особа, який переміщує ТЗ через митний кордон України, подає оригінали та ксерокопії таких документів: що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження)".

Вартість вилучених товарів, згідно наданого гр. ОСОБА_2 рахунку-фактури від 09.05.2015р. №13 складає 250 євро, що за курсом НБУ станом на 17.10.2015 становить 6202,97грн (копія рахунку-фактури додається). Згідно наданих гр. ОСОБА_2 пояснень, вартість кожного мопеду є рівнозначною, і складає 125 євро за одну одиницю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про порушення митних правил від 17.10.2015 року, вбачається, що мопеди у кількості дві штуки він придбав в Італії на звалищі, за ціною 125 Євро за один мопед, що стверджується рахунком фактурою від 09.05.2015 року. Вказані мопеди віз в Україну на запчастини своєму товаришу, не вказав про наявність мопедів у митній декларації, оскільки не знав про те що мопед обмежений до ввезення в Україну. ОСОБА_2 вказані мопеди визнав своєю власністю. Наміру порушувати митне законодавство у нього не було.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №1845/30502/15 від 17.10.2015 року та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

У частині 3 статті 374 Митного кодексу України зазначено, що у разі якщо товари, зазначені у частині першій цієї статті, підлягають державній реєстрації на території України, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів при переміщенні (пересиланні) їх через митний кордон України громадянами, та звільняються від оподаткування митними платежами.

В додатку 7 до Постанови Кабінету міністрів України від 21.05.2012 №436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» зазначено, що транспортні засоби код УКТЗЕД 8711 відносяться до переліку товарів, що підлягають обовязковій сертифікації в Україні під час переміщення через митний кордон України, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 1 лютого 2005 року N 28. Документом, який підтверджує дотримання встановлених обмежень - є сертифікат відповідності.

Відповідно до частини 1 статті 377 Митного кодексу України товари за товарними позиціями 8701 - 8707 , 8711 , 8716 згідно з УКТ ЗЕД , які підлягають державній реєстрації, при ввезенні громадянами на митну територію України або надходженні на митну територію України на адресу громадян у несупроводжуваному багажі або вантажних відправленнях для вільного обігу, незалежно від їх вартості, підлягають письмовому декларуванню та митному оформленню в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів, з оподаткуванням ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України, акцизним податком і податком на додану вартість за ставками, встановленими Податковим кодексом України .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари (транспортні засоби), переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню і оподаткуванню, та переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

Вина правопорушника громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1845/30502/15 від 17.10.2015 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.10.2015 р., даними акту проведення спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 17.10.2015 р. з фотознімками, даними митної декларації гр. ОСОБА_2 від 17.10.2015 р., рахунком фактурою №13 від 09.05.2015 року згідно якого вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 250 Євро, даними акту проведення зважування від 17.10.2015 р., згідно якого загальна вага товару (транспортних засобів), а саме: мопед іноземного виробництва, в зібраному стані, бувший у використанні, марки «PIAGIO», модель «Garelli», тип двигуна - бензин, обєм двигуна 50см.куб., без реєстраційного номерного знаку, ідентифікаційний номер кузова 4007760 (згідно наданого рахунку-фактури), показник спідометра 7106км, рік випуску не визначений, становить 55,0 кг. та мопед іноземного виробництва, в зібраному стані, бувший у використанні, марки «PIAGIO», модель Fantic, тип двигуна - бензин, обєм двигуна 50см.куб., без реєстраційного номерного знаку, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 (згідно наданого рахунку-фактури), рік випуску не визначений, становить 36,25 кг.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню та переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що гр. України ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 6202,97 грн. (шість тисяч двісті дві гривні, 97 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- Мопед іноземного виробництва, в зібраному стані, бувший у використанні, марки «PIAGIO», модель «Garelli», тип двигуна - бензин, обєм двигуна 50см.куб., без реєстраційного номерного знаку, ідентифікаційний номер кузова 4007760, показник спідометра 7106км, рік випуску не визначений, вагою 55кг, країна виробництва Італія, загальною кількістю 1 шт.

- Мопед іноземного виробництва, в зібраному стані, бувший у використанні, марки «PIAGIO», модель Fantic, тип двигуна - бензин, обєм двигуна 50см.куб., без реєстраційного номерного знаку, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, рік випуску не визначений, вагою 36,25кг, країна виробництва Італія, загальною кількістю 1 шт. - які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4