Провадження № 3/127/6478/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Стрій, громадянин України, працює водієм пожежного авто, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.11.2015, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

12.11.2015, постановою Вінницького міського суду Вінницької області, справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направлено до сектору ВВП ГУ НП у Вінницькій області, для доопрацювання.

27.11.2015, матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернувся до суду після доопрацювання.

30.11.2015, матеріал про адміністративне правопорушення передано судді.

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 188762 08.11.2015, о 11.09 год., в м. Вінниця, на перехресті вулиць Юності Келецька, водій керував авто «ГАЗ», р/н 226542, керуючи авто оперативним проїжджаючи вулиці Юності Келецька, на заборонений колір світлофора (червоний) з ввімкненим проблисковим маячком синього кольору та звуковою сигналізаціє, не забезпечив безпеки дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з авто НОМЕР_1, який рухався на дозволений колір світлофора (зелений), внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході доопрацювання працівниками сектору ВВП ГУ НП у Вінницькій області виконано постанову суду від 12.11.2015, в частині: долучено результати освідування учасників ДТП на предмет вживання алкогольних чи наркотичних речовин, долучено фотоматеріали ДТП в кількості двох штук, вказано, які пошкодження були в транспортних засобів в результаті ДТП.

Разом із тим, постанова суду від 12.11.2015, залишається не виконана в частині:

-по справі не опитано усіх очевидців ДТП, як з боку одного учасника ДТП, так і з боку іншого;

-з описової частини протоколу про адміністративне правопорушення незрозуміло хто керував транспортним засобом марки «ГАЗ», та хто керував транспортним засобом марки «Шевроле»;

-В матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо іншого учасника ДТП, зокрема щодо наявності чи відсутності порушень ПДР України в його діях, якщо наявний, то чи складався на нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення;

-Також в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи притягувалися раніше учасники ДТП до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що по справі не виконано в повному обсязі постанову суду від 12.11.2015, а також те, що по справі існують суттєві недоліки, які позбавляють суд розглядати справу, тому суд вважає, що вказані недоліки необхідно усунути і справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, необхідно направити для доопрацювання до сектору Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Крім того, суд звертає увагу на те, що виконання не в повному обсязі, посадовими особами сектору Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, постанови суду від 12.11.2015, призводить до затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, направити для доопрацювання до сектору Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя