Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 5 листопада 2015 року,-

встановив:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 5 листопада 2015 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Як вбачається з постанови суду, 3.11.2015 р. близько 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку із донькою ОСОБА_2 та зятем ОСОБА_3 в ході якої ображала їх нецензурною лайкою, шарпала за одяг, намагалася вчинити бійку в присутності неповнолітніх дітей.

У поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати та закрити провадження по справі. Вказує, що сварка виникла саме через її зятя ОСОБА_3, який постійно вчиняє вдома скандали і бійки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_1, яка просить постанову скасувати та закрити провадження по справі, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку із донькою ОСОБА_2 та зятем ОСОБА_3 в ході якої ображала їх нецензурною лайкою, шарпала за одяг, намагалася вчинити бійку в присутності неповнолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Однак, судом першої інстанції на ОСОБА_1 покладено адміністративне стягнення у виді штрафу, яке не передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, визнала свою вину, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 5 листопада 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.