overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/1379/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 07.04.1968

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненської

працює: не працює. Інвалід 3-ьої групи. На утриманні одна неповнолітня дитина.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв. в с.Підзамче Радивилівського району керував мопедом «Дельта» б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» №0619 Алкотест 6810 у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що йому терміново потрібно було переїхатися і він змушений був сісти за кермо. По дорозі його зупинили працівники міліції. Показав, що має посвідчення водія категорії «В». Сплатити штраф можливості не має. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №206207, поясненням ОСОБА_1 написаним в ним протоколі власноручно, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатами алкотесту «Драгер» №1019 та №1020 з якого встановлено, що в ОСОБА_1 вміст алкоголю становить 0,82%; 0,44 %.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1384/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 17.11.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 16.02.2015 року ст.130 ч.1 КУпАП, - позбавлений права керування всіма видами транспортного засобу строком на один рік. За ст. 130 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року о 10 год. 35 хв. на 127 км. А-ДР-26 Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів ОСОБА_1 керував трактором KAMATSU д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест» №0230 Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки з якої вбачається, що судову повістку для передання 19.11.2015 року отримала дочка. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу. Пояснив, що «керував трактором вчора випив 100 грм. горілки. В медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився.

Винність його також доведена наявними матеріалами в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №205140, поясненнями ОСОБА_1, написаним ним в протоколі власноручно, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 (пятнадцять) діб.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підляє.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1368/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук

розглянувши подання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року Радивилівським районним судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт по місцю проживання.

10.09.2015 року дана постанова надійшла до Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м.Радивилів і була прийнята працівниками інспекції до виконання.

09.11.2015 року до суду надійшло подання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився. Надіслані на адресу ОСОБА_1 судові повістки повернулися до суду з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні ст. інспектор Дубенського МВ КВІ ОСОБА_2 подання підтримав і показав, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики до Кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся, про поважність причин про не явку в КВІ не повідомляв. Місце його перебування не відомо.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, що ОСОБА_1 за зазначеною в постанові адресою не проживав і не проживає. Інколи заходив до неї щоб поїсти. Останній раз вона його бачила в кінці червня 2015 року.

З листа Бугаївської сільської ради №02-26/468 від 29.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 в с.Левятин не зареєстрований і не проживає.

Згідно листа Радивилівського РС УДМС України в Рівненській області Інд.28 №935 від 22.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 вибув з с.Левятин, вул.Тиха,5, 25.09.2012 року в м.Радивилів. Станом на 22.10.2015 року зареєстрованим ОСОБА_1 по Радивилівському районі не значиться.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців. На даний час закінчилися строки звернення постанови на виконання, зокрема 06.11.2015 року.

Відповідно до ст.303 ч.І КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи вищевикладене, фактичні обставини справи та керуючись ст.303, 247 п.6 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції залишити без задоволення.

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4505/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 грудня 2015 року о 11 год. 55 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Белгородській, в магазині "Сам Маркет", здійснив крадіжку продуктівхарчування на суму 41 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав щиро кається.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 010378 від 22 грудня 2015 року, рапортами та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ближче до нижньої межі санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (ста семидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/4374/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 листопада 2015 року о 00 год. 35 хв. в с.Зносичі Сарненського району вул.Центральна, 9, висловлювався нецензурними словами, на адерсу своєї дружини ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення , передбаченого санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення 30(тридцять ) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/4278/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул. Спортивна,20/1, не працюючого

за ч.6 ст.121 КУпАП,-

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 листопада 2015 року о 01 год. 30 хв. в м.Сарни вул.Белгородській Рівненської області , керував транспортним засобом марки "Вайпер", що без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом 06.11.2015 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З огляду на встановлене та особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, суд приходить до висновку, застосувати до нього захід впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП і застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 563/1089/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Корецького району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.09.2015 року о 02 год. 15 хв. в с.Жадківка Корецького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки FORD CIERA, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР.

Правопорушник пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, але їхати він нікуди не збирався, просто сидів за кермом та прогрівав машину. Вина доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №204415 від 29.09.2015р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення впершеє обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 572/4537/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

права та обов"язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснено.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв., в магазині "Канцтовари", що в м.Степань Сарненського району Рівненської області, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення - штраф в розмірі 55(п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_3.
Справа №568/1356/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.04.1978

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року ОСОБА_2 о 18:00 годині по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний скандал, під час якого обзивав свою дружину грубими нецензурними словами, в результаті своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї. Тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, а саме: 19.11.2015року та 01.12.2015 року. Про день, час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки з яких вбачається, що судові повістки ОСОБА_2 отримував особисто. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу. Пояснив, що між ним та його дружиною ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого він обзивав останню нецензурною лайкою.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №011060, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в кількості 40 (сорок) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 610/3780/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм на ВАТ «Євроцемент Україна», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.11.2015 року о 08 год. 10 хв. по вул. Перемоги, буд. 325 в м. Балаклія Харківської області, керуючи автомобілем марки ЛИАЗ, держ. номер НОМЕР_1, проявив неуважність, не вслідив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia A5, держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «Б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366556 від 26.11.2015 року, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. ( триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя: