overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ГУНП про притягнення гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 ркоу о 14 годин 35 хвилин гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 з д.н. знаком Н 62 05 ЧК по вул.. Ільїна, перед пворотом ліворуч на вул..Чехова, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 з д.н. знаком СА 965-63 МА, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. порушив вимоги п.п.10.4 Правил дорожнього руху.

27.11.2015 року ст. інспектор поліції ГУНП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення про порушення гр.ОСОБА_1 ст.124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, просив суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 694840 від 27.11.2015 року;

- даними схеми ДТП від 27.11.2015;

- даними письмових пояснень гр. ОСОБА_3С від 27.11.2015 року;

- даними письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 27.11.2015 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь Держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.09.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/9947/15-п
ПОСТАНОВА

11 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої технічним працівником ЗОШ № 14, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, це стало можливим в наслідок ухилення гр.. ОСОБА_1 від виконання обовязків передбачених Законом, щодо забезпечення умов навчання та виховання дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просила суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 698/285/15-п
Провадження № 3/698/86/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався правоохоронними органами до адміністративної відповідальності за те, що 10.03.2015 року об 11 год. 00 хв., знаходячись в смт. Катеринопіль по вул. Набережна нецензурно висловлювався в громадському місці та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 чим порушував громадський порядок.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП але через сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП провадження у справі закрито та стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

10.11.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є особою віднесеною до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підтвердження чого надав суду відповідне посвідчення серія А № 415790.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від сплати судового збору згідно постанови Катеринопільського районного суду від 13 липня 2015 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2015 близько 13 годин 40 хвилин знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем проживання вчинив конфлікт відносно брата гр. ОСОБА_3А під час якого ображав нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою. По даному факту ДІМ Придніпровського РВ капітана міліції ОСОБА_2 05.08.2015 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК 000285.

07.09.2015 матеріали адміністративної справи були повернуті в Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС в Черкаській області для до оформлення, а саме не перевірено стан,в якому було вчинено адміністративне правопорушення.

19.10.2015 матеріали були повернуті до суду але недоліки не було усунено і справу було повернуто 19.10.2015 справу повернуто до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

18.11.2015 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Придніпровського районного суду з рапортом про неможливість провести експертизу та встановлення стану осудності.

Відповідно до ч.2 ст.38 ОСОБА_2 якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до ОСОБА_2 чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу правопорушення було вчинено 04.08.2015 року та на даний момент гр.. ОСОБА_1А до адміністративної відповідальності не притягнений.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283-284, 294 ОСОБА_2, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

14 грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.12.2015 року о 23:20 год. в м.Черкси по вул.Орджонікідзе 72 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ЧОНД № 2195.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склади адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння» і його вина у вчинені даних правопорушень підтверджується:

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/9949/15-п
ПОСТАНОВА

11 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої науковим працівником НДЦ «Черкаси агропром», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.09.2015 року близько 19:00 год. син ОСОБА_1 и- Зінченко І.С. вчинив дрібну крадіжку пляшки горілки 0,250 л «Малинівка», вартістю 31,27 грн., що стало можливим в наслідок ухилення від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просила суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

04 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка 399/1 кв.44,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2015 о 00:20 год. в м.Черкаси керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.Гагаріна не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості, не впоралася з керуванням, скоїла наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила суд суворо н карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/6574/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 18 год. 10 грудня 2015 року в квартирі АДРЕСА_1, де він проживає, вчинив сварку зі своєю матірю, висловлюючись нецензурною лайкою, ображав її, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, його поясненням та поясненням ОСОБА_2

В його діях вбачаються ознаки правопорушення передбачені ч.1 ст. 1732 КУпАП, оскільки він, вчинив насильство в сімї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення 30 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 711/9974/15-п
ПОСТАНОВА

04 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.10.2015 р. в 02:00 год. в м.Черкаси на перехресті вулиць Хрещатик - ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/6546/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого РЕМ штучних споруд ПЧ-6 , паспорт серії НС 012141 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області,

- за ст. 173 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, близько 18 год. 30 хв., 19 грудня 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим порушував спокій громадян та громадський порядок.

Порушник в суді свою вину визнав та пояснив, що сварку розпочала дружина та її сестра, а він лише виражався нецензурною лайкою, ніякого насильства щодо них не вчиняв.

Виходячи з наведеного в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки дрібного хуліганства, тобто правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП. Тому його дії підлягають перекваліфікації з ч. 1 ст. 173-2 на ч. 1 ст. 173 КУпАП, а покарання йому слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП піддати штрафу в сумі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 708/1488/15-п
Номер провадження № 3/708/481/15
ПОСТАНОВА

23 грудня 2015 р.

Суддя Чигиринського районного суду Совгира І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чигиринського відділення Кам"янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером Новоселицької сільської ради Чигиринського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Новоселицької сільської ради Чигиринського району, не подав звітність з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати за ІІ квартал 2015 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що 02.12.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дане правопорушення сталося помилково і в подальшому не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 278420 від 02.12.2015 року, копією витягу з акту перевірки № 146/23-16-17-013 від 03.11.2015 року.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який провину у вчиненому визнав та розкаявся, обставини справи, відсутність обтяжуючих провину обставин, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.,ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави двісті сорок три гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.