Дата документу 14.12.2015
Справа № 501/5072/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, за місцем здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_1, допустив подання з недостовірними даними за встановленою формою відомостей про доходи громадян (форма №1-ДФ) за І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2014 року, а також ОСОБА_1 було допущено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, чим порушено ст. 162, ст. 163, п.п. 164.1.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, ст. 168, ст. 171 п.176.2 ст.176, п.51.1 ст. 51 п. 119.2 ст. 119, п.п.б.п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, про що було складено акт камеральної перевірки податкової звітності від 03 грудня 2015 року.

Крім того, ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, за місцем здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_1, в порушення вимог п.1, п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порушив встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме здійснював реалізацію товару, не облікованого у встановленому порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (т.с.1, а.с.13), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наданими суду доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (т.с.1 а.с.2 т.с.2 а.с.2), актом камеральної перевірки податкової звітності (т.с.1 а.с.2-10, т.с.2 а.с.3-10).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Майновий стан ОСОБА_1 задовільний.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.