П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157215 ОСОБА_1 02.11.2015 року о 21:20 год. в м.Черкаси біля перехрестя вул.Гагаріна-Г.Сталінграда на автостоянці магазина «Велика Кишеня» водій автомобіля НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157216 ОСОБА_2 02.11.2015 року о 21:20 год. в м.Черкаси біля перехрестя вул.Гагаріна-Г.Сталінграда на автостоянці магазина «Велика Кишеня» водій автомобіля НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 02.11.2015 року рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по парковочному майданчику біля магазину «Велика Кишеня», що на перехресті вул.Г.Сталінграду-Гагаріна в м.Черкаси. Швидкість його руху була близько 15-20 км/год. Рухався він ближче до правого краю. Під час руху йому виїхав на зустріч автомобіль BMW, який рухався в його смузі руху. Спробувавши уникнути зіткнення він різко вивернув руль в ліву сторону, так як ця смуга руху була вільна, проте уникнути зіткнення автомобілів не вдалося. Вважає винним в ДТП водія автомобіля BMW ОСОБА_2, оскільки він рухався не своїй смузі руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 02.11.2015 року рухався на своєму автомобілі BMW по вул..Гагаріна в напрямку вул.Г.Сталінграду та вирішив заїхати до магазину «Велика Кишеня». В той час як він рухався по парковочному майданчику, що біля вказаного магазина, намагаючись припаркуватись, то в цей час йому на зустріч виїхав автомобіль АUDI, який рухався з великою швидкістю, близько 40-50 км/год. Щоб уникнути зіткнення, він одразу застосував екстрене гальмування, та так як його швидкість була не великою, зупинився, даючи змогу водію АUDI обїхати його. Проте уникнути зіткнення не вдалося, оскільки швидкість автомобіля АUDI була досить великою. Вважає винним в ДТП водія автомобіля АUDI ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Згідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Відповідно до п.2.3.Б ПДР України - забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не дотримання водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п.2.3 Б ПДР України призвело до зіткнення транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, ст.256 КпАП України, п.2.3 ПДР України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3