Справа 729/1355/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області: Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А., за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли з Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником голови з виробництва СВК «Пам'яті декабристів», і/н - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року начальником відділу з питань експертизи умов праці ОСОБА_2 був складений протокол про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністритивне правопорушення, яке було виявлене 10.11.2015 під час перевірки СВК «Пам'яті декабристів», а саме працівникам, зайнятим на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також на роботах, пов'язаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах не видавався безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту, не була проведена атестація робочих місць за умовами праці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 3 від 19 листопада 2015 року, актом перевірки додержання суб'єктом господарювання законодавства з атестації робочих місць за умовами праці, надання працівником пільг та компенсації за роботу із шкідливими та важкими умовами праці № 5 від 10 листопада 2015 року.

Таким чином , у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі , з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які діють з 01.09.2015, ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п'ятсот десяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ В.І. БОЙКО