Справа № 174/956/15-п
п/с 3/174/157/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2015 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Т.М. Данилюк, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вільногірського відділення Верхньодніпровської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, яка народилася у м. Кимовськ, Тульської області Росія, працюючої головним бухгалтером КП «Теплосервіс», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН номер - НОМЕР_1

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22 серії ХК № 056391 від 02 листопада 2015 року, при перевірці комунального підприємства «Теплосервіс» , яке розташоване по вул. Леніна, буд. 8 м. Вільногірськ Дніпропетровської області, встановлено порушення по несвоєчасній сплаті головним бухгалтером ОСОБА_1, податку на додану вартість за серпень 2015 року в сумі 6326 (шість тисяч триста двадцять шість тисяч гривень), із затримкою в один день. Згідно акту перевірки від 30.10.2015 р. № 36/150/36489101 та пояснень правопорушниці термін сплати був 30.09.2015 р., а фактично сплачено 01.10.2015 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 глави 4 та 203.2 ст. 203 розділ V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями, та вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила, що 30.09.2015 року при заповнені та передачі даних у платіжному доручені по сплаті ПДВ був збій програми у компютері, при цьому були втрачені дані, тому сплата була проведена 01.10.2015 року о 09 год. 04хв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та її дії за цією статтею кваліфіковано вірно.

Вина ОСОБА_1, у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями, з яких вбачається, що саме головний бухгалтер здійснює контроль за своєчасний перерахунок та сплату податкових зобовязань підприємства, протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, даними витягу з акту перевірки № 36/150/36489101 від 30.10.2015 року.

Разом з тим, враховуючи, що суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам та інтересам фізичних осіб внаслідок дій ОСОБА_1, завдано не було, несвоєчасна сплата податку на додану вартість за серпень 2015 року в сумі 6326 грн. була лише із затримкою в один день, до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, то вчинене нею правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Данилюк