Справа № 466/9273/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №917776 гр. ОСОБА_1 03.11.2015 р. близько 08.42 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Сихівська-Кавалерідзе у м.Львові, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив зіткнення автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

ОСОБА_2 потерпілий у справі, будучи у суді пояснив, що після того як 03.11.2015 р. близько 08.42 год. на перехресті вулиць Сихівська-Кавалерідзе у м.Львові сталася дорожньо-транспортна пригода учасником якої він був, вони з дружиною, котра також в цей час знаходилась в автомобілі побачили як водій автомобіля НОМЕР_1 покинув місце пригоди, а коли вони підійшли до даного автомобіля за кермом сидів гр. ОСОБА_1, який як вони зрозуміни пересів за кермо з місця для пасажира. Будучи допитана у суді як свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення свого чоловіка ОСОБА_4

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністра-тивній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3, оглянувши матеріали даної адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доказів того, що саме гр. ОСОБА_1 був за кермом автомобіля НОМЕР_1 з вини водія якого 03.11.2015 р. близько 08.42 год. на перехресті вулиць Сихівська-Кавалерідзе у м.Львові сталася дорожньо-транспортна пригода немає, а відтак в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В звязку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5