Справа № 626/2455/15-п
Провадження № 3/626/899/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Красноград, Харківської області, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2015 року близько 16 год. 40 хв. по вул. Московській, м. Красноград, Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Крім того ОСОБА_1 20.11.2015 року о 16 год. 40 хв по вул.. Московській в м. Краснограді керуючи автомобілем ЗАЗ 110380-40 д/н АХ 4394АТ перед початком руху не переконався, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих не має, чим порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений телефонограмою, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколами АП1 №366748 від 20.11.2015 року, № АП1 366730, протоколом медичного огляду ОСОБА_1, ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП, протоколами огляду ТЗ, фото таблицею.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 124 КупАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серойозне правпорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, реквізити для зарахування: код одержувача -37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя