Справа № 656/645/15-п
Номер провадження 3/656/184/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 21-го км Верхньо-Устюгського району, Вологодської області, Російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 липня 2015 року, о 00 год. 45 хв., на 203 км + 500 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ здійснювала перевезення вантажів без наявності свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, чим порушила порядок здіснення підприємницької діяльності та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ч. 3 ст. 48 Закону України «Про автомобліний транспорт» у разі перевезення вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень обов'язковим документом також є дозвіл, який дає право на рух автомобільними дорогами України, виданий компетентними уповноваженими органами, або документ про внесення плати за проїзд великовагових (великогабаритних) транспортних засобів, якщо перевищення вагових або габаритних обмежень над визначеними законодавством становить менше семи відсотків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 18 липня 2015 року, о 00 год. 45 хв., на 203 км + 500 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ здійснювала перевезення вантажів без наявності свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, чим порушила порядок здіснення підприємницької діяльності.

Актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом , згідно з яким 18 липня 2015 року, о 00 год. 45 хв., на 203 км + 500 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ під час перевірки транспортного засобу автомобіля «VOLVO FН 12», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, що належить ОСОБА_1, було виявлено вантаж горох, повна маса транспортного засобу становила 56 450 кг, чим перевищену допустиму вагову масу на 16 450 кг.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення вона вчинила 18 липня 2015 року, справа надійшла на розгляд до суду 25 листопада 2015 року, 18 жовтня 2015 року сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2