Справа 362/6869/15-п
Провадження 3/362/1246/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого адміністратором в ТОВ «Біржа-Сервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122-4,ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/6869/15-п, провадження №3/362/1246/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також, 02.10.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за № 362/6875/15-п, провадження № 3/362/1247/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

26.09.2015 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Глеваха по вул..Вокзальна на території логістичного центру, керував автомобілем НОМЕР_1, при виникненні небезпеки в русі, не вжив заходів до безпечного обїзду небезпеки, допустив наїзд на транспортний засіб «SKODA» д/н НОМЕР_2, що стояв припаркованим, з подальшим наїздом на шлагбаум, в результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим водій порушив вимоги п.2.3(б), 12.3. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП.

26.09.2015 р. о 14 год.30 хв. ОСОБА_1 в смт.Глеваха по вул..Вокзальна на території логістичного центру, керував автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП, місце ДТП залишив, чим водій порушив вимоги п.2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ №362/6869/15-п, провадження №3/362/1246/15 та справа № 362/6875/15-п, провадження № 3/362/1247/15, та присвоїти їм спільний №362/6869/15-п, провадження №3/362/1246/15.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєних адміністративних правопорушення визнав.

Крім того, винність водія у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.09.2015 р., матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відповідно до ч.2 ст.36КУпАП,суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, а саме адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.36,ст..122-4,ст. 124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/6869/15-п, провадження №3/362/1246/15 та справа № 362/6875/15-п, провадження № 3/362/1247/15, та присвоїти їм спільний №362/6869/15-п, провадження №3/362/1246/15.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Медведєв