справа №176/2277/15-п
провадження №3/176/313/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ТОВ "Ковбас-маркет", маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2015 року ОСОБА_1 прибула на довгострокове побачення до засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Під час проведення її особистого огляду у бюстгалтері було знайдено заборонений для передачі предмет мобільний телефон марки «Samsung GTЕ 1200М» ІМЕІ 354211/05/104130/4 та штекер для зарядного пристрою до телефону.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Вище зазначені заборонені предмети були вилученні у ОСОБА_1, про що складено відповідний протокол від 18.09.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується рапортами співробітників Жовтоводської виправної колонії №26, протоколом вилучення від 18.09.2015 року заборонених предметів, актом проведення обшуку особи від 18.09.2015 року, поясненнями самої ОСОБА_1 та поясненнями понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4

Як встановлено судом, заборонені предмети були приховані від огляду з метою передачі їх засудженому ОСОБА_2, що і було виявлено співробітниками Жовтоводської виправної колонії №26.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу та ступінь її вини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. з конфіскацією заборонених предметів на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя