Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3574/15-п
Провадження № 3/553/924/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Яресько У.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.09.2015 року о 01 год.10 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. Миру, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Цими діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснивши, що вона перебувала 02.09.2015 року в стані алкогольного сп»яніня, але не керувала автомобілем, а керував її знайомий водій, при собі прав не мала, коли відбулося ДТП, то працівники ДАІ приїхали одразу на місце пригоди, бо їх викликав потерпілий, з яким у неї раніше був конфлікт, і він при складанні протоколу повідомив працівникам ДАІ, що за кермом автомобіля НОМЕР_1 перебувала вона та знаходилась у нетверезому стані, але вона вважає, що вини у її діях не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2015 року №470 Полтавського обласного наркологічного диспансеру, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп»яніння, а її пояснення щодо того, що вона не керувала автомобілем, не підтверджуються доказами, що знаходяться в матеріалах справи, та направлені на уникнення особи від відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення притягуємої, її представника- адвоката ОСОБА_2, який вказав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, оскільки вона не керувала автомобілем, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст.4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3