Справа №: 465/7248/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.09.2015р. о 14год. 00хв, керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Симоненка,1 у м.Львові, перед початком руху, здійснюючи поворот ліворуч на нерегульованому перехресті, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїжджу частину по пішохідному переході, що стало причиною наїзду на пішохода ОСОБА_2, чим було завдано матеріальних збитків, порушивши п.10.1, 16.2 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 174670 від 30.10.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження №000681 від 15.09.2015 р., протоколом допиту від 23.09.2015 року.

Вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КпАП України визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 30.10.2015 року за вчинення ОСОБА_1 15.09.2015 року правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Як вбачається із постанови слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 21.10.2015 року за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення кримінальне провадження №000681 від 15.09.2015 року закрито.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38 ч.4, 124, 247 п.7, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_3