overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 313/1756/15-п
Номер провадженняж 3/313/485/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: вул.Комсомольська, буд.28 с.Єлизаветівка Веселівського району Запорізької області, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 р., під час прийому громадян головним спеціалістом Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області виявлено гр.ОСОБА_1, яка проживає без паспорту з 04.11.2015 р. на території Веселівського району, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 р. та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями неповнолітньої гр.ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення неповнолітній гр.ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що гр.ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення не досягла повноліття, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, власних доходів не має.

Суд, враховуючи встановлені вище обставини, приходить до висновку, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, до неповнолітньої гр.ОСОБА_1, з врахуванням вимог ст.24-1 КУпАП, слід застосувати такий захід впливу як попередження, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння нею в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 24-1, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати у відношенні неї захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

17.12.15
Справа № 314/4902/15-п
Провадження № 3/314/991/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: с.Дніпровка вул. 60 років ВЛКСМ буд, 110 кв.2, непрацюючого, дані паспорта СЮ 308694 виданий Вільнянським РВ УМВС від 22.06.2013р. , -

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр.ОСОБА_1, 18.05.2015 року, у Запорізького водосховищі в районі с. Орловське Вільнянського р-ну з гумового човну «Дельфін» здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Виловив рибу судак 2 екз , карась 11 екз, . чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на сумму 1207 гр.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суддя, заслухавши правопорушника, враховуючи що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався розкаявся у правопорушенні, а також його молодий вік , тяжкий матеріальний стан та наявність малолітньої дитини, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену рибу карась -11 екз., судак2-екз., що зберігаеться на РП «Бриз» (м.Бердянськ) конфіскувати в дохід держави .

Вилучене заборонене знаряддя лову сітку д.60 в.1м, віч. 45х45 мм., згідно квитанції № 907 знищити.

Човен гумовий «Дельфін», що зберігається в управлінні охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області повернути ОСОБА_1

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя А.В.Кофанов

08.12.2015
Справа №313/1755/15-п
Провадження №3/313/484/2015
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 року о 00 год. 34 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою вул. Бобрових, 12, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив конфліктну ситуацію зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3. Під час сварки з останньою погрожував їй фізичною розправою та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За ознаками: вчинення насильства в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 004045 від 16.12.2015 року

- висновком про результати розгляду звернення громадян від 16.12.2015 року

- рапортом ст. ін./ч. Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_4 від 16.12.2015 року

- протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2015 року

- пояснень гр. ОСОБА_5 від 16.12.2015 року

- пояснень гр. ОСОБА_3 від 16.12.2015 року

- пояснень гр. ОСОБА_2 від 16.12.2015 року

- довідки ін. Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_6 від 16.12.2015 року

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 257 від 16.12.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді: громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 33-35, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: 30 (тридцяти) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

17.12.2015
Справа № 314/5041/15-п
Провадження № 3/314/1040/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: с.Андріївка вул. Придніпровська 74, непрацюючого, дані паспорта серія АМ 1828794 виданий Сінельниковським РВ УМВС 21.05.2002р. ІПН НОМЕР_1, -

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1,о 11 годині 45 хвилин, на Запорізькому водосховищі поблизу с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, довжина: 20м, висота: 1,5 м, вічко: 70х70мм.

Виловив риби цінних видів карась 11 шт, приблизною вагою 4 кг.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення

В судове засідання правопорушник не зявився .

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень (р/р № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійки розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача МФО 813015 код класифікації 22030001,призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення , Вільнянський районний суд код ЄДРПОУ суду 37248261

Вилучене заборонене знаряддя лову сітку д.20 в.1,5м, віч. 70х70 мм., згідно квитанції № 925 знищити. . Вилучену у ОСОБА_1, згідно накладної № 702 від 15.10.2015р. рибу карась 11 шт., що зберігається на РП « Бриз» (м.Бердянськ)- конфіскувати в доході держави

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя А.В.Кофанов

08.12.2015
Справа № 314/5094/15-п
Провадження № 3/314/1053/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: Запорізька область, Вільнянський р-н с. Привольне , вул.Нова б12., не працюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.10.2015 року, приблизно о 23 годині 39 хвилин, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння у м.Запоріжжі по вул.Чарівній керував автомобілем НОМЕР_1 при цьому відмовився від проходження медичного огляду щодо наявності стану спяніння.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 303648 від 26.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про дату і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подано

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійки розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача МФО 813015 код класифікації 22030001,призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення , Вільнянський районний суд код ЄДРПОУ суду 37248261

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

08.12.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 19.01.2002 року Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, без повідомлення про причини не зявився до суду 17.12.2015 року о 09 год. 00 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 09-00 год. 29.12.2015 року.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів, 64 в м. Бердянськ, на 09-00 годин 29.12.2015 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Суддя О.М.Вірченко
Справа № 314/5534/15-п
Провадження № 3/314/1122/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської ОДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,31.07.1965року народження голова ФГ «СП » Тавіс» проживає: вул. Космічна63 , м. Вільнянськ

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ФГ «СП» «Тавіс» ОСОБА_1, припустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларированих сум орендної плати а саме зазначенні платежі з терміном сплати до 30.05.2015р.в сумі 1209,61 грн., фактично сплачено 09.06.15р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2015р. та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

17.12.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України (протокол ЗП № 000638) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4-

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2015 року, о 18 год. 50 хв., по вул. Ентузіастів м.Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, поблизу будинку №1, ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій - «REVO», обємом 0,5 літрів, міцністю 8,5 %, в громадському місці.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 316/2774/15-п
Провадження № 3/316/929/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року о 14-15 годині було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 13.12.2015 року.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією паспорта (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід попередити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши адміністративний матеріал серія АП 2 № 256161, який надійшов з взводу роти ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2015 року о 00 годині 03 хвилин на вул. Східна с. Приморське ОСОБА_1 керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя). Продув прилад «Драгер» Alkotest № 6810 тест № 1110 результат позитивний 0,52 %о. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, довідка приладу «Драгер», розписку та письмові пояснення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. (три тисячі чотириста) грн. у прибуток держави (р/р 0001, одержувач: ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Штраф сплачено у повному обсязі згідно квитанції № 22 від 17.12.2015 р.

Судовий збір сплачено у повному обсязі згідно квитанції № 21 від 17.12.2015 р.
Справа№311/4378/15-п
Провадження№3/311/1296/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Новобогданівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1 через недбале зберігання паспорта втратила його та проживає без паспорта з 19 жовтня 2015 року, чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в країні», Положення про ПГУ від 02.09.1993 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, копією заяви про видачу паспорта на імя ОСОБА_1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 198 КУпАП України, як недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст. 198, п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2