КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6847/15-п
Провадження № 3/552/1770/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від МОУ Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в Полтавському зональному відділу Військової служби правопорядку, водій заправник групи забезпечення взводу, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченої ст. 172-15 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

З 11.09.2015 року по 06.10.2015 року ОСОБА_1 призваний за мобілізацією, перебувавши у складі команди військовослужбовців Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, які були відряджені до штабу оперативно тактичного угрупування «Південь» та виконував обовязки водія військового автомобіля ВАЗ 21214 військовий номер В4212В1. Під час експлуатації закріпленого за ним автомобіля були зафіксовані факти порушення експлуатації автомобіля та нецільове використання палива, що виражалось у неналежному оформленні дорожніх листів, не проведення щоденного технічного обслуговування автомобіля, експлуатація автомобіля з несправним спідометром та не вжиття заходів направлених на економію палива і правильне оформлення його списання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби,тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.с т ч.1 ст.172-15, 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. В. Куліш