Справа №451/1635/15-п
Провадження № 3/451/397/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, 02.10.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187ч.2 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6 листопада 2015 року, о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання, що в м.Радехові, по вул..І.Франка, 1/2, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 6 листопада 2015 року, о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання, що в м.Радехові, по вул..І.Франка, 1/2, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами. У скоєному щиро кається та запевняє, що у майбутньому не порушуватиме вимоги закону.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії ЛВ №007923 про адміністративне правопорушення від 06.12.2015р., з якого вбачається, щоДибайло Є.Я. 06.11..2015р., вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2015р;

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається його щире розкаяння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3