overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/1159/15-п
Номер провадження 3/156/613/15
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23 листопада 2015 року близько 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання порушив правила додержання тиші, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано належного підтвердження про притягнення останнього до адмінвідповідальності за ст. 182 ч. 1 КУпАП.

Вказані порушення дають підстави для повернення вказаної справи в Іваничівське відділення Нововолинського відділу ГУ НП у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП повернути в Іваничівське відділення Нововолинського відділу ГУ НП у Волинській області для належного оформлення та усунення вище вказаних недоліків.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський
Справа № 159/5491/15-п
Провадження № 3/159/2024/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Травнева,17

непрацюючого

передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.10.2015 року близько 11 години 00 хвилин в селі Кривлин Ковельського району по вулиці Травнева,17, а саме по місцю свого проживання, влаштував сімейний скандал зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 В ході якого, висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої в присутності малолітньої онуки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН №000447 про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року, рапортом о/у Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 від 14.10.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 19.10.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/5593/15-п
Провадження № 3/159/2231/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Радянська, 1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року близько 23 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал, під час якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді провину визнав частково, та пояснив, що з дружиною в них неприязні відносини, вона проживає в будинку, а він у літній кухні. Дружина постійно вчиняє сварки з будь-якого приводу, не дає йому їжи, забороняє спілкуватись із сусідами. Того вечора він повернувся з роботи, купив собі їжу та пляшку горілки. Дружина забрала все і тому він розсердився та висловився в адресу дружини нецензурними словами, однак, не бив її.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що сварки виникають через вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв. Просить суворо не карати, застосувати заходи впливу.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, потерпілої, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення від 20.10.2015 року.

Однак, враховуючи особу порушника, який є людиною похилого віку, адміністративне правопорушення вчинив вперше, та приймаючи до уваги те, що в суді не знайшов свого підтвердження факт застосування ОСОБА_1 фізичного насильства по відношенню до дружини, та перебування нього під час скандалу у стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/5358/15-п
Провадження № 3/159/1960/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Л.Українки, 9/7

непрацюючого

передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2015 року о 22 годині 00 хвилин в смт. Люблинець Ковельського району, вул. Л.Українки,9/7, а саме по місцю свого проживання, висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2 кричав на неї, погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН №000511 про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року, рапортом о/у Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 від 02.10.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03.10.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 05.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/5954/15-п
Провадження № 3/159/2271/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції ГУ НП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 жовтня 2015 року о 22 год. 25 хв. на автодорозі Ситовичі-Підріжжя, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак 32701ВО, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/5990/15-п
Провадження № 3/159/2284/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 листопада 2015 року о 12 годині 37 хвилин в м. Ковель, по вул.. Незалежності, 56 в магазині «Салют» таємно викрав одну пляшку горілки марки «Хлібний Дар», ємністю 1 літр, вартістю 109,80 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/4596/15-п
Провадження № 3/159/1684/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

27 серпня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 серпня 2015 року вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сімейний скандал з дружиною, в ході якого ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

21.08.2015 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення. Справа про адмінправопорушення надійшла до суду 27.08.2015 року. На розгляд справи 11, 18, 30 вересня 2015 року та 12, 16 жовтня 2015 року, 3, 11, 24 листопада ОСОБА_1не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Неодноразово, а саме 18 вересня, 12 жовтня, 03 листопада 2015 року було винесено постанови про привід ОСОБА_1 в суд для розгляду справи, однак працівниками Ковельського МВ постанови не були виконані.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/5992/15-п
Провадження № 3/159/2286/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сімї), а саме, що 13 листопада 2015 року, близько 20 год., у місці свого проживання влаштував сімейний скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, з огляду на сімейні відносини, які склалися в його сімї, причини конфліктів, які виникають, характеру та ступеня застосованого ним насильства, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ст.ст.22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Провадження № 3-в/161/63/15
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід через органи поліції

м.Луцьк 17 листопада 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду волинської області ОСОБА_1, розглянувши подання Горохівського МРВ КВІ УДПтСУ України у Волинської області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання 10.11.2015 року, 17.11.2015 року не з'являвся ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Крім того, 17.11.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовувався примусовий привід, однак, правоохоронними органами постанова суду не виконана.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати примусовий привід через органи міліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 09 годину 30 хвилин 26 листопада 015 року.

Виконання постанови доручити ТВО начальнику Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук В.О.
Провадження № 3/161/3564/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 1732 ч.2, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/18543/15-п, провадження №3/161/3564/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Також, 07 грудня 2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/18544/15-п, провадження №3/161/3565/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення №161/18544/15-п, провадження №3/161/3565/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП обєднати із справою №161/18543/15-п, провадження №3/161/3564/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №161/18543/15-п, провадження №3/161/3564/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 3/161/3564/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого покрівельником в ЖКП №2 м. Луцька, -

за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 02.12.2015 року о 20.40 год. та 03.12.2015 року о 19.00 год., перебуваючи за місцем проживання, вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, що відобразилося у нецензурних висловлюваннях у її адресу, чим завдав їй психологічного хвилювання.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчинені правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, висновками за зверненнями по лінії 102 гр. ОСОБА_2 від 03.12.2015 року та 04.12.2015 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 1732 ч.2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 13 (тринадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук