Справа № 529/1225/15-п
ПОСТАНОВА

10 грудня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського відділення ГУ НП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, механіка по роботі та експлуатації тренспорту в ТОВ "Довженка", який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року близько 16 год. на автодорозі Орданівка-Чернещина Диканського району Полтавської області ОСОБА_1 на задимленій ділянці цієї дороги в умовах недостатньої видимості, керуючи автомобілем ВАЗ-21074-ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та, не переконавшись у безпеці свого маневру, змінив напрямок руху і допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди /далі - ДТП/ обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення по факту його вчинення, додавши, що у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження, схемою місця ДТП, протоколом допиту ОСОБА_2, висновком експерта.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адімінстративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, створивши небезпеку для інших учасників, однак щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 640 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3