Провадження №: 3/752/5155/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КНУ ім. Т.Г. Шевченка, начальник СЕК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 346271 від 07.12.2015 року, в якому зазначено, що 07.10.2015 року о 09 год. 48 хв., в м. Києві по пр. Голосіївському водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1, виїджаючи на перехрестя на жовтий сигнал світлофору, що забороняє рух і попереджав про наступну зміну сигналу, чим спричинив ДТП, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 г) Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату, місце народження, повне місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в фабулі протоколу відсутні відомості про марку транспортного засобу правопорушника. Крім того в протоколі відсутні відомості щодо другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме не зазначено марку транспортного засобу, державний номерний знак, що позбавляє суд можливості належним чином встановити в діях ОСОБА_1 наявності чи відсутність ознак складу адміністративного правопорушення.

За таких, обставин, враховую, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути на дооформлення до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик