Справа № 515/2101/15-п
Провадження № 3/515/4619/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорно- морського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних жи- вих ресурсів та регулювання рибальства «Західно-Чорноморська Держрибоохорона», про притяг- нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вячеславовивча, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 р. о 08 год.30 хв. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області без відповідного дозволу здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою моно, довжиною 30 м, висотою 1 м, ячією 60 мм. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що вирішив наловити риби для харчування, але риби не піймав.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими ма- теріалами: протоколом № 016378/324 про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 р.; ви- пискою із правил любительського і спортивного рибальства; квитанцією на отримання вилученого знаряддя лову, описом вилученого знаряддя лову та приймальним актом знаряддя лову, всі доку- менти від 05.11.2015 р. (а.с.2,3,4,5,6).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він не працює, має мало- літню дитину, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України завдано шкоди не завда- но, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповід- ності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вячеславовивча звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпустимість подібних дій у майбутньому.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку моно, довжиною 30 м, висотою 1 м, ячією 60 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Західно-Чорноморсько- го державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресур- сів та регулювання рибальства (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Калініна,41 ) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко