Провадження №3-1143/15
Справа №760/2928/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 р. о 09 год. 00 хв., по вул. Галана перед перехрестям з проспектом Відрадним в м. Києві гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимоги п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень трьох транспортних засобів. Після чого, не зупинився, не викликав працівників ДАІ та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 05.02.2015 р. о 09 год. 00 хв., керував автомобілем марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Галана в м. Києві, в задню частину його автомобіля в'їхав інший автомобіль, який залишив місце ДТП та від удару якого він і здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, він зупинився та через деякий час, не дочекавшись працівників ДАІ, поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди. Вважає, що у ДТП винен водій автомобіля, який в'їхав в нього ззаду.

ОСОБА_1 підтвердив суду, що отримані на автомобілі пошкодження, зазначені у схемі місця ДТП, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05.02.2015 р.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив, що 05.02.2015 р. о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3, на перехресті вул. Галана та проспекту Відрадного в м. Києві, стояв з увімкнутим сигналом аварійної зупинки, оскільки перед цим трапилось ДТП, і в задню частину його автомобіля в'їхав водій автомобіля «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_2, - ОСОБА_1, який зупинився. Він викликав працівників ДАІ, не дочекавшись яких, водій ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП. Вважає, що у ДТП винен саме водій ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що водій автомобіля марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_2, - ОСОБА_1, в своїх поясненнях не зміг пояснити причини залишення ним місця ДТП, при цьому підтвердивши фактичні обставини ДТП, яка сталась 05.02.2015 р. о 09-00 год.

Крім того, ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б підтверджували відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення та, не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення мав право оскаржити його у порядку визначеному законом, подавши на нього зауваження, чого він не зробив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, схемою місця ДТП, актом огляду транспортного засобу, поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2

Отже, відповідно до вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_2, - ОСОБА_1 і в його діях вбачається порушення вимог п. п. 2.10, 13.1 ПДР України, а саме: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди, також водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів, підтверджуючих вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 122-4, 124, 36, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: