Провадження № 3/756/5874/15
ПОСТАНОВА

"07" грудня 2015р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду надійшли матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, бо він рухався по головній дорозі, йому не надав перевагу у русі, автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який рухався по другорядній дорозі, тому він був змушеній здійснити маневр, але уникнути ДТП не вдалося.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив,що що він своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, бо автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався з надто великою швидкістю, тому він і не зміг уникнути ДТП. Окрім цього, під час свого руху, врахувавши дорожню обстановку ОСОБА_1 повинен був гальмувати,а не здійснювати маневр для уникнення ДТП.

У звязку з цим, з метою визначення дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинному звязку з настанням ДТП, ОСОБА_2 у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання ОСОБА_2 прихожу до висновку про необхідність призначення по справі авто-технічної експертизи, оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про за ст. 124 КпАП України авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про механізм та обставини ДТП?

2. Чи мав технічну можливість уникнути в даній дорожній обстановці зіткнення водій автомобіля Део, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 з автомобілем Лексус, державний номер НОМЕР_2, враховуючи всі пояснення учасників ДТП?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам ПДР України і як повинні вони були діяти в даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення?

4. Дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинному звязку з настанням ДТП?

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП та свідків, які містяться в матеріалах справи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення авто - технічної експертизи покласти на ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Родіонов