м. Красний Лиман Справа № 236/3487/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Оборона 185 м. Красний Лиман Донецької області проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 85 ч.4 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у водоймі в районі ст. Зелений Клин м. Красний Лиман Донецької області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою довжиною 66 м., висотою 1,5 м., вічко 30x30 мм; рибу не виловив, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства була вилучена головним державним інспектором Донецькрибоохорони (а.с 6-8).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення, особистим письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, описом вилученого майна; прийомним актом передачи на склад вилучених знарядь лову.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП України, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності (раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює), та враховує обставину, що помякшує адміністративну відповідальність - щире каяття порушника.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК 121331, виданий Краснолиманським МВГУМВС України в Донецькій області 15 квітня 2005 року) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КупАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривен) грн. з конфіскацією в дохід держави знаряддя лову - сітки довжиною 66 м., висотою 1,5 м., вічко 30x30 мм; яка знаходяться на зберіганні у Донецькриоохороні (вул Р.Люксембург, 5 м. Словянськ Донецької області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК 121331, виданий Краснолиманським МВГУМВС України в Донецькій області 15 квітня 2005 року, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5; номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн 60 коп (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) (Судовий збір сплачувати: р/р № 0063, банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач коштів УК у м. Красний Лиман, код платежу 22030001 (п.5), МФО 834016, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37894853

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -