Провадження №3-1431/15
ПОСТАНОВА Справа №760/4033/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне при МВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №598211 від 15.02.2015 року, ОСОБА_1 15.02.2015 року о 06 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Енгельса в м. Звенигородка Черкаської області, в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога Звенигородської центральної районної лікарні. Згідно медичного висновку № 26, ОСОБА_1 на момент огляду, а саме 15.02.2015 р. о 04 год. 05 хв. перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9, a) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча тричі викликався та належним чином судом повідомлявся про судове засідання.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку що справу необхідно повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне при МВС України в Черкаській області, виходячи з наступного.

Так, згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 (далі Інструкція), огляд на стан сп'яніння має бути проведений не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Судом встановлено, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №26, який проводив лікар-нарколог Звенигородської центральної районної лікарні, що відповідно до Інструкції має право на проведення такого огляду, станом на 15.02.2015 р. о 04 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 12). При цьому, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення визначено час виявлення водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 15.02.2015 р. о 06 год. 20 хв., що не відповідає вимогам Інструкції.

Оскільки, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.. за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до ВДАІ з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне при МВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1. 251, 260, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП направити до ВДАІ з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне при МВС України в Черкаській області для виконання вимог чинного законодавства.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: