Справа № 168/808/15-п
Провадження № 3/168/289/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.09.2015 року близько 23.00 год. в с.Седлище по вул. Мизівська, 1, Старовижівського району ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: на пропозицію працівників міліції, що прибули на виклик про вчинення правопорушення щодо членів сімї, припинити дані дії, проїхати в лікарню для проходження огляду на визначення стану спяніння і для складення протоколу, відмовився, висловлювався нецензурно, чим змусив працівників міліції застосувати заходи фізичного впливу, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що розкаюється у вчиненому, зокрема, в тому, що вдарив дочку, вважає, що не вчиняв непокору працівникам міліції, а вимагав, щоб дружину та дочку вони також привезли в ЦРЛ для проведення огляду на стан спяніння. Просить суворо його не карати.

У суді ДІМ ОСОБА_2 пояснив, що у зв'язку з повідомленням про вчинення насильства в сімї, він приїхав до будинку ОСОБА_1 Дочка останнього повідомила, що її батько наніс їй удари, тобто повідомила про вчинення злочину, передбаченого ст. 125, ст. 126 КК України. Оскільки ОСОБА_1 продовжував поводити себе агресивно, то було неможливо залишити його в будинку, і з метою забезпечення безпеки дружини і дочки та для зясування усіх обставин, вони запропонували останньому поїхати в смт.Стара Вижівка, на що ОСОБА_1 категорично відмовився, тому був складений протокол за ст. 185 КУпАП.

Аналогічні пояснення надав у суді ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона викликала працівників міліції, після їх приїзду вона написала заяву про нанесення їй тілесного ушкодження її батьком, однак наступного дня відмовилась цього обвинувачення. Була свідком того, як працівники міліції пропонували батькові проїхати в міліцію, однак він відмовився, у зв'язку із чим його примусово посадили в службовий автомобіль.

ОСОБА_5 пояснила, що на пропозицію працівників міліції, які приїхали на виклик дочки, її чоловік ОСОБА_1 відмовився їхати в міліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 026564 від 17.09.2015р.; протоколом медичного огляду від 16.09.2015 р.; рапортами працівників міліції; а також письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з неодноразовим викликом в судове засідання свідків, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю. Крім того, ОСОБА_1, та адвокат ОСОБА_6 вважають за можливе закрити провадження в справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 185, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Й. Хаврона