СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1358/15-п
Провадження №3/547/624/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.09.1969 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ТОВ "Джей Ті Інтернешнл Україна", РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.11.2015 о 10 год. 00 хв. в смт Семенівка Полтавськоъ обл. по вул. Матросова, перед поворотом до с. Вереміївка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, держзнак ВІ9386ВО, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307, держзнак ВІ7175АВ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду та здійснював маневр повороту праворуч.

Автомобіль ЗАЗ зазнав ушкодження правої передньої частини, автомобіль VOLKSWAGEN лівої бокової частини.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ІХВ № 003460 від 12.12.2003.

У справі відсутні докази не дотримання ОСОБА_1 безпечної швидкості, на що вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини у правопорушенні не визнав, пояснив, що наближаючись зі швидкістю близько 60 км/год. до зазначеного перехрестя на автомобілі VOLKSWAGEN, держзнак ВІ9386ВО, побачив перед собою у смузі руху автомобіль ЗАЗ-110307, держзнак ВІ7175АВ, з увімкненим лівим покажчиком повороту. Вважаючи, що ЗАЗ повертатиме ліворуч, почав обїжджати його справа, дещо зїхавши на узбіччя. У цей час автомобіль ЗАЗ продовжив рух направо та пошкодив правою передньою частиною лівий бік автомобіля VOLKSWAGEN.

Аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_1 надав письмово під час оформлення ДТП працівником Національної поліції. У протоколі також пояснив, що здійснював маневр об'їзду транспортного засобу, який робив правий поворот з порушенням та не ввімкненим заздалегідь сигналом поворота.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що їхавши у напрямку м. Хорол, за 50 м. до правого повороту до селекційної станції з вул. Матросова смт Семенівка, маючи намір повернути праворуч, увімкнула правий покажчик повороту та, невдовзі, відчула удар справа від автомобіля сірого кольору. Як потім з'ясувалося іншим автомобілем був VOLKSWAGEN, держзнак ВІ9386ВО, яким керував ОСОБА_1. Пояснила, що ОСОБА_1 обганяв її справа по узбіччю, що стало причиною зіткнення автомобілів.

Відповідно до схеми місця ДТП, складеної, капітаном поліції Семенівського ВП ДПС ГУ НПУ ОСОБА_3, зазначені транспортні засоби зіштовхнулися за 5,5 м. до місця перехрещення вул. Матросова смт Семенівки з дорогою у напрямку до с. Вереміївка (селекційної станції). Місце зіткнення автомобілів інспектор визначив відповідно до пояснень учасників ДТП і слідів битого скла на дорозі. Місце удару було на відстані 39 см від правого краю проїзної частини у смузі руху автомобіля ЗАЗ-110307 по вул. Матросова смт Семенівка у напрямку м. Хорол.

Місця розташуванням автомобілів після ДТП підтверджують напрямок руху автомобіля ЗАЗ до с. Вереміївка, а автомобіля VOLKSWAGEN до м. Хорол.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 погодилися з тим, що на схемі невірно вказана відстань до правого краю проїзної частини: замість 3,9 м. повинно бути 39 см. Зазначене визнання обставин узгоджується зі схемою місця ДТП та графічним зображенням відповідних обєктів на ній і співвідношенням відповідних відстаней на схемі ДТП. Вказана на схемі ДТП смуга шириною 1,9 м перед правим поворотом на с. Вереміївку, є правим узбіччям дороги, яке має тверде покриття.

Безпечний інтервал відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху; смуга руху поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів; узбіччя виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней) (п. 1.10 Правил дорожнього руху України далі ПДР).

Відповідно до п 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Згідно п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Ураховуючи зазначені вимоги ПДР, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, інспектора поліції, зміст наявних у справі схеми ДТП та інших документів роблю висновок, що місцем зіткнення транспортних засобів була смуга руху, у якій перебував автомобіль ЗАЗ-110307, держзнак ВІ7175АВ (за 39 см до правого краю проїзної частини у смузі руху автомобіля ЗАЗ-110307 по вул. Матросова смт Семенівка у напрямку м. Хорол); на момент зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, держзнак ВІ9386ВО, обїжджав автомобіль ЗАЗ справа по узбіччю з одночасним заїздом лівою стороною на 39 см на смугу руху автомобіля ЗАЗ, тобто частково рухався по елементові дороги, не призначеному для руху транспортних засобів не по смузі руху транспортних засобів по вул. Матросова смт. Семенівка перед поворотом у напрямку с. Вереміївка, а також частково по смузі, у якій перебував автомобіль ЗАЗ.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що помякшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, місце та характер роботи ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401, ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн судового збору.

ОСОБА_4ОСОБА_2 вилучене посвідчення водія.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн:

код платежу 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол серія АП2 № 161562", код за , рахунок 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030001 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області",

код за , рахунок 0442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019.

ОСОБА_4ОСОБА_2 вилучене посвідчення водія ІХВ № 003460 від 12.12.2003 після набрання постановою законної сили.

У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 680,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко