overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/155/682/15
Справа №155/1920/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електромеханіка Волинської філії КРРТ Горохівської РТС,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01 грудня 2015 року о 17 годині 20 хвилин в місті Горохів по вулиці Козацькій, керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв ДТП, після чого місце її скоєння залишив.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, характер та суспільну небезпеку вчиненого, щире каяття, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Номер провадження: 3/161/3690/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк, вул. Гончара, 3а/36 Волинської області, непрацюючого, -

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2015 року, близько 17.00 год., перебуваючи за місцем проживання вчинила насильство в сімї психологічного характеру, відносно ОСОБА_2, чим завдала морально-психологічної шкоди його здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання своєї вини самою порушницею, також її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, остання зобовязалася в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, примирилася з ОСОБА_2, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
справа № 166/1496/15-п; №166/1495/15-п;
провадження № 3/166/638/15; №3/166/637/15;
код категорії 147; ст. КУпАП 130 ч.1; ст.124
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровані Ратнівським відділом ГУНП України у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1, ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2015 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у смт.Ратне на вул.Серпнева Волинської області керував автомобілем марки Богдан 211040, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та не вибравши безпечної швидкості руху, будучи неуважним, здійснив наїзд на автомобіль марки «ОСОБА_2 А-6», державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на обочині, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130 та ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №990045 та АП1 №990044 від 28.11.15, висновком щодо результатів медичного огляду від 28.11.15, у якому констатовано факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.15, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 28.11.15, поясненнями ОСОБА_3 від 28.11.15, рапортом інспектора Ратнівського відділу ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 від 28.11.15.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу згідно із санкцією ч.1 ст.130 КпАП України, що передбачає суворіше стягнення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Свистун
Справа № 159/6350/15-п
Провадження № 3/159/2403/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2015 року о 02 год. 12 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
справа № 166/1559/15-п; провадження № 3/166/668/15
код категорії 271; ст. КУпАП 184
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Сільця Гірницькі Ратнівського району Волинської області, перебуває у декретній відпустці,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обовязків щодо належного утримання своїх неповнолітніх дітей Вікторії, Тетяни, Катерини, Івана, відповідно, 2006, 2007, 2010 та 2013 років народження, а саме 10 грудня 2015 року, перебуваючи у стані спяніння, не забезпечила дітей харчуванням, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні згаданого правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.15 з її визнавальним поясненням, актом обстеження умов проживання від 10.12.15, в якому відображені пояснення малолітньої дочки ОСОБА_2 про те, що мати протягом усього дня не готувала дітям їжу.

Враховуючи характер вчиненого щодо чотирьох дітей правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку штраф в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 163/3017/15-п
Провадження № 3/163/2124/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлений Любомльського ГУНП у Волинській області протокол серії ВН № 001671 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції Любомльського відділу поліції ГУНП направлено в суд протокол серії ВН № 001671 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справа призначалась до розгляду на 18.12.2015 року, однак на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно із ч.2,3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені …… статтями ст. 187 КУпАП……, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик …… судді районного …… суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Любомльському відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід на 09 годину 15 хвилин 25 грудня 2015 року в приміщення Любомльського районного суду ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський відділ ГУНП у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
справа № 166/1520/15-п
провадження № 3/166/650/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Луцьким прикордонним загоном Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Луцьк, вул.Арцеулова, 22/105 Волинської області, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії-снайпера відділення прикордонної служби впс «Доманове», прапорщика,

за ст.172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, виконуючи з 09 год 00 хв 13 червня 2015 року до 21 год 00 хв 13 серпня 2015 року наказ на охорону державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску через державний кордон України «Доманове» в прикордонному наряді «Перевірка документів», не виконала належним чином службові обовязки, що призвело до непроведення в повному обсязі процедури контролю 1 лінії і неврахування профілів ризиків та пропуску через державний кордон України 13 червня 2015 року о 19 год 50 хв двох громадян ОСОБА_2, чим порушила вимоги ст.7, ст.9 Закону України «Про прикордонний контроль», ст.ст. 151, 153, 275 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2, затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала. У вчиненому щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.15, висновком службового розслідування з матеріалами від 07 листопада 2015 року, з якими остання погодилася.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України.

У силу ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи із характеру вказаного вище порушення, яке є одноактним, а не триваючим, було вчинене ОСОБА_1 13 червня 2015 року, справу про притягнення її до відповідальності судом отримано 08 грудня 2015 року, беручи до уваги те, що визначений ст.38 КпАП України тримісячний строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, закінчився, дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
справа № 166/1579/15-п
провадження № 3/166/678/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 22 грудня 2015 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сарни вул.Кутузова, 14 Рівненської області, інспектора прикордонної служби впс "Дубровиця" Луцького прикордонного загону,

за ст.172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2015 року слідує, що ОСОБА_1, з 09 год. 00 хв. 30.09.2015 року до 09 год. 00 хв. 01.10.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби "Дубровиця" в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Городище", в прикордонному наряді "Перевірка документів" та не виконав належним чином службові обов'язки, чим своїми діями порушив вимоги ст.14 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служюи ДПС України ч.2, затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена с.172-18 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Оскільки правопорушення вчинене на території Дубровицького району Рівненської області, матеріали адміністративної справи слід скерувати для розгляду за підсудністю.

На основі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП скерувати для розгляду за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 160/680/15-п
Провадження № 3/160/313/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії ВН № 003001), які надійшли від Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Павловичі Локачинського району, працюючої робітником ПП "Захід" с. Павловичі Локачинського району, ІКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

14 листопада 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що жителька с. Павловичі ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пропустив 54 навчальні дні в Локачинській філії Оваднівського професійного ліцею.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена про час і дату розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. Справа розглянута без участі особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом і відношенням Локачинської філії Оваднівського професійного ліцею №545 від 10.11.2015 року (а.с. 2, 3).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 М є склад правопорушення, передбачений частиною 1 статті 184 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні (Локач.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Локачинський районний суд Волинської області, ; пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
справа № 166/1495/15-п; №166/1496/15-п;
провадження № 3/166/637/15; №3166/638/15;
код категорії 138; ст. КУпАП 124; ч.1 ст.130
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровані Ратнівським відділом ГУНП України у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1, ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2015 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у смт.Ратне на вул.Серпнева Волинської області керував автомобілем марки Богдан 211040, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та не вибравши безпечної швидкості руху, будучи неуважним, здійснив наїзд на автомобіль марки «ОСОБА_2 А-6», державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на обочині, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130 та ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №990045 та АП1 №990044 від 28.11.15, висновком щодо результатів медичного огляду від 28.11.15, у якому констатовано факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.15, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 28.11.15, поясненнями ОСОБА_3 від 28.11.15, рапортом інспектора Ратнівського відділу ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 від 28.11.15.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу згідно із санкцією ч.1 ст.130 КпАП України, що передбачає суворіше стягнення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4