Справа № 713/2143/15-п
Провадження №3/713/906/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., правопорушника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки м. Вижниця, вул. Черемоша, 23/2, Чернівецької області, громадянство України, тимчасово не працюючої,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 вересня 2015 року біля 10.30 год., перебуваючи в громадському місці м.Вижниця приміщенні музичного залу дошкільного навчального закладу (ДНЗ) №1, в ході словесної суперечки, образливо чіплялась до працівників закладу, в процесі чого ударила руками в область грудей ОСОБА_2 та рукою в обличчя ОСОБА_3. Своїми діями порушила громадський порядок на зборах батьків навчального закладу і спокій громадян.

Вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 факт перебування в (ДНЗ) №1 підтвердила, своєї вини не визнала та пояснила, що під час словесної суперечки зачепилась за лавицю та падаючи штовхнула ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що громадянка ОСОБА_1 була звільнена з дошкільного навчального закладу. Підтвердила, що остання перебуваючи 08.09.2015 року на батьківських зборах образливо чіплялась до неї та директора навчального закладу. Під час словесної суперечки вдарила її руками в область грудей, також вдарила ОСОБА_3 рукою в обличчя. Вважала, що діями ОСОБА_1 їй спричинено моральну шкоду.

Аналогічні пояснення в суді дала потерпіла ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка міський голова м.Вижниця ОСОБА_4 пояснив, що ним було отримано скарги громадян щодо умов роботи дошкільного навчального закладу. Підтвердив, що громадянка ОСОБА_1 під час батьківських зборів образливо чіплялась до працівників закладу.

Допитаний в якості свідка працівник поліції ОСОБА_5 пояснив, що на прохання директора (ДНЗ) №1 разом з працівником поліції ОСОБА_6 були запрошені на батьківські збори, вказана подія відбувалась протягом пяти хвилин, підтвердив пояснення свідка ОСОБА_4, в подальшому ним було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Аналогічні пояснення в суді дав свідок ОСОБА_6 .

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що її матір під час словесного конфлікту намагаючись захистити її зачепилась за лавицю і падаючи штовхнула ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд заслухавши ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що вина правопорушника доведена, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за яке вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006204 від 08.09.2015 року та іншими матеріалами.

З даних заяви ОСОБА_3 від 08.09.2015 року вбачається, що остання звернулася до Вижницького РВ про прийняття мір до ОСОБА_1, яка перебуваючи в приміщенні музичного залу ДНЗ №1 о 10.30 год., застосувала фізичну силу, ударила кулаком в обличчя.

З даних рапорту слідчого Вижницького РВ Паламарюк О.І. від 08.09.2015 року вбачається, що під час розгляду заяви ОСОБА_3, остання від написання заяви про вчинення кримінального правопорушення та проходження СМО відмовилась.

З даних характеристики від 09.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання в м.Вижниця зарекомендувала себе з негативної сторони.

З даних висновку про результати звернення громадянки ОСОБА_2 від 08.09.2015 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст..173 КУпАП.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень, а тому є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції передбаченої законом.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка негативно характеризується по місцю проживання, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.129 ч.3 п.7 проводилось повне фіксування технічними засобами судового засідання.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят один) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк