пр. № 3/759/6142/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, ідентифікаційний номер невідомий, який проходить військову службу на посаді командира відділення 2 центру мобільних вузлів зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого на території військової частини польової пошти НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Військової частини польової пошти НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2015 року: «Відповідно до рапорту начальника 2 центру мобільних вузлів зв`язку майора ОСОБА_2 від 08 грудня 2015 року № 1701 слідує, що старший сержант призваний по мобілізації ОСОБА_1 під час проходження лікування у ГВКГ вживав спиртні напої, за що був виписаний з лікувального закладу.

Згідно виписного епікризу (історія хвороби № 28063) слідує, що старший сержант ОСОБА_1 під час лікування хвороби неодноразово порушував госпітальний режим, а саме вживав спиртні напої та не реагував на неодноразові зауваження медичного персоналу. Це і стало причиною виписки данного військовослужбовця.

У своїх поясненнях старший сержант ОСОБА_1 , підтверджує факт вживання спиртних напоїв, а саме те, що 16 грудня 2015 року він вживав спиртні напої з нагоди Дня Збройних Сил України. Про свій вчинок даний військовослужбовець шкодує.

Даний факт стався на території головного військового госпіталю в м. Києві».

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані; Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що військовослужбовими особами Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, протокол не містить зазначення місця народження правопорушника; часу вчинення данного адміністративного правопорушення; та суті адміністративного правопорушення, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відомостей про те, чи повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: