17.11.2015 Справа № 469/1355/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби Рибаківка Херсонського прикордонного загіну Азово-Чорноморського регіонального управління Державної Прикордонної Служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 102281 від 10.10.2015р. вбачається, що 10.10.2015р. о 07.30 год. громадянин ОСОБА_1 на березі Березанського лиману в районі с. Рибаківка, Березанського району Миколаївської області, здійснив вихід в брід та займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову - сіткою месиновою довжиною 50м., вічком 30мм., висотою 1,5м.. Під час затримання риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він хотів наловити риби для власних потреб, але під час постановки сітки був затриманий працівниками прикордонної служби. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2015р. (а.с.1), рапортами працівників ВПС Рибаківка від 10.10.2015р. (а.с.2,3), актом вилучення знарядь лову від 10.10.2015р. (а.с.5), актом прийому-передачі вилучених знарядь обєктів лову (а.с.6).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення - сітка месинова: вічком 30мм., довжиною 50м., висотою 1,5м..

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, з конфіскацією сітки месинової вічком 30мм., довжиною 50м., висотою 1,5 м., яка знаходиться на зберіганні на складі ВПС Рибаківка за адресою с. Рибаківка, Березанського району Миколаївської області, вул. Квартал 6, буд.28.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу :судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: