справа № 208/8548/15-п
провадження № 3/208/1443/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Дніпродзержинське міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області на посаді: перший заступник начальник начальник кримінальної міліції Дніпровського району відділу Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 27 липня 2015 року, в період з 19 травня 2015 року по 27 травня 2015 року, під час проведення перевірки за 2014 рік, стану охорони державної таємниці у Дніпродзержинському міському управлінні ГУ МВС України в Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинське МУ), комісією Управління СБ України у Дніпропетровській області були виявлені порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були скоєні членом комісії з перевірки стану охорони державної таємниці (наказ про затвердження складу постійно діючої комісії для перевірки секретного діловодства та контролю за станом охорони державної таємниці, та функціональних обов'язків її членів від 02.01.2015 р. № 9) співробітником Дніпродзержинського МУ ОСОБА_1. Місце скоєння - Дніпродзержинське МУ, яке розташоване за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 7/42. Відповідно до змісту протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.7 ст.247, ст.ст.38,283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, складеним відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду м.Дніпропетроська Дніпропетровської області через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко