ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2015 м. Василівка

22 грудня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 113 серії КН № 934105 від 10.12.2015 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ПАТ «Василівський комбікормовий завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року старшим державним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Василівського відділення Токмацької ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ПАТ «Василівський комбікормовий завод» актом №1723/17/00688278 від 09.12.2015 року встановлено несвоєчасне повідомлення керівником ОСОБА_1 державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (податковий розрахунок форма №1 ДФ) за III квартал 2015 року, термін подачі якого становив до 09.11.2015 року, фактично подано звіт ф.№1 ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ 09.12.2015 року, чим порушено п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 113 серії КН № 934105 від 10.12.2015 року, копією особової картки платника, ОСОБА_2 №1723/17/00688278 від 09.12.2015 року про порушення податкового законодавства, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на теперішній час ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.163-4, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок - 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3