overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/751/2356/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено факт несвоєчасного повідомлення відомостей про доходи громадян (несвоєчасне подання) форми 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку» за 3 квартал 2015 року, термін подання не пізніше 09.11.2015 року, фактично поданий 09.12.2015 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, направлене на її адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, її вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Провадження №3/751/2317/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Полєтаєва, будинок 48, працює інспектром Інспекції Держенергонагляду, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2015 року, о 18-20 год., в м. Чернігові, по вул. Красносільського, керував транспортним засобом автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2, в стані ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив пива, а дружина попросила його купити для дитини ліки в аптеці, тому він сів за кермо автомобіля. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Провадження №3/751/2314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Чернігівобленерго», РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2015 року, о 09-00 год., в м. Чернігові, по вул. З. Космодемянської, 13, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився позаду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що здавав назад та не помітив автомобіль «Форд Транзіт».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Провадження №3/751/2334/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює начальником залізничної станції Чернігів-Північний, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 в тому, що він, працюючи на посаді начальника залізничної станції Чернігів-Північний, в порушення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» неправомірно відмовив у наданні інформації у відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 (вих. № 228 від 04.11.2015 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на отриманий запит він вчасно надав відповіді, що підтверджується копіями відповідей та копіями зворотних рекомендованих поштових повідомлень.

Дослідивши матеріали справи та надані копію відповіді начальника станції Чернігів-Північний ОСОБА_1 на імя в.о. голови Ради адвокатів Чернігівської області ОСОБА_3 від 23.11.2015 року на запит останнього від 20.11.2015 року, яка отримана особою за довіреністю 24.11.2015 року, що підтверджується відповідним зворотним поштовим повідомленням; копію відповіді начальника станції Чернігів-Північний ОСОБА_1 від 23.10.2015 року на імя ФОП ОСОБА_4 на запит № 4 від 12.10.2015 року, яка отримана матірю ФОП ОСОБА_4 24.10.2015 року, що підтверджується копією зворотного рекомендованого поштового повідомлення; копію відповіді начальника станції Чернігів-Північний ОСОБА_1 від 11.11.2015 року адвокату ОСОБА_2 на запит М-228 від 04.11.2015 року, яка отримана особисто ОСОБА_2 12.11.2015 року, що підтверджується копією зворотного поштовому повідомлення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП може настати в разі неправомірної відмови в наданні інформації, несвоєчасного або неповного надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено в судовому засіданні начальником станції Чернігів-Північний ОСОБА_1 вчасно були надані відповіді, які також були отримані, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Провадження №3/751/2344/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Дітрейд», РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2015 року, о 21-55 год., в м. Чернігові, по вул. Комсомольська, 13, керував транспортним засобом автомобілем «Форд Сієра», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в установленому порядку у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив пива, після чого дідусеві стало погано і він їхав в аптеку. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 04.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 в цей день перебував в стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 418/15/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов із Міловського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 23 січня 2014 року, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з покладенням на нього обовязку реєстрації в органах внутрішніх справ після звільнення 1 раз на місяць. В порушення цього, ОСОБА_1, який 05 травня 2014 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, не зявився на реєстрацію до Міловського РВ ГУМВС у встановлений термін.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив , що не встиг на реєстрацію у звязку з зайнятістю на випадкових заробітках.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку про винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки його провина, окрім повного визнання, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, постановою Міловського районного суду від 05 травня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 187 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне порушення, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1Ю,, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, його характер, особу правопорушника, який протягом року двічі порушив правила адміністративного нагляду, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд.

Суддя:
Справа № 418/39/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Міловського району РВ ГУМВС України в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом Філії «Міловський райавтодор», мешкаючого за адресою: смт. Мілове, вул. Петровського, 4, Міловського району Луганської області, за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року, о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керував трактором колісним «Білорус-920» з причепом, на якому відсутня гайка кріплення колеса, чим порушив п. 31.4.5 (є) Правил дорожнього руху України. Протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП (постанова у справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, оскільки, окрім повного визнання, його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 року, відеозаписом правопорушення, копією постанови від 31.10.2014 року.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.4 ст. 121 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О. Оробцова
Справа №418/176/15-п
Провадження у справі №3/418/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м.Київ, вул.Маршала Жукова, буд. 29, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.2041 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в районі інформаційного покажчика №543/3 в 10 метрах від лінії державного кордону України у напрямку руху с.Чертково Ростовської області /Російська Федерація/ - смт Мілове Міловського району Луганської області /Україна/ був виявлений та затриманий ОСОБА_1 який незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне затримання від 02 квітня 2015 року, пояснення ОСОБА_1, заяву про відмову від правової допомоги, паспорт правопорушника, рапорт дільничного інспектора прикордонної служби, схему місцевості району затримання порушників державного кордону України від 02 квітня 2015 року, сам протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №126239 від 02 квітня 2015 року, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.2041 КпАП України.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин які б погіршували відповідальність - не вбачаються.

Керуючись за ч.1 ст.2041 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.2041 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 /однієї тисячі семиста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість грн. 54 коп./ зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.О. Оробцова.
Справа № 418/196/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Луганського прикордонного загону м. Старобільськ стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився Хмельницька область , Шепетівський район, с. Пошуки, працює МІПС 1-ї категорії інструктор ВПС «Мілове» ім..ОСОБА_2, який мешкає с. Пошуки , Шепетівського району Хмельницької області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року приблизно о 18 годині 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 був виявлений офіцерами ВВБ на території ВПС «Мілове» ім.. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 15.04.2015 року знаходячись у місті, вживав алкогольні напої, та о 15.00 год. повернувся до відділу прикордонної служби де і був виявлений офіцерами ВВБ в стані алкогольного спяніння. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вислухав пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи, а саме: пояснення самого правопорушника ОСОБА_1., протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протокол № 239 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діяв навмисно. У діях гр.-на ОСОБА_1, маються ознаки адміністративного правопорушення, як розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, що передбачено ч.1 ст. 172-20 КпАП України.

Обставиною , що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире каяття.

Обставин , які б обтяжували відповідальність не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Л.О.Оробцова
Справа № 418/211/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Міловського району при УДАІ ГУМВС України у Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає с. Калмиківка вул. Степова № 10 Міловського району Луганської області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015року об 11 годині 50 хвилин в с. Калмиківка по вул. Центральна гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2106, д/н 2334 ВТМ з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук , почервоніння очей), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив обставини справи. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.

Дослідив матеріали справи а саме: пояснення самого правопорушника ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діяв навмисно. У діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, як керування транспортним засобам в стані алкогольного сп'яніння, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України.

Обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні .

Обставин , які обтяжують відповідальність не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 36( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Л.О.Оробцова