Справа № 738/1769/15-п
№ провадження 3/738/398/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року місто Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менської ОДПІ пpо пpитягнення до адмiнiстpативної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПрАТ «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення №110 від 05 листопада 2015 року, головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3, при перевірці ПрАТ «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві», що розташоване за адресою: м. Мена вул. Чернігівський шлях, 85 «а» (колишня вулиця Жовтнева), було встановлено, що посадова особа директор ПрАТ «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві» ОСОБА_2, порушив вимоги ч.1 п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість за липень 2015 року, який підлягав сплаті до бюджету 30 серпня 2015 року в сумі 68 573 грн..

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі №110 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2015 року серії АА № 432565, зазначено, що ОСОБА_2 працює директором ПрАТ «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві», але в матеріалах адміністративної справи відсутня посадова інструкція яка передбачає обовязки директором ПрАТ «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві».

За таких обставин, коли не має можливості обєктивно розглянути справу по суті, суддя дійшов висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути начальнику Менської ОДПІ для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ч.1 ст. 164, ст. 256, ст.265 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику Менської ОДПІ - для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова