П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: смт. Оржиця вул. 70-річчя Жовтня, 61, Оржицького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Маслозавод «Заріг», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.11.2015 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції надійшов протокол № 25 про адміністративне правопорушення серії АА № 690140 від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме допустила заниження податку на прибуток в сумі 87910 грн., в тому числі: за 2013 рік на суму 1069 грн. та за 2014 рік на суму 86841 грн., занижено податок на додану вартість по загальних деклараціях з податку на додану вартість на суму 22934 грн., у тому числі за березень 2013 року на суму 772 грн., за січень 2014 року на суму 7600 грн., за лютий 2014 року на суму 6905 грн., та за вересень 2014 року на суму 7657 грн., допущено неперерахування сум податку на додану вартість на спеціальний рахунок на суму 2765 грн., в тому числі за грудень 2014 року, чим порушила пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, 138.4, 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 140.2 ст. 140, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1 ст. 199, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, пп. 1, пп. 3, пп. 4, пп. 10 п. 1 підрозділу 2 розділу ХХ перехідних положень Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що з протоколом вона ознайомлена та дійсно допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя