Провадження № 3/734/1683/15 Справа № 734/4169/15-п
ПОСТАНОВА

17 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення фізична особа-підприємець ОСОБА_1 16 грудня 2015 року о 16.00 годині в с. Кіпті по вул. Першотравневій, 3 здійснював господарську діяльність по розпилюванню лісопродукції на стрічковій пилорамі без дозволу на експлуатацію машин і механізмів підвищеної небезпеки в порушення постанови КМУ №1107 від 26.10.2011 року, а саме п.12 Переліку машин і механізмів підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії ЧН № 012283 не зазначено наіменування та номери стрічкової пилорами, дані про її власника, та документи, які підтверджують право власності на вказану стрічкову пилораму, не зазначено, кому належить продукція, яку розпилювали на пилорамі, та які документи це підтверджують. В матеріалах відсутні дані про те, чи було вказану стрічкову пилораму та виготовлену на ній продукцію та сировину описано, хоча за санкцією ч.1 ст.164 КупАП передбачається можлива конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження того, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не має дозволу на експлуатацію машин і механізмів підвищеної небезпеки, зокрема, лист выдповыдного територіального управління Держгірпромнагляду щодо відсутності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в переліку субєктів господарювання, які отримали дозволи на експлуатацію технологічного устаткування деревообробної промисловості.

Окремо суд звертає увагу, що вказані матеріали не прошиті та не пронумеровані і надійшли до суду без опису.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 012283 від 16 грудня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко