overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/7428/15-п Провадження № 3/500/2148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в ПП «Люльченко М», мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Красноармійська, б. 36, кв. 6

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Спиртні напої та тютюн» зберігала сигарети марки «Димок» молдавського виробництва у кількості 113 пачок без марок акцизного збору встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП визнала та пояснила, що вищезазначені сигарети зберігала та думала їх можливо продати але не продавала.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 018550 від 14.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст. ст. 164-5, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 968615, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 12.03.1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 968615, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 12.03.1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 30 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тютюнові вироби марки «Димок» молдавського виробництва у кількості 113 (сто тринадцять) пачок з марками акцизного збору невстановленого зразка, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1591/15-п
Провадження № 3/499/771/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

Іванівське відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області направив до Іванівського районного суду Одеської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 (далі особа) до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року особу було піддано приводу в Іванівський районний суд Одеської області на 14 годину 10 хвилин 21 грудня 2015 року. Виконання приводу було доручено Іванівському ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області.

21 грудня 2015 року особа в судове засідання не зявився, працівниками поліції доставлений не був, про причини невиконання постанови про привод суду повідомлено не було.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення є обов'язковою.

Враховуючи ту обставину, що присутність особи під час розгляду справи є обовязковою та працівниками поліції не було виконано вимогу щодо приводу особи до зали суду на визначену в постанові дату вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали справи до Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 495/9202/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Смаглій М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: с. Вигон, Білгород-Дністровського району Одеської

області, працює: фізична особа - платник податків, мешкає : м.

Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 9/19, Одеської області, і/к.

НОМЕР_1.

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, здійснила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф. 1 ДФ за 4 кв. 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 п.п. 51.1, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, актом перевірки № 2489/15-05/1702/НОМЕР_1 від 01.12.2015 року, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, згідно пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи, з протоколом про адміністративне правопорушення згода та просить справу розглядати у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 1257/17-02 від 01.12.2015 року, актом перевірки № 2489/15-05/1702/НОМЕР_1 від 01.12.2015 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-4 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1589/15-п
Провадження № 3/499/769/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

Іванівське відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області направив до Іванівського районного суду Одеської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 (далі особа) до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року особу було піддано приводу в Іванівський районний суд Одеської області на 14 годину 30 хвилин 21 грудня 2015 року. Виконання приводу було доручено Іванівському ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області.

21 грудня 2015 року особа в судове засідання не зявився, працівниками поліції доставлений не був, про причини невиконання постанови про привод суду повідомлено не було.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення є обов'язковою.

Враховуючи ту обставину, що присутність особи під час розгляду справи є обовязковою та працівниками поліції не було виконано вимогу щодо приводу особи до зали суду на визначену в постанові дату вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали справи до Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/7427/15-п Провадження № 3/500/2147/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Репіна, б. 66, кв. 3

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вулиць Пушкіна та 28 Червня в м. Ізмаїлі зберігала сигарети марки «Астра» молдавського виробництва 100 пачок без марок акцизного збору встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП визнала та пояснила, що зазначені сигарети «Астра» вона придбала для свого чоловіка, проте розсердилась на нього та хотіла реалізувати вказані сигарети, однак не реалізувала.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 021424 від 14.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст. ст. 164-5, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 734567, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 31.08.2011 року) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 734567, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 31.08.2011 року) судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 30 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тютюнові вироби марки «Астра» молдавського виробництва у кількості 100 (сто) пачок з марками акцизного збору невстановленого зразка конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 09.12.2015
Справа № 501/5023/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Торговий Дім ТіД» який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення позапланової невиїзної перевірки Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області, ТОВ «Торговий Дім ТіД», встановлено заниження податку на прибуток на 252167,00грн. у тому числі по податковим періодам: 2013 рік 15715,00 грн., 2014 рік 236452,00грн. чим порушено вимоги ст.ст. 141,153 Податкового Кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №530, серія АА №280790 від 26 листопада 2015 року відносно директора ТОВ «Торговий Дім ТіД» - ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснено правами та обовязками відповідно до ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину не визнав, вказуючи, що він в 2013 -2014 роках не працював на ТОВ «Торговий Дім ТіД».

Згідно наказу №173 від 08 червня 2015 року ОСОБА_1 з 08 червня 2015 року приступив до виконання обовязків директора «Торговий Дім ТіД».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 287 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №280790 від 26 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1517/15-п
Провадження № 3/499/738/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносноМорошану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

Іванівське відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області направив до Іванівського районного суду Одеської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 (далі особа) до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року особу було піддано приводу в Іванівський районний суд Одеської області на 09 годину 00 хвилин 21 грудня 2015 року. Виконання приводу було доручено Іванівському ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області.

21 грудня 2015 року особа в судове засідання не зявився, працівниками поліції доставлений не був, про причини невиконання постанови про привод суду повідомлено не було.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення є обов'язковою.

Враховуючи ту обставину, що присутність особи під час розгляду справи є обовязковою та працівниками поліції не було виконано вимогу щодо приводу особи до зали суду на визначену в постанові дату вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали справи до Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3
Дата документу 26.11.2015
Справа № 501/4983/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 008614, згідно якого вказується, що 02 жовтня 2015 року близько 20.00 години ОСОБА_1 розпивав спиртні напої (пиво) на дитячому майданчику, який розташований за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська. 12, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, вів себе неадекватно, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснені права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, який вину у вчинені правопорушення визнав.

За матеріалами справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2015 року неналежним чином оформлений, а саме: в протоколі вказано склад ст. 178 КУпАП, а в поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та в рапорті молодшого лейтенанта міліції Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 вказано склад ст. 173 КУпАП, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки суттєві та впливають на результати розгляду адміністративних матеріалів, не можуть бути усуненні судом під час розгляду та матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя
Дата документу 18.11.2015
Справа № 501/4894/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено певні обмеження, зокрема, заборонена відвідувань місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив (барів, ресторанів та інш.) та зобовязання зявлятись щочетверга кожного місяця для реєстрації в Іллічівський МВ УМВС України в Одеській області.

Згідно адміністративних протоколів серії ОД №№035108, 035109, 035110 ОСОБА_1 28, 29 та 30 серпня 2015 року відвідував бар «Ресора», який розташований на вул. Транспортній в м. Іллічівську Одеської області, чим порушив п. 1 встановлених йому правил адміністративного нагляду 24 лютого 2015 року Іллічівським міським суду Одеської області, та з цього приводу складено адміністративні протоколи за ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснено права та обовязки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2015 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року.

Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження». Постанова набрала законної сили «______» ______________2015р.
Дата документу 10.12.2015
Справа № 501/4762/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського відділення Овідіопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2015 року серії ОД № 008769 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 розяснено права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнав, вказуючи, що це вигадка його тещі, з якою на той час вони проживали разом.

Свідок ОСОБА_2, дружина ОСОБА_1, підтвердила його пояснення, також вказала, що на теперішний час вони з чоловіком проживають окремо від її матері.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачаються подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. ст. 1732 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за адміністративним правопорушенням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя