Справа №423/1524/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 10.09.1981 року в м.Гірське, фізична особа-підприємець, НОМЕР_1 виданий Золотівським Вм Первомайського МВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: Луганська обл., Попаснянський р-н, м. Гірське, вул. Дружби, 17/60,

за ч.2 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.177-2 КУпАП, а саме: зберігала та здійснювала продаж алкогольних напоїв, що не відповідають нормам ДСТУ, в магазині «Елена», який розташований за адресою: Луганська область, м.Гірське, вул..Крупська, 1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: пояснення правопорушниці (а.с.2), акт огляду речей (документів), при вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.3), висновок № 137 від 25.11.2015 року (а.с.7-10), вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження, та її дії за ознаками ч.2 ст. 177-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот пятдесят грн. з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв відповідно до акту огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.3), передбаченого санкцією ч.2 ст. 177-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 177-2, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот пятдесят грн. з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв відповідно до акту огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 16.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур