Справа № 219/7651/15-п
П О С Т А Н О В А
про закриття адміністративного провадження.

26.11.2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з в/ч пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення розвідувальної роти в/ч пп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 пп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2015 року близько 10.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби прибув з тилового пункту управління до м. Артемівська Донецької області, де на ОСОБА_2 вжив спиртні напої та прибув на територію військової частини пп НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Особу винного встановлено на підставі військового квитка НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 20.11.1992 року, при складанні протоколу йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 172-20 КпАП України до адміністративної відповідальності притягуються військовослужбовці за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані. За ч. 3 ст. 172-20 КпАП України до адміністративної відповідальності притягуються військовослужбовці, якщо вони вчинили дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, і якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Склад адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2015 року відповідає диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані. Повторність вчинення адміністративного правопорушення у фабулі вчиненого правопорушення, як кваліфікуючий признак, у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано. Тому суд вважає доцільним зазначити, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, його дії слід кваліфікувати за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 118 від 20.07.2015 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1 , Протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 365 від 19.07.2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С. П.Букрєй