Справа № 163/2903/15-п
Провадження №3/163/2034/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1587/20502/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, працюючого головою правління ПрАТ «Західна промислова група», м.Нововолинськ, вул.Островського, 64, НОМЕР_1 вид. 19.12.1997 року Нововолинським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП - НОМЕР_2,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

04.11.2015 близько 04 год. 38 хв. в зону митного контролю митного поста „Ягодин Волинської митниці ДФС заїхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_4 в Україну в режимі «реімпорт» тобто повернутий митними органи ОСОБА_4 із вантажем: „ фарба акварельна - 14 картонних коробок (1008 шт.), пластилін - 84 картонних коробки (2016 шт.), відправник: ПрАТ «Західна промислова ОСОБА_1» (м.Нововолинськ, вул. Островського, 64), отримувач: фірма „MAXIMA LT UAB (Литва, м.Вільнюк), вивезеного за межі України по МД №205120000/2015/618284.

В процесі митного контролю, відповідно до поданих до митного оформлення документів: CMR А№511517, рахунку-фактури №ЕХ-36 від 19.10.2015 року та повного огляду автомобіля було встановлено, що в зазначеному автомобілі, крім заявленого в товаросупровідних документах, переміщується товар: «фарба акварельна -64 картонних коробок (4608 шт.), пластилін - 48 картонних коробки (1152 шт., загальною вартістю 3225,6 євро, що по курсу Нацбанку України становить 81498,35 грн.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2, голова правління ПрАТ «Західна промислова ОСОБА_1» зазначив, що з його вини допущена технічна помилка у кількості та вартості товару.

Таким чином, громадянин України України ОСОБА_2, голова правління ПрАТ «Західна промислова ОСОБА_1» через водія вищезазначеного транспортного засобу ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару: «фарба акварельна -64 картонних коробок (4608 шт.), пластилін - 48 картонних коробки (1152 шт.), загальною вартістю 3225,6 євро, що по курсу Нацбанку України становить 81498,35 грн., тобто з поданням митному контролю, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо його кількості та вартості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину взнав та пояснив, що, в силу своїх повноважень, мав би перевірити відповідність кількості та вартості товару які завантажувалися товаросупровідним документам, тобто з його вини була допущена, як він вважає технічна помилка.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_2у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 04 листопада 2015 року в якому останній зазначив, що «з протоколом згідний, зауважень не має», контрольним талоном по «червоному коридору»», фототаблицями до протоколу, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, товаросупровідними документами з яких вбачається, що за межі України слідував вантаж «фарба акварельна» - 14 картонних коробок (1008 шт.), «пластилін» - 84 картонних коробки (2016 шт.),, службовою запискою державного інспектора ВМО №3 м/п Ягодин Волинської митниці ДФС ОСОБА_6, карткою обліку особи, яка здійснює операції з товарами №205/2012/0000469, згідно якої є ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він прийняв товар згідно вказаних в товаропровідних документах місць, письмовими поясненнями ОСОБА_7, письмовим та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні. При цьому, враховуючи невідповідність кількості та асортименту переміщуваного вантажу, заявленим в товаропровідним документам, не заслуговують на увагу доводи та пояснення ОСОБА_2, що з його боку була допущена технічна помилка.

Дослідивши матеріали та наявні докази у справі, заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, разом з тим з врахуванням обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації товару в дохід держави.

При цьому, враховуючи фактичні обставини справи та характер вчиненого проступку правопорушником, не вбачаю підстав для закриття провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (13 дн. х 50,32 грн. = 654,16 грн.)

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI стягнути з правопорушника судовий в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 81498 (вісімдесят одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 35 копійок із конфіскацією в дохід держави товару: фарба акварельна 64 (шістдесят чотири) картонних коробки в загальній кількості 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) штук, пластилін - 48 (сорок вісім) картонних коробок в загальній кількості 1152 (одна тисяча сто пятдесят дві) штуки, загальною вартістю 81498 (вісімдесят одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 35 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф у розмірі 81498 (вісімдесят одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 35 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 654 (шістсот пятдесят чотири) гривні 16 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя І.В.Мосієвич