Справа № 484/4234/15-п
Провадження:№ 3/484/1198/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М. та прокурора Якимлюк В.В., захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську адміністративну справу, яка надійшла до суду 02.11.2015 року від Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Первомайської міської ради, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ст. 172-7 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне корупційне правопорушення №10 від 23.10.2015 року, складеного старшим оперуповноваженим по особливо важливим справам 1-го сектору відділу БКОЗ служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_2 будучи депутатом Первомайської міської ради, у звязку з чим відноситься до субєктів відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» при обговоренні та голосуванні за рішення № 3 від 11.06.2015 року не вжив заходів щодо усунення реального конфлікту інтересів та не повідомив про це сесію Первомайської міської ради, у звязку з чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував скоєння ним адміністративного правопорушення пояснивши, що підчас голосування заявив про конфлікт інтересів і не приймав участь у голосуванні. При цьому ОСОБА_2 посилався на рішення постійної комісії міської ради з питань законності, самоврядування, депутатської діяльності, регламенту, звязків ради та засобів масової інформації від 28.07.2015 року, яким встановлено, що підчас сесії Первомайської міської ради 11.06.2015 року він заявив про конфлікт інтересів та не приймав участь в голосуванні з питань продовження оренди земельних ділянок, та що це ж можуть підтвердити депутати, які підчас сесії сиділи недалеко від нього.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні також вказав, що ОСОБА_2 не скоював правопорушення, а крім того закінчився строк накладення адміністративного стягнення, так як працівники СБУ відбирали пояснення по даному факту 16.07.2015 року.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 28 Закону України Про запобігання корупції повністю підтверджено протоколом засідання Первомайської міської ради 74 сесії 6 скликання від 11.06.2015 року, звукозаписом вказаного засідання із яких не видно, що ОСОБА_2 підчас голосування з питань продовження оренди земельних ділянок заявив про конфлікт інтересів, це ж підтвердили свідки ОСОБА_4, яка була головуючою на вказаному засіданні та ОСОБА_5, яка була секретарем вказаного засідання, а також ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд не приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, так як пояснення вказаних свідків різняться між собою, в частині коли ж саме ОСОБА_2 заявив про конфлікт інтересів, а саме до голосування, під час голосування, після голосування.

Також суд вважає, що строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати з дати реєстрації рапорту по результатам перевірки, тобто з 29.09.2015 року.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який вину свою не визнав, вважає за можливе ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення передбаченого ст. 28 Закону України Про запобігання корупції та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 172-7 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, 294 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення передбаченого ст. 28 Закону України Про запобігання корупції та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 172-7 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: