overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 386/1270/15-п
Провадження № 3/386/436/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕА 002327, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській област 27.09.1995 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ПП «Діброва ЛВГ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП «Діброва ЛВГ», являючись посадовою особою, в березні 2015 року допустив порушення п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, тобто занизив податок на додану вартість в сумі 138637 грн. , перераховану до бюджету .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки, постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року .

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 1631 КУпАП

Керуючись ч.2 ст. 1631 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2. ст.1631 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; Судовий збір, ОСОБА_2 по справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа № 386/1275/15-п
Провадження № 3/386/438/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕА 002327, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській област 27.09.1995 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ПП «Діброва ЛВГ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП «Діброва ЛВГ», являючись посадовою особою, в червні 2015 року допустив порушення п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, тобто занизив податок на додану вартість в сумі 490781 грн, перерахований до бюджету.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки, постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року .

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 1631 КУпАП

Керуючись ч.2 ст. 1631 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2. ст.1631 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; Судовий збір, ОСОБА_2 по справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
23.11.2015 Справа №: 388/1958/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління ДМСУ в Кіровоградській області Долинського районного сектору про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ученицю, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ПР МКВ № 032732 від 31.10.2015р. гр.. ОСОБА_1 проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України з 11.05.2015р. по теперішній час, а саме не звернувся до Долинського РС УДМС України в Кіровоградській області з питання документування паспорта в зв»язку з досягненням 16 річного віку.

В судове засіданні правопорушник не з»явилась, про розгляд справи належним чином була повідомлена.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер скоєного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 38, ст. 197, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
23.11.2015 Справа №: 388/1959/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 04.11.2015р. о 13.10год. в м.Долинська по вул.Войкова керував транспортним засобом АЗЛК-412, д/н13428 ОН в стані алкогольного сп»яніння. Стан сп»яніння визначався за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 на місці зупинку при двох свідках. Проба позитивна 0,70% промілле,чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення підтвердив, з протоколом згоден, вину визнав, щиро розкаюється.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого та особу винного, матеріали справи на підставі ч. 1 ст.130 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь декржави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
23.11.2015 Справа №: 388/1960/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинської ОДПІ ГУ ДФС у Кіроовградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Вогник», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вогник» вчинила правопорушення п.119.2 ст. 119 Розділу 2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого

(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2015 року. Термін подання до 10.08.2015 року, а фактично подано розрахунок 29.10.2015 року.

В судове засідання правопорушник не з»явилась, про розгляд справи була повідомлена.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
23.11.2015 Справа №: 388/1957/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна неповнолітння дитина

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 525748 від 02.11.2015р. гр.. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов»язки, щодо виховання своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 26.06.2003р.н., щовиразилось в тому, що дитина з 01 вересня 2015 року не відвідує школу та в будинкуне створені належні умови для виховання дитини.

Правопорушник в судове засідання не з»явилась про розгляд справи завчасно була повідомлена.

Таким чином, убачається невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків, передбачених ч. 3 ст. 150 СК України за змістом якого батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених обов'язків щодо виховання дитини.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, 184, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243грн. 60коп. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
27.11.2015 Справа №: 388/1915/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського РС УДМС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, учениця ЗОШ, не має адміністративних стягнень,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не зверталась до Долинського РС УДМС України в Кіровоградській області за отриманням паспорта громадянина України, тобто проживала без паспорта.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно при досягненні шістнадцятирічного віку не звернулась до органів міграційної служби за отриманням паспорта громадянина України, тобто проживала без паспорта.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2015 року; копією заяви ОСОБА_1 від 22 жовтня 2015 року про видачу паспорта.

Згідно п. 2 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. N 2503-XII (в редакції постанови Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року N 3423-XII), паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її неповнолітній вік, яка не має адміністративних стягнень , керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, 197, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Справа № 390/2113/15-п
Провадження №3/390/647/15
Справа №390/2114/15-п
Провадження №3/390/648/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді заяву старшого інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2015 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: Кіровоградська область та район, с. Созонівка, вул. Чигиринова, 3/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кіровоградського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду. В якості обґрунтування заяви зазначено, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2015 року визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено стягнення у виді громадських робіт, однак у вказаній постанові виявлено описку щодо правильного написання прізвища правопорушника, оскільки згідно паспортних даних прізвище правопорушника ОСОБА_1, а постанова містить ОСОБА_2, що перешкоджає виконанню.

Перевіривши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постанова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2015 року містить описку, яка підлягає виправленню, а саме прізвище правопорушника зазначено, як ОСОБА_2, проте відповідно паспорту громадянина України серія ЕА986583 правильне прізвище правопорушника ОСОБА_1.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає можливим виправити описку допущену в постанові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2015 року, вказавши правильне прізвище правопорушника "Ангелуца".

Керуючись ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2015 року, що винесено по справі №390/2113/15-п (провадження №3/390/647/15) обєднаної із справою №390/2114/15-п (провадження №3/390/648/15), а саме викласти перші два абзаци резолютивної частини наступним чином:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

У решті постанови вважати правильними дані про правопорушника - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/8353/15-п
Номер провадження 3/404/1708/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. К.1, кв.136 за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.11.2015 року о 10 год. 00 хвл. по вул. Попова, 20, к.1, що в м. Кіровограді, в магазині «Економ клас» скоїла дрібну крадіжку спортивних штанів вартістю 26 гривень, чим було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, пояснивши, що вона розрахувалась в магазині за спортивний костюм та сорочку, спортивні штани висіли в неї на руці, які вона пізніше поклала до своєї сумки. Біля виходу з магазину її зупинив охоронець, який і виявив крадіжку.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 005323(а.с.1), поясненнями охоронця ОСОБА_2О.(а.с. 5).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у суді докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі, що і знайшло своє підтвердження не тільки письмовими доказами, а і поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням усіх обставин справи та особи правопорушниці, яка вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, вважаю, що необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами, буде застосування стягнення у вигляді штрафу в сумі 510(пятсот десять) гривень.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510(пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/8410/15-п
Номер провадження 3/404/1713/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.11.2015 року о 21 год. 00 хвл. знаходячись за адресою: вул. Конєва. 23, к.2, що в м. Кіровограді здійснив пошкодження автомобіля НОМЕР_2 та пошкодив меблі в кв. 73 вибив двері,побив меблі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом(а.с.1), поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 вчинив сварку, пошкодив автомобіль НОМЕР_2, пошкодив меблі в кв. 73 за адресою: вул. Конєва. 23, к.2, а саме: вибив двері, побив меблі, спричинивши матеріальну шкоду(а.с.5-6).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у суді докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що правопорушник підлягає відповідальності у вигляді штрафу в сумі 119 гривень.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.173, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4