П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., в присутності: представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (BOCSOK SANDOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого ОСОБА_2, м. Загонь, вул. Кошут, буд. 9, закордонний паспорт BD2059995 від 04.08.2012 року, про порушення митних правил,

за ст. 471 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В:

17.10.2015 року о 04 год. 31 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Opel, модель Vivaro реєстраційний номерний знак Чехії 4L96414, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що прямував в приватних справах з ОСОБА_2 (м. Загонь), в Україну (м Ужгород).

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ст. 366 МК України обрання зеленого коридору вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор, звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: фітинги різьбові для систем водопостачання нікелеві нові, торгівельної марки «APE», країна виробництва Італія, у загальній кількості 1500 штук, загальною вагою 134,45кг.

Виявлений товар знаходився в 6 картонних коробках в багажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття та багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_3 вартість виявленого товару становить 720 євро, що по курсу Національного Банку України станом на 17.10.2015 року складає 17864,57 гривень України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: фітинги різьбові для систем водопостачання нікелеві нові, торгівельної марки «APE», країна виробництва Італія, у загальній кількості 1500 штук, загальною вагою 134,45кг, загальною вартістю 17864,57 гривень України.

Громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо повернення на територію ОСОБА_2, товари, а саме: фітинги різьбові для систем водопостачання нікелеві нові, торгівельної марки «APE», країна виробництва Італія, у загальній кількості 1500 штук, загальною вагою 134,45кг, загальною вартістю 17864,57 гривень України, що є об'єктами оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305020401/2015/00082 від 17.10.2015.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте як вбачається з матеріалів справи, подав заяву від 17.10.2015р., в якій просить розглянути справу у його відсутності.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_3 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1839/30502/15 від 17.10.2015 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.10.2015р., фотоілюстрацією, актом проведення зважування від 17.10.2015р., поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2015р.,карткою відмови в пропуску №305020401/2015/00082 від 17.10.2015 .

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (BOCSOK SANDOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (BOCSOK SANDOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4