Дата документу 16.12.2015
Справа № 501/5140/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка обіймає посаду директора ТОВ «Медичний центр пластичної (естетичної) хірургії та косметології «Олімпія», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа підприємства директор ТОВ «Медичний центр пластичної (естетичної) хірургії та косметології «Олімпія», за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Першого Травня, 3, порушила вимоги законодавства України про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а саме в порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» в період з 01 січня 2013 року по 23 листопада 2015 року в Товаристві не виконувався норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Так, згідно «Звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за формою 10-ПІ за 2013-2014 рр. середньооблікова кількість штатних працівників у 2013 році становила 15 осіб, у 2014 році 14 осіб.

При нормативі робочих місць для працевлаштування інвалідів 1, інваліди в товаристві не працевлаштовані, що підтверджується даними звіту до Фонду соціального захисту інвалідів.

ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.16, 17), в судове засідання не прибула. Відповідно до її письмових пояснень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.1 зворот), тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки ТОВ «Медичний центр пластичної (естетичної) хірургії та косметології «Олімпія» (а.с.2-3), довідкою з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Медичний центр пластичної (естетичної) хірургії та косметології «Олімпія» (а.с. 4), наказом про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Веллнесс клуб Олімпія» від 06 жовтня 2009 року (а.с.5), протоколами 1 загальних зборів учасників ТОВ «Веллнесс клуб Олімпія» (а.с.6, 7), звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік (а.с.11), звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2014 рік (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2 КУпАП невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушниці, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.