Справа № 147/1469/15-п
Провадження № 3/147/529/15
ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Жовтнева, 112, Тростянецького району Вінницької області, працює МХП «Зернопродукт» механізатор

за ст. 124, 122-4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором АП ВДАІ з обслуговування м.Ладижин ОСОБА_2, 23.10.2015 року близько 20.00год. водій ОСОБА_1 в м.Ладижин на перехресті вулиць Будівельників та ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 н/з АВ 9137 ВК, не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок даного зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.16.11ПДР.

Крім того, 23.10.2015 року близько 20.00год. водій ОСОБА_1 в м.Ладижин після зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, уїхав з місця ДТП, не дочекавшись працівників ДАІ, чим порушив п.2.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Крім того, вина його доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №196782 від 23.10.2015 року, схемою місця ДТП від 23.10.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №196781 від 23.10.2015 року, поясненнями самого порушника та ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця ДТП, до якої вони причетні.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 243грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36,40-1, 124, 122-4,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Жовтнева, 112, Тростянецького району Вінницької області, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.(триста сорок гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243грн. 60коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: