Справа № 3/593/532/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської міжрайонної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; гр.України; працюючого головним інженером Бережанського міського комунального підприємства " Господар", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головним інженером Бережанського міського комунального підприємства " Господар" та головою комітету з конкурсних торгів в період часу з 21.07.2015 року по 23.07.2015 року допустив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: при проведенні закупівлі за переговорною процедурою " ДК 016-2010-19.20.2- паливо рідинне та газ; оливи мастильні ( бензин моторний марок : А-92, А-95, паливо дизельне; олива мастильна ( 19.20.21-00.00) - бензин А-95-500 л., бензин А-92-4500 л., паливо дизельне - 4000 л., олива мастильна ( олива мастильна мінеральна М10Г2К або еквівалент)-200 л.", не оприлюднив повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю товарів за державні кошти від 20.07.2015 р., чим порушив вимоги абз.12 ч.1 ст.10 ЗУ " Про здійснення державних закупівель" від 10.04.2014 № 1197-УІІ ( із змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю товарів за державні кошти здійснюється безпосередньо адміністратором веб-порталу уповноваженого органу, а комітет з конкурсних торгів Бережанського МКП "Господар" затверджує зміни до договору про закупівлю товарів за державні кошти та забезпечує їх подання для оприлюднення . Крім цього зазаначив, що у вчиненому розкаяюється і обіцяє, що в подальшому більше такого не допускатиме.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 19-0662/2015 від 06 листопада 2015 року; витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Бережанського міського комунального підприємства " Господар" за період з 01.01.2012р. по 31.07.2015 р. та окремих питань з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. № 16-22/33 від 06.10.2015 року; висновком на заперечення до акту ревізії фінансово-господарської діяльності БМКП " Господар" за період з 01.01.2012р. по 31.07.2015р. та з окремих питань з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.; додатковою угодою до договора № 92/77 про закупівлю товарів за державні кошти від 20.07.2015 року від 21.07.2015 року; договором про закупівлю товарів за державні кошти № 95/77 від 20.07.2015 року .

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.164-14 КУпАП, як неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.164-14, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев"ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло