ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 26.11.2015 ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПП ОСОБА_2,

за ст. 124 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 245686 від 29.10.2015.

Згідно протоколу, 05.10.2015 о 19 год. 20 хв. в м. Бердянську по вул. Куйбишева від вул. Ювілейна ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD ESCORT, держномер 33653 НЕ (належить ОСОБА_3), на перехресті з вул. Фурманова, не зайнявши крайнє положення на проїзній частині, почав виконувати поворот праворуч та, не переконавшись, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, держномер АР 3178 АК (належить ОСОБА_4), який рухався в попутному напрямку по крайній смузі з правої сторони, прямо. В результаті ДТП пошкоджено автомобілі.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні 25.11.2015 ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю.

Суду пояснив, що 05.10.2015 о 19 год. 20 хв. він, керуючи автомобілем FORD ESCORT, рухався по вул. Куйбишева в м. Бердянську, рух по якій є одностороннім.

Зі слів ОСОБА_1, рухатись по крайній правій смузі неможливо, по лівій стороні ходять пішоходи, тому він рухався по середині смуги. Наближаючись до перехрестя з вул. Нахімова, він завчасно подивився у дзеркало заднього виду та, впевнившись, що нікого немає, почав виконувати поворот, пересік перехрестя та відчув удар, від якого автомобіль відкинуло на кілька метрів.

Як стало відомо, його вдарив автомобіль ВАЗ 2105, під керуванням водія ОСОБА_5, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

Після ДТП ОСОБА_1 звернувся до лікарні у звязку з погіршенням стану здоров'я.

29.10.2015 відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 стверджував, що протокол, з яким він повністю не погодився, складено з порушеннями, а копія протоколу йому не вручена.

Зі слів ОСОБА_1, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є саме водій ОСОБА_5, який керував автомобілем в стані спяніння, рухався зі значним перевищенням швидкості та з вимкненими фарами у темну пору доби. Коли ОСОБА_1 рухався по вул. Куйбишева, то нікого на дорозі не було, він рухався один, нікого не випереджав, починаючи поворот, перешкоди позаду нього не було.

Інспектор з оформлення ДТП ОСОБА_6 суду пояснив, що за повідомленням чергового про ДТП на перехресті вулиць Фурманова та Куйбишева, виїхав на місце пригоди. Поспілкувався з водіями, склав схему ДТП. ОСОБА_1 давав аналогічні пояснення. ОСОБА_5 пояснив, що рухався по правій полосі.

ОСОБА_1, не зайнявши праву смугу, почав виконувати поворот перед ОСОБА_5, який рухався по крайній правій смузі.

Інспектор Штенгелов А.О. вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, оскільки перед початком повороту праворуч повинен був впевнитися в безпеці та зайняти праве положення.

Крім того, інспектор Штенгелов А.О. пояснив, що в присутності понятих ОСОБА_1 був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, дати пояснення, підписати протокол та отримати його копію він відмовився.

Допитаний в судовому засіданні 01.12.2015 ОСОБА_5 пояснив, що 05.10.2015, рухаючись по вул. Куйбишева в м. Бердянську, він керував автомобілем ВАЗ 2105. Його випередив автомобіль, та перед ним почав виконувати поворот. ОСОБА_5, намагаючись уникнути зіткнення, зменшив швидкість.

Зі слів ОСОБА_5, він рухався по правій полосі, при цьому було ввімкнуто ближнє світло фар. Він визнав провину в тому, що керував автомобілем після вживання пляшки пива. В дорожньо-транспортній пригоді, на його думку, винен ОСОБА_1, оскільки він виконував поворот перед ним та підрізав його.

В судове засідання 24.12.2015 ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_7 не з'явилися.

23.12.2015 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до розгляду адміністративної позовної заяви, яка перебуває в провадженні судді Ревуцького С.І.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, свої пояснення надав суду раніше, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обовязковою, наявність в провадженні суду адміністративного позову не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 05.10.2015 приблизно о 19 год., в темну пору доби, він зі своєю дівчиною вигулювали собаку по вул. Куйбишева в м. Бердянську.

Повз них проїхали два автомобіля Форд та ВАЗ. Форд рухався по лівій полосі попереду, на відстані 5-7 метрів позаду нього по правій полосі рухався ВАЗ. Водій Форда, не зайнявши крайнє праве положення, з лівого ряду почав повертати праворуч на вул. Фурманова, водій автомобіля ВАЗ різко прийняв праворуч, проте уникнути зіткнення не вдалося.

Інших очевидців дорожньої-транспортної пригоди не було.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему наслідків ДТП, підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та фото-таблицю до неї, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно якого заяв та зауважень не надходило, висновки щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_5, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_5, свідків та понятих, копію постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновок від 29.10.2015 про результати розгляду повідомлення лікаря, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 245686 від 29.10.2015 відносно ОСОБА_1 складено уповноваженою особою.

Під час оформлення ДТП та складання схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди інспектором з оформлення ДТП ОСОБА_6 порушень допущено не було.

Пояснення свідка ОСОБА_8 та водія ОСОБА_5 спростовують свідчення ОСОБА_1 та підтверджують його провину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Так, відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4 Правил перед поворотом праворуч або ліворуч, у тому числі і в направлені головної дороги, або розворотом водій зобовязаний передчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, яке передбачене для руху в цьому напрямку.

В порушення вказаних пунктів, ОСОБА_1, не переконавшись, що це буде безпечно, не зайнявши крайнє положення на проїзній частині, почав виконувати поворот праворуч, що призвело до зіткнення.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в результаті ДТП тяжких наслідків учасникам пригоди не спричинено, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вважає необхідним і достатнім накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 124, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 20 НМДГ, що становить 340 грн.

Стягнення провести на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ отримувача 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_9