overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/2654/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Здолбунівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стоматологом в Здолбунівській ЦРЛ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.10.2015 року о 20 год. 30 хв. в м. Здолбунів по вул. Гончара Літвінчук Костянтин Васильович керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопором № 34. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суд для надання пояснень правопорушник не зявився, проте подав заяву, у якій вину визнав повністю. Матеріали просить розглянути без його участі та призначити покарання у виді мінімального штрафу.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є необовязковою.

Крім особистого визнання його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 204610 від 23.10.2015р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини та щире розкаяння визнаються обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, 221, 280, 283, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 555/2280/15-п
Номер провадження 3/555/1022/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жильки с.Яцьковичі вул.Молодіжна,17 Березнівського району Рівненської області, громадянки України, бухгалтера Яцьковицької сільської ради, до адміністративної відповідальності непритягувалася,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 002727 від 30.10.2015 року, цього ж дня об 10 год. 40 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов'язки, щодо виховання дитини, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який пропустив з початку навчального року 8 навчальних днів без поважних причин, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУПАП.

Для розгляду адмiнматерiалу ОСОБА_1 в суд з"явилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що її син без поважних причин школу не пропускав. Декілька разів вона залишала його допомогти по господарству. З сином вона проводить співбесіди відносно навчання в школі. Намагається мати вплив на сина.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки у її діях відсутнє ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що справу за таких обставин слід закрити провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 562/2494/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Здолбунівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.07.2015 року о 23:00 годині в м. Рівне на перехресті вул. Грушевського Пухова Уласа Самчука ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Лексус GХ 460» д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем «АЗЛК 412» д.н. НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд для надання пояснень правопорушник не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є необовязковою.

Однак його вина об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 252299 від 06.10.2015р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/2431/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 005522 від 12 вересня 2015 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.09.2015 року о 00 год. 30 хв. в с. Кунин, вул. Гора, 21, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді нецензурно висловлювався до своєї співмешканки ОСОБА_2 та пошкодив плитку на сходах будинку чим завдав шкоди її здоров`ю та вчинив психологічне насильство щодо останньої.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник та потерпіла проживають за різними адресами.

Крім того у поясненнях ОСОБА_2 вказано, що ОСОБА_1 це її колишній співмешканець.

Тому у адміністративних матеріалах відсутнє будь-яке достовірне посилання на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складають одну сімю, поскільки з матеріалів справи вбачається, що між ними відсутнє кровне споріднення та вони не повязані спільним побутом.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Здолбунівському відділенню Острозького відділу Національної поліції Головного управління в Рівненській області адміністративний протокол серії РВ № 005522 від 12 вересня 2015 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/2318/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Орестів, Здолбунівського району, Рівненської області, вул. Суворова, 22, непрацюючої,

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.08.2015 року о 17:00 годині в с. Орестів по вул. Суворова, 22, ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно сестри ОСОБА_2, що виразилась в ображанні нецензурними словами, шарпанні за одяг, спробі вдарити відносно останньої.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснив, що потерпіла претензій не має та на даний момент уже помирилися.

Крім особистого визнання правопорушником вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 017755 від 19.08.2015р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/2485/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Здолбунівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.10.2015 року о 22 год. 20 хв. в м. Здолбунів по вул. Шкільна ОСОБА_1 керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєному правопорушенні.

Крім особистого визнання вини вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 252298 від 03.10.2015 р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/2536/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 005468 від 05 жовтня 2015 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02.10.2015 року близько 10 год. 45 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 м. Здолбунів, вул. Шкільна, 31/17. Вчинив конфлікт зі своєю тіткою ОСОБА_3 в ході якого вживав до неї нецензурну лайку, шарпав за одяг чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю.

З вказаного вбачається, що правопорушник перебуваючи по місцю проживання однієї родички вчинив конфлікт з іншою родичкою чим порушив їх спокій, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Здолбунівському відділенню Острозького відділу Національної поліції Головного управління в Рівненській області адміністративний протокол серії РВ № 005468 від 05 жовтня 2015 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за протоколами про адмінправопорушення РВ № 000717 від 21.10.2015 р., РВ № 000718 від 21.10.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року близько 19-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 31, висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини , шарпав за одяг, бив ногами по дверях, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

17.10.2015 року близько 03-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 31, висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини , шарпав за одяг, бив ногами в двері, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Гр. ОСОБА_1, будучи попередженим під розписку в матеріалах справи про день розгляду протоколів в Рівненському міському суді 20.11.2015 року о 09-00 год., в суд не зявився, як вбачається з пояснень до протоколу РВ №000718, ОСОБА_1 підтвердив, що 16.10.2015 р. вчинив словесний конфлікт з дружиною, ніяких тілесних ушкоджень їй не завдавав. З пояснень до протоколу РВ № 000717 вбачається, що свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, вказав, що ніяких конфліктів 17.10.2015 р. з його рідними в нього не було.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду протоколів від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними у справі доказами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП України.

В порядку ч. 2 ст.36 КпАП України адміністративні справи за №№ 569/15091/15-п, 569/15093/15-п, обєднати в одне провадження під № 569/15091/15-п та розглядати одночасно.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1, як вбачається з матеріалів справи, свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, ніде не працює, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Лім Інтертранс», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

23 жовтня 2015 року перевіркою ТОВ «Лім Інтертранс», що знаходиться в м.Рівне, вул. Є.Коновальця, 14/344, встановлене допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме ТОВ «Лім Інтертранс» зареєстровано у ЄРПН податкові накладні з порушенням встановленого терміну, що не вплинуло на визначення суми податкових зобовязань та бюджетного відшкодування за серпень 2015 року, що підтверджується актом № 757/17-16-15-02/37796864 від 12.10.2015 р.

ОСОБА_1., будучи попередженою під розписку в протоколі серії АА № 734383 від 23.10.2015 р. про день розгляду протоколу в Рівненському міському суді 20.11.2015 року о 10-00 год., в суд не зявилася, просила розглянути протокол без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, вважається доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 243, 60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас