overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/1371/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

27.08.2015 року о 00год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Другій дільниці с.Ананьїв Ананьївського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на паркан будинку в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, належного ОСОБА_2, після чого самовільно залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10 (а), 12.1. ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №573636 та АП1 №573637 від 02 жовтня 2015 року, висновок від 09 вересня 2015 року про результати розгляду звернення гр-ки ОСОБА_3, схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2015 р., письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу громадянина ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан та щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,124,122-4, 33, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченоих ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостіпро ідентифікаційний номер відсутні, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/1278/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в с.Ананьїв, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, раніше судимого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2015 року, 15 серпня 2015 року та 05 вересня 2015 року гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області без поважних причин, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

14 вересня 2015 року гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, о 22 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт порушень підтверджується протоколами серії ОД: №000130 від 20 вересня 2015 року, №000131 від 21 вересня 2015року, №000135 від 30 вересня 2015 року, №000136 від 14 жовтня 2015 року, копією ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 33, 40-1, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського відділення поліції Котовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20__ року
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1421/15-п
Провадження 3/494/564/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області серія ОД №024210 від 01 жовтня 2015 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешкає по вул. Леніна,14, у с.Новоселівка Березівського району Одеської області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу 31 серпня 2015р. о 08 годині гр. ОСОБА_1 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив своїй співмешканці гр.ОСОБА_2 сварку, ображав брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Постановою від 12 жовтня 2015 р. адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області для дооформлення.

12 листопада 2015 р. повторно надійшов протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, з якого вбачається, що співробітниками міліції необхідних дій з дооформлення не проведено.

А саме, в матеріалах справи відсутній документ, що належним чином підтверджує особу правопорушника, тобто відсутня копія паспорту.

За таких обставин відсутність документу, яким належним чином може бути встановлена особа правопорушника є суттєвою перешкодою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням наведеного, матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 , ч.1 ст. 173-2, 256, 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1575/15-п
Провадження 3/494/550/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області серія ОД №024030 від 03 вересня 2015р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу 03 вересня 2015р. о 02:45 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Гвардійська, в смт.Раухівка вчинив сварку гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у звязку з порушеннями ч.1 ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі відсутня точна адреса вчинення адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи повністю не виявлені обставини, за якими вчинене правопорушення, а саме перебування правопорушника з потерпілою у фактичних сімейних стосунках, його право на проживання спільно з потерпілою, місце його реєстрації або фактичного проживання.

Крім наведеного в матеріалах справи відсутні дані паспорту на правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 слід повернути для дооформлення.

Керуючись ч.1 ст. 256, п.2 ст.278 КУпАП суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Березівського ВП України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1575/15-п
Провадження 3/494/548/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області серія ОД №024032 від 01 жовтня 2015 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу 01 жовтня 2015р. о 11:15 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Гвардійська, в смт.Раухівка вчинив сварку гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у звязку з порушеннями ч.1 ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі відсутня точна адреса вчинення адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи повністю не виявлені обставини, за якими вчинене правопорушення, а саме перебування правопорушника з потерпілою у фактичних сімейних стосунках, його право на проживання спільно з потерпілою, місце його реєстрації або фактичного проживання.

Крім наведеного в матеріалах справи відсутні дані паспорту на правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 слід повернути для дооформлення.

Керуючись ч.1 ст. 256, п.2 ст.278 КУпАП суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Березівського ВП України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________
Справа № 493/2356/15-п
Провадження № 3/493/696/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 належним чином не виконав свої батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, що призвело до того, що діти не здобули необхідну освіту.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, яке здійснила гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 014968 від 25.11.2015 року, висновком про результати розгляду рапорту ст. інспектора Андрюшкова В.В.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ухилення від виховання своїх неповнолітніх дітей керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 495/7937/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області Західно-Чорноморська Держрибохорона Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця : м. Одеса, вул. Зелена, 3А/2, Київський район, і/к. відсутній.

по ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2015 року о 13.00 годині, на річці Глибокий Туранчук, Білгород Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби непередбачуваним знаряддям лову тройник (муха) способом багріння, внаслідок чого було виловлено рибу «Лящ» 1 (один) шт., після чого рибу у живому вигляді було випущено у водойм, при цьому грубо порушив правила рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно пояснень, що містяться в матеріалах адміністративної справи, свою вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40, 85 ч. 4, 278-292 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень на користь держави, з конфіскацією одного знаряддя лову «тройник».

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя : Загородній І.В.
Справа № 495/8166/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від МВС України Білгород-Дністровського міського відділу (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого за приватним наймом, мешкає: вул. Кишинівська, 46/2, м. Білгород Дністровський, Одеської області,

по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року о 10,00 годин, гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила насилля в сімї, відносно своєї матері ОСОБА_3Ф, чим порушила ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

У судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027107 від 05.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 173-2 ч. 2, 278-292 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя : Загородній І.В.
Справа № 495/8223/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 року о 11.00 годині ОСОБА_1 на правому березі р. Глибокий Турунчук в зоні регульованої рекреації Нижньодністровського НПП допустив розведення вогнища, що призвело до знищення сухої водно болотної рослинності на площі 0,0009 га, чим заподіяв шкоду природним комплексам Нижньодністровського Національного Природного Парку.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно пояснень вину визнав, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000727 від 10.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 91, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. на користь держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Загородній І.В.