Справа № 136/1928/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області МОЧУЛЬСЬКА Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора державної служби України з питань праці Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головний лікар Липовецької ЦРЛ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року при перевірці Липовецької ЦРЛ було виявлено, що головний лікар Липовецької ЦРЛ ОСОБА_1, допустив порушення вимог законодавства про працю. А саме: ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про оплату праці" оплата праці працівників ЦРЛ проводиться з порушенням вимоги галузей угоди та колективного договору. Ст. 33 ЗУ "Про оплту праці" індексація заробітної плати працівників ЦРЛ проводиться з порушенням вимоги постанови КМ України № 1078 від 17.07.2003 року. Так в березні квітні 2015 року індексацію нараховано та не виплачено в сумі 170, 9 тис. грн., а за травень-вересень 2015 року не нараховано та не виплачено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що не виплачувалась індексація і не нараховувалась, оскільки не виділялись кошти на індексацію.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Винність даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення № 02-16-39/27; пояснень притягуваного в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає можливим застосувати мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Згідно ст. 4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, що становить 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя Л. Т. Мочульська