№ 336/8308/15-п
пр. № 3/336/2028/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопадп 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо приватного підприємця ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, згідно з яким приватним підприємцем ОСОБА_1 несвоєчасно надано податковий розрахунок сум доходу сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІ та ІІІ квартал 2015 року. Строк подання ІІ кварталу 2015 року 10.08.2015 року, а за ІІІ квартал 2015 року 09.11.2015 року, фактично податковий розрахунок за ІІ та ІІІ квартал подано ОСОБА_1 12.11.2015 року.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати та призначити найм*якіше покарання у виді поперередження.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-4 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаялась, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 163-4, 283, 284 КпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко