Справа № 648/4384/15-п
Провадження № 3/648/1087/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Гагаріна, 26

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.ст.187 КУпАП, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме, близько 23.30 год. був відсутній за місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Гагаріна, 26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що був відсутнім за місцем проживання у вказану дату та час, оскільки виїжджав до с.м.т.Новотроїцьке в особистих справах, своєчасно повернутися не встиг, повідомити про відсутність за місцем проживання не мав змоги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом доведена повністю та крім протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він, 10 листопада 2015 року, близько 23.30 год., був відсутній за місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Гагаріна, 26, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом.

Так, з ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

Відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу.

З письмових пояснень особи яка притягується до відповідальності, вбачається, що останній не заперечував факту порушення адміністративного нагляду, а саме відсутності за місцем проживання у визначений час.

Доводи особи яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що він не мав змоги повідомити про відсутність за місцем проживання є голослівними та не мають правового значення.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд - порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з врахуванням особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування стягнення у виді штрафу буде недостатнім, а застосування стягнення у виді виправних робіт є неможливим у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.40-1, 187, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.