overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 431/5257/15-п
Провадження № 3/431/588/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору Старобільського ВП ГУНП Луганської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адмінправопорушення серії АП1 № 960437 ОСОБА_1 21.12.15 року о 09 годині 35 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. № НОМЕР_2 по вул. Чкалова с. Підгорівка Старобільського району в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить сповіщення про виклик в суд на 25.12.2015 р. на 10 год. 00 хв.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Провина правопорушника підтверджена протоколом про адмінправопорушення серії АП1 № 960437 від 21.12.2015 р., висновком № 13 від 21.12.2015 р. медичного огляду про встановлення у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння.

При обранні розміру адмінстягнення суд враховує особистість правопорушника ОСОБА_1 , те, що він військовослужбовець, суд вважає за необхідне обрати адмінстягнення у вигляді мінімального штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 , 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 243,60 грн., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 526/2564/15-п
Провадження № 3/526/703/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 19.02.1980 року, жительки с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області, працюючої головним бухгалтером СТОВ ім.Духова

за ч. 1 ст. 163-4 КупАП, -

встановив:

04 грудня 2015 року працюючи головним бухгалтером СТОВ ім.Духова, ОСОБА_2, допустила порушення, а саме: порядку оподаткування матеріальної допомоги, що надається на користь платника податку протягом звітного податкового року,

що є порушенням п.п. 170.7.3 п.170.7 ст.170 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом (а.с.1);

- витягом з акту про результати камеральної перевірки (а.с.1);

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпаП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та відсутність завданих державному бюджету збитків.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243 гривень 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 526/2566/15-п
Провадження № 3/526/704/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,10.08.1956 року

народження, громадянку України, працює

головним бухгалтером Гречанівської сільської ради,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,

індивідуальний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163 -4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26.11.2015 року, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності у Гречанівській сільській раді Гадяцького району, встановлено порушення порядку застосування податкової соціальної пільги платнику податку на доходи фізичних осіб до зараховуваного місячного доходу у вигляді заробітної плати, чим порушила п.п.169.2.1,п.169.2 ст. 169 Податкового Кодексу України .

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності № 829/16-07-17/21051036 від 26.11.2015 року, особистим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 221 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна
Справа № 529/178/15-п
ПОСТАНОВА

23 лютого 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 влітку 2014 року на території покинутого господарства в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області знайшов дикорослий кущ рослини конопель, який зірвав, приніс додому в смт. Диканьку, вул. Леніна, 22, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння. Вказана речовина 22 січня 2015 року була вилучена працівниками міліції і, згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,541 гр.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2015 року, протоколом допиту ОСОБА_1 як свідка від 09 лютого 2015 року, постановою слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 09 лютого 2015 року та висновком експерта № 177 від 28.01.2015 року.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, вчинив правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, враховуючи винятковість обставин, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень. Підстав для застосування більш м'якого адміністративного стягнення до ОСОБА_1 не вбачаю.

Керуючись ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Ухвала в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_2
Справа № 529/158/15-п
ПОСТАНОВА

16 лютого 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на обліку в Диканському центрі зайнятості, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належним чином не здійснювала своїх обов'язків по належному вихованню останнього, в результаті чого 12.02.2015 року близько 13 год. в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області на території Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя, тобто в забороненому місці, ОСОБА_2 палив цигарку.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та дала відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2015 року, рапортом оперативно уповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності її щире каяття, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для запобігання вчинення нею інших правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1305/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Некрилова О.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП в Полтавькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає в с.Рудка по вул. Загребелля, 19, Гребінківського району, Полтавської області, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.10.2015 року близько 14 год. 50 хв., по вул. Жовтневій м. Гребінка, Полтавської області, біля Гребінківської ЦРЛ, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою і брутальними словами, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 007288 від 30.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., які необхідно сплатити на рахунок 0089, ККД-21081100, МФО-831019, Банк ГУДКСУ у Полтавській області, Код ЄДРПОУ - 37714540.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 529/125/15-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РС УДМС Українив Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці школи-інтернату для глухих дітей м. Полтава, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після досягнення 08 вересня 2014 року 16-річного віку у визначений законом місячний термін не подала документи до Диканського РС УДМС України в Полтавській області для оформлення паспорта громадянина України, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

При розгляді справи в суді неповнолітня ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та дала відповідні пояснення, вказавши, що в даний час усі документи для оформлення паспорта здані у відповідні органи.

Крім особистих пояснень неповнолітньої ОСОБА_1 її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2015 року.

Обставиною що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є її щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу, яка притягується до адімністративної відповідальності, її щире каяття, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2
Справа № 529/203/15-п
ПОСТАНОВА

02 березня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Степна, 15, громадянина України, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

24.02.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173 КУпАП - 7 діб арешту;

за ст. 173 Кодексу україни про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, однак належних висновків для себе не зробив та протягом нетривалого часу вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, 02 березня 2015 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області на вул. Леніна висловлювався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 року, рапортом дільничного інпектора Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення протягом нетривалого часу,

ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, систематично порушує громадський порядок, враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень. Підстав для застосування більш м'якого адміністративного стягнення до ОСОБА_1 не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 02 березня 2015 року .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4
Справа № 529/217/15-п
ПОСТАНОВА

06 березня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

27. 02. 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173 КУпАП - 7 діб арешту;

за ст. 173 Кодексу україни про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2015 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні магазину "Дельфін", що в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області, по вул. Леніна, висловлювався нецензурною лайкою в адресу відвідувачів, вів себе агресивно, порушуючи громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26. 02. 2015 року, рапортом дільничного інпектора Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та зухвалість дій правопорушника, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністртативне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 173 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 06 березня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5