Справа № 146/1574/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 жовтня 2015 року о 12-30 годині в м.Вінниця по вул.. Пирогова (№103) вона керував автомобілем Ауді А-6, державний номерний знак АВ 3257ВО, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем Мітцубісі під керуванням ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося пошкодження ТЗ.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що дійсно 17 жовтня 2015 року о 12-30 годині в м.Вінниця по вул.. Пирогова (№103) вона керував автомобілем Ауді А-6, державний номерний знак АВ 3257ВО, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем Мітцубісі під керуванням ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося незначне пошкодження ТЗ у вигляді потертості автомобіля, однак зобовязується в подальшому не допускати вчинення подібного.

Заслухавши пояснення правопорушниці, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року о 12-30 годині в м.Вінниця по вул.. Пирогова (№103) вона керував автомобілем Ауді А-6, державний номерний знак АВ 3257ВО, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем Мітцубісі під керуванням ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося пошкодження ТЗ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, схемою ДТП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів..

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», установлена на 2015 рік мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ст. 124, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_3