Справа №: 452/2996/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., з участю секретаря Страхоцької Т.А., прокурора Паращака В.В., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Самбірського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом,-

встановив:

Інспектор Самбірського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт арештом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.09.2015 року на виконання до Самбірського міського відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області поступила постанова Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2015 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Постанова суду була прийнята до виконання.

Порушник ОСОБА_2 з'явився на виклик до КВІ 05.10.2015 року і цього дня його було ознайомлено з порядком та умовами виконання стягнення та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується довідкою проведеної співбесіди. Його було скеровано на відпрацювання 40 годин громадських робіт 05.10.2015 року в Чукв'янську сільську раду Самбірського району, де згідно розпорядження сільського голови № 54 від 05.10.2015 року та затвердженого графіку робіт ОСОБА_2 мав приступити до відбування адміністративного стягнення.

09.10.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення від Чукв'янської сільської ради № 02-09/149 від 09.10.2015 року про те, що ОСОБА_2 до роботи не приступив. В цей же день порушнику було надіслано виклик рекомендованим листом, для зясування обставин невиходу на роботу. 12.10.2015 року інспектором була проведена виїздна перевірка по місцю відбування правопорушником громадських робіт, в ході якої ОСОБА_2 був відсутній на робочому місці без поважних причин. 15.10.2015 року за викликом ОСОБА_2 не зявився.

Таким чином, порушник ухилився від відпрацювання призначених згідно постанови суду 40 (сорок) годин громадських робіт.

Інспектор Самбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області подання підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому зазначені та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення інспектора Самбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2015 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно наявних у представленій суду особовій справі копій повідомлення та викликів до кримінально-виконавчої інспекції та акту про здійснення перевірки по місцю відбування адміністартивного стягнення стає очевидним факт, що ОСОБА_2 не зявився на відпрацювання 40 (сорок) годин громадських робіт, без поважних причин.

Як убачається зі змісту ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали подання, слід прийти до висновку, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки викладені в ньому підстави відповідають дійсним обставинам справи та свідчать про умисне ухилення порушника ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ухиленням від відбування громадських робіт, є, зокрема, незявлення за викликами в органи КВІ без поважної причини та відсутність на робочому місці без поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання Самбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідно до постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2015 року у кількості 40 (сорок) годин на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя