Справа № 289/2097/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.11.2015

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльське ВП КВ ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, 20.09.2015 о 22 год. 48 хв. у приміщенні Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме: нецензурно ображав працівників міліції, погрожував та намагався затіяти бійку, тягав за форменний одяг працівників міліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що 20.09.2015 ввечері до його будинку прийшли працівники міліції та запропонували йому проїхати до райвідділу міліції, для дачі пояснень щодо його звернення до Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення відносно його доньки. Від данної пропозиції працівників міліції ОСОБА_1 відмовився, аргументуючи це тим, що він вживав у цей день спиртні напої, має неналежний вигляд та о такій пізній годині не бажає їхати до райвідділу міліції, при цьому запропонувавши на наступний день у будь-який час з"явитись до Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області для дачі пояснень. Не зважаючи на це, працівники міліції застосували до нього фізичну силу, спецзасоби та відвезли до Радомишльської ЦРЛ, для обстеження на стан алкогольного сп"яніння (хоча ОСОБА_1 сам повідомив працівників міліції про факт вживання у цей день спиртних напоїв), а після цього доставили ОСОБА_1 до відділу міліції, де знову застосовували до нього фізичну силу, а саме: заламували руки та погрожували покаранням. ОСОБА_1 стверджує, що він не вчиняв ніяких незаконних дій відносно працівників міліції. З приводу неправомірних дій працівників міліції до прокуратури ОСОБА_1 не звертався та не планує цього робити.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень по суті правопорушення, у присутності понятих.

З врахуванням вищевикладеного, суд не бере до уваги зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення як доказ вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1. Будь-які інші докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Тобто, у даному конкретному випадку відсутня об"єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і, відповідно, взагалі відсутній склад правопорушення.

У зв"язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що відсутній факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1, а тому провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб, з моменту її винесення.

Суддя І.М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2015р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "_______2016р.