overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/4859/15-п
Провадження № 3/661/1671/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Хесонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ч.1 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18.11.2015 року о 10.10 год. перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: м. Н.Каховка, вул. Дзержинського 47а/9, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2015 року, поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_2, висновком за результатами розгляду матеріалів від 18.11.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. .

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком - 35 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови чи внесення подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 14.12.2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 03.02.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.12.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/4884/15-п
Провадження № 3/661/1675/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м.Нова Каховка Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючоє НАСК «Оранта» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.12.2015 року о 13.15 годині на автодорозі Херсон-Генічеськ 64км.+580м. керуючи транспортним засобом автомобілем Nissan TIDA д/н ВТ 2162АН не дотримавшись безпечної дистанції та не вибравши безпечної швидкості руху, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду у попутному напрямку який виконував поворот ліворуч (розворот). Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.12.1, п.13.1 ПДР України, відповідальність за що, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріал, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина її підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2015року, схемою огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу. Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 24.12.2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 14.03.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 24.12.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/4921/15-п
Провадження № 3/661/1702/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Хесонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іпн-, працюючого будівельником ВАТ «Сокіл», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прт. Дніпровський, 61/5 за ст. ч.1 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.11.2015 року о 18.00 год. перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: м. Н.Каховка, пт. Дніпровський 61/5, вчинив сварку та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1. у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року, особистими поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1, висновком за результатами розгляду матеріалів від 04.12.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. .

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком - 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови чи внесення подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 21.12.2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 10.03.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 21.12.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/4364/15-п
Провадження № 3/661/1462/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 листопада 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Н.Каховка, прт. Перемоги 3/162 за ст. 124 КУпАП,- в с т а н о в и в:

20.10.2015 р. о 07.50 год. Гр..ОСОБА_1 в м. Нова Каховка по вул. П.Комуни керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2121 д/н ВТ5807АТта підїжджаючи до перехрестя з вул.. Ентузіастів не вибрав безпечну швидкість руху та безпечної дистанції в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який зупинився попереду нього в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушеня доведена в повному об'ємі, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненням самого ОСОБА_1 іншими матеріалами справи та здобутими доказами, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. ст.124, 283, 307-308 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду набирає законної сили 08.12.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.02.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 27.11.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/4839/15-п
Провадження № 3/661/1665/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.11.2015 року, о 22,40 годині, на Північно-Кримському каналі, в районі м.Таврійськ, Херсонської області, ловив рибу з берега промисловим знаряддям лову, а саме: сіткою з мисини, був затриманий на місці скоєння правопорушення. При затриманні у порушника свіжої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом № 018179 від 09.11.2015 року та письмовими поясненнями порушника, наданими під час складання протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет м.Нова Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 державний бюджет м. Нова Каховка).

Вилучене знаряддя лову - мисинова сітка: а= 30 мм., l=15м. в кількості 1 шт. знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 31.12.2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 21.03.2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 31.12.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4719/15-п
Провадження № 3/661/1625/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МО786310, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 29.11.1999 року, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року о 08.00 годині на міському ринку м. Нова Каховка, Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності належних документів, які підтверджують законність її збуту. Була затримана під час продажу свіжої риби гірчак 10 кг.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 грубо порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018182/2604 від 22.10.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів від 22.10.2015 року №018182.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», а тому суд, враховуючи особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 88-1 ч.1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену свіжу рибу гірчак 10 кг., передати до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації» (73000, м. Херсон, вул. Миру, б. 35, кв.1, ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 18 грн. 50 коп. передати в дохід держави (р/р 0012, ЕДРПОУ 38053504, ККДБ 21081100 отримувач УК у м.Н.Каховці/м.Н.Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, отримувач коштів УК у м.Новій Каховці/м.Н.Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 04.01.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 21.03.2016 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 03.01.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/4986/15-п
Провадження № 3/661/1728/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт МР378512, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 03.04.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2015 року о 20.05 годині, в підїзді будинку №2а, по вул. І.Франка, в м. Таврійськ, Херсонської області висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року ХН №008672, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 16.12.2015 року у журналі ЄО № за заявою гр. ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

(р/р 0012, ККБД 21081100, отримувач коштів УК у м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 отримувач коштів УДК у ОСОБА_3/22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 04.01.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 21.03.2016 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 03.01.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/4711/15-п
Провадження № 3/661/1621/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії МО № 949956, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 01.11.2001 року, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, - в с т а н о в и в :

Постановою Новокаховського міського суду від 04.12.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В зазначеній постанові було допущено описку в зазначені суми стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди в дохід держави.

Суд з власної ініціативи вирішив розглянути питання про виправлення описки в постанові.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність описки в тексті постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст..ст.38, 283,304, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.12.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, зазначивши суму стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави у розмірі 119,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/4469/15-п
Провадження № 3/661/1524/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, утриманців немаючої, паспорт серії МО № 894434, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 19.02.2001 року -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2015 року об 11-00 годині на міському ринку в м. Нова Каховка, Херсонської області, затримана під час продажу свіжої риби гірчак - 5 кг. без документів, які підтверджують законність її збуту, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба гірчак 5 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостоями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 017839 від 09.10.2015 року, накладній № ВЛ-1/000033 від 09.10.2015 року, акті вилучення водних біоресурсів від 09.10.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

(р/р 0012, ККДБ 21081100, , Отримувач коштів: УК у м. Н.Каховці/м. Н.Каховка/21081100).

Вилучену рибу: свіжу гірчак - 5 кг. передати до ТзДВДТ «Херсонське бюро приватизації» (73000, м. Херсон, вул. Миру, 35/1; ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 09 грн. 25 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, отримувач коштів УК у м.Новій Каховці/м. Н. Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 15.12.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 04.03.2016 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 14.12.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський