Справа № 345/4454/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТзОВ «Українська будівельна асоціація», громадянина України за ст. 41 ч. 1 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Українська будівельна асоціація», допустив порушення вимог ч. ч. 4, 5 ст. 79 КЗпП України, а саме: не визначена графіком черговість надання відпусток, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з профспілковим органом і доведеним до відома працівників та не повідомлення письмово власником або уповноваженим органом працівників про дату початку відпустки не пізніше ніж за два тижні; а також порушення вимог ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме: заробітна плата працівникам підприємства виплачується 2 рази на місяць до 7-го числа місяця, наступного за звітним, але через проміжок часу, що перевищує 16 днів. Так заробітна плата за серпень 2015р. виплачена за першу половину місяця 20.08.2015р., за другу половину місяця 07.09.2015р., заробітна плата за вересень 2015р. виплачена за першу половину місяця 18.09.2015р., за другу половину місяця 07.10.2015р.; також допущено порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України « Про відпустки», а саме: заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки. Було надано відпустки слюсарю ОСОБА_2 з 05.10.2015р., виплату проведено 20.10.2015р.; майстру будівельних робіт ОСОБА_3 з 12.10.2015р., виплату проведено 20.10.2015р.; електрогазозварнику ОСОБА_4 з 05.10.2015р., виплату проведено 20.10.2015р., а також порушення вимог п. 4 ПКМУ № 442 «Про Порядок атестації робочих місць за умовами праці», а саме: атестація робочих місць, атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначені наказом по підприємству, в строки передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років не проведена.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом № 09-10-0030/13 від 19.11.2015р. про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), актом перевірки № 09-10-0030/15 від 19.11.2015р. (а.с. 2-6).

В його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що він визнав вину, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП й призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 грн., який має бути сплачено на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК/м. Калуш/ 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: