справа №176/2253/15-п
провадження №3/176/308/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, перебуваючого на обліку у Жовтоводському міському центрі зайнятості, маючому на утриманні одну неповнолітню дитину- Федоренко ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2015 року о 12 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Першотравнева в м. Жовті Води Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), при встановленні якого застосовано прилад алкотест «Драгер 6810», чим порушив п. 2.9а ПДР України, яким забороняється водіям керувати транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного спяніння. Від керування транспорним засобом відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи. а саме: результатами тесту, поясненнями свідків-очевидців події ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом працівника ДАІ ОСОБА_5, поясненнями самого ОСОБА_1, актом огляду та затримання транспорту від 01.09.2015 року.

Відповідно до вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ... спяніння ...» від 09.09.2009р. :

- п.1.2 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану;

- п.1.3 ознаками алкогольного сп`яніння є: - запах алкоголю з порожнини рота та інше;

- п.2.6 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя