Справа № 661/4956/15-п
Провадження № 3/661/1704/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_2 06.12.2015 року інспектором Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 06.12.2015 року о 19.00 год. за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_3 за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 275а/38 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої, чим спричинив психологічне насилля в сім'ї.

Він же, 07.12.2015 року о 20.00 год. за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_3 за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 275а/38 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої, чим спричинив психологічне насилля в сім'ї.

Він же, 08.12.2015 року о 10.30 год. за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_3 за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 275а/38 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої, чим спричинив психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_3 за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 275а/38. 06.12.2015 року, 07.12.2015 року та 08.12.2015 року вони з дружиною сварилися, але психологічного насилля не вчиняв, на даний час вони помирилися.

ОСОБА_3 під час розгляду протоколу пояснила, що вона проживає з чоловіком ОСОБА_1 за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 275а/38. Протягом трьох днів з 06.12.2015 року по 08.12.2015 року між ними постійно виникали сварки, в ході яких чоловік лаявся, проте вона не вважає, що їй було завдано психологічного насилля, оскільки її чоловік під час розмови постійно застосовує грубу нецензурну лайку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на орган уповноважений його складати покладається обов`язок забезпечити подання доказів на підтвердження правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вину не визнає, ОСОБА_3 заперечує факт спричинення останнім відносно неї психологічного насилля, інших доказів на підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 психологічного насилля в сім'ї суду не надано, тому вважає за необхідне справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 28.12.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва