Справа № 138/2642/15-п
Провадження № 33/772/309/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2015 року, якою,-

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді 5 діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнуто судовий збір в розмірі 243грн 60коп,-

В С Т А Н О В И Л А :
Суд визнав ОСОБА_1 винним в тому, що він в період з 01.08.2015 року по 04.08.2015 року свідомо, без поважних причин порушив порядок виїзду за межі гарнізону без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст.ст.11, 12, 14, 40, 216, 254 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на допущені процесуальні порушення при розгляді його адміністративної справи в місцевому суді, а тому просив скасувати постанову суду, стягнути судовий збір із військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати керівництво сплатити йому моральні і матеріальні збитки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення правопорушника та його захисника щодо скасування прийнятого рішення, із посиланням на відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення; дослідивши доводи апеляційної скарги і письмового пояснення до неї та перевіривши матеріали адміністративної справи дійшла висновку про залишення без змін оскаржуваної постанови суду із наступних підстав.

Доводи апелянта про ненадання йому для ознайомлення матеріалів адміністративної справи та можливості належно підготуватися до свого захисту спростовуються даними протоколу судового засідання (а.с.41), згідно яких було задоволено клопотання ОСОБА_1 , оголошено перерву на 2 дні для його підготовки до захисту в суді та надання додаткових доказів.

Проте, ніяких клопотань щодо участі захисника в місцевому суді ОСОБА_1 не заявляв, в зв`язку з чим, він йому не призначався.

При розгляді апеляційної скарги за клопотанням правопорушника був призначений адвокат та йому дана можливість залучити додаткові докази в підтвердження своїх пояснень.

Проте, ніяких додаткових довідок він не представив.

Як було встановлено, молодший лейтенант ОСОБА_1 з 24.04.2015 року проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 за призовом по частковій мобілізації згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 та мав неухильно дотримуватись Статуту Збройних Сил України.

Із пояснень ОСОБА_1 дозвіл на виїзд за межі гарнізону надається начальником загону, а в разі його відсутності його заступником.

Проте, не дочекавшись офіційного вирішення клопотання про виїзд за межі гарнізону з 17.00год 31.07.2015 року по 08.00год 03.08.2015 року з метою відвідування рідних, ОСОБА_1 залишив місце несення служби та вибув за місцем свого проживання.

Незважаючи на заборону виїзду, в порушення встановленого порядку, виїхав за межі гарнізону.

Крім того ОСОБА_1 не надав жодної довідки в підтвердження поважності причин відсутності його на військовій службі, в тому числі і 03.08.2015 року коли він за його заявою мав прибути до військового гарнізону.

Більш того, за аналогічні правопорушення ОСОБА_1 притягувався раніше до адміністративної відповідальності, що мало бути для нього уроком.

Недисциплінованість та безвідповідальне ставлення офіцера військової служби ОСОБА_1 знову стало підставою до притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП, за недбале ставлення до військової служби, за що передбачена відповідальність лише у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Тому посилання його та адвоката на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення не заслуговують на увагу.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2015 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Р.І. Нешик

З оригіналом вірно: