Справа № 738/1719/15-п
№ провадження 3/738/379/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн..

Повторно, 10 жовтня 2015 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Чехова в м. Мена Чернігівської області ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстративне пpавопоpушення, передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 10 жовтня 2015 року 22.30 год він не перебував в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Так, зокрема вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №141736 від 10.10.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2015 року №53, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівників ДАІ.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, належних висновків для себе не зробив та вчинив аналогічне правопорушення протягом незначного проміжку часу, його відношення до вчиненого правопорушення, майновий стан, вік, наявність посвідчення на право керування транспортним засобом, суд, беручи до уваги, що дане правопорушення не спричинило тяжких наслідків, вважає, що з альтернативних покарань передбачених санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 2 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова