Справа № 136/2029/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 19.06.2015 року - 40 (сорок) годин громадських робіт; за ст. 173 КУпАП від 20.11.2015 року - до 5 (п'яти) діб адміністративного арешту

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2015 року близько 17:30 год. в селищі Липовець по вул. Колпака, 7, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, принижував її морально та намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки зазначені дії, вчинені ОСОБА_1 протягом року повторно, після того, як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою цієї статті.

Крім цього, 23.11.2015 року близько 18.00 год. по вул. Колпака, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно з хуліганських спонукань, ображав ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та намагався вчинити з нею бійку на вулиці, чим вчинив дрібне хуліганство повторно на протязі року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП, визнав повністю при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі даних, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, його пояснень, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставин, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 19.06.2015 року - 40 (сорок) годин громадських робіт; за ст. 173 КУпАП від 20.11.2015 року - до 5 (п'яти) діб адміністративного арешту, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 32-35, 173, ч. 2 ст. 173-2, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, відбуття якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

ОСОБА_1 постанови направити Липовецькому відділенню поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_3