Справа № 396/2779/15-п
Провадження № 3/396/1183/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.12.2015 року о 22-25 год. в м. Новоукраїнка, по вул. Кірова, керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК-2140 д.н.з.В1927КД, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття в Алкотестер «Драгер» на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, так як протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах спарви. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв»язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, притягувався двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, постановою судді від 25.03.2015 року.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази належності йому на праві власності будь-яких транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130 та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанову направити для виконання до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2