Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/505/15 Головуючий в 1-й інстанції: Омельчук В.Є.
Єдиний унікальний № 324/1755/15п
Категорія: ст. 140 ч. 4 КУпАП Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року,

встановив:

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором філії «Пологівський райавтодор», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно з постановою судді, 06.08.2015 року ОСОБА_2, знаходячись на посаді директора філії «Пологівський райавтодор», будучи відповідальною особою за утримання автодоріг Пологівського району, допустив порушення норм, правил і стандартів, що спричинили створення аварійної ситуації та пошкодження транспортного засобу BMW Х державний номер АР 0043 СI на автодорозі Дніпропетровськ-Мелітополь 181 км + 700 м. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджений, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

У клопотанні, що викладене в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження постанови судді від 20.08.2015 року, посилаючись на те, що він дізнався про прийняте судом рішення лише 18.11.2015 року, коли отримав копію оскаржуваної постанови.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови судді, вважаю, що клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови судді не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, визначеного у законі, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, у тому числі, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2015 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Коляду Григорія Івановича було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно із зазначеною постановою, розгляд справи відбувався за участі ОСОБА_2, якому були роз'яснені строк та порядок оскарження постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови /а.с. 10/.

Копія постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області була отримана ОСОБА_2 в день прийняття судом рішення 20.08.2015 року /а.с. 11/, 26.08.2015 року ОСОБА_2 було сплачено штраф у сумі 850 грн., накладений на нього оскаржуваною постановою /а.с. 10/, а 18.11.2015 року копія постанови судді була отримана ОСОБА_2 повторно за його заявою /а.с. 15/, що спростовує доводи апелянта про те, що він дізнався про прийняте судом рішення лише 18.11.2015 року, коли отримав копію оскаржуваної постанови.

За таких обставин ОСОБА_2, у разі незгоди з прийнятим судом рішенням, ніщо не перешкоджало оскаржити його у встановлений законом строк, проте, апеляційна скарга на постанову судді від 20.08.2015 року була ним подана лише понад три місяці з дня її винесення, а саме 26.11.2015 року /а.с. 16, 17-21/, тобто, з порушенням десятиденного строку на її оскарження з дня винесення постанови, при цьому причина пропуску апелянтом строку на оскарження обґрунтована тим, що він дізнався про прийняте судом рішення лише 18.11.2015 року, коли отримав копію постанови.

Однак зазначена апелянтом обставина не може бути розцінена як поважна причина пропуску строку на оскарження, оскільки статтею 294 КУпАП передбачено десятиденний строк на оскарження постанови з дня її винесення, а не з дня отримання копії постанови.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення повинна була бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, тобто до 30.08.2915 року включно, про що апелянту було відомо, то вважаю, що підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20.08.2015 року, не вбачається.

Оскільки у поновленні строку апелянту відмовлено, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 294 КУпАП підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути ОСОБА_2

Постанова Апеляційного суду Запорізької області є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 09 грудня 2015 року.

Суддя: В.М. Білоконев