ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року приблизно о 19.00 годині та 25.10.2015 року о 18.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її словами брутальної лайки. Орган, який порушив провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфікував за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Однак в матеріалах справи відсутні докази повторності вчиненого правопорушення, тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ 005124 від 08.10.2015 року, серії ЖИ 001939 від 02.11.2015 року, висновками про результати розгляду, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 295/16000/15-п та № 295/16001/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/16000/15-п.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 стягнення в вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/16000/15-п та за № 295/16001/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/16000/15-п.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.