ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 3/425/399/15 425/4226/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Сєвєродонецьк УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у Сахалінській області, не працюючого, що мешкає за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Мендєлєєва, 45/13, ІНПП № НОМЕР_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 31.10.2015 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Рубіжне на вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння встановленим законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав частково та суду пояснив, що 31.10.2015 року алкогольних напоїв він не вживав та знаходився у тверезому стані, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 31.10.2015 року, від проходження медичного огляду відмовився у звязку з поганим самопочуттям та при даній ситуації він не усвідомлював наслідків його відмови від проходження даного огляду. Просив суд з урахуванням обставин справи, находження на його утриманні неповнолітньої дитини, хворої дружини ОСОБА_2, інваліда другої групи, не накладати адміністративне стягнення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а обмежитися усним зауваженням.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює лікарем ЦМЛ м. Рубіжне, Луганської області, 31.10.2015 року ОСОБА_1 самостійно звернувся з проханням проведення медичного огляду на стан спяніння. За результатами медичного огляду та аналізу крові на вміст алкоголю було встановлено, що ОСОБА_1 був у тверезому стані, але в нього був високий тиск, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960651 від 31.10.2015 року, якими зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння;

- поясненнями ОСОБА_1, в яких він свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 172 від 31.10.2015 року.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружину ОСОБА_2, інваліда другої групи, вчинив не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Морозова