ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16508/15-п

11.12.2015

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, безробітної, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

-за ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2015 року близько 13 год. 40 хв. у зоні митного контролю митного поста "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду № 6389 сполученням "Горинь-Сарни" гр. ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №2 по ходу потягу, інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів і предметів, що переміщуються нею через митний кордон України. По завершенню митного оформлення під час митного контролю у гр. ОСОБА_2 крім задекларованих медичних препаратів: розчину для ін'єкції «Мукосат» у кількості 5 (п'яти) упаковок виробництва Республіки ОСОБА_3, 150 (сто п'ятдесят) гривень України та 40 000 (сорок тисяч) рублів Республіки ОСОБА_3, співробітниками митниці було виявлено медичні препарати,а саме розчин для ін'єкції «Мукосат» у кількості 1 (однієї) упаковки 10 (десять) ампул по 2 мл. в кожній, які були приховані від митного контролю у дорожній сумці під підкладкою, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів та предметів.

Вказаний товар гр. ОСОБА_2 в митну декларацію не внесла, при усному опитуванні не заявила.

Проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.

Протоколом про ПМП № 0520/20400/15 від 28.11.2015р. вказані медпрепарати виробництва Республіки ОСОБА_3, що є безпосередніми предметами порушення митних правил вилучені та передані, на склад Рівненської митниці ДФС.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

У зв'язку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0520/20400/15, один примірник, якого вручено під підпис ОСОБА_2, в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена, що підтверджується підписом останньої в протоколі про порушення митних правил, проте в матеріалах справи наявне клопотання останньої про розгляд справи у її відсутність, факти викладені в протоколі підтвердила. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Заслухавши думку представника митниці, ознайомившись з матеріалами про порушення митних правил, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мала. У зв'язку з чим її слід визнати винною у скоєному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

З досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 від 28.11.15р., наданому працівникам Рівненської митниці ДФС гр. ОСОБА_2 підтвердила факт приховування від митного контролю медичних препаратів, вказавши на те, що знала, що більше 5 упаковок медпрепаратів ввезти не можна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до опису предметів від 28.11.15 загальна вартість вилучених медпрепаратів становить 150,00 грн. (сто п'ятдесят гривень) 00 копійок.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо наявності пом'якшуючих відповідальність обставин суду інформації та доказів не надано. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю медичні препарати: розчин для ін'єкції «Мукосат» у кількості 1 (однієї) упаковки 10 (десять) ампул по 2 мл. в кожній, а саме «з використанням способу, що утруднює виявлення цих товарів».

Окрім того, протоколом про ПМП №05 20/20400/15 на підставі ч.3 ст. 511 МК України, вилучено кошти, необхідні для забезпечення стягнення штрафу в розмірі 150,00 грн. (сто п'ятдесят гривень 00 копійок).

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ч. ст. 483 МК України, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні порушень митних правил, передбачених ч. 1 статтею 483 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме в розмірі 150 грн. (сто пятдесят ) грн. з конфіскацією в дохід держави - розчин для ін'єкції «Мукосат» у кількості 1 (однієї) упаковки 10 (десять) ампул по 2 мл. в кожній

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Н.Г.Кучина