Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3280/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 листопада 2015 року близько 03.10 год. керував транспортним засобом марки "Мазда 626", д.н.з. 4AZ5274 по вул. Копанській в м. Виноградів в стані алкогольного сп"яніння, здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки "Ауді 90" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.9 "а", 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім повного визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 449332 від 01.11.2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 864 від 01.11.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 449331 від 01.11.2015 року за ст. 124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 01.11.2015 року.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, які пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому. Обставини, які б обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, а також те, що згідно пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи він не має права керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави;

за ст. 124 КУпАП - штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3