№: 630/783/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284296 від 14.10.2015 р. ОСОБА_1 14.10.2015 р. о 16 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 на а/д Е40 467 км + 200 м с. Нестеренки в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду, підпису протоколу та надання пояснень відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно його зупинили працівники ДАІ 14.10.2015 р. біля с. Нестеренки. Зазначив, що при ньому документів, які посвідчують особу не було, дані до протоколу вносились працівником ДАІ з його слів. Крім того, вказав, що в автомобілі він їхав з братом, який був у стані алкогольного спяніння, а сам він вживав спирті напої за три дні до вказаного моменту. Пройти медичний огляд на стан спяніння, а ні на місці зупинки автомобілю, а ні в медичному закладі ОСОБА_1 працівниками ДАІ не пропонувалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння врегульовано Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р.

Відповідно до п. 3 Інструкції ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів;порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Вказаною Інструкцією встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Аналогічна норма міститься в п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року№ 1103.

Відповідно до п. 6 Інструкції огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, однак з якими саме ознаками в протоколі не зазначено. Не вказані такі ознаки і в письмових поясненнях свідків.

При цьому, з протоколу неможливо встановити виходячи з чого працівником ДАІ був зроблений висновок про алкогольне спяніння ОСОБА_1 В письмових поясненнях свідків ознаки алкогольного спяніння, в звязку з якими ОСОБА_1 пропонувалось пройти медичний огляд, не вказані. Крім того, в адміністративному матеріалі відсутні підтвердження факту, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу.

Таким чином, судом встановлено, що працівниками Державтоінспекції МВС було порушено порядок проведення огляду на стан спяніння, в звязку з чим факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення не має підтвердження належними доказами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 280, 284, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2