ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5494/15-п
Провадження № 3/210/1423/15
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: голова правління ПАТ «Електромашпромсервіс», зареєстрована за адресою:с. Поповка Хорольського району Приморського краю Росія, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, іпн 0, -

за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Результатами документальної позапланової виїзної перевірки ( акт від 29.10.2015 р. №202/22.01/05486747) виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму податкового кредиту на загальну суму 4735566,10 грн, в т.ч.: за лютий 2015 р. - 1340627,81 грн, за березень 2015 р. - 39133,33 грн, за квітень 2015 р. - 1778325,87 грн.; завищено суму податкових зобов'зяань на загальну суму 4735566,10 грн, в т.ч. : за лютий 2015 р. - 1340627,81 грн, за березень 2015 р. - 39133,33 грн, за квітень 2015 р. - 1778325,87 грн. Порушення є триваючим, встановлено в ході позапланової виїзної перевірки ПАТ «Електромашпромсервіс», вчинено головою правління ПАТ «Електромашпромсервіс» ОСОБА_3

До суду ОСОБА_4 не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена Криворізькою південною ОДПІ рекомендованим листом, який надіслано на адресу підприємства, у звязку з неявкою до Криворізькою південною ОДПІ для підписання протоколу та отримання екземпляру акту перевірки, про причину неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №202/22.01/05476747 від 29.10.2015 р. /а.с.2-6/, доказів щодо оскарження якого суду не надано.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_4 повторно притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке її було піддано адміністративному стягненню 24.06.2015 р. судом Дзержинського району м. Кривого Рогу за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , що суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. З урахуванням викладеного, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар