Справа № 692/1266/15-п
Провадження № 3/692/445/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.10.2015 року близько 11 год. 30 хв. в смт. Шрамківка на автомобільній дорозі Драбів Золотоноша керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні 11.11.2015 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 26.10.2015 року він разом з товаришем зупинився на автомобільній дорозі Драбів-Шрамківка, за кермом автомобіля був його товариш, а не він. Працівники ДАІ їх не зупиняли, а підїхали до них коли автомобіль уже стояв. Пропозицій від працівників ДАІ щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ні йому ні його товаришу не було, а отже не було і їх відмови від проходження медичного огляду. В судовому засіданні 18.12.2015 року ОСОБА_1 вказав, що у вчиненому розкаюється, просив не позбавляти його водійських прав, так як його робота пов»язана із керуванням автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВДАІ Драбівського району Сінельников Дмитро Юрійович ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив, що 26.10.2015 року надійшов виклик, що невстановлені особи зупинили рух на автомобільній дорозі Драбів Золотоноша і перешкоджають встановленню дорожніх знаків. Коли він з напарником ОСОБА_2 прибули на місце події то побачили автомобіль «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв посередині проїзної частини та двох осіб в стані алкогольного спяніння, які сварилися з працівниками дорожньої служби. Після проведення опитування свідків було встановлено, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1, останній при проведенні опитування свідків та складанні протоколу вів себе зухвало погрожував свідкам та інспекторам. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВДАІ Драбівського району Безуглий Олексій Валерійович, ІНФОРМАЦІЯ_4, покази інспектора ВДАІ Драбівського району Сінельникова Д.Ю. підтвердив. Окрім того додав, що є матеріали відео зйомки вказаних подій, які вони просять приєднати до матеріалів справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що він працює майстром в Драбівському райавтодорі, 26.10.2015 року він разом з іншими працівниками проводили роботу з встановлення тимчасових дорожніх знаків на ділянці автомобільної дороги Драбів - Золотоноша. В ході проведення робіт до них під»їхав автомобіль червоного кольору за кермом якого був ОСОБА_1 Останній зупинив автомобіль на проїзній частині дороги і почав образливо чіплятися до працівників дорожної служби з приводу проведення ремонту, проте він (ОСОБА_3В.) на образи не відповідав і наказав працівникам продовжувати роботу, а сам зателефонував своєму керівнику ОСОБА_4 і повідомив про інцидент. Згодом він разом з працівниками переїхали на іншу ділянку дороги і продовжили роботу, але ОСОБА_1 поїхав за ними, через деякий час до них приїхав керівник ОСОБА_4, а згодом і працівники ДАІ. Автомобіль «ВАЗ 2109» червоного кольору в цей час стояв на проїзній частині. На його зауваження прибрати автомобіль ОСОБА_5 разом з товаришем відреагували криками та образами в його адресу. Коли прибули працівники ДАІ, вони допитали свідків і запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера, проте останній відмовився. На пропозицію працівників ДАІ проїхати до медичного закладу для проходження освідування також відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, показав що він працює начальником Драбівського райавтодору, 26.10.2015 року до нього зателефонував майстер Драбівського райавтодору ОСОБА_3 і повідомив, що двоє чоловіків на автомобілі червоного кольору марки ВАЗ 2109 перешкоджають роботі бригади по встановленню тимчасових дорожніх знаків на автомобільній дорозі Т-2409, Драбів Золотоноша, тому він зателефонував до відділення ДАІ, повідомив про інцидент і виїхав на місце роботи своїх працівників. Прибувши на ділянку дороги де велися роботи, приблизно 12 км. автодороги Т-2409, він побачив ОСОБА_1, який по зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного спяніння, і образливо чіплявся до його працівників. Автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору в цей час стояв на проїзній частині автомобільної дороги з увімкненим двигуном. Коли прибули працівники ДАІ, то вони опитали свідків, встановили, що за кермом автомобіля був ОСОБА_1 і запропонували останньому пройти тест на стан алкогольного спяніння на місці або ж проїхати разом з працівниками ДАІ до медичного закладу для проходження тесту, на що ОСОБА_1 не погодився. В ході встановлення обставин події ОСОБА_1 вів себе зухвало, ображав та погрожував йому, ОСОБА_3 та працівникам ДАІ, що прибули на місце події.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що пред»явлене ОСОБА_1 звинувачення повністю знайшло підтвердження в ході розгляду справи, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено також і матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 216055 від 26.10.2015 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 26.10.2015 року;

- записом відеореєстратора з порядковими записами відео файлів 1323007, 13410016,13430017,134700019,134900020.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його поведінку, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, яка помякшує стягнення ОСОБА_1, суд вважає щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику Драбівського ВП Золотоніського ГУНП в Черкаській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_7