07 грудня 2015 рокуСправа №: 695/3901/15-п
Номер провадження 3/695/1353/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, працюючого на посаді головного бухгалтера відділу культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ревізією фінансово-господарської діяльності відділу культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради за за період з 01.01.2011 по 31.07.2015 (акт від 12.11.2015 № 03-18/50) встановлено, що згідно платіжних доручень від: 20.01.2011 №64. 22.02.2011 № 278. 16.03.2011 №380. 29.04.2011 №618,№704. 22.06.2011 №859. 18.07.2011 № 998. 19.08.2011 №1133. 20.09.2011 № 1296, 19.10.2011, №1445. 25.11.2011 №1616. 28.12.2011 №178824.01.2012 №127.27.02.2012 №245. 21.03.2012 №399. 28.04.2012 №576. 29.05.2012 №715. 18.06.2012 №874. 17.07.2012 №990. 16.08.2012 №1111.19.09.2012 №1258. 15.10.2012 № 1410. 20.12.2012 №1675. 23.01.2013 №76. 20.02.2013 №273. 20.03.2013 №367. 17.04.2013 №499. 16.05.2013 №644. 18.06.2013 № 767, 17.07.2013 №881. 20.08.2013 № 997. 20.09.2013 №1174. 15.10.2013 №1253.16.12.2013 №1487.№1370. 23.01.2014 № 114. 21.02.2014 №242. 18.03.2014 №393. 22.04.2014 № 545.19.05.2014 № 639. 17.06.2014 №763. 23.07.2014 №893. 18.08.2014 № 962. 16.09.2014 №1101. 16.10.2014 №1235. 17.11.2014 №1458. 15.12.2014 №1584. 15.01.2015 № 69. 20.02.2015 № 275. 27.03.2015 № 380. 28.04.2015 №512.27.05.2015 №652. 25.06.2015 №789. підписаних ОСОБА_2. за рахунок видатків загального фонду здійснено оплату за спожиту електроенергію апаратом відділу культури за КТКВК 110204 КЕКВ 1163 «Оплата електроенергії» (далі - КЕКВ 1163) за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 на суму 2503,66 грн. та за період з 01.01.2013 по 31.07.2015 за КТКВК 110204 КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії» і далі - КЕКВ 2273) на суму 1756.06 грн.. тоді як вказані видатки повинні були проводитися за КТКВК 010116 КЕКВ 1163 та КТКВК 010116 КЕКВ 227% відповідно. Також, згідно платіжних доручень від: 09.09.2013 №1100, 22.04.2014 №571. 20.02.2015 № 280, підписаних ОСОБА_2. за рахунок видатків загального фонду за КТКВК 110204 КЕКВ 2275 «Оплата інших енергоносіїв» (далі - КЕКВ 2275) здійснено оплату опалення кабінетів апарату управління на суму 1102,53 грн. та бухгалтерії на суму 1649,08 грн. відповідно, тоді як вказані видатки повинні були проводитися за КТКВК 010116 КЕКВ 2275 та за КТКВК 010502 КЕКВ 2275. При цьому, при плануванні та затвердженні видатків у кошторисі установи на 2011 - 2015 роки за КТКВК 010116 видатки на оплату електроенергії (КЕКВ 1163 (КЕКВ 2273)) не передбачалися та не затверджувалися. При плануванні та затвердженні видатків у кошторисі станови на 2013 - 2015 роки за КТКВК 010116 та КТКВК 110502 видатки на покриття витрат на опалення приміщення (КЕКВ 2275) не передбачалися та не затверджувалися. Під час проведення ревізії порушення усунуто.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі акту ревізії фінансово-господарської діяльності №03-18/50 від 12.11.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП,

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ревізія фінансово-господарської діяльності здійснювалася за період з 01.01.2011 по 31.07.2015 року, за таких обставин, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 5 КУпАП - провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.