Справа № 444/2666/15-п
Провадження № 3/444/817/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

- за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 242898, про те, що він у м. Львові на вул. Зернова-Куліша о 23.52 год., порушила правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 16.5 ПДР України, а саме, керуючи автомобілем НОМЕР_3 під час ввімкнення сигнала світлофора, що дзволяє рух не дав дорогу автомобілю ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 06.11.2015 року о 23.40 год. рухався на транспортному засобі Шевроле Лачетті на зелене світло і на перехресті вулиць Зернова-Куліша вискочив автомобіль та здійснив зіткнення з ним.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що 06.11.2015 року о 23.40 год. був присутній під час здійснення ДТП вищезгаданими автомобілями, так як був пасажиром таксі автомобіля Шевроле Лачетті. Додатково повідомив, що правопорушника він не знає, не перебуває з ним у сімейних чи інших стосунках. З приводу даної ДТП повідомив, що водій ОСОБА_1 їхав в сторону центру. Під час руху та перетинання перехрестя горіло зелене світло на світлофорі, після цього одразу ж вискочив бус та здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Лачетті.

Підстав не вірити поясненням ОСОБА_1 у суду не має, такі обєктивно підтверджуються доказами здобутими в судовому засіданні та матеріалами справи, зокрема поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків, а тому суд вважає пояснення ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні правдивими.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності прийшов до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні не доведено винуватість ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 247 п. 1, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.