overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 175/2627/15-п
Провадження № 3/175/731/15
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 030745 від 19.06.2015 року ОСОБА_1, 19.06.2015 року близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме: ловив рибу поблизу с. Ямбург Дніпропетровського району забороненим знаряддям лову (сітка жилкова), порушивши своїми діями п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Виловленої риби не виявлено, лов здійснював у брід. Знаряддя лову (сітку жилкову) були втоплені порушником у воді, вилучення не було можливим.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, надав суду заяву щодо розгляду адміністративної справи без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 030745 від 19.06.2015 року;

письмовими поясненнями правопорушника (з протоколу);

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 85, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/2855/15-п
Провадження № 3/175/790/15
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 030790 від 04.07.2015 року ОСОБА_1, 04.07.2015 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме: ловив рибу на Дніпропетровському водосховищі поблизу с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області забороненим знаряддям лову (сітка жилкова), порушивши своїми діями п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Виловлену рибу було вилучено, лов здійснював з човна. Знаряддя лову - сітку жилкову не вилучено, порушник втопив сітку у воді.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, надав суду заяву щодо розгляду адміністративної справи без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 030790 від 04.07.2015 року;

письмовими поясненнями правопорушника (з протоколу);

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 85, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/1198/15-п
Провадження № 3/175/333/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 414621 від 30.03.2015 року, ОСОБА_1 29.03.2015 року близько 15 год. 00 хв. знаходячись по вул. Геологів в м. Підгородному Дніпропетровського району Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення неодноразово повідомлялася належним чином, але до суду не зявилася, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 414621 від 30.03.2015 року;

висновком Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за результатами звернення ОСОБА_2 від 29.03.2015 року;

рапортом працівника міліції від 30.03.2015 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2;

письмовими поясненнями самого правопорушника;

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/2758/15-п
Провадження № 3/175/767/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, а саме: зобовязано зявлятись на реєстрацію у міліцію два рази на місяць, та заборонено вихід з дому з 22 години до 05 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, шляхом накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 148494 від 08 липня 2015 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148494 від 08 липня 2015 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року;

постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 187, 280, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 16 серпня 1971 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 16 серпня 1971 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/4712/15-п
Провадження № 3/175/1177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітної,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 014966 від 19.11.2015 року, ОСОБА_1 19.11.2015 року близько 13 год. 40 хв. за адресою: смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, в ТРЦ «Караван» вчинила таємне, дрібне викрадення чужого майна, а саме: три флакони лаку для нігтів, рідина для зняття лаку, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не зявилась, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 014966 від 19.11.2015 року;

висновком ДОП Дніпропетровського ВП (с. Ювілейне) ГУНП України в Дніпропетровській області за результатами звернення ОСОБА_2 від 19.11.2015 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2;

письмовими пояснення самого правопорушника;

протоколом огляду від 19.11.2015 року;

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 51, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР № 227281, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.08.2007 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР № 227281, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.08.2007 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/2827/15-п
Провадження № 3/175/777/15
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 148444 від 13.07.2015 року, за адресою мешкання: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Любимівка, вул. Будьоного, буд. № 4, 01.07.2015 року під час перевірки умов проживання його сина ОСОБА_2 були виявлені антисанітарні умови проживання: не прибрано, неприємний запах, відсутні засоби гігієни, відкриті пляшки з-під алкоголю, чим своєю бездіяльністю не виконує батьківський обовязок, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148444 від 13.07.2015 року;

Актом огляду помешкання від 01.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні передбаченого законодавством обовязку по вихованню неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 268, 283-285, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 057522, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.01.1995 року, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 057522, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.01.1995 року, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/4867/15-п
Провадження № 3/175/1221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного,

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 015040 від 02.12.2015 року, ОСОБА_1 02.12.2015 року близько 13 год. 50 хв. за адресою: смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, в ТРЦ «Караван» вчинив таємне, дрібне викрадення чужого майна, а саме: паштет «Ятрань Домашній», тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 015040 від 02.12.2015 року;

висновком Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за результатами звернення ОСОБА_2 від 02.12.2015 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2;

письмовими поясненнями правопорушника;

протоколом огляду від 02.12.2015 року;

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 51, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН № 780947, виданий Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.05.2009 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН № 780947, виданий Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.05.2009 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/2374/15-п
Провадження № 3/175/665/15
Постанова

Іменем України

01 липня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 030713 від 28.05.2015 року ОСОБА_1, 28.05.2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме: ловив рибу з мосту біля с. Ракшивка, забороненим знаряддям лову «Павук», порушивши своїми діями п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Виловленої риби не виявлено, лов здійснював з мосту. Знаряддя лову (сітка «Павук») були втоплені порушником у воді, вилучення не було можливим.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, надав суду заяву щодо розгляду адміністративної справи без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 030713 від 28.05.2015 року;

письмовими поясненнями правопорушника (з протоколу);

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 85, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.