ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Компанія «М-Брок», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 49-Г, кв. 97,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «М-Брок», , з питань дотримання вимог податкового законодавства, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: п. 135.1 ст. 135, п. 153.8 ст.153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, у результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 1088876,85 грн., у т.ч. 2 кв. 11 р. в сумі 903016,42 грн., 2-3 кв. 2011 р. у сумі 963016,42 грн., 2-4 кв. 2011 р. у сумі 1088876,85 грн., пп. 213.1.7 п. 213.1 ст. 213, п. 219.2 ст. 219 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, у результаті чого занижено особливий порядок на операції з відчуження цінних паперів та операції з деривативами в 4 кв. 2013 р. на загальну суму 100239,77 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що повідомлення-рішення, видані на підставі відповідного акту перевірки, скасовані, більше того, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено наступний склад адміністративного правопорушення, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 р., що залишена без змін ухвалою апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 р. скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № НОМЕР_2 від 18.09.2014 року, № НОМЕР_3 від 18.09.2014 року, № НОМЕР_4 від 18.09.2014 року видані за результатами перевірки № 3819/22-02/35970413 від 02.09.2014 року «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «М-Брок» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.11 р. по 31.12.13р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.11 року по 31.12.13 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ніколаєнко