Справа № 574/1235/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, і/н НОМЕР_1,

за ст.85 ч.4 КупАП,

встановив :

16.09.2015 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на р.Сейм біля с.Піски Буринського району Сумської області здійснював незаконний вилов раків забороненим знаряддям лову ятерями у кількості 4 шт., чим порушив п. 3.15. Правил любительського і спортивного лову, спіймавши раків у кількості 22 шт. загальною вагою 1,5 кг.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у суду, але двічі до суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом опису-оцінки, приймальним актом, описом вилучених обєктів лову, розрахунком заподіяної шкоди.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 85 ч. 4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі визначеному законодавцем та стягнути з нього судовий збір у сумі 243,60 грн.

Знаряддя вчення правопорушення ятері у кількості 4 шт. підлягають конфіскації на користь держави.

Питання відшкодування майнової шкоди спричиненої діями ОСОБА_1 підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст. 40 КУпАП орган який розглядає справу може вирішити питання стягнення майнової шкоди разом з вирішенням питання про накладення адміністративного стягнення тільки у випадку, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, а в даному випадку шкода спричинена рибному господарству і стягується на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285, 40 КУпАП,суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заборонені знаряддя лову ятері в кількості 4 шт., які знаходиться на зберіганні у Сумидержрибоохороні конфіскувати на користь держави.

Розяснити, що питання відшкодування майнової шкоди спричиненої діями ОСОБА_1 підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2