Справа № 578/1061/15-п
провадження № 3/578/481/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконуючим обовязки командира відділення пожежників-охоронців водіїв ТОВ «Краснопільське ХПП», за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року о 09.20 год. на території ТОВ «Краснопільське ХПП» Краснопільського району Сумської області встановлено, що громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, на станції Корчаківка, що на території ТОВ «Краснопільске ХПП» Краснопільського району Сумської області, не виконав пункти 9, 10, 12, 13 припису від 28 серпня 2015 року про усунення порушень, а саме: не проведення ідентифікації обєкта господарської діяльності щодо визначення потенційної небезпеки відповідно до п.2 Методики ідентифікацій потенційно небезпечних обєктів затверджених наказом МНС України №98 від 23.02.2006 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20.03.2006 року; не розроблений та не затверджений план реагування на надзвичайні ситуації відповідно до ст. 130 Кодексу цивільного захисту України; не заведений журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки відповідно до п.4.5.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах; не розроблений інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту України відповідно до ст. ст. 40, 67 Кодексу цивільного захисту України, термін виконання якого минув у жовтні 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія СУТгБ №043891, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 28 серпня 2015 року, плану усунення недоліків виявлених в ході перевірки інспектором ДПРЧ 11 Управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки він, як посадова особа, не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшла висновку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 / сто сімдесят / гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар