Справа № 144/1582/15-п
Провадження № 3/144/614/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до суду надійшов адміністративний протокол про порушення ОСОБА_1 вимог ст.185 КУпАП, де вказано, що 23.10.2015 року, біля 18-00 год. в с. В. Мочулка, по вул. Добропільській, ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги працівників ВДАІ по обслуговуванні Теплицького району під час здійснення останніми ОГП та дотримання безпеки дорожнього руху, а саме: відмовився пред»явити на вимогу працівників міліції документи на право керувати транспортом для перевірки, на вимогу реагував агресивно, шарпав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив, що 23.10.2015 року йому зателефонувала мати та попросила привезти їй ліки від тиску. Коли він їх привіз до її будинку, що знаходиться по вул. Добропільській, в с.В.Мочулка, то побачив, що за ним під»їхала машина працівників ВДАІ, з неї вийшов інпектор ОСОБА_2, якому він протягнув руку, щоб поздороватися, але працівник ВДАІ взяв його за зап»ястя і потягнув до службового автомобіля, на що він відповів, що нікуди не поїде і взявся за огорожу. Потім прибіг працівник ВДАІ ОСОБА_3 і вони разом з ОСОБА_2 почали відривати його від огорожі. Почувши крики, з домогосподарства вийшли його брат з мамою. Брат підійшов до працівників ДАІ, але після декількох ударів ОСОБА_3 був збитий з ніг. За декілька хвилин під»їхали ще два працівника міліції і теж почали відтягувати його від огорожі, після чого посадили в службовий автомобіль і відвезли до райвідділку, де взяли пояснення та відпустили.

Працівники ВДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, причину неявки не повідомили.

Так, стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров»я, гідність та власність суддів та працівників правоохоронних органів», злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень поліцейського при виконанні ним службових обов»язків у зв»язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, хоча ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність саме за «злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку», що свідчить про порушення вимог чинного законодавства при складанні протоколу та про відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: