Справа № 144/1885/15-п
Провадження № 3/144/648/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2, 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року, біля 10 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у житловому будинку по вул.Комсомольська, 40 в с.Залужжя де проживає разом із співмешканкою, вчинив насильство в сімї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: вчинив сварку та ображав співмешканку ОСОБА_2, виражався нецензурними словами та вигонив її з будинку, чим створив умови нетерпимі для проживання. 02.09.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді 60 год. громадських робіт.

23 грудня 2015 року, біля 16 год. перебуваючи у житловому будинку по вул.Комсомольська, 40 в с.Залужжя де проживає разом із співмешканкою, вчинив насильство в сімї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: вчинив сварку та ображала співмешканку ОСОБА_2, виражався нецензурними словами та вигонив її з будинку, чим створив умови нетерпимі для проживання.

23 грудня 2015 року з 23 год. до 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 21 версеня 2014 року, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду.

24 грудня 2015 року, біля 09 год. перебуваючи у житловому будинку по вул.Комсомольська, 40 в с.Залужжя де проживає разом із співмешканкою, вчинив насильство в сімї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: вчинив сварку та ображав співмешканку ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, погрожував застосуватии фізичне насильство та вигонив її з будинку, чим створив умови нетерпимі для проживання.

Свою винуватість ОСОБА_1. визнав частково. Пояснила, що дійсно у нього із співмешканкою постійно виникають сварки, він не стримується по погрожує їй розправою та вигонить з будинку. Що стосується порушення правил адміністративного нагляду, то такого не було, із домогосподарства він після 23 год. не відлучається, і його 23.12.2015 року ніхто за місцем проживання о 23 год. не провіряв.

Заслухавши ОСОБА_1. вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, то суд вважає, що в його діях відсутній склад даного правопорушення, так як до протоколу не додано докази,які спростовують письмове пояснення ОСОБА_3В, який не погоджується з обставинами викладени у протоколі про адміністративне правопорушення, та які підтверджують вчинення ним даного правопорушення. Тому враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, її негативну характеристику, приймаючи до уваги, що адміністративні стягнення у виді громадських робіт не вплинули на поведінку порушника, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинення правопорушення передбаченого ч 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення виді 15 (пятнадцять) діб адміністративного арешту.

Початок строку адміністративного арештувідраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Провадження по справі про порушення ОСОБА_1. вимог ст. 187 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: