Справа №: 694/1967/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця та жителя за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Б. Хмельницького, 66,

за ст.. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19 листопада 2015 року о 21 год. 15 хв. в м. Звенигородка, Черкаської області керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та пошкодив його, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того о 21 год. 15 хв. 19 листопада 2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1, в м. Звенигородка, Черкаської області, здійснив рух заднім ходом, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП до якого причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.10 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

за ст. 124 КУпАП:

- протоколом про адміністративне порушення серії АП2 №216612 від 19.11.2015 року;

- планом-схемою до протоколу огляду місця події від 19.11.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи.

за ст. 122-4 КУпАП:

- протоколом про адміністративне порушення серії АП2 №216611 від 19.11.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи.

Поскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 694/1968/15-п та 694/1967/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 694/1967/15-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун