Справа № 278/3617/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, паспорт серії "НЮ" № "311283", виданий Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області 25.07.2013 року, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку в період часу з 22 години до 6 години наступної доби та із забороною відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, було встановлено, що 03.12.2015 року близько 20 години ОСОБА_1 перебував у магазині-барі, який розташований по вул. Польовій у с. Пряжів Житомирського району, тобто у закладі, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями та продаж їх на розлив. Також 04.12.2015 року під час нічної перевірки о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про те, що він вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та просить суд розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення (серії "ЖИ" за №№ 009490, 009492), письмовими поясненнями та заявою особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. При призначенні розміру стягнення, суд враховує факт повного визнання вини особою, те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич