Справа № 462/4870/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 09.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи 05.10.2015 року поставленим на облік, ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення і отримавши направлення до ЛКП «Левандівка», з 06.10.2015 року виконував адмінстягнення, однак згідно актів ЛКП і проведеної КВІ перевірки 13, 15, 16 жовтня 2015 року був відсутній на робочому місці. Згідно пояснень ОСОБА_1 він у вказані дні хворів, проте жодних підтверджуючих документів не надав. КВІ вважає, що ОСОБА_1 порушив порядок і умови відбування адміністративного стягнення, ухилився від відбування громадських робіт, тому звернулося до суду для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 10 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова ОСОБА_2 в суді подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді пояснив, що не відбував адміністративне стягнення у ЛКП «Левандівка» 13, 15, 16 жовтня 2015 року згідно визначеного графіку, оскільки захворів і в ті дні лікувався, проте ніяких підтверджуючих документів про це представити не може.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, правопорушника, вивчивши матеріали подання, в тому числі особової справи №37/2015, приходжу до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено, 18.09.2015 року вказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання КВІ Залізничного району м.Львова.

05.10.2015 року порушника було поставлено на облік, він був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також отримав направлення до ЛКП «Левандівка».

Згідно наказу ЛКП № 111-1 від 05.10.2015 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу для виконання адмінстягнення з 06.10.2015 року. Відповідно до складеного ЛКП графіку ОСОБА_1 повинен був працювати з 06.10.2015 року по 16.10.2015 року.

Разом з тим, як видно з актів ЛКП «Левандівка» і матеріалів перевірки правопорушник був відсутній на робочому місці 13, 15, 16 жовтня 2015 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 у суді і письмових пояснень, які містяться в матеріалах особової справи, він у вказані дні хворів, проте це не береться судом до уваги, оскільки жодних підтверджуючих документів про хворобу і лікування у вказаний період немає.

Таким чином, безспірно встановлено, що ОСОБА_1 порушивпорядок і умови відбування адміністративного стягнення, не відбув без поважних причин 10 годин громадських робіт, відтак ухилився від відбування громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним, грунтується на законі, а тому ОСОБА_1слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 10 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк дві доби.

Керуючись ст.ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 09.07.2015 року у вигляді 10 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк дві доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.