П О С Т А Н О В А
23 листопада 2015 р. Справа №607/17684/15-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, що проживає у п/ч п/п В 1428 в АДРЕСА_1 , працюючої санітаром медичного пункту 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини п/п В 1428.

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
З Військової частини п/п В 1428 до Тернопільського міськрайонного суду 10 листопада 2015 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 06.11.2015 року, гр. ОСОБА_1 20.10.2015 року була відсутня на шикуванні, згідно розпорядку дня військової частини о 8.30 год. та 15.30 год. Під час перевірки місця проживання солдата ОСОБА_1 близько 17.00 год., що знаходиться на території військової частини п/п НОМЕР_1 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться на ліжку та спить, чим порушує боєздатність свого підрозділу. На запитання начальника медичного пункту ст. прапорщика ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 не відповідала, та відповідно до поведінки були видні ознаки алкогольного сп`яніння. Однак, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовилась, що підтверджується актом відмови від проходження медичного освідчення, складеного офіцером відділення по роботі з особовим складом капітаном ОСОБА_3 від 02.10.2015 року.

Згідно статті 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Таким чином норма даної статті містить альтернативий вид диспозиції, тобто передбачено відповідальність за вчинення особою дії чи бездіяльності із кількох, зазначених у даній нормі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 06.11.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки у даному протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_1 , поряд з тим, зазначено, що ОСОБА_1 вчинила розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом та у строки, передбачені ст. 277 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 172-20, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України для дооформлення.

Суддя підпис К.М. Грицай
Згідно з оригіналом:
Суддя К.М. Грицай