П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МЕ № 026682 виданий Голосіївським РВ ГУМВС України в м. Києві 28.06.2002 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Фудмережа», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 367 серії АА № 743446 від 07.12.2015 р. складеного завідувачем сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ «Фудмережа» (), податкова адреса підприємства: м. Київ, Печерський район, вул. Шосе Залізничне, буд. 57, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі підакцизних товарів згідно декларацій за січень 2015 року у сумі 17630,00 грн. по терміну сплати 02.03.2015 року, фактично подано 30.03.2015 року, за лютий 2015 року у сумі 50627,50 грн. по терміну сплати 30.03.2015 року, фактично подано 01.04.2015 року у сумі 32528,00 грн., 30.04.2015 року у сумі 18099,50 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. п. 222.1.1, п. 222.1, п. п. 222.3.1, п. 222.3 ст. 222Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення вчинено у березні 2015 року, що встановлено актом камеральної перевірки № 1408/20-36-21-11/36387249 від 07.12.2015 року за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Шосе Залізничне, буд. 57. Вказана адреса місця вчинення правопорушення не відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення правопорушення за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256-Б, що позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для направлення за підсудністю.

Керуючись, ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол № 367 серії АА № 743446 від 07.12.2015 року складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало