Єдиний унікальний номер 235/9536/15-п
Провадження №3/235/2028/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з оперативного управління ДПІ у м.Краматорськ Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України, згідно якого 29.10.2015 року, приблизно о 15.50 годині, ОСОБА_1 в кіоску, розташованому за адресою: м.Родинське, вул.Театральна, 14, Донецької області, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії, що дає право на здійснення певного виду підприємницької діяльності відповідно до чинного законодавства України (на момент перевірки здійснила реалізацію 1 пляшки пива «Слава Україні» обємом 0,5л за ціною 9,50 гривень, одну пляшку пива «Десант міцне» обємом 1,25л за ціною 20,50 гривень).

ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Згідно пояснень ОСОБА_1, вона ніде не працює, має статус біженця, проживає разом з неповнолітньою дитиною. В звязку з тяжким матеріальним становищем вона вирішила зайнятися реалізацією торгівельної продукції. За усною домовленістю орендувала кіоск по вул.Театральна, 14 в м.Родинське. На свої збереження у розмірі 1000 гривень на ринку м.Родинське купила жуйки, чіпси та 20 пляшок пива в асортименті. 22.10.2015 року розмістила свій товар в кіоску і стала займатися його реалізацією. Документів на право здійснення підприємницькою діяльністю не отримувала (а.с.4).

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КпАП України наступає за порушення порядку провадження господарської діяльності, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст.3 ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва підприємцями.

Згідно зі ст.42 ГК України, підприємництво як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755- IV від 15.05.2003 року, дія цього закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб, незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб-підприємців.

Вивчення наданих матеріалів показало, що ОСОБА_1 не порушувала порядку провадження господарської діяльності, яка б здійснювалась для досягнення економічних та соціальних результатів та з метою одержання прибутку, систематичність її дій по здійсненню даного виду діяльності судом не встановлена. ОСОБА_1 не є субєктом господарювання підприємцем, що підлягає державній реєстрації, і не повинна мати ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 164 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення №169 від 29.10.2015 року продукцію, що передана на зберігання ФОП ОСОБА_2, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3