Справа № 168/789/15-п
Провадження № 3/168/282/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженої вироком Старовижівського районного суду Волинської області за ч.1 ст. 185 КК України від 20.05.2015р., до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2015р. ОСОБА_1, протягом з 09.11.2015р.-11.11.2015р., ухилялась від належного виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не забезпечила необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що перебувала на сезонних роботах у с. Зоря Володимир-Волинського району, після приїзду не встигла прибрати у будинку, разом з тим син перебував у садочку який регулярно відвідує, в подальшому буде приділяти належну увагу дитині, просила закрити справу за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000816 від 11.11.2015р.; заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015р.; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, від 11.11.2015р.; актом обстеження умов проживання від 05.08.2015р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, як помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що в протоколі не деталізовано які саме обовязки по вихованню дитини порушила ОСОБА_1, акту про вчинене правопорушення не надано, з урахуванням чого суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1, про те, що вчинені нею порушення є незначними, жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5