Справа № 361/7975/15-п
Провадження № 3/361/1951/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

30 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року о 13 годині ОСОБА_1 в с. Богданівка по вул. Леніна, 195 Броварського району Київської області керував автомобілем марки «Мерседес Бенц 190» н.з. АІ 3181 ЕА та під час перестроювання і зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не створить нікому перешкоди, в наслідок чого, виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Дачія Соленза» н.з. АА 1402 ІТ, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 09 листопада 2015 року о 13 годині керував автомобілем марки «Мерседес Бенц 190» н.з. АІ 3181 ЕА в с. Богданівка по вул. Леніна в напрямку с. Шевченково Броварського району Київської області. Біля будинку № 195 по вул. Леніна прийняв вправо, щоб здійснити маневр розвороту ліворуч, під час виконання якого не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. При виконанні маневру не надав дорогу автомобілю марки «Дачія» та допустив з ним зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування транспортними засобами, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Мерседес Бенц 190» н.з. АІ 3181 ЕА ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940449 від 09 листопада 2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює, на утриманні дітей не має, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець