Провадження № 3-5085/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тараща, громадянина України, приватного підприємця, проживає в АДРЕСА_1,- в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який двічі протягом року, піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, 24.08.2015 року, близько 00 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем Сеат» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера „Драгер" № 6810 ARBL -0861, тест № 1043, у встановленому законом порядку, відповідно до якого вміст алкоголю у видихнутому повітрі становить 2,88 проміле, що перевищує допустиму норму 0,2 проміле.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд адміністративного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, зокрема втретє протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, та тестуванням на алкоголь алкотестера „Драгер" № 6810 ARBL -0861, тест № 1043.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу, для інших осіб у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Ч. 1 ст. 33 КУпАП передбачає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року із змінами, що внесеніпПостановою Пленуму Верховного Суду N 18 від 19.12.2008 року) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зазначив, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, у т.ч. і передбачених ст.130 КпАП.

При цьому, суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень за керування 03.12.2014 року транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на 2 роки за керування 07.05.2015 року транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП, а застосування його як основного стягнення законом не передбачено. А тому не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З протоколу про адміністративне правопорушення та картки обліку адміністративного правопорушення видно, що транспортний засіб- автомобіль Сеат» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував 24.08.2015 року, близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, належить ОСОБА_4.

З огляду на викладене призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу не можливе, оскільки він вже був позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року строком на 2 роки за керування 07.05.2015 року транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також автомобіль Сеат» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував 24.08.2015 року, близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, належить ОСОБА_4.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, закрити за неможливістю застосувати закон, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Суддя: