Провадження № 3/219/3329/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, механіка-слюсара відділення логістики ОБПК «Артемівськ», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-10, 172-20 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

6.12.2015 року о 15.20 годині ОСОБА_1 на території військового підрозділу по вул. Сибірцева, 3 в м. Артемівську Донецької області розпивав алкогольні напої, перебував в стані алкогольного спяніння. В той же день о 15.20 годині після виявлення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, останній відмовився виконувати законні вимоги та накази коменданта ОБПК «Артемівськ» майора ОСОБА_2 на території військового підрозділу по вул. Сибірцева, 3 в м. Артемівську Донецької області, на вимогу не надавав військовий квиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 6.12.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння на території військового підрозділу по вул. Сибірцева, 3 в м. Артемівську Донецької області, випив горілки у кількості 300 грамів, потім дійсно відмовився виконувати законні вимоги майора ОСОБА_2 Запевнив суд, що більше такого не станеться.

Факт правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушеннявід 6.12.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2103 від 6.12.2015 року .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 172-10КпАП України, тобто відмова від виконання законних вимог командира, та ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-10, 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одна доба.

На підставі ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гр. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -