П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9587/15-п

10.12.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Телерадіокомпанія «Пріоритет», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 25.10.2015 року при перевірці ТОВ «Телерадіокомпанія «Пріоритет»,було встановлено порушення керівником ОСОБА_2 граничних термінів сплати авансових внесків з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2015 року ( граничний термін сплати 30.06.2015, фактично сплачено03.07.2015), чим порушено п.257.4 ст.257 Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки № 386/16-03-15-04 від 21.10.2015 р.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надав клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її присутності.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки № 386/16-03-15-01 від 21.10.2015року.

З урахуванням викладеного , суддя вважає відповідно до вимог ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки із акту документальної перевірки ТОВ ««Телерадіокомпанія «Пріоритет» ( а.с.3 ) убачається , що датою скоєння правопорушення - є червень 2015 р., а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Також суддя вважає, що дане правопорушення, не є триваючим і орган податкової служби мав змогу його виявити у липні 2015 року

З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: