Провадження № 3/643/2861/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшла від Начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ТОВ «УКРАВТОТРАНС ПЛЮС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 16.10.2015 року о 07 год. 50 хв. по по а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на стан спяніння проводилося в обласному наркологічному диспансері м. Харкова.

В судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав та вказав, що був тверезий та на підтвердження цього факту в той же день, а саме 16.10.2015 року разом із інспекторами ВДАІ пройшов экспертизу.

Представник правопорушника ОСОБА_2 просив суд закрити провадження по справі в вязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідка інспектор ВДАІ ОСОБА_3 пояснив, що на водія ОСОБА_1 16.10.2015 року о 08 год. 00 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, але водій ОСОБА_1 заперечував факт находження у стані алкогольного спяніння і наполягав на проведені експертизи.

Того ж дня ОСОБА_1 в присутності інспекторів ВДАІ та понятих пройшов экспертизу в обласному наркологічному диспансері м. Харкова.

Допитаній в якості свідка лікар обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 пояснив, що він 17.10.2015 року медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1 не проводив однак, згідно реєстрації обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1 пройшов медичний огляд 16.10.2015 року.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника та захисника, допитавши свідків суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 16.10.2015 року о 07 год. 50 хв. по по а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на стан спяніння проводилося в обласному наркологічному диспансері м. Харкова.

Згідно висновку медичного експерта № 2232 обласного наркологічного диспансеру від 17.10.2015, точна година огляду 08 год. 45 хв., на час проходження медичного огляду у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Однак, суд встановив, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд в обласному наркологічному диспансері м. Харкова згідно якого він був тверезий16.10.2015 року, а не 17.10.2015 року як це помилково зазначено у висновку медичного експерта.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 1.7 Інструкції "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно пункту 2.7 цієї Інструкції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у тверезому стані, в звязку з чим судом не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП при не встановленні складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247 і ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій