Справа № 602/1000/14-п
Провадження № 3-в/602/5/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І. при секретарі Майхрук Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну адміністративного стягнення, призначеного за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2014 року постановою Лановецького районного суду ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Вказана постанова 10 вересня 2014 року набрала законної сили і була надіслана Лановецькому підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

З матеріалів особової справи №27/2014 по виконанню постанови суду від 27 серпня 2014 року слідує, що ОСОБА_1 23 вересня 2014 року ознайомлений з порядком відбування накладеного на нього стягнення та направлений на громадські роботи до Вишгородоцької сільської ради. Станом на 01.10.2014 року ОСОБА_1 відпрацював лише 4 години громадських робіт. Проте згідно довідки Вишгородоцької сільської ради № 180 від 01.10.2014 року ОСОБА_1 з 26 вересня 2014 року по даний час на громадські роботи не виходив та не повідомив про причини невиходу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не зявлявся на виконання громадських робіт , так як не мав інструментів для виконання робіт, також про цю причину не повідомляв інспекцію по виконанню покарань Лановецького підрозділу .

Такі покази ОСОБА_1 спростовуються поясненнями представника інспекції про те, що після вручення йому направлення на відбування громадських робіт зразу із Вишгородецької сільської ради почали поступати дзвінки від виконуючої обовязки сільського голови про неможливість складення графіку виходу на роботу , так як всі пропозиції заперечувалися ОСОБА_1 , тому що він не хотів виконувати ніякої роботи .Згодом знову були дзвінки із сільської ради з приводу погроз ОСОБА_1 працівникам і не виходу його на роботу.

Інспектор також пояснила, що в результаті постійних скарг, так як ОСОБА_1, вийшов на роботу тільки один день, вона направила подання для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом .

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню і ОСОБА_1 необхідно замінити адміністративне стягнення, призначене у виді 60 годин громадських робіт,з врахування відпрацьованих годин адміністративним арештом строком на 11 діб.

Керуючись 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, призначене постановою Лановецького районного суду від 27 серпня 2014 року, у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 11 (одинадцять ) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2