Справа № 711/9981/15-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 р. м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПАТ «Урожай», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 22.10.2015 року о 22:50 год. в м.Черкаси водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Волкова, не врахувала дорожньої обстановки, при виїзді на перехрестя з вул. Г.Сталінграда, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Г.Сталінграда та скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 22.10.2015 року, керувала транспортним засобом Мазда Х5 д.н.з. НОМЕР_3, близько 22:30 год. по вул.Волкова підїжджаючи до перехрестя, та побачивши, що світлофор, який регулює дане перехрестя, не працює. Враховуючи несправність світлофора, в той час коли наближалася до вказаного перехрестя, впевнившись, що на вул.Г.Сталінграда відсутні транспортні засоби, почала проїзд перехрестя зі швидкістю 10-15 км/год. В цей час відчула сильний удар в ліву частину її автомобіля, який виник через автомобіль який рухався ліворуч по вул.. Г.Сталінграда в напрямку річкового порту. Одразу після ДТП вона зупинилась та зателефонувала в ДАІ і повідомила про те, що трапилося ДТП. Після цього вийшла зі свого автомобіля та направилася до іншого автомобіля, з яким зіткнулася. Це був автомобіль НОМЕР_4 та водія на місці не було. Де він дівся їй не відомо. Вважає, що ДТП трапилося з вини водія автомобіля Лексус, так як він рухався з занадто великою швидкістю, яка їй здалася більше 100 км/год.

ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні як друга сторона ДТП, пояснив, що він 22.10.2015 року близько 22:50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався в м.Черкаси по вул. Г.Сталінграда від бул Шевченка в напрямку вул. Г.Дніпра. При проїзді перехрестя на мигаючий жовтий сигнал, так як не працював світлофор, зі швидкістю близько 60 км/год. В той час коли підїжджав до світлофора, то бачив, що зі сторони вул. Волкова перехрестя перетнула одна машина, так як він рухався по головній дорозі то він продовжив рух далі. В цей час він побачив, що перехрестя до вул.Волкова наблизився автомобіль Мазда та почав його проїзд. Він одразу ж почав подавати звуковий сигнал та спробував уникнути зіткнення. Проте навіть після виконання всіх маневрів по уникненню зіткнення, трапилося ДТП. Вважає винною у вчиненні ДТП водія автомобіля Мазда ОСОБА_1, тому що вона при переїзді перехрестя з нерівнозначними дорогами не надала переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Відповідно до п.2.3.Б ПДР України - забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.11 ПДР України - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що саме недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.16.11 ПДР України призвело до зіткнення транспортних засобів.

Керуючись ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, ПДР України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3