13.11.2015 227/5708/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2015 року № 208648, 23.08.2015р. о 13:00 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї рушниць: ИЖ-18 ЕМ-Н 92142750 12 кал., ИЖК 01 № 42053 32 кал., ТОЗ-Р-5 № 3703-32 кал., що призвело до їх втрати, чим порушив вимоги п. 12.1. Наказу №622 МВС України від 21.08.1998р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, з обставинами викладеними в адміністративному протоколі не згоден. Пояснив, що 23.08.2015р. о 13:05 до його будинку проникли троє невідомих чоловіків, застосувавши насильство, небезпечне для життя і здоровя, скоїли розбійний напад на ОСОБА_2, в ході якого заволоділи майном останнього, в тому числі трьома мисливським рушницями ОСОБА_1 За даним фактом порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 0001516 від 23.08.2015р. за ч.3 ст. 187 КК України.

Вивчивши надані матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП України, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.191 КУпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджений Наказом №622 МВС України від 21.08.1998р.

У відповідності до п. 12.12. зазначеної Інструкції, зберігання зброї здійснюється в металевих сейфах. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зберігав рушниці в сейфі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина основна і обовязкова ознака субєктивної сторони адміністративного проступку.

Так, судом встановлено, що власник зброї, на виконання п. 12.1 Інструкції забезпечив безумовну її схоронність, але вона вибула з володіння не з його волі, через вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо буде встановлено відсутність складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 191, 247, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко