20.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/6985/15-п
Справа №205/6985/15-п
№пр.3/205/1338/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю«ГОЛМЕТРЕСУРС», що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровській район, сел. Підгороднє, вул. Вишнева, буд. 25,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №18 серії АХ №286325 від 10.09.2015 року, складеному старшим державним інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ОСОБА_2 стосовно головного бухгалтера ТОВ «ГОЛМЕТРЕСУРС» ОСОБА_1, - перевіркою встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з авансових внесків з податку на прибуток за березень 2015 року (термін сплати 30.03.2015 року, сума недоїмки 95511,59 грн., фактично недоїмку погашено п/д №2051 від 29.07.2015 року), квітень 2015 року (термін сплати 30.04.2015 року, сума недоїмки 126368,59 грн., фактично недоїмку погашено п/д №2051 від 29.07.2015 року), травень 2015 року (термін сплати 30.05.2015 року, сума недоїмки 131741,27 грн., фактично недоїмку погашено п/д №2051 від 29.07.2015 року, №2088 від 31.07.2015 року), червень 2015 року (термін сплати 30.06.2015 року, сума недоїмки 105106,95 грн., фактично недоїмку погашено п/д №2088 від 31.07.2015 року), липень 2015 року (термін сплати 30.07.2015 року, сума недоїмки 68987,24 грн., фактично недоїмку погашено п/д №2088 від 31.07.2015 року, №2376 від 25.08.2015 року), про що складено акт перевірки (а.с.1).

В протоколі є відмітка про те, що правопорушниця не явилася для підпису протоколу, який їй надіслано поштою (а.с.1 оберт).

В судове засідання правопорушник не явився за невідомих суду обставин і не повідомив суд про причини неявки.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, неявка правопорушника в судове засідання не є перешкодою для розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає дії ОСОБА_1 винними і протиправними, а її вину доведеною. Своїми діями вона вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З оглядом на викладене, керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284 п.1, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді грошового штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постановаможе бути оскарженадо Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінській районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Федченко