Справа № 697/1808/15-п
Провадження № 3/697/623/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «ПОНОМАР», -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу АП1 № 215634 від 28.08.2015р. ОСОБА_1 28.08.2015р. о 21.45 год. в м.Канів по вул..206 Дивізії, 3 керував мопедом Хонда б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

18.09.2015 року судове засідання було перенесено, оскільки ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, так як в цей день перебуватиме в іншому населеному пункті.

07.10.2015р. ОСОБА_1 надано клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки він перебуває на лікуванні. Підтверджуючі документи зобовязується долучити до матеріалів справи.

Крім того, порушником заявлено клопотання про виклик свідків та витребування в Канівському ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, які було складено 28.08.2015 року працівником ДАІ, яке виражалося в порушенні правил стоянки чи зупинки. Судове засідання перенесено на 20.10.2015 року.

19.10.2015 року через канцелярію ОСОБА_1 надав суду клопотання про перенесення судового засідання, яке призначено на 20.10.2015 року, так як в цей день перебуватиме в іншому населеному пункті у відрядженні по роботі та клопотав про виклик заявлених свідків.

Крім того, разом із клопотанням подав до суду пояснення, в якому зазначив, що не керував мопедом в стані алкогольного спяніння, оскільки на момент спілкування з працівником ДАІ у нього закінчився бензин і він не міг продовжувати рух, а поки чекав товариша, який мав забрати мопед випив бокал пива. Саме в цей час до нього підійшов працівник ДАІ, який в подальшому і склав протокол.

Зважаючи на те, що головуючому судді надано щорічну відпустку справу призначено на 23.11.2015 року та викликано свідків.

23.11.2015 року судове засідання не відбулося, у звязку з неявкою всіх сторін по справі. Справу перепризначено та повторно викликано свідків.

01.12.2015 року при дослідженні матеріалів справи, а також наданого пояснення суд зясував, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було вчинено 28.08.2015 року, отже на момент розгляду справ судом 01.12.2015р. минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 130, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № 697/1808/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

провадження № 3/697/623/2015

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2