Провадження №3/127/6502/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я.М.,

за участі:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_4, Дрокіївський район, с. Марамонівка, мешканця ОСОБА_2, м. Дондюшани, вул. Ігоря Вієру, 15, непрацюючої, паспорт АА0144135, виданий 05.12.2014 року IS CRIS REGISTRU ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №05201/401060201/15, 06.11.2015 року о 14:13 год., в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вїзд в Україну», заїхав вантажно-пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер JUV078.

06.11.2015 року о 14:35 год. пасажирці даного мікроавтобуса громадянці Р. ОСОБА_5 ОСОБА_6 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації вона заявила про наявність у неї пяти місць багажу з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала заперечну відповідь.

Після оформлення митної декларації 06.11.2015 року о 14:50 год. в ході проведення подальшого митного контролю особистих речей ОСОБА_3, в жіночій сумочці серед особистих речей, було виявлено незадекларовані нею за встановленою формою 20 таблеток лікарського засобу «Діазепекс» з діючою речовиною «Діазепам» по 5 мг. кожна виробництва АО «Гриндекс» Литва.

Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.15).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0520/401060201/15 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_3 (а.с. 8-10); описом вилучених предметів (а.с. 13); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_7 (а.с. 14).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 06.11.2015 року о 14:13 год., в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вїзд в Україну», заїхав вантажно-пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер JUV078, пасажирці якого громадянці Р. ОСОБА_5 ОСОБА_6 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації вона заявила про наявність у неї пяти місць багажу з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала заперечну відповідь (а.с. 6), після оформлення митної декларації 06.11.2015 року о 14:50 год. в ході проведення подальшого митного контролю особистих речей ОСОБА_3, в жіночій сумочці серед особистих речей, було виявлено незадекларовані нею за встановленою формою 20 таблеток лікарського засобу «Діазепекс» з діючою речовиною «Діазепам» по 5 мг. кожна виробництва АО «Гриндекс» Литва.

Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 09.11.2015 року №72 вартість лікарського засобу «Діазепам» по 5 мг. кожна виробництва АО «Гриндекс» Литва, встановити неможливо в звязку з відсутністю їх на ринку України. (а.с. 12).

Таким чином, ОСОБА_3 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника ОСОБА_3 та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.12).

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару 20 таблеток лікарського засобу «Діазепекс» з діючою речовиною «Діазепам» по 5 мг. кожна виробництва АО «Гриндекс» Литва, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0520/401060201/15) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 6 (шість) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: