Справа № 212/9977/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справа, що надійшла з Патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонера, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг мікрорайон 5 Зарічний б. 58 кв.20,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 270631 від 25 листопада 2015 року, водій ОСОБА_2, 21.11.2015 року, приблизно о 15.00 годині, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», номерний знак «Ч 68 13 ДП», поблизу буд. № 27 по вулиці Бучми м. Кривого Рогу, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та не складе небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3, після чого пішохід отримав тілесні ушкодження, чим спричинений матеріальний збиток. ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду пояснення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що правопорушник ОСОБА_2 його батько, у якого з ним дуже неприязні стосунки. 21.11.2015 року ОСОБА_2 навмисно наїхав на нього, у нього були тілесні ушкодження, експертиза про спричинення тілесних ушкоджень не проводилася.

У відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце за двох умов: порушення правил дорожнього руху та пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В даному випадку ушкодження отримав пішохід ОСОБА_3, якому було надано направлення на предмет встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (а. с. 8), але висновок відсутній, інформація про пошкодження транспортного засобу чи іншого майна відсутня, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, висновок (а. с. 1), рапорт (а. с 2-3), протокол огляду місця ДТП (а. с. 4-5), схема до протоколу огляду місця ДТП від 21.11.2015 року (а. с. 6-7), пояснення (а. с. 9-11), вважаю, що діях правопорушника ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак