КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1689/15-п
Провадження №3/319/396/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором Приватного підприємства «Ушба» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за частиною першою статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року працівниками Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі Пологівська ОДПІ) при проведенні позапланової виїзної перевірки господарської одиниці приватного підприємства «Ушба» (далі ПП «Ушба»), розташованого по вул.Суворова, 12 в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 листопада 2013 року по 31 жовтня 2015 року з боку директора підприємства ОСОБА_1 виявлені порушення вимог діючого податкового законодавства.

Так, перевіркою встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме надав до Пологівської ОДПІ декларації з податку на додану вартість за період з 01 листопада 2013 року по 31 жовтня 2015 року, при цьому не включив до податкових зобовязань показник за підставою «Операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків, крім імпорту товарів», в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 29 868 грн. 00 коп., а саме за жовтень 2014 року на суму 21 196 грн. 00 коп., за березень 2015 року на суму 8 672 грн. 00 коп., що є порушенням пункту 188.1 статті 188, пункту 189.9 статті 189 Податкового кодексу України (далі ПК України).

Крім того, 12 листопада 2015 року працівниками Пологівської ОДПІ при проведенні позапланової виїзної перевірки господарської одиниці Товариства приватного підприємства «Гермес» (далі ТОВ «Гермес»), розташованого по вул.Снитка, 66 в с.Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 жовтня 2015 року з боку директора підприємства ОСОБА_1 виявлені порушення вимог діючого податкового законодавства.

Перевіркою встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме надав до Пологівської ОДПІ декларації з податку на додану вартість за період з 01 січня 2013 року по 31 жовтня 2015 року, при цьому не включив до податкових зобовязань всіх показників, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 30 550 грн. 00 коп., а саме за листопад 2014 року на суму 17 050 грн. 00 коп., за грудень 2014 року на суму 13 500 грн. 00 коп., що є порушенням підпункту 209.15.1 пункту 209.15 статті 209 ПК України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Його винність також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та актами, складними за результатами проведених перевірок посадовими особами податкового органу.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1631 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, майновий та сімейний стан, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією частини першої статті 1631 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,401, ч.1 ст.1631, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 копійок на користь держави (рахунок №0152 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код виду платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, , МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №0152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр