Справа № 658/4110/15-п
провадження № 3/658/1125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29 вересня 2015 о 05.45 годині в Каховському водосховищі, поблизу с. Василівка ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою, сітку ставив в брід. Затриманий під час виборки сітки із води. При затриманні виявлено сітку мисинову а=70 мм., l=20м., свіжу рибу короп в кількості 1 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав, пояснив, що дійсно ловив рибу забороненим знаряддям лову для годування сім"ї. Зазначив, що є пенсіонером, має хвору дружину, пенсії на лікування та харчування не вистачає. На підтвердження своїх слів надав відповідну довідку з Херсонського обласного онкологічного диспансеру.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №017829 від 29 вересня 2015 року, описом майна (сітка ліскова а=70 мм., l=20м.) від 29.09.2015, квитанцією №003452 від 29.09.2015, актом вилучення водних біоресурсів від 29.09.2015. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак враховуючи кількість виловленої риби, а також той факт, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має на утриманні хвору дружину, у скоєному щиро розкаявся, є можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 85, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна