Справа № 656/631/15-п
Номер провадження 3/656/178/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, притягується за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року, о 13 год., в смт. Іванівка, Херсонської області, по вулиці Енгельса, 169 собака ОСОБА_1 задавила сім курей, що належали ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушила п. 2.3. Правил утримання собак та котів в смт. Іваніка, затверджених 25 жовтня 2012 року рішенням виконкому Іванівської селищної ради Херсонської області № 121 (далі Правила утримання собак та котів) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнала.

Частиною 1 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Частиною 2 ст. 154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно п.2.3. Правил утримання собак та котів особи, які утримують собак та котів, зобовязані тримати сторожових собак на привязі і спускати їх з привязі лише в закритих дворах з висотою огорожі, що виключає можливість втечі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого 02 жовтня 2015 року, о 13 год., в смт. Іванівка, Херсонської області по вулиці Енгельса, 169 собака ОСОБА_1 задавила сім курей, що належали ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушила п. 2.3 Правил утримання собак та котів.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких видно, що 02 жовтня 2015 року, о 13 год. в смт. Іванівка, Херсонської області по вулиці Енгельса, 169 собака ОСОБА_1 задавила сім курей, які їй належали.

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання нею своєї вини, вчинення правопорушення вперше, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують відповідальність, у ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, сукупності помякшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією собаки.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року в редакції від 22 травня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня (р/р 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області) з конфіскацією собаки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні (р/р 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100; банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»_________ 2015 року.

Суддя: ОСОБА_3