справа № 208/8339/15-п
№ провадження 3/208/1405/15
ПОСТАНОВА

13 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: т.в.о. директора КП «Дніпроміськпроект», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 88, серії АХ № 255824, про адміністративне правопорушення від 20.10.2015 року, при перевірці КП «Дніпроміськпроект», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, буд. 14-А, встановлено неподання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку (форма 1ДФ) за ІІ квартал 2015 року, при граничному строкі надання за ІІ квартал 2015 року 10.08.2015 року. У звязку з чим т.в.о. директора КП «Дніпроміськпроект» ОСОБА_1 порушила п.п. 51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 176.2(б) ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в порушення ст. 256 КУпАП, не вірно зазначені відомості про особу правопорушника, а саме: число, місяць, рік народження 10.09.2001 року, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддя вважає, що розглянути адміністративний матеріал не має можливості.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У звязку з виявленими в матеріалах справи недоліками та у звязку з тим, що зазначені вище недоліки перешкоджають суду повно, всебічно, обєктивно і в передбачений законом термін розглянути справу, суддя вважає необхідним повернути протокол для усунення недоліків до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1, повернути до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя Стребіж Н. М.