Справа № 639/8153/15-п
Провадження № 1-в/639/26/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина Н.В.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю прокурора Манохіна А.В.

представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області -

ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовано тим, що постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Інспекцією неодноразово направлялися виклики з метою постановки порушника на облік та розяснення порядку відбування громадських робіт за адресою проживання правопорушника: АДРЕСА_1, однак ОСОБА_2 за викликами до інспекції не зявлявся.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, неодноразово повідомлявся про час та день розгляду справи, не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що розгляд подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт без участі правопорушника ОСОБА_2 неможливий, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти і доставити його в судове засідання приводом.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення, допускаються адміністративне затримання особи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її викликав зазначений в ухвалі час.

Працівники міліції зобов'язані належним чином виконувати свої службові обов'язки, за невиконання судового рішення законом передбачена кримінальна відповідальність.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне здійснити привід підсудного через органи внутрішніх справ, керуючись ст.ст. 260, 268 КУпАП, суд,

ухвалив:

Доставити в судове засідання на 09-00 годину 11 грудня 2015 року приводом правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

При собі мати документ, що засвідчує особу.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м. Харкова для здійснення контролю по виконанню приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Федюшин