Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4994/15-п
Провадження №: 3/332/1128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

що народився 29.05.1994 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 106, кімн. 108

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.11.2015 р. о 15.06 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом скутером Defiant Norris, обєм двигуна 0,49 см3, рама 00078 біля будинку № 21 по вул. В.Лобановського в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільнена мова), відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України визнав та пояснив, що він дійсно керував належним йому скутером та був зупинений працівниками міліції. Він визнає, що не має права на керування транспортним засобом, керував ним без шолому та відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння. Але заперечує проти того, що вживав наркотичні засоби перед керуванням скутером. Протокол про адміністративне правопорушення підписав, не прочитавши його попередньо.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правилами дорожнього руху України передбачено: п. 2.5. - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309137 від 22.11.2015 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 2), рапортом інспектора ДПС Ленінського ВП ГУМП в Запорізькій області від 22.11.2015 р. (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи судом.

Порушник у судовому засіданні не пояснив з яких причин він відмовився пройти на вимогу працівника ДАІ в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі викладеного, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України у звязку з порушенням останнім вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, є доведеним.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, молодий вік, наявність неофіційного працевлаштування та відсутність права керування транспортними засобами. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна