ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 515/80700/15 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії ЕН №406189, виданий 21.03.2005 Перевальський РВ УМВС України у Луганській області ІПН НОМЕР_1),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 р. о 07 год. 25 хв. в зоні діяльності відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС під час митного контролю гр.-на ОСОБА_2, який пішки прибув на митну територію України з РФ та заявив за встановленою формою ДФС про відсутність у нього предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, в ході митного огляду вмісту його сумки було виявлено: цигарки без фільтру марки «Спецназ» в кількості 48-ми пачок, які ввозились з перевищенням обсягу встановленого вимогами п.1ч.2 ст.376 МК України та про переміщення яких не було заявлено ДФС за встановленою формою в порядку, встановленому ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №431.

07.09.2015 року відносно гр.-на ОСОБА_2 головним державним інспектором відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №515/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст..472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в письмових поясненнях просив суд розглянути за його відсутності, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, висновок підтримала.

У судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС підтримав подання та просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до положень статті 472 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаро-супровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про товари, які були виявлені робітниками митниці при митному огляді і які підлягали обовязковому декларуванню, внаслідок чого у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП №515/80700/15 від 07.09.2015 року за ст. 472 МК України.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.472МК України, підтверджується матеріалами справи: доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Піски» м/п «Купянськ» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3А.(а.с.11) протоколом про порушення митних правил №515/80700/15 від 07.09.2015 року (а.с.3-5), митною декларацією (а.с.7), протоколом опитування у справі про порушення митних правил №515/80700/15 від 07.09.2015 року ОСОБА_2 (а.с.8-9), висновком експерта Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС № 112 від 26.11.2015 р.

Відповідно до експертного дослідження (висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС № 112 від 26.11.2015 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил станом на дату оцінки, становить 451 грн. 20 коп. (а.с.20-21).

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН №406189, виданий 21.03.2005 Перевальський РВ УМВС України у Луганській області ІПН НОМЕР_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 451 грн. 20 коп. ( отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 5002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП №515/80700/15 від 07.09.2015 року ОСОБА_2І.) та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці ДФС: цигарки без фільтру марки «Спецназ» виробництва РФ в кількості 48 пачок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН №406189, виданий 21.03.2005 Перевальський РВ УМВС України у Луганській області ІПН НОМЕР_1 витрати Харківської митниці ДФС, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 9229, код ЕДРПОУ 39534151, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП №515/80700/15 від 07.09.2015 року в розмірі 95 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН №406189, виданий 21.03.2005 Перевальський РВ УМВС України у Луганській області ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2І.» Київський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В. Якуша