Справа № 525/1477/15-п
Номер провадження 3/525/571/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.02.1995 р. н., народився с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, дітей на утриманні не має, непрацюючий, не інвалід, ідентифікаційний номер не повідомив, судимий у 2011 році Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2, 3 ст. 185 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 28.08.2015 року, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним судом Полтавської області:

1) 16.09.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт,

по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 грудня 2015 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома у АДРЕСА_1, повторно протягом року, вчинив сварку зі своєю тетерею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав його нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Гришак І.В. визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно посварився зі своєю матірю та виражався в її бік нецензурними словами та намагався затіяти бійку.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2015р. /а.с. 1/, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.12.15р. /а. с. 3, 4/, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 16 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /а.с. 2/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало