Ширяївський районний суд Одеської області
10.12.2015 Справа №: 518/689/15-п
Провадженя № 3-в/518/17/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В.,

за участі прокурора Гонтара О.Є.,

правопорушника ОСОБА_1,

при секретарі Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Ширяївського районного управління ДПСУ в Одеській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 30.04.2015 р.

встановив:

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Представником КВІ Ширяївського районного управління ДПСУ в Одеській області у порядку ст.. 321-4 КУпАП направлено до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В обґрунтуванні подання кримінально - виконавча інспекція посилається на те, що 14.05.2015 р. вказана постанова суду надійшла на виконання до Ширяївського підрозділу КВІ. 22.05.2015 р. правопорушник ОСОБА_1 прибув до Ширяївського РП КВІ, де був поставлений на облік та оформлений для відбування адміністративного стягнення. Того ж дня кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_1 було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до Ширяївської селищної ради та розяснено порядок відбування адміністративного стягнення. Після прибуття до Ширяївської сільської ради ОСОБА_1 з 25.05.2015 р. повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт. Згідно повідомлення Ширяївської селищної ради 25.05.2015 р. ОСОБА_1 без будь-яких поважних причин не зявився для відпрацювання громадських робіт. 29.05.2015 р. біля 11.15 було здійснено контрольну перевірку за місцем відпрацювання порушником ОСОБА_1, під час якої встановлено, що ОСОБА_1 за місцем відпрацювання відсутній, також начальником Ширяївського ККП було направлено повідомлення та табель, в якому зазначено, що порушник ОСОБА_1 25.05, 26.05, 27.05, 28.05, 29.05.2015 р. на роботу не виходив без поважних причин. Після вказаних порушень за поданням КВІ особову справу ОСОБА_1 було направлено до суду для вирішення питання по суті. 22.06.2015 р. суддею Ширяївського районного суду Одеської області Палієм С.А. в задоволенні подання КВІ про заміну виду стягнення відмовлено та справу відправлено на виконання до інспекції. 14.07.2015 р. порушник ОСОБА_1 за викликом зявився до інспекції та повідомив, що повторне направлення на відпрацювання громадських робіт він отримувати не буде, документів підписувати не буде та відмовляється відпрацьовувати громадські роботи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання КВІ, зазначив, що він перебував на Ширяївському кладовищі кожного дня згідно графіку, проте виконував роботи лише в ті, коли йому давали певні завдання. Також зазначив, що залучав до відпрацювання призначених йому робіт інших осіб та здійснював відпрацювання не в призначені згідно графіку години, а в час коли не було спекотно.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що він працює наглядачем кладовища. 25.05.2015 р. ОСОБА_1 прийшов на відпрацювання на кладовище, ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_3 вказав йому на роботи, що необхідно зробити, проте ОСОБА_1 скаржився на погане самопочуття. ОСОБА_2 порадив ОСОБА_1 піти до ОСОБА_3 та попросити змінити графік відпрацювань. Після того ОСОБА_2 пішов до лікарні, де того ж дня його поклали на стаціонарне лікування на 14 днів. Чи відпрацьовував ОСОБА_1 у подальшому громадські роботи, не знає.

ОСОБА_3, допитана у судовому засіданні як свідок, пояснила, що є начальником Ширяївського ККП. 25.05.2015 р. до ККП був направлений на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1, який був ознайомлений з графіком робіт. Громадські роботи ОСОБА_1 виконував не особисто та не у встановлені графіком години. Довідку, що послугувала підставою для відмови у задоволенні клопотання КВІ про заміну виду адміністративного стягнення, було видано помилково.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

14.05.2015 р. постанова суду про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт надійшла на виконання до Ширяївського підрозділу КВІ. 22.05.2015 р. правопорушник ОСОБА_1 прибув до Ширяївського РП КВІ, де був поставлений на облік та оформлений для відбування адміністративного стягнення. Того ж дня кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_1 було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до Ширяївської селищної ради та розяснено порядок відбування адміністративного стягнення. Після прибуття до Ширяївської сільської ради ОСОБА_1 з 25.05.2015 р. повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт. Згідно повідомлення Ширяївської селищної ради 25.05.2015 р. ОСОБА_1 без будь-яких поважних причин не зявився для відпрацювання громадських робіт. 29.05.2015 р. біля 11.15 було здійснено контрольну перевірку за місцем відпрацювання порушником ОСОБА_1, під час якої встановлено, що ОСОБА_1 за місцем відпрацювання відсутній, також начальником Ширяївського ККП було направлено повідомлення та табель, в якому зазначено, що порушник ОСОБА_1 25.05, 26.05, 27.05, 28.05, 29.05.2015 р. на роботу не виходив без поважних причин. Після вказаних порушень за поданням КВІ особову справу ОСОБА_1 було направлено до суду для вирішення питання по суті. 22.06.2015 р. суддею Ширяївського районного суду Одеської області Палієм С.А. в задоволенні подання КВІ про заміну виду стягнення відмовлено у звязку з не доведенням факту ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання, та справу відправлено до інспекції. 14.07.2015 р. порушник ОСОБА_1 за викликом зявився до інспекції та повідомив, що повторне направлення на відпрацювання громадських робіт він отримувати не буде, документів підписувати не буде та відмовляється відпрацьовувати громадські роботи.

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 22.06.2015 р. у задоволенні клопотання КВІ від 02.06.2015 р. про зміну виду адміністративного стягнення відмовлено. Зазначена постанова не оскаржена, не скасована та набула законної сили. Висновки суду, викладені в постанові , мають для суду преюдиційне значення.

З огляду на те, що на час направлення КВІ першого подання (02.06.2015 р.) що було розглянуто судом, термін відпрацювання громадських робіт відповідно до графіку не збіг, тобто невідпрацьованими лишилися 02.06.2015 р., 03.06.2015 р., 04.06.2015 р., а разом 10 годин робіт, суд встановив, що ОСОБА_1 не було відпрацьовано 10 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом. Зміна громадських робіт арештом застосовується за умови що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Тому подання КВІ підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання Ширяївського підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну виду адміністративного стягнення порушнику ОСОБА_1 частково.

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутий за постановою Ширяївського районного суду від 30 квітня 2015 року вид адміністративного стягнення за ст. 173-3 КУпАП у вигляді 10 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити до Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію постанови направити до Ширяївського КВІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області

Суддя : _________