Провадження № 3/127/5330/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призвело до того, що останній 14.09.2015 року о 14:00 год., вийшов зі школи та додому не повернувся, через що був розшукуваний працівниками міліції до 14.09.2015 року о 23:40 год., по вул. Островського в м. Вінниці, що могло призвести до тяжких наслідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що 14.09.2015 року, близько 07:45 год., її старший син пішов до шкоди. Приблизно о 14:00 год., того ж дня, до неї зателефонував її знайомий ОСОБА_3 і повідомив, що бачив її сина поблизу виїзду із с. Лисогор, Вінницького району, Вінницької області. Приїхавши на вказане місце їй не вдалось розшукати сина. Після чого, вона зателефонувала в Якушенецьку ЗОШ до класного керівника сина та дізналась, що її син покинув навчальний заклад, приблизно об 14:00 год. і пішов в невідомому напрямку. Подальші її дії повязані з розшуком сина не дали бажаного результату, через що її колишній чоловік, ОСОБА_4, 14.09.2015 року звернувся з відповідною заявою про розшук їх сина в міліцію. Того ж дня приблизно о 23 годині, працівниками міліції було знайдено її сина, який перебував в м. Вінниці на тролейбусній зупинці по вул. Островського. ОСОБА_1 додатково суду повідомила, що після вищевказаних подій, вона провела з сином бесіду профілактичного характеру та пообіцяла суду, що в майбутньому такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2015 року, поясненням ОСОБА_4 від 14.09.2015 року, рапортом працівника міліції від 15.09.2015 року та висновком начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.09.2015 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призвело до того, що останній 14.09.2015 року о 14:00 год., вийшов зі школи та додому не повернувся, через що був розшукуваний працівниками міліції до 14.09.2015 року о 23:40 год., по вул. Островського в м. Вінниці, що могло призвести до тяжких наслідків.

З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 просить прийняти міри по розшуку його малолітнього сина ОСОБА_2, який 14.09.2015 року приблизно о 14:00 год. вийшов з Якушенецької ЗОШ і по теперішній час додому не повернувся, що також підтверджується поясненням ОСОБА_4 від 14.09.2015 року.

З рапорту ОСОБА_6 від 15.09.2015 року вбачається, що 14.09.2015 року, приблизно о 23:40 год. під час патрулювання в м. Вінниці по вул. Островського на тролейбусній зупинці, був помічений хлопчик який назвався ОСОБА_2, після чого останній був доставлений до Вінницького МВ, що по вул. Пирогова 4 в м. Вінниці.

З висновку начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.09.2015 року вбачається, що 14.09.2015 року о 19:20 год. за заявою ОСОБА_7 працівниками міліції були проведені заходи щодо розшуку в м. Вінниці малолітнього ОСОБА_2, якого того ж дня приблизно о 23:50 год. було повернуто працівниками міліції цілого та неушкодженого батькам.

При спілкуванні із малолітнім ОСОБА_8, останній пояснив, що приїхав до м. Вінниці щоб погуляти, а додому не повертався оскільки боявся, що його сваритимуть батьки, а тому займався бродяжництвом на території м. Вінниці.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2015 року, поясненням ОСОБА_4 від 14.09.2015 року, рапортом працівника міліції від 15.09.2015 року та висновком начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.09.2015 року, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та враховуючи що ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у вчиненому визнала в повному обсязі, враховуючи що з дитиною було проведено профілактичну бесіду, помякшуючі обставини, зокрема визнання вини, щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: