Справа № 349/1270/15-п
Провадження № 3/349/622/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, має на утримані 2 неповнолітніх дітей, непрацює

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2015 року ОСОБА_1 03 вересня 2015 року в приміщенні сільської ради в с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області виражалась нецензурною лайкою до голови сільської ради ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнала, пояснила, що дійсно перебувала у приміщенні сільської ради, можливо емоційно висловлювалася, однак нецензцрної лексики не вживала.

Вина ОСОБА_1Б у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ 001062 від 08 вересня 2015 року, заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 08 вересня 2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення. передбаченого ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - має на утримані двох неповнолітніх дітей, ступінь вини, майновий стан - не працює. Обставин що пом'якшує відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя О.О.Лошак