П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, головний бухгалтер ПАТ «Рівнегаз» (, м. Рівне, вул.Білякова, 4), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 020705, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 25.01.1996 року, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 734396 від 10.11.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що при перевірці ПАТ «Рівнегаз», , що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.. Білякова, 4, головним бухгалтером ОСОБА_1, було встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки №764/17/16/15-02/03366701 від 15.10.2015 року на порушення ст..192, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.10, п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІV (із змінами і доповненнями) ПАТ «Рівнегаз» завищено відємне значення ПДВ за червень 2015 року на 2 483 гривень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. До початку судового розгляду справи надала письмові заперечення, згідно яких вину у вчиненні правопорушення не визнала, заявила клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 КУпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що вказане в протоколі правопорушення не є триваючим та було вчинено протягом перевіряємого періоду червень 2015 року, про що зазначено в акті перевірки від 15.10.2015 року, протоколі про адміністративне правопорушення від 11.10.2015 року, та на день судового розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП України строки накладення адміністративного стягнення, у відповідності до чинного законодавства, провадження в адміністративній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова