ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Могильов Республіки Білорусь, громадянина України, одруженого, працюючого енергетиком цеху ПАТ «Азовський машинобудівельний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 02.10.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт, довідка про постійне проживання ЗП № 311/55073 від 22.04.2005 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.11.2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сварки висловлювався на адресу тещі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що посварився з ОСОБА_3, але нецензурною лайкою в її адресу не висловлювався.

Однак, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що винуватість у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.1732 КУпАП, доказана в повному обсязі доказами у справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 10.11.2015 року ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані та почав ображати її нецензурною лайкою, та погрожував позбавити житла, сварка проходила на очах малолітньої дитини ОСОБА_1

Свідок малолітня ОСОБА_1 пояснила, що 10.11.2015 року батько ОСОБА_1 пройшов з роботи не тверезий, дома випив ще горілки та почав сваритися з бабусею та виражатися в її адресу поганими словами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, підтверджується доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, який має сімю та постійне місце проживання, але раніше притягувався до адміністративної відповідальності за насилля у сімї, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 1732 ч.2, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4