Справа № 274/4788/15-п Провадження № 3/0274/1371/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 04.12.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 27.06.1952 р., проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 р. о 07:50 ОСОБА_1 біля дверей кв. 21 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, по вул. Раскової, 13-А, та у цій квартирі ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2015 р. серії ЖИ № 010928, протоколом від 04.10.2015 р. прийняття заяви від ОСОБА_2, письмовими поясненнями від 04.10.2015 р. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також поясненнями останньої, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, оскільки остання декілька місяців тому почала зустрічатись з її чоловіком, якому 65 років, внаслідок чого її стосунки з чоловіком різко погіршились, почали постійно виникати конфлікти та сварки. Фізичної сили до ОСОБА_2 не застосовувала та застосуванням такої сили не погрожувала. Вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Відповідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним.

Згідно з частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому Судом було роз'яснено ОСОБА_1 щодо неприпустимості вчинення нею подібних дій у майбутньому, та попереджено про можливі негативні наслідки таких дій.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання (внесення) через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги (подання прокурора).

Суддя В.В. Корбут