Провадження № 3/359/3106/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2 Яо (CAI YAO),

перекладача з української на китайську, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Народної ОСОБА_2 Яо (CAI YAO), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: КНР, провінція Гансу, м. Кейнсу, проживає за адресою: Україна, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 146, кімната 11/16, студмістечко, гуртожитку Київського політехнічного університету, навчається в Київському політехнічному університеті, 5 курс, факультет ФММ, НОМЕР_1 виданий 16.12. 2011 р., посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР008715 виданий 28.10.2013, орган що видав 8001, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 03.09.2015 року о 11 годині 20 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у громадянина ОСОБА_3 Народної ОСОБА_2 Яо (CAI YAO), який прилетів до України з КНР, транзитним авіарейсом через ОСОБА_2 Азербайджан м. Баку, рейсом № 693, літаком а/к «Азербайджанські авіалінії», та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» на рентген апараті, після перетину громадянином ОСОБА_3 Народної ОСОБА_2 Яо (CAI YAO), «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», під час здійснення митного огляду дорожньої валізи пасажира на стійці митного контролю залу «Приліт» терміналу «В» ДПМА «Бориспіль», було виявлено 20 пластмасових банок циліндричної форми (по 200 таблеток круглої форми коричневого кольору в кожній банці) з написом на банці на англійській мові «JIAN PI WAN» торгівельної марки «ОТС», 20 пластмасових банок циліндричної форми (по 200 таблеток круглої форми чорного кольору в кожній банці) з написом на банці на англійській мові «XIAO YAO WAN» торгівельної марки «ОТС». Виявлені предмети знаходилися у дорожній валізі громадянина зеленого кольору, без ознак приховування. Документів, що підтверджують вартість препаратів, а також рецепту, виданого на його імя, на переміщувані біологічні препарати (харчові добавки), лікарські засоби пасажир не надав. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_4 Яо (CAI YAO), з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Рецепта на переміщувані ним препарати не мав.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0531/125000017/15 один примірник якого вручено під підпис громадянину ОСОБА_4 Яо (CAI YAO) і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. В рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці вилучено 1700 гривень.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

Громадянин ОСОБА_3 Народної ОСОБА_2 Яо (CAI YAO) в суді свою вину визнав та зазначив, що даний препарат він купив у Китаї для власних потреб.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримала протокол, просила суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією лікарських засобів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир громадянин ОСОБА_4 Яо (CAI YAO) обрав проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Ввезення лікарських засобів відповідно до Закону України «Про лікарські засоби» № 123/96-ВР від 04.04.1996р. зі змінами та доповненнями, без відповідних сертифікатів заборонено, також відповідно до 378 ст. Митного кодексу України - пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Порядок ввезення громадянами лікарських засобів, а також їх обсяги визначено Постановою КМУ № 458 від 23.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування».

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 Народної ОСОБА_2 Яо (CAI YAO), під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених лікарських засобів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними доповідної записки, висновком експерта № 136 від 22.10.2015 року.

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_3 Народної ОСОБА_2 Яо (CAI YAO) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_3 Народної ОСОБА_2 Яо (CAI YAO), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: КНР, провінція Гансу, м. Кейнсу, проживає за адресою: Україна, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 146, кімната 11/16, студмістечко, гуртожитку Київського політехнічного університету, навчається в Київському політехнічному університеті, 5 курс, факультет ФММ, НОМЕР_1 виданий 16.12. 2011 р., посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР008715 виданий 28.10.2013, орган що видав 8001, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією лікарських засобів. Суму штрафу звернути на вилучені у громадянина ОСОБА_4 Яо (CAI YAO), в рахунок його забезпечення 1700,00 грн., що підлягають сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*).

Вилучені у громадянина ОСОБА_3 Народної ОСОБА_2 Яо (CAI YAO), ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 20 пластмасових банок циліндричної форми (по 200 таблеток круглої форми коричневого кольору в кожній банці) з написом на банці «JIAN PI WAN» торгівельної марки «OTC» та 20 пластмасових банок циліндричної форми (по 200 таблеток круглої форми коричневого кольору в кожній банці) з написом на банці «XIAO YAO WAN» торгівельної марки «OTC», а всього 8000 таблеток відповідно до опису предметів та протоколу про порушення митних правил по справі № 0531/125000017/15 - конфіскувати в дохід держави Україна.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 Народної ОСОБА_2 Яо (CAI YAO), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В. Криворучко