Справа № 544/1825/15-п
№ пров. 3/544/467/2015
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області НП України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 13 лютого 2002 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ПО №007368 від 11.12.2015р. за те, що він 10 листопада 2015 року о 10:00 годині по пров. Рибальський, ,1 в м. Пирятині Полтавської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався та порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що розлучився з ОСОБА_2 в 2012 році, у фактичних шлюбних відносинах з нею не перебуває. Колишня дружина з дитиною проживають у будинку №1 по пров.Рибальський в м.Пирятині, який був придбаний у шлюбі, і він також являється його співвласником. Вранці 10 листопада 2015 року він вирушив до подвіря свого будинку, щоб поговорити з колишньою дружиною. Прибувши до подвіря він постукав до будинку, але йому не відкрили. Згодом до подвір'я прийшов батько його колишньої дружини. Запитавши, де співвласниця вказаного будинковолодіння, йому відповіли нецензурною лайкою та почали виганяти з подвіря.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в той день вона була на роботі, а в будинку по пров. Рибальський, 1, перебувала її сестра та дитина. Близько 10 години до неї зателефонувала сестра і повідомила, що до будинку прийшов її колишній чоловік та почав скандалити. Вона викликала міліцію для врегулювання конфлікту та вирушила до спільного будинку. На місці вона побачила, що колишній чоловік та її батько сваряться біля будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП особа несе відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони тощо.

Отже з аналізу вказаної норми права вбачається, що до адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП можливо притягнути лише особу, яка вчинила хуліганські дії саме в громадському місці.

З пояснень особи, відносно якої складено протокол, та потерпілої особи встановлено, що події відбувались на подвірї домоволодіння по пров. Рибальський, 1, яке не являється громадським місцем. Даний факт підтверджується також і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Тобто у даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173, п.1. ч.1 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна