Справа № 177/2947/15-п
Провадження № 3/177/871/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, вимагав гроші на придбання горілки, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення не визнав, та пояснив, що 16.11.2015 року о 16 годині 30 хвилин прийшов додому у нетверезому стані, однак, на адресу матері нецензурною лайкою не висловлювався, не ображав її, а тільки лаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАп підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 013195 від 25.11.2015 року в якому зафіксовано, що 16.11.2015 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив насильство в сім'ї, котре виразилося в тому, що він ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, вимагав гроші на придбання горілки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, 16.11.2015 року близько 16 години 30 хвилин між ним та його матір'ю відбулася сварка, яка тривала 20 хвилин.

Згідно висновку старшого дільничного офіцера поліції сектору ПП Криворізького відділення поліції ГУ національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Те, що ОСОБА_1 16.11.2015 року близько 16 години 30 хвилин вчинив насильство в сім'ї підтверджується також письмовими поясненнями його матері, ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до вказаних пояснень, її син - ОСОБА_1, прийшовши додому у нетверезому стані вимагав в неї гроші на придбання горілки, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її.

Твердження ОСОБА_1 надані в судовому засіданні відносно того, що він на адресу матері нецензурною лайкою не висловлювався, не ображав її, а тільки лаявся, не доведені ним в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Будучи ознайомлений з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно ст. 268 КУпАП та зі ст.ст. 55,56,59,63 Конституції України, про що є відмітка в протоколі, він клопотань та заяв не подавав, доказів в судовому засіданні в спростування вищезазначеного не надав,

У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 заперечує обставини справи та факт того, що він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, ОСОБА_2 ображав її, з метою уникнення відповідальності.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: