Справа № 397/1186/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі СТУПАК Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,6/56 Дніпропетровської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року о 17 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 в сел. Олександрівка на автодорозі М-12 Київ-Знам'янка 243 км. здійснював провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів на автобусі "Фольцваген" д.н. НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився. Надав до суду письмові пояснення, в яких свою провину зеперечив повністю, вказавши, що правопорушення не здійснював. Він повертався додому на своєму транспорті з гостей від рідної тітки - ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та віз додому родину. Чоловік, який його зупинив був без форменного одягу та протокол при ньому не складав, не надавав його на ознайомлення та підпис. Просить зактрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та самої події.

Судом було допитано свідка по справі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює заступником начальника відділу лінійного контролю Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області. 19.08.2015 року він проводив рейдову перевірку на автодорозі Київ-Знам'янка. На 243 км. даної дороги мною було зупинено транспортний засіб, який перевозив пасажирів. Автомобіль марки "Фольцваген" білого кольору, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 було зупинено о 17 год. 25 хв. Згідно документів, що надав водій, транспортний засіб йому не належав. Під час розмови водій пояснив, що безоплатно везе прихожан з с. Сичовка Черкаської області, а саме жінок похилого віку. В автомобілі були одні жінки, чоловіків не було. Пасажирів було 14-15 чоловік. Даний вид перевезень є "Нерегулярні пасажирські перевезення". Згідно ст.39 ЗУ "Про автомобільний транспорт" для здійснення таких перевезень водій повинен мати оформлений договір з замовником транспортних послуг, страховий поліс обов'язкового страхування від нещасних випадків; індивідуальну контрольну книжку водія. Водій таких документів не пред'явив. За даних обставин відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання повторно не з'явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які залучалися працівникамом Управління Укртрансінспекції при складанні протоколу.

Заслухавши пояснення свідка та вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 164 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так в судовому засіданні показами свідка було підтверджено той факт, що гр. ОСОБА_1 здійснював нерегулярне перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності та без відповідної ліцензії.

В матеріалах справи наявний акт №058759 від 19.08.2015 року з якого вбачається, що 19.08.2015 року о 17 год. 25 хв. на автодорозі М-12 Київ-Знам'янка 243 км. гр. ОСОБА_1 здійснював нерегулярні пасажирські перевезення сполученням с.Нечаївка - м. Кривий Ріг транспортним засобом "Фольцваген" д.н. НОМЕР_1 без оформлення документів, перелік яких визначений ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме не оформлений договір з замовником транспортних послуг, документ що засвідчує оплату транспортних послуг, стаховий поліс обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті пасажирів, індивідуальної контрольної книжки водія ОСОБА_1 Водій з актом ознайомлений від підпису та пояснень відмовився (а.с.5). Вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП також підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№000768 від 19.08.2015 року (а.с.1) та доданою до нього матеріалами (а.с.2).

Таким чином письмові пояснення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому суд не може їх взяти до уваги.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.

Суд вважає, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що 19 серпня 2015 року о 17 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1Т .в сел. Олександрівка на автодорозі М-12 Київ-Знам'янка 243 км. здійснював провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів на автобусі "Фольцваген" д.н. НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання відповідної ліцензії.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення 19 серпня 2015 року і строк його притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 19 листопадж 2015 року, а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 , ч.1 ст. 164 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ