overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/1244/15-п
Провадження № 3/575/444/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст.204-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

15.12. 2015 року о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий прикордонниками РФ за незаконний перетин кордону на напрямку Попівка (Україна) Сподорюшено (РФ) в районі інформаційного покажчика № 130 із ОСОБА_2 17.12.2015 року вони були передані представникам державної прикордонної служби України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ від 17.12.2015 р. № 230255, схемою місця затримання від 15.12.2015 р., актом прийому-передачі особи, затриманої за перетен державного кордону, поясненнями ОСОБА_1, які він підтвердив в судовому засіданні.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив адміністративне законодавство України і в його діях передбачається порушення Правил перетину державного кордону України.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243,60 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/371/15-п
Провадження № 3/575/147/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши подання Великописарівського відділення Охтирської ОДПІ про уточнення постанови суду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області,

в с т а н о в и в :

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком одна доба та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень, 54 копійки.

Постанова суду в частині стягнення судового збору направлена на виконання Великописарівському відділенню Охтирської ОДПІ, але в ході перевірки анкетних даних було встановлено розбіжності в даті народження порушника, тому до суду звернулись з поданням, в якому зазначають, що в постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено дату його народження - 1989 рік, але по даним податкової інспекції він значиться ІНФОРМАЦІЯ_3, просить суд уточнити постанову суду.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дійсно в постанові суду допущена помилка, а саме в даті народження ОСОБА_1, оскільки по матеріалах справи про адміністративне правопорушення він значиться - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом , який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Уточнити постанову Великописарівського районного суду від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, вважати дату його народження - 07 лютого 1980 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 576/2531/15-п
Провадження № 3/576/954/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МС УДМС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року о 14 год. 15 хв. під час проведення перевірки було встановлено, що студент Глухівського агротехнічного інституту ім. С.А.Ковпака Сумського НАУ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Шевченка, 57 в с. Обложки Глухівського району, з 13 листопада 2015 року проживає без паспорта, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/2548/15-п
Провадження № 3/576/967/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від судового розпорядника Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 у відношенні

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду, розташованого по вул. Спаська, 32 в м. Глухові, при розгляді кримінальної справи, по якій він є підсудним, порушував порядок у судовому засіданні, перебивав головуючого, не підкорявся його розпорядженням, що свідчить про явну зневагу до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав.

Хоча ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 185-3, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/2551/15-п
Провадження № 3/576/968/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського МС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Глухівським МС УДМС України в Сумській області 18.12.2015 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно неповнолітньої гр. ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 р. серії ПР МСМ № 044084, 18.12.2015 року о 14 год. 20 хв. було виявлено, що неповнолітня ОСОБА_1 з 19.11.2015 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, без паспорта, чим порушує п. 18 Положення про паспорт громадянина України Постанови ВРУ № 2503-ХІІ від 26.06.1992 р., в місячний термін по досягненню16-річного віку не подала документи для отримання паспорта.

У суді неповнолітня ОСОБА_1 ствердила факт вчинення нею названих вище дій та щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, тобто проживання без паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцяти років, суд вважає можливим застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 268, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 591/8581/15-п Провадження № 3/591/1792/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, освіта середня, проживає: АДРЕСА_1 , працює військова частина польова пошта НОМЕР_1 , солдат,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , -
в с т а н о в и в:
18.11.2015 о 14:30 год. при виконанні обов`язків військової служби знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території ВЧ ПП НОМЕР_1 , що підтверджується висновком СОНД.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 172-20 ч. 1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 575/1243/15-п
Провадження № 3/575/443/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «В.Писарівка» Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.2 ст.204-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

15 грудня 2015 року о 08 годині 00 хвилин громадянин України ОСОБА_2 разом з громадянином України ОСОБА_3 був затриманий прикордонниками РФ за незаконний перетин кордону на напрямку н.п.Попівка (Україна) н.п.Сподарюшено (РФ) в районі інформаційного покажчика № 130, та були передані представникам Державної прикордонної служби України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Порушник вину свою визнав, розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 230256 від 17.12.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник вину свою визнав, щиро розкаявся, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.204-1, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок ( ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_5 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І.Савєльєва
Справа № 576/2526/15-п
Провадження № 3/576/951/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року о 17 год. ОСОБА_1 на території ДНЗ «Глухівське вище професійне училище», розташованого на вул. 40 років Перемоги, 17-а в м. Глухові, розпивав алкогольний напій самогон в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП та керуючись ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/592/2410/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 17 липня 1961 р. в с. Старосілля Рославського району Смоленської області, працюючого водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «Европласт» (м. Донецьк вул. Краснодонська, 58/а), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область м. Макіївка-56 м/н Мирний АДРЕСА_1, паспорт ВК № 565742, виданий 09.12.2008 р. Гірницьким МВ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області,

за ст.482 ч. 1 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали справи про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України, з присвоєнням номера № 592/11529/15-п, та провадження № 3/592/2409/15, та за номером № 592/11529/15-п, провадження № 3/592/2410/15, відповідно.

Згідно вимогам ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за номером № 592/11529/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 592/11529/15-п, № 3/592/2409/15 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, обєднати зі справою провадженням № 3/592/2410/15.

Об"єднаній справі присвоїти № 592/11529/15-п, провадження № 3/592/2409/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження №3/592/2429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми Управління ДМС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мухаммед, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 11 класі Комунальної установи Сумської гімназії № 1 м. Суми, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Добровольна, 75

за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01.12.2015 р. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживає без паспорта громадянина України з 16.10.2014 року, а саме: своєчасно не подав письмову заяву для видачі паспорта громадянина України після досягнення 16 років у встановлений термін 1 місяць, чим порушив п. п. 2, 18 «Положення про паспорт громадянина України».

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений.

Також факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Мухаммед визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження №3/592/2378/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 року за адресою: м.Суми, с.Піщане, вул. Жовтнева, буд.8 проживає громадянин ОСОБА_1 без паспорта громадянина України з 03.07.2015 року, а саме своєчасно не подав заяву на оформлення паспорта після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушив п.12 п.18 «Положення про паспорт громадянина України»

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, просить справу розглянути без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МСМ № 046141 від 27.11.2015 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений і вину визнав (а.с.1)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/592/2409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 17 липня 1961 р. в с. Старосілля Рославського району Смоленської області, працюючого водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «Европласт» (м. Донецьк вул. Краснодонська, 58/а), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область м. Макіївка-56 м/н Мирний АДРЕСА_1, паспорт ВК № 565742, виданий 09.12.2008 р. Гірницьким МВ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області,

за ст.482 ч. 1 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали справи про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України, з присвоєнням номера № 592/11529/15-п, та провадження № 3/592/2409/15, та за номером № 592/11529/15-п, провадження № 3/592/2410/15, відповідно.

Згідно вимогам ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за номером № 592/11529/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 592/11529/15-п, № 3/592/2409/15 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, обєднати зі справою провадженням № 3/592/2410/15.

Об"єднаній справі присвоїти № 592/11529/15-п, провадження № 3/592/2409/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров