Справа № 177/2969/15-п
Провадження № 3/177/872/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав нецензурною лайкою свою дружину, ОСОБА_2,виганяв її з будинку, вимагав гроші на придбання горілки, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав, та пояснив, що 04.12.2015 року о 20 годині 30 хвилин між ним та його дружиною ОСОБА_2 відбулася сімейна сварка під час можливо він ображав нецензурною лайкою свою дружину, ОСОБА_2,виганяв її з будинку, вимагав гроші на придбання горілки, але він всіх подій не памятає, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП його вина підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012721 від 05.12.2015 року в якому зафіксовано, що 04.12.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив насильство в сім'ї, отре виразилося в тому, що останній ображав нецензурною лайкою свою дружину, ОСОБА_2,виганяв її з будинку, вимагав гроші на придбання горілки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, він не пам'ятає, що 04.12.2015 року о 20 годині 30 хвилин за місцем мешкання вчинив насильство в сім'ї. Вказував, що сімейні сварки постійно провокує його дружина.

Згідно висновку старшого дільничного офіцера поліції сектору ПП Криворізького відділення поліції ГУ національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Те, що ОСОБА_1 04.12.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив насильство в сім'ї підтверджується також письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до вказаних пояснень, її чоловік, ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані та влаштував сімейну варку під час якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, побив речі, двері, дзеркало, кидав пультами на зауваження не реагував.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданні в судовому засідання, суд вважає за необхідне письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він не пам'ятає, що вчинив насильство в сім'ї при розгляді справи до уваги не приймати,оскільки вони спростовані в судовому засіданні, а ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини вчиненого правопорушення не заперечував.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав, приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: