overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/712/2077/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2015 року в 11 год. 30 хв. в м. Сміла по вул. Комунарська, 139 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив маневр повороту ліворуч, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався поруч в попутному напрямку виконуючи маневр обгону. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з*явився, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 693871 від 10.10.2015р.;

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 715/2701/15-п
Провадження № 3/715/1139/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької област, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2015 року о 11 год. 15 хв. в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області вчинила суперечку із своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої виражалася на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самої правопорушниці.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її особу, характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити їй стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/2722/15-п
Провадження № 3/715/1150/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, працюючої адміністратором фірми «Фашіон Прінчес» в м. Тімішоара, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.12.2015 року о 11:20 год., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що розташований на території Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, слідуючи в пішому порядку з України в ОСОБА_3, предявила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянки ОСОБА_3 №086699806, виданий 18.11.2014 року, термін дії якого закінчився 18.11.2015 року, тобто здійснила спробу незаконного перетину Державного кордону з України в ОСОБА_3 без відповідних документів, що дають право на перетинання кордону, тим самим порушила п.12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №117731 від 23.12.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини при яких було вчинене правопорушення, відсутність у ОСОБА_1 умислу на незаконний перетин Держаного кордону України, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП є малозначним, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

На підставі ст.22, ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/834/15-п
П О С Т А Н О В А

16.07.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 року, 20.02.2015 року біля 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Васловівці, по вул. І.Франка, ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство і тим самим порушила вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП Кодексу України справа про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте, 09.07.2015 року на час розгляду адміністративного протоколу правопорушниця ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви від порушниці про відкладення судового засідання не надійшло.

Постанова судді Заставнівського районного суду від 09.07.2015 року про привід правопорушниці ОСОБА_1 Заставнівським РВ УМВС не виконана.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, а тому даний матеріал підлягає поверненню для забезпечення явки правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст.173, ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути для забезпечення явки останнього до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа № 717/2174/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2015 року біля 08 години 30 хвилин, на Дністровському водосховищі в с. Берново Кельменецького району Чернівецької області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительського і спортивного рибальства, а саме сіткою довжиною біля 50 метрів з ячією 150х150 мм, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що ловив рибу „екраном.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000235 від 20 листопада 2015 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та всі інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, які є приватною власністю порушника.

З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) гривень штрафу з конфіскацією сітки довжиною біля 50 метрів з ячією 150х150 мм, яка була вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000235 від 20 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 715/2716/15-п
Провадження № 3/715/1147/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького районного сектору управління ДМС в Чернівецькій області Державної міграційної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 22.02.2015 року проживала без паспорта громадянки України за адресою вул. Першотравнева, 14, с. Молодія, Глибоцького району, Чернівецької області, так як досягнувши шістнадцятирічного віку своєчасно не звернулася за одержанням вказаного документу, чим порушила вимоги п.2 Положення про паспорт громадянина України, затвердженою ВР України від 02.09.1993 року, вчинивши правопорушення передбачене ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні вказаного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЧВ №031656 від 22.12.2015 року, та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою, вважаю за необхідним застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження, відповідно до ст.24-1 КУпАП.

На підставі ст.197 КУпАП, керуючись ст.ст. 24-1, 36, 252, 283-285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, і застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: (підпис).

Оригінал постанови зберігається в адміністративній справі №715/2716/15-п провадження №3/715/1147/15 в Глибоцькому районному суді Чернівецької області.

Вірно:

Суддя Глибоцького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа № 715/2713/15-п
Провадження № 3/715/1144/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького відділення поліції Новоселицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.12.2015 року близько 18:00 години, в с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, вчинила словесну суперечку із ОСОБА_2, під час якої виражалася нецензурними словами в її адрес, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що дійсно 09.12.2015 року перебуваючи в с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, по місцю свого проживання вчинила словесну суперечку із своєю бувшою свекрухою ОСОБА_2 під час якої виражалась нецензурною лайкою в адрес останньої, при цьому її поведінка була обумовлена протиправною поведінкою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по відношенню до неї.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні вказаного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003486 від 17.12.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Слід зазначити, що із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідками ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийшли до господарства де проживає ОСОБА_1 та ображали її нецензурними словами і погрожували фізичною розправою.

Враховуючи всі обставини справи, ступінь вини ОСОБА_1 а також те, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалася, з боку сільської ради характеризується з позитивної сторони і правопорушенням не завдано шкоди, вважаю, що в даному випадку необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/2721/15-п
Провадження № 3/715/1149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26 червня 2015 року близько 15 години 00 хвилин, в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою в адрес ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненнi правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи, однак, вважаю, що провадження по справi необхiдно закрити, у звязку з смертю особи, щодо якої було розпочато проваджененя в справі, відповідно до вимог ч.9 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку iз смертю особи, щодо якої було розпочато проваджененя в справі на підставі ч.9 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/2659/15-п
Провадження № 3/715/1128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2015 року близько 20:00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 11.12.2015 року вчинив з нею словесну суперечку, проте вона його вибачила та претензій до нього не має, тому просила суд ОСОБА_1 суворо не карати.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире каяття та ступінь вини, характер вчиненого діяння, а також те, що потерпіла ОСОБА_2 його вибачила та просила суд суворо його не карати, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 -закрити у зв'язку з малозначністю правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 715/2666/15-п
Провадження № 3/715/1132/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року при проведені фактичної перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено, що фактична сума готівкових коштів не відповідає сумі коштів зазначених у денному звіті РРО (х-звіті) в сумі 0, 15 грн. Фактично сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків складала 46 грн. при цьому в денному звіті сума готівкових коштів повинна складати 46 грн. 15 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь вини, характер вчиненого діяння, незначний розмір недостачі готівкових коштів, а також щире каяття правопорушника, вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.1 ст.155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з малозначністю правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя