Справа № 395/1474/15-п
Провадження № 3/395/676/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2015 року о 11 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Континент», за адресою м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Кірова, 48, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кави «Монарх» 75 г. вартістю 33,85 грн. та кави «Монарх» 70 г. вартістю 27,85 грн, а всього на суму 61,70 грн., тобто скоїв дрібну крадіжку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин вчинив правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 009685 від 04 грудня 2015 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу, заявою ОСОБА_3, рапортом о/у ОСОБА_4.О., іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1. адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше; вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які помякшують відповідальність, у звязку з чим з метою запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Новомиргородського районного суду ОСОБА_5

копія Справа № 395/1474/15-п

Провадження № 3/395/676/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2015 року о 11 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Континент», за адресою м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Кірова, 48, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кави «Монарх» 75 г. вартістю 33,85 грн. та кави «Монарх» 70 г. вартістю 27,85 грн, а всього на суму 61,70 грн., тобто скоїв дрібну крадіжку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин вчинив правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 009685 від 04 грудня 2015 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу, заявою ОСОБА_3, рапортом о/у ОСОБА_4.О., іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1. адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше; вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які помякшують відповідальність, у звязку з чим з метою запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя

Новомиргородського районного суду ОСОБА_5