Справа № 645/6846/15-п
Провадження № 3-в/645/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Тереховській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

23.11.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення повідомлення, на адресу місця реєстрації.

Представник Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, та пояснив, що 11 грудня 2015 року ОСОБА_1 зявився до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, став на облік та був направлений на виконання робіт, тому на даний час не підтримує надане до суду подання.

Суд, заслухавши представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року (суддя Ульяніч І.В.) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Вищевказану постанову направлено до виконання до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області. Проте ОСОБА_1 стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт не виконує, для відбуття призначеного стягнення до установи не з'являвся до 11.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідальність за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУАП передбачена у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як зясовано в судовому засіданні, ОСОБА_1 11.12.2015 року зявився до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, став на облік та був направлений на виконання робіт, а тому суд приходить до висновку про відсутність з боку правопорушника ухилення від виконання громадських робіт та відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321-1, 321-4 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

постановив:

У задоволенні подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Ульяніч І.В.