Справа № 346/5244/15-п
Провадження № 3/346/1758/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з сектору Коломийського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2015 року о 03 год. 55 хв. на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці» км 127 + 120 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ніссан Террано» н.з. LTM 16819 не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся із транспортним засобом марки «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому визнав частково, а саме вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП визнав, та суду пояснив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. А вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та суду пояснив, що 01.11.2015 року приблизно о 04 год. на автодорозі «Стрий-Чернівці» керуючи транспортним засобом марки «Ніссан Террано» н.з. LTM 16819, їхав на ближньому світлі, попередня машина, перед ним різко зупинилася, вивернувши руль, він виїхав на тротуар і вчинив зіткнення з транспортним засобом, їхав по головній дорозі, дотримувався дистанції, вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, в стані алкогольного сп'яніння не був.

ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив, що 01.11.2015 року приблизно о 04 год. на автодорозі «Стрий-Чернівці» керуючи транспортним засобом марки "Чері Амулет", в задню частину його автомобіля здійснив наїзд автомобіль марки «Ніссан Террано» н.з. LTM 16819.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол АП1 № 355783 від 01 листопада 2015 року, Додаток до протоколу АП1 № 355783, протокол АП1 № 355765 від 01 листопада 2015 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і його вина повністю доведена матеріалами даних справ.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що справи необхідно об'єднати та накласти на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачено ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП необхідно накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 221, 283-285 КУпАП, ч.5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/5244/15-п, № 346/5246/15-п об'єднати в одне провадження під загальним № 346/5244/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.