П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,проживає за адресою:Херсонська область,Новотроїцький район,

с.Одрадівка, вул.Гагаріна 35,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року, о 22 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1. на 500 км. а/д Харків-Сімферополь, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою алкотестера DRAGER 6810 №0538, проба позитивна 2,07%, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, 26 жовтня 2015 року, о 22.30 год.., на 500 км.а/д Харків-Сімферополь

керував автомобілем ВАЗ 2106 д/ Ж 6030 ХО, в стані алкогольного сп»яніння. Стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою алкотестера DRAGER 6810 №0538, проба позитивна 2,07%, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до п 2.9 (а) Про правила дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно довідки старшого інспектора ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району вбачається, що ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст..130ч1 КУпАП не притягувався., згідно бази данних «НАІС» посвідчення водія не отримував.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передвчасним, а позбавити права керування транспортним засобом неможливо у зв»язку з тим, що посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243.60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко