Справа № 405/7802/15-п
ПОСТАНОВА

"30" листопада 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 30.10.2015 року о 19 год. 40 хв., гр. ОСОБА_2 в м. Кіровограді по вул.Гоголя, 91/46 в приміщенні національної лотереї «Золотий кубок» здійснювала торгівлю спиртними напоями без дозвільних документів, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала повністю, зазначивши, що не провадила торгівлю алкогольними напоями, оскільки їх заклад національна лотерея «Золотий кубок» не займається продажем алкоголю, у той же час в цілях заохочення клієнтів закладу, останні можуть пригостити безкоштовним пивом, та грошей за продаж алкоголю вони з клієнтів не беруть, а тому не мають ліцензії.

Заслухавши ОСОБА_2 та її захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_2, в діях останньої наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями без відповідної ліцензії, але доказів того, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, тобто передавала будь-якій особі алкогольні напої в обмін отримавши гроші, суду не надано, покази свідків такі відомості також не містять.

З матеріалів справи не вбачається, за яку ціну було продано алкогольні напої, а також те, що було вилучено виручку, одержану від продажу алкогольних напоїв, тоді як ч.1 ст.156 КУпАП передбачає її обов'язкову конфіскацію. До того ж сам товар з приміщення закладу також не вилучався.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_2, наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - наявність обєктивної сторони правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба