Справа № 417/1682/15-п
Провадження № 3/417/335/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення державтоінспекції Марківського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

21.10.2015 року о 17 год. 40 хвилин інспектор ВДАІ з обслуговування Марківського району лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №959601 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так зясовано, що у вказаному протоколі мають місце виправлення прізвища громадянина, відносно якого було складено протокол серії АП1 №959601, а саме «Сивоконєв» виправлено на «Сівоконєв».

Відповідно до п. 3.7 розділу III Порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» Наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04.10.2013 № 950, яким затверджено ОСОБА_4 з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України (ОСОБА_4), не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

07.11.2015 року ВДАІ Марківського району ГУМВС України у Луганській області було ліквідовано та створено сектор Марківського відділу Національної поліції в Луганській області, тобто виправлення в протоколі про адміністративні правопорушення як вбачається із матеріалів справи, а саме відповідно до постанови Марківського районного суду Луганської області від 30 листопада 2015 року, матеріали які були направлені на доопрацювання вже виправлені інспектором не ВДАІ Марківського району ГУМВС України у Луганській області, а інспектором сектору Марківського відділу Національної поліції в Луганській області після отримання вищезазначеної постанови.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №959601 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки вказані недоліки унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи, що з 07.11.2015 року ВДАІ Марківського району ГУМВС України у Луганській області ліквідовано, протокол та додані до нього матеріали направити сектору Марківського відділу Національної поліції в Луганській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.7,256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959601 за ч.1 ст.130 КупАП та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 до сектору Марківського відділу національної поліції в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко