Справа№718/2421/15-п
Провадження№3/718/754/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем історії та трудового навчання в Брусенківського ЗНЗ, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 року до Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1Є відповідно до яких, останній 29-30 серпня 2015 року по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав моральної шкоди здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 29-30 серпня мали місце сварки з дружиною, однак сварки спричинила саме вона. Так, 29 серпня прийшовши додому він помітив, що його дружина, ОСОБА_2, зачинила всі двері в будинку, а тому він вимушений був дзвонити до свого сина, щоб той впустив його додому. Щодо сварки, яка трапилася 30 серпня, то її розпочала його дружина, яка знаходячись в стані легкого алкогольного спяніння почала ображати його. У відповідь він також почав ображати дружину, однак нецензурна лайка в ході суперечки не вживалась.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 29 серпня в неї виникла сварка з своїм чоловіком ОСОБА_1. Причиною сварки став той факт, що її чоловік обурився тим, що не міг потрапити до свого будинку, оскільки всі двері були зачинені. Зокрема сварка повторилася на наступний день, 30 серпня, однак точної причини суперечки вона не памятає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також усі докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження те, що сварка між подружжям мала наслідки завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої, тим самим відсутні докази, які б вказували чи підтверджували дії або бездіяльність ОСОБА_1, щодо вчинення ним насильства у сімї.

Крім того, як вбачається з довідки виданої Брусницькою сільською радою Кіцманського району до складу сімї ОСОБА_1Є входить дружина та троє дітей, згідно характеристики по місцю проживання ОСОБА_1Є характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, зауважень з боку виконкому сільської ради не надходило, до адміністративної відповідальності раніше не притягався.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1Є складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк