overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №313/1757/15-п
Провадження №3/313/486/2015
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського районного сектору управління ДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Першотравнева, 10, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015 року о 10 год. 00 хв. під час прийому громадян виявлено гр. ОСОБА_1, проживаючого без паспорту з 12.03.2015 року, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 року.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

За ознаками: проживання громадянина, зобовязаних мати паспорт.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ПР МЗП № 116776 від 15.12.2015 року;

- свідоцтва про народження на імя ОСОБА_1, серії І-ЖС № 041248 від 14.04.1999 року.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: попередження.

Керуючись ст. 33-35, ст. 197, ст. 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 24-1 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у виді: попередження

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

17.12.2015
Справа № 3/331/1398/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна 60 кв. 42

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1398/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно акту від 19.11.2015 року за результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності подання до ДПІ податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку за 3 квартал 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 являючись фізичною особою підприємцем несвоєчасно подав податковий розрахунок суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до ДПІ за місцем свого розташування за 3 квартал 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиросердно покаявся, просив суворо не карати та суду пояснив, що несвоєчасно подав податковий розрахунок суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до ДПІ за 3 квартал 2015 року у зв*язку з тим, що у нього були технічні несправності, а саме був відсутній зв'язок з Інтернетом та зазначивши при цьому, що він всього лише на 1 день запізнився з подачею податкового розрахунку до ДПІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, який, визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, також суд враховує його матеріальне становище та той факт, що ОСОБА_1 лише на 1день запізнився з подачею податного розрахунку до ДПІ, вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін
Справа № 3/331/1413/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, працюючу директором ТОВ «ЮР-КРЕДО», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1413/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно акту від 23.11.2015 року за результатами камеральної перевірки податкової звітності було встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «ЮР-КРЕДО» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування земельного податку. Граничний термін сплати 30.09.2015 року. Фактично сплачено 01.10.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, щиросердно покаялася, просила суворо не карати та суду пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування земельного податку у зв*язку з тим, що у неї були технічні несправності, а саме був відсутній зв'язок з Інтернетом та зазначивши при цьому, що вона всього лише на 1 день запізнилася з подачею платіжного доручення до ДПІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, яка, визнала свою провину, щиросердно покаялася у скоєному, також суд враховує її матеріальне становище та той факт, що ОСОБА_1 лише на 1день запізнилася з подачею платіжного доручення до ДПІ, вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та її можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5090/15-п
Провадження №: 3/332/1140/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кустанайська 1/68, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року о 23-55 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі, висновок №9571 від 27.11.2015 р.), чим порушив п.п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, з правопорушенням був згоден.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №303671 від 27.11.2015 р., зі змістом якого був ознайомлен ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях в ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 243грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5103/15-п
Провадження №: 3/332/1150/15
ПОСТАНОВА

про обєднання адміністративних справ

17 грудня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «ІСКОЖ-2000», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щорса, 31-а (інших відомостей немає)

- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПрАТ «ІСКОЖ-2000» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод по строку 19.11.2015 року, фактично сплачено 23.11.2015 року (Акт перевірки №1177/15-00/30599760 від 25.11.2015 року), чим було порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України. З цього приводу було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В провадженні суду також знаходиться адміністративний матеріал № 332/5101/15-п (провадження № 3/332/1148/15) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Заводського районного суду м. Запоріжжя 07.12.2015 року та призначені до розгляду на 17.12.2015 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидва адміністративні матеріали розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 332/5103/15-п (провадження № 3/332/1150/15) у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП та адміністративний матеріал № 332/5101/15-п (провадження № 3/332/1148/15) у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 332/5101/15-п (провадження № 3/332/1148/15).

Номер справи № 332/5103/15-п (провадження № 3/332/1150/15) - анулювати

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун
№ 317/3882/15-п
№/п 3/317/1032/2015
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління ДМС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

інші дані суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП 102015 від 17.07.2015 року гр. України ОСОБА_1 з 08.10.2014 р. по теперішній час проживає без паспорта за адресою: смт. Кушугум вул. Совхозна, буд. 35 Запорізького району Запорізької області, який своєчасно не отримала по досягненню 16 річчя, чим порушив вимоги п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області 09.12.2015 р. для розгляду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП 102015 від 17.07.2015 р., та іншими матеріалами по справі.

Однак на час розгляду справи терміни притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені в три місяці, минули.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що адміністративне правопорушення вчинене 17.07.2015 р., а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 197 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 197, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.В.Яркіна
№ 317/3885/15-п
№/п 3/317/1035/2015
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління ДМС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

інші дані суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП 101868 від 06.06.2015 року гр. України ОСОБА_1 з 30.01.2015 р. по теперішній час проживає без паспорта за адресою: с. Новоселище вул. Степна, буд. 15 Запорізького району Запорізької області, який своєчасно не отримала по досягненню 16 річчя, чим порушив вимоги п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області 09.12.2015 р. для розгляду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП 101868 від 06.06.2015 р., та іншими матеріалами по справі.

Однак на час розгляду справи терміни притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені в три місяці, минули.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що адміністративне правопорушення вчинене 06.06.2015 р., а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 197 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 197, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.В.Яркіна
Справа № 317/3601/15-п
№/п 3/317/963/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2015 р. о 07-00 год. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, з берега в заброд здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою( довж. 10 м, висота 1м, вічко 35*35 мм). При цьому риби не виловив.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010310 від 07.11.2015 р., відповідно якого, правопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучена сітка (довж. 10 м, висота 1м, вічко 35*35 мм), яка згідно опису та квитанції №977 від 07.11.2015 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. довж. 10 м, висота 1м, вічко 35*35 мм ОСОБА_1були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією засобу здійснення правопорушення сітка (довж. 10 м, висота 1м, вічко 35*35 мм), яка згідно опису та квитанції №977 від 07.11.2015 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Материал №317/3585/15-п
№/п 3/317/960/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства доходів і зборів України ГУМ у Запорізькій області ДПІ у Запорізькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

По ч.2 ст.163-1 КУпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР №247797 був складений 12.11.2015 року відносно ОСОБА_1, про те що 14.09.2015 р. о 15-50 год в Запорізькому районі Запорізької області в смт. Кушугум по вул.Гоголя, 2-В, в результаті перевірки, було встановлено, що ТОВ «НВО Радуга» порушило ряд статей Податкового Кодексу України, а саме:

- п.п.14.1.179, п.14.1 ст.14, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст.. 198, п.201.2, ст. 200 ПК України, що призвело до зниження підприємством податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 90 964 гривень.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №247797 від 12.11.2015 р., актом перевірки №32/2211/13622708 від 14.09.2015р. та її поясненнями, викладеними в самому протоколі.

В судові засідання, ОСОБА_1 була викликана своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, однак не зявилась.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені вимоги податкового законодавства, а саме п.п.14.1.179, п.14.1 ст.14, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст.. 198, п.201.2, ст. 200 Податкового Кодексу України №2755 від 02.12.2010 р., в частині заниження ПДВ в сумі 90 964 гривень.

В матеріалах справи міститься копія постанови від 11.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Кваліфікація діям ОСОБА_1 дана вірно тому суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 163-1 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..163-1 ч.2 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної діяльності в вигляді штрафу в розмірі 170, 00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 170, 00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА