Справа № 324/2501/15-п
Провадження № 3/324/883/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПП «Лазунько», перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має двох неповнолітніх дітей, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2015 року серії ЗП №010109, громадянин України ОСОБА_1 28 листопада 2015 року о 02 годині 00 хвилин, за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП. Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення потерпілій ОСОБА_2 матеріальна шкода не заподіяна.

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення доданий висновок інспектора Пологівського ВП ГУ НП України в Запорізькій області про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28 листопада 2015 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 листопада2015 року (практично не читаєме), пояснення ОСОБА_2 від 28 листопада 2015 року і пояснення ОСОБА_1 від 28 листопада 2015 року.

Встановлення вини особи правопорушника на припущеннях неможливе згідно вимог ст.62 Конституції України, яка передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.ст.245,280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне, обєктивне і всебічне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи зобовязані зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає, що насильством в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

В ході розгляду справи встановлено наступне.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_1, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що сварка між ними мала місце 28 листопада 2015 року близько о другій годині ночі за місцем їх проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 пояснювали, що сварка між ними виникла на грунті особистих стосунків. Крім того, ОСОБА_2 пояснювала, що під час сварки ОСОБА_1 «погрожував їй, що вона йому зраджує», вона злякалася, у звязку з чим викликала поліцію (а.с..

Згідно фабули адміністративного правопорушення, викладеного посадовою особою Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2015 року, в ній (фабулі) не зазначено, що ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї, а тим більше не зазначено, в чому саме це насильство в сімї виразилося, а також яка саме шкода потерпілій була завдана протиправними діями правопорушника, як того вимагає ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Не містить таких даних і висновок від 28 листопада 2015 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2. У висновку лише зазначено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникла сімейна сварка. Визнання ж особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення на припущеннях не припустиме.

Допитав адміністративного правопорушника, який пояснив суду, що він прийшов додому 28 листопада 2015 року вночі випивший, на грунті чого у нього і його фактичної дружини виникла сімейна сварка, в ході якої і він, і дружина спілкувалися на підвищених тонах, проте він дружині не погрожував ні фізично, ні психологічно, і ці пояснення в суді будь-якими письмовими матеріалами справи не спростовуються; проаналізувавши усні і письмові докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 245, 251-252, 256, 266, 268, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: