САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2040/15-п
Провадження №3/726/1008/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. при секретарі Чайка С.В., за участі захисника ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 467533 від 05.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 04.10.2015 року, біля 23:50 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак: СЕ 0538 ВС в м.Чернівці, по вул. С.Галицького, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу який рухався по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту з перестроюванням ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак: СЕ 3338 АТ під керуванням ОСОБА_3 Транспортні засоби частково пошкоджені.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що він дійсно 04.10.2015 року, біля 23:50 год., повертаючись зі святкування дня міста, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак: СЕ 0538 ВС в м. Чернівці, по вул. С.Галицького, переконавшись, що це безпечно, здійснював обгін сміттєвоза, та автомобіля марки «Фольксваген Джетта», який стояв попереду сміттєвоза. Після обгону останнього, він побачив, як транспортний засіб марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак: СЕ 3338 АТ під керуванням ОСОБА_3, який знаходився на крайній правій смузі, без сигналу повороту, здійснив перед ним різкий маневр ліворуч з крайньої правої полоси, намагаючись заїхати у двір будинку, що знаходився по лівій стороні дороги, внаслідок чого транспортний засіб марки «Фольксваген Джетта», вдарив його транспортний засіб в праву сторону, пошкодивши передні та завні праві дрері та праве заднє крило, в результаті чого його транспортний засіб викинуло на узбічча і він зіткнувся з стобпом електропередач. Водій автомобіля «Фольксваген Джета» одразу з місця ДТП з»їхав та припаркувався на узбіччі дороги, пропонував домовитися про обоюдну вину без працівників ДАЇ, проте він не вважав себе виним та відмовився. Водій автомобіля «Фольксваген Джета» знову поставив своє авто приблизно на місце ДТП і викликали працівників ДАЇ. Вказує на те, що він діяв згідно вимог ПДР України, проте працівники ДАЇ склали протоколи про обоюдну вину водіїв, просить суд матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він, 04.10.2015 року, біля 23:50 год., керуючи сміттєвозом, бачив, як його обігнав транспорний засіб марки «Фольксваген Гольф», при цьому він побачив як попереду нього на його полосі руху стояв транспортний засіб марки «Фольксваген Джетта». Після цього він бачив як автомобіль «Фольксваген Джетта» без будь якого попереджувального сигналу, різко зробив маневр ліворуч, намагаючись заїхати у двір будинку, що знаходився по лівій стороні дороги, внаслідок чого вдарив транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф» в праву сторону, пошкодивши передні та задні праві дрері та праве заднє крило, в результаті чого автомобіль «Фольксваген Гольф» викинуло на узбічча і він зіткнувся з стовпом електропередач.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він 04.10.2015 року, біля 23:50 год. перебував у транспортному засобі марки «Фольксваген Гольф», яким керував його товариш ОСОБА_2, перед ними рухався з маленькою швидкістю сміттєвоз, тому водій ОСОБА_2 почав його обганяти, проте після обгону останнього, перед ними з правої частини дороги без відповідного сигналу повороту ліворуч, здійснив різкий маневр ліворуч автомобіль «Фольксваген Джета», внаслідок чого сталося зіткнення ТЗ та вони врізалися у стовп. Водій автомобіля «Фольксваген Джета» одразу з місця ДТП з»їхав та припаркувався на узбіччі дороги, пропонував домовитися про обоюдну вину без працівників ДАЇ, проте ОСОБА_2 не вважав себе виним та відмовився. Водій автомобіля «Фольксваген Джета» знову поставив своє авто приблизно на місце ДТП і викликали працівників ДАЇ.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він 04.10.2015 року, біля 23:50 год. перебував у транспортному засобі марки «Фольксваген Гольф», яким керував його товариш ОСОБА_2, перед ними рухався з маленькою швидкістю сміттєвоз, тому водій ОСОБА_2 почав його обганяти, проте після обгону останнього, перед ними з правої частини дороги без відповідного сигналу повороту ліворуч, здійснив маневр ліворуч транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф», внаслідок чого сталося зіткнення ТЗ та вони врізалися у стовп. Водій автомобіля «Фольксваген Джета» одразу з місця ДТП з»їхав та припаркувався на узбіччі дороги, пропонував домовитися про обоюдну вину без працівників ДАЇ, проте ОСОБА_2 не вважав себе виним та відмовився. Водій автомобіля «Фольксваген Джета» знову поставив своє авто приблизно на місце ДТП і викликали працівників ДАЇ.

Із висновоку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 на стан сп»яніння вбачається, що водій ОСОБА_2 під час ДТП був тверезий.

Із постанови Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/2039/15-п про направлення справи про адміністративне правопорушення в-но ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ м. Чернівці для належного оформлення вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 467534 від 05.10.2015 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме: 04.10.2015 року, біля 23:50 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Джета», перед початком повороту ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Гольф» Транспортні засоби частково пошкоджені.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення. При наведених обставинах ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а адміністративну справу відносно нього - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7