Справа № 343/1901/15-п
Провадження № 33/779/192/2015
Категорія ст.185 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Іванів О.Й.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, жителя АДРЕСА_1

провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, закрито в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 22.07.2015 року в період часу з 09.00 год. до 11.00 год. по АДРЕСА_1 на подвір'ї свого будинку, будучи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал з колишньою дружиною ОСОБА_5. та дочкою ОСОБА_4, в ході якого кричав на них, обзивав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.07.2015 року о 13.30 год. по АДРЕСА_1 в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникові міліції при виконанні ним службових обов'язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 постанову суду вважає незаконною, зазначаючи, що жодних інкримінованих йому правопорушень не вчиняв, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо нього сфабриковані працівником міліції з метою уникнення ним відповідальності за перевищення службових повноважень та спричинення йому (ОСОБА_2.) тілесних ушкоджень, на що суд уваги не звернув. Просить закрити провадження у справі.

В засідання апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином (телефонограмою а.с.108) був повідомлений про дату час і місце розгляду його апеляційної скарги.

Оскільки апелянт належним чином повідомлений про апеляційний розгляд справи, поважних причин його неявки не встановлено, вважаю можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутності ОСОБА_2, так як згідно ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала апеляційну скаргу, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги вважаю, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2, ст.185 КУпАП, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому доведена даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 22.07.2015 року, в рапорті працівника Долинського РВ УМВС від 22.07.2015 року про надходження об 11год.45 хв. телефонного повідомлення від ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_2 насильства в сім'ї, в протоколі про прийняття заяви від ОСОБА_5 відносно неправомірних дій ОСОБА_2 щодо неї, поясненнями дільничного інспектора Долинського РВ УМВС ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2 злісної непокори його вимозі як працівника міліції припинити неправомірні дії по відношенню до доньки і бувшої дружини, яка виразилась в шарпанні його за форменний одяг та продовженні погроз на адресу вказаних осіб, а також поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно обставин вчинених апелянтом правопорушень.

Наведеним спростовуються доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що ніяких правопорушень не вчиняв.

Покликання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо нього сфабриковані працівником міліції з метою уникнення ним відповідальності за перевищення службових повноважень не ґрунтуються на матеріалах справи і нічим об'єктивно не підтверджені.

Що стосується доводів апеляційної скарги про спричинення ОСОБА_2 працівниками Долинського РВ УМВС тілесних ушкоджень 22.07.2015 року перед доставленням його до лікарні на освідування та до райвідділу - для складання протоколів про адміністративні правопорушення, на обґрунтування яких апелянтом долучено ксерокопію висновку експерта, то, як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2015 року за заявою ОСОБА_2 відповідні відомості внесені до ЄРДР (а.с.27) та розпочато досудове розслідування за фактом перевищення службових повноважень працівниками Долинського РВ УМВС за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (а.с.77).

Зазначені обставини та інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не є такими, які б впливали на законність прийнятого щодо нього судового рішення.

З огляду на наведене підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Долинського районного суду від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.Й. Іванів