Справа № 353/1192/15-п
Провадження № 3/353/332/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від сектору Тлумацького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.11.2015 р. інспектором Тлумацького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170221 за ст. 124 КУпАП, а саме про те, що «23.11.2015 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Олеша Тлумацького району по вул. Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав інтервалу дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем та під час даної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Також 27.11.2015 р. інспектором Тлумацького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170222 за ст. 122-4 КУпАП, а саме про те, що «23.11.2015 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Олеша Тлумацького району по вул. Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 2.10. (а) ПДР України, зокрема, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний».

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з'ясовано, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 170221 та серії АП2 № 170222 складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено потерпілих та свідків адміністративного правопорушення, не вказано причин їх відсутності. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170221 не повно викладена обєктивна сторона правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, зокрема у протоколі не вказано марку та номерний знак автомобіля, з яким гр. ОСОБА_1 допустив зіткнення. Також у схемі наслідків ДТП від 23.11.2015 року відсутні відомості про, те що ОСОБА_1 був ознайомлений зі схемою. Дані недоліки позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по даній справі.

Також у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом при прийнятті рішення по даній справі відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме: характеристика на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тощо.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП направити до сектору Тлумацького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна