Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8118/15-п
Номер провадження у суді 3/216/1389/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року о 08:30 годині по вулиці Лермонтова, 22/65 гр. ОСОБА_2 вчинював психологічний тиск та насилля в сім'ї по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_3, а саме штовхав її та висловлювався в її адресу брутальною лайкою.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені, ОСОБА_2 подав клопотання про витребування з ОСОБА_3 доказів про вчинення правопорушення відносно ОСОБА_3

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 протягом деякого часу намагається вижити його і його сім'ю з квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 22/65. Для цього вона використовує різні засоби, в тому числі і заздалегідь невірні заяви у міліцію. Про заяву ОСОБА_2 дізнався коли, дільничий інспектор Колісник І.Г. прийшов складати протокол.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_3А, пояснила, що з квітня місяця ОСОБА_2 постійно погрожує розправою, закриває у ванній кімнаті, тягає за волосся, набирає в таз води та погрожує втопити, постійно займається самоуправством..

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, його вина підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 123671 від 22.05.2015 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку та поясненнями ОСОБА_3 при розгляді справи .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та доведеність його вини.

Одночасно протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 123671 від 22.05.2015 року надійшов до суду на розгляд 26.10.2015 року і відповідно до вимог статті 277 КУпАП був призначений до розгляду на 10 листопада 2015 року, тобто через 5 місяців і 19 днів після складання протоколу.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст.247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 38, ч. 2 ст. 173-2, 247, 277, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов