Справа №468/1823/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТДВ "Зоря Інгулу", одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 "Б" м. Баштанка Миколаївська область,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, при проведенні 18.11.2015 року камеральної перевірки Товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу", встановлено несвоєчасне повідомлення Баштанську ОДПІ за встановленою формою про доходи громадян, а саме Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку форми №1-ДФ за третій квартал 2015 року.

Строк подання податкового розрахунку до 09.11.2015 року, фактично подано 10.11.2015 року, чим порушено п. 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, проти викладеного в протоколі не заперечував, пояснивши, що всі необхідні перерахування були здійснені вчасно, повідомлення підготовленні також вчасно, але з незрозумілих причин бухгалтером вчасно не подані до Баштанської ОДПІ. Замість 09.11.2015 року подано лише 10.11.2015 року. Бухгалтеру вказано на прийняття мір щодо недопущення вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Дослідивши наявні у справі докази (протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 658885 від 20 листопада 2015 року; Акт № 81/17-01106555 від 18.11.2015 року камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ), копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, його ставлення до вчиненого, відсутність негативних наслідків від адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 252, 280,283, 284,289- 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 163-4 ч. 1КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: