Справа № 396/2621/15-п
Провадження № 3/396/1102/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Новоукраїнського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність повернення справи Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на дооформлення за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об'єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч наведеному, в матеріалах, які надійшли до суду для розгляду, наявний лише протокол про адміністративне правопорушення, в якому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від пояснень, інших доказів (пояснень свідків), крім протоколу, матеріали справи не містять, у зв»язку з чим судом не може бути прийнято рішення про винність чи невинність даної особи.

З урахуванням наведеного, та враховуючи те, що матеріали справи не містять докази вчинення особою, відносно якої складено протокол, адміністративного правопорушення, - розглянути справу не вбачається можливим, в зв"язку з чим, вважаю необхідним повернути даний матеріал Державній екологічної інспекції у Кіровоградській області - на дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256,278 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути Державній екологічної інспекції у Кіровоградській області - на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2