overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 418/210/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 травня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Міловського РВ ГУМВС України в Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився Луганська область , Міловський р-н, с. Микільськ, не працює, який мешкає с. Великоцьк , вул. Петровського, 37 Міловського району, Луганської області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року о 20 годині 30 хвилин гр-н бабенко С.Ю., знаходячись у себе вдома, за адресою :с. Великоцьк, вул.. Петровського,37, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлював грубі образи на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав їй шкоду психічного характеру.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 21.04.2015 року знаходився у себе вдома , вживав спиртні напою, вирішив перевірити щоденник дитини, в якому біли погані оцінки. Я став кричати та висловлюватися нецензурною лайкою. На дружини я не кричав та тілесні ушкодження їй не причиняв. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вислухав пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи, а саме: пояснення самого правопорушника ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, висновок, рапорт, протокол прийняття заяви, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2, протокол № 249 медичного огляду для встановлення факту вживання присихоактивної речовини та стану спяніння, слід зробити висновок, що ОСОБА_1, усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діяв навмисно. У діях гр.-на ОСОБА_1, маються ознаки адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сімї, що передбачено ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Обставиною , що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире каяття.

Обставин , які б обтяжували відповідальність не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього покарання у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Л.О.Оробцова
03.06.2015 Справа №418/267/15-п
Провадження у справі №3/418/87/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт. Мілове

Cуддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МЕ №545896 виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 19 листопада 2004 року, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: с.Великіцьк, пров. Північний, буд. 2, Міловського району, Луганської області,

за ч.1 ст.1732 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: с.Великіцьк, пров. Північний, буд.2, Міловського району, Луганської області вчинив психологічне насилля відносно своєї дружини, а саме знаходячись у стані алкогольного спяніння висловлювався грубими образами в адресу ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме постанову у справі про адміністративне правопорушення, висновок за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_2, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 травня 2015 року, рапорт оперативного чергового, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_2, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння відносно ОСОБА_1, сам протокол про адміністративне правопорушення від 18 травня 2015 року складений відносно ОСОБА_1 серії ЛГ №320538, де він особисто у письмовому виді зробив пояснення та визнав свою вину, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачив її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діючи навмисно. З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1732 КпАП України.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Судові витрати суд покладає на правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.1732 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 30 годин /тридцяти годин/ громадських робіт за місцем мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість 54 коп./ зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області, що знаходиться у м. Сєверодонецьку Луганської області протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О.Оробцова.
Дело №418/293/15-п
Производство по делу №3/418/96/15
15 июня 2015 года пгт. Меловое
Судья Меловского районного суда Луганской области Оробцова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило от начальника отдела пограничной службы «Меловое» им.В.Банных в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерация, гражданина ОСОБА_2 Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Федерации,
в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.2041 КоАП Украины,-
15 июня 2015 года в 13 часов 00 минут участковым инспектором пограничной службы, в 5 метрах от линии государственной границы, в районе информационного показателя №545 по направлению движения п.Чертково Ростовской области /ОСОБА_2 Федерация/ - пгт. Меловое Меловской район /Украина/, после её пересечения был задержан гражданин ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_1 который незаконно пересек государственную границу Украины, вне таможенного контроля.
ОСОБА_1 виновным признал себя и пояснил, что 15 июня 2015 года он незаконно пересек границу Украины, после чего был задержан сотрудниками пограничной службы.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно протокол об административном задержании, объяснения ОСОБА_1, схему местности района задержания правонарушителей государственной границы Украины, копию паспорта и сам протокол об административном правонарушении.
Следует прийти к мнению, что ОСОБА_1 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их сознательно допуская наступление этих последствий.
Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.2041 КпАП Украины.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, ч.1 ст.2041 КпАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2041 КпАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 /трое/ суток.
Срок задержания ОСОБА_1 исчислять с 15 июня 2015 года с 13 часов 00 минут.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 36 грн. 54 коп. /тридцять шесть 54 коп./перечислив его в специальный фонд Государственного бюджета Украины.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А.Оробцова.
Справа № 418/198/15-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27июня 2015г. пгт. Меловое
Судья Меловского районного суда Луганской области Оробцовой Л.А., рассмотрев материал, поступивший от отдела пограничной службы ОПС „Меловое им. В.Банных о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 21. 08.1960 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, д.32кв.14 Российская Федерация по ч. 1 ст. 204-1 КоАП Украины,-
Согласно протокола об административном правонарушении 27.06.2015 года в 17 час. 00 мин. в пяти метрах от линии государственной границы в районе информационного указателя №544/1 по направлению движения пгт. Меловое (Украина) п. Чертково (РФ) гражданин РФ ОСОБА_1 задержан пограничным нарядом за попытку незаконного пересечения государственной границы Украины вне пункта пропуска по направлению п. Чертково (Российская Федерация).
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил обстоятельства дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, поскольку кроме полного признания вины самим правонарушителем, его вина подтверждается также доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении серии СхРУ № 132608 от 27.06.2015года, протоколом об административном задержании от 27.06.2015 года, схемой задержания от 27.06.2015 года, письменными объяснениями правонарушителя, который полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении, рапортом участкового инспектора РС ОПС ОСОБА_2
Руководствуясь ч. 1 ст. 204-1 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 204-1 КоАП Украины и назначить ему взыскание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 36 гривень 54 копейки.
Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 418/198/15-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2015 года пгт.Меловое
Судья Меловского районного суда Луганской области Оробцова Л.О., рассмотрев материалы, поступившие из отделения приграничной службы «Меловое» имени ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ, проживающего по адресу: переул. Почтовый, 9, с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района Ростовской области, РФ по ч. 1 ст. 204-1 КУоАП, -
24.06.2015 года в 09 часов 30 минут в 5-ти метрах от линии Государственной границы Украины в районе информационного указателя № 545 в направлении движения п. Чертково (РФ) - пгт. Меловое (Украина) был выявлен и задержан гр. РФ ОСОБА_2, который незаконно пересек государственную границу Украины вне пункта пропуска.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил факт пересечения государственной границы.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 204-1 КУоАП, поскольку кроме признания вины правонарушителем, его вина подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении серии СхРУ № 132328 от 24.06.2015 года, протоколом об административном задержании от 24.06.2015 года, схемой задержания от 24.06.2015 года, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_2, рапортом ДИПС «Меловое» им. Банных ОСОБА_3
При наложении взыскания за совершенное ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 204-1 КУоАП, судом учитывается лицо правонарушителя, имущественное состояние, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Отягчающие вину обстоятельства правонарушения суд не усматривает.
Смягчающие вину обстоятельства суд также не усматривает.
Руководствуясь ст. 33, ч. 2 ст. 276, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 ч. 1 ст. 204-1 КУоАП,- ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 204-1 Кодекса Украины об административном правонарушении и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семисот) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебный сбор в суме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы через Меловской районный суд Луганской области.
Судья Л.О.Оробцова
Справа №418/277/15-п
Провадження у справі №3/418/92/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Мілове, вул. Шевченко, буд.37, Міловського району, Луганської області, такого, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2015 року о 19 годині 20 хвилин у смт. Мілове на вул. Октябрьська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЛ 2121 реєстраційний номер 24408АМ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дана обставина підтверджується протоколом №271 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 30 травня 2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що він 30 травня 2015 року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол №304 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 14 січня 2015 року, сам протокол про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року складеного відносно ОСОБА_1 за серії АВ2 №048426 де він особисто у письмовому виді зробив пояснення та визнав свою вину, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаються.

Судові витрати суд вважає можливим покласти на правопорушника.

Керуючись ч.2 ст.130 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість 54 коп./ зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О.Оробцова.
23.06.2015 Справа №418/302/15-п
Провадження у справі №3/418/99/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року смт. Мілове

Cуддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії- інструктора відділу прикордонної служби «Мілове» ІІІ категорії /тип Б/, який мешкає за адресою: с.Нижній Турів, вул. Сагайдачного, 103, Турківського району Львівської області,

за ч.1 ст.17220 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1, під час несення військової служби вжив спиртні напої та знаходився у стані алкогольного спяніння на території військового містечка ВПС «Мілове» ім.В.Банних, за адресою: смт. Мілове вул.Міловська, буд.58, Міловського району, Луганської області.

Стан алкогольного спяніння підтверджується протоколом №287 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 19 червня 2015 року.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що він 19 червня 2015 року знаходився у стані алкогольного спяніння при виконанні обовязків військової служби.

Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме протокол №287 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 19 червня 2015 року, акт відмови дасі пояснень військовослужбовцем, пояснення ОСОБА_2, рапорт старшого інспектора прикордонної служби відділення ІПС ВПС «Мілове» ім.. ОСОБА_3, рапорт начальника прикордонної служби, сам протокол про адміністративне правопорушення від 20 червня 2015 року складеного відносно ОСОБА_1 слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачив її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діючи навмисно. З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.17220 КпАП України.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Судові витрати суд покладає на правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.1732 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.17220 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. 00 коп. /одна тисяча сто девяносто грн. 00 коп./ в доход держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість 54 коп./ зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області, що знаходиться у м. Сєверодонецьку Луганської області протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О.Оробцова
30.06.2015 Справа №418/297/15-п
Провадження у справі №3/418/98/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Мілове, вул. Дружби Народів, буд.26, Міловського району, Луганської області, такого, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року о 10 годині 10 хвилин у смт. Мілове на вул. Шкільна ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 реєстраційний номер 21063 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дана обставина підтверджується результатом тесту стану алкогольного спяніння, згідно якого, спяніння ОСОБА_1 складає 2,58 проміле /а.с.2/

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що він 17 червня 2015 року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, а саме результат тесту стану алкогольного спяніння, сам протокол про адміністративне правопорушення від 17 червня 2015 року складеного відносно ОСОБА_1 серії АВ2 №048398 де він особисто у письмовому виді зробив пояснення та визнав свою вину, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаються.

Судові витрати суд вважає можливим покласти на правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. /тридцять шість 54 коп./зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О.Оробцова.
Справа №418/312/15-п
Провадження у справі №3/418/102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Родакові, вул. Леніна, буд.14 «б», кв.31, Слов*яносербського району, Луганської області, такого, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведені перевірки співробітниками Луганськрибоохорони було встановлено, що 05 травня 2015 року об 11 годині 20 хвилин на території Зеликівського водосховища порушив ст.97.63 Закону України «Про тваринний світ».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення слід зробити висновок про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для подальшого до оформлення з наступних підстав:

Відповідно до п.2.3 Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення Затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики України №101 від 09 квітня 2003 року Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою.

Однак, Протокол №000337 про адміністративне правопорушення від 05 травня 2015 року заповнено російською мовою.

Оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушенням та не відповідає вимогам ст.256 КпАП України,

Керуючись, ст.256, п.2 ст. 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №000337 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України повернути начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області, що знаходиться у м.Сєверодонецьку Луганської області протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О.Оробцова