Справа № 149/3026/15-п
Провадження №3/149/1025/15
Номер рядка звіту 311
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РС УДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії АА № 755547, одруженого, насальника ДП "Хмільникводоканал",-

за ст.188-16 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 року при перевірці ДП "Хмільникводоканал" встановлено, що ОСОБА_1 у видатковому складі хлору та хлораторній не виконано заходи запропоновані органами державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки згідно припису № 57 від 20.05.2015 року, А саме: не розроблено та не узгоджено з територіальним органом ДСНС технічне завдання на розробку проектної документації системи раннього виявлення загрози вининкнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей, відповідно до технічного завдання не розроблено проектну документацію системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей;, чим порушено вимоги п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на територіях; обслуговуючий персонал недостатньо забезпечений засобами захисту органів диханнявід небезпечних хімічних речовин. чим порушено вимоги п. 4.3.2 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на територіях.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, його майнове становище, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 188-16, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.