Провадження №3/761/5863/2015
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2015 року року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працює на посаді репортера в ПрАТ «Телекомпанія «Перспектива», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015р. зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної служби в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

19 листопада 2015р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Шевченківського районного суду, після усунення вказаних недоліків.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2015р. та пояснень інспектора патрульної служби ОСОБА_2 від 13 листопада 2015р. наданих на виконання вищевказаної постанови суду, вбачається, що 01 вересня 2015р. о 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Соляна в м. Києві не виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, матеріальних збитків, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортом та пояснення інспектора патрульної служби ОСОБА_2

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: