Провадження № 3/369/3334/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба Микола Петрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Українця, громадянина України, зі слів не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 року близько 16 год. 20 хв. в с. С.Борщагівка, по вул. Травнева, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3., який здійснював обгін рухаючись в попутному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б;13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України, не визнав.

Допитаний в суді поліцейський Києво-Святшинського ВП ОСОБА_2 суду пояснив, що він складав адміністративний протокол на ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП. При виїзді на місце ДТП було встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 13.1 ПДР, а саме: керуючи автомобілем при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно допустив зіткнення з автомобілем, який здійснював обгін рухаючись в попутному напрямку. Також суду пояснив, що привзято відношення до водія не мав, а протокол про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП писав самостійно згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснив, що 23.11.2015 року близько 16 год. 20 хв. він їхав в автомобілі НОМЕР_2 разом з водієм ОСОБА_1 Рухаючись по вул. Київській водій ОСОБА_1 повертаючи ліворуч за 15 м. включив лівий поворот та почав маневр, в цей час автомобіль НОМЕР_3 почав його обгонить та вдарив автомобіль в ліву передню сторону.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши адміністративний матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Тому, адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП складений обгрунтовано і він повинен нести відповідальність за скоєне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини,що пом'якшують та обтяжують та вважає за необхідне призначити порушнику покарання у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 124, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарженняцієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Коцюрба