пр. № 3/759/5682/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ПС МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

10.11.2015р. до суду надійшов протокол від 03.11.2015р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпроАП, де вказано, що ОСОБА_1 23.09.2015р. близько 09 години 00 хвилин в м.Києві керував автомобілем «Кіа Сіід», держномер НОМЕР_2 і рухався по пр-ту Перемоги, 107 в м.Києві, де не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Хонда Акорд», держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, у зв*язку із чим здійснив зіткнення із вказаним автомобілем, після чого автомобіль «Хонда Акорд», держномер НОМЕР_3 в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі Лансер», держномер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, після чого автомобіль Міцубісі Лансер», держномер НОМЕР_4 в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан Максіма», держномер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3. б), 13.1. ПДР.

В матеріалах справи є висновок слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №51454, 51472, 51628 від 09.10.2015р., яким встановлено, що в результаті вказаної вище ДТП, водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які не спричинили потерпілій розладу здоров*я, і, очевидно, не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому виключають в даному діянні наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, у зв*язку із чим слідчий вважав перевірку по матеріалам, зареєстрованим в ЖЕО №51454, 51472, 51628, рахувати завершеною, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, а матеріали ЖЕО №51454, 51472, 51628 направити до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві для притягнення винних до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, розкаявся та пояснив про те, що не встиг своєчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки, бажає вирішувати матеріальні питання з потерпілими і страховою компанією.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення учасників ДТП, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься порушення пунктів 2.3. б), 13.1. ПДР, а відповідально вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, є доведеною.

Відповідно до частини 4 ст.38 КУпроАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В даному спірному випадку, питання щодо відсутності в діях ОСОБА_1 кримінально карного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вирішено зазначеним вище Висновком від 09.10.2015р., протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпроАП відносно ОСОБА_1 складено 03.11.2015р., а даний адміністративний матеріал надійшов до суду 10.11.2015р., тобто вже за спливом місячного строку накладення адміністративного стягнення, у зв*язку з чим справа підлягає закриттю у зв*язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення на час судового розгляду даної адміністративної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 ч.1 п.7), 251, 252, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпроАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: