П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2133/15-п

Провадження № 3-в/126/4/2015

"08" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Бершадським районним судом 21.04.2015 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 год громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1154/15-п від 21.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до 50 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РП КВІ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом на тій підставі, що 18.05..2015 року вищевказана постанова надійшла на виконання до КВІ Бершадського району. 21.04.2015 року ОСОБА_2 було поставлено на облік в Бершадському РП КВІ та викликано до кримінально - виконавчої інспекції Бершадського районного району. Згідно з направленням порушник ОСОБА_2 прибув до КП «Бершадь-ринок» та приступив до виконання громадських робіт. Згідно графіка складеного КП "Бершадь-ринок" він повинен був працювати щодня по 2 години з 17-00 по 19-00 год. Але, на роботу він виходив лише 1 день. Так, 3 25.05.2015 року по 10.06.2015 року він на громадські роботи не зявлявся, чим допустив ухилення у вигляді 26 годин громадських робіт. Незважаючи на те, що порушник ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про наслідки ухилення та ознайомлений з графіком виходу на громадські роботи, на роботу він не зявився без поважних причин, чим допустив ухилення від відбування громадських робіт, про причини неявки не повідомив, будь-якого підтверджуючого документа не надав.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки порушник визначену кількість годин не відпрацював, поважної причини, яка б фактично позбавила його можливості відпрацювати встановлену кількість годин громадських робіт та яка була б документально підтверджена немає. При цьому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім буде заміна громадських робіт на штраф.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Бершадського РП КВІ про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, накладене постановою Бершадського районного суду від 21.04.2015 року з 50 годин громадських робіт на 110 (сто десять) грн. 50 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя В. І. Губко