336/8851/15-П 3/336/2197/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2015 року о 05 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, рухаючись по пр. Леніна біля пр. Маяковського, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 не з*явився з невідомої суду причини. Про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі. Причини своєї неявки суду не повідомив. Пояснень по справі не надав.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

З матеріалів адміністративної справи та підтверджуючих ці обставини пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3М,.,відібраний працівником ДАІ,встановлено, що 06.12.2015 р.вони були запрошені в якості свідків та в їхній присутності на водія ОСОБА_1був складений адміністративний протокол АП2 № 256461.Згідно висновку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 9871 від 06.12.2015 року водій ОСОБА_1 від медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого СП*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, відмовився.

Як передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В результаті вживання наркотичних речовин знижуються увага та реакція,порушується координація дій водія,він зневажливо ставиться до небезпеки, не критичний до своєї поведінки, неадекватно оцінює складну дорожню обстановку,різко зростає вірогідність ДТП.З огляду на це водій,який керує транспортним засобом,що є джерелом підвищеної небезпеки,у стані наркотичного сп*яніння,становить підвищену небезпеку для інших учасників дорожнього рух та суспільства в цілому.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховує роз*яснення п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р.№ 14 «Про судову практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту,а також про адміністративні правопорушення на транспорті»(із змінами та доповненнями),виходить з того, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР неодноразово,разом з тим,керування транспортним засобом у стані наркотичного сп*яніння є найбільш серйозним порушенням ПДР.

Передбачений санкцією ч.3 ст.130 КпАП України позбавлення права керування транспортним засобом було б належним видом покарання, однак ОСОБА_1 вже був позбавлений права керування транспортними засобами, санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає, що на інших осіб, тобто на осіб які позбавлені права керування транспортними засобами, може бути застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

З урахуванням викладеного вище суддя дійшов до висновку,що позитивний вплив матиме стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк,що є достатніми для запобігання іншим правопорушенням та відповідає обставинам справи і враховуючи дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.3,283-285 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік