ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5515/15-п
Провадження № 3/210/1427/15
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшло від Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві, начальник , що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спортивна,2, рнокпп,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки (акт №000170/1704/25913606 від 18.11.2015 р.) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спортивна,2, Криворізькою південною ОДПІ встановлено несвоєчасне подання звіту за формою 1ДФ за період з 01.04.2015 року по 30.07.2015 року в термін подання з 01.07.2015 року по 10.08.2015 року ( кінцевий термін подання 10.08.2015 року). Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 16.10.2015 року. Порушення вчинене начальником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництв ОСОБА_3

До суду - ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З пояснень в протоколі про адмінстративне правопорушення вбачається, що порушення сталося з вини головного бухгалтера.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

З урахуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин правопорушення, вважає можливим у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, 33, 35 ч.1 п.2, 40-1, 284, 285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП , за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар