Справа № 157/1213/15-п
Провадження №3/157/539/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 08 листопада 2015 року о 13 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення фактично визнав та пояснив, що 08 листопада 2015 року близько 13 години під час суперечки ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та просив вийти з будинку, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння, просив не накладати на нього стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї підтверджується також поясненнями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2015 року (а.с. 1), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 6).

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 08 листопада 2015 року під час суперечки чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, фізичною розправою чоловік їй не погрожував.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 08 листопада 2015 року її син ОСОБА_1 під час сварки, що виникла із-за ревнощів, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, однак фізичною розправою потерпілій не погрожував.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення фактично визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та беручи до уваги, що він примирився з потерпілою і остання просила не застосовувати до нього адміністративне стягнення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк