Справа № 661/4334/15-п
Провадження № 3/661/1454/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 листопада 2015 року

Новокаховський міський суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця к. Леніна, Середньочирчикського району, Ташкентської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агроальянс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 162 - 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 08.09.2015 р. гр. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Альянс», допустив порушення (вимог) зарахування виручки резидентів в іноземній валюті на їх валютні рахунки в строки виплати заборгованості в контрактах але не пізніше 180 днів з дати митного оформлення продукції за контрактами №187 від 12.03.2013 р. укладений з Аtesler Kuruyemis Tarim ve Gida Urunleri Nakliye Sanays ve Ticaret LTD. STI та №196 від 17.03.2014 укладений з Аtesler Kuruyemis Tarim ve Gida Urunleri Nakliye Sanays ve Ticaret LTD. STI в розмірі 27490,44 дол. США та 8775,00 дол. США, всупереч ст. 1 та ст.2 ЗУ від 23.09.1994 р. «Про прядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», ст.1 Указу Президента України від 18.06.1996 р. №319/94 «Про невідкладі заходи, щодо повернення в Україну валютних цінностей, що знаходяться за її межами». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.162-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП не визнав, мотивуючи тим, що контрагентом, що є неризидетом України, не виконано своєчасно зобовязання з оплати товару та повернення попередньої оплати за товар, чим порушив строки розрахунку в іноземній валюті, а тому умисел в його діях відсутній.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 162-1 ч. 1 КУпАП, яке виразилося в умисному ухиленні службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисному приховуванні будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей, доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року, витягом з акту №412/21-02-22-016-32219697 від 09.09.2015 р., та іншими матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги надані ОСОБА_1 письмові вимоги до контрагента про сплату та повернення коштів за вказаними контрактами, а також відповіді контрагента на зазначені вимоги, оскільки з наданих копій не вбачається підтвердження їх відправлення ТОВ «Агроальянс» та отримання контрагентом, про що відсутні поштові повідомлення або витяг роздруківка з електронної пошти.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись: ст.ст. 162-1 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного парвопорушення передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 10 200 грн. 00 коп. ( р/р 0012, ККД 21081100, , отримувач: банк УК у м. Новій Каховці).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, МФО 852010, , ККДБ 22030001, одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає чинності 08.12.2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 27.02.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 27.11.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський