ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14385/15-п

11 грудня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, якi надійшли з ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. перебуває адміністративна справа № 569/14385/15-п за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Крім того, в провадженні судді Рівненського міського суду Герасимчука М.К. перебувала на розгляді адміністративна справа № 569/14388/15-п, за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2.

23 листопада 2015 року суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП передав судді Тимощуку О.Я. для вирішення питання про об»єднання.

Відповідно до вимог п. 3 Постанови Верховного Суду України N 11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У зв'язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Суд розглядаючи матеріали адміністративної справи № 569/14385/15-п за ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, прийшов до висновку, що вказану справу слід об»єднати із справою № 569/14388/15-п за ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2, оскільки вказані особи є учасниками однієї ДТП, на них обох, на кожного окремо, складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, за таких обставин, суд рахує за доцільне, що вказані справи слід розглядати в одному провадженні, та їм слід призначити єдиний реєстраційний номер №569/14385/15-п.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 569/14385/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 569/14388/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП розглядати в одному провадженні визначивши спільний реєстраційний номер 569/14385/15-п.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3