Провадження №3/3891/1485/15
ПОСТАНОВА

01 грудня 2015 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Знамянка Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Перемоги,13, громадянина України, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2015 року, серії АП2 № 263582 зазначено, що ОСОБА_1, 25 жовтня 2015 року, о 14.40 год., на а/д Дмитрівка-Диківка, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2109», номерний знак НОМЕР_1, змінюючи напрям руху, а саме при зустрічному розїзді, не вибравши безпечної швидкості та інтервалу руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1, та його адвокат заявили клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Потерпілий та його адвокат не заперечували проти призначення автотехнічної експертизи.

Відповідно до статтей 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що з метою з'ясування обставин щодо наявності причинного зв'язку з настанням ДТП в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Ківороградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 248 та 251 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Ківороградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м.Кіровоград-28, вул.Волкова, 2)

На розгляд експерта поставити питання:

1. Як повинні були діяти водії обох транспортних засобів, учасники дорожньо-транспортної пригоди, в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожного руху України ?

2. Чи мав ОСОБА_1, водій автомобіля «ВАЗ - 2109», номерний знак НОМЕР_1, технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди ?

3. Чи мав ОСОБА_2І, водій автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди ?

4. Чи наявні в діях ОСОБА_1, учасника дорожньо-транспортної пригоди, порушення ПДР України ?

5. Чи наявні в діях ОСОБА_2, учасника дорожньо-транспортної пригоди, порушення ПДР України ?

6. Дії, якого з водіїв знаходяться в прямому причинному звязку з настанням ДТП ?

Експертизу провести по матеріалам справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає 26.01.2016 року, експертизу необхідно провести протягом одного місяця з моменту отримання матеріалів справи.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 389/3803/5-п. (Провадження №3/389/1485/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова