П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.12.2015 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПО № 009766 від 27.10.2015 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 26.10.2015 року о 9 год. 30 хв. в с. Плехів по вул. Радянській, 19, Оржицького району Полтавської області вчинив сімейну сварку з своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПО № 009766 від 27.10.2015 року складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте копії постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до протоколу не додано.

Крім того, в протоколі не зазначено в присутності яких свідків особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовилася від підпису в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані неякісно виготовлені копії письмових пояснень, зміст яких в деяких місцях неможливо прочитати.

За таких обставин приходжу до висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 7, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доОржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: