П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27.11.2015 року о 13.00 год., прямуючи з ОСОБА_4 в Україну, автомобілем НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці товар, а саме: стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 58514, IMEI 2 -58522 -1 шт., стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 61712, IMEI 2 -61720 1шт., стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 66992, IMEI 2 -67008- 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 81674, IMEI 2 -81682 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 85655, IMEI 2 -85663 -1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 58357, IMEI 2 -58365 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 92537, IMEI 2 -92545 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 92594, IMEI 2 -92602 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 66471, IMEI 2 -66489 1шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 88158, IMEI 2 -88166 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 89099, IMEI 2 -89107 1шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 84450, IMEI 2 -84468 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 76955, IMEI 2 -76963 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 91653, IMEI 2 -91661 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 61456, IMEI 2 -61464 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 61571, IMEI 2 -61589 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 61191, IMEI 2 -61209 1шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 92578, IMEI 2 -92586 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 81831, IMEI 2 -81849 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 85556, IMEI 2 -85564 1 шт., Двигун внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, із зворотно-поступальним або обертовим рухом поршня до автомобіля марки HONDA бензин обємом 647 см.куб. № RC47E 2201803 1шт., який є обмеженим до переміщення законодавством України, та товар, який перевищує оподатковану норму переміщення через митний кордон України, зокрема, підгузники дитячі торгівельної марки «Bella 4» в упаковках по 70 шт.- 24 упаковки.

У суді ОСОБА_3 факт правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарiв, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму перемiщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разi якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який є обмеженим до переміщення законодавством України, а саме постановою Кабінету Міністрів України №436 від 21 травня 2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», та товар, який перевищує оподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, поясненнями особи, що притягається до відповідальності, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 225,96 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 520, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2910/20900/15 від 27.11.2015 року, а саме: стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 58514, IMEI 2 -58522 -1 шт., стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 61712, IMEI 2 -61720 1шт., стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 66992, IMEI 2 -67008- 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 81674, IMEI 2 -81682 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 85655, IMEI 2 -85663 -1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 58357, IMEI 2 -58365 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 92537, IMEI 2 -92545 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 92594, IMEI 2 -92602 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 66471, IMEI 2 -66489 1шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 88158, IMEI 2 -88166 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 89099, IMEI 2 -89107 1шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 84450, IMEI 2 -84468 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 76955, IMEI 2 -76963 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 91653, IMEI 2 -91661 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 61456, IMEI 2 -61464 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 61571, IMEI 2 -61589 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 61191, IMEI 2 -61209 1шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 92578, IMEI 2 -92586 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 81831, IMEI 2 -81849 1 шт., Стільниковий телефон, новий, торгівельної марки «Manta» модель «TEL 1709» у заводському пакуванні: IMEI 1 85556, IMEI 2 -85564 1 шт., Двигун внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, із зворотно-поступальним або обертовим рухом поршня до автомобіля марки HONDA бензин обємом 647 см.куб. № RC47E 2201803 1шт. конфіскувати в дохід держави.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2910/20900/15 від 27.11.2015 року, а саме: підгузники дитячі торгівельної марки «Bella 4» в упаковках по 70 шт.- 24 упаковки повернути ОСОБА_3 після здійснення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці витрати за зберігання товару в розмірі 225,96 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Городецька Л.М.