overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 63/1 кв.43,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2015 року о 17 годині 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. № 28 по вул. Єврейській у м. Одесі, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по ній.

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби допустили зіткнення, та отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 244585 від 19.10.2015 р., схемою з місця ДТП від 19.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

21.12.2015
08.12.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УПС г. Одессы МВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП2 №243597 от 16.10.2015 года усматривается, что 16.10.2015 года в 12 час. 45 мин. гражданка ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, в г. Одесса по ул. Пушкинская, 12, двигаясь на перекрестке ул. Пушкинская и ул. Греческая, не предоставила преимущество в движении автомобиля НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с этим автомобилем, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п. 16.11 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 признала свою вину в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.10.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12..2015 р. згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №043272 від 10.12.2015 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_2 здійснювала підприємницьку діяльність з порушенням порядку встановленого законодавством , біля будинку 34 по вул. Середньофонтанська в м. Одеса.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №043272 від 10.12.2015 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 164 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 гривень.

Відповідно до вимог ст.401КУпАП з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського Кравчук Т.С.

районного суду м. Одеси

22.12.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3266/15-п

Номер провадження: 3/511/1191/15

22 грудня 2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Сюрприз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись керівником ТОВ «Сюрприз», 03.12.2015 року, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату збору за спец. використання води, термін сплати якого був 19.08.2015 року, фактично ним сплачено 13.10.2015 року, чим порушив п. 255.11 ст.255 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що податки він сплатив невчасно в зв'язку із великою завантаженістю, сума заборгованості склала 20,75 грн., яку він потім одразу сплатив, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення, та сума несплаченого збору незначні, він щиро розкаявся в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, всі податки сплатив повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом № 381-148 про адміністративне правопорушення серії КН № 903436 від 14.12.2015 року;

- актом Роздільнянсьої податкової інспекціїх № 277-160/15-02/25031326 від 03.12.2015 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, розкаяння правопорушника в скоєнні правопорушення, скоїв його вперше, а також те, що збір за спец. використання води склав невелику суму 20,75грн., суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, в зв'язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з 4 роти 4 батальйону УП м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015р., приблизно о 01 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку №13 по вул.Ланжеронівській у м.Одесі під час обїзду перешкоди, не врахував безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі, реєстраційний номер НОМЕР_2, припаркований на стоянці, чим порушив п.13.3 ПДР В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 245402 від 20.10.2015р., поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.12.2015
08.12.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УП г. Одессы в отношении:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В»,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП2 №251057 от 14.10.2015 года усматривается, что 14.09.2015 года примерно в 20 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, в г. Одесса, по ул. Пантелеймоновская, 23, во время движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседание ОСОБА_1 вину признал в полном объеме.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.10.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорок ) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
08.12.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УПС г. Одессы МВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЖК Савиньйон 3, 65А;
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП2 №243670 от 12.10.2015 года усматривается, что 12.10.2015 года в 15 час. 05 мин. гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, в г. Одесса по ул. Канатная, не учел дорожную обстановку, безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал свою вину в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.10.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

21.12.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Інноваційна кабельна компанія», що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Інноваційна кабельна компанія», за адресою м. Одеса вул. Миколаївська дорога, 142/1-б було встановлено, що директором ТОВ «Інноваційна кабельна компанія» ОСОБА_1 було вчинено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за 2014 р. згідно акту планової виїзної перевірки № 6813/15-53-22-01/39088009 від 09.10.2015 р., а саме порушено пп. 14.1.27 п.14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.135.1, пп.135.4.1 п.135.4, пп.135.5.4 п.135.5 ст. 135, п.137.1, п.137.4, п.137.10 ст. 137, п.138.2 пп. «г» пп.138.10.3 п.138.10 ст.138 пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1207 серія КР № 101078 та актом № 6813/15-53-22-01/39088009 від 09.10.2015 р.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок грн. 60 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

21.12.2015
08.12.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УПС г. Одессы МВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АП2 №249202 от 23.10.2015 года усматривается, что 23.10.2015 года в 14 час. 20 мин. гражданка ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_1, в г. Одесса по ул. М. Жукова, 75/1, в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п. 2.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседание ОСОБА_1 вину признала в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.10.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 130, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 3400 (три тысячи четыреста) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 22.05.2015 года, №484-VIII.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого провідним бухгалтером цетралізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 16414 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0921/2014 від 03.09.2014 року, при проведенні перевірки державних закупівель з дотримання законодавства при проведені процедур відкритих торгів проведених Департаментом освіти та науки Одеської міської ради, виявлено оформлення документації конкурсних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме встановлена вимога щодо документального підтвердження учасниками торгів наявності власних або орендованих складських приміщень у м. Одесі, що порушує принципи недискримінації учасників, максимальної економії та ефективності Департаментом освіти та науки Одеської міської ради. Дати вчинення правопорушення 23.10.2013 року та 17.10.2013 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження згідно якого вона просить провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 12.09.2015 року. Відповідно до акту перевірки від 14.08.2014 року № 31-13/233 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0921/2014 від 03.09.2014 року виявлення правопорушення мало місце 17.10.2013 року та 23.10.2013 року, у звязку з чим, на момент розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 16414 ч. 1 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення сплинув та суд, вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 16414 ч. 1, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16414 ч. 1 КУпАП закрити.

Суддя

21.11.2015