Провадження по справі № 3/752/4819/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Савченка Д.Г.

за участю правопорушника ОСОБА_1

за участю потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, суд -

Встановив

22 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Києві, рухаючись по пр. Голосіївському, біля будинку 122, не включивши сигнал повороту під час зміни напрямку руху та перестроюванні, не переконався в безпечності даного маневру змусив автомобіль «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з автомобілем правопорушника, чим створив аварійну ситуацію, що призвело до пошкодження автомобіля «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказував, що правил дорожнього руху він не порушував, потерпілий ОСОБА_2 винний в скоєнні ДТП. Запевняв, що після ДТП він на потерпілого не їхав і не намагався покинути місце пригоди.

Суд задовольнив клопотання правопорушника про допит свідка, але останній з?явився до суду без паспорта або іншого документу, яким можна посвідчити особу, тому його не було допитано.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та надав до суду відеозапис вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, зазначив, що після зазначеної вище пригоди ОСОБА_1 продовжив рух, не дивлячись на те, що він стояв перед його автомобілем і не давав йому змоги покинути місце пригоди.

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 332343, поясненнями ОСОБА_2В і ОСОБА_3 та схемою місця ДТП.

З відеозапису, дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем різко перестроївся в правий крайній ряд, а також при скоєнні ДТП він продовжував рух, не дивлячись на те, що ОСОБА_2 не давав йому покинути місце пригоди.

При таких обставинах, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 9.2 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Доводи ОСОБА_1 про його невинність у скоєнні ДТП спростовуються вищенаведеними доказами та показами ОСОБА_2 пояснення якого, в судовому засіданні, співпадають з відеозаписом автомобільного регістратора.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. 122, 280, 283, 284 КпАП України, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя