Справа №: 343/2531/15-п
Провадження №: 3/0343/506/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого охоронцем, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

04.12.2015 року близько 22.30 год. у м. Долина по вул. Обліски ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з заправки "ОККО", не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen", д.н.з. 5Н53165, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Будучи причетним до вищевказаного ДТП, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169036 від 10.12.2015 року, в якому зазначено, що 04.12.2015 року близько 22.30 год. у м. Долина по вул. Обліски ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з заправки "ОККО", не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen", д.н.з. 5Н53165, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких останній вказав, що ДТП допустив ненавмисно;

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 04.12.2015 року о 22.30 год в м. Долина по вул. Обліски, в якій вказано, що автомобіль "Volkswagen Sharan" отримав механічні пошкодження, а саме: деформовані обидві дверки з лівої сторони та заднє ліве крило, відірваний задній бампер;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомив, що 04.12.2015 року він рухався на автомобілі "Volkswagen Sharan" по вул. Обліски у м. Долина в сторону смт. Вигода, коли йому на зустріч з заправки "ОККО" виїхав автомобіль "Opel Vectra", в результаті чого сталося зіткнення;

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2015 року, 14.12.2015 року, в яких останній вказав, що 04.12.2015 року він рухався на автомобілі "Volkswagen Sharan" по вул. Обліски у м. Долина в сторону смт. Вигода. Під'їжджаючи до заправки "ОККО", йому на зустріч виїхав автомобіль "Opel Vectra", який допустив зіткнення на його смузі руху, після чого покинув місце ДТП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцiй ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: