Номер провадження 3/523/5428/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головою правління (керівник) ПРАТ «ВО «Облпаливо», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, 14 вересня 2015 року було складено акт про результати проведення планової виїзної перевірки ПРАТ «ВО «Облпаливо» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Згідно акту перевірки №1966/15-54-22-06/30514975 було встановлено порушення:

- п. 138.10.5 ст. 138, п. 141.1, п. 141.2 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого встановлено завищення відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на 4269 грн. за 2014 рік.

- п. 198.2, ст. 198 п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2017424 гривень.

- п. 286.3 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року в результаті чого встановлено порушення термінів подання двох податкових декларацій з плати за землю (орендна плата) та ін..

За результатами перевірки відносно голови правління (керівника) ПРАТ «ВО «Облпаливо» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА №432364 від 29 жовтня 2015 р., за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія серія АА №432364 від 29 жовтня 2015 р., актом перевірки №1966/15-54-22-06/30514975.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в апеляційний суд Одеської області.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя