Справа № 361/8061/15-п
Провадження № 3/361/1973/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
01 грудня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, солдата, як такого, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді старшого водія-електрика центру стратосферного зв`язку 2 польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого до призову в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , притягавшогося 11.08.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вчинення 24 липня 2015 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП;,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 19 листопада 2015 року надійшли адміністративні матеріали № 361/8061/2015-П, провадження № 3/361/1973/2015 та 361/8063/2015-П, провадження 3/361/1974/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

09 листопада 2015 року близько 13 години солдат ОСОБА_1 , який будучи підданий протягом року адміністративному стягненню за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, перебував під час шикування, яке визначено для всіх військовослужбовців частини розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 та проводиться на плацу в/ч НОМЕР_1 м. Бровари-5 Київської області в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому солдата було усунуто від виконання обов`язків військової служби та направлено до Броварської ЦРЛ для встановлення та засвідчення факту перебування його на службі в нетверезому стані. Пройти дослідження наявності алкоголю у видиховому повітрі за методом Рапопорта за допомогою індикаторної трубки в медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився, що зафіксовано в протоколі медичного огляду № 39 від 09.11.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. Однак за висновком лікаря солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

10 листопада 2015 року близько 10 години солдат ОСОБА_1 , який будучи підданий протягом року адміністративному стягненню за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, під час виконання робіт у парку, який розташований на території військової частини в м. Бровари-5 Київської області, перебував в нетверезому стані. В подальшому військовослужбовця було усунуто від виконання обов`язків військової служби та направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для засвідчення факту перебування його на службі в нетверезому стані. За результатами цих дій близько 10 години 20 хвилин 10 листопада 2015 року було складено акт за підписом п`яти свідків, в тому числі й чергового медичного пункту, де підтверджено факт перебування солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані за зовнішніми ознаками. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, розкаявся, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння 09 та 10 листопада 2015 року під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 361/8061/2015-П, провадження № 3/361/1973/2015 та 361/8063/2015-П, провадження 3/361/1974/2015 і присвоїти їм спільний № 361/8061/2015-П, провадження № 3/361/1973/2015.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколами про військове адміністративне правопорушення серії В31 № 000062 від 12.11.2015 року та серії В31 № 000063 від 13.11.2015 року , копіє витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 46 від 05.03.2015, копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 11.03.2015 року № 53, протоколом медичного огляду № 39 від 09.11.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, актами засвідчення факту перебування в нетверезому стані солдата ОСОБА_1 від 09.11.2015 року та від 10.11.2015 року, довідками начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, розкаявся у вчиненому, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, негативно характеризується за місцем проходження військової служби, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він, згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями), звільняється від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні справи № 361/8061/2015-П, провадження № 3/361/1973/2015 та 361/8063/2015-П, провадження 3/361/1974/2015 і присвоїти їм спільний № 361/8061/2015-П, провадження № 3/361/1973/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП та призначити йому за цією статтею стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець