Справа №549/557/15-п
Проваження №3/549/175/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2015року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 постановою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.05.2015 року було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема заборона виходу з будинку з 22-00 до 06-00 години терміном на 1 рік, зявлятись на реєстрацію до Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області кожного першого та третього вівторка місяця.

Постановою судді Чорнухинського районного суду від 01.09.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

08.12.2015 р. до Чорнухинського районного суду надійшло 2 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справи об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

30.10.2015 р. ОСОБА_1, незважаючи на заборону виходу з будинку після 22-00 год. з 22 години 29.11.2015 р. по 06 годину 30.11.2015 р. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раойну, чим порушив правила адміністративного нагляду.

20.10.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що про встановлення судом адміністративного нагляду та повязаних з цим обмежень знав. В ніч з 29.10.2015 р. на 30.10.2015 р. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, а 20.10.2015 р. не з'явився на реєстрацію до Чорнухинського РВ УВС України в Полтавській області.

Таке відповідає даним постанови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.05.2015 р. про встановлення адміністративного нагляду і застосування ряду обмежень, зокрема заборони виходу з будинку з 22-00 до 06-00 год. та зявлятися на реєстрацію до Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області кожного першого та третього вівторка місяця, з якою ОСОБА_1 було ознайомлено 20.05.2015 р.; його письмовими поясненнями від 30.10.2015 р. про те, що в ніч з 29.10.2015 р. на 30.10.2015 р. він після вживання спиртних напоїв він ночував в покинутому сараї в смт.Чорнухи Полтавської області, а 20.10.2015 р. не зявився на реєстрацію оскільки вживав напередодні спиртні напої, -а тому є підставою для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

З заяви ОСОБА_1 від 20.05.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 повідомляв начальника Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про те, що під час перебування під адміністративним наглядом буде проживати ІНФОРМАЦІЯ_5.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, належних висновків не робить, ніде не працює та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне примінити до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його виправлення та перевиховання

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,40-1, 187, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя