Справа № 617/2139/15-п
Провадження № 3/617/588/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 363594 від 17.10.2015 року: 04 жовтня 2015 року о 00 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, по вул. Рубіжанське шосе м. Вовчанськ Харківської області керував скутером Навігатор б/н в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 186 медичного огляду, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 11.11.2015 року протокол серії АП1 № 363594 від 17.10.2015 року та доданий матеріал були повернуті на дооформлення з причин того, що згідно поштового повідомлення, було встановлено, що ОСОБА_1 з с. Жовтневе Вовчанського району, Харківської області вибув. Крім того, протокол медичного огляду № 186 не містить печатки лікаря та в протоколі не зазначений ідентифікаційний код правопорушника ОСОБА_1

На запит суду до Міністерства доходів та зборів України, було надано інформацію, що надати реєстраційний номер облікової карти фізичної особи - ОСОБА_1 не є можливим з причини неможливості однозначно ідентифікувати зазначену особу.

11.12.2015 року до суду надійшов після доопрацювання протокол серії АП1 № 363594 від 17.10.2015 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 в якому адреса мешкання правопорушника вказана вул. Харківська 49, с. Жовтневе, Вовчанського району, Харківської області, за якою ОСОБА_1 вибув і також відсутній ідентифікаційний код та печатка лікаря на протоколі медичного огляду.

Тобто, зазначені недоліки в постанові суду від 11.11.2015 року не виконанні, що заважає своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а саме надходження до державного бюджету судового збору, що є необхідним при накладенні стягнення за вчинене правопорушення (ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення).

Виходячи з викладеного, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути відділу поліції Чугуївського району в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -