ПОСТАНОВА

9 грудня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському районі, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці утримання доріг КП Словянської міської ради «Водозниження», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Сільзаводська, буд. 6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року приблизно о 15 годині 20 хвилин було встановлено факт того, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою начальником дільниці утримання доріг КП Словянської міської ради «Водозниження», не виконав вимоги припису ДАІ № 4 від 8 жовтня 2015 року, щодо відновлення дорожніх знаків по вул. Комунарів, 55 м. Словянська, чим порушив ст. 1.5. ЗУ «Про дорожній рух», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про міліцію» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 973805 від 19 жовтня 2015 року свідчать про те, що 19 жовтня 2015 року приблизно о 15 годині 20 хвилин було встановлено факт того, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою начальником дільниці утримання доріг КП Словянської міської ради «Водозниження», не виконав вимоги припису ДАІ № 4 від 8 жовтня 2015 року, щодо відновлення дорожніх знаків по вул. Комунарів, 55 м. Словянська, а також приписом ДАІ № 4 від 8 жовтня 2015 року, наказом № 60-к від 11 липня 2014 року КП Словянської міської ради «Водозниження», посадовою інструкцією начальником дільниці утримання доріг КП Словянської міської ради «Водозниження».

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 188-28, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 гривень (Двісті пятдесят пять гривен) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 243,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3