АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/3445/15-к Головуючий 1 інстанції: Болибок Є.А.
Провадження №33/790/604/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської областіВиноградова О.П. , за участю особи у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Як вказано в постанові судді, 05 липня 2015 року о 22 год.40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, в сел. Солоницівка по вул. Леніна №24, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

На постанову судді Кучеренком С.В. подана апеляційна скарга, в якій він просить змінити постанову судді, доповнивши мотивувальну та резолютивну частину постанови вказівкою про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, посилаючись на те, що суддя повинен був розглянути справу по суті, встановити винність ОСОБА_1 і тільки після цього приймати рішення про відмову в накладенні на винного адміністративного стягнення в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року, в якій він зазначив, що оскаржувану постанову ним було отримано лише 30.10.2015 року , що підтверджується заявою про видачу копії постанови, що знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу, ОСОБА_1, який також не заперечував про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищезазначені вимоги закону суддею виконані не в повному обсязі.

Закриваючи провадження у справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, суддя повинен був всебічно, об'єктивно і повно дослідити матеріали справи, вирішити питання про те, чи є в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277225 від 12 серпня 2015 року вбачається, що водій ОСОБА_1 05 липня 2015 року о 22 год.40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, в сел. Солоницівка по вул. Леніна №24, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

В своїх поясненнях водій ОСОБА_4 зазначив, що приблизно о 22-15 він виїхав на своєму автомобілі, з ним у салоні знаходилася його дівчина ОСОБА_5 та товариш ОСОБА_6 Виїхав від магазину АТБ в сел.. Солоницівка та направився по дорозі Харків-Охтирка у напрямку м. Харкова. Рухався зі швидкістю 40-50 км/год. У зустрічному напрямку рухалася колона автомобілів. Несподівано, на відстані приблизно 5 метрів від його автомобіля водій, який їхав перший в колоні виїхав на зустрічну смугу руху. ОСОБА_4 почав гальмувати та інтуїтивно повернув ліворуч для того щоб зменшити силу удару, але уникнути зіткнення не вдалося і відбувся удар передньої правої частини його автомобіля з лівою частиною вищезазначеного автомобіля.

У судовому засіданні апеляційного суду водій ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_2

На підставі дослідженої судом сукупності доказів у справі, апеляційний суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, у зв'язку з чим постанова судді місцевого суду підлягає зміні та уточненню, відповідно до якого необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду. Строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у даній справі закінчилися.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 змінити, визнавши його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П.Виноградова