П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3722/15-п

Провадження № 3/126/1683/2015

"10" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/4, працюючого головою Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 02-0/-08/56 від 24.11.2015 р., складеного головним державним інспектором Жовтяком В.Г.: відповідно до ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», пунктів 2,3 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітності про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 31.01.2007 року, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавці подають ( надсилають рекомендованим листом) щороку до 1 березня відділенням Фонду, в яких вони зареєстровані, що не було зроблено головою Лісниченської сільської ОСОБА_2 Так, станом на 24.11.2015 року голова Лісниченської сільської ради ОСОБА_2 не подав до Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів, порушення триває, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-1 ч.2 КУпАП

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2, було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що допущене порушення малозначне, враховуючи дані про особу, що ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у вчиненому, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/4 за ст.188-1 ч.2 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда