overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2297/15-п

02 жовтня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТзОВ "Панацея Плюс В", жительки м. Костопіль, вул. В Сткса 57кв.53 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу складеного відносно керівника ТзОВ «Панацея Плюс В» - ОСОБА_1, вбачається, що при перевірці Костопільською ОДПІ виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, крім того факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 163-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 610/3783/15-п
Провадження № 3/610/709/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповільності протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2015 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Балаклія Харківської області по вул. Перемоги, керував автомобілем ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, водій відмовився, від керування відсторонений, про повторність попереджений, з місця втік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений. Справа слухається за його відсутності .

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362916 від 28.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Дата документу 11.12.2015
Провадження № 3/334/2014/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул..Миру, 57

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 о 09.15 год., знаходячись на вул.Звенігородській в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю мясом в кількості 6 кг з рук в неустановленому для торгівлі місці, чим порушив ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши надані суду докази: протокол про адміністративне правопорушення № ЗП № 003328 від 30.10.2015 року, письмові пояснення правопорушника, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вказаним документами підтверджується вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні.

Однак, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також в силу малозначності його діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 289, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 25.12.2015
Справа № 320/9910/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.01.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи ТОВ «Вестас Юкрейн» - водій, який мешкає за адресою: проспект 50 років Перемоги, 29/125, м. Мелітополь, Запорізька область, інші відомості відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року о 14 годині 30 хвилин на 301 км. а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Спринтер» д/н НОМЕР_1 здійснив виїзд з другорядної дороги та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі механічно пошкоджено.

Скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №256754 від 27 листопада 2015 року, схемою ДТП, поясненнями.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 124, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".)

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60(шістдесят)копійок. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 25.03.2016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ Л.Е.Пономаренко
Справа № 572/4163/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

7 вересня 2015 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року, по місцю свого проживання - по вул.Мічуріна,16 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, ображав свою колишню дружину, із якою проживають в одному помешканні ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час розгляду справи відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 7 вересня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 9 вересня 2015 року по повідомленню ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Довідка Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, наявна в матеріалах справи та постанова Сарненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року доводять, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчиненні насильства в сім`ї, вчиненого особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

Враховуючи зазначене вище, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до останнього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/4046/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2015 року близько 18 години 25 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул.Ткача с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, тобто у громадському місці, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає при нецензурній лайці в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вказані вище обставини доводяться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2В, які підтверджують вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд вважає за можливе застосувати до останнього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектору Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2015 року о 06-45 години, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_1, в м. Запоріжжя Набережна магістральна, здійснив аварійну обстановку, чим змусив іншого учасника дорожнього руху різко загальмувати, змінити напрямок руху, подати звуковий сигнал, при цьому не виконавши вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч, здійснив рух ліворуч, чим порушив п. 4.2. ПДР.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина в скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: проколом про адміністративне правопорушення АП2 № 309257 з яким правопорушник був ознайомлений, поясненнями.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 38, 268, 283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 680 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов А.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, непрацюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 - за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 грудня 2015 року, приблизно о 20-10 годині ОСОБА_1, знаходячисьу маршрутному таксі № 79 на зупинці транспорту вул. 12 Квітня у м.Запоріжжя висловлювався нецензурною лайкою в адресу пасажирів та водія, порушуючи громадський спокій.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення..

Вина в скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 року, заявою, поясненнями, рапортом.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.30-1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 323/3712/15-п
Провадження № 3/323/860/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Чернігвського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, щодо притягнення до адміністративної діяльності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, такого, що проживає за адресою ОСОБА_2 Федерація, м. Санкт-Петербург, Ленінський проспект, б. 75АДРЕСА_1,

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ПнРУ № 006101 від 02.12.2015 року, яким встановлено факт порушення порядку перетинання Державного кордону України громадянином ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1

Відповідно до п. 6.3 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 18.09.2013 року № 898, Усі матеріали щодо кожного із правопорушень формуються в окрему справу про адміністративне правопорушення та оформлюються титульним аркушем. У справі накопичуються матеріали, що стосуються правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, копії постанови про накладення адміністративного стягнення, листування з порушником, з органами державної виконавчої служби, документи, що підтверджують сплату штрафу порушником, а також інші документи та матеріали щодо цієї справи.

Всупереч зазначеним вимогам, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду у невпорядкованому стані, у розшитому вигляді, без опису, без титульного аркушу.

З огляду на зазначені обставини, зазначені матеріали підлягають поверненню для до оформлення належним чином у повній відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ПнРУ № 006101 від 02.12.2015 року повернути до Чернігвського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 572/4161/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації с.Костянтинівка вул.Молодіжна, 51) Сарненського району Рівненської області, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2015 року о 17 годині ОСОБА_1, по місцю свого проживання - по вул.Ткача,4/9 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, ображав свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілого та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по повідомленню ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що під час конфлікту ОСОБА_1 із ОСОБА_2 останньому були завдані тілесні ушкодження, однак, докази цим обставинам в матеріалах справи відсутні, оскільки потерпілий відмовився від проходження СМЕ.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи зазначене вище, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення - суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3