БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/314/15
Справа № 356/789/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району та м. Березань при УДАІ ГУМВС України у Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 інспектором ВДАІ складено адміністративний протокол серії АП1 №104594 відносно гр. ОСОБА_2 про те, що він 10.08.2015 близько 4 години 00хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Радянській у м. Березань, Київської області, чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП, суддею встановлено ряд недоліків, що перешкоджають розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1ст.256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,

час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 №950 (далі - Інструкція), зокрема: в порушення п.3.9 Інструкції не зазначено повне місце складення протоколу та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі зазначено прізвище імя по батькові правопорушника, - ОСОБА_1, згідно доданих до протоколу документів, а саме пояснень та рапортів, прізвище правопорушника зазначено, як ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, викликаний в судове засідання правопорушник на судові виклики, які направлялися за адресою вказаною у протоколі не зявляється, конверти повертаються з відміткою органів поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

Поряд з цим, згідно протоколу посвідчення водія у правопорушника вилучалось, не вказано серія та номер тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом.

Неналежне виконання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, позбавило судові органи можливостей для належного з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП та прийняття об'єктивного судового рішення. За таких обставин справу необхідно повернути для належного оформлення до ВДАІ Баришівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 268,278 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, КУпАП, повернути до ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС України у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_4