Провадження № 3-5683/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником головнокомандуючого в Державній прикордонній службі України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року о 21 год. 44 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», держномер НОМЕР_2, рухався по проспекту Червонозоряному в напрямку вул. М. Кривоноса в м. Києві, не врахував безпечну швидкість, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz 420», держномер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3, чим порушив п.12.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

При розгляді матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 18.09.2015р. о 21 год. 44 хв., рухався на автомобілі марки «Toyota Camry», держномер НОМЕР_2, в середній смузі руху по проспекту Червонозоряному в м. Києві, де відчув удав в задню частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 420», держномер НОМЕР_3 -ОСОБА_3,

Інший часник ДТП - ОСОБА_3 при розгляді матеріалу судом свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №950308 від 18.09.2015р., схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2015р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Mercedes-Benz 420» та «Toyota Camry», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки саме з вини водія автомобіля марки «Mercedes-Benz 420», держномер НОМЕР_3 - ОСОБА_3, який порушив вимоги пункту 10.3 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль ОСОБА_1 - «Toyota Camry», держномер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, за таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.34, 35, 124, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: