гСправа № 358/1643/15-п Провадження № 3/358/689/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ "ТААЕЛ АГРО", що розташоване по вул. Пушкіна, 27/1 в м.Богуславі Київської області,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 877381 від 05 жовтня 2015 року вбачається, що 05 жовтня 2015 року, ГДІ відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ОСОБА_2 Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області при перевірці ТОВ "ТААЕЛ АГРО", що розташоване по вул. Пушкіна, 27/1 в м.Богуславі Київської області, було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником вказаного товариства, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: нею не було подано податкову декларацію платника єдиного податку за 2 квартал 2015 року, граничний термін подання якої зазначено 10 серпня 2015 року, чим порушила вимоги п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 22 жовтня 2015 року матеріали справи щодо ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання та усунення недоліків до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

20 листопада 2015 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 10 серпня 2015 року, про що зазначено в акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку та протоколі про адміністративні правопорушення, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 20 листопада 2015 року, то як наслідок строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, щодо ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3