Справа № 361/8320/15-п
Провадження № 3/361/2029/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 4 років, працюючого водієм СПК «Гоголів», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_1, біля буд. № 53 по вул. Кірова в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes- Benz Sprinter» н.з. АІ 0244 CT, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортоного засобу, а також особливості вантажу, в результаті чого допустив наїзд на втомобіль марки «Hyundai Ассеnt» н.з. АА 6927 ІО під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному напрямку м. Суми та зупинився в загальному потоці транспортних засобів. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 25 листопада 2015 року, близько 17 години 10 хвилин, по вул. Кірова в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. АІ 0244 CT, не врахував дорожню обстановку та стан транспортоного засобу, в результаті чого допустив наїзд на втомобіль марки «Hyundai Ассеnt», що рухався попереду в попутному напрямку.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, працює, має на утриманні малолітню дитину, його майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.