Справа №451/1546/15-п
Провадження № 3/451/376/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від головного інспектора Радехівського РС ГУ ДСНС України у Львівській області, майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера з охорони праці ТзОВ Мебель-Сервіс м.Радехів, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера з охорони праці ТзОВ Мебель-Сервіс м.Радехів, у ході перевірки не провів ідентифікацію потенційно небезпечного обєкту, чим порушив п.3.2 Наказу МНС України №338 від 18.12.2000 року та не провів паспортизацію потенційно небезпечного обєкту, чим порушив п.3.2 Наказу МНС України №338 від 18.12.2000 року, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що недоліки зазначені у приписі №31 від 28.03.2013 року, у більшості вже виконані, а решта в процесі виконання. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, його причетність до діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ №034621 від 19.11.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 не провів ідентифікацію та паспортизацію потенційно небезпечного обєкту (а.с.3);

із припису Радехівського РС ГУ ДСНС України у Львівській області №31 від 28.03.2013 року вбачаються порушення, які необхідно усунути (а.с.4-5);

із копії Наказу ТзОВ Мебель-Сервіс м.Радехів №11 від 06.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 є заступником начальника, відповідальним з цивільного захисту, а саме інженером з охорони праці підприємства ТзОВ Мебель-Сервіс м.Радехів (а.с.6-7).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються щире його розкаяння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3