П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 р. Справа №607/18343/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.1980 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області, українця, громадянина України,

одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

працюючого трактористом ТОВ «Мрія-Лізинг»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням Тернопільського відділу поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.11.2015 р. близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Сітроен Джампі», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Обїзна в м. Тернополі, був неуважний, виконував маневр розвороту не з відповідного крайнього положення, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 та який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №050799 від 19.11.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2015 року, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_5, поясненням ОСОБА_6, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держав в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Ромазан