Справа № 758/3408/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП. Під час розгляду даної справи були допитані учасники ДТП, свідки та потерпілий.

У зв'язку з тим, що надані учасниками ДТП та свідками пояснення містять суттєві суперечності, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, тому учасником судового розгляду було заявлено клопотання на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення призначити авто технічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним по даній транспортній пригоді призначити автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для встановлення порушень водіями ПДР необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.251,273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про механізм та обставини ДТП?

2. Чи мав технічну можливість уникнути в даній дорожній обстановці зіткнення водій автомобіля "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 з автомобілем Ауді д.н. НОМЕР_2, враховуючи всі пояснення учасників ДТП?

3. Чи є технічно спроможними пояснення учасників ДТП, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про обставини ДТП, викладені в поясненнях, які залучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та протоколі судового засідання?

4. Чи відповідали дії водіїв - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - вимогам ПДР України а саме: ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України, ОСОБА_2 п. 12.3 ПДР України?

5. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці відповідно до ПДР України, щоб уникнути зіткнення?

6. В рухомому чи не рухомому стані в момент зіткнення знаходився автомобіль Ауді д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1? Якщо автомобіль знаходився в рухомому стані вказати його швидкість і чи міг автомобіль Ауді д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 набрати таку швидкість до моменту зіткнення, якщо до цього він зупинився перед перехрестям?

7. Де повинен був зупинитись на даному перехресті, щоб це було безпечним для всіх учасників дорожнього руху автомобіль Ауді д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, для того, щоб пропустити пішоходів і чи відповідали його дії ПДР України?

8. Чії дії учасників ДПТ знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку у виниклій ДТП?

9. На якій смузі руху знаходився автомобіль "Фольксваген" НОМЕР_1 в момент зіткнення з автомобілем Ауді НОМЕР_2?

10. Встановити з якою швидкістю до зіткнення рухались автомобілі Ауді НОМЕР_2 та "Фольксваген" НОМЕР_1?

11. В якій смузі руху відбулась ДТП?

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП та свідків, які містяться в матеріалах справи, зокрема ті які були відібрані працівниками ДАІ та ті які були надані ними в суді та містяться в протоколі судового засідання та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Також під час проведення експертизи суд дозволяє використовувати всі кольорові фотографії, які містяться в матеріалах справи.

Крім цього, повідомляємо, що автомобіль Ауді д.н. НОМЕР_2 відремонтовано і його пошкодження дослідити не представляється можливим, автомобіль "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 на даний час не відремонтовано і його можливо буде надати експерту для дослідження, для цього необхідно буде зв'язатись з ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський