Провадження № 3/638/2218/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІН НОМЕР_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362686 від 12.08.2015 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2015 року о 00 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. 23 Серпня, буд. 64 в місті Харкові не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362687 від 12.08.2015 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2015 року приблизно о 00 годин 30 автомобілем НОМЕР_2 по вул. 23 Серпня, буд. 64 в місті Харкові, став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення матеріалів ДТП працівниками ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124,ст. 122 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362686 та серії АП1 № 362687 від 12.08.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями, рапортом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 122 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень на користь держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: