Справа № 138/3311/15-п
Провадження №:3/138/1525/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інспектора прикордоної служби 1-ї категорії, впс «Могилів-Подільський» в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-18 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2015 о 21 годині 32 хвилини, під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський», а саме внаслідок неуважності під час внесення інформації про перетинання державного кордону до бази даних «Гарт-1/п» замість паспорта НОМЕР_2 вніс дані НОМЕР_3 , тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що внаслідок своєї неуважності під час внесення інформації про перетинання державного кордону до бази даних «Гарт-1/п» замість паспорта НОМЕР_2 вніс дані НОМЕР_3 . У вчиненому розкаювався. Суду пояснив, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України
Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12..2015 серії ПдРУ №0250618, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич