Справа № 136/1906/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кірова, 50, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що 01.08.2015 року о 22 годині 00 хвилин, в будинку № 50, по вулиці Кірова, в селі Росоша, Липовецького району, ОСОБА_1 вчинив сворку з батьком - ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайною, погрожував, чим могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого, тобто вчинив насильство в сім'ї, за що передбачене відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказана справа була призначена до розгляду у строки, що визначені ст.277 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 01.08.2015 року.

Частиною другою ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Наведене свідчить про те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпААП.

Відповідно до до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відпосно ОСОБА_1 враховуючи положення ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП слід закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч. 1, 221, 247, 251,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Я ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_3