Справа № 369/365/15-п
Провадження № 3-в/369/15/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши подання заступника начальника Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), кім. 917, наданий час ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться під вартою,

-про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, -

встановила:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП України та йому призначено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

04.02.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Києво-Святошинського РВ КВІ КДПтС України в м. Києві та Київській області.

10.04.2015 року матеріали відносно ОСОБА_1 були направлені до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. 03.06.2015 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області було відмовлено в задоволенні подання Києво-Святошинського РВ КВІ.

30.10.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в Київському СІЗО за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва.

Станом на 03.11.2015 ОСОБА_1 невідбуто 30 (тридцять) годин громадських робіт.

04.11.2015 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Києво-Святошинського РВ КВІ в м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

За таких обставин, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому випадку визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває під вартою, а тому не може відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначені йому постановою судді від 16.01.2015 року 30 (тридцять) годин громадських робіт підлягають заміні на штраф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 321-4, ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

постановила:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2015 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП у на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.