Код суду 233 № 233/6589/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подоли Куп`янського району Харківської області, громадянина України, який знаходиться на дійсній військовій службі, займає посаду водія-механіка зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОМБ старшого механіка-водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол від 24 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 , складений командиром військової части польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 2015 році,а повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, 09 вересня 2015 року ОСОБА_1 приблизно о 08 годині 00 хвилин перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 розташованої за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не враховані всі норми передбачені Кодексом України про Адміністративні Правопорушення та відповідність інструкції «З оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення», затверджену наказом Міністерства оборони України від 19 травня 2015 року № 222 і зареєстровану Міністерством юстиції України 04 червня 2015 року за № 656/27101, а саме: зміст протоколу про адміністративне правопорушення, викладений з порушенням ст. 256 КУпАП та не відповідає зазначеній Інструкції, а саме з протоколу про військове адміністративне правопорушення не вбачається:

- від якого числа постанова Костянтинівського міськрайонного суду, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності,

- за якою статтею Кодексу України про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 було накладено штраф у 2015 році,

- до протоколу не додано постанову суду, яка набула чинності та належно завірена, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності,

- в висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції складено 09 вересня 2015 року відсутній № акту на основі даних якого робився висновок огляду відносно ОСОБА_1 .
За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід повернути для належного оформлення.

Керуючись інструкцією «З оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення», затверджену наказом Міністерства оборони України від 19 травня 2015 року № 222 і зареєстровану Міністерством юстиції України 04 червня 2015 року за № 656/27101ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя