Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3381/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського ВП Берегівського ВП НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1ст.173-2 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015р. о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, за адресою свого проживання, в м. Виноградів, вул. Купальна, 17, Виноградівського району, ображав свою матір, ОСОБА_2, нецензурними словами та спричинив фізичну біль.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, яку правопорушник отримував особисто. В письмових поясненнях долучених до матеріалів справи, не заперечував проти обставин справи, свою вину визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 в письмових поясненнях, наданих при складанні протоколу, зазначила, що 10.11.2015р. о 14 год. 00 хв. її син повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння. Він почав кричати, ображати її та наніс декілька ударів по тілу.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗА №005688, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником та потерпілою.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Пояснення потерпілої, щодо нанесення їй тілесних ушкоджень до уваги судом не приймаються, оскільки остання відмовилась від проведення судово-медичної експертизи на встановлення тілесних ушкоджень та їх ступеню тяжкості. Іншими доказами дана обставина не підтверджується.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді застосування громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3