Справа № 444/2678/15-п
Провадження № 3/444/828/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в Львівському обєднанні профспілок, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КА 615782,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.11.2015 р., о 14 год. 15 хв., в м. Львів, по вул. Драгоманова пр. Шевченка, 32, керуючи автомобілем марки Мазда-6, н.з. 000-41 ТМ, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що проявилось у невиконанні ним п.п. 1.5, 2.10, 10.9, ПДР України, а саме, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при русі заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2, завдавши технічних ушкоджень транспортним засобам, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення передбаченні ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.11.2015 р., приблизно о 14 год. 15 хв., в м. Львів, по вул. Драгоманова, він виїжджав автомобілем з парковки та рухався заднім ходом, під час чого і відбулось зіткнення з припаркованим позаду його автомобіля автомобілем. Зіткнення відбулось настільки незначне, що він не відчув даного зіткнення та поїхав автомобілем по своїх справах. Пізніше його зупинили працівники поліції та повідомили його про ДТП. Оглянувши автомобіль, він побачив, що дійсно на його автомобілі є невелика подряпина на задньому бампері. Вказує, що якщо б він відчув зіткнення з іншим автомобілем, він в жодному разі не залишав би місце ДТП. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АП1 № 179434 від 10.11.2015 р. та протоколом серії АП1 № 179435 від 10.11.2015 р. та ; схемою місця ДТП; особистими поясненними правопорушника; рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КпАП України, оскільки він будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративні правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 , 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.