Справа № 211/6423/15-п
Провадження № 3-в/211/17/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

з участю:

представника КВІ ОСОБА_1

у відсутність правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування адміністративного стягнення та заміни штрафом чи (або) адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Начальник Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області (далі - КВІ) звернулася із поданням про скасування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та заміною штрафом або (чи) адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбування призначеного судом стягнення. В обґрунтування подання зазначено, що 26.08.2015 р. правопорушника ОСОБА_2 викликано до КВІ, поставлено на облік та розяснено умови та порядок відбування призначеного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також ОСОБА_2 видано направлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України, згідно якого ОСОБА_2 мав приступити до відпрацювання з 27.08.2015 р.

27.08.2015 р. до КВІ надійшли з Довгинцівського РВ наказ, графік та довідка про те, що ОСОБА_2 у назначений йому термін не приступив до відпрацювання громадських робіт, при встановленні причини виходом на місце проживання правопорушника зі слів сусідів виявлено, що правопорушник зявляється вдома вкрай рідко, в дверях залишено виклик на 31.08.2015 р.

04.09.2015 р. та 09.09.2015 р. здійснено чергові перевірки за місцем мешкання правопорушника, залишено повідомлення про явку до КВІ, однак ОСОБА_2 в призначені йому дні до КВІ і не зявився.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з"явився, на неодноразові виклики до суду не з"являється.

Заслухавши думку представника КВІ, дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

26.08.2015 р. правопорушника ОСОБА_2 викликано до КВІ, поставлено на облік та розяснено умови та порядок відбування призначеного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також ОСОБА_2 видано направлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України, згідно якого ОСОБА_2 мав приступити до відпрацювання з 27.08.2015 р.

27.08.2015 р. до КВІ надійшли з Довгинцівського РВ наказ, графік та довідка про те, що ОСОБА_2 у назначений йому термін не приступив до відпрацювання громадських робіт, при встановленні причини виходом на місце проживання правопорушника зі слів сусідів виявлено, що правопорушник зявляється вдома вкрай рідко, в дверях залишено виклик на 31.08.2015 р.

04.09.2015 р. та 09.09.2015 р. здійснено чергові перевірки за місцем мешкання правопорушника, залишено повідомлення про явку до КВІ, однак ОСОБА_2 в призначені йму дні до КВІ і не зявився.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція ст. 173-2 ч 1 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу, то не відбутий строк громадських робіт має бути замінений адміністративним арештом оскільки правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт - терміном на 6 діб (30 годин / 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. 321- 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області - задовольнити.

Скасувати адміністративне стягнення ОСОБА_2, призначене постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Початок строку відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з дня його фактичного затримання, після набрання даною постановою законної сили.

Виконання постанови покласти на Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області .

На постанову на протязі 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_4