справа № 415/7199/15-п
провадження № 3/415/925/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

30.11.2015 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 000026 від 27.11.2015 року, складеного ст.ДІВП Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що 30.08.2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, на блокпосту «Лисичанськ-Гірське» у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 1608/782 від 02.09.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 4,6 гр., який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі у графі «склад адміністративного правопорушення» відсутня кваліфікаційна ознака правопорушення - така як придбання наркотичного засобу в невеликих розмірах без мети збуту, також в матеріалах про адміністративне правопорушення та поясненнях правопорушника також не зазначено місце придбання наркотичного засобу, що може впливати на територіальну підсудність даного протоколу.

Крім того, як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.08.2015 року, 25.09.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України СВ Лисичанського МВ ГУМВС України була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001924 за ч.1 ст.309 КК України, 06.11.2015 року матеріали у відношенні ОСОБА_1 були направлені для прийняття рішення за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складений 27.11.2015 року, а направлений для розгляду до Лисичанського міського суду 30.11.2015 року, тобто з пропуском строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбаченого КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова